Война за сознание людей: Несмотря на то что последний виток

Центр разведывательной и антитеррористической
информации им. Меира
Амита
Война за сознание людей: Несмотря на то что
последний виток вооруженных действий в секторе
Газа завершился для террористических организаций
отрицательным балансом, они представляют его как
свою "победу". В центр победной саги поставлен
"успех" в нарушении нормальной жизни населения
юга Израиля и имеющийся у террористов потенциал
нарушить мирное течение жизни жителей других мест.
Исламский джихад в Палестине даже выступает с
(безосновательным) утверждением о том, что
соглашение о прекращении огня включает в себя
обязательство Израиля прекратить точечную
ликвидацию террористов.
Один из руководителей Исламского джихада в Палестине Мухаммед альХинди выступает во время марша в секторе Газа, состоявшегося 13 марта под
девизом "Известие о победе". В своих выступлениях аль-Хинди и другие
ораторы представили последний виток вооруженных действий как "победу
палестинцев". На заднем плане видны фотографии и лозунги, связанные с
Ханой Шалаби и Хадром Аднаном, активистами организации, задержанными в
Израиле (paltoday.pl, 13 марта 2012 года)
058-12
Общая часть
1. Последний виток вооруженных действий в секторе Газа завершился, по нашей
оценке, отрицательным балансом для террористических организаций. Для
этого имеется целый ряд причин, а именно: успех Израиля в предотвращении
террористического акта на границе Израиля с Египтом наряду с точечной ликвидацией
лидеров Комитетов народного сопротивления; низкая эффективность ракетных атак,
что нашло отражение в малом количестве пострадавших, несмотря на чрезвычайно
высокую интенсивность запуска ракет во время последнего витка обстрелов; успешная
работа системы ПРО "Железный купол"; большое число пострадавших среди членов
террористических организаций, особенно Исламского джихада в Палестине, по
сравнению с небольшим числом попаданий в не участвовавших в террористической
деятельности палестинских гражданских лиц.
2. Все это, по нашей оценке, во время последнего витка вооруженных действий
способствовало
формированию ощущения страха у террористических
организаций. Это ощущение привело их (подобно тому, как это было и в прошлом)
к быстрой публичной реакции в идеологическом плане. Одновременно с этим
оно должно заставить их извлечь уроки и в плане оперативных действий
(например, поиск средств, которые помогли бы им справиться с результативными
действиями системы ПРО "Железный купол").
3. "Победная сага" Исламского джихада в Палестине (поддерживаемая Хамасом)
базируется на двух основных составляющих:
А. Первой составляющей является успех террористических организаций
("сопротивления") в создании помех нормальной жизни более миллиона
жителей юга Израиля. Согласно этому утверждению, такие действия
превращают многократный успех системы "Железный купол" в нечто
несущественное по сравнению с прекращением занятий в школах юга
Израиля и парализации израильской экономики, что представляется как
главный компонент эффективности ракетных обстрелов.
Б. Второй составляющей является утверждение, что прекращение огня,
соглашение о котором было достигнуто в завершающей стадии витка
вооруженных действий, было завершено беспрецедентным "достижением"
палестинцев. Главной частью этого "достижения" является утверждение
(ничем не подтвержденное) о том, что Исламскому джихаду в Палестине
удалось заставить Израиль взять на себя политическое обязательство
(якобы данное египтянам) о невозобновлении политики точечных
ликвидаций членов палестинских организаций. Распространение этого
утверждение сопровождается угрозами, которые заключаются в том, что если
Израиль "возобновит ее", следующий виток вооруженных действий приведет к
запуску ракет большего радиуса действия, и они будут лететь "севернее
Ашдода").
4. За таким характером демонстрации результатов нынешнего витка вооруженных
действий
кроется, по нашей оценке, подготовка пропагандистской, а,
возможно, и политической, почвы для следующего витка вооруженных
действий. Это вписывается в рамки заинтересованности Исламского джихада
в Палестине (но не обязательно Хамаса) в сохранении стереотипа витков
вооруженных действий, завершающихся ненадежными соглашениями о
"прекращении огня", при которых эта организация не должна платить высокую
цену. В связи с этим ожидается, что действия по ликвидации и предупреждению со
стороны Израиля в ответ на подготовку терактов или попыток обстрела Израиля в
будущем будут представляться Исламским джихадом в Палестине (а возможно,
и другими организациями) как на уровне пропаганды, так и на уровне политики, как
нарушение Израилем пунктов нынешнего соглашения о прекращении огня.
Это послужит Исламскому джихаду в Палестине основой для своего рода "баланса
сдерживания" в противостоянии с Израилем, который, с одной стороны, даст этой
организации возможность продолжить террористическую деятельность в Газе и
создаст ее имидж как лидера вооруженной борьбы, а с другой – свяжет
Израилю руки при реагировании на угрозу направленного против него
террора.
Проблемы, связанные с Исламским джихадом в
Палестине
5. Последний виток вооруженных действий укрепил в общественном плане в
секторе Газа статус поддерживаемого Ираном Исламского джихада в
Палестине как организации, которая несет в основном бремя вооруженной
борьбы против Израиля. В отличие от этого, Хамас воспринимается как
занимающая позицию наблюдения организация, которая в очередной раз уделяет
слишком большое внимание административным, политическим и внутрипалестинским
соображениям вместо того, чтобы сосредоточиться на своих обязанностях по
"сопротивлению".
6. И, несмотря на это, баланс, включающий последний виток вооруженных действий, с
точки зрения Исламского джихада в Палестине является, по нашей оценке,
проблематичным (это тем более верно в отношении Комитетов народного
сопротивления), ибо:
А. С одной стороны, Исламский джихад в Палестине, который включился
в военные действия, несмотря на то что действия по точечной ликвидации не
были направлены против его лидеров, понес основное бремя вооруженной
борьбы (бóльшая часть ракетных обстрелов радиуса действия более 20 км
производилась
активистами
этой
организации).
Среди
террористов,
погибших в результате атак Армии Обороны Израиля, также явно
превалировали активисты этой организации: из 20 террористов,
погибших в этих атаках, 14 принадлежали к Исламскому джихаду в
Палестине (остальные в основном были активистами Комитетов народного
сопротивления).
Обстрел ракетами град, направленных на Беер-Шеву и Офаким Исламским джихадом в
Палестине (из видеосюжета, опубликованного на сайте террористической организации
"Иерусалимские роты", 13 марта 2012 г.)
Б. С другой стороны, Исламскому джихаду в Палестине не удалось
заставить Израиль заплатить высокую цену за точечную ликвидацию
лидеров Комитетов народного сопротивления и убийство активистов Исламского
джихада
в
Палестине,
несмотря
на
беспрецедентное
количество
выпущенных по Израилю ракет (было выпущено около 240 ракет, из них 170
упали на территории Израиля или были сбиты системой ПРО "Железный купол").
Наряду с успешными действиями системы ПРО "Железный купол" по
перехвату направленных на Израиль ракет (около трети выпущенных ракет
имели радиус действия более одного километра) следует отметить действия
тыловых подразделений, которые также помогли значительно сократить число
пострадавших. Хотя во время последнего витка военных действий были ранены
несколько граждан Израиля и был нанесен ущерб имуществу, однако это, по
нашей оценке, воспринимается Исламским джихадом в Палестине и
Комитетами народного сопротивления как слишком малая цена.
Количество ракет, приземлившихся на территории Израиля во
время последних витков вооруженных действий с января 2011 г.
С начала 2011 г. было обнаружено 535 ракет,
приземлившихся на территории Израиля.
Кроме того, во время последнего витка
вооруженных действий более 50 ракет были
перехвачены системой ПРО "Железный
купол"
200
172
150
155
100
69
3
15
11
1
3
45
10
28
10
28
7
50
0
4
Примечание: число ракет во время
последнего витка вооруженных
действий
включает
более
50
ракет, выпущенных по Израилю и
перехваченных
системой
ПРО
"Железный купол"
Система ПРО "Железный купол", которая во время последнего
витка напряженности сумела перехватить более 50 ракет
дальнего радиуса действия (фотография: пресс-служба Армии
Обороны Израиля)
В. Важно также отметить, что во время нынешнего витка вооруженных
действий Армия Обороны Израиля сумела свести к минимуму число
погибших гражданских лиц, непричастных к террору, и тем самым
лишила Хамас и остальные террористические организации мощного
пропагандистского оружия. В результате атаки Армии обороны Израиля
погибли четверо непричастных к террору граждан, которые находились в районе
сражения (по сравнению с 20 террористами), и несколько десятков граждан были
ранены.
Это
достижение
особенно
ценно,
потому
что
запуск
ракет
производился из мест, расположенных вблизи жилых районов, и цели,
подвергшиеся атаке Армии обороны Израиля, находились в жилых районах. Мы
считаем, что с точки зрения террористических организаций соотношение числа
погибших людей, непричастных к террору, и числа террористов затрудняет
проведение пропагандистской кампании против Израиля. Наоборот, это
указывает на высокую оперативную и разведывательную способность
израильской стороны, которая продемонстрировала
боевую инициативу и
стремление ударить по избранным элементам руководства террористических
организаций с целью предотвратить теракты, даже ценой вовлечения в новый
виток боевых действий.1
Проблемы, связанные с Хамасом
7. Несмотря на то что Хамас не участвовал в последнем витке вооруженных
действий, его результаты оказались для Хамаса обескураживающими, ибо:
А. Они могут свести на нет усилия Хамаса по сдерживанию Израиля
посредством большого арсенала ракет дальнего радиуса действия,
создаваемого им при помощи Ирана, как главного оружия нападения и как
центральной
составляющей
баланса
сдерживания
между
палестинцами
и
Израилем.
Б. На внутрипалестинской арене возникло напряжение между Хамасом и
Исламским
джигадом
в
Палестине
на
почве
того,
что
на
"арене
сопротивления" Исламский джихад взял в свои руки управление "сопротивлением".
Кроме того, обострилась напряженность внутри Хамаса, выражающаяся в
борьбе между принципами удержания власти и "сопротивления". Это
сопровождается также общественной критикой по поводу нежелания Хамаса
участвовать в военных действиях, не могущей не спросить о том, насколько Хамас
чувствует себя обязанным идти по "пути сопротивления" (т.е., по пути террора).
В. На международной арене и даже в арабских /мусульманских странах
относительно равнодушно восприняли события в Газе: в выпусках
1
Это не помешало их попыткам использовать в своих пропагандистских интересах смерть
палестинских граждан. Глава турецкого правительства в своей парламентской речи 13 марта 2012 года
обвинил Израиль в геноциде против палестинцев в секторе Газа, полностью проигнорировав числовое
соотношение убитых террористов и граждан, не замешанных в террористической деятельности. Исмаил
Хания, глава правительства Хамаса в Газе, сообщил, что палестинцы подадут жалобу в Совет безопасности
ООН о том, что атаки Израиля в секторе Газа направлены на невооруженных гражданских лиц и
представляют собой "военное преступление" (Цут эль-Акца, 14 марта 2012 г.)
новостей арабских телеканалов эти события освещались лишь вскользь .2
Международная общественность также равнодушно отнеслась к этим
событиям
(уделяя
генеральный
главное
секретарь
внимания
ООН
событиям
открыто
в
Сирии).
выступил
с
К
тому
же,
заявлением,
содержащим критику ракетных обстрелов, направленных против жителей юга.
Реакция на проблематичность "победной саги" Исламского джихада в
Палестине
8. В центре "победной саги" Исламского джихада в Палестине находилось абсолютно
беспочвенное утверждение, согласно которому эта организация смогла добиться от
Израиля политического обязательства о прекращении точечной ликвидации
("покушений").3 Дауд Шихаб, пресс-секретарь этой организации, как и интернет-сайт
организации, подчеркнули, что если Израиль нарушит это обязательство,
"честью" для организации будет отреагировать на это ("если вы будете продолжать
уклоняться от выполнения своих обязательств, мы будем уклоняться от своих"4). Более
того, пресс-секретарь организации пытался снизить значимость ее обязательства о
прекращении огня, сказав, что речь идет не о письменном соглашении, а о
сообщении Египтом об обязательстве Израиля о прекращении огня и
"покушений", с которым Исламский джихад в Палестине согласился.5
9. В завершение витка напряженности 13 марта Исламский джихад в Палестине
провел в секторе Газа марш под девизом "Вести о победе". Имелась в виду
победа в последнем витке напряженности, получившем название "четырехдневная
война".
Ведущие
представители
безустанно
представляли
Исламского
джихада
в
организации,
прекращение
Палестине
и
выступавшие
боевых
во
действий
"сопротивления"
в
время
марша,
как
победу
целом.
Ниже
перечислены основные пункты этих выступлений:
А. Лидер организации Абдулла Рамадан Шаллах представил последний
виток напряженности как "победу" палестинского народа и всех его секторов".
Он утверждал (во время конференц-беседы), что Израиль утратил свою
способность к сдерживанию и обнаружил, что сектор Газа больше не
является для него легкой добычей. По его словам, Исламский джихад в
Палестине беспрецедентно вынудил врага "прекратить политику
2
См. критическую заметку по поводу молчания арабских телевизионных каналов Абад Албари Атуана, альКудс аль-араби от 12 марта 2012 г.
3
Альджазира, 12 марта 2012 г.
4
Сайт организации "Иерусалимские роты, 13 марта 2012 г.
5
Альджазира, 12 марта 2012 г.
"покушений" в рамках достигнутого соглашения о "прекращении
огня". Он утверждал, что уже в самом начале переговоров организация
настаивала на том, чтобы "прекращение покушений" стало непреложным
условием выполнения соглашения. Он выступил с угрозой о том, что если
Израиль возобновит свои действия, то ракеты станут направляться
"вглубь Израиля". Он завершил свою речь словами о том, что нынешний
виток напряженности не будет последним, и боевые действия будут
завершены
только
при
условии
"освобождения
всех
земель"
и
"расформирования этой преступной сущности" (т.е. Израиля). Пользуясь
терминологией организации Хизбалла и ее лидера Хасана Насраллы, лидер
Исламского джихада в Палестине отметил, что "победа над врагом является
"обещанием
свыше"
и
что
"сионистская
сущность"слабее
паутины"
(Paltoday.ps, 13 марта 2012 г.)
Б. Мухамед аль-Хинди, член политбюро Исламского джихада в
Палестине, похвалил путь "сопротивления" (т.е. террора), подчеркнув, что
только такой путь может привести к достижениям и только он служит защитой
палестинского народа. По его словам, способность Армии Обороны
Израиля к сдерживанию снизилась, и она больше не препятствует
действиям палестинцев. Он представил последний виток вооруженных
действий как продолжение операции "Литой свинец" и сделки об освобождении
заключенных в обмен на Гилада Шалита и сказал, что "при каждом витке
(вооруженных действий) враг вынужден отступать назад". По его словам,
"враг начал с покушений, столкнулся с реакцией, отреагировал на реакцию,
после чего просил прекращения огня". Таким образом, по словам аль-Хинди, это
"победа
палестинцев",
Израиль
выходит
которая
после
создает
каждого
витка
"паритет",
при
вооруженных
котором
действий
побежденным (Paltoday.ps, 13 марта 2012 г.)6.
6
Исламистский турецкий сайт сообщил о словах Мухаммеда аль-Хинди: "Джихад, обстреливающий Израиль
ракетами, заставил его принять прекращение огня, потому что иначе они бы вынудили 4 миллиона
израильских граждан спуститься в убежища" (Velfcer.com, 21.3.2012)
10. Искажаемое в пользу палестинцев представление "баланса сдерживания"
можно найти также в словах так называемого Абу Ибрагима, которого считают одним из
лидеров организации "Иерусалимские роты". В интервью французскому агентству
новостей он похвастался созданием "баланса устрашения во время последнего
витка военных действий" и пояснил, как он видит суть этого баланса:
"Мы
не
стремимся
своими
ракетами
израильтян7
убивать
–
мы
стремимся лишь к созданию баланса устрашения. Устрашение для нас
более
важно,
чем
гибель
людей.
Полтора
миллионов
израильтян
оставались в убежищах, мы слышали их призывы о помощи и испытывали боль,
словно это были призывы наших собратьев… Мы не победили армию, которая
по своей мощи занимает четвертое место в мире, но враг признал свое
поражение. Впервые враг обязался перед египетским посредником
прекратить политику точечной ликвидации. В прошлом же прекращение
огня достигалось в обмен на прекращение огня… Мы не верим в оккупацию
(т.е. в Израиль) и понимаем, что враг не сдерживает своих обязательств, но
оккупация
будет
удивлена,
если
она
совершит
глупые
действия,
8
направленные на расширение реакции".
11. С целью подкрепить идею сдерживания Исламский джихад в Палестине снова
подчеркнул, что он не исчерпал в последнем витке вооруженных действий свои
возможности ракетных обстрелов и что в следующем витке вооруженных
действий он готовит Израилю "сюрпризы". В центре этих высказываний находится
угроза подвергнуть обстрелам жителей новых населенных пунктов Израиля,
расположенных к северу от Ашдода, используя ракеты дальнего радиуса
действия, могущие попасть в центр государства Израиль. Например:
А. На канале paltoday Исламского джихада в Палестине вечером 12 марта
появились
сообщения,
согласно
которым
армейское
подразделение
этой
организации заявило, что если атаки со стороны Израиля не будут
прекращены, эта организация расширит радиус ракетного обстрела
Израиля.9
7
Намерением террористических организаций, обстреливающих Израиль ракетами и минометными снарядами,
является добиться максимального числа пострадавших среди населения Израиля. Низкое число
пострадавших с израильской стороны является следствием не ограничений, которые террористические
организации накладывают на свои действия, а прекрасной работы системы израильского тыла, базовых
ограничений ракетного оружия и улучшения способности перехвата ракет израильской стороной
8
Французское агентство новостей, 16 марта 2012 г.
9
Paltoday, 12 марта 2012 г.
Б. Абу Ибрагим, представляемый как один из глав организации "Иерусалимские
роты", сказал Французскому агентству новостей, что если Израиль тронет
одного
из
лидеров
организации,
организация
ответит
силой
и
распространит свою реакцию за пределы Ашдода. По его словам, арсенал
армейского подразделения Исламского джихада в Палестине, как с
точки
зрения
количества,
так
и
с
точки
зрения
качества,
был
усовершенствован, и сегодня в распоряжении этой организации имеются
тысячи ракет. Она воспользуется своими ракетами (как можно понять, большого
радиуса действия) только в случае, если Израиль совершит нападение на
тех, кто ее возглавляет (в связи с этим Французское агентство новостей
отметило в той же статье, что у палестинских организаций, в том числе и в
"Иерусалимских рот" Исламского джихада в Палестине, имеются ракеты вида
"Фаджр-3" и "Фаджр-5", радиус действия которых составляет от 60-110 км10).
"Победная сага" Хамаса
12. "Победная сага" Хамаса, звучащая менее громко, чем сага Исламского
джихада
в
Палестине,
направлена
на
предотвращение
обесценивания
"ракетного оружия" с точки зрения израильтян. Главным образом победная сага
Хамаса основывается на способности организаций, действующих в секторе Газа,
нарушить течение жизни жителей юга Израиля, и это, по утверждению Хамаса,
превращает показатели "Железного купола" в ничего не значащие цифры:
А. Махмуд Аль-Захар, один из руководителей организации Хамас в секторе
Газа, хвастался тем, что израильтяне, проживающие поблизости к Газе, начиная с
8 марта находились в убежищах. По его словам, ракеты, направленные на
Израиль, привели также к прекращению работы промышленности и
сельского хозяйства и нарушили жизнь его жителей во всех областях.
Система ПРО "Железный купол", по его словам, "не сумела преградить
путь большинству ракет, выпущенных по Израилю" (интервью порталу
"Аль Антикад", принадлежащему организации Хезболла, 13 марта 2012 г.)
Б. В ходе своего визита в Иран Аль-Захар подчеркнул, что достижения
"сопротивления"
(т.е.
организаций
террористов)
во
время
последней
конфронтации выражаются не в объеме нанесенного Израилю ущерба. Его
10
Французское агентство новостей от 16 марта 2012 г. В ответ на интервью пресс-секретарь армейского
подразделения организации Абу Ахмад отметил, что интервью не сфабриковано, но оно не опубликовано
официально от имени Иерусалимских рот (Цут Эль-Кудс, 17 марта 2012 г.)
достижения выразились в том, что израильтяне спускались в убежища, а также в
прекращении
работы
школ,
университетов,
сельскохозяйственных
поселений, предприятий и транспорта. Хотя существует асимметрия между
оружием, имеющимся у палестинских организаций и Израиля, определяющим
фактором является то, что влияние оружия, имеющегося в распоряжении
этих организаций, намного выше влияния атак Израиля на сектор Газа
(сайт иранского канала Аль-Алам, 15 марта 2012 года).
В. Интернет-сайт "Paltimes", идентифицируемый с Хамасом, отметил, что "ракеты
сопротивления
заставили
израильский
тыл
прекратить
учебу
и
опубликовать распоряжения, адресованные жителям страны, находящимся в
радиусе действия ракет, о пребывании в убежищах – из страха, что они
пострадают от ракет "сопротивления" (Paltimes, 12 марта 2012 г.)
Реация
Хамаса
на
другие
вопросы,
связанные
с
влиянием на сознание масс
13. В рамках борьбы за сознание масс руководители Хамаса должны были дать ответ на
вопрос о том, почему армейское подразделение этой организации не приняло
участия в атаках на Израиль. Муса Абу Марзук, заместитель председателя
политбюро Хамаса, затронул этот вопрос в нескольких интервью. Он отметил, что Хамас
думает в первую очередь о благе палестинского народа и что эта организация ни разу
не отклонилась от пути "сопротивления" (террора). Он также попытался умалить
значение соглашения о прекращении огня, которое было достигнуто при том, что
"Хамас не видит в нем долгосрочной перспективы". Он утверждал, что в любом
случае
Израиль,
который
обязался прекратить свои атаки, продолжает
атаковать сектор Газа (канал Эль-Кудс, 18 марта 2012 года). Абу Марзук вновь
подчеркнул, что "сопротивление" (т.е. путь террора) является стратегической опцией
Хамаса, и те, кто судят Хамас по единичному случаю, причиняют ему "большое зло"
(интервью саудовской газете "Аль-Шарк", 19 марта 2012 года). В другом интервью Абу
Марзук в очередной раз подчеркнул, что Хамас никогда не отступит от пути
"сопротивления". По его словам, Хамас продолжает готовиться, тренироваться,
вооружаться и повышать уровень боевых действий своих активистов,
несмотря на "блокаду" и "жалкие условия" "четверки" (15 марта 2012 г.)
14. В плане международной законности ракетных обстрелов Хамасу пришлось
принять на себя пропагандистский удар, поскольку генеральный секретарь ООН,
выступая перед Советом безопасности ООН (12 марта 2012 г.) сказал, что ракетные
обстрелы
Израиля
из
сектора
Газа
неприемлемы.
Хамас,
проявляющий
чувствительность ко всем попыткам ущемить его в "правах" по использованию ракетных
обстрелов, решительно осудил это заявление и обратился к генеральному
секретарю ООН с призывом отказаться от декларации, в которой он "не делает
различий между захватчиком-грабителем и беззащитным народом". Сообщение Хамаса
обвиняет Израиль (называя его "палачом"), который проявил агрессивность и
"преступным образом обстрелял" "безмятежных и беззащитных жителей", и не
упоминает погибших террористов (официальный интернет-сайт бюро пропаганды
Хамаса, 12 марта 2012 г.)