Неужели человек произошел от обезьяны?
реклама
вопросы о главном Неужели Дарвинизм противоречит Библии, но он представляет собой не науку, а лишь мнение ученых, противоречащее научно установленным фактам. Святитель Лука (Войно-Ясенецкий) ЛЮДИ-ОБЕЗЬЯНЫ На скамейке в сквере сидели два старичка интеллигентного вида. Они почти каждый вечер встречались в сквере, эти старички. И, как водится у интеллигентов, беседовали не о том, где гречка дешевле и не о росте квартплаты, а о вечном. Последние несколько дней они спорили и не могли доспорить на тему – правда ли, что человек произошел от обезьяны. Один старичок был верующий и все ссылался на Священное Писание. Ну никак, доказывал он, не мог человек – образ и подобие Бога – произойти от животного. А другой был профессором – математики или физики, неважно. И был убежденным материалистом. Он подтрунивал над приятелем. И приводил разные научные сведения – что мол, где-то далеко в Африке обнаружилось недостающее звено между обезьяной и человеком, тем самым убедительно доказан весь процесс эволюции. Верующий ему возражал, тот приводил новые аргументы. 2 Так старички спорили уже почти неделю. Впрочем, какие споры у пожилых интеллигентных людей? Беседовали... И вот сидели они как-то в очередной вечер, беседовали, подначивали друг друга... А соседняя скамейка была занята компанией. Оттуда доносились пьяные голоса, мат, летели пластиковые стаканы, бычки, баклажки из-под пива. И не сказать ведь, что подростки бестолковые – всем за тридцать уже, а то и под сорок. Время от времени какая-нибудь фигура отделялась от скамейки и шла, пошатываясь, до соседних кустов. Особо не скрываясь от прохожих – что мужики, что бабы – делали свои маленькие дела и, как ни в чем не бывало, вливались в коллектив. «Я вот что подумал, – тихо сказал приятелю верующий старичок. – Люди, конечно, не произошли от обезьян. Но вот то, что они в обезьян могут превратиться – это да. Жаль, что никто из ученых такую теорию не разрабатывал». Дмитрий Лукашов Закон Божий естественный или сверхестественный отбор? Фреска по эскизу Рафаэля. Сотворение мира. Эрмитаж С И стория отношения человека к животным достойна глубокого и всестороннего исследования, ведь за прошедшие тысячелетия это отношение прошло долгий путь от обожания до презрения. Так, на заре истории человек не только ассоциировал себя с животным, но и Самого Бога представлял себе в виде животного. Человек преклонялся перед той мощью и красотой, которыми обладали медведь, благородный олень или зубр, перед той загадочностью, которую таили в себе птицы или змеи. Именно себя человек видел «меньшим братом» этих сильных и по-своему мудрых существ. ли века, человек создал городскую культуру и вскоре перерезал пуповину, которая соединяла его с миром природы и заставляла жить «по стихиям мира» (Кол.2,8), по «вещественным началам мира» (Гал.4,3). Классическая греческая философия провела жирную черту, разделив «возвышенную» человеческую природу и «приземленную» животную. Со временем это презрительное отношение к животным лишь усиливалось, а сравнение человека с животным однозначно стало пониматься как оскорбление для человека, хотя подобные сравнения встречаются и в Библии: Ш «Сказал я в сердце своем о сынах человеческих, чтобы испытал их Бог, и чтобы они видели, что они сами по себе животные; потому что участь сынов человеческих и участь животных – участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание <т.е. душа> у всех, и нет у человека преимущества перед скотом» (Еккл.3,18-19). вот в середине XIX века Чарльз Дарвин выдвигает свою «скандальную» теорию об эволюции жизни от низших форм к высшим и тем самым вновь ставит человека – «венец творения» (!) – в один ряд с животными. Конечно же, теория эволюции была принята научным миром далеко не сразу, но когда это все же случилось, в сознании людей произошли серьезные сдвиги. Во-первых, человек стал с гораздо меньшим пафосом относиться к собственной персоне. Во-вторых, человек начал более внимательно и уважительно относиться к животным (хотя такое не всегда бывает в отношении новоявленных «родственников»). ак что же по существу нас отличает друг от друга? Ответ очевиден – разум, способность мыслить и излагать свои мысли. Обладают ли животные разумом, а их речь – смыслом? И Т человек произошел от обезьяны? Образование Несколько лет назад в СанктПетербурге состоялся антидарвиновский процесс, который был инициирован отцом несовершеннолетней школьницы Марии Шрайбер. Девочка посчитала, что безальтернативное изучение в школе теории эволюции оскорбляет ее религиозные чувства. Ответчиком на суде выступал Комитет по образованию правительства Санкт-Петербурга. Беспрецедентный иск был поддержан представителями основных религиозных конфессий России и РПЦ. Октябрьский районный суд Петербурга принял решение отказать в удовлетворении иска петербургской 16-летней школьницы Марии Шрайбер, требовавшей запретить преподавание в школе теории Дарвина как доминирующей. В некоторых других странах судебные процессы, подобные инициированному в Санкт-Петербурге, уже открыли возможность подросткам изучать креационизм (убежденность, что все живое создано Творцом) наряду с теорией эволюции. вятитель Феофан Затворник писал, что животные обладают некоторой «смышленостью», но насколько эта смышленость приближается к человеческому разуму? 1966 году ученые Ален и Беатрис Гарднеры начали обучать шимпанзе по имени Уошо языку жестов – результаты превзошли все ожидания. Обезьяна освоила несколько сотен понятийных жестов, сама придумывала новые жесты (например, жест «прятать») и даже оказалась способной к использованию метафоры (рассердившись на смотрителя, она стала называть его «грязный Джек», при том, что до этого жест «грязный» был известен ей лишь в буквальном значении «испачканный»). ак неужели обезьяны действительно могли быть нашими предками? Христианство однозначно не приемлет вульгарного дарвинизма – грубо материалистического учения, отвергающего участия Бога в происхождении мира. Но при этом сама Библия показывает, что Господь творит мир не сразу, а начиная с низших форм и заканчивая человеком, разница лишь в том, что для верующих людей за этими, на первый взгляд, схожими процессами стоит Премудрый и Всемогущий Творец, т.о. «естественный отбор» превращается в «сверхъестественный». о, как оба эти подхода (креационный и эволюционный) могут быть применены на практике, можно видеть из слов преподобного Серафима Саровского: «Многие толкуют, что когда в Библии говорится – вдунул Бог дыхание жизни в лице Адама первозданного и созданного Им от персти земной, что будто бы до этого не было души и духа человеческого, а была будто бы лишь плоть одна, созданная из персти земной. Неверно это толкование, ибо <…> все три <…> части нашего естества созданы были от персти земной, и Адам не мертвым был создан, но действующим животным существом, подобно другим живущим на земле одушевленный Божиим созданиям». е так уж и важно, как именно произошел человек (был создан непосредственно из земли или по промыслу Божию произошел от обезьян), главное то, к чему человек призван – к обожению и к вечной жизни. Вот об этом нам необходимо всегда помнить. В Т Т Н Диакон Илья Кокин На одном из Интернет-форумов молодые ученые обсуждают, прав ли был их коллега Чарльз Дарвин, выдвинув свою теорию. На одном из Интернетфорумов молодые ученые обсуждают, прав ли был их коллега Чарльз Дарвин, выдвинув свою теорию. Анна, Москва: Что если Бог сам создал человека из обезьяны :) Вполне мог прекрасно разбираться в генетике. И обезьяна лучше других подходила как исходный материал для создания Человека. Сергей, Бостон: Еще недавно я, как и вы, был ярым атеистом, поэтому я хорошо вас понимаю, но можете быть уверены, что к выводу о существовании Бога я пришел не случайно. Жизнь с каждым днем доказывает, что в этом мире нет случайностей. Егор, Хабаровск: С научной точки зрения теория о Боге кажется единственной приемлемой. Другое дело, что наука не в состоянии доказать существование Бога, т.к. она оперирует совсем иными материалами и суждениями, нежели те, которые относятся к Наивысшему Бытию. Наука исследует материальный мир, тогда как Бог – духовная Сущность. И Бог создал мир, который до сих пор еще не смогла постичь наука. вопросы о главном 3 Мифы и реальность ДАРВИНУ ПРИПИСЫВАЮТ ЧУЖИЕ «ЗАСЛУГИ» 4 1 Согласно теории Дарвина, люди произошли от обезьян Идея о происхождении человека от обезьяны была выдвинута еще до Дарвина. В конце XVIII века французский естествоиспытатель Жорж-Луи де Бюффон опубликовал труд «Естественная история», в котором он высказал мысль о том, что люди – потомки обезьян. Это вызвало резкую реакцию негодования. Книга была публично сожжена. Суть теории эволюции Дарвина – в идее естественного отбора. Особи с полезными отличиями лучше выживают и размножаются, передают свои признаки потомству. В трудах «Происхождение человека и половой отбор», «О выражении эмоций у человека и животных» Чарльз Дарвин заключает, что человек – неотъемлемая часть живой природы, и что его возникновение не исключение из общих закономерностей развития органического мира, распространяет на человека основные положения эволюционной теории. На основании сравнительно-анатомических, эмбриологических данных, указывающих на огромное сходство человека и человекообразных обезьян, Дарвин обосновал идею общности их происхождения от древнего исходного предка. Чарльз Дарвин своей теорией доказал, что Бога нет Дарвин был верующим человеком и не сомневался в том, что все на земле, создано Богом. Он считал, что Бог создал несколько основных видов животных и растений, которые под воздействием разных факторов видоизменялись, в результате чего возникали новые виды. Но это христианской точке зрения не противоречит. Атеисты всех мастей, «мирные» и «воинствующие», заслонили подлинного Дарвина, лишив всех возможности познакомиться с неодно- значной, но весьма интересной личностью ученого, имя которого, хотим мы того или нет, навсегда вошло в историю науки. А вот отец Дарвина был атеистом. Чарльз глубоко переживал его безверие, о чем можно судить по его «Автобиографии». 3 Дарвин – известный ученый-биолог Мало кто знает, что известнейший ученый не получил специального биологического образования. По окончании школы Дарвин решил продолжить семейную традицию – поступил на медицинский факультет Эдинбургского университета. Однако вскоре ему пришлось расстаться с медициной. Причина была проста, но непреодолима: он не переносил вида крови. Отец не стал принуждать Чарльза, но принял странное для атеиста решение: предложил ему стать священником. Возможно, отец почувствовал особую религиозность Чарльза. НАТАЛЬЯ АНДРЕЙЧЕНКО, актриса: «Я НЕ ХОЧУ В ОБЕЗЬЯНЫ» – Вопрос, произошел ли человек от обезьяны – глобальный, это вопрос борьбы науки и религии. Если докажут, что человек произошел от обезьяны, рухнет все, что мы знаем о Боге. А если наоборот, тогда нужно однозначно уверовать в Господа. Я лично не хочу от обезьяны. Мне ближе, что мы от Бога, из ребра Адама. Как-то спокойнее. Хотя, глядя на некоторых особей, можно и с Дарвином согласиться. Энциклопедия заблуждений ШИМПАНЗЕ НАМ БРАТ? Идея того, что ДНК человека и шимпанзе похожи почти на 100%, считается общеизвестной. Приводятся разные цифры: 95%, 97% или даже 99%, в зависимости от того, кто об этом говорит. На чем же основываются эти заявления и означают ли эти данные, что между людьми и шимпанзе не такая уж большая разница? Неужели мы просто эволюционировавшие приматы? Следующие принципы помогут в правильном понимании этого вопроса: Дарвин – отпавший от Бога человек Пастором Чарльз не стал. Вместо этого он отправился в пятилетнее кругосветное плавание в качестве натуралиста на парусном судне. На борт он взял две книги – Библию и религиозно-мистическую поэму Джона Мильтона «Потерянный рай». Его дневник – важное свидетельство, которое помогает лучше понять внутреннюю работу, глубокие духовные переживания Дарвина. Изучая островную и материковую фауну, Дарвин сделал такую запись: «При виде девственного тропического леса испытал мистическое чувство Бога… Позже, в одном из писем к другу, геологу Ч.Лайелю, Дарвин напишет: «При современном состоянии наших знаний мы должны допустить сотворение одной или нескольких немногих форм, точно так же, как физики допускают существование силы притяжения без объяснения ее». Следовательно, Дарвин вовсе не исключал акта первоначального Божественного творения. Он допускал, что первые организмы могли возникнуть под действием нематериальных причин, то есть при непосредственном участии Божественной Творческой Силы, и недвусмысленно сказал об этом в заключении своего труда «Происхождении видов»: «Есть величие в этом воззрении на жизнь с ее различными силами, изначально вложенными Творцом в одну или незначительное число форм; из такого простого начала возникали и продолжают возникать несметные формы, изумительно совершенные и прекрасные». Похоже, эти слова не нуждаются в комментарии. Галина Муравник Я так думаю... 2 Рекомендуем Книга Ф.Е.Мельникова (С.Лаврова) «Яко с нами Бог» была написана в 1920 г., во времена большевистских гонений на Церковь Христову в сибирской «тайге», как указал сам автор. С тех пор неоднократно переиздавалась. В книге рассказывается о диспуте, который состоялся между лектором-атеистом и местным пасечником. Вопросы затрагивались разные – в том числе, произошел ли человек от обезьяны или как-то иначе. «Сломался» лектор на вопросе «Кто научил пчел соты строить?» «Невежественный» пчеловод, как в свое время апостолы-рыбаки, сумел не просто отстоять веру Христову, но и обратить в нее матерого безбожника. Мнение ученого 1 Если бы люди полностью отличались от всех других живых форм, как бы мы тогда смогли жить? Мы едим пищу для того, чтобы наше тело получало необходимые для жизни питательные вещества и энергию. Чем бы мы питались, если каждый другой организм, живущий на земле (от коровы до пшеницы), полностью отличался бы от нас по своему биохимическому составу? Каким бы образом наш организм смог бы переваривать эти вещества и как бы мы использовали аминокислоты, сахара и другие компоненты других форм жизни, если бы они отличались от аминокислот, сахаров и других компонентов нашего организма? То есть биохимическое сходство необходимо для того, чтобы мы могли питаться! 2 Мы знаем, что ДНК, которая находится в клетках, содержит много информации, необходимой для развития нашего организма. Другими словами, если два организма схожи, то их ДНК также будут иметь какоето сходство. ДНК коровы и кита, двух млекопитающих, должны иметь больше сходств, чем ДНК коровы и бактерии. 3 Определенные биохимические свойства являются общими для всех живых существ, поэтому существует даже степень схожести между ДНК дрожжей, например, и человеческой ДНК. 4 Цифры 97%, 98% и даже 99% означают не совсем то, о чем утверждается в популярных публикациях (и даже в некоторых научных журналах). ДНК содержит свою информацию в последовательности четырех химических компонентов, известных как нуклеотиды. Человеческая ДНК имеет, по меньшей мере, 3,000,000,000 нуклеотидов, которые расположены последовательно. Было посчитано, что количество информации, которое содержится в 33,000,000,000 пар оснований нуклеиновых кислот в ДНК каждой клетки человеческого организма, равно количеству информации, содержащейся в 1000 книг, каждая с размером в энциклопедию. Если люди отличаются «всего» на 2-4%, это все равно составляет примерно 120 миллионов нуклеотидов, равных приблизительно 12 миллионам слов, или 40 большим книгам информации. Для мутаций (случайных изменений) это – препятствие, которое невозможно преодолеть. Дон Батен, научный журналист, США. Сторонники дарвинизма считают, что если найти останки существа, которое являлось промежуточным звеном между обезьяной и человеком, будет доказан факт происхождения человека от обезьяны. Однако такие останки не найдены. Тем не менее, за это промежуточное существо в разно время выдавались разные археологические находки. Вот самые известные из них: • Homo sapiens neanderthalensis (Неандерталец) – 150 лет назад на реконструкциях неандертальцев изображали сгорбленными существами, похожими на «обезьяночеловеков». Теперь признано, что Неандерталец – это лишь разновидность человеческого вида. • Ramapithecus – некогда считался предком людей, но теперь ученые поняли, что он был вымершим видом орангутанга (обезьяны). • Australopithecus (Австралопитек) – разные виды Австралопитека время от времени провозглашались предками людей. Самый известный Australopithecus afarensis чаще называют окаменелостью «Люси». Исследование внутреннего уха, черепа и костей указывает на то, что «Люси» и ей подобные никогда не находились на пути превращения в человека. Australopithecus afarensis очень похож на «карликовую шимпанзе». • Homo habilis – среди палеоантропологов распространено мнение, что эта категория включает части и фрагменты других видов, таких как Australopithecus и Homo erectus. Поэтому этот вид считается «недействительным таксоном». То есть, он никогда не существовал как таковой. • Homo erectus – этот вид по размеру меньше, чем средний современный человек, с меньшей по размеру головой (и размером мозга). Его останки были обнаружены в тех же самых напластованиях и в непосредственной близости к обычному виду Homo sapiens, то есть предкам современных людей. Это говорит о том, что они жили в одно и то же время и не могли быть «переходным звеном». • Homo altaiensis – человек алтайский, или «Денисовский человек» был обнаружен несколько лет назад учеными в знаменитой Денисовой пещере на Алтае. Полученный ядерный геном «денисовца» сравнили с геномами 54 современных людей со всего земного шара, 1 ископаемого Homo sapiens и 6 неандертальцами. Генетические данные говорят о том, что ближайшим известным науке родственником «Денисовского человека» был неандерталец. Таким образом, среди окаменелостей нет свидетельств того, что человек является продуктом эволюции. Недостающие звенья продолжают оставаться недостающими, потому что их просто не существует. Библия четко говорит: «И создал Господь Бог человека из праха земного и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою» (Быт.2,7). Алевтина Горская, археолог Это интересно Ученые продолжают сравнивать геномы человека и шимпанзе. Генетик-креационист доктор Роб Картер выяснил недавно, что геномы человека и шимпанзе отличаются, по меньшей мере, на 8–12%! Это позволяет говорить о том, что человек и шимпанзе – все-таки разные существа. Процесс поиска истины – бесконечен. В ближайшее время тема будет продолжена.
