Шулимова Е.А. Ассистент кафедры истории и социальных коммуникаций Кубанского государственного технологического университета

Шулимова Е.А.
Ассистент кафедры истории и социальных коммуникаций
Кубанского государственного технологического университета
КОНЦЕПЦИЯ АФРИКАНСКОЙ ПРАРОДИНЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
(ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ)
Концепция
африканской
прародины
человечества
имеет
много
сторонников и является господствующей в современной антропологии. Она
была предложена Ч. Дарвином. В работе «Происхождение человека и
половой отбор» он впервые указывает на Африку как на место
происхождения человека. Его доводы сводятся к следующему: «Человек по
строению своих зубов, ноздрей и некоторым другим особенностям
принадлежит, бесспорно, к узконосым обезьянам Старого Света» [8,263].
Опираясь на закон географического расселения, который им был выведен в
«Происхождении видов»: «во всякой большой области земли, ныне живущие
млекопитающие были весьма сходны с вымершими видами той же области»
[8,265]. И далее уточняет, что наши родоначальники жили на африканском, а
не на другом каком-либо материке [8,265], потому что Африка была
первоначально населена вымершими обезьянами, весьма близкими к горилле
и шимпанзе; т.к. эти два вида в настоящее время самые близкие родичи
человека. Т.е., исходя из суждений Ч. Дарвина, можно предположить, что
предок человека отделился от ствола узконосых обезьян Старого Света в
Африке, а затем расселился и на другие территории, где происходила его
дальнейшая эволюция. О происхождении человека в жарком климате
Ч. Дарвин высказывался еще в своем «Путевом дневнике»: «Тропики
являются как будто естественным местом зарождения человеческой расы; но
совершенствование ума, равно как и многих его плодов, достигает, повидимому, своего высшего предела в другом климате» [1,5].
Рассуждая, далее в «Происхождении человека» о возможных местах
эволюционирования предков человека он пишет: «Нет страны, которая бы
более изобиловала опасными зверями, чем Южная Африка, и ни одна страна
не представляет скольких источников страшных физических бедствий, как
полярные страны; между тем в Южной Африке держится одна из слабейших
рас, а малорослые эскимосы населяют полярные страны. Предки человека по
уму и, вероятно, также по общественным наклонностям стояли, без
сомнения, ниже самых грубых из ныне существующих дикарей; но весьма
легко понять, что они могли существовать и даже благоденствовать, если
наряду с тем, как постепенно утрачивались их звериные способности, как,
например, лазание по деревьям и т.п., они развивались в умственном
отношении. Но предки человека не подвергались бы, никакой особенной
опасности даже будучи гораздо более беспомощны и беззащитны, чем
существующие теперь дикари, если бы они жили на каком-нибудь жарком
материке или на большом острове вроде Австралии, Новой Гвинеи или
Борнео, который является в настоящее время родиной оранга. И
естественный отбор, вытекающий из состояния между племенами в какойлибо обширной области вроде указанных выше, совместно с унаследованием
влияний образа жизни, был бы достаточен при благоприятных условиях для
того, чтобы поднять человека до его настоящего высокого положения в ряду
органических существ» [8,185]. Иными словами, Ч. Дарвин определяет три
центра возможного эволюционного развития человека – Южная Африка,
«полярные страны» и районы Австралии, Новой Гвинеи или Борнео.
Свою теорию Ч. Дарвин основывал на данных сравнительной
эмбриологии, анатомии. Заметим, что основу современной эволюционной
теории составляют костные остатки древних предков человека. Ч. Дарвин в
свое
время
не
располагал
достаточными
палеоантропологическими
сведениями о наличии ископаемых предков. Однако на этот счет у него было
свое мнение: «Что касается отсутствия ископаемых остатков, которые могли
бы связать человека с его обезьянообразными родоначальниками, то никто не
будет придавать этому факту особенного значения по ознакомлении с
доводами сэра Ч. Ляйелля, из которых видно, что во всех классах
позвоночных открытие ископаемых остатков было крайне медленными
случайным процессом. Не следует также забывать, что те области, в которых
всего скорее должны находиться остатки, связывающие человека с какимлибо вымершим обезьянообразным животным, до сих пор еще «не были
исследованы
геологами»
[8,266].
И
поэтому
его
вывод
носил
предположительный характер. Но все же ему был известен Дриопитек
(Dryopithecus Larte). Эта форма обезьяны, по мнению Ч. Дарвина «весьма
близкая к гиббонам» [8,265], которая по некоторым признакам (рост,
одонтология) близка к человеку [7,31]. Со второй половине XIX в. стали
появляться первые находки остатков древнего человека и антропоидов. Так в
1856 г. у Сен-Годана (Франция), в нижнемиоценовых слоях древностью в
15-18 млн. лет, были обнаружены сохранившиеся части нижней челюсти и
плечевая кость, довольно крупной человекообразной обезьяны дриопитека
[17,53]. Рост, которой соответствовал человеческому, а также выделяют
некоторые особенности, сближавшие его с человеком [7,31].
Что касается находок ископаемого человека, то первая из них
относится к 1829 г. Это детский череп из Энгиса (Бельгия) [5, 99 - 100].
Вторая была сделана в 1848 г. Это женский череп со стоянки Гибралтар I
[6,113]. Третья - в 1856 г. в Германии, близ Дюссельдорфа, в долине Неандр,
в пещере Фольгофер [4,4]. Все эти экземпляры обладали следующими
особенностями: массивностью костей черепа, наличием надглазничного
валика, низким сводом черепа [10,67]. Если две первые находки не вызывали
к себе большого интереса, их относили к современному человеку, посчитав,
что это какие-то патологические изменения кости, то неандерталец вызвал
горячие
споры
и,
в
конечном
счете,
завершившиеся
признанием
неандертальца предковой формой человека и выделением его в отдельный
вид «Homo neanderthalensis King, 1864». Огромная заслуга в этом
принадлежит У. Кингу. Неандерталец еще долгое время вызывал споры и не
признавался большинством ученых.
С большой вероятностью можно сказать, что неандерталец уже был
известен Ч.Дарвину. Но видимо он не придал ему значения. Т.к. по всей
вероятности это поставило бы под сомнение Африку, как «колыбель
человечества».
Эволюционная теория антропогенеза Ч. Дарвина не сразу была
признана. Она получила неоднозначные отклики у своих современников. Ее
оспаривали и оспаривают многие ученые. К середине XX в. закрепившись в
антропологии, она способствовала дальнейшему ее развитию. Заслуга Ч.
Дарвина состоит не только в систематизации известных ему фактов, но и
открытии ряда законов. Дарвиновская теория положила начало новой школы
в антропологии. Которая стала основой для современной научной школы –
«неодарвинизма», сложившейся в 30-40-е гг. XX в. В более поздний период
она получила более уточненное название - «синтетической теории
эволюции» [19,38]. Теория неодарвинизма представляет собой современную
теорию происхождения человека. На данный момент она признается
подавляющим большинством ученых.
Прародину человечества неодарвинисты, так же как и Ч. Дарвин видят
на Африканском континенте, а именно в его юго-восточной части. В отличие
от Ч. Дарвина у его современных последователей есть неопровержимые
доказательства существования в Африке древнейших предков человека (см.
карту 1). Хотя Ч. Дарвин и говорил, что открытие ископаемых остатков это
крайне медленный и случайный процесс [8,266]. Однако со второй четверти
ХХ в. он стал массовым.
Карта 1. Места наиболее важных находок ранних гоминид
(австралопитековых, Homo habilis и ранних представителей Homo erectus)
в восточной и южной Африке
Находки ископаемых остатков предков человека посылались как из
рога изобилия, опровергая и подтверждая теорию Дарвина одновременно.
Находки в Азии и Европе, в свое время, произвели сенсацию и поэтому
Африка как родина человечества, воспринималась не всеми. Вначале из-за
отсутствия,
а затем
из-за
малочисленности
палеоантропологического
материала. Но к середине ХХ в. на этом материке были найдены остатки всей
эволюционной цепочки антропогенеза. Australopithecus→ Homo habilis→
Homo erectus → Homo sapiens → Homo sapiens sapiens. Находки предков
человека на африканском континенте неодарвинисты рассматривают как
неоспоримые
доказательства
того,
что
именно
Африка
«колыбель
человечества». Генетические исследования, также говорят в пользу этой
версии [16,72].
Богатые
местонахождения
предков
человека
дали
основание
неодарвинистам утверждать, что Африка является подлинной прародиной
человечества. В представлении неодарвинистов человек появился в Африке,
затем расселился по всей ойкумене двумя потоками в начале на стадии Homo
erectus, а потом на стадии неандертальца.
Таким образом, палеоантропологические открытия сделанные к
середине ХХ в. позволили рассматривать Южную и Восточную Африку как
прародину человечества, но оставался открытым вопрос: «Почему именно в
Африке происходил процесс гоминизации?»
Наиболее аргументировано ответ на этот вопрос дал советский
археолог Г.Н. Матюшин. В середине 1970-х гг. им была предложена теория
«естественных атомных реакторов». Он впервые обратил внимание на то, что
в Южной и Восточной Африке находятся большие месторождения урановых
руд. А также 7 июня 1972 г был открыт первый в мире «естественный
атомный реактор». Он «работал» в верховьях африканской реки Огове
(Габон) примерно 1,7 миллиарда лет назад [18,4;11,63]. Деятельность
реактора продолжалась 600 тыс. лет, а мощность его была невелика,
примерно 1,3 ∙ 1012 кВт/ч, т.е. средняя мощность, составляла 25 кВт. А это в
200 раз меньше чем у первой в мире Обнинской АЭС [15,85]. У тех обезьян,
которые жили в Западной Африке за пределами зоны рифтообразования,
никаких изменений не произошло. Они до сих пор выглядят, так же, как 20
млн. лет назад и ведут тот же образ жизни [15,79]. Эту зависимость позволяет
объяснить
генетика.
Чем
выше
организовано
животное,
тем
оно
чувствительней к радиации. Повышение радиации на 3 - 4 рентгена в год
увеличивает частоту мутации. В этих условиях мутации происходят в 2 раза
быстрее,
и
значит,
рождается
больше
потомства
с
измененными
наследственными признаками [2,83]. «Любая доза радиации может привести
к тому, что у «нормальной» обезьяны появляются «ненормальные»
детёныши, которые в свою очередь будут рождать детей с новыми
изменениями» [3, 2].
Радиационное излучение увеличивалось и в периоды геомагнитных
инверсий, когда магнитное поле как бы исчезало, уменьшаясь на 60%. В это
время прирост радиации превышал 10 рад в год, т.е. каждый раз количество
мутаций в зародышевых клетках гоминид могло утраиваться [12]. Бесспорно,
радиация
губительна
проведенные
для
российскими
живых
учеными,
существ.
Однако
показывают,
исследования,
что
природный
радиационный фон необходим для нормального существования и развития
всего живого. Благодаря внешнему радиоактивному фону в организме
постоянно происходит обмен электромагнитной информации, которая
обеспечивает существование организма как единого целого. Очень малые
дозы атомной радиации необходимы и полезны для живых организмов, а,
следовательно, и для человека. И ещё одна интересная деталь. Чем старше
организм, тем меньше его индивидуальный уровень радиации [9,22].
Говоря о рифтах, Г.М. Матюшин утверждает, что они, как и
«естественный атомный реактор», являясь одним из феноменов Африки,
имели решающую роль в появления человека. Поскольку, рифтообразование
происходило в промежутке между 25 - 15 млн. лет и 3,5 - 3 млн. лет назад
[15,77].
Последняя
дата
совпадает
со
временем
существования
австралопитековых, которые являются, согласно теории неодарвинизма,
одними из первых предков современного человека. Движение земной коры
по рифтам привело к мощной вулканической деятельности. Все действующие
ныне вулканы Африки (кроме Камеруна) находятся в этой области. Здесь и в
настоящее
время
происходят
многочисленные
землетрясения,
и
продолжаются движения земной коры по разломам [15,78]. Активный
вулканизм сыграл не последнее место среди факторов приведших к
формированию человека. Поскольку «все остатки ископаемых предков
человека и раннего человеке, древнейшие орудия и др. засыпаны
вулканическими
пеплами,
залиты
лавами
и
другими
отложениями,
свидетельствующими о бурной вулканической деятельности в Африканской
области» [15, 77 - 78].
Таким образом, согласно теории естественных атомных реакторов,
прародина человечества находилась в зоне активной тектонической
деятельности, характеризовавшейся огромными разломами земной коры,
бурной вулканической деятельностью, в результате которой урановые руды
оказывались на поверхности земли; и работой, возможно, нескольких
природных реакторов. Следует отметить, что в Африке и в настоящее время
уровень радиации в 10 - 20 раз превышает общемировой [14,50], хотя там
уже не такая высокая тектоническая активность. Следовательно, все это
каким-то образом повлияло на выделение человека из животного мира.
Теория естественных атомных реакторов позволяет рассматривать Южную и
Восточную Африку в роли «колыбели человечества», основываясь не только
на палеоантропологический материал, но и на природные и географические
условия времени гоминизации, а также выявить механизмы антропогенеза.
Т. Маккена так же, как и Г.М. Матюшин попытался выяснить, что
стало толчком в эволюции гоминид в Африке. Гоминиды в основном
питались растительной пищей, и вероятно с ней в их организм попадали
психоактивные
химические
соединения,
вызывающие
мутации
и
способствовавшие быстрой реорганизации мозга к переработке информации
и чувствительности к среде, что привело к внезапному увеличению размеров
мозга. На более позднем этапе антропогенеза галлюциногены действовали
как
катализаторы
в
развитии
воображения,
обеспечивая
появление
внутренней сноровки, способности предвидения. Они могли способствовать
возникновению языка и религии [13,66,53].
Т. Маккена приводит характеристики, которыми должно обладать
растение, способствовавшее развитию антропогенеза (см. таблицу 1).
Таблица 1
Материк
Африка, поскольку существуют неоспоримые
доказательства происхождения человека на этом
материке
луга, т.к. именно там наши предки сумели
Район
адаптироваться, научились ходить на двух ногах и
Приготовление
усовершенствовали методы сигнализации
не должно нуждаться в специальном
приготовлении, т.к. должно быть активным в
Распространение
Влияние на организм
естественном состоянии
широко распространено, легко заметно и постоянно
доступно кочевой популяции
оно должно приносить неоспоримую и ощутимую
пользу
По мнению автора, это были луговые грибы. Некоторые из луговых
грибов, относящиеся к видам Panaeolus и Stropharia cubensis, или Psilocybe
cubensis содержат псилоцибин [13,69]. Гоминиды употребляли в пищу
галлюциногены
не
преднамеренно,
а
случайно.
А
парнокопытные
удобрявшие почву в представлении Меккены были главными поставщиками
грибов для гоминид, обладавших галлюциногенными свойствами. Маккена
доказывает, что именно Stropharia cubensis и есть то прарастение, которое
способствовало появлению человека. Этот гриб «содержит псилоцибин в
концентрированных количествах и свободен от вызывающих тошноту
соединений. Он один пандемичен: встречается во всех тропических зонах,
везде, где пасутся зебу» [13,71].
Таким образом, согласно Т. Маккена движущей силой антропогенеза
являлась «экзотическая диета». «В африканских условиях вследствие
мутационных изменений, вызванных экзотическими диетами и естественным
отбором, связанного с изменениями климата, появились новые гоминиды»
[13,53], давшие начало человеку, которые способствовали повышению
остроты зрения, ритуальной активности и усовершенствованию речи.
Однако у теории Маккены есть один недостаток, заключающийся в
следующем: в Африке мало галлюциногенных растений и поэтому в
нестоящее время почти нет растений, которые могли бы выступать в роли
пра-растения способствовавшего развивать сознание у гоминид. Т. Маккена
объясняет этот недостаток тем, что «чем дольше в какой-либо среде
присутствовали человеческие существа, тем меньше оставалось в ней
природных галлюциногенов и различных видов растений» [13,66].
Таким образом, концепция африканской прародины человечества
прошла в своем развитии несколько этапов. Об Африке как о «колыбели
человечества»
впервые
заговорил
Ч.
Дарвин.
Ее
утверждение
и
окончательное формирование приходится на вторую половину XX в. В
настоящее время эта концепция находит поддержку среди подавляющего
числа антропологов.
Литература
1. Алексеев
В.П.
Формирование
взглядов
Чарлза
Дарвина
на
происхождение человека в период подготовки эволюционной
теории // Советская этнография. 1984. № 5.
2. Андреев
И.
Диалектико-материалистическая
концепция
происхождения человека и общества // Коммунист. 1976. № 10.
3. Антонов Б. Человек – дитя радиации? // Социалистическая
индустрия. 1975. 25 апреля.
4. Вишневский Б.Н. Эволюция человека. Л., 1928.
5. Вишняцкий Л.Б.Человек в лабиринте эволюции. М., 2004.
6. Войно М.С. Современное состояние проблемы пресапиенса //
Современная антропология. 1959. № 1.
7. Годри. Дриопитек // Эволюция человека. М., 1925.
8. Дарвин Ч. Происхождение человека и половой отбор// Сочинения.
М., 1955. Т. 5.
9. Зверев В. Частная жизнь последнего элемента природы // Техника
молодежи. 1978. № 8.
10.Зубов А.А. Неандертальцы: что известно о них современной
науке? // Этнографическое обозрение. 1999. № 3.
11.Ископаемый атомный реактор // Вокруг Света. 1973. № 2.
12. Кирсанов
В.
Человек:
жизнедеятельность
животное,
максимально
осуществляющее
сознательно
–
свою
минимально
инстинктивно // http://fisinter.ru/~ain/kvn/chel_i.pdf
13.Маккена Т. Пища Богов. Поиск первоначального древа познания.
М., 1995.
14.Матюшин Г.Н. Необыкновенное дитя обезьяны. О шимпанзе,
радиации, магнитных инверсиях и происхождении человека //
Химия и жизнь. 1974. № 8.
15.Матюшин Г.Н. У истоков человечества. М., 1982.
16.Нудельман Р. И все-таки Африка! // Знание – сила. 2002. № 3.
17.Рогинский Я.Я. Проблема прародины человека современного типа //
Наука и человечество. М., 1964.
18.Сергеев В. Урановая гипотеза // Советская Россия. 8 декабря 1978.
19.Стеббинс Дж. Л., Айала Ф. Х. Эволюция дарвинизма // В мире
науки. 1985. № 9.