ПасічникЮ.В., д.е.н., професор
реклама
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ ВІННИЦЬКА МІСЬКА РАДА Департамент економіки і інвестицій ВІННИЦЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ Інститут Менеджменту Кафедра фінансів БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Факультет финансов и банковского дела (Беларусь) ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНІВЕРСИТЕТ Кафедра экономической теории и экономической политики (Россия) МІЖНАРОДНА АКАДЕМІЯ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИХ НАУК (Грузія) РЕГІОНАЛЬНИЙ ФІЛІАЛ НАЦІОНАЛЬНОГО ІНСТИТУТУ СТРАТЕГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ У М. ЛЬВОВІ ТЕЛАВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМ. ЯКОБА ГОГЕБАШВІЛІ (Грузія) ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМ. Ю.ФЕДЬКОВИЧА Економічний факультет МАТЕРІАЛИ ІІ Міжнародної науково-практичної конференції «СУЧАСНІ ТЕНДЕНЦІЇ РОЗВИТКУ ФІНАНСОВИХ ТА ІННОВАЦІЙНОІНВЕСТИЦІЙНИХ ПРОЦЕСІВ В УКРАЇНІ» 1 березня 2013 р. ВНТУ ВІННИЦЯ 2013 УДК [336+330.341.1] (477) ББК [65.261+65.01] (4УКР) С91 Друкується за рішенням Вченої ради Вінницького національного технічного університету Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України Головний редактор: В. В. Грабко Відповідальний за випуск: В. В. Зянько Рецензенти: В. В. Зянько, доктор економічних наук, професор; І. Ю. Єпіфанова, кандидат економічних наук, доцент. С91 Сучасні тенденції розвитку фінансових та інноваційно-інвестиційних процесів в Україні: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. – Вінниця : ВНТУ, 2013. – 368 с. ISBN 978-966-641-508-3 В матеріалах конференції висвітлено доповіді вітчизняних та іноземних науковців, які розглянуто на ІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Тенденції управління фінансовими та інноваційними процесами в умовах ринкових перетворень» 1 березня 2013 року в м. Вінниця. Розраховано на студентів, аспірантів, викладачів, наукових співробітників. УДК [336+330.341.1] (477) ББК [65.261+65.01] (4УКР) Автори даних матеріалів висловлюють свою думку, яка не завжди збігається з позицією редакції. Матеріали подано в авторській редакції. ISBN 978-966-641-508-3 Вінницький національний технічний університет, 2013 148 УДК336.228.3 Ювица Николай Владимирович, д-р.екон.наук, профессор ЕНУ им. Л.Н.Гумилева, г.Астана ЭКОНОМИКА КАЗАХСТАНА В СИСТЕМЕ ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В Казахстане, как и в других странах СНГ, инициатором инновационного развития выступает, преимущественно, государство. Концептуальное обоснование инновационная ориентация экономики получила в 1997г. в Стратегии развития Казахстана до 2030 г. [1]. Проблемы инновационного развития и в дальнейшем, прямо или косвенно, затрагивались Главой государства в ежегодных Посланиях к народу Казахстана, а также в его различных выступлениях [2]. Первой реальной попыткой перехода страны к инновационной модели экономики стала государственная «Стратегия индустриально-инновационного развития на 2003-2015 годы» (СИИР). Реализация СИИР дала определенный толчок повышению инвестиционной активности в стране. С 2010 года основным координирующим документом на данном направлении стала Государственная Программа форсированного индустриально-инновационного развития на 2010-2014гг. (ГП ФИИР). Со стороны государства осуществляются необходимые меры поддержки индустриально-инновационной деятельности, развития науки и образования, прежде всего, на основе укрепления законодательной и нормативно-правовой базы Все это время инновационные преобразования в экономической и социальной сферах Казахстана являются объектом пристального внимания многих экономистов и практиков. В том числе они рассмотрены в работах [3], [4], [5] и др. Они также являются предметом теоретических и практических дискуссий на международных, республиканских и университетских научных форумах, симпозиумах, конгрессах, конференциях и семинарах, в том числе [6], [7] и др. Отличия, подходов, предпринимаемых в Казахстане по сравнению с другими странами, осуществляющими переход к инновационной экономике, отраженные в таблице 1 указывают на активное использование такого инструмента, как государственное стратегическое планирование и прогнозирование. Таблица 1 Меры, принимаемые государством для развития инновационной экономики* Зарубежные страны Казахстан Преобладание того или иного концептуального подхода в общей стратегии развития 20012010гг. Основные модели, реализуемые в зарубежных странах: развитие человеческого капитала; инновационное предпринимательство; внедрение корпоративного менеджмента; индустриальное развитие. Государственное стратегическое планирование и прогнозирование: Казахстан-2030; СИИР; «прорывные проекты»; 40 корпоративных лидеров и др. Антикризисный сценарий 2008-2011гг. Финансовая стабилизация, сдерживание инфляции, Переход к реализации ГП ФИИР, «Дорожная карта бизнеса-2020» и др.; стимулирование экономического роста; ручное управление в реальном секторе и др. Долговременные стратегии на второе десятилетие ХХ1 века Реиндустриализация, подготовка к Ш индустриальной революции и др. ГСП Казахстан-2020; Социальная модернизация; Концепция Общества Всеобщего Труда, Стратегия Казахстан -2050 и др. *Составлено автором 149 Итак, государство в современной рыночной экономике является ее активным субъектом, с присущими ему функциями - экономическими, социальными, управленческими и другими: 1. Государство-собственник формирует сектор государственных предприятий и национальных компаний и управляет ими; 2. Государство-предприниматель – участвует в рискованных проектах, используя имеющиеся активы, рамки государственно-частного партнерства и управляет собственным или совместным бизнесом; 3. Государство – администратор регулирует деятельность всех экономических субъектов, включая собственный бизнес и государственный сектор национальной экономики; 4.Государство-корпорация – создает условия приемлемой деятельности для всех субъектов экономики, ориентируя их на создание Общества Всеобщего Труда или благоденствия и т.д. В полной мере ощутить весь спектр государственного воздействия на экономику Казахстана удалось уже в конце 2012 года. В ежегодном Послании народу Президент Республики Казахстан Н.Назарбаев объявил о досрочной реализации долгосрочных задач первой национальной государственной стратегической программы «Казахстан-2030» и очертил контуры новой Стратегии, рассчитанной до 2050 года[8]. Главным инструментом реализации нового политического курса обозначен путь к инновационной экономике, элементы которой должны постепенно заменить традиционную, и ставшую уже привычной для казахстанцев, рыночную экономику. Таким образом, возникла потребность в альтернативных вариантах инновационного развития Казахстана, что требует оценки эффективности ранее предпринятых мер. Своеобразным пилотным проектом и центром по отработке механизмов функционирования в условиях новой промышленной революции станет подготовка к Международной специализированной выставке ЭКСПО-2017. Тематика выставки «Энергия будущего» подтверждает приверженность Казахстана к созданию «зеленой экономики», обмену идеями в этой сфере. Так, предложенный Министерством охраны окружающей среды проект концепции проведения выставки включает все объекты «зеленой экономики». В том числе - умные электросети, здания с возобновляемыми источниками энергии, предусматривается также оснастить ее электромобилями и другими важными элементами. Для координации работ по строительству этого уникального проекта создано новое акционерное общество «Национальная компания «Астана ЭКСПО-2017». Реализация этого инновационного проекта рассматривается как одна из составляющих для большого рывка в технологическом развитии страны. Все это позволит республике достичь полного эффекта от применения «зеленой» энергетики. Среди многих направлений и мер по переходу к новой модели инновационного развития страны сегодня более всего внимания уделяется работе по качественному совершенствованию человеческого капитала, прежде всего, молодежи. Стратегия «Казахстан-2050» напрямую обращена к молодому поколению казахстанцев, которым в ближайшей перспективе предстоит взять на себя ответственность за развитие и процветание страны. Важно воспитать у молодежи чувство патриотизма и преданности своей Родине. Формирование человеческого капитала требует также воспитания у казахстанцев качественного нового отношения к труду. Движение к Обществу Всеобщего Труда – одна из основных целей социальной политики страны. Эта идея Президента Н.А.Назарбаева изложена в его программной статье «Социальная модернизация Казахстана: 20 шагов к Обществу Всеобщего Труда»[9]. Она активно обсуждалась в большинстве национальных компаний и крупных организаций и во всех 150 учебных заведениях республики. Еще одним важным аспектом формирования качественного человеческого капитала по новой модели инновационного развития является воспитание инновационного мышления и поведения казахстанцев. В создании критической массы инноваторов ставка также делается на молодежь. В Послании Главы государства подчеркнуто, что это прямая задача научно-образовательного процесса всех национальных школ и университетов. Она также является обязательной составляющей реформы всей системы подготовки высококвалифицированных кадров для инновационной экономики. Рамки статьи ограничивают возможности дальнейшего сравнения отличий прежней и новой модели развития инновационного Казахстана. Несмотря на то, что переходу к новой модели инновационного развития, как и самой Стратегии-2050, только что дан старт, выше все изложенное позволяет, на наш взгляд, сделать некоторые принципиальные выводы. По нашему мнению, Казахстан вступил в новый этап перехода к инновационному развитию национальной экономики. Новая модель опирается на собственный опыт применения инструментов стратегического планирования и прогнозирования в управлении экономическими и социальными процессами, а главным ожидаемым результатом является качественное преобразование человеческого капитала для реализации его же собственных экономических и социальных интересов. Литература 1.Назарбаев Н.А. Казахстан–2030. Процветание, безопасность и улучшение благосостояния всех казахстанцев: Послание Президента страны народу Казахстана. – Алматы, 1997. 2.Казахстан на пути ускоренной экономической, социальной и политической модернизации». Послание Президента РК Н.Назарбаева народу Казахстана. – Алматы: Атамура, 2005. -48с.; «Казахстан на пути к обществу знаний» - интерактивная лекция Главы государства Нурсултана Назарбаева в Назарбаев Университете. – Казахстанская правда, 6 сентября 2012г., № 299-300. – С.1-3 и др. 3.Кошанов А.К. Индустриально-инновационные вызовы глобализации и факторы создания высокотехнологичной конкурентоспособной национальной экономики. Вестник ЕНУ, №1, 2012г. С.6-16 4.Днишев Ф.М. Технологическая модернизация и развитие инноваций в Казахстане. Вестник ЕНУ, №1, 2012г. С.16-31 5.Ювица Н.В. Формирование инновационной экономики в Казахстане и зарубежный опыт. Вестник ЕНУ, №1, 2012г. С.44-52 6.Инновационный _______бизнес – путь к конкурентоспособной экономике:.- VП Инновационный конгресс в рамках V Астанинского экономического форума: Сборник статей спикеров VП Инновационного конгресса – Караганда, типография ТОО «Арко», 2012 -184 с. на рус., англ. языках 7. Международная научная конференция «Человеческий капитал в Казахстане: состояние и перспективы роста»: г. Астана, ЕНУ имени Л.Н.Гумилева, 22 февраля 2013г. и др. 8.Назарбаев Н.А. «Стратегия «Казахстан-2050»: новый политический курс состоявшегося государства»- Послание Президента Республики Казахстан-лидера нации Н.А.Назарбаева народу Казахстана. /Казахстанская правда», №437-438, 15 декабря 2012г., С.1-8 9.Н.Назарбаев Социальная модернизация Казахстана: 20 шагов к Обществу Всеобщего Труда.- Астана, 2012 151 E-Mail: [email protected] тел: 8 (383) 291 38 00 тел: 8 913 915 38 00 Skype: sibac.info ICQ: 639856284 25.05.12 10:42 | НЕОБХОДИМОСТЬ СИСТЕМНОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ ВУЗОВСКИХ КОММУНИКАЦИЙ В ИННОВАЦИОННОМ ОБРАЗОВАНИИ КАЗАХСТАНА Ювица Николай Владимирович доктор. экон. наук, профессор кафедры «Менеджмент» ЕНУ им. Л. Н. Гумилева, г .Астана, Республика Казахстан Е-mail: juw [email protected] В начале XXI века в мировой системе образования наблюдаются качественные изменения. Наряду с глобализацией образования, включая его диверсификацию и интернационализацию, гуманизацию и демократизацию, к ним можно отнести ориентацию на применение инновационных технологий. Это наблюдается на всех уровнях образовательного процесса, включая систему базовой и послевузовской подготовки профессионально-технических кадров, а в конечном итоге, преследует цели формирования интеллектуального потенциала современных государств. В совместном послании ЮНЕСКО и МОТ «Техническое и профессиональное образование и подготовка для двадцать первого века» (ТиПО) отмечено, что «усилия по обеспечению базового образования и грамотности для всех детей и взрослых будут лежать в основе экономического и социального развития стран, предоставляя людям возможности для обучения, и создавать базу для их занятости и доступа к достойному труду». Таким образом, образование для всех и работа для всех – взаимосвязанные глобальные задачи, которые люди должны реализовать в течение всей жизни. На международном и региональном уровнях предприняты попытки обобщения опыта и выработки общих принципов и стандартов современного образовательного процесса. Многие из них уже отражены в решениях ЮНЕСКО и основных положениях, разработанных участниками Болонского процесса. В полной мере это относится и к Казахстану, где переход к инновационной экономике определен стратегической задачей на ближайшее десятилетие. В Стратегическом плане развития республики до 2020 г. главным движущим фактором перехода страны на инновационный путь развития признается интеллектуальный ресурс, который непосредственно формируется образованием и наукой. В рамках Болонского процесса в республике уже созданы предпосылки для развития ТиПО на инновационной основе, которые закреплены адекватными экономическими и правовыми механизмами. В том числе, это: переход высшей школы на трехуровневую модель подготовки кадров (бакалавр – магистр — доктор PhD); внедрение во всех вузах кредитной технологии обучения; ориентация на формирование социально активной и профессионально востребованной личности (как общая для всех тенденция). Немаловажное значение со стороны государства уделяется разработке и реализации стратегических и тактических программ по модернизации дошкольного, базового и послевузовского образования. Можно отметить также значительное обновление за последние 2—3 года законодательной и нормативно-правовой базы развития науки и образования. На практике пути реализации модели инновационного образования в системе ТиПО предполагают многосторонние и целенаправленные меры. Это — внедрение компетентностной модели подготовки специалиста; образование через исследование; использование передовых информационных технологий; коренная модернизация материально-технической базы вузов, формирование современной вузовской инфраструктуры, имманентно присущей инновационной модели образования. Важное значение придается интеграции образования, науки и инновационной деятельности с развитием экономики и промышленности; мотивации науки и образования к более активному и результативному участию в реализации стратегических программ развития страны. Законодательно эти позиции закреплены в принятом в конце 2011 г. Законе РК «О государственной поддержке индустриально-инновационной деятельности», в разработке которого принимал участие и автор статьи в составе рабочей группы Сената Парламента Казахстана. Для подготовки социально-активных и профессионально-востребованных кадров в рамках модернизации экономики страны и ее индустриального сектора, избрана методология компетентностного подхода (МКП). Требования МКП включают: превентивное определение компетенций будущего специалиста; модернизацию существующих учебных планов с учетом компетенций специалиста на момент выпуска; трехуровневую дифференциацию учебных планов на основе модульной системы при сохранении их автономии и гибкости; реконструкцию процесса обучения к модели с овладением обучающимся базовыми компетенциями специалиста, вместо традиционной передачи постоянно устаревающих знаний. Новая методология призвана привить обучающимся потребность приобретать знания самостоятельно, по мере возникающей необходимости, а также формирование у выпускников способности к мобильности в изменяющихся условиях рынка труда и др. Данный подход отражает основные аспекты развития образования в ХХI веке. Он требует, чтобы уже на входе в систему образования было определено, какими компетенциями должен обладать специалист на «выходе». На основании этой модели и прогноза в потребности подготовки специалистов должен проектироваться учебный план. Преимущество МКП состоит в том, что она позволяет сохранять гибкость и автономию в структуре и содержании учебного плана, обеспечивая при этом более высокую мобильность выпускников в изменяющихся условиях рынка труда. Смещение акцентов с традиционной передачи постоянно устаревающих знаний на овладение обучающимися базовыми компетенциями, позволит им в дальнейшем, приобретать по мере необходимости, нужные знания самостоятельно. Однако, эффективному использованию МКП и других методологий инновационного образования должна предшествовать большая подготовительная работа в вузах и органах управления образованием. К числу объективных проблем, сдерживающих развитие компетентностной модели специалиста в Казахстане, относится существующее противоречие между устаревшим, слабо связанным с производством, содержанием учебных дисциплин и требованиями современной практики по освоению инновационных технологий производства. Основной причиной этого являются устаревшая материально техническая база учебных заведений ТиПО. Другой причиной являются не эффективные технологии управления научно-образовательным процессом, основанные на администрировании и чрезмерной бюрократизации. Они недостаточно учитывают требования маркетингового и логистического подхода в инновационном образовании. Наши наблюдения и анализ литературы позволяют, наряду с объективными издержками, выделить три группы основных препятствий к введению компетентностного подхода в образовании в Республике Казахстан. Они связаны с субъективными факторами и, прежде всего, с личностью обучающегося и личностью преподавателя, а также с издержками организации научно-образовательного процесса в конкретном вузе, что предполагает заинтересованное участие в их устранении со стороны всех участников процесса. Сегодня государственная экономическая политика в РК направлена на укрепление социального партнерства сферы образования и науки со всеми институтами общества. Она предполагает участие ТиПО в государственных программах и в обеспечении качества подготовки квалифицированных кадров для решения задач индустриализации. Вместе с тем, целостная и универсальная концепция о характере происходящих в образовании социально-экономических процессов и степени вмешательства в них государства еще не сложилась. Об этом говорит отсутствие единства подходов различных субъектов научной, учебной и профессионально-технической деятельности к регулированию научнообразовательного процесса вуза. На наш взгляд, для формировании инновационного образования на системной основе более детального рассмотрения требуют вопросы методической поддержки преподавателей; регулирования системы внешних и внутренних коммуникаций вузов, создания адекватной требованиям времени инфраструктуры обеспечения научно-образовательного процесса. Наши наблюдения показывают, что работа по упорядочению и систематизации вузовских коммуникаций, социального и государственно-частного партнерства, модернизации инфраструктуры услуг на рынке ТиПО последовательно проводится во всех странах-участниках Болонского процесса и странах СНГ. Многие казахстанские вузы имеют опыт сотрудничества и практические наработки по вопросам модернизации профессионального и технического образования со странами дальнего и ближнего зарубежья. В Евразийском национальном университете такой опыт работы накоплен совместно с учеными Германии, Франции, Польши, России, Украины, Беларуси. В том числе – вузов Москвы, Санкт-Петербурга, Самары, Новосибирска, Екатеринбурга, Оренбурга и других, а также с ведущими национальными и региональными университетами Казахстана. Многие ученые ЕНУ имеют большой опыт работы в государственных и частных университетах Республики Казахстан, подтвержденный сертификатами и научно-методическими публикациями. В том числе по вопросам разработки концепций инновационного образования; развития человеческого капитала; внедрения информационных систем управления; оценки состояния финансовой ситуации в стране и распределения затрат республиканского бюджета. Они располагают достаточным опытом организации делового и международного сотрудничества, аккредитации специальностей по менеджменту, перехода на кредитные технологии обучения, внедрения принципов Болонского процесса. Многие из них непосредственно участвовали в разработке нормативно-методической базы, необходимой для достижения инновационных результатов, в том числе по вопросам модернизации вузовских коммуникаций. Создание в ближайшей перспективе в вузах Республики Казахстан современной системы коммуникаций и инфраструктуры обслуживания рынка профессионального и технического образования, адаптированной в мировую научно-образовательную систему предполагает серьезные качественные изменения. К их числу мы относим: 1.Увеличение позитивных качественных и количественных показателей подготовки специалистов трехуровневой системы технического и профессионального образования на основе применения принципов компетентностного подхода и заинтересованного участия в этом процессе всех субъектов и сторон; 2.Интеграцию казахстанских ученых и преподавателей высшей школы в мировую образовательную систему и оптимизацию их профессионального состава за счет расширения количества и качества услуг, предоставляемых субъектам научно-образовательной деятельности в рамках внешних и внутренних коммуникаций на бюджетной и коммерческой основе; 3.Совершенствование системы управления учреждениями ТиПО на основе укрепления механизмов социального и государственно-частного партнерства и формирования новых моделей системы внешних коммуникаций вуза в рамках предусмотренных нормативно-правовых документов и программ государственной поддержки в целом; 4.Актуализацию участия учреждений ТиПО, субъектов научно-образовательной деятельности в реализации задач, определенных для них в государственных программах. Прежде всего, в ГП ФИИР, «Дорожная Карта «Бизнес и наука — 2020» и других, а также — участие в международных проектах для совместного решения проблем кадрового обеспечения, согласно принципов и приоритетов программ модернизации технического и профессионального образования в ХХI веке, определенных ЮНЕСКО и МОТ. 5.Активацию на примере новых форм казахстанских вузов — учреждений ТиПО, (исследовательского университета), прежде всего, на примере Евразийского национального университета им. Л. Н. Гумилева, различных механизмов и инструментов государственной поддержки развития образования, науки, инновационной и индустриально-инновационной деятельности и внесения обоснованных предложений по их законодательному и административно-организационному укреплению и др. Итак, новизна научно-исследовательской работы и необходимость масштабной государственной поддержки на данном направлении выражается в содействии модернизации содержания научнообразовательного процесса, развитию материально-технической базы и инновационной инфраструктуры вузов и перехода к инновационному образованию в соответствии с требованиями Стратегии развития РК до 2020 г. При этом наработки ученых по совершенствованию системы внешних и внутренних коммуникаций вуза и модернизации на этой основе инфраструктуры сопровождения научно-образовательного процесса будут способствовать укреплению системы инновационного образования и развития системы управления вузами в Республике Казахстан. Они могут быть использованы при разработке законодательного и нормативно-правового обеспечения системы государственной поддержки и регулирования научно-образовательной и инновационной деятельности. А также в практической работе различных субъектов научной, учебной и профессионально-технической деятельности, в соответствии с целями развития интеллектуального потенциала страны и модернизации подготовки специалистов ТиПО др. Разработка данного научного направления станет реальным вкладом в социально-экономическое развитие Казахстана. Она будет содействовать научно-теоретическому и методическому обоснованию новой системы обеспечения научно-образовательного процесса в вузах с целью повышения качества профессионального и технического образования. Таким образом, формирование интеллектуальной нации и коренное повышение качества подготовки специалистов высшего и послевузовского образования на основе использования передовых технологий зарубежного менеджмента в построении требуют создания более эффективной системы вузовских коммуникаций и современной инфраструктуры обслуживания рынка профессионального и технического образования, оптимизации состава казахстанских ученых нового поколения. Список литературы: 1. Балыхин Г. А. Интеграция науки и образования в контексте реализации приоритетного национального проекта «Образование». – Материалы 5 международной конференции «Авиация и космонавтика-2006», 23—26 октября 2005 г. Москва. Программа. – М.: Изд-во МАИ, 2006 г. 2. Интернет-ресурс доктор PhDИстомина-Нуркеева «Мегатенденции в образовании», 2011 г. 3. Имангалиев А. Учить учиться. – Казахстанская правда, 6 марта 2012 г. — с. 7. 4. Жумагулов Б. Т. Образование и наука на переднем крае модернизации страны.– Казахстанская правда, 29 февраля 2012 г. — с. 1, 3. 5. Концепция научно-информационного обеспечения программ и проектов государствучастников СНГ в инновационной сфере: Москва, 13 марта 2009. 6. Кубеев Е. Ответственность перед обществом. – Казахстанская правда, 25февраля 2012 г. — с. 7. 7. Наметов А. Инновационное образование: пути решения. – Казахстанская правда, 21 февраля 2012 г. — с. 6. 8. Попов Ю. А. Развитие системы знаний и навыков для современных областей научноориентированной деятельности. – Научная сессия МИФИ-2005. Сборник научных трудов. В 15 томах. Т.11. Инновационные проекты, студенческие идеи, проекты, предложения. М.:МИФИ, 2005. –С. 29—33. 9. Проблемы профессиональной подготовки специалистов: Сб.научных трудов/Под ред. Н. В. Рязановой. – Оренбург: ГОУ ВПО ОГУ, 2003 г—132 с. 10. Техническое и профессиональное образование и подготовка для двадцать первого века. — Рекомендации ЮНЕСКО и МОТ. 2003 г. – Материалы Ассоциации «Образование для Всех в Казахстане», Алматы, 2003. — 75 с. МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ ЧЕРКАСЬКА ОБЛАСНА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ ЧЕРКАСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ КРАКІВСЬКИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ, м. КРАКІВ, ПОЛЬЩА УНІВЕРСИТЕТ МАРІЇ КЮРІ-СКЛОДОВСЬКОЇ, м. ЛЮБЛІН, ПОЛЬЩА МАЛТЕПЕ УНІВЕРСИТЕТ. м. СТАМБУЛ, ТУРЕЦЬКА РЕСПУБЛІКА ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ АКАДЕМІЇ НАУК АЗЕРБАЙДЖАНУ, м. БАКУ, АЗЕРБАЙДЖАНСЬКА РЕСПУБЛІКА ІЖЕВСЬКИЙ ІНСТИТУТ УПРАВЛІННЯ, м. ІЖЕВСЬК, РОСІЯ ЄВРАЗІЙСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ім. Л. ГУМІЛЬОВА, м. АСТАНА, КАЗАХСТАН ГОМЕЛЬСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ім. П.О. СУХОГО, м. ГОМЕЛЬ, БІЛОРУСЬ ВСЕУКРАЇНСЬКА ПРОФЕСІЙНА БУХГАЛТЕРСЬКА ГАЗЕТА «ВСЕ ПРО БУХГАЛТЕРСЬКИЙ ОБЛІК» КИІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ім. В. ГЕТЬМАНА ХАРКІВСЬКИЙ ІНСТИТУТ БІЗНЕСУ І МЕНЕДЖМЕНТУ ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА ІНСПЕКЦІЯ У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ІНВЕСТИЦІЙНО-ІННОВАЦІЙНОЇ ПОЛІТИКИ, ПІДПРИЄМНИЦТВА ТА ЗОВНІШНІХ ЗНОСИН ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ОБЛІК, КОНТРОЛЬ І АНАЛІЗ В УПРАВЛІННІ ПІДПРИЄМНИЦЬКОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ Матеріали IX Міжнародної науково-практичної конференції 18-19 квітня 2012 р. м. Черкаси Том ІІ Черкаси _______2012 2 УДК 657 ББК 65.052.2 О 17 Редакційна колегія: ЛегаЮ.Г., д.т.н., професор, Черкаський державний технологічний університет; Яценко В.М., д.е.н., професор, Черкаський державний технологічний університет; Качала Т.М., д.е.н., професор, Черкаський державний технологічний університет; Гудзинський О.Д., д.е.н., професор, Національний університет біоресурсів і природокористування України; Мостенська Т.Л., д.е.н., професор, Київський національний університет харчових технологій; ПасічникЮ.В., д.е.н., професор, Черкаський державний технологічний університет; Петкова Л.О., д.е.н., професор, Черкаський державний технологічний університет; Сопко В.В., д.е.н., професор, Київський національний економічний університет; Хомяков В.І., д.т.н., професор, Черкаський державний технологічний університет; Червен І.І., д.е.н., професор, Миколаївський державний аграрний університет. О 17 Облік, контроль і аналіз в управлінні підприємницькою діяльністю : Матеріали IX Міжнародної науково-практичної конференції : Черкаси, 18-19 квітня 2012 р. У 3 т. Т. ІІ / Відп. ред. В.М. Яценко ; М-во освіти і науки, молоді та спорту України, Черкас. держ. технол. ун-т. – Черкаси : ЧДТУ, 2012. – 143 с. Матеріали конференції висвітлюють стратегічні питання управління підприємницькою діяльністю та його облікове, аналітичне і контрольне забезпечення. Рекомендуються для ознайомлення студентам, аспірантам, викладачам, а також фахівцямпрактикам усіх галузей економіки. УДК 657 ББК 65.052.2 Відповідальна за випуск: Кравченко О.В. Технічний секретар оргкомітету: Сладка С.В. © Колектив авторів, 2012 88 УДК 338 (574) ИНДУСТРИАЛЬНЫМ ИННОВАЦИЯМ – ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПОДДЕРЖКУ Ювица Н.В., д.э.н., профессор Евразийский Национальный университет им. Л.Н.Гумилева, г. Астана Казахстан, в непростых условиях трансформации общества в новое состояние, сумел за короткий срок создать преуспевающую экономику и обеспечить достойное социальное благосостояние своим гражданам. Сейчас наступил третий этап развития страны – десятилетие ускоренной модернизации. Его программные задачи изложены в стратегии «Казахстан2020». Это – модернизация, благополучие народа, инновации и интеграция. Цель нового курса – вывести Казахстан на уровень процветающих стран мира. Верность данному курсу подтвердил Президент РК Н.Назарбаев в январском (2012 г.) Послании народу Казахстана [1]. Инструментом достижения нового курса избран путь к инновационной экономике. Как показывает мировой опыт, в современных условиях эта модель является наиболее эффективной. Казахстан ищет свой вектор экономического развития и связал свой политический курс с понятием «инновация». Курс на инновационное развитие в РК реализуется через совокупность многоцелевых государственных программ. Их базой стала ГП Форсированного индустриально-инновационного развития на 2010-2014 гг. (ГП ФИИР). В ее рамках выполняются программы – Карта индустриализации страны на 2010-2014 гг., включающая два уровня (национальный и региональный); «Дорожная карта бизнеса-2020»; «Схема рационального размещения производственных мощностей до 2015 г.»; «Производительность-2020» и др. В регионах утверждены комплексные территориальные программы развития на пятилетний период. На отраслевом уровне приняты 22 государственные программы развития приоритетных отраслей национальной экономики. За два года реализации ГП ФИИР потенциал экономики страны значительно вырос. Ежегодный прирост ВВП составляет в среднем 7,0%. Прирост промышленного производства в среднем составил около 10%. Опережающими темпами развиваются машиностроение; химическая промышленность; металлургическая промышленность. В Карту индустриализации Казахстана на республиканском уровне включено 469 проектов на сумму 8,3 трлн. тенге, с созданием 167 тыс. временных рабочих мест и 141 тысячи постоянных рабочих мест. На региональном уровне предусмотрено создание новых предприятий и модернизация производств с новым оборудованием и более современными технологиями. Приоритетными секторами экономики являются нефтегазовый; горно89 металлургический; переработки сельхозпродукции; стройиндустрии; фармацевтической промышленности и промышленной инфраструктуры. За два года уже запущено 389 проектов на сумму 1,8 триллионов тенге, создано более 90 тысяч рабочих мест. Итак, в РК накоплен определенный опыт разработки инновационной политики и механизма ее реализации. Вопросы формирования инновационной экономики тесно увязываются с поиском механизмов ее государственной поддержки в условиях форсированной индустриализации страны. Однако реализация ГП ФИИР выявила недостатки экономического механизма. Важным резервом в создании нового облика промышленности остается производительность труда. Неэффективным является механизм правового регулирования результатов интеллектуальной деятельности. В патентном бюро РК зарегистрировано около 43 тысяч изобретений, промышленных образцов, товарных знаков и т.д. Однако они не ориентированы на рыночный спрос. По экспертным оценкам по индексу применения знаний в экономике (KEI), Казахстан отстает от стран с сопоставимым уровнем ВВП на душу населения. Имеющийся инновационный потенциал сдерживается неразвитой системой стимулирования и поддержки инноваций. В 2006 г. объем инновационной продукции составил 156 млрд. тенге, а в 2010 г. ее было произведено только на сумму 142 млрд.тенге. В республике в 2008 г. было 447 инновационноактивных предприятий, а за два годы их число выросло всего на 20 единиц. Удельный вес внутренних затрат на исследования и разработки в ВВП снизился с 0,24% в 2006 г. до 0,15% в 2010 г. Наблюдается снижение доли инновационной продукции по отношению к ВВП – с 1,27% в 2004 г. до 0,65% в 2010 г. В 2010 г. 26,6% всех инновационных затрат предприятия направляют на приобретение машин и оборудования. В новом законе определены нормы регламентирующие индустриальноинновационную деятельность, развитие местного содержания и экспорта, технологическое развитие и др. Таким образом, субъекты национальной экономики теперь могут рассчитывать на более целенаправленную поддержку своей инновационной деятельности. Они также получают возможность использовать многообразный механизм ее реализации. ЛИТЕРАТУРА 1. «Социально-экономическая модернизация – главный вектор развития Казахстана». Послание Президента РК Н. Назарбаева народу Казахстана / Казахстанская правда, №32, 28 января 2012 г. – С. 1-32. 2. Закон Республики Казахстан «О государственной поддержке индустриально-инновационной деятельности» / Казахстанская правда, №29, 26 января 2012г. – С. 7. 137 ЗМІСТ ОБЛІК, ФІНАНСИ І ОПОДАТКУВАННЯ Крутова А.С., Маркарова С.А. Методичні аспекти відображення в обліку доходу суб’єктів туристичних послуг ......................................... 3 Лоханова Н.О. Про цільову спрямованість обліково-аналітичної системи підприємства ................................................................................. 5 Крот Ю.М., Шепотенко В.В. Особливості обліку необоротних матеріальних активів на сучасному етапі розвитку................................... 7 Копитова І.В. Оцінка ефективності управління виробництвом як аксіологічна проблема ............................................................................ 10 Козіцька Н.О. Щодо поняття «продукти переробки давальницької сировини»..................................................................................................... 12 Позов А.Х. Загальні вимоги формування управлінської звітності ........... 14 Сисак Е.О. Облік оренди земельних ділянок ............................................ 16 Тарасов К.В. Гармонізація податкового та фінансового обліку фінансових інвестицій як вирівнювання умов інвестування у реальні та фінансові активи...................................................................................... 18 Омельченко Л.С., Харченко Н.В. Развитие деривативов в Украине ....... 20 Динько І.М. Шляхи використання інформації про фінансовий результат підприємства.................................................... 22 Воронова М.О. Оцінка інтелектуального (людського) капіталу .............. 24 Кузіна Р.В. Проблеми впровадження МСФЗ в Україні ............................ 26 Кривець Ю.М. Передумови проектування інформаційної системи бухгалтерського обліку ............................................................................... 27 Шара О.І. Автоматизація обліку з використанням системи «1С: Підприємство 8.х»: переваги і недоліки.............................. 29 АНАЛІЗ ТА КОНТРОЛЬ ПІДПРИЄМНИЦЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ Маказан Є.В., Богун А.О. Сучасний стан лізингового бізнесу в Україні...................................................................................................... 32 Коваль О.М. Розвиток трудового потенціалу сільськогосподарських підприємств................................................................................................. 34 Соколов Д.О. Аналіз інноваційної діяльності як фактора соціально-економічного розвитку .......................................... 36 Петренко Л.М. Дослідження методичних підходів до оцінки ділової активності підприємства .............................................. 38 Шпанковська Н.Г., Канська О.І., Білова О.С. Сутність та функції контролю господарської діяльності підприємства ................................... 40 Жежуха В.Й., Петришин Н.Я. Принципи формування та реалізації технології оцінювання інноваційності технологічних процесів промислових підприємств.......................................................................... 42 138 Городиська Н.А. Інтелектуально-інформаційна складова інжинірингу та діяльності інжинірингових підприємств............................................... 44 Романишин М.І. Моделі самоорганізації в забезпеченні економічної стабільності підприємств ........................................................................... 46 Крот Ю.М., Маслюк І.О. Питання удосконалення контролю запасів в сільськогосподарських підприємствах................................................... 49 Говоруха О.О. Необхідність формування відділу внутрішнього аудиту на підприємствах акціонерної форми власності........................... 51 Калініченко З.Д. Управління виробничими ризиками як інтегральна частина методології проектного менеджменту......................................... 53 Крот Ю.М., Трубнікова А.А. Особливості діяльності контрольно-ревізійної служби щодо здійснення контролю на вимогу правоохоронних органів ........................................................... 55 Доценко І.О. Наукові підходи та принципи формування механізму управління підприємницькими ризиками ................................................. 58 Савицька О.М., Дерипапа А.С. Інформаційне забезпечення процесу управління та контролю за фінансово-господарською діяльністю промислових підприємств.......................................................................... 60 Ножова Г.М., Ценклер Н.І. Стратегічний аналіз резервної системи підприємства............................................................................................... 61 Крот Ю.М., Наконечна Д.М. Особливості внутрішнього аудиту розрахунків з оплати праці як шлях удосконалення системи контролю ...................................................................................... 63 РЕГІОНАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ ЕКОНОМІКИ Яценко О.В. Проблеми формування продовольчої безпеки Черкаської області ...................................................................................... 66 Курченко І.Г. Основні завдання та правові засади діяльності Державної фінансової інспекції в сучасних умовах................................. 70 Одінцов О.М. Економіко-статистичний аналіз зрілості умов формування кластерної системи підприємств АПК................................. 72 Шульський М.Г. Регіональні особливості розвитку фермерських господарств Львівщини.............................................................................. 74 УшкаренкоЮ.В. Особливості моделювання розвитку сільськогосподарської кооперації.............................................................. 76 Джеджула В.В. Енергоспоживання промислових підприємств: організаційно-економічні проблеми розвитку.......................................... 78 Романків І.Я. Аналіз надання платних послуг як одного із джерел фінансування діяльності бюджетних установ водного господарства ..... 80 Клочан В.В. Еволюція інституціонального середовища інформаційно-консультаційного забезпечення в період реформування аграрної сфери..................................................... 82 Стрижиченко Н.О. Інвестиції як матеріальна основа економічного зростання регіону ....................................................................................... 84 139 Худокормова М.І. Економіко-правовий механізм запобігання легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом ......... 86 Ювица Н.В. Индустриальным инновациям – государственную поддержку ................................................................................................... 88 Демиденко С.Л. Рівень модернізації регіонів України на сучасному етапі розвитку...................................................................... 90 Деревяга П.И. Технопарки в региональном развитии ............................. 92 Олініченко І.В. Формування інноваційного потенціалу регіону ............ 94 Усманова М.Р., Тернова Л.Ю. Державна підтримка і регулювання розвитку сільського господарства ............................................................. 96 Лаврик У.В., АзароваЮ.М. Сучасний стан та перспективи розвитку вугледобувних підприємств України ........................................................ 98 Кравченко О.В. Взаємозв’язки цінових змін у системі цін на агропромислову продукцію................................................................... 100 Проскура В.Ф. Потенційно ефективні виробничі системи сільськогосподарських підприємств ......................................................... 102 Бухаріна Л.М. Регіональний розвиток цілепокладання........................... 105 Гончаренко М.Ф. Інвестиційно-інноваційна політика в умовах регіональної інтеграції................................................................ 107 Дармограй В.І. Форми і методи регулювання соціального розвитку господарських систем................................................................................. 109 Чепурда Л.М. Аналіз роздрібної торгівлі регіону.................................... 111 Білоус С.П. Регіональний розвиток малого підприємництва .................. 114 Заріцька Я.О. Особливості застосування програмно-цільового методу на регіональному рівні: світовий досвід і Україна ................................... 116 КоляденкоЮ.М. Конкурентоспроможність регіональних економічних систем.................................................................................... 118 Несен Т.М. Кластерна концепція в дослідженні лісового комплексу України........................................................................................................ 120 Піхтар І.П. Система управління житлово-комунальним комплексом.... 122 МОДЕЛЮВАННЯ І ПРОГНОЗУВАННЯ ЕКОНОМІКИ Горбатюк К.В. Врахування невизначеності нечіткої природи у ключових параметрах виробничих систем............................................. 124 Загоруйко І.О. Елементарні моделі загальної економічної рівноваги з очікуваними рівнями цін та доходів ....................................................... 126 Загорная Т.О. Моделирование структурных изменений в экономических системах......................................................................... 127 Назаренко С.А. Механізм формування і розвитку кластера якості життєзабезпечення .......................................................................... 129 ТкаченкоЮ.В., Березіна Е.Ю. Алгоритм створення системи економічної безпеки підприємства............................................................ 131 Сукач О.М. Принципи оцінювання бюджетних програм ........................ 133 Трусова О.І. Моделювання маркетингової стратегії підприємства......... 135 144 На у к о в е в и д а н н я ОБЛІК, КОНТРОЛЬ І АНАЛІЗ В УПРАВЛІННІ ПІДПРИЄМНИЦЬКОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ Матеріали ІХ Міжнародної науково-практичної конференції 18–19 квітня 2012 р. м. Черкаси Том ІІ В авторській редакції Комп’ютерна обробка Керносенко Ю.П. Коректура і макетування Давиденко К.В. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------Формат 60х84 1/16. Папір офс. Гарн. Times New Roman. Друк оперативний. Ум. друк. арк. 8,37. Обл.-вид. арк. 8,9. Зам. №12-0065. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Черкаський державний технологічний університет Свідоцтво про державну реєстрацію ДК № 896 від 16.04.2002 р. Надруковано в редакційно-видавничому центрі ЧДТУ бульвар Шевченка, 460, м. Черкаси, 18006__