Русско-турецкие войны и миграционная политика России в

РУССКО-ТУРЕЦКИЕ ВОЙНЫ И МИГРАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА
РОССИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII В.
Автор: Е. В. БЕЛОВА
Белова Елена Владимировна - кандидат исторических наук, доцент филиала Российского государственного
гуманитарного университета. Балашиха.
В XVIII в. некогда могущественная Османская империя слабела политически и
экономически, а Россия усиливала международные позиции и расширялась за счет
отторжения османских владений1. Громадное значение для экономического развития Юга
России имел выход к Черному морю, что не могло не способствовать притоку сюда
представителей различных народностей. Расширение границ России вглубь степных
окраин на юге сопровождалось разработкой положений миграционной политики,
возведением крепостных сооружений, строительством городов.
В ходе русско-турецкой войны 1710 - 1713 гг. на территории Молдавии и Валахии
Петром I были проведены большие подготовительные работы - налажены
дипломатические контакты, ставшие в дальнейшем основой дружбы двух народов русского и молдавского. В 1713 г. татары с турками вторглись в пределы Южной России.
Учитывая международную политическую обстановку и исходя из общей стратегии
российской военной политики, Петр I планировал формировать гусарские полки по
национально-территориальному признаку из жителей Османской империи, которых
можно было бы привлечь на борьбу против общего противника - турок2. Но при жизни
царь не успел осуществить задуманное.
В 1726 г. руководитель анти Габсбурге кой национально-освободительной войны венгров
(1703 - 1711) Ф. Ракоци предложил туркам венгерскую колонизацию с целью организации
иррегулярных войск из венгров, албанцев, запорожских казаков. Но из-за войны с Ираном
(1722 - 1745) турки отказались от этого плана. Однако на него обратил внимание
российский резидент И. И. Неплюев, доложив в Петербург.
Народная колонизация приднестровских и приднепровских территорий беспокоила
крымского хана М. Гирея, поэтому при его поддержке в 1728 г. ногайские татары
Едисанской (Джетысанской - "семисоставной", Очаковской) орды основали поселения
между реками Буг и Днестр, территориально входившими в Дубоссарский каймакам 3.
Едисанская орда закрепилась на территории Днестровско-Бугского междуречья от
Черного моря до рек Кодыма и Ягорлык. Предпринятые ханским правительством меры не
остановили процесс стихийного заселения. В поселениях, получивших в народе название
"ханские слободы", проживали "волохи и жиды, ...малороссийский народ"4. Вместе с тем
российские власти не хотели отдавать татарам степное пространство. При Анне
Иоанновне было положено начало создания поселений из числа грузин и валахов,
которым отводилась важная роль в борьбе против османов: указами от 15 и 31 января
1731 г. для защиты населения от татар учреждались пограничные линии5, первыми из
которых были возведены Закамская и Царицынская линии; в 1731 - 1733 гг. между
Левобережной Украиной и отошедшими в 1731 г. к Турции запорожскими землями была
построена Украинская линия, протястр. 141
нувшаяся на 400 км вдоль южной границы Харьковской и Полтавской губерний от
Днепра по правобережью реки Орели до Донца6. 80-тысячная армия, состоявшая из
регулярных полков и малороссийского казачества, охраняла границы вдоль степи от
набегов запорожцев. Кроме того, караулы занимались поиском россиян, захваченных
татарами в плен7.
После смерти польского короля Августа II (1733) в Польше развернулась борьба за
власть. Россия, поддерживая сына умершего короля, выступила против зятя французского
короля С. Лещинского, что в конечном итоге привело к русско-польской войне (1733 1735). В этот период под контроль российских властей перешли запорожские земли, и
Украинская линия потеряла первостепенное значение. В 1734 г. запорожскими казаками
была основана "Новая сечь" (Краснокутовская, Подпиленская), территория которой
протянулась на западе от реки Синюха до реки Кальмиус на востоке. До 1750 г. управлял
ею выборный старшина, находившийся в подчинении у командующего русскими
войсками на территории Левобережной Украины (Гетманщины). В задачи запорожцев
входила защита южных российских рубежей, а также оказание военной помощи в период
военных действий на границе.
На прибрежных землях рек Синюха и Высь, принадлежавших Польше до войны и
частично запорожцам, осели раскольники, беглые русские и украинские крестьяне.
Жители пограничного района зачастую были связаны родственными отношениями.
Известно, что по выходу в отставку казаки из Миргородского и Полтавского полков, чьи
дислокации располагались на российско-польской границе, обзаводясь семьями, селились
на польской стороне. Одновременно миграционный поток из приднепровского района
шел в западном направлении, то есть к приграничным территориям Синюхи и Выси, что
объяснялось российской политикой закрепощения украинских крестьян, бежавших от
помещиков. Во время русско-польской войны по приказу из Петербурга были собраны
данные о беглых из российских губерний. Российское правительство решило, что земли
между Днестром и Днепром необходимо освободить от беглого элемента. По окончании
военных действий вместе с русскими войсками эмигрантов насильно вернули в Киевскую
губернию. Однако часть переселенцев по дороге бежали обратно на польские земли, либо
еще дальше - в Турцию8.
Давая общую оценку подготовленности России к войне с Турцией (1735 - 1739) на
украинской территории, командующий Днепровской армией генерал-фельдмаршал Б. -К.
Миних отмечал, что малороссийские казаки не могут выступить в Крымский поход, так
как не обеспечены достаточным количеством оружия и лошадей. Управляющий
Малороссией А. И Шаховский отправил в Петербург служебную записку, в которой
пояснял действия Миниха как проявление зависти и желания "очернить" его перед
императрицей9.
Весной 1736 г. жители приграничных поднепровских полков Украины в связи с угрозой
нападения турок были переселены10, и армия отправилась в путь. Практически вся
территория представляла сплошную безводную степь. В конце мая Днепровская армия
штурмом взяла Перекопские укрепления. В июне русские войска заняли столицу
Крымского ханства Бахчисарай, и уже в августе приступили к военному укреплению
крепости Перекоп11. Но из-за недостатка продовольствия, воды и фуража, а также
разразившейся эпидемии армия отошла на Украину. В Крымском походе из 54-тысячной
армии только 2 тыс. погибли в бою, а 28 тыс. - от жары, болезней, утомительного пути12.
В 1736 г. Донская армия под руководством генерал-аншефа П. П. Ласи взяла крепость
Азов. При этом на протяжении Азовского похода неоднократно отмечались побеги
казаков13.
В мае 1737 г. русская армия подошла к местечку Переволочны на Днепровщине, где был
назначен сбор для похода на Очаков. В операции приняли участие более 110 тыс.
регулярного войска, а также запорожские, малороссийские и донские казаки. В конце
июня русские войска во главе с Минихом подошли к крепости; казаками Левобережной
Украины командовал генерал Я. К. Лизогуб14. Началась осада. 2 июля турки сдали
Очаков, обеспечив русское присутствие на всем течении Днепра.
Летом 1737 г. татары восстановили Перекопские укрепления, разрушив русские защитные
сооружения. Хан Гирей лично возглавил защиту Перекопской крепости 15. Углубившись в
днепровский район и напав на Полтавский и Миргородский полки, татары взяли жителей
полков в плен16. Однако уже в июле русские войска разгромили крымских татар в
Салгирском сражении. Казаки беспощадно опустошали Крым, сожгли Перекоп и около
тысячи татарских деревень17.
Победы России в июле 1737 г. вынудили турок запросить перемирия. В Немирове был
созван международный конгресс. Российскую делегацию, состоящую из опытных
дипломатов А. П. Волынского, П. П. Шафирова, И. И. Неплюева, возглавлял граф А. И.
Остерман. Петербург требовал освобождения Дунайских княжеств и
стр. 142
установления протектората над ними, а именно: присоединить к Российской империи
земли между Кубанью и Днестром; Россия отказывалась от Крыма; к России должен был
вернуться Азов с прилегающей территорией, а граница восстанавливалась по договору
1700 г. между Азовом и Днепром18. Кроме того, Россия хотела потребовать
присоединения степного пространства между реками Днепр и Днестр.
Только на третьем заседании (8 августа) российские представители огласили условия
перемирия. Поднятый вопрос о судьбе Молдавии и Валахии привел к обострению
отношений с австрийцами, но Россия не отказалась от своих требований. Затянувшиеся
переговоры с турками вынудили русских занять выжидательную позицию 19. Австрийские
дипломаты Г. К. Остейн и Л. Тальман повели себя вызывающе, чем спровоцировали
дальнейший инцидент. 29 августа австрийцы с подачи венского двора предъявили Порте
в ультимативной форме требование отдать часть Валахии (до реки Дымбовица). Не имея
полномочий на подобного рода уступки, представители Порты объявили перерыв на 40
дней. В начале октября 1737 г. переговоры были прерваны, а военные действия
продолжены.
4 ноября капитан-поручик В. А. Нащокин был отправлен в Турцию к верховному визирю
для подачи писем пленного сераскира. За время поездки Нащокин узнал, что 40 тыс. татар
и 8 тыс. арнаутов двигаются к российской границе. В Петербурге, получив сообщение,
срочно приняли меры: пограничная линия была укреплена дополнительным составом.
Неприятель был разбит20. На зимний период военные действия прекратились. В начале
1738 г. татары вторглись в Украину, и российское правительство вынуждено было вновь
поднять вопрос об укреплении пограничных линий, построенных в 1730-е годы. Весной
армия Миниха вновь отправилась в поход.
И для турок, и для русских война шла с переменным успехом. Под влиянием
обострившейся этнополитической ситуации в Крымском ханстве Буджакская орда
выразила намерение уйти из-под власти крымского хана и перейти в российское
подданство21 - Россия ответила отказом.
Для воссоединения с австрийскими войсками, которые воевали в Валахии и Боснии,
русская армия в начале 1739 г. начала поход в Молдавию. Весной 1739 г. русские войска
через Подольскую Польшу направились в Валахию к городу Хотин. Подольские
крестьяне встречали их доброжелательно. Жители Молдавии и Валахии по мере
приближения русских войск все чаще жаловались русской военной администрации, что
турки жгут поля и виноградники, а скот угоняют22. По инициативе молдавской депутации
Россия приняла Молдавию под свое покровительство.
Для укрепления южных рубежей Миних привлек волонтеров, вступивших в ряды
гусарских полков на территории Молдавии. В служебной записке Анне Иоанновне он
писал, что в их числе есть добровольцы "греческого вероисповедания, пришедшие из
Бендер и из-за Дуная"23. Волонтерам, пришедшим с Балкан, от имени российского
правительства Миних обещал, что те, кто изберет молдавские земли для постоянного
места жительства, будут освобождены от податей и налогов на 4 года, а те, кто выступит
на стороне русской армии - на всю жизнь. Численность болгар, молдаван, валахов,
выступивших на стороне русских войск, неизвестна24.
Во второй декаде июля русская армия, пройдя через город Каменец, переправилась на
другой берег Днестра и основала лагерь на валашской земле. Кампания 1739 г. в Валахии
была удачной. В июле войска подошли к реке Прут, вблизи которой стоял Хотин.
Несмотря на то, что русская армия была пропущена через польские земли, на границе с
Валахией поляки собрали 40-тысячное войско, готовое в случае победы турок встать на
их сторону. Однако 17 августа русские разбили турецкую армию в Ставучанском
сражении, добившись перелома в войне. Османы отступили, отказавшись от крепости
Хотин. Далее Миних двинулся к Яссам, овладев ими почти без боя. В ноябре русская
армия вернулась в пределы империи.
Поражения австрийской армии в Валахии и дальнейший выход Австрии из войны, а
также угроза выступления Швеции на стороне Османской империи заставили Россию
вступить в переговоры. По Белградскому мирному договору (1739) к России переходил
занятый в ходе войны Азов, но ей запрещалось на границе с Турцией строить крепости и
возводить фортификации в приграничной полосе. Азовскую крепость срыли, хотя Турция
имела право построить новую взамен потерянной, а Россия могла возвести укрепления на
востоке от границы недалеко от запорожских земель25. Впервые в договор была включена
статья о защите мирного населения, угнанного в рабство. На основании ст. 7 пленных и
угнанных можно было возвращать без размена и выкупа при посредничестве
дипломатической службы, как с российской, так и с турецкой сторон.
После заключения мирного трактата Неплюев был отправлен для руководства Комиссией
по разграничению земель, а именно между Бугом и Днепром. Новая грастр. 143
ница пролегла южнее Украинской линии между реками Днепр и Дон. Начиналась
пограничная линия от устья реки Конки и заканчивалась у устья реки Крынки в низовьях
Дона (на месте современного Ростова-на-Дону). Пленным православного
вероисповедания предложили остаться в присоединенных приграничных районах России.
Сенатом рекомендовалось подключить к работе на местах жителей Украины или
Валахии, дабы убеждать военнопленных остаться на постоянное место жительство в
российской стороне26.
В 1740 г. Неплюева вызвали в Петербург для объяснения по деятельности Комиссии с
турецким послом. По приезду в столицу за успешное проведение приграничной линии его
наградили орденом Св. Александра, а на Украине пожаловали волостью Ропской и
местечком Быковым, насчитывавших более 2 тыс. дворов. Женившись на дочери
покойного генерал-поручика И. И. Панина, он получил от императрицы должность
управляющего Малороссией.
В 1741 г. на российский престол взошла Елизавета Петровна, приблизившая к себе
русских дворян. Немцы Остерман и Миних были арестованы. По делу Остермана
началось следствие, Неплюева обвинили в связи с ним. Только покровительство
влиятельных лиц помогли ему в сложной ситуации. Неплюев смог доказать, что с
Остерманом его связывали только деловые отношения. Ему вернули конфискованные
награды, но прежнего поста не доверили27.
Неплюев неоднократно указывал российскому правительству на незащищенность границ.
Искать ресурсы на украинской территории было сложно: за годы русско-турецкой войны
1735 - 1739 гг. Украина потеряла около 34 тыс. человек, общий убыток составил 12 млн.
рублей28; 3,5 тыс. гусар29 и малороссийские казаки в 1740-е гг. не обеспечивали надежной
защиты южных приграничных земель. В первой половине 1740-х гг. был разработан
проект укрепления новой пограничной линии от реки Самары до устья реки Лугани.
Однако в силу нехватки материальных средств и рабочих рук проект не был завершен.
Заселяя малочисленные пункты в 1740-е гг., петербургским кабинетом использовалась
земледельческая и военная колонизация. Для закрепления приграничья на берегах рек
Орель и Северный Донец к 1745 г. поселили 45 тыс. крестьянских душ мужского пола, 10
тыс. из которых были запорожцами, перешедшими с турецкой стороны. Тем не менее
огромные просторы южной границы по-прежнему оставались неосвоенными.
В целом, в первой половине XVIII в. укрепление южных границ России шло за счет
местного и беглого населения, а также запорожского и малороссийского казачества.
Однако крепостнические порядки, насаждаемые на присоединенных территориях,
недостаток материальных и людских ресурсов не позволяли в полной мере
осуществляться проектам укрепления южных границ России с Речью Посполитой и
Крымским ханством лишь за счет местного населения, вынуждая прибегать к
миграционным мероприятиям.
Примечания
1. ВИТОЛ А. В. Османская империя начала XVIII в. и преобразования Петра I в России. - Геополитика и
безопасность, 1995, N 3, с. 150.
2. ИВАНОВ Р. Сербы возглавили гусарское сословие. - Независимое военное обозрение, 2005, N 9, с. 8
3. ЭВАРНИЦКИЙ Д. И. История запорожских казаков. Т. 3. СПб. 1897, с. 347.
4. Исторический очерк деятельности Херсонского губернского земства за 1865 - 1899 гг. Вып. 1. Херсон. 1904, с.
2.
5. КЕППЕН П. Дела крымские. Список крымских ханов. (См.: Институт рукописей при Национальной
библиотеке Украины им. В. И. Вернадского (ИР НБУ), ф. 5, д. 867, л. 8.)
6. МАНШТЕЙН К. Г. Записки о России. СПб. 1875.
7. Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ), ф. 89, оп. 1, д. 9, л. 5.
8. ЛЕЛИЕВ М. И. Из истории раскола на Ветке и в Стародубье. XVII-XVIII вв. Киев. 1895. Вып. 1, с. 293, 296 304, 436 - 439.
9. ШАХОВСКОЙ Я. П. Записки. В кн.: Империя после Петра I. 1725 - 1765. М. 1998, с. 17.
10. Центральный государственный исторический архив Украины (ЦГИАУК), ф. 128, оп. 1, д. 127, л. 13.
11. Там же, ф. 1, оп. 1, д. 13, л. 25.
12. ПЕТРУХИНЦЕВ Н. Н. Война с пространством: Половина русской армии погибла в степи от голода и
болезней. - Родина. 1998, N 5 - 6, с. 64.
13. ЦГИАУК, ф. 51, оп. 3, д. 5281, л. 1 - 6.
стр. 144
14. Там же, д. 5807, л. 1 - 2.
15. ДЕМИДОВ А. Путешествие в Южную Россию в Крым через Венгрию, Валахию и Молдавию, совершенное в
1837 году. М. 1853, с. 528.
16. ЦГИАУК, ф. 51, оп. 3, д. 15658, л. 1а.
17. ИР НБУ, ф. 5, д. 867, л. 8; ДЕМИДОВ А. Ук. соч., с. 529.
18. ШУЛЬМАН Е. Б. Вопрос о Молдавии и Валахии на Немировском конгрессе. В кн.: Россия и Юго-Восточная
Европа. Кишинев. 1984, с. 27.
19. ЕГО ЖЕ. Прорусская партия в Валахии и ее связи с Россией в 1736 - 1737 годах. В кн.: Русско-румынские и
советско-румынские отношения. Кишинев. 1969, с. 37.
20. НАЩОКИН В. А. Записки. В кн.: Империя после Петра I, с. 250 - 251.
21. Всеподданнейшие донесения гр. Миниха. Ч. 1. Донесения 1736 - 1737 гг. В сб. военно-исторических
материалов. СПб. 1897. Вып. X, с. 52, 129, 136 - 137; 1899. Вып. XI, с. 59, 11, 115, 210.
22. АВПРИ, ф. 68, оп. 2, д. 3, л. 9об.
23. СЕМЕНОВА И. В. Участие болгар в русско-турецких войнах XVIII в. - Балканский исторический сборник.
Кишинев. 1970. Вып. 2, с. 323.
24. Участие болгар в русско-турецких войнах. В кн.: Славянские народы Юго-Восточной Европы и Россия в
XVIII в. М. 2003, с. 236.
25. АВПРИ, ф. 86, оп. I, д. 3, л. 167 - 167об.
26. Там же, оп. 2, д. 3, л. 1.
27. Иван Иванович Неплюев. Записки. В кн.: Империя после Петра I, с. 425.
28. ДОРОШЕНКО Д. 1. Нарис історії України. Львів. 1991, с. 422.
29. Подсчитано по: ИВАНОВ Р. Сербы возглавили гусарское сословие. - Независимое военное обозрение, 2005, N
9, с. 8.
стр. 145