ВЯтСКИЙ ПОХОД ДАНИЛЫ ЩЕНИ В 1489 ГОДУ

исторические науки
УДК 93
ББК 63.3
ВЯТСКИЙ ПОХОД ДАНИЛЫ ЩЕНИ В 1489 ГОДУ
В.А. Волков
Аннотация. Статья посвящена реконструкции одного из ключевых событий российской истории второй половины XV века – присоединения
к Московскому государству Вятской земли – последней вечевой республики Русского Севера. В отечественной историографии это событие
остается недооцененным, оставшись в тени других конфликтов той
эпохи – русско-татарских и русско-литовских войн, присоединения к
Москве Новгорода и Твери. Между тем, борьба за Вятскую землю осложнялась претензиями на этот край со стороны властителей Казанского ханства. Решающим в истории затянувшейся конфронтации стал поход на Вятку московского воеводы Данилы Васильевича
Щени, произошедший в 1489 г. В статье подробно прослежена предыстория и причины этого знаменательного события, рассказывается о
подготовке похода, начавшихся военных действиях, осаде города Хлынова (Вятки), переговорах и последовавшей за ними сдачи обороняющихся, участи постигшей противников присоединения к Москве.
Ключевые слова: объединение русских земель вокруг Москвы, Вятская
земля, русско-казанские войны, воевода Д.В. Щеня.
277
1489 VYATKA CAMPAIGN OF DANILA SHCHENYA
V.A. Volkov
Abstract. The article deals with the reconstruction of one of the key events in
the Russian history of the second half of the XV century when the last veche republic of the Russian North the Vyatka land joined the Moscow State. This
event is underestimated in national historiography having remained in the
shadow of other conflicts of the era – Russian-Tatar and Russian-Lithuanian
wars, joining of Novgorod and Tver to Moscow. Meanwhile, the struggle for the
Vyatka land was complicated by the claims to this land from the rulers of the
Kazan Khanate. The campaign of the Moscow voivode (military governor)
Danila Vasilyevich Shchenya in 1489 became crucial in the history of the prolonged confrontation. The article gives a detailed tracking of the background
and the reasons of this significant event. It tells about the preparation of the
campaign, military operations, the siege of the city of Hlynov (Vyatka), negotiations and surrender, the future fate of the opponents of the joining to Moscow.
4 / 2014
Преподаватель XX
век
фундаментальная наука вузам
Keywords: unification of the Russian lands around Moscow, Vyatka land,
the Russian-Kazan wars, voivode (military governor) D.V. Schenya.
О
278
кончательное подчинение Москве Вятского края, последней
вечевой общины русского Севера,
произошло вскоре после покорения
Иваном III Тверского княжества, состоявшегося в 1485 г. Московских государей давно уже привлекали богатые земли по реке Вятке, правому,
самому большому притоку Камы. Находясь на значительном удалении от
остальных русских земель и вне зоны
княжеских владений, вятчане исстари пользовались значительной долей
самостоятельности, действуя зачастую на свой страх и риск в решении
политических вопросов. Во время династического конфликта в Московском княжестве второй четверти XV
века, они твердо стояли на стороне
Юрия Дмитриевича Галицкого и его
сыновей. После окончательного поражения одного из них Дмитрия Юрьевича Шемяки вятчане вынуждено
признали власть Василия II, но лишь
формально. Они явно не собирались
поступаться своими старинными
вольностями и готовились отстоять
их. Доказательств тому более чем достаточно – в 1456–1457 гг. на берегах
реки Хлыновицы, в месте впадения
ее в Вятку, спешно строится новая деревянная крепость, получившая название Хлынов. Были укреплены и
вятские «пригороды» – Котельнич,
Никулицын и Орлов, еще одна крепость возводится на месте будущего
города Слободского. Такие действия
не могли не вызвать опасений у Василия II, вынужденного учитывать и
близость к этим городам владений
Преподаватель XX
век
казанских ханов, давно уже зарившихся на земли в бассейне реки Вятки. С этим обстоятельством и следует
связать предпринятые тогда попытки
Москвы утвердить свою власть на
важном северо-восточном рубеже.
Назревал острый конфликт, разрешить который можно было лишь
вооруженным путем. Силы сторон
были уже далеко не равны. Московское государство располагало значительной армией, основу которой составляли полки мобильной поместной конницы, усиленные артиллерией и посохой, ополчениями северных
городов. На Вятке, как и в Новгороде
и Пскове, постоянного войска не бы­
ло, в случае возникновения военной
опасности под рукой выборных воевод собиралось ополчение из всех способных носить оружие мужчин, несомненно, обученных владению оружием, хотя и на не профессиональном
уровне. Однако на стороне вятчан
был географический фактор – их поселения находились на периферии
Русской земли. Любой поход туда
превращался в многотрудный и длительный подвиг. Причем, не всегда
успешный. Это наглядно продемонстрировали события 1457/1458 годов,
когда «князь велики[й] посла[л] рать
на Вятку». Командовал войском
князь Иван Иванович Ряполовский.
В устюжских летописях отмечено, что
хотя московские полки и осадили
Хлынов, но взять его не смогли. Приведенное там же объяснение неудачи – «занеже воеводы у вятчан посулы имали, им норовили» [1, с. 45,
4 / 2014
исторические науки
90], – с нашей точки зрения, неправдоподобны. Взятие города сулит победителю гораздо больший доход, чем
вымогание «посулов», тем более с очевидным риском прогневать великого
князя, вступая в фактический сговор
с врагом. Если в том году и был взят
какой-то выкуп с вятчан, то, скорее
всего, именем государя и в его казну.
В 1459 г. на Вятку ходил с государевым Двором и устюжским ополчением Иван Юрьевич Патрикеев. Воеводы взяли города Орлов и Котельнич, долго держали в осаде Хлынов,
и вятчане на этот раз все-таки «добили челом на всей воле великого князя». И снова лукаво. Во всяком случае, набеги местных лихих людей,
некого подобия новгородских ушкуйников на русские земли не прекратились. В марте 1466 г., уже в правление Ивана III, вятские находники напали на богатую волость Кокшенгу,
расположенную на одноименной реке
и разграбили ее. Идя в набег, они
украдкой прошли на кораблях по Сухоне мимо Устюга, так что остались
не замеченными стражей. О действиях находников устюжский наместник
Василий Федорович Сабуров срочно
сообщил великому князю, повелевшему их «переимати». Возможность
для этого была. Обратно вятчане шли
рекой «Вагою въниз, а по Двине вверх
до Устюга». У горы Гледен при слиянии рек Сухона и Юг они были перехвачены ратью Сабурова, но спаслись, якобы дав «посул» наместнику,
через три дня пропустившему противника к Вятке. В следующем
1467 г. небольшой вятский отряд в
120 человек вместе с пермяками ходил в поход на вогуличей (манси),
разграбив их землю и пленив «большого» князя Асыку [там же, c. 91].
4 / 2014
Эти нападения, вполне вероятно,
были связаны с новой ориентацией
вятчан на властителей Казанского
юрта. В то же время, отложившись от
великого князя и признав власть
хана Ибрагима, они по старой памяти
продолжали уклоняться от выполнения своих обязательств и перед ним.
Воспользовавшись этим, отряд московского воеводы Ивана Руно в
1468 г., пройдя через Вятскую землю,
совершил нападение на Казанское
ханство. Ответом стала временная оккупация Хлынова татарским войском.
В самом городе был посажен казанский наместник, контролировавший
выдачу вятчанами хлебной дани [2,
c. 188]. Впрочем, такой режим просуществовал недолго. Казанский наместник покинул Хлынов в 1469 г.,
после окончания войны с Москвой,
проигранной ханом Ибрагимом.
Через два года после этого вятчане уже действуют в интересах московского государя. В 1471 г. их отряд под командованием Константина Юрьева, спустившись незаметно
по Каме и Волге, внезапным ударом
с реки захватил Сарай аль-Джедид
(столицу Большой Орды) [1, c. 93].
Затем вятчане по приказу Ивана III
c великокняжеским воеводой Борисом Матвеевичем Слепым Тютчевым
и устюжанами ходили воевать с новгородцами в Заволочье, приняв участие в Двинском сражении в устье
реки Большой Шиленги (27 июля
1471 г.). В этом сражении было разбито выступившее против московских воевод войско князя Василия
Гребенки Шуйского.
Через семь лет после этих событий, в 1478 г. казанские татары хана
Ибрагима (Абреима) вновь нанесли
удар по Вятскому краю. Летописец
Преподаватель XX
век
279
фундаментальная наука вузам
280
скупо отметил произошедшее нападение, особо подчеркнув его ничтожный
результат: «Того же лета царь Абреим
Казанский приходил ратью на Вятку
и волости повоевал, а города ни единаго не взял». Тогда же татары пытались пройти к Устюгу, но неблагоприятные погодные условия вынудили их
прекратить поход и отступить.
Неопределенная ситуация со статусом Вятской земли продолжала сохраняться и в дальнейшем. У Ивана
III, занятого решением других проблем, просто не доходили руки до
этого края. Пользуясь этим, вятчане
продолжали своевольничать, нападая на соседние русские территории,
то есть, совершая действия, на которые не отваживались в то время
даже самые упорные противники великого князя. Так, в конце зимы или
начале весны 1486 г. они напали на
Устюжскую землю, «и стояли под
Осиновцем городом день и прочь
пошли, а три волости разграбили»
[там же, c. 96]. Затем в мае нападение повторилось. Именно во время
второго Устюжского похода бежал из
этого войска к великому князю лучший вятский воевода Константин
Юрьев. Он, зная расстановку сил в
Хлынове, замыслы и намерения
местных бояр, особенно главного московского недоброжелателя Ивана
Аникеева (Мышкина), несомненно,
раскрыл их Ивану Васильевичу.
Немедленной реакции на враждебные действия вятчан не последовало. Московское государство втягивалось в новый конфликт с Казанским ханством. Только завершив войну с ним и посадив на трон своего
подручного хана Мухаммед-Эмина,
Иван III обратил внимание на мятежную Вятку.
Преподаватель XX
век
Уже в 1488 г. московские воеводы
стояли в Устюге, охраняя его от нападения вятчан. Командовали этим войском князь Иван Владимирович Лыко
Оболенский и Юрий Иванович Шестак. «А сила с ними была двиняне, важане, каргапольцы, а стояли до осени
и прочь пошли» [там же, c. 50, 96, 136].
Видимо, в Москве получили сведения о
возможности новых набегов и предпочли перестраховаться. Фактически Москва и Вятская земля находились уже
в состоянии войны [3, c. 377].
И, наконец, в следующем 1489 г.
по приказу великого князя Ивана III
на Вятку было отправлено войско, которым командовал выдающийся русский военачальник князь Данила
Васильевич Щеня. Вторым воеводой
стал Григорий Васильевич Поплева
Морозов. Рать, которую они возглавили, состояла из 4 полков – Большого,
Передового, Полка правой руки и
Полка левой руки. С русскими воеводами шел и казанский татарский отряд князя Урака, насчитывающий
700 воинов. Московские, владимирские и тверские отряды, а также
углицкие и волоцкие полки под командованием воевод княживших в
этих уделах Андрея и Бориса Васильевичей выступили в поход на конях. Ополчения северных городов
(устюжане, двиняне, важане, каргопольцы, белозерцы, вологжане, вычегжане, вымичи и сысоличи) «шли в
судах». Судовой ратью командовали
воеводы Иван Иванович Салтык Травин, князь Иван Семенович Кубенской, Юрий Иванович Шестак, князь
Иван Иванович Звенец Звенигородский и устюжский наместник Иван
Иванович Злоба. Данные о численности великокняжеской рати разнятся,
но не сильно. По Устюжской летопи-
4 / 2014
исторические науки
си (список Мациевича, Вторая редакция) и Летописцу Льва Вологдина
под командованием Данилы Щени и
Григория Поплевы Морозова было
72 тыс. воинов и ополченцев. В более
подробном Архангелогородском летописце указана другая численность собранных полков – 64 тыс. чел. [1,
c. 50, 115, 136, 97]. Несмотря на существенную разницу содержащихся в
источниках сведениях (в 8 тыс. ратных людей), следует признать, что
перешедшее летом 1489 г. границы
Вятской земли войско было очень
значительным. К тому же на Каме
стояла «для вятцкого же для дела»
резервная рать князя Бориса Ивановича Горбатого-Шуйского [4, c. 21].
Как и в прежние времена вятчане, узнав о приближении великокняжеской войска, затворились в своих
городах. 24 июля судовая рать Салтыка Травина подошла к Котельничу, городу на правом берегу реки
Вятки, в 80 верстах от Хлынова, и,
по-видимому, взяла его, затем, соединившись здесь с конной ратью и
татарским отрядом Урака, войска
двинулись дальше. 16 августа 1489 г.
государевы полки стали под Хлыновым. Осада главного города Вятской
земли началась с переговоров. Из
крепости выслали «с поминки Исупа
(Юсупа) Есипова сын Глазатово». Государевы воеводы дали ему «опас»
(охранную грамоту), после чего на
следующий день в стан Щени и Поплевы Морозова прибыли уже более
авторитетные
переговорщики –
«люди большие». Они объявили воеводам, что во всем покорны великому
князю московскому и готовы дань давать и службу служить. Но Данила
Щеня в ультимативной форме потребовал от жителей осажденной крепо-
4 / 2014
сти сдачи и поголовной (от мала до
велика) присяги на верность великому князю. Кроме того, вятчане должны были выдать ему головой трех руководителей города и земли, известных своим враждебным отношением
к Москве – Ивана Аникиеева (Мышкина), Пахома Лазарева и Павла
(Палку) Багадайщикова. Попросив
один день на раздумье, вятчане два
дня обсуждали на вече ультиматум
московских воевод, но затем его все
же отвергли. Получив сообщение об
этом, Щеня и Морозов «всеи силе велели приступ готовити и примет к городу». Этот примет оградили «плетнями» (плетенными двухсаженными
щитами), каждый воин имел запас
бересты и смолы, чтобы поджигать город. Устрашившись этих приготовлений, вятчане, «видячи свою погибель,
сами вышли болшие люди своими головами и добили челом воиводам на
всей воле великаго князя». Иван
Аникеев, Пахом Лазарев и Павел Багадайщиков были выданы, закованы
в железа, доставлены в Москву и там,
после битья кнутом, казнены (повешены) по приказу Ивана III [1, c. 50,
97; 3, c. 380; 4, c. 21].
После одержанной победы воеводы привели вятчан к крестному
целованию, а «болших людей всех и
с женами и с детми изведоша, да и
арьских (удмуртских) князей, и тако
возвратишася; и князь велики вятчан земскых людей в Боровсце да в
Кременьсце посади[л] да и земли
им подавал, а торговых людей вятчан в Дмитрове посади[л], а арьских
князей князь велики пожаловал отпустил их в свою землю» [5, c. 239].
С этого момента Вятская земля стала составной частью Русского го­су­дарства.
Преподаватель XX
век
281
фундаментальная наука вузам
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Устюжские и вологодские летописи XVI–
XVIII вв. // ПСРЛ. – Т. 37. – Л.: Наука,
1982. – 228 с.
2. Типографская летопись // ПСРЛ. – Т. 24.
– Пг., 1921. – 272 с.
3. Борисов, Н.С. Иван III [Текст] / Н.С. Борисов. – М.: Молодая гвардия, 2000. –
644 с.
4. Разрядная книга 1475–1598 гг. / подгот.
текста, вводная статья и ред. В.И. Буганова; отв. ред. акад. М.Н. Тихомиров. М.:
Наука, 1966. – 616 с.
5. Софийская вторая летопись // ПСРЛ. – Т.
6. Вып. 2. – М.: ЯРК, 2001. – 240 с.
REFERENCES
1. Borisov N.S., Ivan III, Moscow, Molodaja
gvardija, 2000, 644 р. (in Russian)
2. Razrjadnaja kniga 1475-1598 gg., Podgot.
teksta, vvodnaja stat’ja i red. V.I. Buganova;
otv. red. akad. M.N. Tihomirov, Moscow,
Nauka, 1966, 616 р. (in Russian)
3. “Sofijskaja vtoraja letopis”, in: PSRL, T. 6,
Vyp. 2, Moscow, JaRK, 2001, 240 р. (in
Russian)
4. “Tipografskaja letopis”, in: PSRL, T. 24, Pg.,
1921, 272 р. (in Russian)
5. “Ustjuzhskie i vologodskie letopisi XVI—
XVIII vv.”, in: PSRL, T. 37, Leningrad, Nauka, 1982, 228 р. (in Russian)
Волков Владимир Алексеевич, доктор исторических наук, профессор, кафедра истории России, Московский педагогический государственный университет, [email protected]
Volkov V. A., Dr. Sc (History), Professor, History of Russia Department, Moscow State Pedagogical
University, [email protected]
282
Преподаватель XX
век
4 / 2014