EXPIORATIUS NOSCENDI РАЗВЕДКИ В ВОИНАХ С САСАНИДСКИМ ИРАНОМ УДК 94(357), 94(371.08

НАУЧНЫ Е ВЕДО М О СТИ
Серия История. Политология. Экономика. Информатика.
2011. №19 (114).
21
Выпуск 20
УДК 94(357), 94(371.08
EXPIORATIUSNOSCENDIШ /М А М М И А Н МАРЦЕЛЛИН ОБ УЧАСТИИ РИМСКОИ
РАЗВЕДКИ В ВОИНАХ С САСАНИДСКИМ ИРАНОМ
В.А. ДМИТРИЕВ
Псковский государственный
педагогический университет
им. С.М. Кирова
e-mail: demetrius@rambler.ru
В статье рассмотрена информация о деятельности рим­
ской военной разведки в ходе римско-персидских войн, со­
держащаяся в произведении крупнейшего историка эпохи
Поздней античности Аммиана Марцеллина. Выделены кате­
гории римских разведчиков (exploratores, procursatores,
speculatores), проанализированы их функции, определена
роль разведки в политике Римской империи в отношении
сасанидского Ирана. Сделан вывод о том, что к IV в. эффек­
тивность деятельности римской военной разведки в целом
упала; это было одной из причин военно-политических не­
удач Рима в рассматриваемый период и в ближайшей пер­
спективе.
Ключевые слова: Поздняя Римская империя, сасанидский Иран, римская армия, разведка, Аммиан Марцеллин.
Рим ская империя и сасанидский И ран являли сь крупнейш им и держ авам и
средизем ном орско-переднеазиатского региона позднеантичной эпохи. И х взаи м оот­
нош ения носили преим ущ ественно антагонистический характер, что проявилось в
почти непреры вны х рим ско-перси дских войнах, дливш ихся с первой половины III по
первую половину V II вв. Одним из периодов обострения военно-политического про­
тивостояния Рим ской им перии и Сасанидского царства стала середина — вторая п о­
ловина IV в.
Важ нейш им источником по истории рим ско-перси дских войн IV в. н.э. явля­
ется эпохальны й труд А м м и ан а М арцеллина под названием «Деяния» (Res gestae)1,
сохранивш иеся книги (с X IV по X X X I) которого охваты ваю т период с 353 по 378 гг.
Будучи проф ессиональны м военны м (протектором -дом естиком (Amm. Marc.
X V.5.22)) и, как правило, непосредственны м участником описы ваем ы х собы тий, А м ­
миан квалиф ицированно и весьм а подробно излагает ход боевы х действий м еж ду
рим ской и персидской арм иям и. При этом он неоднократно сообщ ает о предприн и­
м авш ихся против персов разведы вательны х м ероприятиях рим лян, осущ ествляв­
ш ихся воинам и-разведчикам и, которы е в «Деяниях» названы , соответственно, эксплораторами (exploratores) (Am m . M arc. X V III.6.17, 21; X IX .3.3; X X .4.1; X XI.7.7; 13.1;
X X IV .1.7; 4.3, 13; всего девять упом инаний), прокурсаторам и (procursatores2) (Amm.
M arc. X X III.3.4; X XIV.1.10; 3.1; 5.3, 5; 6.10; X XV.8.4; всего восемь упом инаний) и спекуляторам и (speculatores) (Am m . M arc. X V I.9.3; X VIII.6.8; 8.1; X X I.13.4; всего четыре
упом инания) (рис. 1).
1Ammiani Marcellini Rerum gestarum libri qui supersunt / Rec. F. Eyssenhardt. Berolini, 1871; Амми­
ан Марцеллин. История / Пер. Ю.А. Кулаковского и А. Сонни. СПб., 1996.
2 В одном из мест, описывая продвижение армии Юлиана Отступника по территории Персии,
(Amm. Marc. XXIV.1.2) Аммиан Марцеллин называет прокурсаторов экскурсаторами (excursatores). Ио­
анн Малала, говоря об этом же самом эпизоде, употребляет понятие лроакоуХкагоре^ — «проскулькаторы» (Ioannis Malalae Chronographia / Rec. L. Dindorfius. Bonnae, 1831. P. 330). О возможных вариантах
обозначения прокурсаторов у позднеантичных и раннесредневековых авторов см.: Данилов Е.С. Война и
разведывательная деятельность в античном Риме. Ярославль, 2011. С. 78—80. См., однако, ниже прим. 6.
22
НАУЧНЫ Е ВЕДО М О СТИ
Серия История. Политология. Экономика. Информатика.
2011. № 19 (114). Выпуск 20
15
12
10
11
9
5
0
Exploratores
Procursatores
Speculatores
■Упоминания в связи с римско-персидскими войнами
□ Упоминания в связи со всеми другими событиями
Рис. 1 . Количество содержащихся в «Деяниях» упоминаний о различных
категориях разведчиков
Р ассм отрим эти категории рим ских разведчиков более подробно.
Эксплораторы. Н а основе инф орм ации А м м и ан а М арцеллина м ож но сде­
лать вы вод, что в рим ской армии, располагавш ейся в IV в. на восточны х границах
И м перии и воевавш ей с сасанидским И раном, эксплораторы не образовы вали сам о­
стоятельны х подразделений и входили в состав арм ейских тактических единиц - л е ­
гионов, ауксилий, нумеров и т.п. Э тот вы вод косвенно подтверж дается и данны м и
N otitia D ignitatum 3 (далее - N D ), докум ента конца IV - начала V вв., в котором эк с­
плораторы в качестве обособленны х воинских подразделений упом инаю тся только
на территории европейских провинций И м перии (один нумер в Галлии (Oc. V II.110),
два нум ера в Британии (Oc. X X V III.21; X L.25), три легиона в М ёзии П ервой (Or.
X LI.34, 35, 370) и одна ауксилия в П рибреж ной Д акии (Or. XLII.29); всего семь п од­
разделений). П ри этом следует отм етить, что в N D эксплораторы вы ступаю т как пе­
хотны е подразделения (pedites), что вносит в вопрос об эксплораторах доп ол н и тел ь­
ную неясность, поскольку и у А м м и ан а М арцеллина (XX IV.4.3, 13), и у других поздне­
античны х авторов (в частности, у Вегеция4 (Veget. III. 6) и Зосим а5 (Zos. III. 14.3; 16.2;
23.3; 27.3)) эта категория разведчиков зачастую упом инается в качестве кавалерии.
Однако в лю бом случае эксплораторы имели легкое вооруж ение и, соответственно,
относились к легкой пехоте или кавалерии.
Прокурсаторы - ещ е одна разновидность разведчиков, достаточно часто
упом инаем ая Ам м и аном М арцеллином и такж е приним авш ая участие в боевы х д е й ­
ствиях рим лян против персов. Судя по всему, в рим ском войске прокурсаторы были
легковооруж енны м и всадникам и, поскольку Ам м иан, говоря о них, отм ечает, что они
делились на турм ы (Am m . M arc. X X IV .3.1), которы е, как известно, в римской армии
являлись кавалерийским и частям и, а в другом м есте историк прям о назы вает прокурсаторов легковооруж енны м и воинами (cohortes expeditae) (Am m . M arc. X X IV .5.5)6.
3 Notitia dignitatum / Ed. O. Seeck. Berolini, 1876.
4 Flavii Vegetii Renati Epitoma rei militaris / Rec. C. Lang. Lipsiae, 1869; Вегеций. Краткое изложе­
ние военного дела / Пер. С.П. Кондратьева // Греческие полиоркетики. Вегеций. СПб., 1996. С. 151-306.
5 Zosimi comitis et exadvocati fisci Historia nova / Ed. L. Mendelssohn. Lipsiae, 1887; Зосим. Новая
история. Белгород, 2010.
6 В связи с этим мы не совсем согласны с мнением Е.С. Данилова, полагающего, что некоторые
категории разведчиков, известные по другим источникам (в частности, экскулькаторы (exculcatores) у
Вегеция (Veget. II.15) и в ND (Oc.V.173(=VII.20); V.175(=VII.122); V.59(=207), скулькаторы (окоуккатшрех)
в «Стратегиконе» Псевдо-Маврикия (Mauric. I.3; II.11; IX.5) и «Тактике» императора Льва (Leon. Tact.
IV.26)), являлись разновидностями прокурсаторов (Данилов Е.С. Указ. соч. С.79). Из слов Аммиана ясно
видно, что прокурсаторы были конными воинами, в то время как во всех вышеупомянутых текстах речь
явно идет о пехотинцах.
НАУЧНЫ Е ВЕДО М О СТИ
Серия История. Политология. Экономика. Информатика.
2011. №19 (114).
23
Выпуск 20
И сходя из слов А м м и ан а М арцеллина о том, что каж ды й отряд прокурсаторов имел
свое знам я (vexillum ), подчинялся своем у ком ан диру (tribunus) и участвовал в откры ­
ты х сраж ениях с персами (Am m . M arc. X X IV .3 .1-2 ), мож но сделать вывод, что прокурсаторы в составе рим ской армии образовы вали сам остоятельны е тактические
единицы, которы е вы полняли не только сугубо разведы вательны е ф ункции, но и
приним али н епосредственное участие в боевы х действиях. Следует такж е заострить
вним ание на одной интересной детали: из девяти содерж ащ ихся в «Деяниях» уп ом и ­
наний о прокурсаторах восем ь относятся к боевы м действиям против персов, и лиш ь
одно - к др угом у военн ом у событию (битве при А дри ан опол е 378 г. (Am m . Marc.
X X X I.12.3)). Больш е нигде в своем сочинении прокурсаторов А м м иан не упом инает.
О бъяснение этом у представляется достаточно просты м, ибо хорош о известно, что
персы всегда делали ставку на действия кавалерии7, и, соответственно, только с п о­
мощ ью кавалерийской ж е разведки рим ляне могли рассчиты вать на своеврем енное
получение необходим ой инф орм ации о стрем ительно перем ещ аю щ ихся боевы х ч ас­
тях противника.
Говоря о прокурсаторах и их участии в р им ско-п ерси дских войнах, следует от­
метить ещ е один момент. П овествуя о персидской экспедиции Ю лиана О тступника
(363 г.), А м м и ан отм ечает, что в рим ской армии в качестве прокурсаторов при сутст­
вовали сарацины , т.е. арабы (Saraceni procursatores) (Am m . M arc. X X IV .1.10 )8. Как
пиш ет А м м и ан , их отряды бы ли вклю чены Ю лианом в состав рим ского войска как
ауксилии (историк их так и назы вает - auxilia Saracenorum (Am m . M arc. X XIII.5.1)).
Однако в данном случае слова А м м и ан а не следует поним ать буквально. Дело в том,
что в позднерим ской армии ауксилии являли сь регулярны м и воинским и подразде­
лениям и, действовавш им и на постоянной основе (так, в N D упом инается 134 подраз­
деления, обозначенны х как auxilia: 75 в западной части И м перии и 59 - в восточной);
присутствие ж е в войске Ю лиана арабского контингента бы ло ли ш ь отдельны м эп и ­
зодом, поскольку в других случаях, как сообщ ает сам А м м и ан М арцеллин, те ж е ар а­
бы могли заним ать по отнош ению к Р и м у враж дебную позицию из-за невы платы им
«крупны х сумм под видом ж алованья и подарков» (Am m . M arc. X X V.6.10). Таким об­
разом, обозначение А м м и ан ом отрядов сарацинских прокурсаторов как ауксилий я в ­
ляется своеобразны м риторическим прием ом (которы е вообщ е характерны для л и те­
ратурного стиля А м м и ан а М арцеллина), с пом ощ ью которого историк в и н осказа­
тельной ф орм е пы тается сказать, что это бы ли просто вспом огательны е кавалери й­
ские части, предоставленны е Ю лиану сою зны м народом (в данном случае - араба­
ми). При этом обязанности разведчиков-прокурсаторов они, скорее всего, вы полняли
не проф ессионально, а ли ш ь по той причине, что таковы е бы ли возлож ены на них
рим ским ком андованием.
Спекуляторы. П ри описании собы тий рим ско-перси дских войн эта катего­
рия разведчиков упом инается А м м и ан ом М арцеллином реж е, чем другие (как было
отм ечено вы ш е, всего четы ре раза). Следует согласиться с утвердивш им ся в л и тер а­
туре мнением, что спекуляторы являли сь ш пионами, работавш им и на враж еской
территории либо вообщ е незаметно для неприятеля, либо, говоря соврем енны м язы -
7 См. напр.: Никоноров В.П. К вопросу о парфянском наследии в сасанидском Иране: военное
дело // Центральная Азия от Ахеменидов до Тимуридов: археология, история, этнология, культура. Ма­
териалы международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Александра
Марковича Беленицкого (Санкт-Петербург, 2-5 ноября 2004 г.). СПб., 2005. С. 141-179; Дмитриев В.А.
Армия и военное дело в сасанидском Иране по данным Аммиана Марцеллина // Записки Восточного
отделения Российского археологического общества (ЗВОРАО). Новая серия. Т. II (XXVII). СПб., 2006.
С. 399 ; Дмитриев В.А. «Всадники в сверкающей броне». Военное дело сасанидского Ирана и история
римско-персидских войн. СПб., 2008. С. 11-17, 108-112.
8 Н.В. Пигулевская обоснованно полагает, что речь в данном случае идет об арабском племени
Гассанидов (Пигулевская Н.В. Арабы у границ Византии в IV в. // Палестинский сборник. 1960. Вып. 5.
С. 52). См. также: Пигулевская Н.В. Киндиты и Лахмиды в V - начале VI вв. // Палестинский сборник.
1962. Вып. 9. С. 80; она же. Арабы у границ Византии и Ирана в IV-VI вв. М.-Л., 1964. С. 30-36.
24
НАУЧНЫ Е ВЕДО М О СТИ
Серия История. Политология. Экономика. Информатика.
2011. № 19 (114). Выпуск 20
ком, под прикры тием (т.е. с использованием легенды )9. В такой ситуации для усп еш ­
ного ш пионаж а спекуляторам , безусловно, требовались особые качества по сравн е­
нию с другим и категориям и разведчиков, в связи с чем их условно м ож но назвать
сам ой специальной из рим ских специальны х служ б рассм атриваем ой эпохи. При
этом очевидно, что деятельность спекуляторов носила индивидуальны й характер ф актически, каж ды й из них был, вы раж аясь м етаф орично, «ш тучным товаром », а
потом у каких-либо структурны х единиц в позднерим ской армии спекуляторы не об ­
разовы вали. В этом заклю чается их зам етное отличие от коллег более ранней эпохи
принципата, когда в рим ской арм ии присутствовали целы е подразделения спекуляторов - например, так назы ваем ы е speculatores A u g u sti в составе преторианской
гвардии (CIL10. III.5223; V I.2683, 2755) или speculatores legionis в регулярной армии
(CiL. II.4145; III.138, 990, 8173; V III.2603; X III.6884 etc.). Это, на наш взгляд, связано с
тем, что в период Ранней им перии спекуляторы являлись не только разведчикам и, но
и телохранителям и им ператора, а такж е его доверенны м и лицам и в разного рода
конф иденциальны х делах (от передачи тайной корреспонденции до наем ны х
уби йств)11. В позднерим скую ж е эп оху функции спекуляторов, по всей видимости, ог­
раничивались исклю чительно военны м ш пионаж ем. По крайней мере, в сочинении
А м м и ан а М арцеллина спекуляторы упом инаю тся исклю чительно в качестве р азвед­
чиков, ведущ их, как было отм ечено вы ш е, скры тное наблю дение за противником , в
том числе и за персами. Сведения А м м и ан а М арцеллина не позволяю т говорить о
принадлеж ности спекуляторов к каком у-либо конкретном у роду войск, что опять ж е
обусловлено специф икой их деятельности и ее ситуативны м характером . П оэтом у
правильнее, на наш взгляд, говорить о том, что спекуляторы ф орм ировали особую
категорию рим ских воинов, стоявш ую в структурном и организационном отнош ении
особняком от основной части рим ской армии.
Если говорить о функциях рим ских разведчиков, то их главной задачей вне
зависимости от того, кто был противником римлян в том или ином конкретном случае
- персы, алеманы, готы или кто-то еще - безусловно, являлось получение сведений о
действиях вражеской армии или ж е о ее намерениях. П ричем, исходя из данны х Аммиана М арцеллина, мож но сделать вывод, что более важ ное значение придавалось
информации не о том, что предпринимает персидская армия в настоящ ее время, а о
том, что она собирается предпринять. Если ж е говорить еще точнее, то римлян, прежде
всего, интересовало конкретное место и время предстоящ его вторжения персов на
римскую территорию. Из 20 упом инаний Ам м иана о действиях рим ских разведчиков
не менее чем в восьми (т.е. почти в половине случаев) речь идет именно об их попы т­
ках определить, когда, на каком участке и какими силами персидская армия планирует
перейти римскую границу в М есопотамии. Таким образом, мож но говорить о том, что в
ходе рим ско-персидских войн преобладаю щ ую роль у римлян играла стратегическая
разведка, которая была призвана содействовать планированию и организации не от­
дельны х сражений, а целых кампаний или, как минимум, крупны х военны х операций
(в последнем случае мож но говорить об оперативной разведке).
П ри этом следует зам етить, что А м м иан М арцеллин ни р азу не говорит о том,
что активны е действия собираю тся предпринять сами рим ляне - речь всегда идет
им енно о персидском , а не о рим ском вторж ении; соответственно, и р азведы вател ь­
ная деятельность рим лян бы ла нацелена не на подготовку нападения на П ерсию , а на
организацию обороны рим ских границ. И ны м и словам и, в организации и н ап рав­
ленности деятельности рим ской военной разведки весьм а ярко проявился в целом
оборонительны й характер рим ской стратегии в IV в., не раз отм ечавш ийся в литературе12. В связи с этим и такие внеш не агрессивны е со стороны Рим а акции, как, на9 См.: Данилов Е.С. Указ. соч. С. 91-98. В этом состояло важное отличие спекуляторов от других
представителей римской военной разведки: последние не скрывали своей принадлежности к римским
вооруженным силам (см.: там же. С. 81. Прим. 289).
10Corpus Inscriptionum Latinarum. Vol. 1-17. Leipzig - Berlin, 1862-1986.
11Данилов Е.С. Указ. соч. С. 95.
12 См.: Холмогоров В.И. Римская стратегия IV в. н.э. у Аммиана Марцеллина // Вестник древней
НАУЧНЫ Е ВЕДО М О СТИ
Серия История. Политология. Экономика. Информатика.
2011. №19 (114).
25
Выпуск 20
прим ер, вторж ение на территорию сасанидского И рана армии Ю лиана О тступника в
363 г., следует расценивать скорее как превентивную меру, призванную на какое-то
время обезопасить восточную гран ицу И мперии от персидских вторж ений, но н и к о­
им образом не перехватить стратегическую инициативу. Собственно, и сам А м м и ан в
одном из м ест своего сочинения отм ечает, что рим ляне против персов воевали «ско­
рее оборонительны м , чем наступательны м , образом» (Am m . M arc. X X IX.1.2).
П ом им о своих непосредственны х задач (получение инф орм ации о нам ерениях
или дей ствиях вооруж енны х сил персов), разведчики вы полняли такж е целый ряд
ины х ф ункций. Так, дваж ды А м м и ан М арцеллин упом ин ает о том, что рим ские р аз­
ведчики вы ступали в качестве связны х, доставлявш их крайне важ ны е секретны е со ­
общ ения (Am m . M arc. X V III.6.17; X IX .3.3). В обоих случаях речь идет об эксплораторах, и оба упом инания связаны с известной осадой персам и А м и ды в 359 г. При этом
особо следует вы делить эпизод, когда группа разведчиков доставила заш иф рованное
послание от рим ского посольства в П ерсии (Am m . M arc. X V III.6.17). Как пиш ет А м ­
миан, разведчики «принесли от П рокопия [римского посла при дворе Ш апура II]
...пергам ент, исписанны й тайнописью и спрятанны й в нож нах меча. П исал он н ам е­
ренно неясно, на тот случай, чтобы дело не вы звало тяж ких последствий, если бы п о ­
сы льны е попали в плен и было расш иф ровано его письмо». Это известие А м м и ан а
ещ е раз дем он стри рует тесную связь м еж ду ди плом атией и военной разведкой, неод­
нократно отм ечавш ую ся в военно-исторической ли тературе13.
Кром е того, в обязанности разведчиков входило изучение м естности с целью
проклады вания оптим ального м арш рута для прохож дения рим ского войска (Am m .
M arc. X X IV.4.13). В частности, А м м и ан сообщ ает о том, что во время персидского п о ­
хода им ператора Ю лиана О тступника в 363 г. рим ский отряд во главе с ком итом В и к ­
тором (который, как пиш ет А м м и ан, «хотя и был сарматом по происхож дению , но
отличался н еторопливостью и осторож ностью » (Sarm ata sed cunctator et cautus)
(Amm. M arc. XX X I.12.6)) соверш ил разведы вательны й рейд до Ктесиф она и сообщ ил
ком андованию о том, что на пути рим лян какие-либо препятствия отсутствую т, и
путь на персидскую столицу открыт.
Такж е, исходя из сведений А м м и ан а М арцеллина, м ож но констатировать еще
одно направление деятельности рим ских разведчиков, которое условно м ож ет быть
названо осадной разведкой. Говоря о персидской экспедиции Ю лиана О тступника,
историк, по м еньш ей мере, дваж ды сообщ ает о том, что преж де, чем приступить к
осаде персидских городов (в частности, А н аф ы (Am m . M arc. X X IV .1.7) и М айозам альхи (Am m . M arc. X X IV .4.3)), рим ляне тщ ательно изучали планы враж еских крепостей,
особенности окруж аю щ ей их м естности, определяли наиболее удобн ы е пути подхода
войск к крепостны м укреплениям и т.д. П ри этом следует отм етить важ ность, кото­
рую рим ское ком андование придавало подобного рода м ероприятиям , поскольку в
обоих случаях (при осаде и А наф ы , и М айозом альхи) разведкой руководил лично
им ператор, т.е. сам Ю лиан О тступник. Стоит зам етить, что во время одной из этих
рекогносцировок Ю лиан и его спутники подверглись нападению со стороны персов,
соверш ивш их внезапную вы лазку, и ж изн ь им ператора на какое-то время оказалась в
крайней опасности (Am m . M arc. XX IV.4.4).
истории. 1939. № 3. С. 89; История военного искусства / Под ред. П.А. Жилина. М., 1986. С. 16; Дмитриев
В.А. «Всадники в сверкающей броне». Военное дело сасанидского Ирана и история римско-персидских
войн. С. 156-157; Stark F. Rome on the Euphrates. The story of a frontier. L., 1966. P. 340.
13См. напр.: Нечаева Е.Н. Внешняя разведка в период поздней античности // Человек. Природа.
Общество. Актуальные проблемы. Материалы 11-й международной конференции молодых ученых 27­
30 декабря 2000 г. СПб., 2000. C. 291-295; Данилов Е.С. Указ. соч. С. 28-36; Lee A.D. Embassies as evi­
dence for the movement of military intelligence between the Roman and Sassanian Empires // The defense of
the Roman and Byzantine East. Proceedings of a Colloquium held at the University of Sheffield in April 1986.
Pt. 2 / Ed. by Ph. Freeman, D. Kennedy. Oxford, 1986. P. 455-461; Lee A.D. Information and frontiers: Roman
foreign relations in late antiquity. Cambridge, 1993. P. 166-170; Austin N.J.E., Rankov B. Exploratio. Military
and Political Intelligence in the Roman World from the Second Punic War to the Battle of Adrianople. N.Y,
1995. P. 9 , 16; Christides V. Military Intelligence in Arabo-Byzantine Naval Warfare // To еклоХеко Bu^dvmo
(9og - 12og ai.). npaKTiKd Д' Aie0voug SuKnoaiou / Елщ. К. TaiKVdK^g. A 0^va, 1997. 2 . 281.
26
Серия История. Политология. Экономика. Информатика.
НАУЧНЫ Е ВЕДО М О СТИ
2011. №19 (114).
Выпуск 20
Результативность действий рим ских разведчиков, однако, далеко не все­
гда была вы сокой. А м м и ан неоднократно говорит о противоречивости и н енадеж но­
сти их сведений (Am m . M arc. X X I.13.1, 4), что зачастую не позволяло рим ским воен а­
чальникам оперативно приним ать необходим ы е реш ения и, в то ж е время, давало
персам возм ож ность соверш ать внезапны е, а потом у успеш ны е военны е акции (Am m .
M arc. X VIII.8.3). П ож алуй, сам ы м ярким подтверж дением недостаточно вы сокого
уровня организации рим ской военной разведки является случай, когда во время
кам пании 359 г. персидский отряд в количестве 20 тысяч всадников, т.е., по сути, це­
лое войско, см ог незам етно пройти в непосредственной близости от рим ских конны х
разъездов и занять вы годную позицию неподалеку от А м и ды (Am m . M arc. XVIII.8.3).
И если в данном случае недоработка рим ских разведчиков не привела к ф атальны м
для И м перии результатам , за исклю чением взятия персам и А м иды , то в другой си ­
туации, а им енно - в битве при А дри ан ополе (378 г.), подобная оплош ность (н едо­
оценка разведчикам и-прокурсаторам и численности армии готов) стала одной из
главны х причин полного разгром а армии им ператора Валента, т.е. военной к атаст­
роф ы , явивш ейся, ф актически, крахом рим ской военной систем ы и им евш ей для
всей Рим ской империи далеко идущ ие разруш ительны е последствия14.
В заверш ение приведем ещ е один, на наш взгляд, заслуж иваю щ ий вним ания
факт. В своих «Записках о Галльской войне»15 Ю лий Ц езарь 35 раз сообщ ает о дей ст­
виях эксплораторов и ли ш ь триж ды (т.е. почти в 12 раз реж е!) говорит о спекуляторах16. П редставляется, что это указы вает на весьм а вы сокий уровень подготовки р егу­
лярн ы х разведы вательны х подразделений - эксплораторов - в рим ской армии в эп о­
х у Ц езаря, т.е. на заре принципата, и значим ости их роли в осущ ествлении военны х
операций. В то ж е врем я А м м и ан М арцеллин, описы вая рим ско-перси дские войны,
говорит о спекуляторах уж е гораздо чащ е - как было отм ечено выш е, в «Деяниях»
содерж ится четы ре упом инания о спекуляторах против девяти об эксплораторах, т.е.
спекуляторы упом инаю тся А м м и ан ом всего в два раза реж е (рис. 2).
40
35
30
20
9
10
4
3
1
0
Юлий Цезарь
Аммиан Марцеллин
■ Упоминания об эксплораторах □ Упоминания о спекуляторах
Рис. 2. Количество упоминаний об эксплораторах и спекуляторах у Юлия Цезаря
(«Записки о Галльской войне») и Аммиана Марцеллина
14 См. напр.: Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. 1.
СПб., 1994. С. 232-233; Корсунский А.Р. Вестготы и Римская империя в конце IV - начале V вв. // Вест­
ник МГУ. Серия IX. История. 1965. № 3. С. 95; Remondon R. La Crise de L’Empire Romain de Marc-Aurele a
Anastase. P., 1964. P. 191; Piganiol A. L’Empire Chretien (325-395). P., 1972. P. 363-364.
15 C. Iulii Caesaris Commentarii de Bello Gallico / Ed. A. Doberenz. Leipzig, 1874. 319 S.; Цезарь Гай
Юлий. О Галльской войне / Пер. М.М. Покровского // Цезарь Гай Юлий. Записки Цезаря и его продол­
жателей. В 2-х тт. Т. 1. М., 1991.
16 Упоминаний о прокурсаторах в «Записках о Галльской войне» нет по причине отсутствия
данной категории разведчиков во времена Цезаря; в его войске функции позднейших прокурсаторов,
судя по всему, выполняла легионная кавалерия (см.: Данилов Е.С. Указ. соч. С. 78).
НАУЧНЫЕ ВЕДОМОСТИ
Серия История. Политология. Экономика. Информатика.
2011. №19 (114).
Выпуск 20
Это наталкивает на м ы сль о том, что на протяж ении четы рех столетий в д е я ­
тельности рим ской военной разведки произош ли серьезны е изм енения, закл ю ч ав­
ш иеся, пом им о прочего, в падении значения эксплораторов и, соответственно, у си ­
лении роли спекуляторов. И ны м и словам и, в эпоху, описанную А м м и ан ом М арцеллином , рим ское военное ком андование делало ставку уж е не на традиционную ар ­
м ейскую разведку, уровень работы которой, по всей видим ости, оставлял ж елать
лучш его, а на отдельны х нем ногочисленны х агентов, тайно дей ствовавш их на враж е­
ской территории. Б езусловно, это вело к сокращ ению объема получаем ой рим лянам и
военной инф орм ации, следовательно, к ум еньш ению возм ож ностей ее валидации и,
в связи с этим , к неизбеж ны м ош ибкам в планировании и осущ ествлении боевы х
операций.
О днако, как бы там ни было, деятельность рим ской военной разведки п р и н о­
сила свои плоды, и полученны е с ее пом ощ ью дан н ы е являли сь одним из важ ны х
ф акторов, определявш их военны е планы рим ского ком андования в отнош ении сасанидского И рана и, следовательно, характер и ди н ам и ку военно-полити чески х взаи­
м оотнош ений двух держ ав в Б лиж невосточном регионе.
EXPLORATIUSNOSCENDIGRATAAMMIANUS MARCELLINUS ON THE PARTICIPATION
OF THE ROMAN INTELLIGENCE SERVICE IN THE WARS AGAINST THE SASANIAN IRAN
V.A. DMITRIEV
Pskov State Pedagogical University
e-mail: demetrius@rambler.ru
In article the information about the activities of the Roman mili­
tary intelligence during the Roman-Persian wars, containing in the
work of the largest historian of the Late Antiquity Ammianus Marcellinus is considered. Categories of Roman scouts (exploratores, procursatores, speculatores) are described, their functions are analyzed, the
role of intelligence service in the Roman policy toward the Sasanian
Iran is defined. It is concluded that by the IV century AD effectiveness
of the Roman military intelligence in general has fallen. This became
the one of the causes of military and political failures of the Roman
Empire in the period under review and in the near future.
Key words: Late Roman Empire, Sasanian Iran, Roman army, in­
telligence service, Ammianus Marcellinus.