Украина: поход Запада против Православной цивилизации
advertisement
Институт Евразии Украина: поход Запада против Православной цивилизации продолжается Тбилиси, 2014 г. 1 Автор: Гулбаат Рцхиладзе 2 Всё началось в бывшей Югославии... 24 марта 1999 года, в обход Совета Безопасности ООН, т. е. вопреки международным законам, началась военная операция НАТО против Югославии, получившая название «Милосердный ангел». В результате бомбардировок, длившихся 78 дней, погибли 2 тысячи гражданских лиц, около 7 тысяч получили ранения, 30% из них — дети. Операция началась в предпасхальные дни, на бомбах британских и американских самолетов были видны надписи: «Счастливой Пасхи»… Операция НАТО стала финальным аккордом балканских войн 90-х годов, предопределив окончательный развал Югославии (к 1999 году состоявшей уже лишь из двух республик — Сербии и Черногории), а затем и Сербии (признание ведущими западными государствами независимости Косова в феврале 2008 года; кстати, данный факт не мог не отразиться негативно на территориальное единство Грузии, но Запад это не волновало и не волнует). Но помимо балканских стран это событие имеет огромное значение для всего последующего периода мировой политики. Югославия вовсе не была конечной целью США и их союзников. После распада СССР в 1991 году США стали постепенно утверждать свою гегемонию на мировой арене. Поначалу они действовали довольно осторожно, однако потом посчитали, что их силовым действиям уже никто не может помешать, и те, кто не подчиняются добровольно, должны быть подчинены силой. Югославия стала прелюдией экспансии Запада во главе с США на восток – против Православной цивилизации. За падением Югославии и последующим свержением президента Милошевича последовало расширение НАТО на восток. В альянс вовлекли Прибалтийские страны, а также Болгарию и Румынию на Балканах. Запад закрепился на важных плацдармах для продолжения своей экспансии на Восток, которая в дальнейшем выразилась в реализации проекта «цветных революций» в некоторых бывших советских республиках. Грузия, как известно, пострадала больше всех других от навязанного Западом «маяка демократии» Саакашвили, который занимался провокациями против России и ввергнул Грузию в войну. Кроме Грузии прозападные перевороты были осуществлены на Украине (2004 г.) и в Киргизии (2005 г.). Безуспешные попытки свержения законной власти были зафиксированы в Узбекистане и Белоруссии. Российское руководство приняло превентивные меры и не допустило даже попытки государственного переворота, хотя западная агентура и там пыталась дестабилизировать обстановку. Это неудивительно, ведь конечная цель Запада состоит в «демократизации» - подчинении России. Но вернемся к вопросу о бывшей Югославии. У читателя возникнет вопрос: Почему нужно считать, что военная операция НАТО (формально начатая по причине необходимости «защиты» албанского населения исконно сербского края Косово от политики центральной власти Югославии) была направлена против Православного мира? Утвердительный ответ на этот вопрос достаточно просто аргументировать. Дело даже не в том, что авиация НАТО сбрасывала бомбы над православными сербами с надписью 3 «Счастливой Пасхи», разрушила 50 сербских монастырей и церквей, включая находящиеся под защитой ЮНЕСКО в Грачанице и Пече, хотя и это тоже очень важные и показательные факты. Дело в том, что западные стратеги увидели: после краха советского коммунизма у Запада остался один идеологический противник на пространстве бывшего Советского Союза и на Балканах – Православное христианство. В отличие от коммунизма, претендующего на роль универсальной всемирной идеологии, православие в политическом смысле не активно в мировом масштабе, однако оно, как религиозное учение, куда сильнее сплачивает общество в странах с населением, относящих себя к православным христианам, нежели это был в силах сделать коммунизм. А сплоченность того или иного общества вокруг православных ценностей невыгодна Западу во главе с США, намеревавшихся осуществить политическую экспансию. Приверженность сербов, русских, грузин и других Православию означает их большую самостоятельность и «непослушание» западным установкам. И, главное – православное христианство объединяет народы Восточной Европы в рамках единой цивилизации (культурно-политического ареала), центром которой, исходя из своих географических размеров, количества населения, военной и экономической мощи и других основных параметров является Россия. Запад хочет ослабить этот колосс – Россию, чтобы окончательно достичь геополитического господства на евразийском континенте. Сделать это идеологически мешает Православная цивилизация, отчасти объединяющая в себе также мусульманские народы и в целом имеющая (в отличие от Запада) очень хорошие отношения с традиционным исламом. Церкви и монастыри относились к основным мишеням авиации НАТО в Югославии. 4 Именно поэтому «цветные революции» явились носителями чуждых, далеких от православного христианства псевдоценностей, а их лидеры имели напряженные отношения с Православной церковью. Мы в Грузии хорошо помним, насколько сильно было давление режима Саакашвили на Церковь, как власть через контролируемые СМИ и НПО пыталась всячески дискредитировать ее, поощряла внутрицерковные конфликты, поддерживала неправославные конфессии и иностранные секты, из образовательной системы максимально выдавливала религиозные знания и вообще христианскую мораль. Всё это делалось на фоне лозунгов приближения Грузии к «западным стандартам». Разве это не антиправославная политика? И разве она не была известна западным державам, поддерживающих режим? Так что, если грузинскую «революцию роз» наряду с другими «цветными революциями» считать продолжением политики покорения и разделения, начатой в Югославии в 1999-ом году (а это так и надо считать, если учесть идентичность технологий свержения Милошевича в Югославии в 2000-ом, Шеварднадзе в Грузии в 2003-ем и т. д.), то ее антиправославную направленность проследить будет нетрудно, пусть об этом западные стратеги проговариваются редко (будь то Бжезинский или Бильдт). Поход Запада против уже некоммунистичексого, а православного Востока начался именно в Сербии (бывшей Югославии). Всё то, что происходит сегодня на Украине, является продолжением событий пятнадцатилетней давности в ином, но не менее жестоком виде [О «восточной стратегии» Запада рекомендуем посмотреть документальный фильм французской журналистки Манон Луазо «Завоевание Востока», вышедший в середине 2000-ых годов. Фильм доступен в интернете]. Итоги резни, устроенной НАТО в Югославии 5 Ядовитая «сладость» - ассоциация с Европой «Оранжевая революция» отбросила Украину в своем развитии примерно на десятилетие назад. Уровень жизни на Украине в 2005-2010 годы заметно снизился. К примеру, если по итогам 2004 года ВВП Украины вырос аж на целых 12,4%, то уже в 2005 году, после «революции», этот показатель упал до 2,6%. В 2013 году ВВП России был равен ВВП Великобритании и составлял 2 триллиона 118 миллиардов долларов в год. ВВП Украины в 2013 году 175 миллиардов и равен ВВП Вьетнама и чуть выше ВВП Анголы. В 2004 году ВВП России составлял 1 триллион 449 миллиардов долларов и был равен ВВП Канады. ВВП Украины в 2004 году был 312 миллиардов долларов и был равен ВВП Саудовской Аравии и Бельгии. То есть за 9 лет ВВП России вырос в полтора раза, выведя ее на уровень развитых стран мира с сопоставимым населением. ВВП Украины упал в два раза, опустив ее ниже уровня развивающихся стран. Данные - МВФ. К экономическим неудачам добавилась неправильная национальная и религиозная политика «революционных», обслуживающих интересы Запада властей. Во время президентства В. Ющенко власти умеренно, осторожно, но все же пытались вытеснить русский язык и усилить неканоническую «украинскую православную церковь» в противовес РПЦ, к которой принадлежит абсолютное большинство православных украинцев (верховенство РПЦ на Украине признают все канонические церкви, в том числе и ГПЦ). Поэтому не удивляет, что украинцы в целом с подозрением смотрели на лидеров «революции» и при первой же возможности, на президентских выборах 2010 года, временно избавились от них, отдав предпочтение Виктору Януковичу. Хотя и Янукович не был особо популярным, его избрали из-за отсутствия другой реальной альтернативы и, главное, из-за его хороших связей с Москвой – основная часть украинцев относится к православной цивилизации и в большей степени тяготеет к России. Украина: прозападный Запад, прорусский Восток и Юг и нейтральный центр. 6 Вообще у нас, в Грузии, часто забывают, что русских с украинцами объединяют вера и церковь с одной стороны и родство по крови и языку – с другой. Литературный русский и украинский языки ближе друг к другу, нежели, допустим, грузинский и мегрельский языки. Немало украинцев использует т. н. суржик – смесь украинского с русским, а еще больше украинцев – литературный русский. И русские, и украинцы – восточные славяне. Сама Россия (Русь) «родилась» на территории современной Украины и лишь в течение веков «переселилась» из Киева на север, в сторону Москвы. Само слово «Украина» расшифровывается, как «окраина Руси»... Поэтому многие русские, но и украинцы тоже считают русский и украинский народы (вместе в белорусами) единым народом. Но у единения русских и украинцев есть стратегический противники в лице США, НАТО и ЕС. Западные державы и глобалистские организации, исходя из своих геополитических интересов, манипулируют украинскими националистами, значительная часть которых относится не к православной, а к униатской, либо католической церкви, или же вовсе не является последователем какой-либо конфессии. Забегая вперед, отметим, что некоторые видные украинские политики, как например, председатель Верховной Рады А. Турчинов – баптист (это протестантское направление распространено в США), а премьер-министр А. Яценюк и вовсе член тоталитарной (американской же) секты «сайентологов». Немудрено, что Запад был недоволен победой Януковича на президентских выборах 2010 года, поскольку после разочарования населения в прозападном курсе ожидалось более тесное сотрудничество Украины с Россией. Но западные политики не пошли на конфронтацию с новоизбранным президентом, а стали его задабривать, предлагая перспективы углубления экономического сотрудничества с ЕС на выгодных Украине условиях. Вместе с этим «пряником» они использовали и «кнут», требуя от Януковича освобождения бывшего премьера-«революционера» Юлии Тимошенко. Погрязший в коррупции Янукович, не имея четкой стратегии развития государства, и, что не менее важно – не имея никакой идеологии, предпочел идти на поводу у европейских чиновников и рисовал гражданам Украины «радужные перспективы» сближения страны с ЕС на основе так называемых ассоциированных отношений. Государственный аппарат стал главным пропагандистом евроассоциации Украины. Значительная часть населения страны поверила-таки, что подписание Соглашения об ассоциации с Евросоюзом Украине принесет добро, а благосостояние граждан вырастит в значительной степени. Повторим: такую веру 7 населения определила пропаганда самого Януковича с подачи европейских политиков и чиновников. Но с приближением подписания соглашения Януковичу становилось яснее: соглашение содержит в себе немного полезного для Украины, оно скорее вредно для нее, поскольку осложнит торгово-экономические отношения с Россией, ничего не предлагая взамен. Янукович пытался торговаться с ЕС, требуя миллиардные компенсации за неминуемые потери от подписания евроассоциации, однако он так и не понял, что Запад заманил его в ловушку. В последний момент отказавшись подписывать невыгодное Соглашение об ассоциации, Янукович вызвал неодобрение со стороны значительной части населения. Деструктивным силам было легко организовать протестные выступления, а затем и беспорядки. Так был организован «майдан» в конце ноября 2013 года. Как и ожидалось, требования митингующих касательно подписания евроассоциации быстро сменились на требования отставки президента и правительства. Вместе с тем «майдан» с самого начала имел явно антироссийский характер, а основной его костяк составляли представители неправославных, западных провинций Украины. Голос разума потерялся в националистической шумихе. Универсальное оружие западной «демократии»: клевета и ложь Как и в случае с лидером Югославии Милошевичем, так и в случае украинского президента Януковича для его свержения была использована неприкрытая клевета и ложь. Милошевичу в свое время вменяли попытку этнической зачистки края Косово, якобы сербы по его приказу намеревались выгнать все албанское население. Это обвинение никогда не было доказано и, более того, сегодня уже признано фальшивкой, сотворенной в министерстве обороны Германии при личном участии тогдашнего мнистра Рудольфа Шарпинга (свою политическую карьеру Шарпинг завершил изза коррупционного скандала). В ведомстве Шарпинга занимались и фотофальсификациями. Так например, было объявлено, что сербы производят массовые казни албанцев. В доказательство тому приводилась фотография, на которой были изображены около два десятка трупов мужчин. Однако позже выяснилось, что это были трупы албанских боевиков, погибших в боях с сербской полицией. Трупы были намеренно собраны в одно место и сфотографированы так, чтобы картина создавала впечатление массовой казни безоружных людей... В 2001 году подтасовки вскрылись, депутат немецкого парламента, бывший вице-президент парламентского собрания ОБСЕ Вилли Виммер с уверенностью заключил: «Война в Югославии была 8 обычной наступательной войной!». Но в тот критический момент, на рубеже 1998 – 1999 гг., когда в НАТО искали повод для уничтожения Югославии, такая клеветническая кампания и ложь сыграли свою роль – общественное мнение в Европе было склонено в пользу начала военной операции. Те же самые «ценности» Запада – клевета и ложь вдохновили американцев и европейцев вторгнуться в Ирак в 2003 году, где вопреки заявлениям из Вашингтона и Брюсселя, конечно же, не оказалось никакого оружия массового поражения. То же самое повторилось в Ливии, предварительно демонизировав ее лидера Муаммара Каддафи. Вторгнуться в Сирию и, тем более, в Иран, у Запада больше не оказалось сил, хотя эти страны и их лидеры тоже демонизировались западной пропагандой. Иран все же заплатил экономическими санкциями, а на Сирию натравили террористов-исламистов, отчасти контролируемых американскими спецслужбами. На Украине речь не шла о возможности военной интервенции Запада, это было бы уж слишком. Однако принцип – оклеветать политически неугодного лидера и распространить ложные информации – остается в силе. Противники Януковича обвинили его в расстреле демонстрантов в то время, как от пуль погибли не только демонстранты, но и спецназовцы, защищающие законную власть. Однако западные политики и журналисты в один голос во всём обвинили президента Януковича и его министров, даже не пытаясь вникнуть в детали. Еще в 1992 году, когда начиналась межэтническая война в Боснии, американский журналист Питер Брок обработал 1500 статей из газет и журналов, опубликованных различными агентствами новостей на Западе, и уже тогда пришел к выводу, что соотношение публикаций против сербов и в их пользу составляет 40:1 (православных сербов не жаловали с самого начала). Примерно такое же соотношение публикаций в западных СМИ наблюдалось и при освещений событий в Киеве – против Януковича (а сейчас, на фоне войны в Донбассе - против России и ее лидера Путина). Напомним: в центре Киева толпа, вооруженная металлическими предметами, камнями, зажигательными смесями возвела баррикады. Противостояние длилось с конца ноября до конца февраля. Ситуация на «майдане» накалилась после 19 января, когда власть попыталась законодательно запретить массовые беспорядки. Участились случаи тяжелых ранений и даже гибели людей – как митингующих, так и правоохранителей. Но вопреки заявлениям новых киевских властей истинные заказчики и исполнители расстрела людей не выявлены. Вот что пишет автор «Новой газеты» (7 апреля 2014 г.): «Первое. Не верю, что приказы отдавал Янукович (хотя они и отдавались). Зная морально-психологическое состояние этого человека в тот момент, посмею предположить, что он на это не решился. 9 Второе. Было заявлено, что 20 февраля огонь велся из гостиницы «Украина». «Беркута» в гостинице «Украина» 20 февраля не могло быть, это абсолютно точно. Это здание, как и Дом профсоюзов, и Октябрьский дворец (они также назывались среди предполагаемых «точек обстрела»), находилось под контролем сил самообороны Майдана (пусть это тоже далеко не единая структура). Ну если отбросить мысль о том, что внутри этих сил были провокаторы, работавшие на третью силу или «регионалов». Но тогда как остальные «силы» «сил самообороны» их не отловили? И уж точно стрельба была не в интересах «бригады Яника». Третье. Было сказано, что люди были убиты из СКС — самострельного карабина Симонова. Сомнительно, чтобы бойцы спецназа пользовались этим давно снятым с вооружения стрелковым оружием. Штатные снайперы МВД и СБУ Украины укомплектованы современными винтовками. И четвертое, главное. Не было дано ответа на вопрос: кто в таком случае стрелял в бойцов самого «Беркута», в рядах которого тоже было много погибших от снайперских пуль? Наконец, если все было так, как нам рассказали главы ГПУ, МВД и СБУ, остается непонятным, почему непосредственные исполнители расправы не скрылись за границей, как это сделал Янукович и все руководители силовых структур? Почему эти 12 человек, которые сейчас дают «признательные показания», дожидались ареста? Разрешение «применить в ответ» огнестрельное оружие дал министр внутренних дел Захарченко. 20 февраля он выступил с ультиматумом: заявил, что среди милиционеров есть погибшие от пуль, поэтому потребовал от оппозиции сложить оружие и отметил, что «правоохранителям выдано боевое оружие, и оно будет применено в соответствии с законом «О милиции». Спецназ «Беркута» работал «пятерками»: один снайпер, три автоматчика прикрытия, один пиротехник. Задача — подавить снайперов противника, перекрыть подходы к правительственному кварталу, если идет бой. Поэтому они не стали скрываться после событий: были убеждены в том, что выполняли законный приказ и никого специально не убивали. Безоружные демонстранты (условно безоружные — с щитами и бейсбольными битами) в этот момент как раз пошли в наступление. «Беркутовцы» не понимали, откуда идет огонь, и тоже стреляли, обороняясь. Так как по телевидению уже прошла картинка, что «Беркут» вышел на улицы с оружием, «легионеры» (назовем их так) получили команду открыть огонь и в демонстрантов тоже. К тому же на войне нередко свои попадают под «дружественный огонь» — сколько таких случаев в Ираке и Афганистане. В результате бойни — более 100 погибших. Именно на этот сценарий намекал министр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт в своем знаменитом /телефонном/ разговоре с баронессой Эштон. Полагаю, властям Украины надо продолжить расследование и не бояться признать, что снайперы могли быть с обеих сторон. Опять же, условно, ибо «сторона Майдана» включала в себя много различных сил и людей — о ком-то из них она сама всего не знает. Да и на другой стороне 10 власти (той еще «власти»…) были всякие персонажи — Лёвочкин, например, давно работал на Майдан. Янукович, конечно, виноват в том, что он довел европейскую страну до такого состояния. Но говорить, что заказал все убийства, — это полуправда. Она хуже лжи, особенно в такой ситуации». «Новая газета» пишет еще очень мягко, не учитывая исторического опыта. Однако параллелей немало - в Бухаресте 1989 года и Вильнюсе 1991 года люди также гибли от пуль неизвестных снайперов. Обвинить в этом американские спецслужбы и их агентуру без доказательств тоже нельзя, однако доказано их участие во многих террористических актах на территории Европы, в течение десятилетий, которые производились с целью дискредитации левых сил, приписывая теракты им. Речь идет о тайной сети армий НАТО, которая после Второй мировой войны была задумана как партизанская армия в случае советского вторжения в Западную Европу, но ввиду отсутствия такого вторжения подверглась мутации и по сути превратилась в террористическую организацию, «крышуемую» ЦРУ. В свое время широкий резонанс получило исследование швейцарского автора Даниеле Ганзера (Daniele Ganser) под названием «Тайные армии США: операция «Гладио» и терроризм в Западной Европе». Об этом исследовании рассказывается в книге Гулбаата Рцхиладзе «Основы внешней политики США по данным американских и европейских авторов» (Тбилиси, 2008 г.). Д. Ганзер на основе сбора многочисленных фактов убедительно показывает, что во время т.н. холодной войны, на территории многих стран Западной Европы действовали засекреченные террористические организации, которые осуществляли взрывы, похищения, убийства, а СМИ обвиняли в этих преступлениях левые партии (коммунистов) и их сторонников. Тайная сеть, созданная на территории Италии спецслужбами США и Великобритании, носила название «Гладио» (меч). В работе Ганзера показано, что несколько нашумевших террористических актов в 60-70-х годах в Италии, были проведены оперативниками именно этой сети, а не левыми боевиками, как их прежде обвиняли. При этом, секретные агенты координировались спецслужбами, а местные правоохранительные органы, суды и даже политики не могли контролировать или останавливать их деятельность. Аналогичные сети были созданы в Дании, Норвегии, Бельгии и во многих других странах. В Турции действовала мощная и разветвленная сеть под названием «Серые волки», которая находилась под крышей натовских спецслужб и турецких военных. На фоне нагнетания обстановки в Киеве, появились благоприятные условия для действий террористических организаций в стиле «Гладио». Группировка ультраправых националистов – т.н. «Правый сектор» под руководством Д. Яроша превратилась в ударную силу «майдана», одновременно совмещая функции жандарма самого оппозиционного 11 спектра и всей Украины. Надо отметить, что эта сила проявила хорошую организованность, дисциплину, структурную слаженность, идеологическую мотивацию и вместе с тем координировала свою деятельность с США. Почему нельзя предположить, что киевские снайпера были связаны с этой явно фашистской группировкой? Ведь их принцип – ради достижения националистических целей оправданы любые средства! В любом случае, одна цель была достигнута – пролитую кровь свалили на Януковича и его свержение стало решенным вопросом. Хронологически забегая вперед, в контексте лживой и клеветнической пропаганды Запада отметим и малазийский самолет, 17 июля упавший в Восточной Украине, в зоне боевых действий, вследствие чего погибло 298 человек, большинство из них – европейские граждане. Это резонансная трагедия, которая никого не оставляет равнодушным. Многие из нас пользуются услугами авиатранспорта, и мы, как пассажиры, чувствуем особую жалость и солидарность с жертвами авиакатастроф. Так во всем мире и поэтому каждая авиакатастрофа является резонансной, особенно если речь идет о катастрофе, вызванной военными действиями. Соответственно, трагедии такого типа можно легко использовать для политических целей. Мировое общественное мнение осудит и будет настроено весьма отрицательно к тем, кто стал причиной падения самолета. Должно быть ясно, что ни у донбасских бойцов, ни тем более, у России, не было никакой нужды сбивать гражданский самолет. Но западная пресса уже в день трагедии бесстыдно «залаяла» и «нашла» виновника – конечно, в виде донбасских бойцов. Многие винят лично Путина. Однако хваленная «свободная» пресса Запада, как мы видели на примере Югославии, не часто мыслит самостоятельно, а ждет отмашки своих политиков. Высшее руководство США – президент Обама, а также представители Пентагона и ЦРУ сделали безответственные, провокационные заявления, будто бы у них есть данные, что пассажирский лайнер был сбит зенитной ракетой, пущенной ополченцами. Но где обещанные доказательства? Конечно, таких доказательств у Обамы и его подданных нет, во всяком случае, их слова все еще ничем не подкреплены. Зато, с помощью агрессивнопослушных СМИ произошло формирование общественного мнения, что в трагедии виновата Россия. Вину за авиакатастрофу, чье расследование только началось и сама Россия немедля потребовала проведения международного расследования, уже приписали определенной стороне (ополченцам). Более того, в отдельных случаях в западной прессе устраивались прямые провокации. Так, к примеру, ведущий немецкий журнал «Der Spiegel» вышел с обложкой, отображающей фотографии погибших пассажиров рейса МН 17, а над этими фотографиями была размещена надпись: «Остановите Путина сейчас!» Массовая истерия 12 западных СМИ убедила и многих членов семей погибших пассажиров, что во всем виноваты ополченцы и стоящая за ними Россия. Ханс де Борст, отец погибшей 17-летней девушки Эльземик из Голландии, в открытом письме написал Владимиру Путину: «Господин Путин и другие участники конфликта, у меня есть основание предполагать, что один из вас является убийцей моей дочери». Конечно, несчастный отец еще более несчастной голландской девушки не ведает, что в Восточной Украине вследствие артиллерийских и авиационных атак украинских войск, при молчаливой поддержке Запада, в том числе и родной ему Голландии, каждый день гибнут такие же мирные люди, каковыми были пассажиры малазийского «Бойнга». А Владимир Путин не может вводить миротворческие войска в зону конфликта и остановить кровопролитие, так как соблюдает международное законодательство даже в ущерб принципам гуманизма, а также интересам России и, наконец, во вред своему личному рейтингу. Надо бы объяснить господам европейцам, что славяне такие же люди, как и «белые европейцы». Поэтому шум надо было поднимать не в день падения пассажирского самолета, а задолго до того - тогда, когда начались бомбардировки целых городов и сел в Восточной Украине. Но западным СМИ было выгодно до последнего момента игнорировать жертвы православного Востока. Также никто не поставил вопрос: если донбасские ополченцы такие опасные террористы, то почему украинские диспечеры разрешили мирному «Бойнгу» пролет над зоной боевых действий? Почему Украина засекречивает переговоры пилотов самолета с днепропетровским диспечером?.. Вопросов еще много... 10 раз до трагедии малазийская авиакомпания пользовалась маршрутом, облетая Донецкую область. 17 июля маршрут по непонятным причинам был смещен на восток – над зоной боевых действий. Источник: Dailymail.com 13 Но так или иначе, еще одна политическая цель Вашингтона была осуществлена: после трагедии с авиалайнером Европа наконецто согласилась на жесткие экономические санкции против России. Шпионский скандал, возникший в отношениях между США и Германией в связи с прослушиванием американцами личного телефона германской канцлерши Меркель, отошел на задний план. На передний же план вышли требования наказать Россию. Голос разума опять был заглушен. США вовлекли Европу в санкционную войну с Россией. МИД РФ с сожалением констатировал данный факт и вместе с тем обозначил ответные действия Москвы: «Стыдно за Евросоюз, который после долгих поисков собственного «единого голоса» заговорил голосом Вашингтона, практически отбросив базовые европейские ценности, включая презумпцию невиновности. /.../ Евросоюз, похоже, готов идти на серьезные экономические издержки ради реализации провальных геополитических схем, причем не своих. /.../ Разумеется, будем учитывать нынешнее неконструктивное и несамостоятельное поведение Евросоюза при дальнейшем выстраивании наших отношений» - говорится в комментарии МИД-а от 30 июля 2014 г. в связи с очередными согласованными санкциями ЕС. Десуверенизация и крах Украины Мы уже отметили, что Запад хочет подчинить постсоветские государства, а не дружить с ними. Пренебрежительное отношение западных политиков к Украине, как суверенному государству, было видно по их поведению на «майдане». После европарламентариев и американской игрушки – формально грузина Саакашвили в декабре 2013 года в Киев высадился женский «десант» в составе еврокомиссара Кэтрин Эштон и американского дипломата Виктории Нуланд. «Женщины Запада» в грубой форме потребовали от тогдашнего президента Януковича, прекратить уборку баррикад – к тому моменту властям удалось, мирно очистить основную часть «майдана» от баррикадного мусора. Это было неслыханное требование, но суверенитет 48-миллионной Украины не оказался на должном уровне, власть поддалась давлению женщин-дипломатов. Многие в Грузии по телевизору тоже видели госпожу Нуланд, собственноручно раздающую выпечку на «майдане» митингующим и стражам порядка. Эти кадры говорят сами за себя – Украина, как суверенное государство, потерпело крах уже к этому конкретному моменту. 14 «На, кушай, пёсик» Однако дело не только во внешних эффектах. По сути Украине был поставлен ультиматум: либо подпишете соглашение об ассоциации без внесения в него корректур на благо интересов народа, либо будет свергнута власть. И неважно, что Запад в таком тоне разговаривал с коррумпированным Януковичем, так как Янукович все-равно был всенародно избранным, законным президентом суверенного государства. Своим поведением Запад осознанно попрал суверенитет Украины, так как его целью было то, о чем говорилось – подчинение вместо партнерства. Посмотрим, как практически полностью обрушился украинский суверенитет уже после свержения Януковича. Премьер-министром становится Арсений Яценюк, а временно исполняющим обязанности президента – председатель парламента Александр Турчинов. Как мы уже упомянули, оба являются сектантами и по сути мыслят в антиправославных категориях. Главой Совета безопасности вновь становится Валентин Наливайченко – во время «майдана» покровитель «Правого сектора» и расшифрованный агент ЦРУ, который своих связей с американской разведкой особо и не скрывал. Против него еще в 2013 году было возбуждено уголовное дело из-за фактов разглашения государственных секретов за период 2008 – 2010 гг., когда тот исполнял обязанности главы Совета безопасности Украины. Первый заместитель генерального прокурора Украины Ренат Кузмин (сентябрь 2013 г.): 15 «По заявлению народных депутатов зарегистрировано уголовное производство о разглашении государственной тайны бывшим председателем СБУ Наливайченко. Пока речь идет о разглашении секретных сведений и передаче конфиденциальных данных. В частности, проверяется информация, предоставленная народными депутатами, о том, что господин Наливайченко выделил сотрудникам ЦРУ кабинет на Владимирской (в главном здании СБУ) и дал им возможность ознакомиться с секретными документами. При этом ни один из иностранных специалистов допуска для такой работы официально не получал. В настоящее время по делу идет сбор данных, допрашиваются другие сотрудники СБУ, проводятся экспертизы». Наливайченко на фоне фашистского флага «Правого сектора». Вот этот самый Наливайченко будет теперь «заботиться» о суверенитете и безопасности украинского государства. Понятное дело, что главным идеологическим противником Украины он считает не американские секты, а Православие, православную цивилизацию – в его понимании фундаментализм. Вот цитата самого Наливайченко из телевизионной передачи Савика Шустера: «Лидеры незаконных вооруженных формирований, действующих на Украине, отравленные идеологией евроазиатского фундаментализма. Они вырастили целое поколение российских военных, которые уверены, что на территории Украины нужно уничтожать украинцев – тех, которые имеют другое мнение и образ жизни, чем в их профашистском и евразийском воображении. Опасность в том, что это исповедуется как новая волна православия – православный фундаментализм. Это опасная идеология, которая используется в этой гибридной войне». После этого как можно усомниться в том, что подчинение Украины Западом не есть подчинение одной лишь Украины, а преследует гораздо более широкие цели. Если спроецировать процитированную мысль Наливайченко о православном фундаментализме на политику Запада, получим следующую формулу: Спецслужбы США вырастили целое поколение политиков, которые уверены, что надо уничтожить всех тех, кто имеет другое мнение и образ жизни, отличный от западных (неолиберальных) представлений; главным препятствием на этом пути представляет православное мышление в политике, идеология, основанная на православных ценностях и сплачивающая народы против западных неолиберальных псевдо-ценностей. 16 Александр Турчинов. Но продолжим рассматривать итоги свержения президента Януковича для украинского государства. Кроме Наливайченко, «майдан» в итоге получил еще и тех, против кого сам же выступал – коррумпированных олигархов у руля государства. Петр Порошенко (настоящая фамилия: Вальцман, Порошенко – фамилия матери, которую взял себе отец Порошенко после женитьбы), которого избрала уставшая от потрясений страна, известен как владелец одиозного «5 канала», который был медийным рупором «евромайдана», киевской верфи «Ленинская кузня», корпорации «Богдан», Луцкого автомобилестроительного завода и кондитерской корпорации Roshen. Название, кстати, как говорят знающие люди, придумала его жена, опустив в фамилии мужа первый и последний слог — «По...» и «...ко». Состояние Порошенко оценивается от 2-х до 3-х миллиардов долларов. Его отец – Алексей Вальцман, после женитьбы ставший Порошенко, в советское время был судим за хищение государственного имущества. Сам же Петр Алексеевич преуспел в 1990-ые годы. Он не любит вспоминать о своих еврейских корнях и болезненно реагировал, например, когда израильское издание журнала «Форбс» его включила в список «165 самых богатых евреев мира». Вспыльчивый, мстительный, не в меру амбициозный Порошенко исповедует православие, однако ввиду своих личных качеств, неискушенности в большой политике и зависимости его финансовых активов от западных банков очень даже устраивает западных политиков, как предсказуемый и управляемый «партнер». 17 Украинские патриоты – пешки в игре олигархов (российская карикатура на П.Порошенко и И.Коломойского). Свое еврейское происхождение не скрывает, и более того, для укрепления собственного бизнеса успешно использует самый влиятельный в настоящий момент олигарх Украины Игорь Коломойский. Расчетливый и беспощадный Коломойский, сколотивший свое огромное состояние благодаря гангстерским «разборкам» 1990-ых (Коломойский третий по величине богатства олигарх на Украине. В Грузии у него тоже есть бизнес-интересы, в лице «Приватбанка»), спонсировал «майдан», а после госпереворота получил кресло губернатора Днепропетровской области, откуда занялся радикальным усилением своего финансового и политического влияния по всей стране. Коломойский профинансировал и вооружил отличающиеся особой жестокостью в боях с народным ополчением батальоны «Днепр», «Азов», «Айдар», «Донбасс». При этом все свои деньги «Беня» вернул сторицей за счет монополии на поставку в армию горюче-смазочных материалов. Опираясь на собранных в своей частной армии головорезов, Коломойский полагает, что он продиктует новым властям Украины, куда им двигаться дальше. Лобби Коломойского в США уже действует. Так, экономический эксперт Института европейских, российских и евразийских исследований Университета Джорджа Вашингтона Эдвард Галлахер, агитируя за замену Порошенко Коломойским, поставил последнему в заслугу то, что благодаря подконтрольным ему депутатам в Раде было принято решение о передаче управления национальной газотранспортной системой 18 инвесторам из США и ЕС. Было бы логично, утверждает Галлахер, «чтобы человек, обладающий такими финансовыми и политическими ресурсами, который имеет связи в США, Израиле и Европе, получил более значительные полномочия, чем просто кресло губернатора одного из регионов». Порошенко пытается открыто не противостоять Коломойскому и прячется за спиной других олигархов – противников Коломойского (Ахметов, Фирташ и др.). Вот, в такое поле борьбы между бессовестными олигархами превратили «суверенную» Украину, весной нынешнего года подписавшей-таки Евроассоциацию. Как уже было упомянуто, стараниями Коломойского газотранспортная система Украины, до того считающаяся национальным достоянием, была отдана иностранцам. Администрация США не зря старалась устраивать «евромайдан»: помимо геополитических задач она решала и свои кровные, финансовые интересы. Родной сын вице-президента США Джона Байдена Хантер вскоре после госпереворота стал прямым участником энергетического бизнеса на Украине, получив место в совете директоров крупнейшего украинского частного производителя газа Burisma Holdings. Судя по всему, теперь, после уже принятого Верховной Радой соответствующего закона западные эмиссары станут менеджерами и государственных предприятий — «Нафтогаза» или «Укртрансгаза», либо новых компаний, которые Киев собирается создать на их основе. Интересно, что закон был принят под давлением западных лоббистов – 3 июля законопроект не прошел ввиду сопротивления части депутатов (вместо 224 нужных голосов законопроект получил лишь 170), но на второй день, 4 июля, прямо в День независимости США, все стало на свои места – несогласных больше не нашлось. Очевидно, что американцев не удовлетворит только трубный бизнес или хранилища топлива. Они нацелены на восток страны, где находятся месторождения сланцевого газа. Именно в районе Славянска и Краматорска, где до начала июля шли ожесточенные бои (из тактических соображений ополченцы отступили из этих городов) были открыты основные резервы сланцевого газа, который интересует американцев. Добыча сланцевого газа целесообразна в малонаселенных местах, учитывая серьезные экологические риски, однако ни Киев, ни Запад не интересует экология региона и здоровье местного населения. Сразу же после занятия украинскими вооруженными формированиями Славянска и Краматорска были оцеплены и огорожены обширные территории, предполагаемые месторождения сланцевого газа. 19 Украина после госпереворота февраля 2014 года стала быстро и окончательно принимать признаки страны-колонии. Из-за неуплаты долга Россия прекратила подачу газа и в большинстве домов Киева уже летом нет горячей воды. «Веселая» будет зима... Цены на коммунальные услуги удвоились, подорожали продукты питания, а госбюджет стал угрожающе дефицитным. Из новостных сводок (украинские же источники): - Дефицит государственного бюджета Украины за январь-июнь 2014 г. составил 22 млрд 686,3 млн грн, что соответствует 33,1% годового показателя в 68 млрд 564,3 млн грн, утвержденного Верховной Радой Украины с изменениями от 27 марта 2014 г. Об этом сообщает прессслужба Министерства финансов Украины. При этом по итогам 5 месяцев 2014 г. дефицит госбюджета составлял лишь 12 млрд 224,2 млн грн. Таким образом, за июнь этот показатель увеличился сразу в 1,85 раза. - Инфляция на Украине за первое полугодие 2014 года составила 11,6%, показатель ВВП упал на 3%, а курс гривны девальвировал на 47%, сообщил УНИАН первый замминистра экономического развития и торговли страны Анатолий Максюта. «В первом полугодии, по нашим, подчеркну, расчетам, падение ВВП составит порядка 3%. До конца года наш прогноз — снижение ВВП на 6%, инфляция — 19%», — прогнозирует Максюта. Он отметил, что минэкономразвития не ожидает резкого снижения курса гривны и рассчитывает, что очередной транш кредита МВФ стабилизирует ситуацию на валютном рынке. Замминистра рассказал также, что сокращение экспорта украинских товаров в Россию за пять месяцев текущего года по сравнению с аналогичным периодом 2013 года составляет почти 24%. Максюта добавил, что в целом экспорт украинских товаров и услуг за январь — май 2014 года сократился на 8,4%, товаров — на 6,3%. При этом сокращение импорта за этот же период составило 16,2%. Налицо развал экономики и возникшая полная зависимость Украины от МВФ и других международных финансовых институтов, в которых доминируют западные страны. Украина подчинена политически и экономически. Поход Запада против Православной цивилизации продолжается, но мешает непокорность Донбасса. Ну а следующая остановка, по замыслу кукловодов украинских националистов – Россия. Недаром в Киев после госпереворота из Европы прилетел помилованный президентом Путиным экономический преступник Михаил Ходорковский, обратившийся к студентам c известным лозунгом польских националистов, боровшихся против царской России: «За нашу и вашу свободу!» А в газете «Нью-Йорк таймс» искусственно созданный западными спецслужбами российский «оппозиционер» Алексей Навальный опубликовал статью, в которой выделил важность фактора Украины для победы прозападных сил в России. 20 Почему жители Крыма и Донбасса не захотели жить в составе Украины Избранный в 2010 году президентом В. Янукович почти сразу же принял очень важное и правильное решение касательно внешнего курса страны: во-первых, он объявил о внеблоковом статусе Украины и практически исключил перспективу вступления в НАТО, закрепив это решение на законодательном уровне (более 60 процентов украинцев, согласно опросов, было против членства страны в НАТО), во-вторых продлил пребывание военной базы РФ в Севастополе на основе долгосрочной аренды. Такие решения устраивали само население Украины, особенно Восточной Украины и Крыма. Все было спокойно и никто не помышлял о референдуме и выходе из состава Украины. Принадлежность к Православной цивилизации означает, что большинство украинцев не хотело жить в составе военного альянса, направленного против России. Но а силы, свергнувшие Януковича, пропагандировали радикальное сближение страны с Западом, включая ее вовлечение в структуры НАТО. Это уже было неприемлемо для Крыма и Востока. Второй фактор – языковой. На второй же день работы Рады, после госпереворота, был упразднен региональный статус русского языка. Националисты в Раде аплодировали стоя, однако население Украины наоборот, не пришел в восторг от этого. «Майданная» власть решила вторгнуться и в церковно-религиозную сферу. Тоже сразу после госпереворота вооруженные активисты «майдана» живым кольцом окружили Киевско-Печорскую лавру и монастырь в Сумах. Они требовали подчинить эти православные святыни, канонически находящиеся под юрисдикцией УПЦ Московского патриархата, неканоническому «патриарху» украинских националистов Филарету. Разумеется, такой поступок «майдановцев» не добавило к ним доверия со стороны верующих. В целом многие украинцы, как на востоке, так и в центральной части страны, негативно воспринимают «героя» украинских националистов, их идола Степана Бандеру. Подчеркнутая приверженность националистов к «бандеровщине» вызывает наиболее острую реакцию у восточных украинцев. Бандера считается фашистом (реально методы войны и допроса пленных у отрядов Бандеры и Шухевича были еще более жесткими, чем у бригад немецких Ваффен-СС; украинские «патриоты» времен Великой отечественной войны немцам не уступали и в антисемитизме – кстати, тема для отдельного исследования, как олигархи еврейского происхождения вроде Коломойского, покровительствующего днепропетровским синагогам, нашли общий язык с современными бандеровцами и в чем смысл их сотрудничества...) и любое проявление фашизма отвергается человеком с православным сознанием. Фашизм не остается на уровне теории и символического почитания, 21 он обязательно проявится на практике. Точно так случилось и на современной Украине. Почитатели Бандеры, устраивающие фашистские факельные шествия на улицах городов, проявили беспрецедентное коварство и беспощадность, загнав протестующих против новой власти одесситов-«антимайдановцев» в Дом профсоюзов, в котором устроили пожар и заживо сожгли своих сограждан. В Одессе от этого нацистского шабаша 2-ого мая погибло до 50 человек. Расследование не было проведено объективно и реальные виновники остаются ненаказанными. К тому времени Крым уже успел спастись от карательных походов «майдановцев», проведя всенародный референдум и воссоединившись с Россией. Нетрудно догадаться, что ожидало бы крымчан (в основном этнические русские) в то время, когда не пощадили одесситов (в основном этнические украинцы). Смотря на фашистские рефлексы «майданных» властей, восстал и Восток – в основном, Донецкая и Луганская области (Киев с помощью предателя-губернатора Кернеса на раннем этапе нейтрализовал движение сопротивления в Харькове). Киеву уже не удалось, также легко расправиться с Востоком, как расправились с безоружными жителями Одессы. Донбасс оказал вооруженное сопротивление, продолжающееся и по сей день. Грузинский символ единства православных народов: Чудотворная Иверская икона Божией Матери, привезенная с Афона старцами для благословения православных ополченцев – защитников Донбасса. Август 2014 г. То, что новые хозяева Украины не жалуют православных, подтвердилось и позже, в разгар военных действий в Донбассе. Новостная сводка от 1 августа 2014 г.: «Пресс-служба Украинской православной церкви Московского патриархата (УПЦ МП) распространила текст обращения, которое местоблюститель Киевской митрополичьей кафедры митрополит 22 Черновицкий и Буковинский Онуфрий (Березовский – теперь уже новый Патриарх УПЦ МП – примеч. автора) направил президенту Украины Петру Порошенко. В нем временный глава УПЦ МП обвиняет украинских военных в давлении на православных Донбасса. «Вынужден констатировать нарушение прав и свобод верующих и вмешательства в деятельность приходов Донецкой епархии Украинской православной церкви со стороны военного контингента, находящегося на востоке Украины», - приводит портал «Интерфакс-Религия» слова митрополита. В этой связи местоблюститель попросил главу государства «лично вмешаться в ситуацию и сделать все возможное, чтобы подобные действия со стороны силовиков больше не повторялись». Как заявил митрополит Онуфрий, ранее к нему обратился митрополит Донецкий и Мариупольский Иларион с сообщениями о нарушении прав и свобод верующих и вмешательстве в деятельность приходов Донецкой епархии УПЦ МП. В частности, 30 июля в селе Красноармейское Донецкой области к дому настоятеля АлександроНевского храма протоиерея Игоря Сергиенко подъехал автомобиль с надписью «Днепр», из которого вышла группа вооруженных людей. Они оскорбляли священника, спрашивали, сколько денег он направляет в Москву, и обвиняли в пособничестве бандитам. Эти лица также провели обыск в его доме, потребовали, чтобы он в двухдневный срок покинул территорию Украины и передал им учредительные документы на храм вместе с договором дарения всего церковного имущества, говорится в обращении. Митрополит Онуфрий заявил, что подобная ситуация имела место 30 июля с благочинным Амвросиевского округа протоиереем Евгением Подгорным. При осмотре его автомобиля на блокпосту священника начали оскорблять и безосновательно обвиняли в финансировании Донецкой народной республики. «Протоиерея Евгения Подгорного отвели за блокпост, связали руки и бросили на землю. Начали бить прикладом автомата в грудную клетку и поясницу, наносили удары ногами в голову, заставляя признаться в том, что он является корректировщиком вражеского огня, и в других безосновательных обвинениях», - говорится в обращении. По словам местоблюстителя, священнослужителя унижали и заставляли снять священнический крест. Получив отрицательный ответ, военные силой сорвали с него крест, стреляли у его головы «и продолжали издеваться и осуществлять психологическое давление». Затем его с мешком на голове посадили в яму, провели обыск в его доме, забрали деньги и автомобиль, а 16-летнего сына священника обвинили в пособничестве бандитам и угрожали убить. Благодаря вмешательству прихожан и священнослужителей протоиерея Евгения отпустили». А вот еще одна информация, от 15 августа: «Активисты националистической партии «Свобода» и Радикальной 23 партии Украины, которую возглавляет скандальный депутат Олег Ляшко, сорвали богослужение и издевались над настоятелем одного из храмов Украинской православной церкви Московского патриархата в Киевской области. Видеозапись инцидента доступна на YouTube. Как заявил журналистам директор правозащитного центра Всемирного русского народного собора Роман Силантьев, настоятеля Свято-ПокровскогоТихоновского прихода в селе Червона Мотовиловка, отца Владимира, радикалы облили томатным соком и всячески оскорбляли. Под угрозой расправы от священника потребовали в течение недели уехать в Россию. Нападавшие обвиняли его в пророссийской позиции и «поддержке террористов». Видеоролик с записью инцидента позднее выложили в интернет». Понятное дело, что никто из здравомыслящих православных украинцев не будет рад такой власти. Крым (16 марта 2014 г.) и Донбасс с Луганщиной (11 мая 2014 г.) сделали свой выбор – провели всенародные референдумы, на избирательных участках Донецка, Луганска, Славянска, Краматорска, Мариуполя, Горловки и многих других городов стояли гигантские очереди. Люди от мала до велика, почти абсолютно все, даже совершенно аполитичные, пошли голосовать за отделение своего региона от Украины в той или иной форме – Крым голосовал за вхождение в состав РФ, а Донецк с Луганском – сперва за создание независимых республик. Крымчане за воссоединение с Россией 24 Это не митинг и не демонстрация. Это очереди людей, голосовавших на референдуме 11 мая (Мариуполь, Донецкая область). Оговоримся сразу, еще раз: в нормальных условиях эти люди и не собирались выступать против украинской государственности, даже русские Крыма и Севастополя, в принципе недовольные нахождением в составе Украины «благодаря» решению Никиты Хрущева от 1954 года, жили и работали, как законопослушные граждане Украины, не создавая никаких проблем. То же самое касается и Востока. Фашиствующий «Майдан». В возникшей ситуации Крыму и Севастополю повезло больше: они назначили референдум раньше других и успели нейтрализовать все военные части Украины, находящиеся на полуострове. Российская Федерация, у которой Хрущев необоснованно отобрал полуостров и передал Украинской ССР, пошла навстречу этому желанию крымчан 25 и воссоединение произошло мирно, без единого выстрела и жертвы. Конечно, Москва помогла крымчанам сохранить мир и не допустить провокаций со стороны киевских экстремистов на полуострове в преддверии референдума. Российские военнослужащие проявили высочайший профессионализм, без лишнего шума и конфликтов блокировав все воинские подразделения Украины в Крыму. Одетых в зеленых камуфляжных униформах, ни на кого не кричащих, никому не угрожавших и достойно себя ведущих российских элитных солдат в народе в шутку назвали «зелеными человечками» и «вежливыми людьми». Их заслуга в сохранении мира в Крыму огромна. «Вежливые люди» Их не было в Одессе, не было в Донбассе. Поэтому в этих и других регионах Украины, поднявшихся против «бандеровцев», события пошли по другому сценарию. Референдумы на Востоке провести удалось, однако сохранить мир – нет. Киевские власти, особенно после избрания Порошенко президентом в июне, начали вести карательную операцию, назвав ее «антитеррористической». Славянск, Горловка, Донецк, Луганск и многие другие города подвергаются ежедневному артиллерийским обстрелам, гибнут мирные люди. Ну а Западу дела до них нет. Как политики, так и СМИ молчат. Они промолчали про трагедию в Одессе (2 26 мая) – почти не было обстоятельных сюжетов на западных ТВ и в прессе, западные журналисты лишь мельком упоминали, что в результате противостояния в Одессе от пожара погибло несколько десятков человек, но то, что этих людей загнали в здание и потом это здание подожгли, нигде не говорилось, несмотря на то, что по распространенным российскими телеканалами видеозаписи это хорошо видно. Западные политики и журналисты также «не заметили» огромное количество граждан, проголосовавших на референдумах, не заметили энтузиазма этих людей, их искреннего желания и веры в то, что спасаются от фашизма. Признаться честно, автору этих строк тогда не верилось, что западные СМИ способны проигнорировать либо подвергнуть сомнению наплыв людей на референдумах 16 марта и 11 мая, но произошло именно так. В то же время отметим, что западные лидеры, президент США Обама и президент Франции Олланд позже заикнулись-таки о гражданских жертвах в Донбассе и призвали Киев, не переусердствовать в проведении «АТО», а министр иностранных дел Штайнмайер вместе со своим французским коллегой Фабьюсом организовал встречу в Берлине с министрами иностранных дел России и Украины, заявив при этом, что Украине нужна «дорожная карта» прекращения огня и стабилизации ситуации. Но все это произошло очень поздно, лишь к середине августа, когда Донбасс стал иссякать кровью и Россия послала туда колонну грузовиков с гуманитарной помощью для населения. В отличие от Крыма Донецкая и Луганская области в период СССР не входили в состав РСФСР, они были частью УССР. Поэтому у России не было никаких юридических зацепок ввести туда миротворческие войска, предотвращая войну и хаос у своих границ, и, тем более, присоединять к себе эти территории. Это различие отметил на одной из пресс-конференций в марте 2014 года президент Владимир Путин. Может быть, это была политическая ошибка Путина и не стоило сковывать себя юридическими вопросами, когда речть идет о надвигающейся гуманитарной катастрофе, однако Путин поступил, исходя из принципов права, а не политического интереса, хотя, вполне возможно, что он прав и политически, и не стоило спешить с введением войск в восточную Украину – это ослабило бы Россию экономически. Кстати, присоединение Крыма тоже обходится России весьма дорого, если бы даже не было западных санкций. Это еще один довод в пользу того, что России незачем было отбирать Крым у Украины, к этому ее подтолкнули новые украинские власти. Президент Путин на той же прессконференции отметил, что государственный переворот на Украине и резкое смещение акцентов вследствие революционных перемен обосновывает 27 возможность корректировки границ (имелся ввиду Крым), так как после революции дело имеем уже с другим государством; так было и в случае с Россией 1917 года, когда вместо Российской Империи возникло новое государство, повлекшее за собой изменение прежних границ – отметил президент России. Алексей Мозговой, пока что непобедимый командир луганской бригады ополченцев «Призрак»: «Я, как и многие люди в Новороссии, не могу жить с той идеологией, которую Киеву сегодня навязывает Запад. Я не могу понять однополых браков, ювенальную юстицию, когда родителям запрещают воспитывать детей. Нас и так от корней оторвали. А сейчас вообще запрещают быть самими собой» (газета „Московский Комсомолец», 28.8.2014). Путин оказался крепким орешком, а на дворе 2014-ый, а не 1999-ый год Поэтапное введение и ужесточение экономических санкций Запада против России преследовало цель, запугать российского лидера и его окружение. Ограничения коснулись в первую очередь российских банков и крупных компаний, добывающих и перерабатывающих полезные ископаемые. Россия не должна получать технологии для развития своего энергетического и конечно же, военного секторов. Нужно отметить, что санкционный список российских банков и компаний, а также предмет санкций выбраны со знанием дела, чтобы максимально затормозить развитие отдельных секторов российской экономики. Кроме того, было объявлено о запретах на въезд в страны ЕС и США отдельных высокопоставленных российских политиков, военных и бизнесменов, а также о замораживании их активов в западных банках, если такие обнаружатся. В целом, нужно отметить, что санкции оказались нешуточными. Однако это максимум, что может сделать Запад, а этот самый максимум не в состоянии серьезно помешать развитию России. Да, потребуется некоторое время, чтобы Россия переориентировалась 28 на углубление партнерства со странами Азии и Латинской Америки, ну и в первую очередь развивать собственное производство и собственные высокие технологии. Если все это получалось в советское время, почему нельзя сделать сейчас?! Реально Запад подтолкнул Россию, усилить свою автаркию, самодостаточность и выйти из глобализационных процессов, во многом навязанных ей после развала СССР. В первую очередь, речь идет о развитии собственного производства для удовлетворения огромного внутреннего рынка. Российские производители уже радуются санкциям, так как это их шанс, проявить себя. Санкции создали некоторый дискомфорт банкам и крупным концернам, ведущих бизнес с западными партнерами, однако никто из них не прекратит существование из-за санкций. Еще стоит обратить внимание на такое обстоятельство: санкции создают максимальный дискомфорт российским олигархаммиллиардерам, так или иначе приближенным к Президенту. Расчет западных политиков при этом видимо делался на то, что обеспокоенные представители окружения Путина стали бы давить на него с требованием менять политику на Украине. С другой стороны на Западе не скрывали надежд в связи с тем, что жизненные условия россиян ухудшатся и народ тоже потребует от президента, пойти на уступки. Такие эйфорические настроения просвечивались через очень многие публикации и репортажи западных СМИ. Конечно же, ничего этого не произошло. Окружение Путина не будет бунтовать из-за введенных санкций, Путин еще в прошлом году предупредил всех: государственным чиновникам не стоит иметь недвижимость и денежные счета за рубежом! Этим они себя делают зависимыми от других государств. Предупреждение Путина не прошла бесследно, многие состоятельные люди в России, в то же время представляющие властную элиту, проанализировав реальную цену «независимой судебной» и «независимой банковской» систем Запада, позаботились о сохранности своего имущества так, чтобы не стать объектом шантажа со стороны западной политики. Что же касается народа в целом: во-первых, западные санкции не повлекли и не в состоянии повлечь за собой хоть какое-то серьезное ухудшение жизненных условий россиян. Незначительное подорожание товаров, вынужденный отказ от полюбившихся сортов европейских сыров и т. д. вследствие российских контр-санкций – да, но не более того. 29 Западные лидеры не ожидали: двойной «шах» от Путина (российская карикатура). Но если даже представить себе, что западные санкции несколько усилят инфляцию и другие негативные процессы в экономике России, интересно, как себе на Западе представляют реакцию россиян и их руководства? Вот, допустим, подорожали водка да колбаса, как потом будет – россияне соберутся на Красной площади и потребуют от Путина вернуть Украине Крым, а православных русских людей в Донбассе бросить на произвол судьбы? Или, может быть, Путин сам выступит с такими инициативами, не дожидаясь протестов на Красной площади? Или Путин уступит место Горбачеву и тот устроит очередную «перестроику» и развал государства? – Конечно, это сарказм, ничего такого быть не может. Россия ни в коем случае не отступится, а действия президента Путина станут еще более решительными. Удивляет только следующее: Россию вроде изучают на Западе, у них есть специалисты по России в самых разных областях, аналитики, исследователи, агенты – добывающие информации и многие другие полезные люди. Разве так непонятен характер русского народа и его лидера – Владимира Путина? Неужели на Западе поверили, что Россия поддастся такому позорному давлению? Да, Россия во многом изменилась, щупальца глобализации окутали и ее, русские политики и олигархи отправляют своих детей учиться и жить на Запад (по краиней мере до последнего времени), русские стали с удовольствием закупать жилье и отдыхать в западных 30 странах, во многом приняв западные ценности и псевдоценности тоже. Однако должно было быть ясно, что всего этого недостаточно для того, чтобы среднестатистический русский человек отказался от патриотических воззрений. Число верующих православных людей в России растет, в том числе и армии. Повсюду укрепился патриотический дух, в том числе и среди молодежи. Не зря в России особо чтят память о ВОВ и живых ветеранов, вне зависимости от их национальности. Излишества после русских застолий, полудикие сцены в день военноморских и военно-воздушных десантников, наличие в больших городах стриптиз-баров и гей-клубов никого не должны вводить в заблуждение: Россия – живой организм, ее христианская и отчасти мусульманская состявляющие все же сильнее, нежели накипь западной «глобализации». Россия была и остается бастионом сопротивления этой самой глобализации и, что самое главное, в народе на подсознательном уровне есть понимание этого. «В плане влияния на расчеты режима Путина и его деятельность в отношении Украины, мы не видим того рода действий [от санкций], которых нам хотелось бы» – заявил на брифинге 4 августа пресс-секретарь американского Белого дома Джош Эрнест. Можно заверить г-на пресссекретаря: И не увидите! Вот чего не поняли на Западе. Это их электорат может дрогнуть и впасть в депрессию из-за ухудшения жизненных условий, а русский народ и не такое вытерпел. В 1999-ом году, во время югославского кризиса, Россия была объективно слаба, слишком слаба, чтобы противостоять западной экспансии. Сил недостаточно было и в начале 2000-ых годов, когда пошла первая волна «цветных революций». Однако Россия под руководством Владимира Путина крепла с каждым годом. В настоящее время она в состоянии противостоять Западу и на западные санкции ответить своими, возможно, куда более болезненными санкциями. Европа в большей степени зависит от торговли с Россий, чем США. Взять хотя бы снабжение природным газом. Финляндия, Швеция, Прибалтийские страны и Болгария на все 100% зависят от российского газа. Германия покрывает 1/3 потребностей в природном газе благодаря поставкам из России. Также высока зависимость от российского энергетичесого сырья Чехии, Польши, Бельгии, Нидерландов, Венгрии, Австрии, Словакии, Словении, Хорватии, Румынии и Греции. Франция и Италия получают по 20% потребляемого ими природного газа тоже из России. МИД России предостерег ЕС, что разговор с Россией языком ультиматумов и санкций может вызвать подорожание энергоносителей 31 (см. уже указанный комментарии МИД РФ от 30 июля). Россия уже заключила с Китаем многомиллиардный контракт по поставкам природного газа, так что если Европа останется без российского газа, Россия не останется без доходов от него. Она может свободно продавать и подорожавшую нефть. Россия от прекращения поставок энергоносителей в Европу не погибнет, зато будет полный хаос в европейской экономике. Европа в обозримом будущем не сможет заменить природный газ, поставляемый из России, таких технических возможностей просто не существует. Популистские заявления некоторых американских сенаторов, что Европе надо поставлять сжижженный газ из США, не более чем слова. В густонаселенной Европе также невозможно освоить сланцевые месторождения, тем более ускоренными темпами. То есть, Европа играет с огнем. США это выгодно с одной стороны: они ослабляют экономического конкурента – ЕС плюс Россию, исключая партнерство между ними. Но с другой стороны они ведь ослабляют своих же союзников в лице Европы. Так что и США идут на серьезный политический риск. Россия пока не собирается наказывать Европу и просто перекрывать газовые трубы. Такое может случиться лишь в очень крайнем случае. Однако Россия уже ответила чувствительными контрсанкциями, прекратив доступ на российский рынок основным сельскохозяйственным продуктам из Европы. Первые итоги российских контрмер не заставили себя ждать (хотя это пока только «цветочки»). Надменный и высокомерный тон западной прессы непосредственно к моменту введения антироссийских санкций вскоре сменился легкой паникой. Вот некоторые заглавия из немецкой прессы (немцы ведь чувствуют себя в экономическом отношении намного увереннее, чем другие европейцы): «Экономика Германии сокращается, Италия впадает в рецессию, Еврозона стагнирует: европейская конъюнктура угрожающе ослабла» Spiegel-online, 14/08/2014. «Россия уничтожает благополучие в Германии. Мощность немецкой экономики сократилась. Конфронтация с Россией отягощает в особенности фирмы и в следующие недели и месяцы превратится в большую проблему». – Die Welt, 14/08/2014. Выводы для Грузии Осторожная, дипломатичная позиция, озвученная премьерминистром Грузии в Давосе в начале февраля 2014 года относительно 32 украинских событий, была вполне оправданна. И вообще, Ираклий Гарибашвили всегда взвешенно высказывается на тему русскогрузинских отношений – чувствуется ответственность политика перед лицом собственной страны. У Саакашвили не было никакого чувства ответственности и он вверг Грузию в конфронтацию со своим ближайшим соседом, с единоверной Россией. Это было сделано умышленно, об этом мы не раз писали и говорили. Новая власть Грузии осознает, насколько губительной для Грузии было бы продолжение состояния «холодной войны» с Россией. Поэтому генеральная линия нашего руководства – не вмешиваться чересчур активно в дела, ппроисходящие на Украине, вполне приемлема. Но неразумно ведет себя новая украинская власть. Мало того, что она принесла с собой хаос в страну с более-менее налаженной жизнью, стала чьим-то инструментом, направленным против России, от которой почти полностью зависит нормальное функционирование многих отраслей экономики Украины, эта самая власть ведет себя как минимум пренебрежительно, если не провокационно, по отношению к Грузии. В то время, когда в Грузии ведется расследование в отношении бывших правителей страны, включая экс-президента, очень неэтично со стороны президента Украины держать Саакашвили у себя в качестве советника, который не перестает публично ругать и поносить демократично избранную власть Грузии. Украина остается плацдармом для «националов», их туда приглашают для «получения опыта осуществления реформ в Грузии» и предоставляют им все возможности, на самом деле вести подрывную работу против грузинского народа, который отказался от их услуг в осуществлении «реформ». Более того, представители «майданной» власти наглеют чрезмерно, присылая в Тбилиси на судебный процесс криминала Мерабишвили бывшего министра внутренних дел, одиозного Юрия Луценко, который осмелевается вмешиваться в ход судебного процесса и фактически угрожать судье! Неудивительно, что Луценко после окончания судебного заседания ругал и клеймил денацифицированную Грузию в интервью грузинским же СМИ. Это произошло несмотря на то, что ранее премьер Грузии Ираклий Гарибашвили рекомендовал Украине не особенно прислушиваться к советам Саакашвили. Фактически Киев дал пощечину Тбилиси. Это мы должны учесть и сделать правильные выводы – жители Донбасса обороняются от тех же авантюристов, которым дороже дружба с «националами», нежели с Грузией. Грузия должна мешать и наказывать те криминальные структуры, 33 которые посылают из Грузии на Украину некоторых людей для участия в сомнительных делах, включая боевые действия на Востоке. Правда, «грузинские» боевики, а на самом деле «националы» пока ничем не отличились, восставшие донбассцы, под предводительством талантливых русских военачальников дают блестящий отпор во многом превосходящим силам украинских ВС. Больше других светится один из боевиков, явно мелкий криминал, который примерил себе собачью кличку – «доберман». Этот самый «доберман» позорит всех настоящих грузинских военных, позируя на фоне поверженных на землю военнопленных с завязанными руками, к тому же, когда он сам к пленению противника никакого отношения не имеет. «Доберман», видимо, и не воюет на передней линии, постоянно снимает видеоролики вдали от фронта, в которых он говорит, что жив назло своим врагам (какбудто его персона кого-то интересует). Вот такие клоуны выступают от имени Грузии на Украине, а наша власть должна следить за этим внимательно, так как дело касается репутации Грузии и к тому же криминала. Мы, в Институте Евразии, например, знаем, кто и через какие каналы направляет таких субъектов на Украину, и готовы поделиться информацией с компетентными органами, если те еще не владеют подобной информацией. Было бы хорошо также, если бы Грузия вместо чрезмерного удовлетворения от подписания своей «ассоциации» с ЕС, обратила бы внимание на открывшиеся возможности вследствие санкционного противостояния между ЕС и Россией. Свежая информация: Россия определилась со списком приоритетных стран по поставкам продовольствия в страну, которое ранее импортировалось из стран, попавших под российские санкции, сообщил в субботу в программе «Вести» на канале “Россия 1” министр сельского хозяйства Николай Федоров. «Перспективные для нас страны по поставке овощей и фруктов - это Азербайджан, Узбекистан, Армения, Таджикистан, в какой-то мере Киргизия. Рядом находятся Турция, Иран, Сербия. Очень перспективные страны - Иран, Марокко, Египет - они нуждаются в нашей продукции, в частности, в зерне и растительном масле, а мы нуждаемся в овощах, фруктах, ягодах и цитрусовых”. По его словам, очень мощный рынок, который «стучится в наши двери», - страны Латинской Америки. «Это Чили, Аргентина, Парагвай, Эквадор, Перу. Мы ведем с ними переговоры, и они уже выстроились в очередь, чтобы увеличить нам поставки своей продукции», - сказал Федоров. 34 Было бы неплохо, если бы Грузия оказалась в указанном выше списке. Особенно в то время, когда жителям зоны грузино-осетинского конфликта некуда вывозить замечательного качества яблоки и урожай пропадает. *** В целом же, возрождению Православия и единению православных народов альтернативы нет, а экспансия Запада продолжается, но из-за стойкости России идет-таки к своему концу. Поэтому мы должны понять: происходящее на Украине не сепаратизм, не присвоение территорий одного государства другим государством, а часть глобального цивилизационного противостояния. Институт Евразии, Тбилиси 28 августа, 2014 г. www.poli orumi.com / www.geurasia.org 35 36
