Римская социальная политика в провинций Вифиния

3
Ш и л ю к Н. Ф. Закономерности развития рабовладельческого общества.
Свердловск, 1982,'с 12-13.
4
Э н г е л ь с Ф. Анти-Дюринг, с. 185.
5
Анализ структуры земельного фонда римской общины дан в работе:
М я я к И Л Рим первых царей: генезис римского полиса. М., 1983, с. 199—231.
6 Т а м же, с. 214-215; 229-230.
7
Н е м и р о в с к и й А. И. История раннего Рима и Италии. Воронеж,
1962, с. 148.
8
Там же, с. 146—147.
9
М а я к И. Л. Рим первых царей..., с. 158—160.
10
Поскольку в задачу статьи не входит всесторонняя оценка предпосылок
и значения реформы Сервия Туллия, во внимание принимается только данный аспект.
л. в. шмллько
Харьковский
университет
РИМСКАЯ СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА
В ПРОВИНЦИИ ВИФИНИЯ-ПОНТ
ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ
I в. до н. э.— I в. н. э.
Римское государство всегда уделяло большое внимание созданию социальной опоры в завоеванных провинциях. Район
Южного Причерноморья, прежде всего провинция ВифинияПонт с давними традициями собственной государственности,
представлял для Рима значительные сложности в организации
управления. Это придавало особо важное значение проведению
социальной политики. Ее изучение позволяет полнее представить себе как римскую политику в Вифинии-Понте, так и всю
провинциальную политику Рима.
Актуальность исследования данного вопроса связана также
с его относительной малоизученностью. Несмотря на обилие
работ, посвященных римской Малой Азии, в частности Вифинии-Понту \ основные вопросы римской политики, в том числе
социальной, остаются до настоящего времени нерешенными.
В буржуазной историографии большинство авторов не углублялось в изучение социальной политики, ограничиваясь утверждением об опоре Рима на города провинции2. Попытка точнее
определить эту опору была сделана В. Рамзеем, пришедшим к
выводу об опоре Рима прежде всего на традиционную знать,
а также на часть средних слоев, получившую римское гражданство 3 . Другую точку зрения занял А. Джонс, видевший в римской политике попытку опереться на цензовую верхушку горо4
дов, из которой впоследствии образовалось сословие куриалов .
Д. Меджи обратил внимание на покровительство местной интеллигенции со стороны римских властей, однако никаких выводов из этого он не сделал 5 .
Советские исследователи единодушны в том, что Рим стре1 6
•
•
•
•
•
'
.
.
.
.
•
•
милея опереться на богатую верхушку городов 6 . Попытку более
детально исследовать этот вопрос предприняла лишь М. И. Максимова, пришедшая к выводу об опоре Рима также и на часть
средних и даже низших слоев городского населения, используемых как резерв для пополнения знати 7 . Это важное положение
не получило, однако, дальнейшего развития в других работах.
Некоторые исследователи по-прежнему ограничиваются утверждением об опоре Рима на города провинции, не пытаясь кон8
кретизировать это положение . Ни один из авторов не стремился проследить становление и развитие римской социальной
политики в Вифинии-Понте, ее основные этапы. Таким образом,
данный вопрос нуждается в дополнительном изучении.
Цель настоящей работы — исследование римской социальной
политики в Вифинии-Понте, ее формирования, становления и
развития. Основное внимание будет уделено вопросу создания
социальной опоры Рима в провинции, ее составу и источникам
пополнения.
Хронологически статья охватывает время с середины I в.
до н. э., когда римское господство в районе только начало
\
устанавливаться, до свержения династии Флавиев в 96 г. н. э.
'-—"з
Первые попытки создания социальной опоры римского госч^подства в районе относятся к периоду III Митридатовой войны.
ОчРимляне стремились привлечь на свою сторону население грече•^ских городов, что позволило бы лишить Митридата VI баз
r:
>N^снабжения и важнейших портов. Используя недовольство гороц^'дов продолжавшейся долгие годы войной, поборами понтийско^ го царя, произволом царских гарнизонов и подрывавшей торговлю морской блокадой, римляне объявили себя «освободителями» от Митридата VI. Римские полководцы стремились
представить Рим как защитника свободы греков и демократии,
что применялось и ранее, в том числе во время войны с Македонией 9 . Важной мерой по обеспечению поддержки городов стало
запрещение Лукуллом грабежа греческих полисов Вифинии и
Понта 10 . Оно, несмотря на возмущение римских солдат, сохранялось в силе до конца войны 11 . Городам, пострадавшим в ходе
военных действий, оказывалась помощь 12 , ряду из них была
13
предоставлена «свобода» . Итогом этой политики была передача под управление городов большей части царских земель и .
Эта мера была выгодна не только городам, но и Риму, поскольку позволяла использовать полисы в качестве инструмента для управления новыми территориями, на которых невозможно было в короткий срок создать администрацию из римлян 15 .
Таким образом, в период Митридатовых войн римляне предпринимали попытки обеспечить опору среди широких слоев
городского населения. Естественно, речь шла исключительно о
свободном и полноправном населении греческих полисов, заинтересованном в сохранении своих привилегий и традиций.
rn
Однако эта «опора на p j w р я й ^ н ^ ПТМРЦРННЯЯ рядом исЗаказ 251
Уральского
Госуниверситета
г. СЕ ордлозск
17
следователей 16 , продолжалась недолго. Первые же законодательные меры Рима во вновь образованной провинции положили начало совершенно другой социальной политике.
Среди реформ Помпея, проведенных при образовании провинции, главной для формирования социальной политики была
реформа городского управления. Вместо существовавших ранее
выборных городских советов (булэ) Помпеи ввел цензовые
«сенаты», заполняемые по римскому образцу цензором каждые
пять лет 17. Цензовая реформа Помпея означала полный разрыв
Рима с демократическими элементами греческих городов и начало опоры главным образом на богатые слои. По сравнению с
другими провинциями Востока в Вифинии-Понте римская политика проводилась наиболее последовательно, поскольку не
только поставила города под контроль Рима, но и впервые
лишила их прежнего политического устройства. Эта мера
серьезно изменила политическую и социальную обстановку в
городах провинции. Началась быстрая деградация демократических полисных институтов18. Изменение закона Помпея при
Августе и его уточнение при Траяне, касавшиеся уменьшения
возрастного ценза 1 9 , еще более облегчили городским богачам
занятие магистратур и мест в сенате. Однако введение ценза
означало существенные изменения и в составе городской
верхушки.
Передача почти всех земель провинции под управление городов лишила старую аристократию ее прежних экономических
и политических позиций, поскольку именно земля составляла
основное богатство малоазийской аристократии 20 . Большая
часть
земельных
участков
не превышала
9—13
га 2 1 .
Из 185 надписей о крупных пожертвованиях частных лиц в
Малой Азии только девять относятся к Вифинии-Понту, но все
они не древнее II в. н. э. 2 2 Известные состояния частных лиц
относительно невелики. Самое крупное из них принадлежало
оратору Диону из Прусы, владевшему 400 тыс. денариев 23 .
Участок земли стоимостью 100 тыс. денариев в конце I в. н. э.
24
давал право на включение в состав местного «сената» . Вероятно, ценз был даже ниже, поскольку потеря куриалом Пизоном из Амиса 40 тыс. денариев грозила ему лишением общественного положения и полным разорением 25 . Учитывая, что в
других провинциях Малой Азии были нередки случаи дарения
400—600 тыс. денариев 26 , следует признать размеры богатств
в Вифинии-Понте достаточно скромными. Потеря аристократией
района, по крайней мере значительной части ее земельных владений, ослабила ее политическое влияние. В то же время земельная и цензовая реформы Помпея позволили занимать самые
высокие городские магистратуры лицам незнатного происхождения. Если из 185 надписей дарителей I—II вв. н. э., принадлежавших, как правило, представителям городской верхушки,
27
только три может быть отнесено к вольноотпущенникам , то
18
данные по Вифинии-Понту дают другую картину. Например,,
список эфебов города Киуса, относящийся к 109 г. н. э . 2 8 , позволяет определить происхождение представителей городской знати
конца I в. н. э. Из 59 имен, по крайней мере, семь принадлежат
отпущенникам, к числу их относится также один из городских
стратегов.
Складывавшаяся в конце I в. до н. э. городская верхушка
не была исключительно оплотом старой аристократии. Ее представители сохранили отчасти свое влияние, однако римская
политика в изучаемой провинции, в отличие от других районов
Малой Азии, была менее благоприятной к традиционной знати.
Это же относится к жречеству провинции, также потерявшему
в значительной мере свои земельные владения 29 . В отличие от
жречества южных и восточных районов Малой Азии у служителей местных культов осталась лишь весьма скромная роль городских магистратов 30 . Муниципализация жречества лишила
его самостоятельной роли, сделав лишь частью складывавшейся городской верхушки. На уменьшении его роли в общественной жизни сказалась активная поддержка Римом новых
культов в провинции, прежде всего культа императора, пользовавшегося постоянным покровительством местной администрации и принцепсов31. Распространение в районе новых восточных и синкретических культов, имевших широкую популярность
среди местного населения и римлян 3 2 , также уменьшало влияние традиционного жречества. Социальная политика Рима в
Вифинии-Понте не может быть сведена к поддержке традиционной аристократии и теократии. Они служили опорой Риму лишь
в той мере, в какой входили в состав новой цензовой городской
верхушки, куда были включены и другие элементы.
Реформы Помпея, заложившие основу римской социальной
политики в Вифинии-Понте, получили дальнейшее развитие в
последующие десятилетия. Новым явлением было основание
в 45 г. до н. э. трех римских колоний ветеранов в Апамее,
33
Гераклее и Синопе . Создание колоний на территории крупных
городов свидетельствовало, что их главной задачей была не
защита района от нападения извне, как в других районах Малой Азии 34 , а прежде всего обеспечение спокойствия в самой
провинции. Страбон указывает, что колонии были выведены
35
в города, оказавшие римлянам сопротивление . Колонисты в
I в. до н. э.— начале I в. н. э. жили отдельно, составляя особый
36
привилегированный слой населения городов . Территория колоний не подчинялась местной администрации37, ее население
не несло повинностей и не платило местных налогов. Италийское право обеспечивало колонистам собственность на землю 3 8 .
Уничтожение римской колонии в Гераклее во время восстания
Адиаторикса39 показало, что противники римского господства
воспринимали колонии как опору Рима.
На протяжении I в. н. э. происходит постепенное слияние
2*
19
колонии и греческого города с распространением на него всех
привилегий, что нашло свое отражение в эпиграфических и
нумизматических памятниках Синопы и Апамеи 40 . Это способствовало укреплению социальной опоры римской власти в районе, обеспечивая ей поддержку полноправного населения двух
крупных городов.
Август продолжил колонизацию провинции, основав колонию
Цезарея, в дальнейшем — Цезарея Германика 41 . Наряду с этим
права города получили поселения, не имевшие его ранее либо
потерявшие, в том числе Гордикум (Юлиополь), Вифиниум
(Клавдиополь) и Кратея (Флавиополь) 4 2 . Урбанизация района
способствовала укреплению созданной Помпеем системы управления провинцией.
С установлением империи новым в римской социальной политике стало распространение среди провинциалов римского
гражданства. «Новый римлянин», сохраняя все права местного
гражданства 43 , получал многочисленные привилегии, повышавшие его политический и социальный статус 44 . Он мог стать
собственником земли 4 5 , занимать должность жреца императорского и других официальных культов 46 . Римское гражданство
в какой-то мере защищало его носителя от произвола провинциальной администрации, давая возможность апеллировать к
императору или его представителю. Распространение римского
гражданства в провинции позволяло создать социальную опору
империи на население, отстраненное по закону Помпея от активной политической жизни, прежде всего на средние слои города
и часть сельских общинников, создавая у них заинтересованность в римском господстве.
Как и в других провинциях, римское гражданство в Вифинии-Понте распространялось различными путями. Часть населения получила его перед образованием новой провинции. Отличившиеся провинциалы награждались гражданством императором
47
или наместником провинции . Гражданство предоставлялось
во время многочисленных праздников и посещений провинции
48
императорами и членами их семейств . Его получали также
римские отпущенники, кандидаты на должность жреца офици49
50
ального культа . Гражданство можно было также купить .
Однако наиболее массовым источником его получения была
служба в римской армии. Для представителей сельских общин
и городских низов, в основном служивших в войсках, это был
практически единственный путь существенно улучшить свой
правовой и имущественный статус.
В первой половине I в. н. э. уроженцы Вифинии-Понта служили в основном во вспомогательных частях, но с 43 г. н. э.
их стали брать на службу в легионы в связи с намечавшимся
увеличением римской армии 5 1 . Поскольку в легион могли зачислить только римского гражданина, то добровольцам давалось
гражданство при поступлении на службу 52 . Уроженцы Вифинии-
20
Понта служили в III Августовом, V Македонском, а также
в IX Клавидиевом и IV Скифском легионах 53 . Ветераны из
Малой Азии после службы обычно поселялись в городах и
сельских общинах своего района 5 4 . Получив участок земли,
деньги и документ, гарантировавший их права, ветераны быстро
достигали материального благополучия и высокого общественного положения 55 . Благоприятные условия Вифинии-Понта привлекали туда ветеранов и из других провинций 56 .
Ветераны, поселявшиеся в городах и сельских общинах Вифинии-Понта, становились проводниками римского влияния в
провинции. Их потомки, имея римское гражданство, образовывали преданный Риму слой городского и сельского населения.
Но по сравнению с другими провинциями Малой Азии ветеранов из Вифинии-Понта было несколько меньше. Лишь со II в.
н. э. началась массовая служба уроженцев провинции в римских войсках 57 .
С середины I в. н.э. римские власти начали покровительствовать части местной интеллигенции. Первоначально покровительство распространялось на ассоциации риторов, актеров
и жрецов, связанных с императорским культом. Они получали
частичное или полное освобождение от налогов и повинностей58.
Вскоре, однако, римляне стали направлять молодых людей
знатного происхождения в Рим для обучения. Им предоставлялось римское гражданство, а с 74 г. н.э. выплачивалось пособие. После обучения эти молодые люди направлялись обратно
в провинции Малой Азии, где использовались в римском административном аппарате, а также занимали посты в городском
управлении 59 .
При императорах династии Флавиев политика покровительства части местной интеллигенции продолжалась. На основании
существовавших в отдельных провинциях мер были изданы
общеимперские эдикты, освобождавшие риторов, врачей и философов от ряда наиболее обременительных повинностей60. Самым
верным представителям местной интеллигенции римские власти
помогали войти в число куриалов, предоставляя необходимую
сумму для покупки цензового имущества 61 . Таким образом,
цензовая система формирования городских «сенатов» не служила для римских сторонников серьезным препятствием для занятия высокого общественного положения. Однако римское покровительство не распространялось на представителей интеллигенции, не занимавших официальных постов в городах, а также,
естественно, на лиц, нелояльных Риму 6 2 .
Привилегированное положение в провинции занимали также
императорские рабы и отпущенники. Они выполняли важные
поручения принцепсов, управляли их имуществом, а со второй
половины I в. н.э. занимались административными делами в
качестве помощников прокураторов 63 . Провинциальная знать
считала их положение очень высоким, поэтому императорские
21
отпущенники, приобретя необходимое для ценза имущество,,
входили в состав городской верхушки. Из числа императорских
отпущенников был, вероятно, философ Флавий Архип, получивший от Домициана деньги на покупку цензового имущества 64 .
Нередки были браки между отпущенниками и даже рабами
императора и представительницами местной знати 6 5 . Императорские отпущенники, становясь куриалами, увеличивали социальную опору Рима в провинции. Они входили также в состав правящей верхушки сельских общин. Это облегчалось тем,
что в Вифинии-Понте практически все общины находились на
императорской или городской земле, а это облегчало ее покупку 66 .
Таким образом, в конце I в. до н.э.— I в. н.э. городская
верхушка провинции не представляла собой замкнутого сословия и активно пополнялась римскими колонистами, ветеранами,
местными и римскими отпущенниками, а также частью интеллигенции. Этому способствовали цензовые конституции городов,
открывшие доступ в курию «новым людям». Но в конце I в. н. э.
у представителей городской знати появилось стремление заполнять «сенаты» прежде всего детьми знати, а не выходцами из
простонародья 67 . Для этого самовольно снижался возрастной
ценз, а также в обход закона Помпея в «сенат» зачислялись
граждане других вифинских городов 68 . Это еще не было официально санкционировано римскими властями, разрешившими
данные действия лишь во II в. н.э. 6 9 , но не встречало особых
возражений. Следовательно, уже к концу I в. н.э. в ВифинииПонте начало складываться сословие куриалов, хотя до юридического закрепления его было еще далеко 7 0 . Новая городская
верхушка, за полтора века римского господства укрепившая
свои позиции, начала с неодобрением относиться к пополнению
своего сословия, не желая делиться полученными привилегиями.
Эти новые тенденции объективно вели к сужению социальной
опоры Рима в провинции, поскольку вся полнота политических
и социальных прав предоставлялась небольшой замкнутой группе населения 71 . Но в I в. н.э. эти тенденции только намечались
и не составляли основы социальной политики Рима.
Римская социальная политика в Вифинии-Понте, направленная в период войн с Понтийским царством на привлечение на
свою сторону греческих городов региона, после установления
господства Рима имела целью прежде всего поддержку богатой
цензовой верхушки городского населения. Эта верхушка лишь
отчасти состояла из старой аристократии и теократии. Благодаря цензовой системе заполнения советов городские власти
пополнялись «новыми людьми» как из числа преданных Риму
местных жителей, так и из римских ветеранов и отпущенников.
К концу I в. н.э. окрепшая городская верхушка начала противиться допущению в свои ряды новых членов, что положило
начало формированию замкнутого сословия куриалов. Однако-
22
римская социальная политика в изучаемый период не сводилась
лишь к поддержке городской верхушки. Опору Рима составляли также колонисты и римские граждане из числа местных
жителей. Средние слои городского и сельского населения не
только служили в I в. н. э. резервом пополнения знати, но и
отчасти поддерживали Рим, будучи заинтересованными в его
власти. Таким образом, социальная опора в Вифинии-Понте в
конце I в. до н.э. — I в. н.э. была шире, чем это представлялось
ранее, что объясняет достаточно прочные римские позиции в
данной провинции и во всей Малой Азии.
1
М а к с и м о в а М. И. Античные города Юго-Восточного Причерноморья:
Синопа. Амис. Трапезунд. М.; Л., 1956; Р а н о в и ч А. Б. Восточные провинции Римской империи в I—III вв. М.; Л., 1949; С м и р н о в а И. К. Политика
Траяна в провинции Вифиния-Понт (к оценке особенностей провинциальной
политики в эпоху Принципата): Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Л., 1978;
H a r r i s В. F. Bithynia: Roman sovereignty and the surval of Hellinism.—
In: Aufstieg und Niedergang der Romischen Welt/Hrsg. von Temporini H.
und Haase W. Bonn; New York, 1980, Bd. 7, h. 2, p. 857—901; I d e m . Bithynia under Trajan. Auckland, 1964; L e v i c k B. Roman colonies in Southern
Asia Minor. Oxford, 1967; M a g i e D. Roman rule in Asia Minor. Princeton,
1950; R a m s a y W. M. The Social Basis of Roman Power in Asia Minore.
Aberdeen, 1941; Z a b l o c k a J. Podstawy gospordarcze anatolijskiej aristokracij w swietle inskrypcji fundacyjnych okresu wczesnege cesarstwa. Poznan,
1968.
2
H a r r i s B. F. Bithynia ..., p. 874; I d e m . Bithynia under Trajan, p. 5.
3
R a m s a y W. M. The Social Basis ..., p. 1—6.
4
J о n e s A. H. M. The cities of the Eastern Poman provinces. Oxford,
1937. p. 158. I d e m . Greek city from Alexander to Justinian. Oxford, 1940,
p. 171.
5
M a g i e D. Roman rule ..., p. 543—544.
6
М а к с и м о в а М. И. Античные города ..., с. 375; Р а н о в и ч А. Б. Восточные провинции ..., с. 75; С м и р н о в а И. К. Политика Траяна ..., с. 19.
7
М а к с и м о в а М. И. Античные города ..., с. 375—381.
8
С м и р н о в а И. К. Политика Траяна ..., с. 10.
9
J o n e s A. H. M. Greek city ..., p. 170—171.
10
P I u t. Luc, 14.
11
Ibidem.
12
P l u t . Luc, 19.
13
S t r a b . , XII, 3, 14; 4, 2.
14
P l u t . Luc, 19; S t r a b . , XII, 3, 1.
15
J o n e s A. H. M. The cities ..., p. 158.
16
С м и р н о в а И. К. Политика Траяна..., с. 10; H a r r i s В. F. Bithynia ...,
р 874.
17
Р 1 i п. Ер., X, 79.
18
L e v у I. La vie municipale de l'Asie Minore.— Revue des etudes grecques, 1895, t. 8, p. 203—204.
19
P 1 i n. Ep. X, 79.
20
Z a b l o c k a J . P o d s t a w y ..., S. 16—18.
21
Ibid, S. 54.
22
Ibid., S. 51.
23
D i o Or., XXXIX, 1.
24
P 1 i n. Ep., X, 5 8 .
25
Ibid., X. 110.
26
Z a b l o c k a J. Podstawy ..., S. 45.
23
27
Ibid., S. 27
К б г t e A. Inschriften aus Bithynien.— Mittelungen der Deutschen
Archaologischen Institute. Athenische Abteilung, 1899, Bd. 24, N 14, S. 416.
29
Z a b l o c k a J. Podstawy ..., S. 16.
so Ibid., S. 18.
31
CIL, III, N 346; S a h i n S. Katalog der antiken Inschriften das Museum von Iznik (Nikaia), Bd. 1, N 57; I d e m . Neufunde von antiken Inschriften in Nikomedia (Izmit) und in der Umgebung der Stadt. Munster, 1974, N 6 .
32
L u с Alex., 9—15; 30.
33
S t r a b . , XII, 3, 6, 11; 4, 2.
34
L e v i c k B. R o m a n c o l o n i e s ..., p . 5 — 6 .
35
S t r a b . , X I I , 3, 11.
™ Ibid., X I I , 3, 11.
37
J o n e s A. H. M. G r e e k city ..., p. 6 1 — 6 2 .
38
М а к с и м о в а М. И . Античные г о р о д а ..., с. 359.
39
S t r a b . , X I I , 3, 6.
40
C I L , I I I . N 249, 335, 783.
41
M a g i e D. R o m a n rule ..., p. 472.
42
Ibid., p. 546.
43
CIL, I I I , N 7251.
44
S h e r v i n - W h i t e A. N. The R o m a n citizenship. Oxford, 1933, p. 169.
45
R a m s a y W. M. The Social Basis ..., p. 6.
46
Ibidem.
47
Ibidem.
48
Ibid., p. 7.
49
Ibid., p. 6.
50
Ibid., p. 8.
51
P a r k e r H. M. D. The r o m a n legions. New York, 1958, p. 93.
52
Ibid., p. 170.
53
S p e i d e 1 M. P . Legionaris from Asia M i n o r . — I n : Aufstieg und Nied e r g a n g der Romischen Welt/Hrsg. von Temporini H. und H a a s e W., Bd. 7,.
h. 2, p. 732—739.
54
Ibid., p. 743.
55
R a m s а у W. M. The Social Basis ..., p. 7—8; S p e i d e 1 M. P. Legionaris from Asia Minor, p. 743.
56
CIG, I I I , N 4152; CIL, I I I , N 322, 343.
57
S p e i d e 1 M. P. Legionaris from Asia Minor, p. 738.
58
M a g i e D. R o m a n rule ..., p. 542—543.
59
R a m s a y W . M. T h e S o c i a l B a s i s ..., p. 9.
60
HI т а е р м а н Е. М. Избранные латинские надписи по социально-экономической истории Римской империи.— ВДИ, 1955, № 4, с. 226, № 451.
61
Р 1 i п. Ер., X, 58.
62
Ш т а е р м а н Е. М. Избранные латинские надписи ..., № 451.
63
W e a w e r P. R. S. Familia Ceasaris. Cambridge, 1972, p. 280.
64
P 1 i n. Ep., X, 58.
65
R a m s а у W. M. The Social B a s i s ..., p. 9.
66
Г о л у б ц о в а Е. С. С е л ь с к а я о б щ и н а М а л о й Азии ( I I I в. до н. э . —
I I I в. н. э . ) . М., 1972, с. 127; М а к с и м о в а М. И. Античные г о р о д а ..., с. 330^
67
Р 1 i п. Ер., X, 79.
68
Ibid., 79, 114.
69
Ibid., 80, 115.
70
М а к с и м о в а М. И. Античные г о р о д а ..., с. 376.
71
J o n e s A. H. M. Creek city ..., p. 190—191.
28