Крепостное право в России
advertisement
Министерство образования и науки Российской Федерации Московский государственный институт электроники и математики (технический университет) Кафедра Истории и политологии КРЕПОСТНОЕ ПРАВО В РОССИИ: СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ (ОТ СУДЕБНИКА ИВАНА III 1497 г. ДО МАНИФЕСТА АЛЕКСАНДРА II 19 ФЕВРАЛЯ 1861 г.) Методические рекомендации к изучению курса «Отечественная история» Москва 2010 Составители д.и.н., профессор Панина Н.В., профессор, к.и.н. Попова Т.Г. Крепостное право в России: становление и развитие (от Судебника Ивана III 1497 г. до Манифеста Александра II 19 февраля 1861 г.) /Московский гос. ин-т электроники и математики (технический университет); Сост.: Н.В. Панина, Т.Г. Попова М., 2010г. C.25 Рекомендации могут быть использованы студентами I-х курсов всех специальностей факультетов электроники, автоматики и вычислительной техники, информатики и телекоммуникаций, прикладной математики, а также экономико-математического и вечернего факультетов для подготовки к семинарским занятиям, зачётам и экзаменам по курсу «Отечественная история». ISBN 978-5-94506-251-1 2 http://fe.miem.edu.ru КРЕПОСТНОЕ ПРАВО В РОССИИ: СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ (ОТ СУДЕБНИКА ИВАНА III 1497 г. ДО МАНИФЕСТА АЛЕКСАНДРА II 19 ФЕВРАЛЯ 1861 г.) План I. Общая характеристика социально-экономического развития страны, сословного строя России в рассматриваемый период………………………...4 II. Основные периоды эволюции крепостного права в России……………10 III. Отмена крепостного права в России. ………………………………...…12 IV.Заключение………………………………………………………………...19 V. Приложения………………………………………………………………..21 VI.Список литературы………………………………………………………..24 Важным элементом российской государственности являлся институт крепостного права. Крепостное право - высшая форма неполной собственности феодала на крестьянина, которая была основана в России на прикреплении крестьянина к земле феодала (боярина, помещика, монастыря и т.д.) или феодального государства (в случае отсутствия частного собственника земли, когда крестьяне общины несли повинность в пользу государства). Процесс формирования крепостного права в России был длительным. Оно было порождено феодальным строем и являлось его главным атрибутом. Следует подчеркнуть, что именно в крепостном праве реализовалась возможность владельцев средств производства получать с непосредственных производителей феодальную ренту в её самых разнообразных формах. До середины XVI в. преобладал оброк натуральный, реже денежный, а затем приоритет получила барщина. Вспомним, что в Киевской Руси земля была главным богатством, основным средством производства. Распространённой формой организации производства стала феодальная вотчина, или отчина, т.е. отцовское владение. Владельцем вотчины был князь или боярин. В Киевской Руси наряду с княжескими и боярскими вотчинами было значительное число крестьян-общинников, ещё не подвластных частным феодалам. Независимые от бояр крестьянские общины платили дань в пользу государства великому князю. Всё свободное население Киевской Руси носило название «люди». Отсюда термин, означающий сбор дани – полюдье. Основная масса сельского населения, зависимого от князя, называлась смердами. Они жили как 3 http://fe.miem.edu.ru в крестьянских общинах, которые несли повинности в пользу государства, так и в вотчинах. Смерды, которые жили в вотчинах, находились в более тяжёлой форме зависимости. Одним из путей закабаления свободного населения было закупничество. Разорившиеся крестьяне брали у феодалов долг - «купу», т.е. часть урожая, скота или деньги. Отсюда произошло название – «закупы». Закуп работал на своего кредитора. В Киевской Руси рабы, которых называли «холопами» или «челядью» пополнялись из числа пленников или из разорившихся соплеменников. Однако господствующей системой экономических отношений был феодализм. Богатство вотчины составляла земля. Княжеская межа охранялась чрезвычайно высоким штрафом. На земле трудились зависимые смерды и холопы, челядь (рабы). «Русская Правда» и «Правда Ярославичей» отражала заботу государства о защите имущества и жизни феодалов. Прежде чем рассмотреть проблему зарождения и эволюции крепостного права в России, остановимся на особенностях социальноэкономического развития страны. I. Общая характеристика социально-экономического развития страны, сословного строя России в рассматриваемый период (конец XV – середина XIX столетия) Развитие Руси на протяжении веков шло в том же направлении, что и в западноевропейских странах. Рано проявившаяся в русских землях тенденция к феодальной раздробленности в ходе последующей эволюции совершенно закономерно сменилась политической централизацией. В 1480 г. было свергнуто татарское иго, тяготевшее над Русью более двух веков. Знаменитое «стояние на Угре» означало окончательное освобождение русских земель, обретение московским государством национальной независимости. Создание единого государства оказало влияние на развитие экономического, социального и политического строя Руси. Объединение подтолкнуло развитие производительных сил, хотя в разных землях этот процесс шел неравномерно. Экономика страны сохраняла традиционный характер, основанный на господстве натурального хозяйства и феодальных отношениях, которые в XV- XVI вв. получили свою развитую форму. Определяющими тенденциями в социально-экономическом развитии были рост и укрепления феодального землевладения, закрепощение крестьян, усиление сословной дифференциации. Преобладали два вида феодального землевладения: вотчина, принадлежавшая владельцам на пожизненных и наследственных правах, и поместье, как условное владение, выделяемое за службу. В XVI в. все более заметно идет распад и дробление княжеств, боярских вотчин и одновременно возрастает доля поместного землевладения. Происходит как бы перераспределение земель: из рук 4 http://fe.miem.edu.ru крупных земельных собственников в лице бояр они все более переходят в руки дворян и детей боярских - представителей преимущественно среднего феодального землевладения . C конца XV в. наблюдается значительный рост церковного землевладения. К середине следующего столетия за монастырями закрепилось около трети частновладельческих земель. В XVI в. по социальному положению крестьяне делились на три группы: частновладельческие, принадлежавшие светским и духовным феодалам; дворцовые, находившиеся во владении дворцового ведомства великих князей; «черносошные», жившие на государственных землях. Крестьянство облагалось повинностями, иначе – «несло тягло» в пользу государства и феодала. Наиболее интенсивной эксплуатации со стороны феодалов подвергались частновладельческие крестьяне. По старому обычаю и по закону они имели право перехода от одного владельца к другому и фактически пользовались им, если надеялись в другом месте найти лучшие условия жизни. «Переходы» крестьян затрагивали интересы феодалов. Закономерно, что землевладельцы добивались законодательного закрепления крестьян. Судебник 1497г. установил в отношении всех частновладельческих крестьян вместо существовавших ранее на разных территориях различных сроков крестьянских переходов от одного владельца к другому унифицированный порядок и единый срок «выхода»: уйти можно было за неделю до и неделю после Юрьева дня осеннего (14 ноября) при условии выплаты пожилого от 25 денег до 1 рубля. Таким образом, Русское государство переходит к созданию государственной системы крепостного права, ставшей наиболее полной формой зависимости при феодализме. Временное объявление «заповедных лет»(1581), а затем бессрочное запрещение крестьянского выхода (15921593) было подтверждено указом 1597г., устанавливавшим пятилетний срок сыска беглых (урочные лета). Самый важный итог развития сельского хозяйства в первой половине XVII в. состоял в ликвидации последствий «великого московского разорения» в результате «Смуты», в течение которого появились огромные пространства невозделанной земли, успевшей зарасти лесом. Наиболее пострадавшими оказались уезды, расположенные к западу и югу от Москвы, в меньшей степени — к северу от нее. В некоторых уездах пашня сократилась в десятки раз. Другим показателем разорения явилось резкое уменьшение крестьянского населения. Восстановительный процесс занял три десятилетия — с 20-х по 50-е годы XVII в. Затяжной характер восстановления производительных сил в сельском хозяйстве объяснялся несколькими причинами: низким плодородием земли Нечерноземья, где в XVII в. размещалась основная масса населения; слабой сопротивляемостью крестьянского хозяйства природным условиям: ранние заморозки, как и обильные дожди, вызывавшие вымокание 5 http://fe.miem.edu.ru посевов, а также недостаток влаги в период вызревания хлебов вызывали недороды, а то и гибель посевов. Малопроизводительный труд крестьянина был обусловлен не только неблагоприятными почвенно-климатическими условиями земледелия, но прежде всего отсутствием у него заинтересованности в увеличении результатов труда — светские и духовные феодалы нередко изымали в свою пользу не только излишки, но и необходимый продукт. Это приводило к тому, что на протяжении второй половины 'XVII в., как и в следующем столетии, в крестьянском хозяйстве наблюдалось простое воспроизводство его ресурсов. Главный резерв роста сельского хозяйства состоял в вовлечении в оборот новых земель — во второй половине столетия прослеживалось интенсивное заселение территорий к югу от Белгородской земли, Среднего Поволжья и Сибири. Выдающиеся историки С. М. Соловьев и В.О.Ключевский обосновали положение о том, что Россия являлась страной, которая колонизуется. Это был хотя и экстенсивный путь развития, но он обеспечивал увеличение сбора зерна: если в Нечерноземье обычный урожай составлял чуть выше САМ 2- САМ -3(на одно зерно посева 2—3 зерна урожая),то на южном черноземе средняя урожайность была в два раза выше. Крестьянское, как и помещичье хозяйство, в основном сохраняло натуральный характер: крестьяне довольствовались тем, что производили сами, а помещик — тем, что ему доставляли те же крестьяне в форме натурального оброка: птицу, масло, яйца, мясо, сало, окорока, а также изделия промыслов: полотно, грубое сукно, деревянную и глиняную посуду и т.д. Владения светских и духовных феодалов были, как правило, разбросаны по многим уездам, расположенным в разных почвенноклиматических зонах: боярина Б. И. Морозова — в 19 уездах, боярина Н. И. Романова — в 16, средней руки помещика стольника А. И. Безобразова — в 11 уездах; а Троице - Сергиевой лавры — в 40 уездах. Это позволяло барину разнообразить повинности — рыбу, зернистую и паюсную икру поставляли ему вотчины, расположенные у берегов Волги, баранину и овчину — из южных уездов, дары леса и изделия из дерева — из центрального района и т.д. Сбором ренты, управлением хозяйством, иногда представлявшим многоотраслевой комплекс, выполнением полицейских функций ведала вотчинная администрация. У крупного феодала Морозова она состояла из приказчиков, непосредственно управлявших вотчинами, и главной администрации, находившейся в Москве. У Безобразова промежуточная инстанция между ним и приказчиками отсутствовала, и он сам отдавал им распоряжения. Про боярина Морозова современники говорили, что у него была «такая же жажда к золоту, как обыкновенно жажда пить». Репутацию стяжателя он подтвердил тем, что во много крат увеличил свои владения: в 20-х годах за ним числился 151 двор, населенный 233 душами м. п., а по6 http://fe.miem.edu.ru сле смерти он оставил 9100 дворов с 27 400 крепостными. Характерная черта в истории крестьянства XVII в. состояла в стирании граней между его отдельными разрядами, хотя, всех их уравнивало крепостное право. Впрочем, некоторые различия между разрядами крестьян сохранились: помещичьи и дворцовые крестьяне принадлежали одному лицу, в то время как монастырские — учреждениям: Патриаршему дворцовому приказу либо монастырской братии. Существенные различия прослеживаются в праве распоряжения крестьянами: помещик мог их продать, обменять, передать по наследству или в приданое, в то время как дворцовый крестьянин мог изменить владельца только в результате пожалования, а вотчины духовных феодалов не подлежали отчуждению. Особую категорию сельского населения составляли черносошные крестьяне. На протяжении столетия «черные», или государственные, земли подвергались систематическому расхищению и к концу века сохранились лишь в Поморье и Сибири. Главное отличие черносошных крестьян состояло в том, что они, находясь на государственной земле, располагали правом ее отчуждения: продажи, заклада, передачи по наследству. К особенностям черносошных крестьян относится их личная свобода, отсутствие крепостного права. Если за выполнение государственных повинностей отвечал владелец и государство передало ему значительную часть административно-фискальных и судебно-полицейских функций, как правило, претворявшихся в жизнь приказчиками, то у черносошных крестьян эти функции выполняла община с мирским сходом и выборными должностными лицами: старостой и сотскими. Мирские органы производили раскладку податей, отвечали за их своевременную уплату, чинили суд и расправу, защищали земельные права общины. Мир был связан круговой порукой, что затрудняло крестьянам выход из него. Черносошные крестьяне платили самую высокую в стране подать. Единицей обложения до 1680 г. была соха, включавшая землю, площадь которой зависела от социальной принадлежности владельца: соха «черных» земель равнялась- 500 четям в поле, монастырских - 600, а служилых людей по отечеству - 800 четям. Это отражало дворянский характер налоговой политики: чем больше четей входило в соху (соха служилых людей по отечеству была в 1,6 раза больше сохи черносошных крестьян), тем меньше был налог и тем, следовательно, большую долю мог извлечь себе помещик от эксплуатации крестьянина. Развитие крепостного права отразилось и на судьбе холопов. Этот институт эволюционировал в сторону уравнения его положения с положением крепостных крестьян. К традиционным холопам относилась дворовая челядь, ремесленники, обслуживавшие барскую семью, приказные люди, общавшиеся с правительственными учреждениями и управлявшие вотчинами, а также военные слуги, сопровождавшие своего господина в походах. Труд холопов применялся в сельском хозяйстве: задворные и деловые люди обрабатывали господскую пашню, получая от барина месячину. О 7 http://fe.miem.edu.ru сближении холопов с крестьянами и превращении их в единую закрепощенную массу свидетельствовал также общий порядок сыска беглых тех и других. Определяющая тенденция социально-экономического развития России на рубеже XVII –XVIII столетий состояла в дальнейшем укреплении феодально-крепостнических порядков. В дворянской среде постепенно утрачивалась прямая связь между службой и ее земельным вознаграждением: поместья оставались за родом даже в том случае, если его представители прекратили службу. Расширялись права распоряжения поместьями (мена, передача в качестве приданого и т.д.). Тем самым поместье утрачивало черты условного землевладения, приближалось к вотчине, между ними к концу столетия сохранились лишь формальные различия. Развитие феодально-крепостнических отношений проявлялось также в расширении крепостнического землевладения за счет пожалования дворян черными и дворцовыми землями. Этот процесс сопровождался увеличением численности закрепощенного населения. Одновременно повысился удельный вес светского землевладения. Уложение 1649 г. запретило церкви расширять свои владения, как покупкой земли, так и получением ее в дар на помин души. Неслучайно патриарх Никон назвал Уложение «беззаконной книгой». Существенное значение в насаждении крепостнических порядков имели энергичные меры правительства по предотвращению бегства крестьян: под давлением дворян правительство взяло на себя сыск беглых, отправляя в уезды воинские команды во главе с сыщиками, возвращавшими беглецов их владельцам. Тем самым оно освободило дворянскую мелкоту от необходимости разыскивать беглецов своими средствами и преодолевать сопротивление «сильных людей», в вотчинах которых они укрывались. Увеличен был размер «пожилого» за держание беглого с 10 до 20 руб. Характеризуя крепостное право в России, надо иметь в виду, что на рубеже XVII и XVIII вв. в начале реформ Петра I фактически было закрепощено все население страны, в том числе и дворянство, которое долгое время было господствующим, доминирующим сословием. Промышленность, без которой не могло существовать современное государство, обеспечивалась рабочей силой посредством приписанных к заводам посессионных крестьян, так как в Российской империи из-за системы крепостного права не было рынка рабочей силы. В 1760 г. помещикам было предоставлено право ссылать по своему усмотрению крестьян в Сибирь, причем владельцы получали вознаграждение деньгами за каждого ссыльного, и ссылка взрослых мужчин засчитывалась вместо поставки рекрут. В 1765 г. помещики добились права ссылать крестьян за проступки на каторжные работы. Указом 1767 г. крестьянам запрещалось подавать жалобы на помещиков, за нарушение указа грозила ссылка в Сибирь. Были 8 http://fe.miem.edu.ru ограничены имущественные права крестьян: в 1761 г. им было запрещено выдавать векселя и брать на себя поручительство, что задевало интересы растущей крестьянской буржуазии. В имениях помещики применяли к крестьянам штрафы, заключали их в вотчинные тюрьмы, заковывали в кандалы, пытали и ссылали в другие деревни или на заводы владельца. Многие дворяне даже создавали собственные уложения о наказаниях. Злоупотребления властью в вотчинах проходили для дворян почти безнаказанно. Графиня Дарья Салтыкова («Салтычиха») истязала дворовых в своем доме в Москве и в подмосковном имении. Ее обвиняли в убийстве или смерти от побоев 75 человек. Салтыкова была приговорена судом к смертной казни, но Екатерина II сочла нужным помиловать ее и заменить казнь лишением дворянства и заточением в монастырской тюрьме. Широко была распространена в стране торговля крестьянами, в том числе и порознь членами крестьянских семей. Частыми были залоги имений с крепостными. В 1799—1800 гг. в центральных кредитных учреждениях состояли под залогом 1 млн. 365 тыс. крестьян м. п. (15 % всего крепостного крестьянства страны). Можно сказать, что апогей крепостничества – петровская эпоха, когда в рамках феодально-крепостнической системы была проведена модернизация политической и экономической жизни. Благодаря реформам Петра I и Екатерины II укрепилось могущество Российской империи. Этих импульсов еще было достаточно для того, чтобы в 1812 -1815-х гг. Россия могла сражаться с передовой в экономическом отношении Францией и находиться на равных с передовыми западными государствами. Но трагизм заключался в том, что в странах Западной Европы XVIIIXIX вв. происходила системная промышленная революция , тогда как экономика России оставалась основанной на средневековой системе крепостного права, которое тормозило развитие современных капиталистических отношений и, как следствие этого, создание структур в экономике, обществе и государстве. Таким образом, крепостное право находит юридическое выражение как в прикреплении крестьянина к земле, так и в праве феодала отчуждать крестьян без земли, в крайнем ограничении гражданской дееспособности крестьянина (феодал имел право на часть наследия крестьянина, мог подвергать крестьян телесным наказаниям, крестьянин не мог приобретать имущество, особенно недвижимое, распоряжаться наследством, вступать в брак, выступать в суде и пр.). Крепостное право существовало в России на трех уровнях: частное крепостничество (субъект крепостнических отношений – помещик), государственное крепостное право (субъект – государство) и общинный уровень крепостнических отношений (субъект- община). Община имела над личностью крестьянина и посадского человека периода империи (конец XVIII- XXв.) даже большую власть, чем государство и помещики. Если в 9 http://fe.miem.edu.ru отношении помещика и государства при известной смелости были возможны противоправные действия (можно было обмануть, убежать, саботировать), то в отношении общины это было совершенно исключено: обмануть тех людей, с которыми человек жил, не представлялось возможным. Крестьянин не мог уйти из общины, не мог заниматься отходничеством, какими-либо промыслами без согласия общины, поскольку был связан с ней круговой порукой. В пределах общины существовал принудительный севооборот и общинные формы собственности. Он был закрепощен трижды – общиной, государством и помещиком. II. Основные периоды эволюции крепостного права в России Первый этап закрепощения крестьян (конец XV-конец XVI вв.) Судебник 1497г. упорядочил право перехода к другому землевладельцу, подтвердив это право после выплаты «пожилого» на возможность выхода в Юрьев день (26 ноября). В другое время крестьяне не переходили на другие земли - мешала занятость сельскохозяйственными работами, погодные условия. Но фиксация законом определённого краткого срока перехода свидетельствовала, с одной стороны, о стремлении феодалов и государства ограничить права крестьян, а с другой - об их слабости и неспособности закрепить крестьян за личностью определённого феодала. Данное право заставляло землевладельцев считаться с интересами крестьян. В 1581 г., в условиях разорения страны в результате опричнины и Ливонской войны и бегства населения, Иван Грозный ввёл «заповедные годы», запрещавшие крестьянский выход на территориях, наиболее пострадавших от бедствий. Эта мера была чрезвычайной и временной, «вплоть до царева указа». Второй этап закрепощения крестьян (конец XVI в. - 1649 г.) В 1592 г. (или 1593 г.) вышел указ (текст не сохранился), запрещавший крестьянский выход уже по всей стране и без каких-либо временных ограничений. Введение «заповедных лет» позволило начать составление писцовых книг. Была проведена перепись населения, создавшая условия для прикрепления крестьян к месту жительства и их возвращения в случае бегства и дальнейшей поимки старым хозяином. В этом же году освобождалась от налогов «барская запашка», что стимулировало служилых людей к увеличению её площади. Особо отметим указ 1597 г., установивший т.н. «урочные годы» (срок сыска беглых крестьян, определённый сначала в пять лет). По исте10 http://fe.miem.edu.ru чению 5-летнего срока бежавшие крестьяне подлежали закрепощению на новых местах, что отвечало интересам крупных землевладельцев. Спор изза рабочих рук между дворянами центра и южных окраин стал одной из причин потрясений начала XVII в. Под нажимом дворянства и в обстановке бурных социальных волнений в 1648 г. начинается подготовка нового свода законов, который бы учитывал сословные интересы землевладельцев и посадской верхушки, способствовал дальнейшему укреплению самодержавного строя. Его подготовкой занималась специально созданная комиссия — «приказ князя Н.И. Одоевского». Новое Уложение было принято на Земском соборе в январе 1649 г. Оно являлось универсальным кодексом законов феодального права, не имевшим аналогов в предшествующем отечественном законотворчестве, состоявшем из 25 глав и 967 статей (о беспрецендентной масштабности данного акта говорит даже длина столбца (свитка), на котором изложено его содержание —309 метров). В Уложении регламентировались буквально все сферы общественной жизни, включая судебноадминистративные, социальные, экономические, военные, духовные и даже семейные отношения. Особое внимание отводилось охране «чести и здоровья государя», царской власти, представителей «государева двора» и церкви. Одновременно уложение определяло меры наказания за нарушение этих норм. Универсальность обеспечила ему долгую жизнь: хотя некоторые статьи его и были отменены, но оно действовало до 1826 г., когда его нормы использовались во время суда над декабристами. В соответствии с главой 11-й, носившей название «Суд о крестьянах», Уложение юридически оформляло потомственное (вечное) закрепление крестьян к земле, а государство брало на себя бессрочный сыск беглых. Тем самым отменялись Урочные лета и крестьяне с их потомством становились навечно собственностью помещиков, дворцового ведомства и духовных владельцев. Статьи главы предусматривали размер штрафа (10 рублей в год) за прием и держание беглых, процедуру передачи их законным владельцам, судьбу прижитых в бегах детей, а также имущества, устанавливали порядок выдачи замуж за крестьян, принадлежавших другим помещикам, наставляли, как поступать в случаях, когда беглый крестьянин изменял имя. Принято считать, что Соборное Уложение 1649 г. послужило окончательному юридическому закрепощению российского крестьянства на более чем 200-летний период, вплоть до 1861 г. Крепостнические отношения распространялись и на посадское население, фактически навечно прикрепляя его к посаду и объявляя главной обязанностью посадского тяглеца обязательное занятие торговлей и промыслами, что нашло детальное отражение в 19-й главе Уложения. На третьем этапе (середина ХVII - конец XVIII вв.) крепостное 11 http://fe.miem.edu.ru право развивалось по восходящей линии. По закону 1675 г. владельческих крестьян уже можно было продавать без земли. Во многом под влиянием преобразований Петра I крестьяне стали терять остатки своих прав и по своему социальному и правовому статусу приблизились к рабам. От рабов крепостные отличались лишь наличием собственного хозяйства на земле помещика. В XVIII столетии возникло много новых повинностей, которых не знало крестьянство XVII в. К ним относятся: массовая мобилизация на строительство городов, крепостей, заводов, дорог и кораблей, рекрутская и постойная повинности. Ещё более обременительной, нежели ранее, стала подводная повинность. Поместное войско, состоявшее из дворянского ополчения, должно было самостоятельно добывать себе провиант. Регулярную армию, созданную Петром, надо было снабжать снаряжением и припасами. Именно на это и требовалась большая часть мобилизуемых подвод, лошадей и сопровождавших телеги крестьян. Особенно тягостной для крестьян была рекрутская повинность. Служба в армии была пожизненной (вернее, длилась до тех пор, пока солдат был способен держать в руках оружие). В XVIII в. помещики в России уже получили право распоряжаться личностью и имуществом крестьян, ссылать их без суда в Сибирь, на каторгу. В ходе четвертого этапа (конец XVIII в. - 1861 г.) государство начало проводить меры, ограничивавшие произвол помещиков. В первой половине XIX в. кризис крепостного хозяйства проявлялся в ухудшении экономического положения помещиков. Барщинный труд становился всё менее эффективным и производительным, с развитием крестьянских промыслов падали цены на их изделия, рост промышленности ограничивал сбыт крестьянских товаров и, соответственно, уменьшались доходы помещиков от оброка. В итоге многие имения и крепостные оказывались заложенными и перезаложенными (за полвека число заложенных крепостных увеличилось с 6 до 60%). Кризисные явления проявились и в попытках государства смягчить зависимость крестьян от помещика, несколько облегчить их положение (прекращение раздачи государственных крестьян помещикам, указы Александра I о «вольных хлебопашцах» (1803 г.), об отмене права помещиков ссылать крестьян в Сибирь (1809 г.), более 100 соответствующих указов Николая I, запрещавших продажу крестьян без земли, в счёт долгов помещика, перевод крестьян в дворовые, указ «об обязанных крестьянах» (1842) и др. III. Отмена крепостного права в России 12 http://fe.miem.edu.ru Крепостное право в России просуществовало значительно дольше, чем в любой европейской стране, и приняло такие жестокие формы, что практически не отличалось от рабства. Требование отмены крепостного права выдвигалось не только радикальными, но и оппозиционными кругами. Непосредственным фактором, заставившим правительство и помещиков пойти на отмену крепостного права, явилось поражение России в Крымской войне. Оно раскрыло глаза правящим кругам России на то, что главная причина военно-технической отсталости страны заключалась именно в крепостном строе. Это четко было выражено в ряде «записок» и проектов реформ, получивших хождение в списках в 1855 — 1856 гг. 18 февраля 1855 г. умер Николай I. Перед вступившим на престол Александром II (1855—1881) встала задача проведения неотложных социальных, экономических и политических реформ, в первую очередь, крестьянской. Впервые о необходимости отмены крепостного права официально было заявлено Александром II в его речи перед представителями московского дворянства 30 марта 1856 г. Указывая на опасность дальнейшего сохранения крепостного права, он сказал, что лучше отменить его сверху, чем ждать, когда оно само будет отменено снизу, и призвал помещиков самим проявить в этом деле инициативу. Вскоре в высших правительственных сферах началась подготовка реформы. 3 января 1857 г. был образован Секретный комитет «для суждения мер по устройству быта помещичьих крестьян». Состоявший из ярых крепостников, он действовал нерешительно. Однако дальнейшее нарастание крестьянского движения заставило правительство в конце 1857 г. принять действенные меры. Губернаторам были переданы рескрипты царя, в которых предписывалось составить из числа помещиков их губерний комитеты для подготовки местных проектов «улучшения быта помещичьих крестьян» (правительство еще опасалось произнести слово «освобождение»). Но с этого момента подготовка реформы уже перестала быть секретом, и в феврале 1858 г. Секретный комитет был переименован в «Главный комитет о помещичьих крестьянах, выходящих из крепостной зависимости». 4 марта 1859 г. при Главном комитете были учреждены Редакционные комиссии для рассмотрения материалов, подготовленных губернскими комитетами, и составления проекта закона об освобождении крестьян. Одной комиссии предстояло подготовить проект «Общего положения» для всех губерний, другой «Местных положений о поземельном устройстве крестьян» применительно к разным регионам. Фактически эти комиссии слились в одну, но сохранили наименование Редакционные комиссии. Отношение самих помещиков к готовившейся реформе было различным. Большинство их выступало вообще против всякой реформы, за сохранение в неизменном виде крепостных порядков. Остальная часть, соглашаясь на реформу, выдвигала разные условия ее проведения. Помещики черноземных губерний отстаивали вариант, предусматривавший полу13 http://fe.miem.edu.ru чение крестьянами личной свободы и небольших наделов земли в пользование, за которые они должны нести барщину или платить оброк; помещики нечерноземных губерний предлагали сразу предоставить крестьянам землю в собственность за выкуп. Подготовка крестьянской реформы проходила в обстановке общественно-политического подъема в стране. В конце 50-х годов сложились два идейных центра, возглавивших демократическое направление русской общественной мысли, — А.И. Герцена и Н.П. Огарева в Лондоне, Н.Г. Чернышевского и Н.А. Добролюбова в Петербурге. Герцен еще в 1853 г. основал в Лондоне «Вольную русскую типографию». Первыми публикациями были воззвания к русскому дворянству освободить своих крестьян. С 1855 г. он начинает издавать альманах «Полярная звезда», а с 1857 г. газету «Колокол», которая имела большой успех в России. В «Колоколе» Герцен выступал с требованиями освобождения крестьян с землей, свободы печати, отмены телесных наказаний, предавал гласности бесчинства помещиков и лихоимство царских чиновников, публиковал материалы о крестьянском и общественном движении в России, а также свои обращения к Александру II, выражая надежду на возможность решения назревших социальных и политических проблем мирным путем сверху. В самой России большое значение имела публицистическая деятельность Н.Г.Чернышевского и Н.А. Добролюбова в журнале «Современник», в котором они, умело обходя цензуру, проповедовали демократические идеи. В конце 1850-х годов наблюдается заметное оживление либеральнооппозиционного движения среди тех слоев дворянства, которые, осознавая необходимость социальных и политических преобразований, выступили не только с проектами отмены крепостного права, но и с требованиями создания общесословных выборных органов управления, учреждения независимого и гласного суда, введения свободы печати и проведения реформ в сфере просвещения. В конце августа 1859 г. Редакционными комиссиями был в основном подготовлен проект «Положений о крестьянах». Затем он подвергся исправлениям по замечаниям вызванных депутатов от губернских комитетов: в некоторых черноземных губерниях были понижены нормы крестьянских наделов, а в нечерноземных, преимущественно промышленно развитых, повышены размеры оброка. В октябре 1860 г. Редакционные комиссии, завершив свою работу, передали проект в Главный комитет, где он обсуждался до 14 января 1861 г. Здесь он претерпел новые изменения в пользу помещиков. 28 января 1861 г. проект поступил на рассмотрение последней инстанции — Государственного совета. Открывая его заседание, Александр II потребовал скорейшего обсуждения и принятия проекта, подчеркнув, что «всякое дальнейшее промедление может быть пагубно для государства». Далее он сказал: «Я надеюсь, господа, что при рассмотрении проектов, представ14 http://fe.miem.edu.ru ленных в Государственный совет, вы убедитесь, что все, что можно было сделать для ограждения выгод помещиков,— сделано». Однако члены Государственного совета сочли необходимым сделать новое изменение в проекте в пользу помещиков. По предложению крупного землевладельца князя П.П. Гагарина был внесен пункт о праве помещика предоставить крестьянам (по соглашению с ними) в собственность немедленно и бесплатно («в дар») четверть высшей нормы надела. Такой надел получил название «четвертного», или «дарственного» (крестьяне назвали его «сиротским»). 19 февраля 1861 г. «Положения о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости» (они включали в себя 17 законодательных актов), были подписаны царем и получили силу закона. В тот же день был подписан и Манифест, возвещавший об освобождении крестьян. Подписание этих актов было приурочено к 6-й годовщине вступления Александра II на престол. «Положения 19 февраля 1861 г.» распространялись на 45 губерний Европейской России, в которых насчитывалось 112 тыс. помещичьих имений с 22,6 млн. крестьян обоего пола. По Манифесту крестьяне сразу получали личную свободу. Отныне бывший крепостной, у которого ранее помещик мог не только отнять все его достояние, но и его самого с семьей или отдельно от нее продать, одарить, заложить, получал возможность свободно распоряжаться своей личностью: вступать в брак без согласия помещика, от своего имени заключать имущественные и гражданские сделки, открывать торговые и промышленные заведения, переходить в другие сословия. «Положение» вводило выборное крестьянское самоуправление — сельские и волостные сходы во главе с сельскими старостами и волостными старшинами. Крестьянам предоставлялось право самим распределять между собой предоставленную им в надел землю, раскладывать повинности, определять очередность в отбывании рекрутской повинности, давать разрешения на выход из общины и прием в нее. Вводился волостной крестьянский суд по маловажным преступлениям и имущественным искам. Если крепостное право было отменено сразу, то ликвидация феодальных экономических отношений в деревне растянулась на 20 лет. По закону крестьяне в течение еще двух лет (до 19 февраля 1863 г.) должны были отбывать практически те же повинности, что и при крепостном праве. Лишь несколько уменьшалась барщина и отменялись мелкие натуральные поборы: яйцами, маслом, льном, холстом, шерстью и пр. Помещикам в течение этих двух лет предоставлялось право вотчинной полиции. До перевода крестьян на выкуп они находились на временнообязанном положении, т. е. были обязаны за предоставленные им наделы по установленным законом нормам нести барщину или платить оброк. Никакого определенного срока окончания временнообязанного положения крестьян закон не 15 http://fe.miem.edu.ru устанавливал. Лишь изданное в 1881 г. специальное «Положение» переводило временнообязанных крестьян (их к тому времени оставалось уже не более 15%) с 1883 г. на обязательный выкуп. Конкретные экономические условия освобождения крестьян (размеры надела и повинностей за него) фиксировались в уставных грамотах, которые в соответствии со статьями закона должны были составить помещики при содействии с проводящими на местах реформу в жизнь мировыми посредниками (назначаемыми из местных помещиков), а крестьяне удостоверить их своими подписями. Более половины этих грамот не были подписаны крестьянами и вводились в действие без их согласия. Важное место в реформе 1861 г. занимало решение аграрного вопроса. Уже в процессе разработки реформы были отвергнуты все проекты, предусматривавшие освобождение крестьян без земли. Это было экономически невыгодной и социально опасной мерой: лишая помещиков и государство возможности получать прежние доходы с крестьян, оно создавало многомиллионную армию безземельного пролетариата и грозило всеобщим крестьянским восстанием. Но если полное обезземеление крестьян в силу указанных соображений было невозможно, то наделение их достаточным количеством земли, которое поставило бы крестьянское хозяйство в независимое положение от помещичьего, было невыгодно помещику. Поэтому ставилась задача предоставить крестьянам землю в таком размере, чтобы они были привязаны к своему наделу, а вследствие недостаточности последнего — к помещичьему хозяйству. Закон исходил из принципа признания за помещиком права собственности на всю землю в его имении, в том числе и на крестьянскую надельную. Крестьяне получали наделы не в собственность, а в пользование, за установленные законом повинности в виде оброка или барщины. Чтобы стать собственником своей надельной земли, крестьянин должен был выкупить ее у помещика. При определении норм надела закон учитывал особенности местных природных и экономических условий. В связи с этим вся территория Европейской России была разделена на три полосы: нечерноземную, черноземную и степную. В первых двух устанавливались «высшая» и «низшая» (1/3-«высшей») нормы наделов, а в степной - одна так называемая «указная» норма. Закон предусматривал отрезку от надела, если он превышал «высшую» или «указную» нормы, и прирезку, если он не достигал «низшей». При большом разрыве между «высшей» и «низшей» нормами отрезки стали правилом, а прирезки исключением, так что отрезки в десятки раз превышали прирезки. Прирезка в конечном счете оказывалась даже выгодна помещикам: она доводила надел до того минимума, который был необходим для сохранения крестьянского хозяйства, и в большинстве случаев была связана с увеличением повинностей. В итоге крестьянское надельное землепользование после реформы 1861 г. сократилось более чем на 16 http://fe.miem.edu.ru одну пятую, при этом в черноземных земледельческих губерниях, где ранее преобладала барщинная система и земля высоко ценилась, отрезки доходили до 30—40 % от надела. Но тяжесть этих потерь для крестьян заключалась не только в их размерах. Обычно отрезались наиболее ценные и необходимые для крестьян угодья, без которых было невозможно нормальное ведение хозяйства: луга, выпасы, водопои и пр., поэтому крестьянин вынужден был арендовать на кабальных условиях эти крайне необходимые ему «отрезные земли». Землепользование крестьян «утеснялось» также чересполосицей и лишением лесных угодий. Закон также давал помещику право переносить крестьянские усадьбы в другое место, производить обмен наделов крестьян на свои земли. Перевод крестьян на выкуп знаменовал собой полное прекращение феодальных отношений в бывшей помещичьей деревне. Из категории временнообязанных они переходили в разряд «крестьян-собственников». Однако фактическими собственниками своих наделов крестьяне могли стать лишь в том случае, если они выплачивали за них всю выкупную сумму. В основу ее исчисления была положена не рыночная цена земли, а размеры оброка, так что выкупная цена оказалась в полтора раза выше рыночной. Разумеется, крестьяне были не в состоянии сразу выплатить выкупную сумму. Дело выкупа взяло на себя государство. Оно сразу выплатило ее помещикам деньгами и ценными бумагами, основную часть выкупной суммы, а затем уже взыскивало ее в виде выкупных платежей помещикам деньгами и ценными бумагами основную часть выкупной суммы (другую часть удержало в счет погашения их долгов казне.) Затем уже взыскивало ее в виде выкупных платежей с крестьян. Срок выплаты выкупных платежей был установлен в 49 лет. Проведение государством выкупа крестьянских наделов в централизованном порядке решало важные социальные и экономические проблемы. Правительственный кредит обеспечивал помещикам гарантированную уплату выкупа и избавлял их от непосредственного столкновения с крестьянами. К тому же проведение государством выкупной операции оказалось для казны чрезвычайно выгодным делом. За 45 лет крестьяне уплатили с процентами казне свыше 1540 млн. руб., т. е. в полтора раза больше первоначальной выкупной суммы. Им предстояло выплатить еще 350 млн. руб., но 1 января 1907 г. под влиянием революционных событий их взимание было отменено. Обнародование Манифеста и «Положений» 19 февраля 1861 г., содержание которых обмануло надежды крестьян на «полную волю», вызвало взрыв крестьянского протеста весной —летом 1861 г. Фактически не было ни одной губернии, в которой крестьяне не протестовали бы против неприемлемых для них условий освобождения. Продолжая уповать на «доброго царя», они никак не могли поверить в то, что от него исходят такие законы, которые на два года оставляли их в прежнем подчинении по17 http://fe.miem.edu.ru мещикам, принуждали их по-прежнему исполнять барщину и платить оброки, лишали их значительной части земли, а предоставленные им в пользование наделы объявляли помещичьей собственностью, которую надлежало выкупить у помещика. Крестьяне считали обнародованные документы «поддельными», составленными самими помещиками и чиновниками, которые скрыли настоящую, «царскую» волю. В течение 1861 г. произошло 1860 крестьянских волнений, при этом более половины их были усмирены с применением военной силы. Наибольший размах крестьянское движение приняло в центрально-черноземных губерниях, в Поволжье и на Украине, где основная масса крестьян находилась на ненавистной барщине и особенно острым был аграрный вопрос. Большой резонанс в стране вызвали восстания в начале апреля 1861 г. в селах Бездне (Казанская губерния) и Кандеевке (Пензенская губерния). Они закончились кровавым усмирением: сотни крестьян были убиты и ранены, а руководитель восстания в Бездне Антон Петров по приговору суда расстрелян. К осени 1861 г. правительству с помощью воинских подразделений удалось подавить взрыв крестьянского протеста, однако весной 1862 г. поднялась новая волна крестьянских выступлений, на этот раз в связи с введением уставных грамот. Однако правительство сумело подавить крестьянское недовольство. С 1863 г. крестьянское движение резко пошло на убыль. В 1863 г. была завершена аграрная реформа в удельной деревне. Ранее, в 1858 г., 2 млн. удельных крестьян были освобождены от принадлежности к императорскому дому, а в 1863 г. было проведено их поземельное устройство, при котором крестьянские наделы сократились в среднем на 3,5 %. В течение 1863-1865 гг. удельные крестьяне были переведены на выкуп, но фактически их обязали в течение 49 лет под видом выкупа платить тот же оброк, что и прежде. Поземельное устройство 19 млн. государственных крестьян было определено законом 24 ноября 1866 г. Сельские общины сохраняли земли, находившиеся в их пользовании, но не свыше 8 десятин на одну душу мужского пола. Подводя итоги сказанному, отметим, что на формирование российского государства XIV – XVI веков существенное влияние оказали природно-климатические условия, архаичная система земледелия, когда проблема аграрного перенаселения разрешалась за счет стихийной колонизации, прокладывающей дорогу государственной политике захвата и расширения территорий. В обществе с минимумом прибавочного продукта госаппарат на всем протяжении активно вмешивался в хозяйственно-экономическую жизнь населения в интересах господствующего класса феодалов и самого государства. С конца XV века стала оформляться государственнокрепостническая система: власть феодала над крестьянином и прикрепление крестьян к земле. Процесс этот завершился в середине XVII века. Ана18 http://fe.miem.edu.ru лога такой системы феодальных отношений в Европе не было. Все формы крестьянского протеста, в том числе три крестьянские войны Болотникова, Разина, Пугачева – не расшатывали феодальнокрепостническую систему, а заставляли принимать более жесткие меры подавления этих протестов. Апогей крепостничества – петровская эпоха, когда в рамках феодально- крепостнической системы была проведена модернизация политической и экономической жизни. С конца XVIII века начался кризис крепостной системы, были исчерпаны возможности дальнейшего развития, но поскольку масштабы Российской империи были огромны, то стагнация растянулась почти на целое столетие. Осознание необходимости отмены крепостного права подвигнуло дворянскую оппозицию – декабристов на открытое выступление против самодержавия. На правительственном уровне рассматривались проекты реформ Сперанского, Киселева, Новосильцева. Но только унизительное поражение России в Крымской войне поставило правительство перед альтернативой превращения России во второстепенную державу или незамедлительной модернизации. V.Заключение. Последствия закрепощения крестьян в России Крепостническая эксплуатация в России лишала непосредственных производителей заинтересованности в результатах своего труда, подрывала как крестьянское, так и помещичье хозяйство. Крепостничество привело к утверждению крайне неэффективной формы феодальных отношений, консервировавшей отсталость русского общества. Крепостничество легло в основу деспотической формы власти, предопределило бесправие не только низов, но и верхов общества. Помещики верно служили царю. Они стали «заложниками» крепостнической системы, так как их безопасность и владение крестьянами могла гарантировать только сильная центральная власть. Крепостное право усугубило социальный раскол российского общества, вызвало массовые народные выступления, потрясшие Россию в XVII и XVIII вв. Крепостничество обрекало народ на патриархальность и невежество, препятствовало проникновению культурных ценностей в народную среду. Ряд историков считает, что в природных, общественных и культурных условиях России иной формы организации общества и производства, вероятно, не существовало. Крепостничество стало своеобразным компенсатором суровых природных условий, распылённости и малочисленности населения и других неблагоприятных факторов. 19 http://fe.miem.edu.ru Значение отмены крепостного права в России Реформа 19 февраля 1861 года: - принесла свободу почти 23 млн. крепостных крестьян; - расчистила дорогу для укрепления буржуазных отношений и экономической модернизации страны; - создала импульс для либеральных социально-политических преобразований, совершенствования системы государственного управления. Современники справедливо называли крестьянскую реформу 1861 г. «Великой». Однако реформа имела половинчатый характер, так как: - крестьяне фактически не получили землю и остались в экономической зависимости от помещика; - тяжесть выкупных платежей обрекала крестьян на нищету; - реализация реформы позволила сохранить помещичье землевладение. Аграрная реформа освободила все категории крестьян, создала предпосылки для преобразования многих сторон жизни общества. Но в угоду 1% населения – помещикам- были сохранены пережитки феодализма. Крестьянское малоземелье, изначально заложенное в реформу, обусловило рост аграрного перенаселения, что вместе с непомерными платежами в пользу государства вело к обнищанию деревни. Незавершенность реформы 1861 года, привязавшей крестьян к наделу, общине, наложила отпечаток на индустриализацию, проводимую «сверху», за счет огромных средств, собираемых государством с крестьян. Нехватка квалифицированных рабочих рук тормозила технический прогресс, а узость внутреннего рынка преодолевалась за счет казенных заказов, привлечения иностранного капитала. Система «государственного феодализма» превращалась к началу XX века в государственномонополистическую при крайней нищете и правовой незащищенности основной массы населения, неразвитых средних сословий. Крестьянство после реформ Столыпина (1906-1911 гг.) не стало стабилизирующим общество классом, а явилось социальной базой революции 1917 года. 20 http://fe.miem.edu.ru Приложение 1 КРЕСТЬЯНСКИЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ В РОССИИ В XVII-XVIII вв. Разложение Новый пери- Образование ИСТОРИЧЕСКАЯ Тяжелые феодального ОБСТАНОВКА последствия од в истории Российской строя. Наиимперии. СеЛивонской России. высший расвойны и оп- Окончатель- верная война цвет крепостное закрепоричнины ничества щение крестьян ПРАВИТЕЛИ Василий Алексей Ми- Петр I Екатерина II Шуйский хайлович (1606-1610) (1645-1676) (1682-1725) (1762-1796) Среднее и Дон, ТЕРРИТОРИИ От ЧерниДон, ПоволНижнее Погова, Пужье, Приура- Поволжье, (нижнее) тивля и лье. волжье, Курска до От Черкасска Слободская Урал и ПриМосквы и Астрахани Украина. От уралье. Запорожской до Казани и От Нижнего Сечи до Цари- Новгорода и Арзамаса цына и Сарато- Царицына до ва, от Воронежа Оренбурга и Тамбова до Черкасска и Азова РУКОВОДИТЕЛИ Беглый Холоп Иван Исаевич Болотников, Казак Илейка Муромец Донской казак Степан Разин. Василий Ус. Атаман Нечай Алена Арзамасская 21 Кондратий Булавин, Павлов, Некрасов Емельян Пугачев, Салават Юлаев, Белобородов, И.ЧикаЗарубин, СоколовХлопуша, Дубровский, Арапов, Грязное http://fe.miem.edu.ru СОЦИАЛЬНЫЙ СОСТАВ ВАЖНЕЙШИЕ СРАЖЕНИЯ, ЗАХВАЧЕННЫЕ ГОРОДА МЕСТО ПОРАЖЕНИЯ Яицкие казаки, работные люди Урала, крепостные крестьяне, народы Поволжья Казаки, крестьяне, холопы участие и измена дворянских рязанских отрядов Кромы, Орел, Калуга, Коломна, Тула Крестьяне, казацкая голытьба, ремесленники стрельцы, народы Поволжья Казаки, беглые крестьяне, работные люди, стрельцы Царицын, Астрахань, Самара, Саратов, Симбирск Астрахань, Оренбург, Шульгиновский Самара, городок Красноуфимск, Казань, Царицын. Тула Симбирск Черкасск 22 Оренбург http://fe.miem.edu.ru Приложение 2 Основные принципы и условия отмены крепостного права, сформулированные в Манифесте и «Положениях 1861 г.» 1.Крестьяне получили личную свободу, статус «сельских обывателей» и элементарные экономические и гражданские права: • Имели право на собственность. • Могли защищать свои права в суде. • Крестьянам можно было свободно торговать, основывать фабрики, торговые и ремесленные заведения. • Крестьянам разрешалось вступать в купеческие гильдии и ремесленные цехи. • Крестьяне могли вступать в брак без согласия помещика. 2. Крестьяне становились после завершения выкупной операции собственниками земельного надела, т.е. усадьбы (дом с огородом) и пахотной земли. Размер надела, выкупа, а также повинностей, которые крестьянин нёс до начала выкупной операции, определялись с согласия помещика и крестьянина и фиксировались в уставной грамоте. Время её составления, согласно закону, не должно было превышать двух лет. Если помещик и крестьяне не приходили к единому мнению, в дело вступал мировой посредник, который и принимал окончательное решение. В 4 местных положениях устанавливались максимальные и минимальные размеры наделов. - «Отрезки» земли сверх нормы изымались – «отрезались» у крестьянина. В целом по стране, за вычетом 8 западных губерний, где наделы даже были увеличены, крестьяне потеряли до 20% угодий. 3. Выкупная операция. а. Размер выкупа полевого надела исчислялся, исходя из размера оброка, который прежде выплачивался крестьянином и существенно превышал рыночную цену земли. б. Помещику крестьянин выплачивал сам 20-25 % выкупа, иногда в рассрочку. в. Государство оплачивало 75 – 80% выкупа, но эту сумму крестьянин получал в виде ссуды и должен был возвратить государству в течение 49 лет, выплачивая 6% годовых. г. До перехода на выкуп крестьянин считался временнообязанным и исполнял повинности (оброк, барщину) в пользу помещика. Сроки перехода крестьян из временнообязанного состояния « на выкуп» не были определены Положениями и фактически зависели от воли помещика. 4.Крестьянская община. Освобожденные крестьяне оставались членами общины, которая: - Становилась юридическим собственником земли крестьян. - Распределяла землю между общинниками, занималась хозяйст23 http://fe.miem.edu.ru венными вопросами, принимала решения о выходе крестьян из общины или приеме новых членов. - Распределяла землю между общинниками, занималась хозяйственными вопросами, принимала решения о выходе крестьян из общины или приеме новых членов. Отвечала за административный, полицейский порядок, а также сбор налогов, который совершался с помощью системы круговой поруки. На период временнообязанного состояния за помещиком оставалась «обязанность» следить за общественным поведением крестьян и выполнять другие полицейские функции. Литература 1. Аракчеев В.А. Закрепощение крестьян в России в конце XVI – начале XVII в.// Вопросы истории. 2009.№1. 2.Аракчеев В.А. Крестьянский отход и поряд: исследование социальных отношений в русской деревне XV – XVI в.в.// Очерки феодальной России.- М.,2004.-Вып. 8. 3. Аракчеев В.А. Из истории закрепощения в России: прикрепление к тяглу в конце XVI- начале ХVII в // Очерки феодальной России - Вып.5.2001. 4.Владимирский – Буданов М.Ф. Обзор русского права. - Ростов-на Дону, 1995. 5.История России. Для технических вузов. Под ред. Зуева М.Н. и Чернобаева А.А. - М.: Высшая школа - 2003. 6.Ключевский В.О. Происхождение крепостного права в России // Сочинения – М., 1990. – Т.8. 7.Крепостное право и его отмена: История и современность.- СПб: ФКИЦ «Эйдос», 2005. 8.Павленко Н.И. История России с древнейших времен до 1861 года: учебник для вузов / Павленко Н.И., Андреев И.Л., Федоров В.А.; под ред. Павленко Н.И..- 5-е изд. – М.: Высшее образование, 2009. 9.Петрухинцев.Н.Н. Причины закрепощения крестьян в России в конце XVI в.// Вопросы истории. – 2004.- № 7. Методические указания одобрены на заседании кафедры истории и политологии (протокол № 10/2010 от 27 мая 2010 г.) и могут быть рекомендованы студентам I курса всех специальностей. Зав. кафедрой, д. и. н., профессор /Панина Н.В./ 24 http://fe.miem.edu.ru Учебное издание Крепостное право в России: становление и развитие (от Судебника Ивана III (1497 г.) до Манифеста Александра II 19 февраля 1861 г.) Составители: ПАНИНА Наталия Вячеславовна ПОПОВА Тамара Георгиевна Редактор С.П. Клышинская Технический редактор О.Г. Завьялова http://www.miem.edu.ru/rio rio@miem.edu.ru . Подписано в печать Формат 60 х 84/16. Бумага типографская. Печать – ризография. Усл. печ. л. 1,56 Заказ . Уч.-изд. л. 1,4 . Изд. № 52 . . Бесплатно. Тираж 100 экз. Московский государственный институт электроники и математики 109028 Москва, Большой Трехсвятительский пер., 3. Отдел оперативной полиграфии Московского государственного института электроники и математики. 113054 Москва, ул. Малая Пионерская, 12. 25 http://fe.miem.edu.ru
