Ա Ր Ե « Վ Ի Կ Պ Ե Տ Ր Ո Ս Յ Ա Ն AREVIK PETROSYAN ХОДЕ

Ա ՐԵ«Վ ԻԿ Պ Ե Տ Ր Ո Ս Յ Ա Ն
AREVIK PETROSYAN
О СВЕЩ ЕН И Е М АКЕДОНСКОГО ВО П РО С А В ХОДЕ
1912-1913 ГГ. В С О В ЕТ С К О Й И
РО ССИ Й СКО Й ИСТОРИОГРАФИ И
Б А Л КА Н С КИ Х ВО ЙН
И сториограф ию
Б алканских во й н
1912-1913гг. можно
условно разделить на со ветскую и р о с си й с ку ю , балканскую ,
западную . Ввиду обш ирности материала в данной статье анали­
зируется историограф ия одной, более у зс ко й , н о основопола­
гаю щ ей проблемы Б алканских во й н 1912-1913 гг. - македонского
вопроса, в советской и р о сси й ско й историограф ии.
В дореволю ционной России работы по и н тересую щ ей нас
теме носят скорее пуб лицистический, чем н аучн ы й характер, и
представляется целесообразны м отнести данны е п уб л и ка ц и и к
источникам , которы е пом огут нам взгл януть на ба л ка н ски е собы­
тия сквозь пр и зм у восприятия р усско й общ ественности.
В качестве исклю чения среди работ со вре м е нн и ко в следует
отм етить ряд статей В.И. Л енина, посвящ енны х собы тиям Бал­
ка н ско го кр и зи са 1912 г. П ри этом необходим о ука зать, что выс­
казанны е на и х страницах о ц е н ки и вы воды им ею т, прежде
всего, м етодологическое значение, та к к а к впоследствии они
легли в основу м а р кси стски х интерпретаций Б а л ка н ски х войн
1912-1913 годов. Рассматривая собы тия Б алканского кризиса, В.
И. Л енин, в отличие от соврем енников, в качестве главны х выде­
лил классовы й и эко н о м и ко -п о л и ти ч е ски й аспекты , придавая на­
циональном у ф актору второстепенное значение. И сторической
задачей славянских народов в и х войне с О см а нско й империей,
по мысли Л енина, долж но было стать "создание объединенных
национальны х государств на Балканах, сверж ение гнета местных
феодалов, окончательное освобож дение б а л ка н ски х крестьян
всяческих национальностей от помещ ичьего и га ".'
Придавая всем ирно-историческое значение победам балкан­
с ки х государств над Т урцией, Л енин полагал, что, во-первы х .
л о зун г " Балканы -балканским народам" у ж е д о сти гнут, а вовторы х, “ несмотря на то, что осущ ествлен со ю з благодаря войне, а
160
не благодаря револю ции, - сделан ве л и кий ш аг вперед к р азру­
ш ению о ста тко в средневековья по всей В осточной Е вропе".2
Рассматривая си туа ц и ю в М аке д о ни и та кж е исклю чительно в
социально-эконом ическом и классовом аспектах, Л ен и н приходил
к вы воду, что для М а ке д о н и и завоевание ее Болгарией и С ербией
означает б у р ж у а зн у ю револю цию наподобие тех, которы е бы ли в
1789 или 1848 гг. в Западной Европе. П р и этом, отмечая, что если
бы освобож дение М а ке д о ни и соверш илось путем револю ции, то
стоило бы ба л ка н ски м народам, наверное, во сто раз меньш е че­
ловеческих ж и зн е й , чем "тепереш няя война"-г3
~
С оветские и с то р и ки обратились к проблем атике Б алканского
кр изи са начала X X века только в ко н ц е 30-х - начале 40-х годов,
когда знание и сто р и ч е ско го опы та в условиях начавш ейся Второй
миривой войны стало особенно актуальны м с по ли ти че ско й то ч ки
зрения. П ервы м зам етны м явлением в со ветской историограф ии
стал совм естны й труд А .А . М огилевича и М .Э А йрапетяна “ На
путях к м ировой войне. 1914-1918 гг."4 А вторы данной работы,
освещая пр ед по сы л ки и ход Б а л ка н ски х войн 1912-1913 гг. с п о ­
зиций классового м а р кси стско го подхода, уделили наибольш ее
внимание рассм отрению п о л и ти ки е вро пе й ски х держ ав на
Балканах, а та кж е завоевательны м устрем лениям ба лка н ски х
государств по о тн о ш е ни ю к М акедонии.
В 50-80-е гг. ситуац ия с изучением м акедонской проблема­
ти ки в С С С Р была далеко неоднозначной. И м енно в это время
советским и исследователями была вы работана ко н ц е пц и я и сто ­
рии ф орм ирования и развития м акедонского народа. М о ж н о
предполож ить, что "п р о б уж д е н и е " интереса к данной проблема­
тике отчасти было связано и с проводивш ейся в 1960-начале 1980X гг. со ветски м и и некото ры м и зар уб е ж ны м и этнологам и и
историкам и а кти в н о й р азра бо тко й теори и этноса, базовым по ня­
тием ко то р о й стала нация ка к определенны й ти п организации
этноса.5 С огласно данной ко н ц е п ц и и , национально-освободитель­
ное и кул ьтур но -про све ти те л ьско е д виж ение в М акедонии на
протяж ении больш ей части X IX в. шло в общ ем русле болгар­
ского национального возрож дения. После реш ений Б ерлинского
конгресса 1878 г., когда Болгария и М акедония оказались в раз­
ных по л и ти че ски х и эко н о м и ч е ски х условиях, у населения пос­
ледней появилась новая перспектива национального развития,
161
причем явно вне рам ок общ еболгарского развития. Однако
процесс трансф орм ации ядра М акед онии в сам обы тную нацию
был ослож нен
тем, что
протекал в сл о ж н ы х условиях
соперничества Болгарии, Греции и С ербии, каж дая и з которы х
мечтала о полном или частичном поглощ ении М акедонии.
Д рам атические собы тия Б алканских войн 1912-1913 гг., повлек­
ш ие за собой раздел М акедонии, еще более осл ож нил и процесс
ф орм ирования м акедонской нации, которая оф ициально была
признана только в 1945 г. и только на 1 /3 части м акедонской
территории. В результате был сделан вы вод об относительно
позднем ф орм ировании м акедонского народа путем вычленения
его и з болгарского этноса, о замедленном р а зви ти и националь­
ного самосознания и национальной идентичности у македонцев.
С д ругой стороны , несм отря на очевидны й интерес советс­
к и х исследователей к м акедонской проблем атике, ее изучение в
советски й период явилось кр ай не затруднительны м и з-за полити­
ко-ид еологических соображ ений. С ерьезны е опасения советского
руководства вы звать болезненную р е а кц и ю со стороны балканс­
к и х государств на ф оне постоянно вспы хивавш их ю гославо-бол­
га р ски х д и сскуси й по м акед онском у во про су привели к том у, что
в С оветском С ою зе ф акти че ски бы л налож ен запрет на
проведение и пуб л и ка ци ю исследований в данной области.
Об
обстановке, царивш ей в то т период, свидетельствую
воспом инания сотрудников И н сти тута славяноведения РАН фило­
лога Г .К . Венедиктова и и сто р и ка Р. П . Гриш иной. П о и х словам,
из-за сверхбдительности редакторов невозм ож но было допустить
даже упом инания слов "М а ке д о н и я" и "м а ке д о н с ки й ". П ор о й это
приводило к курьезам : так, наприм ер, одним из редакторов слово
"м а ке д о нски й " было вы чер кнуто п р и упо м и н а н и и в тексте
Александра М аке д о нского .6
И ллю страцией к подобной ситуац ии м о ж е т с л уж и ть такж е и
история написания кн и ги К . Л. С труко во й "О бщ ественно-полити­
ческое развитие М аке д о ни и в 50-70 гг. X IX в .", которая стала
первы м и по ка единственны м в со ветской историограф ии м он о­
граф ическим исследованием по истор и и М акедонии . П о д го то в­
ленная к изданию в ко н ц е 60-х гг. и потом долгое время л е ж а в ­
шая "под сукн о м ", она выш ла в свет после см ерти автора в 2004
г.О дной из центральны х проблем данного труда является ген ези с
национального сам осознания славянского населения М ак ед он и и .
162
Автор связы вает начало процесса ф орм ирования национального
самосознания населения М аке д о ни и с реш ением Б ерлинского
конгресса, приходя к выводу, что им енно он оставил для М а ке ­
донии один путь — дальнейш ее углубление диалектны х, этногра­
ф ических и п с и х и ч е с ки ^ особенностей и постепенного перехода
этих ко л и честве н ны х ф акторов в качественны е.7 В результате
этого постепенно исследователи перестали заним аться данной
проблематикой, и, к а к следствие, в о зн и к деф ицит пуб л икаций.
Так, в по явивш ихся в этот период в советской историограф ии
нем ногочисленны х исследованиях по периоду Б а л ка н ски х войн
1912-1913 гг., принадлеж ащ их В. А . Ж е б о кр и ц ко м у, А . К . М ар ты ­
ненко, П . В. Ж о го в у , Ю . А . П исареву и др.8, м а ке д онски й ф актор,
как правило, рассм атривался поверхностно, в рам ках ка ко го-л и бо
одностороннего подхода — со циа льно -эконом и че ско го или поли­
тического. В д анны х работах, в больш ей или м еньш ей степени
вы держ анны х в м а р кси стско м духе, основное вним ание уделя­
лось диплом атии ве л и ки х им периалистически х держ ав по отно­
ш ению к небольш им б а л ка н ски м государствам .
Н егласны й запрет на и зучение м акедонской проблем атики в
С оветском С ою зе сняла эпоха пере стро й ки, ознаменовавш аяся
также о ткры ти е м преж де н едоступны х для исследований архив­
ных ф ондов. Ещ е более ва ж н ы м стим улом стало образование в
1991 г. независим ой Р еспублики М акедония. П убликацией, где
м акедонском у во про су впервы е уделили особое внимание, стала
коллективная статья А . Б. Э дем ского, А . В. Карасева и С. П.
Ц ехм истренко.9 В 1997 г. р о сси й ски е учены е пр и сотрудничестве
с м акедонским и коллегам и вы пустил и в свет сб о р н и к докум ентов
"М акедония. П уть к сам остоятельности", освещ аю щ ий основны е
вехи становления
независим ого
м акед онского
государства.
П редворяющ ая пуб л и ка ц и ю статья В. И. К о с и ка и А. В. Карасева
"Этапы борьбы м а ке д онско го народа за неза ви си м о сть".10 особое
внимание
уделяет по ли ти че ски м процессам, происходящ им в
М акедонии на р убеж е Х ІХ -Х Х в в ., в частности, политике, прово­
дившейся болгарски м и, гр е ч е ски м и и серб ским и властями на
разделенных м а ке д о н ски х тер ри то ри ях. В. И. К о с и к является
автором и д р уги х работ по истор и и М акедонии, в ко тор ы х
отчасти затрагиваю тся и собы тия интересую щ его нас периода.
Так, наприм ер, выш едш ая в том ж е 1997г. коллективная м оно­
графия "Н а путях к Ю гославии: за и против. О черки истории
163
нац иональны х идеологий ю ж н о с л а в я н с ки х н ар од ов” .11 содерж и т
его небольш ой, н о е м ки й о черк, в ко то р о м справедливо отме­
чается, что в ходе Б а л ка н ски х во й н 1912-1913 гг. "м а ке д о н ски й
во про с бы л реш ен военны м путе м без уч а сти я
м а ке д он ско го
народа, что таило в себе зароды ш б уд ущ и х ко н ф л и кто в и
о с л о ж н е н и й на Б алканах". С оставляю щ ая м а ке д о н с ко й проблемы
рассм атривается В. И . К о с и ко м и в статье, по м ещ е н но й в
с б о р н и ке "М а ке д о н и я: проблем ы и с то р и и и к у л ь т у р ы "12, вы ш ед­
ш ем в 1999 г. В ней, в частности, о н впервы е ка сае тся во проса о
р е а кц и и сам ого м а ке д он ско го населения на о к к у п а ц и ю и раздел в
ходе Б а л ка н ски х во й н 1912-1913 гг., пы тается определить, чем
бы ло обусловленно "б езм олствование н ар од а".
П редм етом исследования в статье О . Н . И саевой, пом ещ енной
в этом ж е сб о р ни ке, стала по л и ти ка е в р о п е й с ки х д е рж ав в М а ке ­
д о н и и в начале X X в. О собое вн и м а н ие а втор уделяет отнош е­
н и ю населения М а ке д о н и и и со сед н и х б а л ка н с ки х го суд ар ств к
реф ормам, проводим ы м в этой т у р е ц ко й п р о в и н ц и и е в р о п е й ски ­
м и государствам и. О тдельны м аспекта м м а ке д о н с ко го вопроса
посвящ ен и ряд д р у ги х ее стате й13, о сно вн ы е вы воды и поло­
ж е н и я ко то р ы х представляю тся нам т а к ж е весьма ц е н н ы м и для
анализа рассм атриваем ой проблем ы .
В 2003 г. бы л издан с б о р н и к статей “ В п о р о хо в о м погребе
Е в р о п ы "14. В р а м ка х ин те р е сую щ е й нас пр о б л е м а ти ки здесь
необходим о отм етить две п уб л и ка ц и и — П . А . И ска н д е р о ва и М.
Л. Ямбаева, несом ненны м достои н ство м ко то р ы х является бога­
ты й ф а кти ч е ски й материал. О д н а ко необходим о о тм етить, что
П .А . И скандеров, являясь специалистом по А л б ан ии , уделяет глав­
ное вним ание ал банской проблем е. М .Л . Ямбаев ж е рассм отрение
си туа ц и и в М а ке д о н и и заверш ает началом Б а л ка н с ко го кр и зи са
1912 г. Н еобходим о уп о м я н уть т а к ж е статью Л .В. Ш атиловой
"М а ке д о н с ки й вопрос в период Б а л ка н ски х во й н и политика
Р о сси и "15, тем ати ка ко то р о й представляет для нас о со б ы й инте­
рес. В небольш ой по объем у работе автор рассм атривает п р о е к­
ты р о с с и й с ко го М И Д а , связанны е с р азреш ением сербо-болгарс­
ко го спо ра и стабилизацией си туа ц и и на Б а л ка н ско м полу­
острове.
164
ծանոթագրություն
1.Ленин, В. И. Балканская война и буржуазный шовинизм . Полн. собр. соч. —
Изд. 5. — Т.. 23. — М., 1973, с.38; Ко всем гражданам России. Полн. собр. соч. —
Изд. 5, т. 23, М., 1873, с. 135
2.
Ленин, В. И. Новая глава всемирной истории / В. И. Ленин. — Полн. собр. соч.
֊ Изд. 5. - Т. 23. М., 1973, с. 155-156.
3. Ленин, В. И. Социальное значение сербо-болгарских побед / В. И. Ленин. —
Полн. собр. соч. — Изд. 5. — Т. 23. М., 1973, с. 186-187.
4.Могилевич, А. А. На путях к мировой войне. 1914-1918 / А. А. Могилевич, М. Э.
Айрапетян. — М., 1940.
5.
См.: Бромлей, Ю. В. Этнос и этнография / Ю. В. Бромлей. — М., 1973.
6.Как это было... Воспоминания сотрудников Института славяноведения. — М.,
2007, с. 64-65, іі 16-118.
7.Струкова, К. Л. Общественно-политическое развитие Македонии в 50 -70-е гг.
XIX века / К. Л. Струкова. — М., 2004, 201 с..
8-Жебокрицкий, В. А. Болгария накануне Балканских войн 1912-1913 г. / В. А.
Жебокрицкий. — Киев, 1960 298с.; Болгария во время Балканских войн 1912-1913
гг. / В. А. Жебокрицкий — Киев, 1961 320с; Мартыненко, А. К. Русско-болгарские
отношения от провозглашения независимости Болгарии до начала Первой
Балакнской войны. М., 1953.; История дипломатии. — Т. II. — М., 1963 с. 632-648;
Писарев Ю. А. Великие державы и Балканы накануне Первой мировой войны /
Ю. А Писарев. — М., 1985. 545 с.
9. Эдемский, А. Б. К истории македонского вопроса/А.Б. Эдемский, А.В. Карасев,
С. П. Цехмистренко / / Советское славяноведение. — 1993. — N 1. С. 66.
10. Карасев, А. В. Этапы борьбы македонского народа за независимость / А. В.
Карасев, В. И. Косик / / Мкедония. Путь к самостоятельноси. Документы. — М.,
1997. С. 10-23.
11. Косик, В. И. Македония — споры, соглашения, войны / В. И. Косик / / На
путях к Югославии: за и против. Очерки истории национальных идеологий
югославских народов конец X V III — начало XX в. — М., 1997 с. 316-340;
12.Гордиев узел Балкан/В.И. Косик//Македония: проблемы истории и культуры.
֊ М., 1999. С. 59-71.
13.Исаева, О.Н. Исторические перипетии формирования македонской нации / /
Новая и новейшая история. Межвузовский сборник научных трудов. — Саратов,
2002. ֊ Вып. 20, с. 66-76.
14.
Искандеров П.А. Балканские войны 1912-1913 гг.; Ямбаев М.Л. Македония в
1877-1912 гг. / / В "пороховом погребе Европы". 1878-1914. М., 2003. С. 297-321.
15. Шатилова, Л.В. Македонский вопрос в период Балканских войн 1912-1913 гг. и
политика России/Л.В. Ш атилова//Балканские исследования.М.,1992.Вып.15.С. 180190.
Մակեդոնյան հարցի լուսաբանումը 1912-1913թթ. Բալկանյան պատերազմի
ընթացքում սովետական և ռուսական պատմագրության մեջ
՚
I
Տ ր վ ա ծ է մ ա կ ե դ ո ն ա կ ա ն հ ի մ ն ա խ ն դ ր ի վ ե ր լո ւծ ո ւթ յո ւն ը ս ո վ ե տ ա կ ա ն և ռ ո ւ ս ա ս տ ա ն յան պ ա տ մ ա գ ր ո ւ թ յո ւ ն ո ւ մ : Հ ի մ ն վ ե լ ո վ մ ա ր ք ս - լ ե ն ի ն յա ն մ ե թ ո դ ա բ ա ն ո ւ թ յա ն վ ր ա , ս ո վ ե ­
տ ա կ ա ն պ ա տ մ ա գ ր ո ւ թ յ ո ւ ն ը հ ե տ և ո ւմ էր դ ա ս ա կ ա ր գ ա յ ի ն և տ ն տ ե ս ա - ք ա ղ ւ ս ք ւ ս կ ա ն
ա ս պ ե կ տ ն ե ր ի գ ե ր ա կ ա յո ւթ յո ւն ն ե ր ի ն , վ ե ր ա գ ր ե լ ո վ ա զ գ ա յ ի ն գ ո ր ծ ո ն ի ն ե ր կ ր ո ր դ ա կ ա ն
նշա նա կութ յուն: Վ ե ր ա կ ա ռ ո ւց մ ա ն ժ ա մ ա ն ա կ ա շ ր ջ ա ն ը փ ո խ ո ւ մ է ի ր ա դ ր ո ւթ յո ւն ը :
165