войн на народонаселение Европы

1 . 1|. » РЛ А В И С
и
НАРОЛО '
НАСЕЛЕНИЕ
ЕВРОПЫ
ЛЮ ДСКИЕ ПОТЕРИ ВО О РУ Ж Е Н Н Ы Х СИЛ
ЕВРО ПЕЙСКИХ СТРАН В ВОЙНАХ Х Ѵ ІІ-Х Х вв.
(И ст ориио-ст ат ист ичесное исследование)
И ЗД А ТЕЛЬС ТВО
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
МО С К В А . 1960
ЛИТЕРАТУРЫ
ОТ А В Т О Р А
В борьбе народов за мир немаловаж ное значе­
ние имеет показ того, во что обходятся войны чело­
вечеству. Статистическому анализу людских потерь
вооруженных сил в войнах в Европе за последние
три с половиной века и посвящена предлагаем ая
читателю книга.
Автор надеется, что это исследование может
принести известную пользу в великой борьбе за
мир, которую ведет все прогрессивное человечество
во главе с Советским Союзом.
Ч А С Т Ь
I
В В ЕД Е НИ Е
Войны появились в результате возникновения частной соб­
ственности, антагонистических классов и государства. В древ­
нем мире они велись в интересах рабовладельцев и сводились
главным образом к захв ату рабов. Древнегреческий философ
Аристотель говорил, что война есть искусство приобретения
рабов. В средние века феодальные войны преследовали цель
захвата земель и людей для увеличения доходов господствовав­
шего класса. В период возникновения капи тали зм а войны слу­
жили одним из источников первоначального накопления капи­
тала. В эпоху промышленного капи тали зм а крупнейшие капи­
талистические д ер ж а вы усиленно расш иряли свои рынки сбыта,
источники сырья и сферы влияния при помощи колониальных
захватов. В этот период Англия, подавив вооруженное сопро­
тивление индийцев, захватила всю Индию. Одновременно она
значительно расш ирила свои владения в Африке. Франция ук­
репилась в Северной и Центральной Африке, зах вати л а И ндо­
китай, М ад ага ска р и другие территории. США продолж али от­
теснять индейцев и мексиканцев, зах в аты в ая значительные
территории. Ц а р с к а я Россия в этот ж е период заверш ила за«
воевание К ав к аза и Средней Азии.
К концу XIX в. был закончен территориальный раздел мира
между крупнейшими капиталистическими держ авам и . Д а л ь н е й ­
шее расширение рынков сбыта и источников сырья стало воз­
можным лишь путем передела мира, что неизбежно вело к им­
периалистическим войнам.
П ервая мировая война и была войной за передел мира и
сфер влияния. Антагонизм между интересами британских и
французских империалистов, захвативших наиболее «лакомые»
куски, и интересами германского империализма, разви вавш е­
гося позднее других и потому «запоздавшего» к дележ у мира, и
был основной причиной, породившей первую мировую войну,
5
возникшую в результате действия закона неравномерности эко­
номического и политического развития капиталистических стран.
М ировая война 1914— 1918 гг. для обеих воевавших сторон
бы ла империалистической, т. е. захватнической, грабительской
войной.
Спустя 21 год после окончания первой мировой войны р а з ­
разилась вторая мировая война. Германский империализм
вновь столкнулся с английским и французским империализмом.
Н а первом этапе эта война была несправедливой с обеих сторон.
Позднее, особенно после вступления в нее Советского Союза,
х ара ктер и политические цели войны коренным образом измени­
лись. Д л я всего прогрессивного человечества она стала войной
антифашистской, войной за освобождение от вражеского наш е­
ствия. Война, как известно, закончилась поражением герм ан ­
ского и японского империализма.
Таким образом, на протяжении последнего полувека чело­
вечество по вине империалистов д в а ж д ы было ввергнуто в пу­
чину мировых войн, принесших народам неисчислимые бедствия.
Вскоре после окончания второй мировой войны по вине реак­
ционных кругов западных д ер ж а в н ачался период «холодной
войны». Империалисты создали систему агрессивных военных
блоков. Ц ентральное место в этой системе занимает С евероат­
лантический Союз (Н А ТО ), в который входят 15 стран. Кроме
того, созданы агрессивные военные блоки на Ближ нем и С р ед ­
нем Востоке, в Юго-Восточной Азии и в районе Тихого океана.
СШ А имеют за границей сотни военных баз, которые могут
быть использованы ими для агрессии против Советского Союза,
Китайской Народной Республики и других социалистических
стран.
Р еакционные круги западных д ер ж а в и особенно ам ери кан ­
ские империалисты всячески способствуют возрождению мили­
тар и зм а в Западной Германии, препятствуют ослаблению м еж ­
дународной напряженности, принятию советских предложений
по всеобщему разоружению. Об этом наглядно свидетельствует
срыв американскими империалистами П ариж ского совещания
глав правительств в мае 1960 г.
Несмотря на агрессивную сущность империализма, в настоя­
щее время фатальной неизбежности войны нет. Этот факт со
всей ясностью был установлен XX съездом КПСС. «Теперь
имеются мощные общественные и политические силы, — гово­
рится в резолюции съезда, — которые располагают серьезными
средствами д ля того, чтобы не допустить развязы ван и я войны
империалистами, а если они попытаются ее начать, — дать
сокрушительный отпор агрессорам, сорвать их авантюристиче­
ские планы» '.
1 «XX съезд Коммунистической партии Советского Союза», Стенографи
ческий отчет, ч. II, М., 1956, стр. 414.
6
XXI съезд К П С С отметил, что вывод XX съезда партии об
отсутствии ф атальной неизбежности войны полностью под­
твердился. Рост и укрепление мировой системы социализма
является главнейшим фактором, который мож ет обеспечить
мирное развитие всего человечества. «Таким о б р а зо м ,—
отмечается в резолюции съезда, —- еще до полной победы
социализма на земле, при сохранении капитализма в части
мира возникнет реальн ая возможность исключить мировую
войну из жизни человеческого общества» *.
*
*
♦
Войны оказываю т огромное влияние на все стороны р азви ­
тия общественной жизни и на население в частности.
■ В л и я н и е войн на население в демографическом разрезе
можно изучать с различных точек зрения. П реж де всего это
влияние можно изучать в количественном аспекте, т. е. под уг­
лом зрения определения разм ера потерь, которые понесло н асе­
ление в период войны. Это — наиболее в а ж н а я и основная часть
задачи по изучению влияния войн на население. Но н аряд у с
этим надо отметить, что изменение численности населения
тесно связано с изменениями в составе населения, так как в ре­
зультате войны половая, возрастная и семейная структуры н а­
селения значительно изменяются. Война оказывает так ж е боль­
шое влияние и на показатели ф изического развития, на уровень
трудоспособности населения (инвалидность). Помимо этого,
война влияет на уровень заболеваемости; распространение эпи­
демий часто связано с фактом ведения войны, изменяющей весь
образ жизни населения. Н ельзя не отметить так ж е и влияние
войны на культ урны й уровень населения’, показатели грам от­
ности, посещаемости школ — все это непосредственно свя­
зано с общим положением страны, находящ ейся в состоянии
войны.
Изучение влияния войн на численность и динамику населе­
ния имеет значение с различных точек зрения.
П реж де всего изучение влияния войн на численность и ди­
намику населения показывает, какие колоссальные жертвы не­
сут народы во время войны, особенно в период империализма.
Кроме того, анализ влияния войн на население имеет большое
значение для изучения истории, экономики, социологии и т. д.
В яаш ем исследовании мы поставили перед собой более
узкую задачу — показать размеры людских потерь в вооружен­
ных силах во время войн. Мы ограничились Европой, так как
именно этой части света пришлось испытать на себе влияние
Гтъѵ, *®иеочеРедной X X I съезд Коммунистической партии Советского Союза»,
стенографический отчет, ч . ‘і і , М., 1959, стр. 448.
войн в наиболее сильной степени. В отдельных случаях привле­
к ался материал, касаю щ ийся других частей света. В особенно­
сти это оказалось необходимым при определении потерь в вой­
нах XX в., когда вооруженные конфликты между д ерж авам и
перерастали а мировые войны.
И сследуя вопрос о влиянии войн на население, надо прежде
всего подчеркнуть, что войны резко различаю тся по своему
характеру. В. И. Ленин еще в 1915 г. указывал, что считает
«ошибочным теоретически и вредным практически не различать
типов в о й н » 1. В другом месте Ленин подчеркивал, что «войны
вещь архипестрая, разнообразная, сложная. С общим ш а б л о ­
ном подходить н е л ь з я » 2.
Одно дело, когда война явилась результатом стремления
народа сбросить с себя иго угнетателей, и совсем другое дело,
когда война ведется м еж д у двумя государствами, которые во­
оруженным путем р азреш аю т свой спор о д ел еж е награб лен ­
ного.
Основоположники марксизма-ленинизма в своих многочис­
ленных работах, посвященных вопросам войны и военного
искусства, резко проводят деление войн на два типа: войны
справедливые, прогрессивные, и войны несправедливые, р е а к ­
ционные.
С праведливы е войны — это войны, которые ведутся н ар о ­
дами за освобождение от чужеземного ига, за независимость
родины, за уничтожение эксплуатации.
л Н есп р а ведливы е войны — это захвэтнические, грабительские
войны; они имеют своей целью зах в ат чужих земель, п орабо­
щение стран и народов.
Война есть всегда вооруженный конфликт двух сторон: го­
сударства-агрессора и жертвы агрессии, армии класса-угнетателя и армии класса угнетаемого, армии одного агрессивного
государства или коалиции государств против армии другого
агрессивного государства или коалиции государств. Поэтому
недостаточно ограничиваться определением войны как сп равед ­
ливой или несправедливой. Н адо еще добавлять, с чьей сто­
роны она является справедливой и с чьей — несправедливой,
или ж е указать, что она является несправедливой с обеих сто­
рон. Таік, мировую войну 1914— 1918 гг. В. И. Ленин считал
несправедливой для обеих сторон. Одна и та ж е война может
быть несправедливой для одной воюющей стороны и справед­
ливой для другой воюющей стороны. Если одна сторона ведет
справедливую войну, имеет справедливые цели в войне, то
это само собой предполагает, что другая сторона ведет н есп ра­
ведливую войну, агрессивную войну, имеет завоевательные
1 В. И. Л енин, Соч., т. 35, стр. 156.
* Там же, стр. 219.
8
цели в войне. Несправедливой война мож ет быть с обеих
сторон, но справедливой с обеих сторон она, разумеется,
быть не может.
Общ ие потери в той или иной войне определяются суммиро­
ванием потерь обеих воюющих сторон.
Д ля статистического ан ал и за людских потерь в войнах це­
лесообразно все войны разбить на следующие три группы:
1) войны между государствами;
2) граж данские и национально-освободительные войны;
3) колониальные войны.
При этом следует подчеркнуть условность этой группировки
войн. В ряде случаев войны между государствами могут
рассматриваться
как
национально-освободительные
войны.
Не совсем правильно т ак ж е колониальные войны противопо­
ставлять войнам меж ду государствами, т ак ка к некоторые
колониальные войны велись про'тив отдельных государств. О д ­
нако характер этих войн, способы их ведения, место военных
действий — все это позволяет выделить войны европейских
держ ав с рядом внеевропейских государств в группу коло­
ниальных войн.
В группу ж е войн между государствами включены главным
образом войны европейских государств друг с другом, хотя эти
войны иногда и являлись колониальными (как, например, италотурецкая война 1911 — 1912 гг.).
Д алее, для нашего исследования потерь в войнах необхо­
димо установить определенные исторические границы и в пре­
делах этих границ дать группировку исследуемого периода на
отдельные этапы экономического развития общества. В о п р о с е
группировке периодов очень важен, так к а к изучение потерь от
войн без правильно очерченных исторических рамок не даст
необходимых результатов.
Д л я лучшего и наиболее полного сравнения и ан али за м а­
териалов о людских потерях в войнах, чем шире охватываемый
период, тем интереснее и богаче могут быть выводы и заключе­
ния. Отсюда понятны стремления отдельных исследователей
охватить для данных расчетов огромные исторические периоды,
например последнее тысячелетие. Однако, по нашему мнению,
подобное углубление в эпоху раннего средневековья не оп рав ­
дано. Скудость м атериала, дошедшего до нас от того времени,
и его чрезвычайно м а л а я достоверность не позволяют делать
каких-либо выводов. Привлечение разрозненных сведений о по­
терях в войнах столь отдаленной от нас эпохи способно лиш ь
затемнить картину. Поэтому в отношении античной эпохи и
эпохи раннего средневековья мы ограничились лишь некото­
рыми самыади общими сведениями о потерях в отдельных войнах
и сражениях.
Более или менее заслуж иваю щ ий доверия материал о вой­
нах в Европе, о числе убитых и раненых в них имеется лиш ь с
9
н а ч а л а XVII в. Это обстоятельство и повлияло решающим об­
разом на выбор того отправного пункта во времени, который и
был положен в основу расчетов, определяющих основное н а зн а ­
чение книти. Этим пунктом взят, следовательно, 1600 год. Таким
образом, наши расчеты охваты ваю т три с половиной века в ис­
тории Европы — период достаточно большой, чтобы прийти к
определенным выводам на основе сравнения данных по отдель­
ным войнам.
Н а протяжении последних трех с половиной веков Европа
проделала
огромную
социально-экономическую эволюцию.
X V II— XVIII века были веками первоначального накопления.
Конец X V III в. характеризовался вступлением в новую эпоху —
эпоху промышленного капитализма, начало которой ознамено­
валось Французской буржуазной революцией. Революционные,
а затем наполеоновские войны возвестили конец феодализма в
Европе и начало эпохи «свободного» капитализма. «И м периа­
листские войны Наполеона, — писал Ленин, — продолжались
много лет, захватили целую эпоху, показали необыкновенно
сложную сеть оплетающихся империалистских отношений с
национально-освободительными движениями. И в результате
история шла через всю эту необычно богатую войнами и траге­
диями (трагедиями целых народов) эпоху вперед от ф еод а­
л и з м а — к «свободному» к а п и т а л и з м у » X I X век в Европе х а ­
рак тер и зо вал ся бурным развитием капиталистической системы
хозяйства. В конце XIX в. капитализм вступил в новую стадию
развития, стал капитализмом загнивающим, империалистиче­
ским.
Л енин писал: «Империализм есть высшая ступень развития
капитализм а, достигнутая лишь в XX веке... И з освободителя
наций, каким капитализм был в борьбе с феодализмом, импе­
риалистический капитализм стал величайшим угнетателем н а ­
ций. К апитализм из прогрессивного стал реакционным, он р а з ­
вил производительные силы настолько, что человечеству п ред­
стоит либо перейти к социализму, либо годами и д а ж е д есяти ­
летиями переживать вооруженную борьбу «великих» держ ав за
искусственное сохранение капитализма посредством колоний,
монополий, привилегий и национальных угнетений всяческого
рода» 2. .
И зуч ая людские потери в войнах Европы на протяжении
трех с половиной веков, мы получаем возможность определить
р азм ер этих потерь в различные периоды. Н ачав свой анализ
потерь с войн периода разлож ени я феодализма и подготовледия капиталистического способа производства, мы заканчиваем
1 В. И. Л енин, Соч., т. 27, стр. 31—32.
* В . И . Л енин, Соч., т. 21, стр. 273.
10
его второй мировой войной. Первые два столетия — период ф ор­
мирования капитализма, последнее десятилетие XVIII в. и
почпи весь XIX в. — период промышленного капитализма, а са­
мый конец XIX в. и истекшие десятилетия XX в. — период моно­
полистического капитализма. Пр-и подведении основных итогов
автор всюду исходил именно из указанной периодизации. Это
дало возможность провести сопоставление людских потерь
армий в ра зли чны е периоды общественного и экономического
развития Е вропы Ч
В 1917 г., с победой Великой Октябрьской социалистической
революции, в нашей стране возникла новая социально-экономи­
ческая система, призванная избавить человечество от ига к а ­
питала, от империалистических войн.
Советская власть уж е с самого своего возникновения по­
ставила перед собой зад ач у покончить с мировой империалисти­
ческой войной. Одним из первых'декретов Советской власти был
декрет о мире, написанный Лениным.
Неизменно отстаивая ленинскую политику мирного сосу­
ществования государств с различными социально-экономиче­
скими системами, Советский Союз активно борется за мир
между народами. Еще до второй мировой войны Советский
Союз выступал с предложением всеобщего разоружения. После
второй мировой войны Советский Союз неоднократно выступал
за прекращение испытаний атомных и водородных бомб, за р а ­
зоружение. В последние годы в нашей стране уж е несколько раз
в одностороннем порядке, осуществлялось значительное сокра­
щение вооруженных сил. Так, за 1955— 1958 гг. вооруженные
силы С СС Р были сокращены на 2140 тыс. человек. 18 сентября
1959 г. Н. С. Хрущев в своей исторической речи на заседании
Генеральной ассамблеи Организации Объединенных Наций от
имени Советского правительства предлож ил величественный
четырехлетний план всеобщего и полного разоружения. В ян­
варе 1960 г. IV сессия Верховного Совета С СС Р приняла закон
о дальнейшем сокращении советских вооруженных сил на одну
треть (на 1200 тыс. человек), что является крупным вкладом в
В пределах указанной периодизации для облегчения изложения и под­
счета используются и другие хронологические рамки. Т ак, например, X V II в.
рассматривается отдельно от Х Ѵ Ш в., а период наполеоновских войн в силу
его особенной роли с точки зрения размера военных потерь выделен в отдель­
ный параграф. Отдельно рассматриваются такж е итоги за столетие, отделяю ­
щее наполеоновские войны от первой мировой войны. Потери в первой и второй
мировых воинах, требующие детального изучения, разбираю тся в специаль­
ных параграфах.
Использование подсчетов по указанным отрезкам времени имеет исклютельно рабочее значение. Кроме того, следует отметить, что приведенная
ч ^ І|пДИЗаиИЯ является условной, т а к как трудно говорить об определенном
Рвпо ИЧ?СК0М этапе для все® Европы в целом. В то время как одни страны
гяѵ ПЫ ^'Же встУпали на капиталистический путь развития, в других страі
еще господствовали феодальные отношения.
11
дело мира, серьезным шагом к всеобщему, полному р азо р у ­
жению.
Социализм — это мир и именно в результате успехов со­
циалистической системы создается реальн ая возможность того,
чтобы войны были навсегда исключены из жизни народов.
«Мы, советские л ю д и ,— сказал А. И. Микоян на открытии
советской выставки в Гаване, — не устанѳм призывать все
народы к отказу от оружия, к прекращению войн между н аро ­
дами. В этом мы видим овящѳнную и историческую миссию
социализма»
1 «Правда», 7 .I I . 1960.
Глава I
МЕТОДЫ ИСЧИСЛЕНИЯ Л Ю Д СК И Х ПОТЕРЬ
Войны оказы ваю т большое влияние на динамику числен­
ности и состава населения: повышается смертность, снижается
рождаемость, уменьшается прирост населения, изменяется уро­
вень брачности. Однако в настоящей работе объектом исследо­
вания являю тся не все вопросы, связанные с влиянием войн на
население, а лиш ь вопросы о размере людских потерь в воо­
руженных силах во время войн.
К ак наиболее точно и правильно определить эти потери?
Какие методы при этом должны быть положены в основу?
В ряд ли в какой-либо другой области статистики наблю ­
дается такой разнобой в данных, как в статистике людских по­
терь во время войн. Не только во время войны, но и д аж е после
ее окончания в капиталистических странах публикуются самые
противоречивые цифры военных потерь. Так, например, по Б е л ь ­
гии и Сербии цифра потерь в первой мировой войне по одному
источнику почти в 20 раз п ревыш ала цифру потерь по другому
источнику (см. табл. на стр. 383). Подобное расхождение в циф­
рах требует от исследователя применения различных методов,
которые позволили бы возможно ближе подойти к действитель­
ности.
П реж де всего следует установить круг охвата в отношении
населения. Все население во время войны долж но быть р азд е­
лено на две категории: на военных и на граж данское н аселе­
ние. К р о е н н ы м следует причислять солдат и офицеров всех ро­
дов войск, находящихся на фронте, в резерве, в тылу, в госпи­
талях и в отпуске. К военным следует относить т ак ж е личный
состав партизанских отрядов. Все остальное население — г р а ж ­
данское.
Д л я охвата всех лиц, находящихся на военной службе, ино­
гда употребляют термин «мобилизованное население». Однако
тот термин является малопригодным. Во-первых, и г р а ж д а н ­
13
ское население во время войны мож ет быть мобилизовано на
те или иные военные объекты (для земляных работ, возведения
различных укреплений и т. д.). Во-вторых, часть армии состоит
из добровольцев, которые мобилизации не подвергались. И но­
гда д а ж е вся арм ия состоит из добровольцев. Так, например, в
первый период существования Красной Армии она формиро­
вал ась исключительно из добровольцев. К лету 1918 г. в К р а с ­
ную Армию записалось почти полмиллиона добровольцев. В Ве­
ликую Отечественную войну огромное количество советских
гр аж д а н пошли добровольцами на фронт. Только под Москвой
на передовые позиции ушло 120 тыс. москвичей — народных
ополченцев. Во Франции а мировую войну 1944— 1918 гг. н а­
считывалось 229 тыс. добровольцев-французов и 40 тыс. добровольцев-иносгранцев. В Испании во время национально-рево-'
люционной войны 1936— 1939 гг. на стороне республиканцев
ср аж ал ось 35 тыс. добровольцев-иностранцев из 54 стран.
Некоторые исследователи при расчете военны х потерь
вообще избегают деления населения на военное и граж данское,
зам еняя это понятиями прямых и косвенных потерь. Так, н а­
пример, швейцарский статистик Герш при определении потерь
в первой мировой войне асе потери среди военных р ассм атри ­
вает как прямые, а потери среди граж данского населения —
как косвенн ы е1. Однако это совершенно неверно. П рямые по­
тери, т. е. потери, обусловленные непосредственно ведением
военных действий, могут быть как среди военных, так и среди
граж данского населения. Известно ведь, что от воздушной бом­
бардировки во время второй мировой войны погибло более
1 млн. человек среди граж данского н асе л е н и я2. Д а ж е в первую
мировую войну только от воздушной бомбардировки погибло
около 5 тыс. мирных жителей.
О днако разграничение меж ду военными и граж данским н а­
селением — это только первый ш аг в уточнении цифр военных
потерь.
Следующий ш аг состоит в разработке классиф икации по­
терь среди военных по видам потерь.
Необходимо строго разграничить потери в демографическом
смысле от потерь в военно-оперативном смысле. С дем ограф и­
ческой точки зрения к потерям среди военных должны быть от­
несены все случаи смерти независимо от их причин (ранение,
1
Ь. НегзсН,
т о г іа іііё саизёе раг 1а ^иегге то гкііаіе, «Меігоп», ѵ. 5,
№ 1, 1925, р. 90.
4 Из всех стран — участниц второй мировой войны больше всего от воз­
душных бомбардировок пострадали: Германия — 535 тыс. человек, Япония—
360 тыс. (главным образом жертвы атомных бомбардировок Хиросимы и Н а ­
гасаки), Англия — 60 ты с., Ф ранция — 54 тыс. человек; потери всех осталь­
ных страи, вместе взяты х, составили приблизительно 200 тыс. человек («Сіѵіііап ОеаіЬ іг о т Аіг ВошЬаг<1гпепі», « Зіаіізіісаі В иііеііп М еігороНіап ІЛіе
ІП5. Со», ѵ. 28, N 7, 1946, р. 1—4).
14
болезнь и т. д.)- С военно-оперативной точки зрения под поте­
рями обычно понимают не только случаи смерти солдат и офи­
церов но и всякое их выбытие из строя, хотя бы на время.
Поэтому в военно-оперативном смысле в потери включаются»
помимо убитых и умерших, все попавшие в плен, пропавш ие
без вести, а т а к ж е раненые и больные, поступившие в лечеб­
ные учреждения.
В военно-оперативном смысле часто применяют термин «без­
возвратные потери», понимая под ними число убитых, умерших,
от разных причин, пропавших без вести и попавших в пленВ некоторых случаях безвозвратные потери характеризуются,
общим числом вы бы вш их из строя, когда к числу убитых, умер­
ших и попавших в плен прибавляю тся еще уволенные из а р ­
мии солдаты и офицеры после ранения и болезней. В немецкой
литературе употребляется термин «кровавые потери» («Ыиіі§еѴегіизіе»), под которыми понимается число убитых и раненых,
включая так ж е раненых, попавших в плен. Все эти понятия по­
терь важны с военно-оперативной точки зрения, так как д а ю т
представление о военных ресурсах в рага и своих собственных..
Д ля оценки исхода отдельной боевой операции важ но знать,,
насколько именно уменьшился численный состав армии незави­
симо от того, вернутся ли впоследствии выбывшие в этом бою
солдаты на фронт или не вернутся. Р езультат боевых действий,
с точки зрения людских потерь определяется не одним количе­
ством убитых, а общим количеством солдат, хотя бы на время
оказавшихся вне строя.
Д л я некоторых расчетов имеет смысл боевые потери исчис­
лять с учетом возвращения части раненых в строй. При таком
расчете общее число убитых и раненых уменьшается на вели­
чину раненых, вернувшихся в свои части после выздоровления Ч
Остановимся на классификации людских потерь по их ви­
дам с военно-оперативной точки зрения.
Обычно потери в результате военных операций даю тся с
подразделением на убитых, раненых и контуженных, пленных,,
пропавших без вести. К последней категории относятся все сол­
даты и офицеры, о судьбе которых военные органы не р ас п о л а­
гают никакими сведениями. В эту группу обычно 'п о п ад аю т
либо те из убитых солдат и офицеров, смерть которых не устаТак, например, поступало командование Народно-освободительной*
армии Китая в своих официальных сообщениях об итогах боевых действий во
ремя третьей гражданской революционной войны. На протяжении второгоныы В°™ь< революционная армия потеряла убитыми 82,3 тыс. человек, раневепти
тыс., а всего — 407,6 тыс. человек. Однако примерно три четшить Раненых в°звратились в строй. Поэтому количество потерь следует ум еньвиіи- воИо еРн0 на,2 4 0 тыс. человек. Таким образом, фактически потери соста40 тыг п ТЫС‘ Убитых
85,3 тыс. раненых
5,3 тыс. попавших в плен -|~
с к я я по Ропавш их без вести, а всего — 212,9 тыс. человек («Третья граж дан­
и н революционная война в Китае», М., 1957, стр. 104— 105).
'
15
яовлена, либо попавшие в плен при обстоятельствах, т а к ж е ос­
тавшихся неизвестными.
Удельный вес этой неопределенной группы («пропавших без
вести») в общем размере потерь зависит в значительной сте­
пени от характера и результата военных операций. Н аступ аю ­
щ ая армия располагает гораздо более точными сведениями о
своих военных потерях, и у нее удельный вес «пропавших без
вести» будет меньше. И наоборот, при отступлении эта группа
значительно возрастает, так как отступающей армии не всегда
удается сохранить в целости свою систему учета. Фактически у
отступающей армии большинство «пропавших без вести» со­
ставляю т попавшие в плен.
В ряде случаев встречается различное понимание одних ц
тех ж е категорий потерь. Например, Е. И. Смирнов, исследуя
статистические данные о потерях русской армии в первой миро­
вой войне, подразделяет все виды потерь на безвозвратные
(т. е. убитые, попавшие в плен, пропавшие без вести) и сани­
тарные, куда он включает раненых и контуженных К П оложив
в основу это деление, он вычисляет удельный вес безвозвратных
потерь в 47% и находит это число явно преувеличенным. О д ­
нако, по нашему мнению, противопоставлять санитарным поте­
рям безвозвратные не следует, так как некоторые санитарные
потери т ак ж е являются безвозвратными. Кроме того, в сани­
тарные потери Е. И. Смирнов не включил основную катего­
рию этого вида потерь, а и м ен н о — больных.
Д еление всех потерь на безвозвратные, с одной стороны, и
санитарные — с другой, имело место в нашей медицинской от­
четности во время Великой Отечественной войны. При этом с а ­
нитарные потери подразделялись на боевые (раненые, конту­
женные, обмороженные, обожженные и др.) и небоевые (за б о ­
л евания, травмы ) 2, что делало такую группировку пригодной.
И ногда боевые потери противопоставляют санитарным. Т а ­
кое деление д ав ал а, например, ставка русской армии при со­
ставлении баланса расхода людской силы на 1 сентября 1917 г . 3
,В этом балансе к боевым потерям причислены все убитые, про­
п ав ш и е без вести, взятые в плен, тяж ело раненные и уволенные
с о службы, а к санитарным потерям — все раненые и больные.
•С таким делением трудно согласиться. Почему раненые, оста­
вившие госпиталь и ставшие инвалидами, попадают в группу
боевых потерь, а раненые, которые еще находятся в госпиталях,
в нее не включаются, хотя как те, так и другие получили ране­
ние во время боевых операций?
1 См. предисловие к книге «Санитарная служ ба русской армии в войне
1914— 1917 гг.», Куйбышев, 1942.
2 «Энциклопедический словарь военной медицины», т. 4, 1948, стр. 785.
? «Россия в мировой войне 1914— 1918 года (в цифрах)», М ., 1925, стр. 20.
16
Строго говоря, к санитарным потерям должны быть причис­
лены только такие потери, которые действительно связаны с
деятельностью военно-санитарных учреждений. С этой точки
зрения все случаи госпитализации больных, раненых, контужен­
ных, обмороженных, пострадавших от ожогов долж ны рассмат­
риваться как санитарные потери. Существует еще понятие л е ­
тальных санитарных потерь, к которым относят все случаи
смерти от болезней и ран, если они произошли в военно-сани­
тарном или каком-либо ином лечебном учреждении. Такое по­
нимание санитарных потерь имеет значение при общей оценке
работы санитарного обслуж ивания армии.
Однако термин «санитарные потери» можно понимать и в
значительно более узком смысле слова, имея в виду только
потери от болезней. В нашем дальнейшем изложении мы ради
краткости в отношении главным образом прежних веков будем
условно применять термин «санитарные потери» именно в у к а­
занном узком смысле этого слова, противопоставляя их поте­
рям, понесенным непосредственно от военных действий («бое­
вые потери») *.
1 Приведем классификацию военных потерь, разработанную полковником
медицинской службы профессором Л. С. Каминским. В ы деляя две основные
группы потерь — боевые и небоевые, он каждую из них делит на два вида по­
терь: безвозвратные и временные.
Каминский дает следующую схему видов военных потерь:
Боевые
Безвозвратные
Небоевые
Временные
Безвозвратные
Убитые (умершие до Раненые
оказания
медицинской помощи)
Контуженные'
Пропавшие без вести
Попавшие в плен
Обмороженные
Умершие от ран в ле­
чебных учреждениях
Уволенные в отпуск
(в запас) вследствие
боевых поражений
Умершие от прочих
боевых поражений
Уволенные из армии
вследствие
боевых
поражений и ранений
^
Б . ц , урданис
Умершие от болезней
Больные
Умершие от небоевых
травм
Уволенные в от­
пуск (в запас) по
болезни
Умершие
вследствие
самоубийства
Умершие на пути к Обожженные
первому этапу меди­
цинской
эвакуации
(раненые н поражен­
ные в боях)
Прочие боевые пора­
Умершие в плену
жения
(поражение
ОВ, больные и др.)
17
Временные
Уволенные из армии,
по болезни (небоевые
травмы)
Д о сих пор говорилось о классификации потерь в военнооперативном смысле. Теперь перейдем к классификации потерь
в демограф ическом смысле.
П реж де всего следует подчеркнуть, что если раненый и боль­
ной выздоровели, а пленный вернулся из плена, то все эти слу­
чаи, которые проходили по той или иной рубрике временных
или безвозвратных потерь в военно-оперативном учете, с демо­
графической точки зрения не рассматриваю тся как потери. Го­
воря о потерях в демографическом аспекте, мы имеем в виду,
что речь идет о смерти военных от различного рода причин.
Если инвалид, уволенный с военной службы, для военного ве­
домства потерян безвозвратно, то с демографической точки
зрения эти случаи инвалидности не рассматриваю тся как по­
тери, поскольку жизнь солдата или офицера сохранена.
Однако категория потерь в демографическом аспекте тре­
бует детализации. При этом на первый план выдвигается п р и ­
чина этой потери. Причина мож ет непосредственно вытекать
из боевы х действий, либо она непосредственно не связана с
ними. Вследствие этого все потери следует подразделять на
боевы е и небоевые.
Боевы е потери в свою очередь следует подразделять на уби­
тых и умерших от р а н 1. В число убитых входят все убитые в
бою, в отдельных стычках, при штурме, во время р азв ед ы ва­
тельных операций и вообще все убитые на аойяе. Сюда же
долж ны быть причислены и все утонувшие как из личного со­
става флота, т а к и из состава армии, так как гиб ель утонувших
обычно непосредственно связана с ведением военных оп ера­
ций.
Особо следует остановиться на категории ум ерш их от ран.
В результате боевых действий смерть солдата или офицера мо­
жет наступить не мгновенно, а через известный период времени
после ранения, причем этот период обычно колеблется в ш иро­
ких пределах. В зависимости от продолжительности этого пе­
риода факт смерти солдат или офицеров учитывается по различным с т атистическим рубрикам. К числу убитых в бою отноС рядом пунктов этой схемы мы не можем согласиться. Прежде всего она
допускает двойной счет. Так, например, группа «умершие в плену» входит
одновременно в группу «попавшие в плен». Уволенные из армии по инвалид
ности входят такж е в число раненых и больных. Группу «пропавших без
вести» такж е, на наш взгляд, не следует причислять к безвозвратным потерям,
так как некоторая часть из числа «пропавших без вести» впоследствии отыски­
вается. Мы не считаем возможным такж е смерть от болезней в плену рассма­
тривать как боевые потери. Сам ф акт пленения является результатом боевые
действий, но все последствия этого ф акта нельзя рассматривать как боевьк
потери. П ри таком подходе почти всякая смерть военных во время войны в тоь
или иной степени связана с ведением военных действий, и тогда небоевых по­
терь почти ие будет вовсе.
1 С. А. Новосельский для определения числа убитых и умерших от ран
вводит понятие «чистые военные потерн», однако нам представляется более
целесообразным использовать этот термин для другого понятия (см. ниже
стр. 409 и сл.)18
сятся не только случаи мгновенной смерти, но и все случаи
смерти на поле боя; сюда входят и умершие спустя несколько
часов после ранения, т. е., например, когда солдат умирает от
потери крови, не получив своевременно медицинской помощи.
Строго говоря, он в этом случае умер от ран, но так как эго
осталось никому неизвестным и не учтено никакими докумен­
тами, то все эти случаи попадают в рубрику убитых в бою.
Лишь судьба тех раненых, которые оказались в системе сани­
тарного обслуживания армии, может быть прослежена стати­
стически, и все случаи летального исхода ранений могут быть
объединены понятием «умершие от ран».
Из этого видно, что трудно провести четкую границу между
убитыми и умершими от ран. Возникает вопрос, причислять ли
к числу убитых всех умерших вскоре после смертельного ра­
нения? Н емецкая военная статистика XIX в. п ыталась решить
этот вопрос установлением определенного количества часов, ко­
торые солдат или офицер прожил после ранения. Так, нап ри ­
мер, при определении числа убитых солдат прусской армии в
австро-прусской войне военная статистика исходила из 48 ча­
сов жизни после получения смертельной р а н ы 1. Все раненые,
жившие более 48 часов и умершие до конца года, у ж е относи­
лись к умершим от ран. При публикации потерь во ф ран ко­
прусской войне граница между убитыми и умершими от ран
проводилась на основе критерия: убитые и умершие от ран в
течение 24 часов после б о я 2. Таким образом, все умершие
от ран в течение первых суток после боя попадали в группу
убитых.
Проведение той или иной границы м еж д у убитыми и у м е р ­
шими от ран резко меняет соотношение меж ду численностью
этих двух групп. Это ясно видно из материалов по ам ерикан­
ской армии в войне 1914— 1918 г г . 3
И з общего числа 11 540 умерших от ран после ранения
умерло:
На
»
>
»
>
1-й д е н
2-й »
3-й »
4-й »
5-й »
ь ................................
................................
................................
................................
................................
4 742 человека
1 553
>
735
>
445
>
310
>
Таким образом, почти половина всех умерших от ран при­
ходится на умерших в первый день после ранения. Если их
1 Е. Епдеі, Оіе ѵѵаЬгеп Ѵегіизіе сіег КопІ^НсЬ ргеиззізсЬеп А гте е і т Кгіев
яез ^аНгев 1866, «2еі1зсЬгШ сіез Кбпі§1ісЬ ргеиззізсЬеп зІаІізІізсЬеп Вигеаиз»
N 4—6, 1867, 5. 165.
* Е. Е щ е і, ВеіІга§ гиг З Ы із І ік дез К.гіе§ез ѵоп 1870—1871, «2еі1зсЬгіІі
^ Кбпі§1ісЬ ргеиззізсЬеп зШ ізіізсЬ еп Вигеаиз» N 1—4, 1872, 8. 288.
3
«Санитарная служ ба армии Соединенных Штатов Америки в мировую
войну», м., 1939, стр. 112.
•
присоединить к числу убитых, то процент раненых, умерших от
ран, упадет с 7,5 до 4.
Во второй мировой войне в американской военно-санитар­
ной статистике к числу умерших от ран причислялись все сол­
даты и офицеры, умершие после оказан ия им первой помощи.
Те же, которые после боя еще были живы, но умерли ранее, чем
им была оказан а первая помощь, попадали в группу убитых в
бою, так ж е как и те, которые умерли мгновенно
И з сказанного вытекает, что на величину процента умерших
от ран влияет не только принятие определенного признака д ля
отнесения погибшего на войне в ту или другую группу, но и
уровень санитарного обслуживания армии. Если раненых выно­
сят с поля боя с опозданием, то большое число смертельно р а ­
ненных попадает в разр я д убитых в бою, а процент умерших от
ран среди раненых значительно сокращается. Отсюда ясно, что
процент умерших от ран может быть показателем качества р а ­
боты по санитарному обслуживанию армии только при условии
одной и той ж е скорости доставки раненых в лечебные у ч реж ­
дения после ранения в бою. Ускорение доставки раненых при­
водит при прочих равных условиях к увеличению удельного
веса тяж ело раненных и вследствие этого к увеличению про­
цента умерших от ран.
Помимо своевременного выноса раненого с поля боя, боль­
шое влияние на уровень смертности от ран оказываю т условия
транспортировки. В прежних войнах условия отправления р а ­
неных в госпитали были настолько плохими, что значительная
часть раненых ум ирала в пути. Так, например, в русско-турецкой
войне 1877— 1878 гг. из 702 тяж ело раненных русских солдат и
офицеров, отправленных в госпиталь в Систово, прибыло туда
только 215 человек, т. е. 30%. Д а ж е многие легко раненные уми­
рали по дороге: из 773 легко раненных прибыло в госпиталь
529 человек, т. е. 68% 2.
0 том, в какой мере уровень санитарного обслуживания
влияет на количество умерших от ран, можно судить по сл е­
дующим данным, основанным на м атериалах по русской армии
в мировой войне 1914— 1918 г г .3 (см. табл. на стр. 21).
К ак видно из таблицы, чем ниже чин военнослужащего, тем
меньшее число умерших от ран приходилось на 100 убитых. Это
было вызвано тем, что большое число раненых своевременно
не доставлялось в лечебные учреждения и умирало на поле
боя.
В заключение отметим, что в группу умерших от ран обычно
вклю чаю т так ж е все случаи смерти в лечебно-санитарном уч­
реждении, наступившей вследствие ожогов, обморожения или
1
*
8
ровой
О. ВееЬе апсі М . йе Вакеу, ВаШ е С азиаіііез, 5ргіп§ГіеЫ, 1952, р. 9.
«Киззез еі Тигсз. Ьа §иегге сРОгіепі», Рагіз, 1878, р. 508, 510.
Данные о числе убитых и умерших от ран нзяты из книги «Россия в ми­
в о й н е . , с т р . 33.
20
Число убиты х и ум ерш их от ран в русской
1 9 1 4 -1 9 1 8 гг.
армии в мировой войне
Категории военнослужащих
Убитые
Умершие
от рай
На 100 убитых
приходилось
умерших от ран
Г ен ерал ы ......................................................
Ш таб -о ф и ц ер ы .........................................
О б е р -о ф и ц е р ы .........................................
Прапорщики .............................................
23
516
4 759
5 507
13
231
1 376
1 347
57
45
29
24
контузии. Отдельно долж на быть исчислена гибель солдат и
офицеров от газов в войне 1914— 1918 гг.
К небоевым потерям долж ны быть отнесены, во-первых, все
случаи смерти от болезней среди солдат и офицеров в госпита­
лях, л азаретах и других лечебных учреждениях, во-вторых,
все случаи внезапной, скоропостижной смерти военных вне л е­
чебного учреждения.
В разделе небоевых потерь должны быть выделены сол­
даты и офицеры, умершие от небоевых травм (если только они
произошли не в боевой обстановке), от самоубийств, убийств,
казненные по приговорам военно-полевых судов и трибуналов.
В особую группу должны быть выделены все случаи смерти в
плену, в частности от голода и болезней. Строго говоря, смерть
в плену от боевых ранений должна быть причислена к боевым
потерям. Но это не совсем так, потому что многие раненые,
умершие в плену от ран, были бы, по всей вероятности, спа­
сены от смерти в госпиталях своей армии. Их смерть является
не столько результатом ранения, сколько именно результатом
пребывания в плену.
Укажем еще н а значение рубрики «пропавш ие без вести».
Эта категория потерь может иметь место лишь во время войны,
когда причина выбытия из строя не может быть установлена.
После окончания войны рубрика «пропавшие без вести» должна
быть заменена рубрикой «пропавшие без вести, еще не разы ­
сканные». По мере отдаления от конца войны эта рубрика со­
кращается, так как судьба солдат и офицеров постепенно вы­
ясняется. Если прошел уже достаточный срок, то все находя­
щиеся в группе «еще не разысканных» должны быть причис­
лены к убитым, если нет оснований считать, что может идти
речь о миграционных процессах.
Однако следует отметить, что не все потери за период войны
являются результатом войны. Очевидно, что и без войны изве­
стная часть личного состава армии, будучи в граж данском со­
стоянии, такж е умерла бы на протяжении нескольких лет.
Жизнь каж дого человека, д аж е в молодом возрасте, и в мирное время таит в себе известный риск смерти. Такие случаи
21
смерти надо исключать, чтобы получить разм ер потерь в ре­
зультате войны. Поэтому, говоря о людских военных потерях,
надо различать два понятия: валовы е потери, т. е. общее ф а к ­
тическое число умерших военных за время войны, и чистые по­
тери, получающиеся за вычетом обычной (при данных усло­
виях) смертности. Именно эта величина и дает возможность
определить размер безвозвратных потерь, которые долж ны быть
полностью приписаны войне.
При определении размеров безвозвратных людских потерь
в результате войн большую помощь могут оказать материалы
переписей населения. Эта помощь особенно ценна, если пере­
пись населения была произведена перед войной и вскоре после
войны. Если ж е перепись произведена через большой период
времени после окончания войны, то результаты переписи уже
несут на себе не только отпечаток войны, но и влияние действия
послевоенных факторов.
М атериалы о численности населения какой-либо страны в
целом представляют большую ценность при изучении влияния
войны на население. Но в этих м атериалах отраж аю тся не
только потери среди военных, но и среди граж данского населе­
ния. Поэтому для наших целей они не могут быть использо­
ваны *.
Значительно больший интерес с точки зрения данного иссле­
дования могут представлять материалы переписи населения с
группировкой по полу. Эти материалы можно использовать в
двух направлениях: во-первых, сравнивая данные о численности
только мужского населения и, во-вторых, сравнивая данные о
численности мужского и женского населения. С начала остано­
вимся на использовании данных о численности мужского н а­
селения. Не трудно понять, что простое сравнение данных пред­
военной переписи с данными послевоенной переписи еще не >
дает никакого представления о людских потерях в результате I
войны. Оно даст лишь цифру ум еньш ения числа лиц мужского !
пола за период между переписями.
Д л я того же, чтобы получить размер убыли числа лиц м у ж ­
ского пола, необходимо наряду с фактической численностью по
данным послевоенной переписи исчислить гипотетическую чис­
ленность, т. е. определить, сколько было бы в стране лиц м у ж ­
ского пола на дату послевоенной переписи, если бы не было
е о й н ы . Разность между гипотетической численностью и ф ак ти ­
ческой дает размер уб ы ли числа лиц мужского пола в резуль­
тате войны. Это наглядно видно из следующей схемы (см.
рис. 1).
Однако и подобное сравнение для наших целей мало под­
ходит Ведь убыль лиц мужского пола в результате войны про-
1
Подробнее об этом см. нашу статью «Методы исчисления людских потер
от войн» в «Проблемах демографической статистики», М., 1959.
число лиц
•МУЖСКОГО ПОЛА,
(В млк)
ПЕРЕД .
ПОСЛЕ
войной
войны
Рис. 1. Схема убыли и уменьш ения числа лиц
мужского пола
исходит не только вследствие их гибели -на войне, но и вслед­
ствие снижения рождаемости вообще и мальчиков в частности,
повышенной смертности мужчин среди граж данского населе­
ния и т, д. Поэтому определение потерь среди военных в резуль­
тате войны на основе этих данных невозможно. Это наглядно
видно из следующей схемы (см. рис. 2).
число лиц
МУЖСКОГО ПОЛА
( 8 МЛН.)
ПЕРЕД
ВОЙНОИ-
ПОСЛЕ
войны
Рис. 2. Схема распределения убыли числа лиц мужского пола
23
В приведенной схеме показано, что вся убыль мужского
населения в результате войны разбивается на четыре основных
элемента: 1) погибшие на войне солдаты и офицеры; 2) г р а ж ­
данское мужское население, умершее в результате прямого
влияния войны (бомбардировки, военные действия в прифрон­
товой полосе, ж ертвы террора и пр.) и косвенного влияния
войны (повышенная смертность из-за недоедания, голода, эпи­
демий и тому подобных п р ич и н); 3) уменьшение числа мальчи­
ков вследствие падения рождаемости в годы войны; 4) р а з ­
ность меж ду числом прибывших в данную страну и числом вы ­
бывших из данной страны лиц мужского пола.
К более точным данным о безвозвратных потерях среди
военных можно прийти, если положить в основу данные о числе
лиц мужского пола в повозрастной группировке (см. рис. 3).
число лиц
М У Ж С К О Г О ПОЛА
( В МЛН.1
П Е Р ЕД
войной
ПОСЛЕ
ВО ЙН Ы
Рис. 3. Схема убыли мужчин в возрасте 18—50 лет
При этом можно сделать следующее сопоставление: сколько
имеется мужчин определенных возрастов и сколько их должно
было быть на эту ж е дату при отсутствии войны. Д ругими сло­
вами, фактические данные переписи сравниваются с гипотети­
ческими, расчетными данными д ля этих ж е возрастных групп.
Разность между ними и может рассматриваться как чистые по­
тери в результате войны.
Гипотетические, расчетные данные устанавливаю тся на ос­
нове так называемого метода возрастных передвижек. Так, н а ­
пример, в Австрии, по переписи 1934 г., было зарегистрировано
299 тыс. мальчиков в возрасте от 5 до 10 лет. По австрийским
24
таблицам смертности за 1930— 1933 гг., из каж д ой 1000 авст­
рийских мальчиков указанного возраста до 25—30 лет должны
были в нормальных условиях мирного времени дожить 960. Это
означает, что до 1954 г. .из 299 тыс. мальчиков долж но было до­
жить 287 тыс. М еж ду тем перепись 1954 г. зарегистрировала
лишь 214 тыс. мужчин в возрасте 25— 30 лет. Если пренебречь
миграционными процессами, то можно сказать, что в резуль­
тате повышенной смертности мужчин в военное время в данной
возрастной группе погибло 73 тыс. человек. Чтобы получить по­
тери среди военных, нужно еще внести поправку на потери м у ж ­
чин среди граж данского населения. Однако д ля мужчин при­
зывного возраста эта поправка не может быть особенно значи­
тельной, так как в условиях Австрии во второй мировой войне
подавляю щая часть мужчин была мобилизована.
После введения указанной поправки суммирование разно­
стей между гипотетическими данными и фактическими по от­
дельным возрастным группам, подлеж авш им призыву, д аст
общий разм ер чистых (нетто) потерь среди военных в резуль­
тате войны, если не было отрицательного сальдо по внешней ми­
грации.
Д р у г ая область использования материалов переписи н аселе­
ния заключается в исчислении так называемого женского пере­
веса, под которым подразумевается превышение численности
лиц женского пола над численностью лиц мужского пола.
Размер этого превышения часто рассматривается как число
погибших на войне солдат и офицеров. Однако подобная т р а к ­
товка «женского перевеса» в ряде случаев может дать суще­
ственную ошибку в расчетах. При анализе «женского пере­
веса» необходимо принять во внимание ряд факторов и обстоя­
тельств.
П реж де всего эти сравнения надо дел ать не для всего на­
селения страны, а лишь для определенных возрастных групп.
Если перепись б ы л а произведена сразу после войны, то следует
брать возрасты 18— 49 лет, а если перепись была произведена,,
допустим, через 5 лет после конца войны, то надо взять насе­
ление в возрасте 23—54 лет.
Однако нельзя ограничиваться одной послевоенной пере­
писью. Перевес числа женщин над числом мужчин мог иметь
место и перед войной. Поэтому надо иметь данные о составе пополу в предвоенной переписи населения для этих ж е возраст­
ных групп. Л иш ь разность меж ду двумя «перевесами» в чис­
ленности женщин может дать некоторые материалы для суж де­
ния об убыли мужчин в результате войны. Так, например, если,
допустим, за 8 лет до войны в какой-либо стране лиц женского
пола от 8 до 39 лет было на 300 тыс. больше, чем лиц мужского
пола тех ж е возрастов, и если сразу после войны, длившейся,
допустим, два года (т. е. всего через 10 лет), в этой ж е стране
Женщин от 18 до 49 лет оказалось на 1500 тыс. больше, чем
25
мужчин, то, вычитая 300 тыс. из 1500 тыс., получаем 1200 тыс.
человек. Именно эта цифра и может дать приближенное пред­
ставление о разм ере потерь среди военных.
Однако при подобного рода сравнениях необходимо при­
нимать во внимание еще следующие три очень существенных
обстоятельства.
Во-первых, миграционные процессы. Известно, что среди
эмигрантов и иммигрантов удельный вес мужчин обычно зна­
чительно выше удельного веса женщин. Следовательно, надо
сделать соответствующую поправку на основе данных о распре­
делении эмигрантов и иммигрантов по полу. И наче имеется
риск преувеличить военные потери, рассматривая часть мужчин,
уехавших за границу, как погибших на войне.
Во-вторых, оперирование женским перевесом тем менее д о­
пустимо, чем большее число ж ертв во время войны имелось
среди граж данского населения. Понятно ведь, что если жены и
сестры солдат и офицеров в большом количестве погибали
в тылу от голода, болезней, эпидемий, воздушных бомбардиро­
вок и других причин, то перевес числа женщин над числом
мужчин даст заниженное представление о количестве погибших
солдат и офицеров. Ж енский перевес только тогда может дать
правильное представление о числе погибших солдат и офице­
ров, если граж данское население имеет уровень смертности
мирного времени.
В-третьих, перевес числа женщин над числом мужчин в
■определенных возрастных группах в силу повышенной смерт­
ности мужчин по сравнению с ж енщ инами увеличился бы и без
войны. Известно ведь, что во всех европейских странах в соот­
ношении полов наблю дается определенная закономерность, з а ­
клю чаю щ аяся в том, что с увеличением возраста, при прочих
рав н ы х условиях, уменьшается удельный вес лиц мужского
п о ла. Из этого вытекает тот факт, что и в условиях мирного
времени женский перевес увеличивается. Поэтому для п равиль­
ного расчета необходимо сделать соответствующую поправку.
Это означает в применении к приведенному выше примеру, что
•если, допустим, до войны женский перевес вы р а ж ал ся в 300 тыс.
человек, то спустя 10 лет для этих возрастных групп он увели­
чился бы до 400 тыс. человек. Тогда потери среди военных со­
ставили бы, следовательно, не 1500 — 300 = 1200 тыс. человек,
а 1500 — 400 = 1100 тыс. человек. Не принимая во внимание
данное обстоятельство, мы преувеличиваем военные потери
среди мужчин.
Следовательно, если игнорирование первого и третьего об­
стоятельств преувеличивает число погибших на войне мужчин,
то игнорирование второго обстоятельства его преуменьшает.
Однако нет никаких оснований делать вывод, что действие у к а ­
занных обстоятельств компенсирует друг друга. Вполне воз­
можно, например, что игнорирование второго обстоятельства
26
внесет такие искажения, которые лишь в небольшой степени б у­
дут смягчены игнорированием первого и третьего обстоятельств.
Поэтому в каж дом конкретном случае надо делать соответ­
ствующие расчеты на основе всей массы статистических данных,
не полагаясь на компенсацию влияния указанны х обстоя­
тельств.
Если перепись населения была произведена через значитель­
ный период времени после окончания войны, то при использо­
вании данных о женском перевесе надо иметь в виду, что так ая
перепись отраж ает влияние не только самой войны, но и в л и я ­
ние последствий войны.
Д а л е е надо отметить, что данные переписей населения
имеются лишь для XIX и XX вв. Что ж е касается определения
потерь от войн в XVII и X V III вв., то для этой эпохи материалы
переписей населения отсутствуют. Д л я того времени приходится
в ряде случаев использовать метод установления определенных
пропорций. Так, например, на основе ряда фактических данных
исчисляется соотношение между числом убитых, с одной сто­
роны, и числом ум ер ш их от б олезней — с другой. Установленная
пропорция, характерн ая для определенной эпохи, затем может
быть применена в других аналогичных случаях, где прямые дан­
ные отсутствуют.
Д л я определения числа убитых в ряде случаев можно ис­
пользовать соотношение между числом убитых и ранены х.
В данных о потерях часто фигурируют общие цифры числа уби­
тых и раненых. В этих случаях знание правильного соотношения
между числом убитых и числом раненых может дать во зм ож ­
ность подойти к определению числа убитых.
Большую помощь при определении потерь может оказать
метод пропорций на основе данных об оф ицерских потерях. Р а с ­
полагая данными о соотношении в потерях офицеров и солдат,
на основе данных об офицерских потерях, можно определить
общие потери солдат и офицеров.
Таким образом, критически используя разнообразные источ­
ники, привлекая материалы переписей населения и обрабаты вая
их, широко применяя метод установления пропорций и прибе­
гая к некоторым экстраполяциям, можно хотя бы приближенно
установить людские потери в вооруженных силах во время
войны.
Исчисленные нами итоговые цифры не претендуют на точ­
ность, но они все ж е ближе к истине, чем те цифры, которые
встречаются у различных авторов. От цифр людских потерь в
войнах нельзя требовать большой точности. Статистика — не
бухгалтерия. Д л я того чтобы сделать определенные выводы,
вовсе не нужна бухгалтерская скрупулезность в расчетах. З а ­
дача социолога, экономиста и историка состоит лишь в том,
чтобы заметить определенные закономерности и сделать опре­
деленные выводы.
Г л а в а II
ХАРАКТЕРИСТИКА ИСТОЧНИКОВ Д Л Я РАСЧЕТА'
Л ЮДСК ИХ ПОТЕРЬ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
ВО ВРЕМЯ ВОЙН
Условия военного времени мало благоприятны для получе­
ния полных статистических сведений. В местах, захваченных
неприятелем, .всякий текущий учет естественного движения насе­
ления часто прекращается. Что ж е касается данных о военных
потерях, то они т ак ж е часто неполны, отрывочны, что связано
с самим ходом военных операций. К тому ж е в ряде случаев
полководцы давали неверные сведения о военных потерях, стре­
мясь всячески преуменьшить свои собственные и преувеличить
потери врага. Недаром Наполеон I как-то сказал: «Ложь, как
в военном бюллетене». И сам Наполеон в своих военных сооб­
щениях резко извращ ал действительность в выгодном д ля себя
сівете. Такие искажения допускали и другие военачальники. Н а ­
пример, в начале XVIII в. французский м арш ал герцог де Вийяр,
диктуя отчет о том, что его армия встретила трехтысячную а р ­
мию противника, сказал далее, что потери неприятеля соста­
вили 4 тыс. человек. К огда его секретарь обратил внимание
м а р ш ал а на это явное несоответствие, он тут ж е уменьшил
цифру потерь с 4 тыс. до 2,5 тыс. Н адо сказать, что и в XX в.
наблюдались аналогичные факты. Так, например, военные кор­
респонденты английских газет, которые посылали отчеты о бит­
вах первой мировой войны, «наблю дая» за ними из отеля Риц
в П ариже, «зарегистрировали» более сотни миллионов погиб­
ших н е м ц е в 1. Явная фальсификация данных о военных потерях
характерн а была для сообщений Гитлера, пытавшегося о б м а­
нуть немецкий народ, д ав ая резко преуменьшенные цифры о
военных потерях Германии.
Такого рода фальсифицированные данные вообще не могут
являться источником каких-либо сведений о потерях и должны
быть решительно отброшены.
1 1 . Ые], Ѵ/аг ап сі Н иш ап Рго^гезз, СатЬгісІ^е, 1950, р. 91.
28
Но и материалы, которые имеют основание считаться более
Или менее правильными и надежными, т ак ж е нуждаю тся в т щ а ­
тельной проверке и сопоставлении. Лиш ь после этого отдельные
цифры могут быть использованы таким образом, чтобы на
основе разрозненных, изолированных фактов восстановить об­
щую картину влияния войн и подойти к определению у р о н а ,к о ­
торый они с собой несут.
Источники данных о людских потерях в войнах разнооб­
разны. П р еж де всего — это оф ициальны е источники, которые,
за некоторыми исключениями, могут быть положены в основу
расчетов. Официальные данные о людских потерях в различные
периоды носили разный характер.
П ервы й период охватывает средневековую эпоху вплоть до
начала Тридцатилетней войны (т. е. до 1618 г.). Эта эпоха не
оставила сколько-нибудь надежных данных о людских поте­
рях в войнах; сохранились лишь некоторые данные об убитых
и раненых в отдельных крупнейших битвах, но достоверность
этих данных вызывает большие сомнения. Никакими докумен­
тами, донесениями, записями для этого времени мы не распо­
лагаем.
Второй период охватывает эпоху от начала Тридцатилетней
войны до конца войны за испанское наследство (1618— 1713гг.).
В этот период у ж е появляются первые реляции, сохранив­
шиеся до нашего времени и позволяющие судить о потерях не
только в отдельных крупных битвах, но и в более мелких ср а ж е­
ниях, а в некоторых случаях д а ж е с подразделением по видам
потерь.
Третий период — от конца войны за испанское наследство
до середины XIX в. (1713— 1848 гг.). От этой эпохи до нас до­
шел богатый архив с различными записями, донесениями, сооб­
щениями, отчетами, ведомостями, в которых в ряде случаев по­
дробно описываются численность армии и изменения численно­
сти в результате отдельных боевых действий с указанием числа
убитых, раненых, больных, пленных. Иногда эти донесения
охватывают не только отдельные битвы, но и целые экспедиции.
Так, например, сохранились данные о потерях в экспедиции Н а ­
полеона в Египет, о потерях армии Веллингтона в Испании,
имеется донесение Суворова о потерях русских войск во время
похода 1799 г. Однако в эту эпоху не было еще сводных данных
о войне в целом, никакие отчеты о войне не писались, а если
и писались, то во всяком случае до нас не дошли.
По четвертому периоду, который охватывает более ста по­
следних лет, уж е имеются официальные данные не только об
отдельных боях и сражениях, но и о войнах в целом. Первой
крупной войной, о которой имеются официальные итоговые све­
дения, была К рым ская война (1853— 1856 гг.). Сравнительно
точные данные о потерях имеются так ж е по итальянской, прус­
ско-датской, австро-прусской и франко-прусской войнам (за ис29
ключением потерь французской армии в войне 1870— 1871 гг.).
Мы располагаем такж е хорошими статистическими отчетами
о потерях в русско-турецкой войне 1877— 1878 гг. и в русскояпонской войне 1904— 1905 гг., опубликованных русским военно­
санитарным ведомством.
С точки зрения широты охвата можно характеризовать эво­
люцию учета военных потерь следующим образом: в XVII и
XVIII вв. полностью учитывали потери лишь среди генералов,
в период наполеоновских войн — среди офицеров и только с се­
редины XIX в. начали тщ ательно учитывать потери рядового со­
става.
О
потерях в мировой войне 1914— 1918 гг. имеются ®фициальные материалы, но далеко не по всем странам. В Англии
и СШ А опубликованы д аж е многотомные официальные истории
войны, снабженные статистическим материалом. В других стра­
нах ограничились публикацией лишь отчетов парламентских
комиссий. В ряде стран (в России, Германии, Англии и др.)
публиковались персональные списки убитых, раненых, пропав­
ших без вести. Но по многим странам вообще не было никаких
официальных данных и публикаций.
В отношении второй мировой войны официальные материалы
(кроме немецко-фашистских) так ж е могут служить основанием
д ля определения военных потерь. К годовщинам войны приуро­
чивались публикации данных о потерях Советской Армии в спе­
циальных сообщениях Совинформбюро. Опубликованы так ж е
официальные данные о потерях в странах Британской империи,
США. Официальными материалами следует считать так ж е д а н ­
ные, сообщаемые в речах и выступлениях руководящих государ­
ственных деятелей.
Н а р я д у с официальными данными большую помощь в под­
счете военных потерь оказываю т и полуоф ициальны е источники.
К ним следует причислить издания различных ведомств и о рга­
низаций, опубликованные за подписями отдельных лиц. Так,
например, итоги немецких военных потерь по австро-прусской и
франко-прусской войнам были опубликованы за подписью Эн­
геля в изданиях Прусского статистического бюро. К типу полу­
официальных источников могут быть причислены, например,
книга «Россия в мировой войне 1914— 1918 года (в цифрах)»,
и зданн ая Центральным статистическим управлением в 1925 г.,
«Труды комиссии по изучению санитарных последствий войны»
(М., 1923 г.) и др.
Д алее, надо у казать на труды военны х историков. Н екото­
рые военные историки р азрабо тал и материалы по отдельным
войнам (например, русский военный историк Масловский — по
Семилетней войне, немецкий военный историк Мольтке — по
русско-турецкой войне 1828— 1829 гг. и др.). Д ругие ученые
дали сводные очерки о войнах за большой исторический период.
Особо долж ен быть отмечен словарь битв, составленный под
30
р е д а к ц и е й французского военного статистика и историка Гастона
Б о д а р а 1.
Н а р яд у с м атери алам и военных историков большое значение
для нас имели п уб ли ка ц и и врачей, ведавших военно-санитарным делом во время войны. К числу их надо отнести ценную
статью русского врача Аврамова, работы французских военных
врачей Шеню и Л ав ер а н а , австрийского военного врача Мирдача и др.
В ряде случаев опубликованные и неопубликованные пер­
вичные материалы о людских потерях в войнах подвергались
статистической обработке. Раньш е других это было, по-види­
мому, сделано английским актуарием Ходжем, исследовавшим
потери британского флота и британской армии в период напо­
леоновских войн. Несколько десятков лет спустя расчет о воен­
ных потерях Франции опубликовал французский врач Л а н ь о 2.
Уже в начале XX в. статистическую сводку материалов по
Франции и Австро-Венгрии за 300 лет дал Б одар в своей книге
о людских потерях в современных в о й н а х 3. Книга Б од ар а вы­
шла как раз в разгар первой мировой войны.
Влияние мировой войны 1914— 1918 гг. на динамику населе­
ния раньше других было исследовано Христианом Д эрингом вмногочисленных работах, опубликованных копенгагенским «Об­
ществом изучения социальных последствий войны». Это обще­
ство было основано вскоре после возникновения войны. Первый
выпуск трудов этого общества, дававший расчет денежной стои­
мости мировой войны, был опубликован еще в марте 1916 г. П о ­
следующие «Бюллетени» этого общества были уже целиком по­
священы расчетам людских потерь. Первый такой расчет был
опубликован в августе 1916 г . 4 Следующий выпуск был т а к ж е
опубликован еще во время войны; он касается лишь Германии
и Ф р ан ц и и 5. Д альнейш ие вы п у ски 6 были написаны Дэрингом
уже тогда, когда он имел возможность подвести итоги гранди­
озной мировой бойни. Кроме того, Д эрингу принадлеж ит еще
несколько статей о влиянии мировой войны.
Значительную ценность для определения потерь России
представляют труды специальной комиссии по обследованию
1 «МіШаг - ЬізІогізсЬез К гіе^зіехікоп (1618— 1905)», Негаиз^е^еЪеп ѵоп
О- Восіагі. \Ѵіеп ипсі Ь еіргі^, 1908. (В дальнейшем — «Кгіе^зіехікоп».)
2 О. Іацпеаи, Ьез сопзёдиепсез сіез ^иеггез, «Зёапсез еі ігаѵаих йе 1 А с а й ё т іе
иез Зсіепсез т о г а іе з е{ роШісіиез», I. 38, 1.9/10, 1892.
* О. В о й а г і, Ь оззез о{ ЬИе іп М одегп \Ѵагз. А и зігіа — Н ипеагу, Ргапсе,
«КЫогсІ, 1916.
. 4 «МепзсЬепѵегІизіе і т Кгіе§е», «Виііеііп йег ЗІийіепдезеІІзсЬаЛ Гйг 5огіаіе Ро1§еп сіез Кгіе§ез» N 2, КорепЬа^еп, 1.V I I I .1916.
6 С. О бгіп^, Б іе Веѵб1кегип§8Ье\ѵе§ип§ і т \Ѵе11кгіей. 1. ОеиізсЫапсЗ и п і
апкгеісЪ, ипіег МйагЪеіі ѵоп V. РегазіізсЬ («Виііеііп» N 3, КорепЬадеп, 1917).
6
С. О бгіпд, Эіе ВеѵбІкегип^зЬете^ип^ ігп \Ѵе11кгіе§. I. ВеійзсЫ апй.
ѵ еііе епѵеііегіе В еагЪ еіііт§ («Виііеііп» N 4, КорепЬа§еп, 1919); 2. ОзІеггеісЬ
па рп ^агп («Виііеііп» N 5, Корепііа^еп, 1919); 3. 35 МіПіопеп МепзсЬепѵегт Еигора («Виііеііп» N 6, КорепИа§еп, 1920). '
31
санитарны х последствий мировой войны 1914— 1918 гг. П ер­
вый выпуск трудов этой комиссия был издан Народным ко­
миссариатом здравоохранения в 1923 г.
Среди исследований, посвященных влиянию первой мировой
войны на численность населения, можно н азвать работы ж енев­
ского профессора Г ерш а 1 и итальянского статистика С аворнь­
я н а 2.
Помимо указанны х работ, охватываю щих потери всех стран,
участвовавших в мировой войне, имеется ряд работ по отдель­
ным странам, среди них: работа Ю бера — о потерях Франции,
В и н к л е р а — о потерях Австро-Венгрии, А йреса — о потерях
СШ А и др.
Влияние второй мировой войны на численность населения ис­
следовано еще мало. Д етал ь н а я сводка людских потерь по от­
дельны м странам произведена Ф р ум к и н ы м г, редактором стати­
стических ежегодников Лиги наций. Этим ж е вопросом зан и ­
м ался немецкий статистик Б ур гд о р ф е р 4. Свод данных о потерях
приведен в книге «Итоги второй мировой войны »5, в «Мировом
Альманахе» и в ряде других изданий.
К роме статистических работ, посвященных потерям в отдель­
ных войнах, неоднократно делались попытки свести разрознен­
ные материалы в одно целое. Т ак ая попытка была сделана
впервые австрийским политическим деятелем и врачом Гауснером почти 100 лет тому н азад в книге «Сравнительная стати­
стика Европы». Спустя несколько лет небольшой свод потерь
был опубликован французом Л еруа-Б олье. В 1888 г. немецкий
врач Ф р ёли х опубликовал специальную статью о людских по­
терях в войнах, в которой приведен достоверный материал н а­
ряду с апокриф ическим 6. В конце XIX в. итоговые данные
о людских потерях в войнах д ав ал и французы В аш е де Лапуж
и Р иш е и английский статистик М э л хо л л . В XX в. после первой
мировой войны сводку о потерях дал лозаннский профессор
Д ю м а, охватив все крупнейшие войны, начиная с Семилетней и
кончая Б а л к а н с к и м и 7.
И з работ на русском язы ке необходимо отметить ценный
труд крупного специалиста по вопросам военной санитарной
статистики — профессора Л . С. К ам инского и выдающегося д е­
м ограф а'— действительного члена Академии медицинских наук
:
1 і . НегзсН, цит. статья, «Меігоп», ѵ. 5, N 1, 1925; ѵ. 7, N 1, 1927.
2 Р. Зйѵогцпап, Ьа ^иегга е Іа ророіагіопе, Воіо^па, 1918.
3 О. Р гит кіп, Р о ри іаііоп СЬап^ез іп Еигоре зіпсе 1939, Ьопйоп, 1951.
*
Р. В и га й о ф г, В еѵбікегип^згіулатік ип<3 Веѵ61кегип§зЬі1ап2, МйпсЬеп,
1951.
6 См. Гельмут А р н т ц , Людские потери во второй мировой войне, «Итоги
второй мировой войны», М., 1957.
6 Н. Ргбііск, ОЬег МепзсЬепѵегІизіе іп Кгіе^еп, «ЗігеШ еиг’5 ОзіеггеісЬізсЬе МіЩагізсЬе 2еіІ5сЬгШ», Всі. I, 1888.
7 3 . Оитаз, Ьоззез о! ЬіГе Саизей Ьу М аг, ОхГопі, 1923.
32
С. А. Н овосельского. В этой работе приведены данные о потерях
в войнах за 1756— 1918 г г .1
В заключение надо упомянуть, что в отдельных случаях по­
мощь оказы вали военные мемуары, донесения, статьи военных
экспертов, военных корреспондентов и других сведущих лиц.
При использовании разного рода литературных источников
следует проявлять максимальную осторожность. Некоторые,
д аж е пользующиеся доверием, авторы допускают ошибки и не­
точности, вносящие сильные искажения в итоговые данные. Так,
например, известный немецкий статистик Принцинг в своей
книге об эпидемиях и войнах указывает, что за период с 20 октября по 14 д екабр я 1812 г. в русской армии умерло 62 тыс. че­
ловек от болезней, ссылаясь при этом на книгу Э б ш те й н а2. О б­
ратившись ж е к этой книге, мы убедились, что Принцинг
ошибся: у Эбштейна говорится не об ум ерш их, а о за б о левш и х!
Некоторые авторы, не имея точных данных, приводят свои
оценки, весьма далекие от действительности. Например, ф р ан ­
цузский врач Шеню оценил количество умерших от ран и бо­
лезней в русской армии в Крымскую войну в 600 тыс. человек,
сопроводив эту цифру вопросительным знаком. Эта цифра по­
шла «гулять» по многим книгам и ж у р н ал ам уж е без всякого
вопросительного знака как цифра русских потерь. М ежду тем
численность всей русской армии составляла лишь 350 тыс. чело­
век, а число умерших от болезней в действительности было в
7 раз меньше цифры Шеню! Остается только пожалеть, что эта
фантастическая цифра имела и имеет широкое хождение не
только в иностранной, но и в русской военной литературе.
В иностранной литературе нередко можно встретить совер­
шенно фантастические цифры о людских потерях в войнах, осо­
бенно когда дело касается России и СССР. Так, например, в
специальной литературе широкое хождение имеет цифра в
0,5 млн. погибших в русской армии от газовых а та к в войну
1914— 1918 гг. В действительности ж е эти потери были в 7 раз
меньше! О потерях С С С Р в Великую Отечественную войну в
иностранной печати та к ж е не раз публиковались неверные
данные.
Встречаются ошибки и у некоторых советских авторов. И з ­
вестный антрополог профессор В. В. Бунак в своей статье «Н о­
вые данные к вопросу о войне, как биологическом факторе»
приводит цифры, весьма далекие от действительных. Он у к а ­
зывает, например, что «союзные войска» в Крымскую войну по­
теряли умершими от болезней 491 453 ч е л о в е к а 3, тогда как ф а к ­
тическая цифра потерь была во много раз ниже. Подобные
Л. С. Каминский и С. А . Новосельский, Потери в прошлых войнах, М.,
2
й7. ЕЬвіеіп, Оіе К гапкЬеіІеп і т Реісігйее ееееп К иззіаш і (1812), З іи іі-
баіЧ, 1902.
8 «Русский евгенический ж урнал», т. 1, вып. 1, 1922, стр.- 225.
3
Б. ц . у р л а н и с
33
ошибки говорят о том, насколько важ н о в научном исследова­
нии об ращ аться к первоисточникам. Так, например, м атериалы
о потерях в Крымскую войну, приведенные в сборнике «Война
с Японией...», никак нельзя рассм атривать ка к первоисточник.
В фундаментальном издании «К столетию военного министер­
ства» мы нашли детальные данные о Крымской войне со ссы л­
кой на книгу Стефановского и Соловьева. Обратившись к этой
последней, мы нашли там ссылки на книгу Тотлебена. Это ис­
следование, выпущенное под руководством героя севастополь­
ской обороны генерала Тотлебена, содерж ит материал, впервы е
опубликованный, потому и являю щ ийся первоисточником.
Именно в труде Тотлебена приведены все детальные ведомости
о потерях в эту войну.
Наличие довольно большой литературы о влиянии войн на
динамику населения Европы ни в какой мере не снимает необ­
ходимости специального исследования по этому вопросу. Вопервых, работы многих авторов содержат, ка к это будет п ока­
зано ниже, ошибочные расчеты. Во-вторых, и это самое главное,
работы по во-просу о влиянии войн в большинстве случаев либо
ограничиваются простой сводкой данных из различных источ­
ников, либо даю т расчеты по какой-либо одной стране и по к а ­
кой-либо одной эпохе и не дают общей картины людских потерь
в войнах европейских стран за длительный период времени.
Это и побудило нас взяться за специальное исследование
о влиянии войн на население Европы. При этом мы отдаем себе
полный отчет в том, что источники часто неверны или противо­
речивы, что по ряду войн они вовсе отсутствуют, что свести все
эти разрозненные м атериалы в ряде случаев чрезвычайно з а ­
труднительно. Однако д а ж е приближенные цифры людских по­
терь в войнах могут дать представление о р азм ерах урона, ко­
торый войны наносят человечеству.
Ч А С Т Ь
11
БОЕВЫЕ ПОТЕРИ
Глава /
НЕКОТОРЫЕ ДАН Н Ы Е О ЛЮ ДСКИХ ПОТЕРЯХ
В ВОЙНАХ ЭПОХИ РАБО ВЛАДЕЛЬЧЕСКО ГО СТРОЯ
И ФЕОДАЛИЗМ А
В период рабовладельческого строя между отдельными госу­
дарствами часто возникали вооруженные конфликты. З а х в а т
пленных и превращение их в рабов были одной из главных при­
чин завоевательных войн древности. Н а р я д у с этим в античную
эпоху имели место значительные граж данские войны и воору­
женные восстания угнетенных. Из них большое значение имели
восстания рабов в древнем Рим е под руководством С пар така
(73—71 гг. до н. э.) и в Сицилии (138— 132 и 104— 101 гг. д он. э.).
Свидетельства современников, историков и хронистов той
эпохи о числе жертв в войнах часто оказываю тся ненадежными.
Так, например, по сообщению римских историков Л и ви я и Аппиана, в сражении при М агнезии (190 г. до н. э.) римляне вместе
со своими союзниками потеряли менее 400 воинов, а сирийцы —
53 тыс. человек, т. е. в 130 раз больше. Греческий историк П л у ­
тарх сообщает, что в сражении против М итридата римский
полководец Сулла, имея армию в 16,5 тыс. человек, разбил
армию в 120 тыс. человек, из которых 100 тыс. человек было
убито. Сулла же, по Плутарху, потерял в этом бою 12 воинов!
Древние историки сообщают также, что другой римский полко­
водец, Лукулл, в сражении при Тигранакерте, имея всего 14 тыс.
воинов, победил в раж ескую армию в 250 тыс. человек, потеряв
при этом 5 человек убитыми и 100 р а н е н ы м и 1. Ясно, что такого
рода «данные» не приходится принимать всерьез.
Из крупных битв в древнем мире, возможно, несколько бо­
лее правдоподобные данные о потерях имеются относительно
знаменитой битвы Ганнибала с римлянами при К аннах (216 г.
Д° н. э.) во второй Пунической войне. Римский историк Тит
1 Г . Дельбрюк, История военного искусства в рамках политической
рии, т. I, М., 1936, стр. 324, 352, 402.
исто ­
Л ивий приводит следующие цифры потерь римлян при Каннах
(в тыс.) Ч
48,2
19.5
2.5
15,8
Убито на поле боя
Попало в плен . . ,
П ропало без вести
С п а с л о с ь ................
Ливий указы вает также, что из остатков 8 римских легионов,
участвовавш их в битве при Каннах, впоследствии были сформ и­
рованы д ва л е г и о н а 2. Это п одтверж дает ф акт огромных потерь
римлян в этой битве. Сохранились сведения о том, что победи­
тели набрали несколько мер золотых колец с пальцев убитых
патрициев и в сад н и к о в 3. Войско военачальника карфагенян Г ан ­
нибала имело значительно меньшие потери (6 тыс.). Общее чи­
сло убитых в одной этой битве, длившейся от 2 часов дня до
2 часов ночи, превышает, по Ливию, 50 тыс. человек. П равда,
битва при К аннах — особенная битва. Н едаром она пленила
воображение немецкого генерала Ш лиффена, всю жизнь меч­
тавш его разгромить Францию, а затем и Россию методом
«Канн» — одним ударом при помощи окружения покончить с
противником. Возможно, что другие битвы в античную эпоху не
были столь кровопролитны, как битва при Каннах, но, конечно,
не приходится сомневаться, что в крупных битвах гибли тысячи
людей.
Относительно боев в более позднюю эпоху так ж е имеется
мало достоверных сведений. Сообщают, например, что в 451 г.
в битве у Труа вождь гуннов Атилла потерял 162 тыс. человек
уб и т ы м и 4, что в битве при Фонтенэ (841 г.) погибло 100 тыс.
франков, что в 933 г. Генрих I в битве при Мерзебурге уничто­
жил 80 тыс. ч е л о в е к 5. Все эти цифры преувеличены во много раз.
Таких больших армий в те времена не могло быть. Это стано­
вится очевидным, если учесть условия снабжения и пути сооб­
щения того времени. Засл у га немецкого военного историка Д е л ь ­
брюка в том, что он показал вздорность всех цифр «современни­
ков» и «очевидцев» о разм ерах армий в античную эпоху и в сред­
невековье. Войско персидского ц ар я Ксеркса, которое он вел в
Грецию, Геродот определял в 4 200 тыс. человек. По расчетам
Д ельбрю ка, если бы действительно Ксеркс имел столько солдат,
то его войско растянулось бы приблизительно на 3 тыс. к м 6. Это
значит, что если бы аван гард н ы е части этого войска уже всту­
пали в соприкосновение с противником, то арьергард еще не
1
*
1886,
8
*
6
8
Г. Д ельбрю к, цит. соч., т. I, стр. 269.
К ■ 1 ■ Веіоск, Оіе Веѵ61кегип§ йег ОгіесЬізсЬ— КбгпізсЬе \Ѵе11, Ьеіргі§,
5. 381.
В . И. Скопин, Милитаризм, М., 1957, стр. 408.
^ . Р. 8іі$зіпіІсН, Б іе ОоШ ісЬе Огсіпип^, В<1. I, Вегііп, 1788, 5. 340.
Н. РгбІісН, ор. сИ,, 3. 45.
Г. Дельбрюк( цит. соч., т. I, стр. 47.
36
вышел бы в поход и находился бы в Персии, по ту сторону
реки Тигра.
И по средним векам встречаются фантастические данные со­
временников о численности войск. Так, например, по одному нор­
маннскому источнику, в 1066 г. в битве при Гастингсе с Виль­
гельмом, герцогом Норманнским, англо-саксонская армия якобы
насчитывала 1 200 тыс. человек, хотя все население Англии в ту
пору не намного превыш ало эту цифру! По данным другого хро­
ниста того времени, В ильгельма из Пуатье, арм ия англо-саксов
была так велика, что выпила реку, через которую она перехо­
дила. Третий источник говорит о 400-тысячной армии англо-саксов. Д ельбрю к ж е полагает, что в этой армии было не больше
7 тыс. ч е л о в е к 1, и эта цифра, возможно, не так д а л е к а от дейст­
вительности.
Приведем еще примеры апокрифических цифр, оставленных
нам хронистами и летописцами того времени, рассчиты вав­
шими, очевидно, на доверчивость и снисходительность потом­
ков. Так, например, любекокий хронист исчисляет польско-ли­
товское войско в битве под Грюнвальдом в 1410 г. в 5,1 млн. че­
ловек! М агдебургская ш еффенская хроника сообщает в соответ­
ствии с этим, что общее число убитых в этой битве составило
630 тыс. ч ел овек!2
Сообщения историков того времени т а к ж е и ск а ж ал и дейст­
вительную картину. Так, например, византийские историки при
описании войны С вятослава с императором Цимисхием в 970 г.
уверяют, что в сражении под Адрианополем погибло более
20 тыс. русских и только 55 г р е к о в 3.
Иногда хронисты в своем рвении преувеличить или пре­
уменьшить потери сами себя разоблачаю т. Так, например, один
из них сообщает, что армия крестоносцев состояла из 100 тыс.
человек, а их потери составили 200 тыс. ч ел о ве к!4 О сражении
при Мюре в 1213 г. сообщают, что потери противника составили
20 тыс. человек, тогда как крестоносцы потеряли всего одного
рыцаря и 7 оруженосцев!
После приведенных примеров становится ясным, что сообще­
ния о численности войск и потерях в войнах древнего мира и
средневековья, дошедшие до нас по записям хронистов и исто­
риков того времени, не заслуж иваю т никакого доверия. И на­
прасно Фрёлих пытается использовать их для сравнения с поте­
рями в XIX в., допуская, что хронисты, рисуя события >в более
ярких красках, преувеличивали потери вдвое. Ясно, что дело идет
о преувеличении не в два, а в десятки раз, и потому говорить о
каком-либо сравнении с данными XIX—XX вв. недопустимо.
1
2
8
4
Г. Дельбрюк, цит. соч., т. I I I , М ., 1938, стр. 110.
Там же, стр. 382—383.
«Русская военная сила», вып. 1, М ., 1888, стр. 41.
Г. Дельбрюк, цит. соч., т. I I I , стр. 354.
37
Достойно удивления только то, что все эти апокрифические
цифры о потерях в битвах античной эпохи и средневековья ис­
пользуются и поныне. Так, профессор Чикагского университета
Р а й т в своем двухтомном труде «Изучение войны» приводит
данные о военных потерях за период от 500 г. до н. э. до 1500 г.,
по которым в некоторых битвах потери доходили до 170 тыс. че­
ловек! 1
П омимо потерь в отдельных битвах, имеются попытки пред­
ставить в цифрах общее число убитых на войне. Так, например,
Л ипсиус сообщал, что на протяжении 17 лет вторая Пуническая
война в Италии, Испании и Сицилии стоила жизни 1,5 млн. че­
ловек. В войнах, которые вел Ц езарь, погибло 1 192 тыс. 'чело­
век только побежденных, а в войнах Помпея — 2 183 тыс. чело­
в е к 2. Но и этим цифрам нельзя придавать серьезное значение,
так как они основаны на заведомо преувеличенных данных о по­
терях в отдельных битвах. В действительности же общее число
убитых в этих войнах было много ниже приведенных ц и ф р 3.
И з всего этого видно, что об отдаленной от нас эпохе мы почти
не имеем надежных данных для суж дения о количестве убитых
на поле боя.
В ойны X I V — X V I вв. Эпоха XIV— XVI вв. т а к ж е оставила
нам мало материалов, на основании которых можно сделать вы­
вод о числе убитых в войнах. Д о нас дошли только сведения о
числе убитых в отдельных битвах, да и то их достоверность вы­
зы вает большое сомнение.
Одной из наиболее значительных битв этого времени была
зн ам енитая битва на Куликовом поле, известная т ак ж е под н а­
званием «М ам аева побоища». Эта битва произошла в верховьях
Д о н а у реки Непрядвы (ныне Куркинский район Тульской о б л а ­
сти) 8 сентября 1380 г. между русскими войсками во главе с мос­
ковским князем Д митрием Ивановичем, прозванным впоследст­
вии Донским, и полчищами татар во главе с М амаем. По словам
летописцев, такой битвы на Руси еще не было: «говорят, что
кровь лилась как вода на пространстве десяти верст, лошади не
могли ступать по трупам, ратники гибли под конскими копы­
тами, зады хались от тесноты »4. Бой окончился полным р азгро­
мом татарских войск, которые были обращены в бегство и пре­
следовались русскими войсками на протяжении 40 верст.
О числе убитых во время Куликовской битвы имеются про­
тиворечивые сведения. С уществовало предание, будто из 400 тыс.
человек осталась в живых только д есятая часть, будто с обеих
1 (}.
А Зіисіу о! \Ѵаг, ѵ. I, СЬіса^о, 1942, р. 104— 105.
8 } . Р. Зйвзт ііск, ор. е й ., 3. 338—339.
3
Более достоверной представляется цифра Моммзена, который считает
что в войне с Ганнибалом было убито 300 тыс. жителей И талии (Т. Моттзе.п,
Оіе гогпізсЬе ОезсЬісЫе, Всі. 1, 5. 558, 663).
*
С. М . Соловьев, И стория России с древнейших времен, Спб., 1893,
кн. 1, т. I —V, стр. 979.
38
сторон до 200 тыс. «легло на месте» и т. д . 1 По другим источни»
кам, потери русских составили около 30 тыс., а татар — 150 тыс.
ч ел о век2. С другой стороны, имеются указания, что Дмитрий
Донской произвел после боя счет оставшейся рати: налицо о к а­
залось 40 тыс. ч е л о в е к 3. Если ж е верить летописцам, у Д митрия
Донского было перед боем 150 тыс. ч е л о в е к 4; тогда получается,
что потери русских составили 110 тыс. человек.
Некоторые историки, говоря о потерях русских, называют
цифру в 100 тыс. человек, очевидно, так ж е исходя из необходи­
мости вычесть 40 тыс. из 150 тыс. ч ел о в е к 5. Кроме того, известно,
что было убито 15 русских князей, тогда ка к всего среди участ­
ников битвы их было 23. Тем не менее не приходится сомневаться
в том, что действительное число убитых на Куликовом поле вы­
ражалось, разумеется, не сотнями тысяч, а десятками т ы с я ч 6.
В пользу этого говорит тот факт, что бой про до л ж ал ся всего три
часа — с 12 до 3 часов дня. Оружием служили мечи, копья,
стрелы и сабли, следовательно, смерть наступала от рубленых и
колотых ран. При такой сравнительно краткой продолжительно­
сти боя с учетом вида вооружения, помимо убитых, должны были
быть и раненые.
О
потерях русских в Куликовскую битву можно составить
себе представление на основании сведений о числе погибших в
бою бояр. В «С казании о мамаевом побоище» приводится число
убитых бояр по отдельным княжествам. По нашим подсчетам,
был убит 701 боярин, включая, по-видимому, и «детей бояр­
ских». Если считать, что бояре и «дети боярские» являлись в
войске чем-то вроде офицерского состава, то можіно предполо­
жить, что потери русских вряд ли превышали 10 тыс. человек
убитыми 7.
Численность войск, участвовавших в этой битве, так ж е не
была столь велика, как это и зображ аю т летописцы. Д митрий не
мог собрать 150 тыс. человек, если учесть, что р яд княжеств
(Смоленское, Нижегородское, Новгородское, Тверское и, конеч­
но, Рязанское, которое было союзником М ам ая ) не дали своих
войск вовсе.
При всей преувеличенности летописных данных о потерях во
время Куликовской битвы все ж е несомненно, что эта битва по
1 Н. С. Голицин, Р усская военная история, ч. 1, Спб., 1877, стр. 190.
2 См. Е . Разин, И стория военного искусства, ч. II, М., 1957, стр. 287—288.
3 «Русская военная сила», вып. II, М., 1888, стр. 60.
4 С. М . Соловьев, цит. соч., кн. 1, стр. 978.
6 Е. Л уцкий, Куликово поле, «Исторический журнал» № 9, 1940, стр. 46.
6 Голицын справедливо указывает, что преданиям о сотнях тысяч потерь
«верить нельзя» («Русская военная история», ч. 1, стр. 190).
7 «Сказание о мамаевом побоище», 1907, стр. 49. При этом мы исходим
из того, что число убитых рядовых примерно в 15 раз больше числа убитых
командиров. Приводимая в «Сказании...» (стр. 49) цифра общего числа р у с ­
ских воинов, «посеченных от безбожного Мамая», в 253 тыс. является, р а зу ­
меется, вымыслом.
39
своим р азм ер ам превыш ала все другие битвы, происходившие в
XIV— XVI вв. в Европе. В самых крупных битвах того времени
потери исчислялись лишь тысячами человек. Так, например, в
1346 г. во время знаменитой битвы при Креси, одной из наиболее
значительных битв в период Столетней войны между Англией и
Францией, погибло 3800 ф р а н ц у з о в 1. В 1356 г. в битве при П у а ­
тье, закончившейся поражением французов, на поле боя пало
8500 французов и 3400 а н г л и ч а н 2.
В XV в. одной из наиболее значительных битв была битва под
Грюнвальдом. В этой битве объединенные силы славянских н а ­
родов дали отпор немцам, разгромив рыцарей Тевтонского ор­
дена. В исходе боя реш ающее значение имело мужество русских
полков: смоленского, полоцкого, витебского, киевского, пинского
и других, которые не дрогнули под натиском немцев и совместно
с литовцами и поляками нанесли огромное поражение немецким
рыцарям. «Грюнвальд, — отмечает Н. С. Хрущев, — стал симво­
лом совместной борьбы наших народов, близких и родственных
по языку и традициям, по жизненному укладу и культуре» 3. С о­
ловьев указывает, что из 83 тыс. рыцарей более 40 тыс. было
убито и 15 тыс. взято в п л е н 4. Д ругие авторы дают более низкую
и, по-видимому, более правдоподобную цифру; 18 тыс. убитых
рыцарей.
Потери славян в этом сраж ении так ж е не могут быть уста­
новлены с достаточной точностью. Если правильна цифра в 4 тыс.
у б и т ы х 5, то тогда неверна цифра численности славянских армий
в 163 тыс. человек, приводимая Соловьевым, так как не могло
быть, чтобы в результате такого горячего боя было убито только
2,5% всей армии. Вполне возможно, что численность войск в этой
битве была много меньше; по расчетам Хевекера, на которого
ссылается Д ельбрю к, немцев было 11 тыс., а поляков и лит ов­
ц е в — 16,5 тыс. ко н н ы х 6. Но так или иначе крупнейшие битвы
этого века в Западной Европе по своим масш табам были, п о ж а ­
луй, меньше, чем битва под Грюнвальдом. Так, например, сообщ а­
лось, что в одной из крупнейших битв Столетней войны, при Азинкуре, в 1415 г. трупы 8 тыс. французов и 1,6 тыс. англичан по­
кры вали поле сражения.
Во второй половине XV в. происходили кровопролитные Б у р ­
гундские войны. После битвы при Н анси в 1477 г. на поле боя
осталось 4 тыс. убитых; ближ айш ие поля и дороги так ж е были
1 Р. Ш тейнметц, Философия войны, П гр., 1915, стр. 69. Одних рыцарей
погибло до 1200 человек; Г. Дельбрюк, цит. соч., т. I I I , стр. 336.
2 М.. Лікп&, НапйЬисЬ еіпег ОезсЬісЫе сіез Кгіе§5\ѵе5еп5 ѵоп сіег ІІггеіі
Ъіз гиг Кепаі$запсе, Ь еіргі^, 1880, 5. 857.
8 Речь Н. С. Х рущ ева на митинге в Щецине 17 июля 1959 г., «Правда»,
18. V I I .1959.
* С. М . Соловьев, цит. соч., ки. 1, стр. 1044.
* «Военная энциклопедия», т. V III, 1912, стр. 520.
* Г. Дельбрю к» цит. соч., т. III, стр. 383.
40
покрыты трупами, так что общее число жертв этого боя опреде­
ляют в 7 тыс. человек
П равда, и на Руси было много битв, менее крупных, чем К ули ­
ковская или битва под Грюнвальдом. Так, по подсчетам историка
Соловьева, за период с 1228 по 1462 г. было 50 битв с внешними
врагами, из которых 30 было выиграно русскими. Кроме того, з а '
э т о т ж е период было 20 битв в междоусобных войнах.
XVI
век был насыщен кровопролитными битвами как в З а п а д ­
ной, так и в Восточной Европе. Н а русских полях в этом столетии
происходили войны с врагами Руси на востоке, юге и западе.
Начало столетия прошло в войнах с Ливонским орденом, сере­
дина столетия ознаменовалась победоносными походами по з а ­
воеванию Казанского и Астраханского ханств, конец столетия
прошел в войнах с Швецией и крымскими татарами. На протя­
жении этого столетия редкий год проходил без военных дейст­
вий. О потерях в этих войнах до нас дошли самые скудные све­
дения. Например, в сражении под М стиславлем в 1501 г., когда
войска Московского государства разгромили литовцев, послед­
ние потеряли 7 тыс. человек только убитыми. Всего же в по­
ходе этого года одна Л ивония потеряла 40 тыс. человек убитыми
и пленными. 13 годами позднее русские войска понесли серьез­
ный урон в сражении с князем Острожским. По литовским
источникам, было убито около 30 тыс. русских, но эта циф ра
преувеличена.
Более надежные данные о военных потерях в XVI в. отно­
сятся к осаде Пскова в 1581 — 1582 гг. Только в результате одного
боя осажденные потеряли 663 человека убитыми и 1626 человек
ранеными, тогда как осаж давш ие (войска Батория) потеряли
более 5 тыс. человек только у б и ты м и 2. З а несколько лет до этогопри осаде Вендена в 1578 г., по предположениям ливонских л е­
тописцев, погибло более 6 тыс. русских в о и н о в 3. Значительны
были т ак ж е потери поляков во время войн, имевших целью
захват Украины. Так, в результате боя с днепровскими к а ­
заками в конце столетия было убито, по летописи, 17 330 п оля­
ков.
В Западной Европе в этом ж е столетии происходили десятки
крупных битв, в каж д ой из которых погибало несколько тысяч
воинов. Так, например, в 1512 г. в бою при Равенне погибло
10 тыс. человек, в бою при П авии в 1525 г . — 12 тыс. ч е л о в е к 4.
Размер потерь в битве при Н а в а р е в 1513 г. английский воен­
ный историк О м а н 5 определяет в 6 тыс. человек, в битве при
1 М . Л ікпз, ор. с іі., 3. 861, 1015.
2 Я. С. Голицын, Р усская военная история, ч. II, Спб., 1878, стр. 90, 9 5 ,
*06, 194.
8 «Русская военная сила», вып. II I, М., 1889, стр. 94.
4 М . Лікпв, ор. с іі., 5. 1087, 1105.
6 С. Отап, А Н ізіогу оі ІЬе Агі о! \Уаг іп іЬе З іхіееп іЬ Сепіигу, № \ѵ У огк,
« 3 7 , р . 158, 170.
41
М ариньяно в 1515 г. — в 10— 12 тыс. человек и т. д. В далеко не
полном перечне у О мана фигурируют 49 битв и осад, происхо­
дивших на территории Западн ой Европы в XVI в. Только в этих
49 боях и осадах было более 100 тыс. убитых. Если же добавить
битвы и осады в Восточной Европе, а такж е все другие более
мелкие бои и сражения, то количество убитых в войнах в Европе
б XVI в. выразится уже в нескольких сотнях тысяч человек.
В этом столетии в ряде европейских стран уже начался пе­
риод разлож ения феодального строя и образования централизо­
ван ны х национальных государств. Это и было причиной доволь­
но большого числа участников битв и боевых потерь в битвах.
Г л а в а II
ВОИНЫ В П Е РИ ОД ДОМОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО
КАПИТАЛИЗМА
§ 1. Войны XVII в.
XVII
век в Европе характери зовался развитием капитали­
стических производственных отношений в наиболее передовых
европейских государствах того времени — Голландии, Англии, и
господством феодальных порядков в ряде других менее развитых
европейских стран. В политическом отношении в эту эпоху в Ев­
ропе происходило усиление влияния Франции, которая станови­
лась крупнейшей державой, претендовавшей на роль европей­
ского гегемона, и падение роли Испании, которая постепенно на­
чала терять влияние в общеевропейских делах. В этом же веке
Московское государство значительно окрепло и начало высту­
пать на арене европейской политики. В экономическом отноше­
нии между европейскими д ер ж авам и в XVII в. усилилась борьба
за торговое преобладание, за рынки сбыта, за возможности экс­
плуатации населения колоний. Именно экономические интересы
господствующих классов были основной подоплекой политиче­
ских конфликтов между государствами, разреш авш ихся воору­
женным путем, путем войн. И действительно, XVII век в Европе
был насыщен бурными событиями и изнурительными войнами.
В первой половине века наиболее значительной была Тридцати­
летняя война (1618— 1648 гг.), в которую были вовлечены почти
все континентальные западноевропейские страны. Это была
первая всеевропейская война, так как она охватила большин­
ство европейских стран (д аж е ка заки сраж али сь в армии
В ал л еи ш тей н а). Н а полях битв этой войны, причинившей огром­
ные разруш ения во всей Средней Европе, погибло множество
людей.
В торая половина века в Западн ой Европе прошла в войнах
против Франции так называемой первой коалиции (1672—
1679 гг.) с участием Австрии, Испании, Голландии, Швеции, Д а ­
нии, Бранденбурга и второй коалиции (1688— 1697 гг.) с у ч а­
стием Австрии, Испании, Голландии, Англии, Савойи, и Б ран ден ­
43
бурга, а такж е в войнах Турции с Россией, Австрией, Венгрией,
Польшей и Венецией.
П опытаемся составить себе представление о р азм ерах воен­
ных потерь на основе данных по двум наиболее воинственным
д е р ж а в а м того времени: Франции и Австрии.
Ф ранция в XVII в. имела только 36 лет мира. Войны длились
целыми десятилетиями, и лишь в одном десятилетии страна име­
л а все десять лет мира.
В Тридцатилетней войне Франция участвовала лишь во вто­
рой ее половине, и потому потери ее были меньше потерь других
стран, участвовавших в этой войне. Общее количество убитых и
раненых по французской армии Б одар 1 определяет в 80 тыс. че­
ловек, из которых примерно половина — французы, а осталь­
н ы е — иностранные наемники (шведы, гессенцы, саксонцы и д р .),
воевавшие под французским флагом.
Большие потери для Франции принесла война с Испанией,
которая длилась 24 года. Учитывая такж е и потери в войне
Фронды (1649— 1653 гг.), потери французов в арм иях других
стран, потери в морских битвах и в колониях, Бодар определяет
общее число убитых и раненых за этот период в 300 тыс. человек.
Однако эта цифра потерь преувеличена. Бодар, вероятно, вклю ­
чил в нее потери гарнизонов во время осад, потери, которые я в ­
ляю тся больше санитарными, чем б о ев ы м и 2. Количество убитых
генералов так ж е говорит о преувеличенности этой цифры. П о ­
этому мы считаем более правильным принять цифру потерь для
этих войн в 200 тыс. убитых и раненых. В войне с Голландией
и ее союзниками в 1672— 1679 гг. потери Франции составили
120 тыс. человек. Последней из войн этого столетия была война
с так называемой Аугсбургской лигой, в которой Франция поте­
р я л а 160 тыс. убитыми и р ан ен ы м и 3.
В остальных войнах этого столетия не было больших потерь.
Так, завоевание Л ю ксем бурга в 1684 г. обошлось Франции в
2500 человек убитыми и ранеными. Более значительными были
потери в войне с Англией в 1627— 1629 гг. и в войнах с гугено­
тами в 1620— 1629 гг. В сего на протяжении X V I I в. ф ранцузская
арм ия потеряла убитыми и ранены м и несколько более 500 тыс.
человек.
Австрия на протяжении этого ж е века имела еще меньше лет
мира, чем Ф ранция (23 года мира по сравнению с 36 годами
м ира во Ф ранции), но военные потери ее были не столь значи­
тельны.
В Тридцатилетней войне Австрия принимала непосредствен­
ное участие с самого н ачала и до конца. В 32 битвах и одной
1 О. Войагі, ор. с іі., р. 86.
2 А налогичную ошибку Бодар совершил при определении потерь в войне
за испанское наследство (см. об этом ниже).
3 0. В ойагіе ор. с іі., р. 88, 92—93.
44
осаде на протяжении этой войны австрийская армия совместно
с испанской потеряла 118 тыс. убитыми и ранеными. Помимо
этого, несколько десятков тысяч человек погибло в мелких боях,
сражениях и стычках. Можно считать, что только на одну авст­
рийскую армию на протяжении этой войны приходилось 120 тыс.
убитых и раненых.
Большой урон австрийской армии в XVII в. нанесли войны с
Турцией, с которой Австрия воевала трижды на протяжении
века. Особенно кровопролитной была последняя война, дли в­
шаяся около 15 лет («Война священной лиги»; в лигу, кроме
Австрии, входила Венеция и П о л ь ш а). В этой войне только в
24 крупных битвах австрийская армия потеряла свыше 100 тыс.
убитыми и ранеными. Всего в войнах с Турцией австрийская а р ­
мия потеряла на протяжении столетия по крайней мере 200 тыс.
убитыми и ранеными, из них 100 тыс. приходилось на австрийцев
и 100 тыс. — на солдат армий немецких государств, участво­
вавших в войне против Турции.
Австрия в XVII в. воевала такж е с Венецией (1615— 1617 гг.),
в 1629— 1630 гг. участвовала в войне за М антуанское наследство,
в войнах в Венгрии и в последней четверти века 15 лет воевала
с Францией. Однако все эти войны, вместе взятые, не были осо­
бенно кровопролитными. Поэтому можно считать, что за все сто­
летие количество убитых и ранены х австрийских солдат соста­
вило около 300 тыс. человек. Таким образом, общее количество
убитых и раненых французов и австрийцев составило 800 тыс.
человек. Но для определения общей величины людских потерь
в европейских странах надо еще прибавить потери армий всех
других европейских государств. По нашим подсчетам, на основе
указанного выше словаря Б о д ар а за период 1619— 1699 гг. было
убито и ранено около 1100 тыс. человек, т. е. 13,6 тыс. человек
в год. П ол агая, что период 1600— 1618 гг., не представленный
в словаре, с точки зрения военных потерь мало отличался от
среднего уровня за последующий 81 год, получаем 1 360 тыс. уби­
тых и раненых за все столетие. Учитывая, что в словарь Б о д ар а
внесены лишь крупные бои, т. е. бои с потерей не менее 2 тыс.
человек с обеих сторон, надо сделать еще поправку на потери
в большом количестве «нецензовых» мелких битв и сражений.
На основе изучения отдельных войн можно считать, что «цензо­
вые» бои охватывали две трети всех потерь. П ринимая это
соотношение, получаем общ ее количество убитых и ранены х в
войнах европейских стран на протяжении X V I I в. в 2 м лн. чело­
век.
Число убитых и раненых во Франции и Австрии было опре­
делено в 800 тыс. человек, что составляет 40% от 2 млн. человек.
Этот процент соответствует удельному весу потерь французской
и австрийской армий в потерях всех армий в битвах, приведен­
ных в словаре. Это д ает основание считать что цифра в 2 млн.
45
убитых и раненых, вероятно, не очень д ал ек а от действитель­
ности.
П олож и в в основу определенное соотношение между убитыми
и ранеными, принятое нами для XVII в. (ом. Дополнение 1,
стр. 471), получаем, что из 2 млн. примерно 800 тыс. было убито.
При этом надо учесть, что в словаре Б од ар а в XVII в. соверш ен­
но не представлена Восточная Европа, хотя на этих землях было
не меньше войн, чем на Западе. В начале века Московское госу­
дарство разгромило польских интервентов. В том же столетии
были войны Московского государства с Швецией и затем д л и ­
тельные войны с Польшей, а в конце века — войны Московского
государства с Турцией. Все эти войны изобиловали кровопро­
литными сражениями. Хотя до нас и дошли кое-какие цифры
потерь в этих битвах, но их, конечно, трудно рассм атривать как
достоверные.
Воспроизведем в таблице некоторые дошедшие до нас м ате­
ри ал ы о потерях.
П отери в крупнейш их битвах в Восточной Е вропе в XVII в . 1
Войны
Годы
Место боя
Потери
Война М осковского го­
сударства с Л жедмитрием I ..........................
1605 Село Добрыничи
До 6 тыс. убитых среди
войск Л жедмитрия
Восстание
1606 г. Кромы
«Пришла весть, что 8000
людей Ш уйского по­
бито под Кромами»
Болотникова
Война М осковского го­
сударства с Л жедмитрием I I .............................
Война днепровских каза­
ков с т у р к а м й .............
Война поляков с турка­
ми ......................................
1610 Пафнутнев
стырь
мона­
До 4 тыс. убитых среди
царских войск
1616 На верхнем Д нест­
ре
«Убитых турок
9715»
сочтено
1620 Ц ецора
Прут
10 тыс. убитых
поляков
на
реке
1 Таблица составлена нами по материалам: И. И. Смирнов, Восстание Б о ­
лотникова 1606— 1607, М., 1951, стр. 151; Н. С. Голицын, Русская военная
история, ч. II, стр. 228, 347, 554, 555, 583, 619; Н. С. Голицын, Всеобщая воен­
ная история новых времен, ч. I— II, Спб., 1878, стр. 255; «Русская военная
сила», вып. V, М., 1891, стр. 31, 48, 68; «Хронологический указатель военных
действий русской армии и флота», т. 1, Спб., 1908, стр. 2.
46
і
П р о д о лж ен и е
Место боя
Потери
1637 Село Кумейка
К азаков убито
человек
1638 Река Старица
После боя казаки похо­
ронили 4727 своих и
11317 убитых поляков
1649 Зборов
«До 20 тыс. поляков
легли на месте»
1651 Хвастово
«Число убитых ж е по­
ляков простиралось д о
13 972 человек»
1651 Берестечко
«Казаков погибло в бит­
ве, в таборе, в боло­
тах и лесах до 30тыс_
человек»
Война М осковского го­
сударства с Ш вецией
1656 Рига
«До 8 тыс. человек уби­
тыми»
Война М осковского го­
сударства с П ольш ей
1659 У реки Сосновки
Татарами
и войскам и
гетмана Выговского пе­
ребито 5 тыс. русской
конницы
Война М осковского го­
сударства с Турцией
1677 Чигорин
«До 4 тыс. трупов уби­
тых янычар»
1695 Ш турм А зова
1 тыс. человек убитыми
в результате вылазкитурок 15 июля
Войны
Война поляков с украин­
скими казаками . . . .
Годы
6
тыс-
Мы привели И битв XVII в., по которым сохранились данные
0 потерях. Число убитых в указанны х 14 битвах составило
136 тыс. человек только для одной воюющей стороны, однако не
может быть сомнений, что летописцы в несколько раз преувели­
чивали потери в битвах. Так, например, в 1654 г. во время осады
Смоленска русские войска потеряли 300 человек убитыми и до1 тыс. ранеными, а по польским сведениям потери русских со­
ставляли 7 тыс. убитыми и 15 тыс. р ан ен ы м и 1.
Надо, однако, учесть, что в приведенный перечень битв не­
которые кровопролитные войны XVII в. вообще не вошли. Так,
например, в войнах на Украине после смерти Богдана Хмельниц­
кого имели место большие потери. Гетман Выговский писал
польскому королю Яну-Казимиру III, что в войне «погибли
1 Н . С. Голицын, Р усская военная история, ч. II, стр. 598.
47
наибольш ие полки: Полтавский, насчитывавший 40 тыс., и М и р­
городский, насчитывавший 30 тыс., уничтожены такж е полки
Прилуцкий и Ирклеевский...» Конечно, цифры Выговского сильно
преувеличены, но все же потери были немалые.
Кроме того, надо принять во внимание потери в восстании
Болотникова в 1606— 1607 гг., которое было первой крупной
крестьянской войной в России, и в восстании С тепана Р ази н а в
1667— 1671 г г . 1.
Учитывая, во-первых, преувеличение урона летописцами, вовторых, множество не приведенных в "перечне битв и осад и,
в-третьих, потери другой воюющей стороны, можно предполо­
жить, что число убитых в войнах в Восточной Европе на протя­
жении XVII в. равнялось примерно 150 тыс. человек. Д о б а в л я я
эту цифру к приведенной выше по Западной Европе, получим
общ ее число убитых во всей Е вропе на протяжении указанного
столетия в 950 тыс. человек.
Н а р яд у с определением общего числа убитых в войнах за
столетие представляет интерес установить число убитых в круп­
нейшей войне XVII в. — Тридцатилетней, которая охватила боль­
шинство западноевропейских стран (Австрию, немецкие государ­
ст в а, Швецию, Испанию, Францию, Англию, Голландию).
К р у п н е й ш и е б и тв ы Т р и д ц а т и л е т н е й войн ы
Годы
Число убитых
и раненых с
обеих сторон
Место бнтвы
Численность
армии
% потерь
(в тыс. человек)
1636
1642
1631
1643
1622
1645
В и тш ток-.........................................
Б р ей тен ф ел ь д ................................
Б р ей тен ф ел ь д ................................
Вимпфен ..........................................
А я л е р с г е й м ...................................
17
15
13
12
10
10
52
55
70
48
40
34
33
27
19
25
25
30
В этой войне численность армий не была особенно значитель­
ной, так как в ту эпоху преобладали наемные войска (слово
«солдат» происходит от немецкого слова 8оЫ — ж алованье, п л а ­
т а ) , а охотников рисковать своей жизнью находилось не так уж
много. В большинстве случаев численность войск двух в р аж д у ю ­
щ их сторон измерялась десятками тысяч и лишь в 1632 г. в битве
л од Нюрнбергом превысила 100 тыс. человек.
1 Так, в результате боя у Ц арицына число погибших повстанцев составило
'500—800 человек; 600 человек повстанцев, попавших в плен под Симбирске м,
«были умерщвлены самым жестоким образом» (В. И. Лебедев, К рестьянская
войн а под предводительством Степана Р ази на, М., 1955, стр. 78, 146).
48
Надо отметить, что битвы Тридцатилетней войны были
весьма кровопролитными. В некоторых сраж ен и ях свыше одной
трети всех участников было убито или ранено. Всего за время
Т р и дц ати л ет н ей войны было свыше 80 крупных битв и осад.
К сожалению, данные о потерях по ним недостаточно полны. Вопервых, ни по одной из битв нет данных о числе убитых отдельно
от раненых. Во-вторых, по ряду битв сведения о числе убитых
и раненых даны вместе с пленными. Поэтому при определении
потерь в эту войну приходится прибегнуть к ориентировочным
расчетам.
По 49 битвам есть данные как о числе убитых и раненых, так
и о числе пленных. Н а 224 тыс. убитых и раненых приходилось
333,4 тыс. убитых, раненых и пленных в этих же битвах, т. е. на
50% больше. Этим соотношением мы воспользуемся для уста­
новления числа убитых и раненых по тем 17 битвам, по которым
цифры о потерях даны вместе с пленными. Всего в этих 17 бит­
вах убитых, раненых и пленных было 91,9 тыс. человек. Исходя
из найденного соотношения, показывающего, что на пленных,
приходилась одна треть всех потерь, можно считать, что число
убитых и раненых в этих битвах равнялось 60 тыс, человек.
К этим цифрам надо еще прибавить итоги потерь по пяти бит­
вам, по которым имеются только данные об убитых и раненых
(18,5 тыс. человек). Таким образом, в 71 битве было убито и ра­
нено 303 тыс. человек.
ѵ
По трем битвам имелись сведения только о потерях одной
стороны. Исходя из равных потерь другой стороны, число убитых
и раненых следует еще повысить на 2 тыс. человек, т. е. до
305 тыс., что дает 4,3 тыс. человек на одну битву. Кроме того, во
время этой войны было 10 крупных осад. П ринимая для каждой
из них потери, равные одной битве, получаем 43 тыс. убитых
и раненых во время осад. Всего, таким образом, в крупных боях
и осадах этой войны было убито и ранено 348 тыс. человек.
К этому числу надо еще прибавить потери в неучтенных нами
мелких боях, стычках и сражениях, которые не могли превысить
трети от учтенных потерь. В соответствии с этим общее число
убитых и раненых в период Тридцатилетней войны составит
450 тыс. человек, что дает 180 тыс. у б и т ы х 1, исходя из соотно­
шения убитых и раненых 1 : 1,5 (см. Дополнение, стр. 471).
§ 2. Войны ХѴШ в.
XVIII век в истории Европы является во многих отношениях
переломным. Н а зап ад е Европы капиталистические производ­
ственные отношения начали развиваться в большинстве стран;
1 В это число входят так ж е убитые в войне Франции с И спанией (1635 —
ш48 гг.) и в войне за М антуанское наследство (1629— 1630 гг.) между Фран­
цией, с одной стороны, Савойей и Испанией — с другой.
‘
^
Ц. урланио
49
эпоха первоначального накопления сменялась периодом про­
мышленной революции, переходом от мануфактур к машинному
производству. Н а Востоке Европы еще преобладал феодализм,
и крестьянство оставалось в тисках крепостничества. Соотно­
шение политических сил в Европе на протяжении этого столетий
претерпело коренные изменения. Некогда могущественная И с­
панская империя явно клонилась к упадку, Испания потеряла
свое значение крупнейшей колониальной державы. Ф ранция б ез­
успешно пыталась удержать положение европейского гегемона и
добиться преобладания над Англией в своих колониальных з а ­
хватах. Крупнейшей колониальной д ерж авой становится Англия,
которая зах вати л а значительную часть Индии и отторгла от
Франции Канаду.
Русское государство в этом столетии становится важны м
фактором европейской политики и участником крупнейших об­
щеевропейских войн.
XVIII век был так ж е веком непрекращ аю щ ихся попыток угне­
тенных народов обрести свободу и независимость. В конце этого
столетия ф ранцузская б урж уазн ая революция нанесла реш аю ­
щий удар по феодальным производственным отношениям и р ас­
чистила путь для более прогрессивного по сравнению с ф еод а­
лизмом общественного строя — капитализма.
На протяжении XVIII в. в Европе происходили затяж ные
кровопролитные войны. П равда, в этом веке не было такой про­
должительной войны, как Тридцатилетняя, но были войны, про­
д олж авш и еся 21 год (Северная война), 13 лет (война за испан­
ское наследство), 7 лет (Семилетняя война), и многие другие.
Определим число убитых и раненых во всех войнах XVIII в.
по отдельным странам. Больше всего материалов имеется по
Австрии (см. табл. на стр. 51).
Общ ее количество убитых и ранены х солдат и оф ицеров а в ­
стрийской армии в X V I I I в. может быть определено примерно
в 850 тыс. человек. Особенно тяж елы м было для Австрии послед­
нее десятилетие, когда было убито и ранено почти столько же,
сколько за предшествовавшие 90 лет. Такова была цена усилий
интервентов задушить революционную Францию.
Война второй коалиции перешла из XVIII в XIX в. и з а ­
вершилась для Австрии Люневильским миром, подписанным
9 ф ев рал я 1801 г. В 1800 г. — первом году XIX в . 1 — между
Францией и Австрией происходили крупные бои; на этот год
приш лась одна треть всех военных потерь Австрии во время
1 Некоторые историки считают 1800 г. последним годом Х Ѵ Ш в. При
таком подходе началом века считается 1 января первого года столетия,
т. е. в данном случае 1 января 1801 г. Мы не согласны с этим на том основании,
что счет времени надо условно рассматривать как шкалу, в которой от нуля
вправо идут положительные значения (т е. годы нашей эры), а от нуля влево —1
отрицательные (т. е. годы до нашей эры) При таком подходе началом века
надо считать 1 января каждого года, оканчиваю щегося двумя нулям и .
і
П отери Австрии в войнах ХѴШ в . 1
Число убитых и
Войны
Годы
раненых (в тыс.
человек)
Война за испанское наследство .-. .
П одавление венгерского восстани я. .
Война с Испанией ...................................
Турецкая в о й н а ..........................................
Турецкая в о й н а.........................................
Война за польское наследство . . . .
Война за австрийское наследство . .
Семилетняя война ...................................
Война за баварское наследство . . .
Турецкая война .........................................
Война с бельгийскими патриотами . .
Война первой коалиции против Фран­
ции ............................................................
Война второй коалиции против Фран­
ции .............................................................
1701 — 1713
1 7 0 3 - 1711
1718-1720
1716— 1718
1737-1739
1733-1735
1741-1748
1756-1763
1778-1779
1788-1790
1789— 1790
608
6»
15
40
20
30
120
140
1
10
1792— 1797
200
Итого
......................
1799-1800
1
около 200 *
843 *
войны второй коалиции с Францией, т. е. около 70 тыс. убитых
и раненых. Поэтому если брать только XVIII в., то общее коли­
чество убитых и раненых по Австрии составит 780 тыс. человек.
В XVIII в. Ф ранция, пытаясь сохранить силой свою европей­
скую гегемонию, активно участвовала в крупнейших вооружен­
ных конфликтах. Ее участие в ряде этих войн не вызывалось
политическими соображениями, почему три крупные войны ве­
к а — за польское наследство, за австрийское наследство и Семи­
летняя война — и получили название «войн роскоши».
Общее количество убитых и раненых в войнах до француз­
ской революции может быть определено в следующих цифрах®
(см. табл. на стр. 52).
Войны революционной Франции против интервентов потре­
бовали огромных жертв, однако определить сколько-нибудь
1 В основу положены материалы Бодара (О. Воёагі, ор. с іі., р. 31—42).
* Взято 60% от цифры Бодара в соответствии с текстом на стр. 65.
* Только в главных бигвах. Общие же потери, считая и потери восстав­
ших крестьян (куруцев), были в несколько раз больше, так как это победонос­
ное национально-освободительное движеиие венгерских крепостных крестьян
сопровождалось значительными боевыми действиями.
4
Бодар этой цифры не приводит, но указывает, что потери Австрии в войне
второй коалиции были такие же, как и в войне первой коалиции Подтвержде­
нием этого служ ит тот факт, что в крупных битвах этих войн число убитых и
раненых австрийцев было почти одинаковым: в войне первой коалиции —
°4.7 тыс., в войне ;второй коалиции — 80,4 тыс. (наши подсчеты по
Войагі, ор. с і і . . р. 40—42).
6 В приведенный перечень войн не вошли лиш ь некоторые второстепенные
войны (1731 — 1732 гг. в Корсике, 1784— 1785 гг. в Семиградье и с Голландией).
* О. Войагі, ор. с іі., р. 94— 114.
4*
51
Потери Франции в войнах XVIII в.
Войны
Годы
Число убитых и раневых
(в тыс. человек)
Война за испанское наследство . . .
Война с И с п а н и е й ...................................
» за польское наследство .............
» за австрийское наследство . . .
» с Англией и участие в Семи­
летней войне .............................
» с Англией и участие в войне
американских колоний за
н е з а в и с и м о с т ь ..........................
1701— 1713
1718— 1720
1733— 1735
1741— 1748
250 1
незначительные потери
50
140
1756— 1763
175
1778— 1783
10*
.
точно их количество затруднительно. Известно только, что во
время войны с первой коалицией было убито 37 генералов
французской армии, при подавлении Вандейского м я т е ж а — 13,
в период войны со второй к оали ц и ей — 17, а всего — 67 генера­
лов. В наполеоновской армии на каж дого убитого генерала при­
ходилось 2,2 тыс. убитых солдат. П ри н им ая это ж е соотношение
д ля революционной армии, получаем 120 тыс. убитых (не считая
В ан деи); исходя из соотношения убитых и раненых в этих вой­
нах 1 :3,4, получим 530 тыс. убитых и раненых.
Главный противник — Австрия потеряла в войнах с револю­
ционной Францией 400 тыс. убитыми и ранеными. Кроме того,
потери понесли союзники Австрии — участники антифранцузской
коалиции: Пруссия и другие германские государства, Испания,
Г олландия, Англия, Россия. Общие потери противников Франции составили около 600 тыс. убитыми и ранеными. Потери самой Франции были, по-видимому, не меньше.
К определению потерь Франции в этих войнах можно подойти
ещ е на основании числа пленных. В войне с первой коалицией
ф ран ц узы потеряли 150 тыс. пленными, в войне со второй к о а­
л и ц и е й — 140 тыс., а всего — 290 тыс. человек. Сведения о поте­
рях имеются по 34 главным битвам этих войн, в том числе по
18 битвам Б од ар приводит процент пленных, убитых и раненых
(и то и другое в отношении ко всей численности арм ии). Если
вычислить средний процент потерь по указанны м 18 битвам,
получим 12,6% убитых и раненых и 7,9% п лен ны х3.
Если ж е взять все 34 битвы, т. е. включить и 16 битв, по кото­
рым нет сведений о проценте пленных, то средний процент уби­
тых и раненых составит 11,2, а средний процент пленных упадет
Я
1
г
:|
1
1
1
1
1 В зято не 500 ты с., как указы вает Бодар, а 60% этой цифры в соответ*
ствии.с текстом на стр. 65 и исходя нз равны х потерь сторон; кроме того, вы<
чтено 50 тыс. на потери союзников Франции.
2 Только на море.
5 ;
* Вычислено нами по материалам Бодара (О. Войагі^ ор< сіі., р. 106, 114). \
52
до 4,2. Т ак ка к в указанны х 16 битвах французы все же понесли
некоторые, хотя и незначительные, потери пленными (из 16 битв
12 окончились победой французов, а победители теряют плен­
ными сравнительно м ало), то общий процент пленных несколько
превышал 4,2, но, разумеется, не достигал 7,9, выведенных на
основе битв с большими потерями пленными. П ринимая во вни­
мание, что средний процент убитых и раненых составлял по 34
битвам 11,2, можно полагать, что у французов потери убитыми и
ранеными в революционных войнах примерно вдвое превышали
потери пленными. Это так ж е приводит нас к цифре в 600 тыс.
убитых и раненых французских солдат и офицеров.
Подавление реакционного Вандейского м ятеж а (1793—
3796 гг.) потребовало крупных военных усилий от республикан­
ского правительства. В течение четырех лет войны с Вандеей
республиканцам понадобилась 400-тысячная а р м и я Б о л ь ш о е
количество людей погибло в этих ожесточенных классовых схват­
ках. Только в 14 битвах в 1793 г. республиканцы и мятежники
потеряли 95 тыс. убитыми и ранеными. Если ж е учесть еще по­
тери в мелких сраж ениях и стычках, а так ж е в боях после 1793 г.,
то общее количество убитых и раненых с обеих сторон составит
не менее 200 тыс. человек.
Некоторые потери (около 16 тыс. убитых и раненых) понесла
Франция в морских сраж ен и ях с Англией, которые окончились
победой последней. В 1798 г. произошло знаменитое сражение
при Абукире, во время которого Франция потеряла 85% ко р а б ­
лей, участвовавших в морском бою.
Во время экспедиции Б он ап ар та в Египет французские по­
тери определялись в 15 тыс. человек убитыми и ранеными. От­
метим еще войну с Неаполитанским Королевством (1798—
1799 гг.), которая д а л а незначительные потери.
Всего за период революционных войн Франция потеряла око­
ло 830 ты-с. человек убитыми и р ан ен ы м и 2. Таким образом хотя
и дорогой ценой, но Франция отстояла свою независимость. Эта
война, как указы вал В. И. Ленин, «была продолжением политики
того революционного класса, который сделал революцию, з а ­
воевал республику, расправился с французскими капиталистами
и помещиками с невиданной до тех пор энергией, и во имя этой
политики, продолжения ее, повел революционную войну против
объединенной монархической Е в р о п ы » 3.
З а весь период 1700— 1800 гг. общ ее число убитых и ранены х
ф ранцузских солдат и оф ицеров составило 1480 тыс., т. е. в
2 р а за больше потерь Австрии.
1 О. Войагі, ор. с іі., р. 107.
2 Н аш а цифра довольно близко подходит к цифре Н икерсона, который
Указывает, что с 1793 г. до битвы при Мареиго в 1800 г. «французская респуб­
лика потеряла более чем 700 тыс. человек убитыми и раневыми» (Н. Ыіскегзоп$
Сап ѵе І і т і і \Уаг? № \ѵ Ѵогк, 1933, р. 100).
8 В. И. Л енин, Соч., т. 24, стр. 366.
53
Д л я определения потерь в войнах XVIII в. нужно исключить
число убитых и раненых в 1800 г. Считая потери Франции :
равными потерям ее главного противника в период второй
коалиции — Австрии (т. е. 70 тыс. человек), получим, что в
1700— 1799 гг. было убито и ранено около 1 400 тыс. французов. ,
К сожалению, Бодар в своей книге ограничился только двумя :.
странами: Австрией и Францией. Поэтому нам пришлось сде­
лать приблизительный расчет потерь по другим странам Европы. •
В первую очередь отметим войны, которые вело в XVIII в. Рос­
сийское государство. Среди войн петровской эпохи наибольшее
значение имела Северная война, которая началась 19 августа
1700 г. объявлением войны Швеции и закончилась 30 августа
1721 г. заключением Ништадтского мира, по которому к России
отошли Л ифляндия, Ингерманландия, Эстляндия, К арелия и все
острова Финского и Риж ского заливов. Таким образом, осуще- и
ствился основной замысел Петра I — дать выход России к Бал-.
Т И Й С К О М у МО р Ю.
;
Успешное завершение Северной войны было достигнуто р у с - 1
скими ценой немалых потерь. Только в одном бою под Нарвой
19(30) ноября 1700 г. русские потеряли убитыми около 4 тыс.
ч е л о в е к 1, а в бою при Гемауэртхофе (в Курляндии) в 1705 г . —
-1904 человека. В остальных боях потери русских были менее зн а ­
чительными, и большинство боев ознаменовалось решительной;
победой русского оружия. Среди них на первом месте долж на,
быть поставлена знаменитая П ол тавск ая битва (27 июня 1709г.),,.
когда армия шведских интервентов была разгромлена русскими,
войсками. По поводу этой битвы Энгельс писал; «К арл XII еде-:
л а л попытку проникнуть внутрь России; этим он погубил Ш ве­
цию и показал всем неуязвимость Р о сси и » 2. В этой битве рус- ”
ские войска потеряли убитыми 1345 солдат и офицеров, а ш ве­
д ы — 9 тыс. человек. Всего в 11 крупнейших операциях Северной
войны русские потеряли около 12 тыс. человек убитыми. Кроме
*
Точно определить размер потерь в бою под Нарвой невозможно. У е т р я И
лов, исследовавший архивные материалы того времени, дает сбивчивые ц иф рьм Н
один раз он определяет потерн в 6 тыс. человек, другой раз — в 17 тыс. В т о р а я И
цифра, по-виднмому, правильная, так как под Нарвой большая часть с о л д а Д І
и офицеров попала в плен (по Бодару, 12 тыс.). По сообщению Галларда, «на ] і
месте побито не более 4 тыс. человек», а 2 тыс. человек утонуло. Кроме того, .І
немало умерло «дорогою, идучи к Н овгороду, от стужи и с голода», как писал 1
в истории шведской войны М акаров в 1723 г. Н а этом основании некоторые
принимают цифру в 6 тыс. человек как потерю под Нарвой и 17 тыс. как по-;
терю за весь Н арвский поход («Обзор войн России от Петра Великого до на­
ших дней», ч. 1, 1885, стр. 17. Ср. N. Устрялов, История царствования Петра;
Великого, т. IV, ч. 1, Спб., 1863, стр. 51—52, 70). Отметим еще, что шведскиеисторики склонны сильно преувеличивать урон русской армии в боях под П ар ­
ной. Так, например, Адлерфельд в своей книге о военной истории К арла X 11 пи­
шет, что «русские потеряли по меньшей мере 18 тыс. человек, считая утонув-;
ших в реке Нарве», При этом потери шведов он определяет всего в 2 тыс. уби- :
тых и паненых (АШегІеІй, Н ізіоіге ш ііііаіге сіе СЬагІез X II, гоі ёе Зѵѵесіе,
I. 1, Рагіз, 1761, р. 60).
г К. М аркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. II, стр. 9.
того, было еще 20 менее значительных операций, потери в кото­
рых не могли превысить 8 тыс. убитыми. Поэтому можно считать,
что общее число убитых русских в 31 бою и сражении Северной
войны составило около 20 тыс. человек. С другой стороны, имеет­
ся указание, что за все время Северной войны русская армия
потеряла убитыми, ранеными и контуженными 120 тыс. ч е л о в е к 1.
Если к этой цифре применить среднее соотношение между уби­
тыми и ранеными в русской армии по шести битвам Северной
войны (1 : 2 ) , то получится 40 тыс. убитых. Эта цифра в сопостав­
лении с числом убитых в 31 боевой операции Северной войны
дает основание считать, что общее число убитых за время войны
составило примерно 30 тыс. человек.
Русские войска в эпоху Петра I понесли некоторые потери
во время Прутского похода в 1711 г. (4 тыс. человек), в резуль­
тате экспедиции в Хиву в 1716— 1717 гг. (потери — 2 тыс. к а з а ­
ков и 6 эскадронов драгун) и в период походов в Персию
(в 1722— 1734 гг.). Общее количество убитых в войнах петров­
ской эпохи составляет около 40 тыс. человек.
После смерти Петра I и остальные три четверти XVIII в. в
России были в значительной степени насыщены войнами. С Тур­
цией Россия воевала в XVIII в. 4 раза. П ервая война — это упо­
мянутый выше Прутский поход. В торая война длилась свыше
четырех лет (1735— 1739 гг.) и стоила немалых жертв. Только
при штурме Очакова было «убито, погибло при взрывах и про­
пало без вести в полках» 3761 ч е л о в е к 2. Общее количество уби­
тых за всю эту воину, основываясь на отрывочных данных о по­
терях за отдельные годы, можно считать равным 25 тыс. человек.
Во время третьей в этом столетии войны с Турцией (первая ту­
рецкая война Екатерины I I — 1768— 1774 гг.), по неполным д а н ­
ным, было убито 6,8 тыс. человек и ранено 19,1 тыс. ч ел о в е к 3.
Учитывая отсутствие данных по первой армии за 1769 г., непол­
ные данные по второй армии за 1770 г. и по обеим армиям за
1771 и 1773 гг., общее число убитых следует принять в 15 тыс.
человек, а число убитых и раненых — в 45 тыс. человек. Д л я
четвертой в этом столетии турецкой войны (вторая война Е кате­
рины II с Турцией 1787— 1791 гг.) М артынов указы вает цифру
в 55 тыс. убитых и раненых. Таким образом, общее количество
убитых и раненых русских солдат и офицерор во время русскотурецких войн XVIII в. составило 200 тыс. человек.
С Польшей Россия в XVIII в. так ж е воевала 4 раза, но
эти войны были менее кровопролитными, чеім войны с Турцией.
1 Е . Мартынов, Войны России (до начала X IX века), «Энциклопедический
словарь Гранат», т. 36, ч. IV, стр. 42.
2 Наш подсчет потерь по отдельным полкам на основе материалов «Хро­
нологического указателя...», т. I, стр. 56.
3 Наши подсчеты по материалам, приведенным в статье С. А. Семекн
■«Русско-турецкая война 1768— 1774 гг.», «Энциклопедический словарь воен­
ной медицины», т. 4, стр. 1210, 1214, 1215, 1221.
55
П ервая война началась в 1733 г., после смерти польского ко­
роля и курфюрста Саксонского Августа II, из-за сіпорав о пре
столонаследии; это так н азы ваем ая война за польское наслед
ство. Боевые потери русских, по Мартынову, составили 10 тыс.
человек. Наиболее крупные потери были при неудачном штурме
Гагельбергского укрепления (673 убитых, 1418 раненых).
В торая война, н ачавш аяся в 1768 г. и п р одол ж авш аяся до
1772 г., когда произошел первый раздел Польши, носила партизанский характер и не вы звала больших потерь для русской
армии. Силы конфедератов, сраж авш и х ся с регулярными русскими войсками, не превышали 5— 10 тыс. человек. Потери русских в этой войне составили несколько тысяч убитыми и ране-
|
і
I
]
|
|
]'
НЫМИ.
I
Третья война с Польшей, происходившая в 1792 г., продолжалась всего несколько месяцев. Потери русских в ней т ак ж е были
незначительны. Гораздо большие потери были в четвертой войне,
в 1794 г., при подавлении польского освободительного восстания.
Уже в первые дни этой войны было убито в В арш аве 2265 солдат
русского гарнизона *.
При штурме предместья В арш авы — Праги в октябре того
ж е года потери обеих сторон составили 11— 13 тыс. убитыми и
ранеными. М артынов указывает, что боевые потери русских в
войнах с Польшей в 1792 и 1794 гг. составили 9 тыс. человек.
В общем можно считать, что во всех войнах России с Польшей
в XVIII в. число убитых и раненых русских не превысило 30 тыс.
человек.
С Швецией Россия в XVIII в. воевала трижды. О первой
войне в эпоху Петра I уж е упоминалось выше. Вторая война
(1741 — 1743 гг.) была сравнительно незначительной по масш табу
боевых действий; однако приводимая М артыновым цифра по­
терь в 2 тыс. преуменьшена, так как в одном бою под Вильманстрандом число убитых и раненых составило около 2,5 тыс. челов е к 2. Более кровопролитной была третья война с Швецией, во
время которой было несколько значительных морских боев. Всего
в войнах с Швецией (не считая Северной) в XVIII в. было убито
и ранено около 20 тыс. человек.
Значительно большие потери Россия понесла во время Семилетней войны. Число убитых и раненых в четырех битвах этой
войны превысило 40 тыс. человек. Если учесть другие сражения
и стычки, то общее число убитых и раненых можно принять равным около 60 тыс. человек.
Довольно значительны были потери во время суворовского
похода 1799 г. В 11 крупнейших сраж ениях во время этого похода число убитых и раненых русских и австрийских солдат пре­
высило 36 тыс. человек (включая в некоторых битвах английские
'
1 «Хронологический у к а за т е л ь ...>, т. II, стр. 47, 201.
2 Л . Богуславский, История Апшеронского полка 1700— 1892, т. 1, Спб.,
1892, стр. 38.
,
;
<
*
.
;
;
]
[І
1
,
:
.
і
>
войска). З а все время пребывания в Ш вейцарии потери русских
войск составили 1600 человек убитыми, замерзшими и погиб­
шими в горах. О б щ а я ж е убыль русских войск превыш ала 5 тыс.
ч ел о ве к 1. К этому надо добавить значительные потери в битвах
у реки Треббии и у Нови (И т ал и я ), когда русский корпус поте­
рял около 5 тыс. человек убитыми и р ан ен ы м и 2. Общее количе­
ство убитых и раненых за время похода в реляции П авлу I от
27 августа 1799 г . 3 Суворов определяет в 14 173 человека.
Помимо этого, в XV III в. были еще войны с Персией
(в 1722— 1734 гг. и в 1795— 1796 гг.) и экспедиции в Среднюю
Азию и на К авказ, предпринимавшиеся с целью колонизации
этих территорий. В отдельных случаях эти экспедиции обхо­
дились довольно дорого. Так, например, в 1734 г. при взятии
штурмом города Б аш л ы русские войска потеряли 370 человек
убитыми и р ан ен ы м и 4, в 1785 г. в одном бою с чеченцами в лесу
после переправы через реку С унж у было убито 422 русских сол­
дата и офицера 5. Экспедиции в Среднюю Азию в этом столе­
тии приносили большие потери. В экспедиции Бековича погибло
3,5 тыс. ч е л о в е к 6.
Война с Персией в 1722— 1734 гг. не нанесла урона русской
армии от оруж ия неприятеля. В регулярных войсках, состоящих
из рекрутов, «побитых от неприятеля и бунтовщиков, потонув­
ших и бежавш их показано в те три года 435 ч ел овек»7. Общее
число убитых и раненых в экспедициях на К ав к аз и Среднюю
Азию можно считать равным около 50 тыс. человек.
Отдельно надо отметить потери во время крестьянской войны
под предводительством Емельяна Пугачева (1773— 1775 гг.),
представлявшей собой смелую попытку русского крестьянства
вырваться из окоів крепостничества и помещичьей кабалы.
В 10 наиболее крупных сражениях с правительственными вой­
сками пугачевцы потеряли около 9 тыс. у б и т ы м и 8. Кроме того,,
под К азанью их потери составили 2 тыс. убитыми и ранеными.
Граф Панин, который командовал правительственными войсками
по подавлению пугачевского восстания в последний его период,.
1 Николаев, И стория 17-го пех. Архангелогородского его императорского25
1700---------
высочества великого князя Владимира А лександровича полка,
1900, Спб., 1900, стр. 240.
2 Л . Богуславский, цит. соч., т. 1, стр. 248, 253.
8 М илю т ин, История войны России с Францнею в царствование импера­
тора П авла I в 1799 году, т. III, ч. 5, Спб., 1852, стр. 436.
* Л . Богуславский, цит. соч., т. 1, стр. 8.
5 «Исторический очерк кавказских войн от их начала до присоединения
Грузин», Тифлис, 1899, стр. 169.
6 М . А . Терентьев, И стория завоевания Средней Азии, т. 1, Спб., 1903,
стр. 35.
’ П. Г. Буш ков, М атериалы для новой истории К авказа, с 1722 по 1803 год.
ч- 1, Спб., 1869, стр. 141.
8 Наши подсчеты по: Н. Дубровин, Пугачев и его сообщники, т. II, С пб.,
1884, стр. 292, 303, 322, 331, 387; т. II I, Спб., 1884, стр. 20, 38, 42,-99, 100, 252.
57
составил специальную ведомость о потерях повстанцев за
август — октябрь 1774 г., согласно которой было убито 10 тыс. пу­
гачевцев •. О днако эта цифра резко преувеличена и она охваты­
вает только последний период восстания. В крупных боях было
убито около 10 тыс. пугачевцев; можно предположить, что во
всех мелких стычках и сраж ениях было убито не больше. Потери
правительственных войск были много меньше. В 10 вооружен­
ных столкновениях было убито 578 и ранено 984 солдат и офи­
ц е р о в 2. Вместе с потерями в менее значительных вооруженных
столкновениях общее число убитых во время этой крестьянской
войны можно принять равным 20 тыс. человек. Число раненых
примем равным числу убитых.
О бщ ие же потери России в войн ах X V I I I в. составили около
550 тыс. убитыми и ранены ми.
П отери России в вой нах XVIII в.
Число убитых и ране*
иых (в тыс. человек)
Войны
С е в е р н а я ...................................................................
Р у с с к о -т у р е ц к и е ...................................................
Семилетняя ............................................................
Суворовский поход 1799 г................................
Русско-польские ...................................................
Русско-ш ведские (кроме С е ве р н о й ).............
Экспедиции в Среднюю Азию, на К авказ,
русско-персидские в о й н ы ..............
Крестьянская война под предводительст­
вом П у гач ева......................................................
И т о г о .............................
120
20 0
60
14
30
20
50
40
53 4
Потери русских армий в XVIII в. были значительно меньше
австрийских и втрое менее французских. Если учесть, что по на­
селению Россия составляла примерно три четверти населения
Франции и превышала Австрийскую империю, то можно сказать,
что военные потери России в XVIII в. были относительно менее
значительными, чем потери Австрии и Франции.
Участие нем ецких государств в первой крупной войне этого
столетия, войне за испанское наследство, было довольно актив­
ным. Пруссия и Саксония участвовали в ней в союзе с Австрией
и Англией, а Б авария находилась в союзе с Францией и И спа­
нией. Число убитых и раненых в армиях немецких государств,
воевавш их против Франции, определяется в 60 тыс. человек.
1
Я ■ К. Грот, Материалы для истории П угачевского буита, Спб., 1876,
-стр. 132.
- Н. Дубровин, цит. соч., т. II, стр. 112 , 285, 303, 310, 322, 349; т. III,
стр . 20, 42, 99, 100.
58
К этому числу надо добавить еще потери баварских войск. Кроме
того, следует учесть, что Пруссия и Саксония принимали
некоторое участие в войне с Швецией. После сравнительно д ли ­
тельного периода мира для немецких государств начались новые
затяж н ы е войны, так называемые силезские, затеянные П рус­
сией. В двух силезских войнах только в пяти крупнейших бит­
вах прусские войска потеряли 22 тыс. убитыми и ранеными.
Если учесть потери в прочих сраж ениях и потери Баварии,
то можно считать, что потери немецких государств в этих войнах
составили примерно 100 тыс. человек.
Более тяж елой для немцев была следую щ ая война, извест­
ная под названием Семнлетней. В крупных битвах и с р а ж е ­
ниях этой войны прусские войска потеряли убитыми и ранеными
115 тыс. человек, а с учетом потерь в мелких сраж ениях — около
200 тыс. человек. Если по Австрии число убитых и раненых р а в ­
нялось 140 тыс. человек, то указан ная цифра в 200 тыс. является
минимальной, так ка к по числу убитых в крупных битвах потери
Пруссии почти вдвое превосходили потери Австрии. Н адо такж е
учесть потери других немецких государств (Саксонии, Ганно­
вера, Б раунш вейга).
В войнах с революционной Францией участие Пруссии и д р у­
гих немецкнх государств не было столь активным, как Австрии.
Во всех битвах первой и второй коалиций войска всех немец­
ких государств потеряли не более 80 тыс. убитыми и ранеными.
Кроме того, Пруссия участвовала в войне за польское наследство
(1733— 1735 гг.), а Бавари я, Мекленбург, Пруссия и Саксония —
в войне за баварское наследство (1778— 1779 гг.). В сего на протяжении X V I I I в. нем ецкие государства потеряли
убитыми и ранены м и около 500 тыс. человек.
Переходя к А нгли и, следует отметить ее активное участие в
войне за испанское наследство. Число убитых и раненых англий­
ских и голландских солдат за все время этой войны может быть
определено в 150 т ы с .1, в том числе англичан — около 100 тыс.,
хотя в отдельных битвах потери голландцев д аж е превосходили
потери англичан.
Участие Англии в «Четверном союзе» против Испании в
1718— 1720 гг. было незначительно. Зато в двух силезских вой­
нах Англия, с р а ж ая сь против блока Пруссии, Франции и И с п а­
нии, потеряла несколько десятков тысяч солдат убитыми и ране­
ными. Одна только неудачная осада Картахены в 1741 г. стоила
англичанам потери 9 тыс. человек. При всей активности Англии
в эту войну ее потери нельзя преувеличивать. О масш табах по­
терь говорит тот факт, что Англия наняла 16 тыс. ганноверцев и
6 тыс. гессенцев, чтобы довести британские вооруженные силы
в Голландии в 1742 г. до 30 тыс. ч ел о в е к 2. В последних боях
1 Взято 60% от цифры, сообщаемой Бодаром в соответствии с текстом,
приведенным на стр. 65.
2 НоЬьПъоп, Е пеіапд ипсіег ІЬе Наппоѵегіапз, Ьопдоп, 1911, р. 92.
59
этой войны (при Фонтенуа, Року, Л ауф е ль д ) англичане понесли
немалые потери. В период Семилетней войны Англия, выступив
союзницей Пруссии, такж е понесла потери: число убитых и р а ­
неных составило 30 тыс. ч е л о в е к 1.
XVIII век был для Англии периодом крупных колониальных
захватов. В середине века, сломив сопротивление индийцев, ан г­
личане овладели Бенгалией. Одновременно англичане выиграли
в Индии битвы с французами и вытеснили их из этой части
Азии.
В К анаде в 1756— 1763 гг. так ж е происходил процесс вытес­
нения французов в результате ряда военных операций, которые
стоили англичанам нескольких тысяч убитыми и ранеными.
Война в К ан ад е велась не только английскими и французскими
войсками, но такж е в большой степени силами английских и
французских колонистов2.
Конец XVIII в. ознаменовался для Англии уже не приобрете­
ниями, а потерей в результате отделения от метрополии части
ее американских колоний. В войне со своими американскими ко­
лониями потери Англии на суше были незначительными. Об этом
в известной степени свидетельствуют потери американской рево­
люционной армии. Н а протяжении более семи лет войны за н еза­
висимость американцы потеряли, хотя и по неполным данным,
всего 4044 убитыми и умершими от р а н 3. Кроме того, надо
учесть, что Англия в войне с американскими колониями исполь­
зовала 30 тыс. немцев из Гессенского ландграф ства, за что анг­
лийский король Георг III заплатил 6 млн. д о л л .4 Своих же сол­
д ат у англичан было всего 44 тыс. человек. Потери англичан в
главных битвах морской войны с Францией составляли 6 тыс.
человек.
В войнах с революционной Францией потери англичан были
невелики: в боях на море погибло всего 6 тыс. человек. Кроме
того, потери имели место во время войны в Ш отландии в 1745—■
1746 гг., граж данской войны в 1715— 1716 гг., а главное во время
Ирландского восстания 1798 г. О бщ ие потери А н гл и и и И р л а н ­
дии в войнах X V I I I в. составили около 500 тыс. человек убитыми
и ранеными.
1
Н екоторой иллюстрацией степени участия Англии в войнах X V III в.
сл уж ат данные о военных расходах.
И зрасходовано было (в млн. ф. ст.)
Война против И с п а н и и ................................................ 4,5
Война за австрий ск ое н а с л е д с т в о ........................ 43,6
С ем илетняя в о й н а ........................................................ 82,6
Война с ам ерикан ским и колон и ям и .................... 97,6
(КоЬегНоп, ор. е й ., р. 515).
8
И. Витвер, Историко-географическое введение в экономическую н по­
литическую географию капиталистического мира, «Ученые записки МГУ
им. М. В. Ломоносова», вып. 85, М., 1945, стр. 78.
3 «ІпГогтаііоп Ріеазе А ітап ас» , 1949, р. 209,
4 «Шогісі А ітап ас» , 1933, р. 748.
60
И спания принимала участие в крупнейших западноевропей­
ских войнах XVIII в.: за испанское наследство, с «Четверным
союзом» в 1718— 1720 гг., за польское наследство, за австрийское
наследство, в Сеімилетней войне, в войне с революционной Ф р ан ­
цией, а затем в союзе с Францией против Англии. Однако тер­
риториально войны происходили в большинстве случаев вне
Испании, и участие испанцев в них не было очень значительным.
Испания понесла потери так ж е в результате длительной г р а ж ­
данской войны (восстание в Каталонии) в 1705— 1715 гг. и войны
в М арокко в 1775 г. Все потери Испании в этих войнах составили
около 300 тыс. убитыми и ранеными.
Потери Т ур ц и и в войнах XVIII в. были очень велики. В вой­
нах с Россией турки понесли в несколько раз большие потери, чем
русские; военная техника и военное искусство турок в этом сто­
летии уже начали уступать европейским армиям. В результате
огромная турецкая армия численностью в 280 тыс. человек не
приносила Турции побед в войне. В отдельных битвах турки не­
сли жестокие поражения. Так, в 1717 г. в бою под Белградом
турки потеряли 10 тыс. человек убитыми — в 5 раз больше, чем
австрийцы, имея тройное превосходство над ними по численности
армии. В 1737 г. при штурме Очакова было убито 17 тыс. турок,
тогда как русские войска потеряли во много раз меньше. В 1787 г.
Суворов разгромил турецкий десант, высадившийся у Кинбурна:
из 6 тыс. турок спаслось лишь 700*. В 1790 г. во время взятия
И зм аи ла при знаменитом штурме его и в самой крепости было
убито 26 тыс. т у р о к 2. При взятии русскими Очакова в 1788 г.
турки потеряли 10 тыс. убитыми. Всего в указанны х пяти воен­
ных операциях было убито 68 тыс. турок. Кроме того, по нашим
подсчетам, в 34 крупных битвах турок с русскими и австрийцами
в XVIII в. турки потеряли 200 тыс. убитыми и ранеными. Учи­
тывая большое количество мелких сражений и боев, а такж е и
другие войны Турции (помимо войн с Россией и Австрией), об­
щее число убитых и раненых турок можно считать равным
600 тыс. человек.
О том, что войны этого периода приносили огромный урон
Турции, говорит такж е тот факт, что турки принуждали участ­
вовать в боях пленных, рабов и жителей завоеванных областей.
Д л я Г о л л а н д и и XVIII век был веком з а к а т а ее могущества.
Если в XVII в. Голландия была одной из крупнейших держ ав
Европы, «мировым извозчиком», «образцовой капиталистиче­
ской страной» ( Маркс ) , то в XVIII в. она, уж е не претендуя на
гегемонию на мировом рынке, все ж е пытается принимать
1 Белавенец, Капитан 2-го ранга И оганн-Рейнгольд фон дер Остен-Сакен,
известный больше под именем капитана С акена, Спб., 1901, стр. 19.
2 «Кгіе§з1ехікоп», 5. 267.
Некоторые приводят даж е большие цифры, например, Л. Б огуслав­
ский указывает, что при штурме И змаила погибло 3 0 8 6 0 турок (цит. соч.,
т> 1, стр. 196).
61
участие в «большой» европейской политике. В этом столетии гол­
л ан дская армия еще участвовала в крупнейших европейских
войнах. В начале века 50-тысячная голландская армия прини­
мала участие в войне за испанское наследство. Голландия участ­
вовала в войне «Четверного союза» против Испании, в войне за
австрийское наследство. В последней четверти столетия Г о л лан ­
дия воевала с Англией (в 1780— 1784 гг.) и участвовала в войне
первой коалиции против революционной Франции, а с 1795 г . —
на стороне Франции. Общее количество убитых и раненых во
всех этих войнах можно принять в 150 тыс. человек.
В XVIII в. Ш веция вынуждена была отказаться от полож е­
ния великой европейской державы , которое она приобрела после
Тридцатилетней войны. В начале столетия шведский король
К арл XII вторгся в Россию. После разгрома шведов и изгнания
их из России Швеция лиш илась своего прежнего влияния на ев­
ропейские дела. Во время Северной войны шведы потеряли
150 тыс. ч е л о в е к 1. Кроме того, Ш веция участвовала в Семилет­
ней войне против Д ании (по оценке Фридриха II, потери шведов
составили 25 тыс. человек) и еще 2 раза в этом же столетии
скрещ ивала оружие с Россией. Всего в XVIII в. число убитых
и раненых в шведской армии можно принять равным 200 тыс.
человек.
Итальянские государства на протяжении второй половины
XVIII в. имели долгие годы мира, прерванные лишь в последнем
десятилетии. В первой же половине века Сардиния участвовала
в войне за испанское наследство, в «Четверном союзе» против
Испании, в войне за польское наследство, в войне за австрийское
наследство. Учитывая потери в отдельных битвах, можно пред­
положить, что общее число убитых и раненых в итальянских
государствах вряд ли превысило 100 тыс. человек.
Потери П ольш и были еще менее значительны. Польш а в н а­
чале века участвовала в Северной войне, затем в войне за поль­
ское наследство и в 1768— 1772, 1792 и 1794 гг. воевала с Рос­
сией. Общее число убитых и раненых польских солдат и офице­
ров можно принять равным 70 тыс. человек.
Остальные европейские страны не принимали активного уча­
стия в войнах XVIII в. П орт угалия лишь в начале века участ­
вовала в войне за испанское наследство на стороне Англии, в
середине века приняла некоторое участие в Семилетней войне, а
в конце века, в 1793 г., вместе с Испанией примкнула к антифранцузской коалиции. В Ш вейцарии в городах неоднократно
вспыхивали восстания, а в 1798 г. страна оказал ась вовлечен­
ной в войну против второй антифранцузской коалиции. Д а н и я
в начале столетия участвовала в Северной войне против Швеции.
На основании данных о потерях в битвах, в которых принимали
1 Е.
&НеррагА, А Р о гт е г Іпѵайег о! Ки$$іа. СЬагІеэ X II оі 5чге<іеп,
«ТЬе Агшу риагіегіу», ѵ. ХЬѴ, № 1, 1942, р. 93.
62
\
участие армии этих стран, можно считать, что число убитых и
раненых за это столетие не превышало 50 тыс. человек.
Общее число убитых и раненых в войнах XVIII в. по отдель­
ным европейским странам распределяется следующим образом:
Число у б и т ы х
и ран ены х в европейских стран ах
в в о й н а х XVIII в.
Убитые и раненые
(в тыс. человек)
Страны
Россия ................................................
Ф р а н ц и я .............................................
А в с т р и я .............................................
Немецкие государства ................
Англия и И р л ан д и я .......................
И с п а н и я .............................................
Т у р ц и я ................ ..............................
Ш веция .............................................
Голландия ..........................................
И тальянские государства . . . .
П о л ьш а................................................
Дания, П ортугалия, Ш вейцария
550
1 400
780
500
500
300
600
200
150
И т ог о . . .
5 200
100
70
50
Конечно, приведенные цифры дают лишь приближенную к а р ­
тину распределения потерь по странам, так как в эпоху наемных
армий значительная ее часть состояла из иностранцев. Во Ф ран ­
ции, например, в Семилетнюю войну удельный вес иностранцев
в армии составлял 20— 30%. Прусская армия Фридриха II почти
на половину состояла из наемников-иностранцев. Английская
армия в Семилетнюю войну главным образом состояла из нем­
ц е в 1. Таким образом, удельный вес стран, граж дане которых н а­
нимались в иностранные армии, в приведенной таблице несколь­
ко преуменьшен. Но зато общий итог по Европе, по всей вероят­
ности, не очень далек от действительности.
Определив число убитых и раненых, выясним число только
одних убитых. Д л я XVIII в. среднее соотношение числа раненых
и числа убитых равнялось 2,4 : 1 (см. Дополнение, стр. 470).
Исходя из этого, общ ее число убитых во всех войнах европейских
государств в X V I I I в. составляло приблизит ельно 1,5 м лн. че­
ловек.
Представляет интерес определить боевые потери по отдель­
ным крупнейшим войнам этого столетия.
В ойна за испанское наследство, явившись результатом
англо-французского соперничества в Европе и в колониях.
*
А . А. Строков, Общий курс ясторни военного искусства, вып. 1, М ..
; 1951, стр. 516—517.
і
63
а так ж е австро-французского соперничества в захвате Италии,
д ли л ась 13 лет, с 1701 по 1713 г.; во время этой войны было
больш ое количество крупных битв и осад на четырех театрах
военных действий: в Италии, Испании, Германии и Голландии.
В этой войне силам Франции, Б авари и и части Испании проти­
востоял так называемый «Великий Союз», т. е. объединенные
силы Австрии, Англии, Голландии, Португалии, Савойи и не­
которых испанских провинций. Численность сраж аю щ ихся а р ­
мий в этой войне была по тем временам очень значительная.
В начале войны в первых крупных битвах она равн ял ась 50—
60 тыс. человек в обоих враж дебны х лагерях, а к концу войны
возросла втрое.
К рупнейш ие битвы войны за испанское н аследство
Годы
Число убитых
и раненых
Место битвы
Численность
армий
% убиты*
и раневых
(в тыс. человек)
1709
1704
1708
1703
1704
М ал ьп л ак е...................................
Б л и н д г е й м ..................................
У д е н а р д ......................................
Ш пейербах ...............................
Ш ел л ен б ер г ...............................
36
26,5
12
8
8
183
102
170
40
36
20
26
7
20
22
В крупнейшей битве этой войны — при М ал ь п л а ке — было
убито с обеих сторон 11 тыс. человек — цифра весьма значи­
тел ь н ая и для битв в войнах XVIII в. В 40 наиболее крупных
битвах этой войны было убито и ранено 198 тыс. ч е л о в е к 1.
Однако эта война характерна не столько битвами, сколько
осадам и. В военном словаре Б од ар а мы насчитали 60 осад. Оп­
ределение боевых потерь во время осад встречает серьезные
затруднения. По многим из них Б о д ар у казы вает цифры потерь,
но, как нам удалось установить, он при этом допускает з ам ет­
ную погрешность, пренебрегая фактом наличия огромных сани­
тарны х потерь в период осады. П р еобладаю щ ий у Б одара прием
определения потерь во время осад состоит в сравнении числен­
ности гарнизона до и после осады. Все потери в гарнизоне за
время осады он считает боевыми, тогда как в их числе в боль­
шем количестве были умершие от болезней. Так, например, в
1708 г. при осаде Л и лл я французский гарнизон вначале имел
16 тыс. человек, в конце — 9 тьис.; разность в 7 тыс. человек
Б од ар определяет как число «убитых и раненых». С праш и­
вается: где ж е в таком случае потери от болезней, которые были
1
Точнее — 207 тыс. человек, но для 8 битв, по которым пленные даны
вместе с убитыми и ранеными, число пленных можно считать равным 9 тыс.
<одна треть всех потерь в этих битвах). Вычитая эту цифру, получаем 198 іыс.
человек.
64
особенно распространены именно в осажденны х городах? В луч­
шем случае Бодар приводит еще количество больных, совер­
шенно упуская из виду умерших от болезней. Так, например,
пятитысячный французский гарнизон в Л а н д а у Б одар распре­
деляет так: 3 тыс. убитых и раненых, 500 больных, 1500 были
отпущены. Где ж е умершие от болезней во время двух с поло­
виной месяцев осады? Их н е т 1.
Смешение санитарных потерь с боевыми в эпоху войны за
испанское наследство и привело Б о д ар а к установлению преуве­
личенных цифр потерь в эту войну. В действительности же во
время осад число убитых и раненых вы р а ж ал о сь не в 10—
20 тыс. человек, как это ошибочно полагает Бодар, а в гораздо
меньших цифрах. Если на каждую осаду принять число убитых
и раненых равным среднему числу их в крупной битве, т. е.
5 тыс. человек, то при наличии 60 осад это даст 300 тыс. уби­
тых и раненых. Если считать еще 100 тыс. убитых и раненых
на неучтенные бои, сражения и стычки (т. е. взяв половину от
потерь в учтенных битвах), то общее число убитых и раненых
во время этой войны составит 600 тыс. человек, а не 1 млн., как
указы вает Бодар. Исходя из пропорции убитых и раненых в
10 битвах этой войны (1 : 1,6), числю убитых за все время
войны за испанское наследство с обеих сторон составило
230 тыс. человек.
Война за испанское наследство, закончивш аяся Утрехтским
миром в 1713 г., Р аш таттски м соглашением и Баденским миром
в 1714 г., подорвала морскую и колониальную мощь Франции, а
Англия в результате этой войны захватила Гибралтар, остров
Менорку и ряд французских владений в Северной Америке.
Территориальные приобретения имела так ж е Австрия: испан­
ские Нидерланды, часть Северной Италии и д а ж е Неаполь и
Сардинию (последние, правда, ненадолго). Эта война привела
к частичному разделу прежде могущественной Испанской им­
перии.
Во время С е верн ой войны людские потери не были столь
значительны, как в войне за испанское наследство. Численность
сражаю щ ихся армий достигала не более 80 тыс. человек с обеих
сторон. В 25 крупных битвах этой войны потери обеих сторон со­
ставили, по нашим подсчетам, 120 тыс. убитыми и ранеными.
Выше уж е указывалось, что в армии К арла XII число
убитых, ранѳныіх и пленных составило 150 тьгс. ч е л о в е к 2. На
1 Аналогичную ош ибку Бодар допускает в отношении осад и в других
войнах. Так, например, об осаде Сарагоссы в 1809 г. он дает следую щ ие цифры:
перед осадой численность испанского гарнизона составляла 30 тыс. человек,
к концу осады — 12 тыс., за время осады убито 18 тыс. В то ж е время известно,
что за время осады умерло от тифа 18 тыс. человек. М ежду тем Бодар все умень­
шение в численности осаж денного гарнизона приписывает боевым потерям.
2 Е. Ш. Зке рра гй , цит. статья, «ТЬе А г т у (Зпагіегіу», ѵ. XI*V, № 1, 1942,
Р- 93.
,
•
65
стороне Австрии воевали Англия, Голландия, Сардиния, а позд­
нее и Россия. Эта война продо л ж ал ась 8 лет и потребовала
большого напряж ения сил всех враж дую щ их сторон. Ч и слен ­
ность армий, участвовавших в боях, в первый период войны не
превыш ала 40—60 тыс. человек, а в конце войны достигла
180— 185 тыс. человек.
основании приведенных данных можно считать, что в эту
войну было свыше 200 тыс. убитых и раненых, а число одних
убитых равнялось 70 тыс. человек.
Крупнейш ие битвы С еверной войны
-Число
убитых
Годы
и раиеных
Место битвы
Числен­
ность ар­
мий
% убитых
и раненых
К рупнейш ие битвы войны з а австрийское наследство
Число уби­
тых и ра­
неных
(в тыс. человек)
Годы
1700
1708
1706
Н а р в а ...................................................
Л есная 1 .............................................
К а л и ш ................................................
10,0
9 ,0
7,0
49
30
48
20
Числен­
ность ар­
мий
%
потерь
(в тыс. человек)
30
15
Крупнейшей военной оп ер ац и ей .в этой войне был П о л т а в ­
ский бой, принесший славу русскому оружию. О днако из-за
отсутствия сведений о числе раненых в шведской армии число
убитых и раненых в этом бою определить невозможно.
Война з а польское наследство, н ачавш аяся в 1733 г., была
второй общеевропейской войной в этом столетии. В ней при­
няли участие Россия, Австрия и некоторые немецкие государ­
ства, с одной стороны, Франция, Испания, Сардиния — с д р у ­
гой. Поводом к войне послужили споры о польском престолона­
следии: Россия и Австрия требовали, чтобы королем Польши
после смерти Августа II стал его сын Август III, а французский 1
король выдвинул кандидатуру своего тестя С танислава Лещин- 3
ского. Этот спор привел к войне, которая длилась около двух I
лет. Во время этой войны было 5 крупных битв и 12 осад. По |
Бодару, Австрия и Ф ранция потеряли 80 тыс. убитыми и ра- .1
иеными. С учетом потерь России, Польши и других участников |
в эту войну было убито около 50 тыс. солдат и офицеров. Война |
эта, которая велась главным образом на территории Италии и 1
Польши, закончилась в 1735 г. Польский трон занял с т а в л е н - |
иик России и Австрии Август III.
‘|
Спустя пять лет после окончания войны за польское наслед- І
ство разр а зи л а сь новая общеевропейская война, третья по |
счету в XVIII в., — война за австрийское наследство (1741— |
1748 гг.). Она явилась результатом захватнической политики ]
прусского короля Фридриха II, завладевш его Силезией, входив-1
шей в состав Австрии. На свою сторону Фридрих привлек Ба- |
варию, Саксонию, Францию и Испанию. В войне с Пруссией на-1
1 Историк С. Соловьев («История России с древнейш их времен», кн. III, |
стр. 1483) писал о потерях под Л есной следую щ ее: «У шведов из 16 000 по р у с -в
скому счету взято в плен 876 человек, на месте побитых тел перечтено 8000». |
Однако такое число убитых не может соответствовать действительности. Ни Щ
в одной из крупных битв за X V II— X IX вв. процент убитых и раненых не до- Я
стигал 40; поэтому мало вероятно, чтобы шведы только убитыми потеряли 50% Л
своей армии. Более правдоподобно сообщ ение Бодара о том, что шведы в э т о й !
битве потеряли 5 тыс. убитыми и ранеными.
1
1747
1745
1745
1746
1746
1745
I
Ф он т ен уа...........................................................
Г о г е н ф р и д б е р г .............................................
К е с с е л ь с д о р ф ................................................
19,0
14,6
14,4
11,0
10,0
8 ,9 1
180
110
145
185
84
70
11
13
10
6
12
13
На протяжении войны за австрийское наследство произошла
31 крупная битва, во время которых было убито и ранено
153 тыс. человек — в среднем 5 тыс. человек в каждой битве.
Кроме того, в течение этой войны было 37 осад. Если для к а ж ­
дой осады принять средние потери в одной битве, то число уби­
тых и раиеных в крупных битвах и осадах составит 338 тыс.
человек. Принимая во внимание потери во второстепенных и не­
учтенных битвах, сраж ениях и стычках, общее число убитых и
раненых в эту третью общеевропейскую войну составит около
400 тыс. человек, а только у б и т ы х — 120 тыс. человек (исходя
из соотношения 2,4 раненого иа 1 убитого). Война закончилась
Аахенским миром, по которому Австрия лиш илась части своих
итальянских владений, перешедших к Испании, а Силезия ото­
шла к Пруссии.
Только 8 лет Европа н асл а ж д а л а с ь миром после окончания
войны за австрийское наследство. Постоянный источник беспо­
койства в Европе — прусская военщина во главе с королем
Пруссии Фридрихом II — вновь оказался причиной пож ара, ох­
ватившего всю Европу. В 1756 г. прусские войска ворвались в
Саксонию с целью присоединить ее к Пруссии. Р азгор евш аяся
в результате этого война, известная в истории под названием
Семилетней, в скором времени захватила большинство европей­
ских стран, и потому она с полным основанием может счи­
таться общеевропейской войной, четвертой по счету в этом
столетии. Более того, военные действия между ее участниками
происходили не только в Европе, но и в Азии (в Индии) и в
Америке (в К ан ад е). М еж ду Англией и Францией это была
1
П о Р отенбургу, число убитых и раненых в этой битве составляло 12,1 тыс.'
человек (Ко(НепЬиг§, ЗсЫ асЬіеп-А іІаз, В егііп , 1853).
б*
66
Место битвы
67
■война за обеспечение колониального грабеж а. «Англия и Ф р ан ­
ция, — писал Ленин, — воевали в семилетнюю войну из-за ко­
лоний, т. е. вели империалистскую войну...» *.
Семилетняя война представляла собой войну Пруссии, под­
держ анной Англией (а в конце войны — так ж е и П ортугалией),
против коалиции европейских д ер ж а в в составе России, Авст­
рии, Франции и Швеции. Несмотря на большое количество уча­
стников, численность армий не достигала уровня численности
армий в крупнейших сражениях в войне за испанское наслед­
ство. Это объясняется тем, что в Семилетнюю войну из-за р а з ­
ногласий среди антипрусской коалиции Фридриху II удавалось
поодиночке сраж аться со своими противниками.
О
численности армий в битвах Семилетней войны можно
судить на основе следующей таблицы:
Р а зм ер армий в битвах
Семилетней войны
Численность армий
(в тыс. человек)
Число битв и
осад
Д о 25
25— 49
50— 99
100— 149
свыше 150
24
16
14
8
1
И того
. . . .
63
Лиш ь один раз, в битве при Веллингхаузене, численности
армий составила 152 тыс. человек; но и это было на 31 тыс^
человек меньше, чем в битве при М ал ь п л а ке во время войны;,
за испанское наследство.
Крупнейш ие битвы Семилетней войны
Годы
Место битвы
Число уби­
тых и ра­
неных
Числен­
ность
армий
% убитых
и раненых
(в тыс. челочек)
1759
1758
1757
1760
1757
1757
1759
1757
К у н е р с д о р ф .............. .....................................
Ц ор н дор ф .......................................................
П р а г а ..................................................................
Т о р г а у ..............................................................
Л ейтен . . . ....................................................
К о л и н ..................................................................
Пальциг ...........................................................
Г р о с с -Е г ер сд о р ф ..........................................
1 В . И. Л енин, Соч., т. 22, стр. 296.
34,7
24,0
21,7
19,0
16,2
15,0
11,8
10,1
118
75
125
110
100
87
70
80
29
’
32 :
17
17
16
17 :
17
13
Среди многочисленных битв Семилетней войны особенно вы­
деляется битва при Цорндорфе, во время которой процент уби*
тых и раненых был выше, чем почти во всех крупных битвах в
войнах на протяжении последних столетий (до 1914 г.).
В битвах этой войны русская армия нанесла огромное пора­
жение прусским войскам. Так, например, после битвы при Кунерсдорфе, в результате которой прусские войска потеряли
почти всю свою армию, Фридрих II писал: «Из армии в 48 ты­
сяч у меня не остается и 3 тысяч... У меня больше нет ника­
ких средств, и, оказать по правде, я считаю все потерян­
ным»
Потери в эту войну были значительные. Только во время
крупных боев и осад было убито 92 тыс. ч ел о ве к 2, в том числе
20 тыс. австрийцев. Всего ж е австрийская армия в эту войну
потеряла убитыми 32,6 тыс. человек. Таким образом, на круп­
ные битвы приходится две трети всех потерь. Принимая такое
соотношение и для других армий, получаем, что общее число
убитых во время Семилетней войны составило 140 тыс. человек
(не включая потерь Англии и Франции в их заморских войнах
друг с другом).
Семилетняя война закончилась в 1763 г. подписанием мира
в Губертсбурге, по которому Пруссия сохраняла за собой Си­
лезию, и П ариж ского мира между Англией, с одной стороны,
и Францией и Испанией — с другой, по которому Англия
получала у Франции оставшуюся у нее часть К ан ады и
восточную часть Л уизианы, а у Испании — Флориду. В резуль­
тате Семилетней войны значение Англии как колониальной д ер ­
ж авы возросло, а Франции упало. Франция постепенно вытес­
нялась Англией из Индии, Северной Америки и других терри­
торий.
Семилетняя война настолько изнурила страны и народы, что
ни одна европейская д ерж а ва долгое время не могла и помыш­
лять о новой войне. В Западной Европе воцарился почти трид­
цатилетний период мира, если не считать малозначительной
войны за баварское наследство и войны: Англии с Францией, И с­
панией и Голландией, которая не имела европейского сухопут­
ного театра военных действий (не считая осады Г и б р а л т а р а).
В восточной же Европе в это время происходили кровопролит­
ные турецкие войны.
1 «Всемирная история», т. V, М ., 1958, стр. 652.
2 Эта цифра получена нами следующ им образом: по 18 битвам имеются
непосредственные данные о числе убитых с обеих сторон (65,3 тыс. человек);
по 40 битвам имеются сведения о числе убитых и раненых; для установления
числа убитых в этих битвах мы взяли долю убитых в общем числе убитых и
раненых по указанным 18 битвам; кроме того, по 7 битвам, по которым убитые
Даны вместе с ранеными и пленными, число убитых взято в размере 25% об­
щего числа потерь (исходя, следовательно, из соотношения 3 раненых и плен­
ных на одного убитого).
Мир в Западн ой Европе был нарушен коалицией реакцион- Ц
ных д ерж ав, стремившихся путем вооруженной интервенции
подавить французскую революцию.
В так называемой войне п ервой коалиции участвовали Авст­
рия, Пруссия, Англия и некоторые немецкие государства. Н е­
смотря на превосходство сил на стороне коалиции, быстро воо­
руживш ийся французский народ смог не только оказать сопро­
тивление вторгшимся интервенционистским армиям, но и р а з ­
громить их в битвах при В альми и Ж е м ап п е в 1792 г. Ленин
писал об этих войнах: «Весь народ и в особенности массы, т. е.
угнетенные классы, были охвачены безграничным революцион­
ным энтузиазмом; войну все считали справедливой, оборони­
тельной, и она б ы л а на д е л е таковой. Революционная Франция
оборонялась от реакционно-монархической Е в р о п ы » 1.
Во время революционных войн численность враж дую щ их а р ­
мий не достигала размеров, которые они имели в предыдущих
европейских войнах. Если в начале века в битвах во время
войны за испанское наследство об щ ая численность армий двух
лагерей достигала 170— 180 тыс. человек, то в конце века, при
возросшем населении, численность армий ни разу не превы­
ш а л а 150 тыс. человек.
Крупнейш ие битвы револю ционны х войн
Годы
Место битвы
Число убитых
и раненых
Численность
армий
% убитых
и раненых
(в тыс. человек)
1799
1799
1799
1794
Треббия .............................................
Н о в и ....................................................
Ц ю р и х ................................................
Турнэй ................................................
14,5
14,1
10,0
8,5
70
85
67
95
21
17
15
9
В самых крупных битвах революционных войн число убитых
не превыш ало 3 тыс. человек, т. е. было почти в 4 раза меньше,
чем в крупнейшей битве во время войны за испанское наслед­
ство. Однако среднегодовое число битв было в 2 р аза больше
по сравнению с войной за испанское наследство.
В 133 битвах и осадах революционных войн число убитых и
раненых составило 418 тыс. человек. По 85 битвам число убитых
и раненых дано вместе с пленными, а именно 315 тыс. Вычитая
60— 70 тыс. пленных, получаем общее число убитых и раненых в
218 битвах и осадах в 660 тыс. человек, а число убитых (при
соотношении числа убитых и р а н е н ы х — 1 : 3 ) равным 165 тыс.
человек. Однако во время этих войн было большое количество
так называемых нецензовых битв, т. е. не вошедших в словарь
Б од ар а, как имевших потери до 2 тыс. человек. П олагая, что
учтенные битвы охватывают не более 50% всех потерь, можно
1 В. И . Л ен ин4 Соч., т. 25, стр. 336.
считать, что общее количество убитых в революционных войнах
выразится примерно в 350 тыс. человек с обеих сторон, вклю ­
чая и потери в граж данской войне во Франции.
В наш расчет включен первый год XIX в . — 1800 г. В этом
году имели место крупные военные операции второй коалиции
против Франции. Число убитых и раненых в 1800 г. составило
около НО тыс., а убитых — примерно 30 тыс. Поэтому общее
число убитых в революционных войнах з а период 1792—
1800 г г . 1 составило не 350 тыс., а 380 тыс. человек, а без учета
потерь во время Вандейского м я т еж а — 290 тыс. человек.
Огромные людские потери имели место во время турецких
войн этого же столетия. Отражение турецких нашествий на Е в ­
ропу выпало на долю России и Австрии. Россия, как у к а зы в а­
лось выше, 4 раза на протяжении столетия воевала с Турцией,
в том числе 2 р аза совместно с Австрией; кроме того, один раз
Австрия воевала с Турцией самостоятельно. Количество убитых
и раненых в русских и австрийских армиях во всех войнах с
Турцией в этом столетии превысило 300 тыс. человек. Потери
турок гораздо более значительны. Общие потери турок в вой­
нах XVIII в. были выше установлены в 200 тыс. человек. П ри ­
нимая потери России и Австрии в 75 тыс. убитыми, общее число
убитых в турецких войнах выразится в 275 тыс. человек.
XVIII век был так ж е веком интенсивных колониальны х
войн. Именно в этом столетии Англия добилась превосходства
над Францией путем крупнейших колониальных захватов (И н ­
дия, К а н а д а ). Однако это далось ей ценой немалых потерь, так
как Ф ранция упорно отстаивала свои колонии. Особенной ин­
тенсивности колониальные войны достигли в 1755— 1763 гг. З а
этот период Ф ранция потеряла, по Бодару, 350 тыс. солдат, в
том числе 175 тыс. убитыми и ранеными, 80 тыс. пленными и
70 тыс. дезертировало. Кроме того, французский флот потерял
40 тыс. человек, из которых более чем половина была убита,
потоплена и пропала без вести. Испанцы потеряли 10 тыс., а
англичане 20 тыс. человек. Н а этом основании можно считать,
что в морских боях этого периода погибло более 50 тыс. чело­
век. Боевые потери сухопутных войск были менее значительны
и не превышали половины потерь флота.
Колониальные войны между Англией, Францией и Испанией
закончились подписанием П ариж ского мира в 1763 г., но спу­
стя 15 лет вновь разгорелись с большой силой. Однако потери
в войну 1778— 1783 гг. были менее значительны, чем в период
1755— 1763 гг. М ожно предположить, что потери в колониаль­
ных войнах между Англией, Францией и Испанией составили
около 75 тыс. человек, считая убитых и утонувших.
1 О революционных войнах в 1792— 1800 гг. мож но говорить лишь условно,
так как концом революционного периода в истории Франции X V III в. яв­
ляются события 9 Термидора (в 1794 г.), когда власть от правительства
Робеспьера переш ла к Директории.
71
Н а основе сделанных исчислений можно представить себе
следующую картину размеров потерь по отдельным крупней­
шим европейским войнам XVIII в.
Потери в крупнейш их европейских войнах ХѴШ в.
Войны
Число убитых
(в тыс.)
Продолжи­
тельность
войны
(в годах)
на I год войны
235
50
120
140
70
275
29 0
13
2
8
7
21
17
9
18
25
15
20
3
16
32
За испанское наследство ......................
За польское наследство . . . . . . . .
За австрийское наследство ................
Семилетняя ...................................................
С е в е р н а я ................................................
Турецкие (четыре за столетне) . . . .
Революционные 1 .........................................
Число убитых
{в тыс.)
Среднегодовые потери в войнах XVIII в. колеблются в очень
широких пределах: от 3 тыс. в Северную войну до 32 тыс. в пе­
риод революционных войн. Эти колебания объясняются не
столько различием в численности воевавших армий, сколько ин­
тенсивностью военных действий.
Умерш ие от ран в войнах X V I I I в. Чтобы определить общий
размер безвозвратных боевых потерь в XVIII в., необходимо ус­
тановить количество умерших от ран. Мы имеем лишь прибли­
зительное представление о числе раненых. Д л я определения ко­
личества умерших после ранения нужно знать уровень л ета л ь ­
ности от ранений. Этот уровень зависит от постановки военно­
санитарного дела, которое прежде находилось на очень низком
уровне. Об этом можно судить на примере Франции, Австрии и
России.
В прежние времена о солдатах, как правило, заботились
только пока они были здоровы. Если ж е кто-либо из них за б о ­
левал или выбывал из строя в результате ранений, им пере­
ставали интересоваться и о его возвращении в строй тогда
вовсе не заботились. Никакого попечения о больных и раненых
воинах не было вплоть до конца XVI в. Впервые на это обратил
внимание французский министр Сюлли, который в 1594 г., во
время осады Амьена, учредил военные госпитали, разделив их
на два типа: подвижные (полевые) и стационарные, куда ран е­
ные и больные эвакуировались из «действующей армии». Впо­
следствии это хорошее начинание было забыто, и лишь спустя
несколько десятилетий, в 1638 г., кардинал Риш елье восстано­
вил военные госпитали. Однако долгое время госпитали находи­
лись ів неудовлетворительном состоянии: раненых помещали по
двое на одну кровать, питание было плохое и т. д. В XVIII в. во
1 Не считая Вандейской войны.
72
Франции функционировало, правда, уж е 70 «эвакогоспиталей»,
куда перевозили тяж ело р а н е н н ы х О д н а к о эвакуац и я раненых
при отсутствии ж елезны х дорог требовала много времени и
была сопряж ена с такими неудобствами, что тысячи из них
умирали от лишений и мучений, не доехав до г о сп и тал я 2. В ы ­
нос раненых с поля боя не был организован. Известно, напри­
мер, что в 1709 г., после битвы при М альплаке, ломали интен­
дантские повозки, чтобы сделать из них носилки для р ан ен ы х 3.
В Австрии первые госпитали возникли в конце XVI в., н о н а
протяжении следующих двух веков организация госпитального
дела н аходилась на низком уровне. П равда, в XVIII в. начала
широко практиковаться эвакуац и я раненых в тыловые госпи­
тали, но она производилась крайне несовершенно и с большим
уроном для раненых. Уже в период Семилетней войны функцио­
нировали подвижные госпитали, но и они не могли справляться
со своей работой при большом наплыве раненых. Л иш ь в конце
XVIII в. военно-санитарное дело начинает упорядочиваться.
Так, во вреімя войны с туркаіми в 1787— 1791 гг. в австрийской
армии были созданы специальные транспортабельные б арак и
для содержания р ан ен ы х 4.
В России военно-санитарное дело в прежнее время т а к ж е
было поставлено плохо. В первой половине XVII в. в арм ии
почти вовсе не было врачей. Грамотой царя повелевалось вое­
водам за неимением лекарей «самим осматривать больных всех
и тех, кому от болезней легости нет, отпускать по домам». В ТО'
время от больных и раненых д а ж е откупались, в ы д ав ая на руки
на «лечьбу» деньги, а где и как лечиться — (предоставлялось на
усмотрение к а ж д о г о 5. По указу от 1677 г. тяж ело раненным д а ­
вали по 1 руб., а легко раненным, у которых раны з а ж и л и , —
по 16 алтын. Позднее царь Федор несколько повысил «ставки>
ратньш людям, остававш имся на службе: «на лечьбу ран» на­
значали по 4, 3 и 2 руб. каждому, «смотря по ранам, а за лег­
кие — по рублю» 6.
К концу этого же века положение раненых несколько улуч­
шилось. Бы ла введена практика размещения раненых по част­
ным домам. В 1678 г. в Москве был открыт первый в России
1 Р. М у гй а сг, Б аз ІгапгбзізсЬе М іШ Зг-Зап іШ зѵ езеп, Ѵ іе п , 1897, 8 . 20,
2 ІЬісІ., 5. 36.
3 Р. Н. Оаггі$оп, І\!оІез оп іЬе Н ізіо гу о! М іШ агу М ейісіпе, Ш азЬіпяіоп,.
•922, р. 141.
4 5 . КігсНепЬег^ег, ОезсЬісЫ е сіез К. ипсі К. ОзіеггеісЬізсЬ-ип^агізсЬег»
МіІііаг-ЗапіШ зѵѵезеп, Вй. II, Н. 3, \Ѵіеп, 1895 , 5. 173.
5 А. Н. Алелеков (при участии Н. И. Якимова), История московского воен­
ного госпиталя в связи с историей медицины в России к 200-летнему его юбилею
1707— 1907, М ., 1907, стр. 17, 18.
8 Указ от 29 сентября 1678 г., цит. по сборнику «Столетие военного мини­
стерства 1802— 1902», Главное военное медицинское управление. Исторический;
° черк, ч. 1, С пб., 1902, стр, X X V .
. . .
73
«военно-временный госпиталь». И з 535 раненых в первой п ар­
тии после Чигиринских боев 159 было оставлено в госпитале,
остальные лечились по домам или сам о сто я т ел ьн о 1. Первый
постоянный военный госпиталь был открыт в М оскве лиш ь в
1707 г., а з 1716 г. — второй в Петербурге. Кроме того, Петр I
учредил постоянные военные госпитали в Киеве, Ревеле и Риге.
Н а р яд у с этим к 1716 г. были уж е созданы полевые и дивизион­
ные л а за р еты (ш питали) 2. Но этого было еще слишком мало
д л я военно-санитарного обслуживания всей армии, и масса ра­
неных у м и р ал а на полях битв.
В XVIII в. раненые различных европейских армий часто це­
л ы м и днями л еж ал и на полях сражений, испытывая невырази­
м ы е мучения, и умирали тысячами, прежде чем они попадали
в л а з а р е т 3. В 1760 г., во время Семилетней войны, после битвы
при Торгау, 3 тыс. раненых пробыли без всякой пищи и без
какой бы то ни было врачебной помощи в течение 6 д н е й 4.
Э тим и объясняется, что 2 тыс. из них умерли- в течение 8 не­
д е л ь после б о я 5.
Д л я XVIII в. имеются скудные данные о летальности от ра­
нений. Так, например, по сообщению полковника Дринкуотера,
во время осады Г и б р а л та р а в 1779— 1783 гг. в английской ар ­
мии из 1118 раненых умерло 110 человек, т. е. 9,9% умерло от
ран 6. В конце столетия, во время знаменитого Суворовского по­
хода в 1799 г., из 10 016 раненых умерло 1190 человек, т. е.
12% 1■ Имеются основания полагать, что и в начале столетия
э то т процент в ы р а ж ал ся в таких ж е цифрах, т. е. примерно на­
ходился на уровне 10— 12.
С первого взгляда мож ет показаться удивительным, что при
успехах военной медицины и улучшении военно-санитарного
дела процент умерших от ран на протяжении столетия оста­
в а л с я на одном и том ж е уровне. О днако все дело, по-видимому,
зак л ю ч ается во влиянии двух факторов, действующих в проти­
воположном направлении. Прогресс медицины позволил суще­
ственно снизить уровень летальности, но в то ж е время прогресс
в организации военно-санитарного дела способствовал более
^быстрой и полной госпитализации раненых, что означало уве­
личение количества тяж ело раненных. При плохом санитарном
о бслуж и вани и армии значительное число тяж ело раненных
1 Л. Ф. Змеев, Первый в России военно-временный госпиталь, «Исторнче-ский вестннк», т. X X V , 1886, стр. 104.
2 С. И. Езерский, Главный военно-саннтарный комитет, С пб., 1902,
•стр. 3— 4.
8 Р. М у г й а с г , Б аз сІеиізсЬе М і1ііаг-3апііаіз\ѵезеп, Ѵ іе п , 1896, 5. ДО.
* 5 . КігсНепЬег^ег, О езсЬісМ е сіез К. ипсі К -, 5. 170.
6 Е. ЯісЫег, А11§ешеіпе СЬіш г§іе сіег $сЬизгѵег1еігип§еп і т К гіе§е, Вге•віаи, 1877, 3. 908.
* №. В. Ной&е, Оп іЬе т о г іа і і іу агізіп^ Ггот паѵаі орегаііоп з, «.Іоигпаі
■оі іЬе З іа ііз ііс а і З о с іе іу оі Ьопсіоп», ѵ. 18, Р. 111, 1885, р. 203.
г М и л ю т ин„ цит. соч., т. III, ч. V, стр. 436.
74
вовсе не получало какой-либо медицинской помощи, не попа­
д ал о на учет в военно-санитарных учреждениях, умирало на
поле боя и включалось в рубрику убитых. Таким образом,
наиболее тяж ело раненные в госпиталь не попадали вовсе.
Поэтому улучшение военно-санитарного дела и госпитали­
зация тяж ело раненных приводила к увеличению уровня л е ­
тальности. По-видимому, сила действия одного фактора почти
уравновеш ивала силу действия другого, в результате чего про­
цент смертности от ран почти не изменялся. Это д ает нам ос­
нование принять для XVIII в. 10% летальности. Так как общее
число убитых и раненых в этом столетии составило 5100 тыс.
человек, а число убитых 1500 тыс., то число раненых равнялось
3600 тыс. человек. Принимая 10% летальности, общее число
умерших от ран выразится в 360 тыс. человек. Таким образом,
общий р а зм ер безвозвратных боевы х потерь в европейских во й ­
нах X V II I в. составил 1860 тыс. человек.
§ 3. Войны наполеоновского периода
С приходом во Франции к власти Н аполеона вся Европа
вступила в период войн, которые по количеству ж ертв о с т а ­
вили далеко позади самые жестокие и кровопролитные войны,
которые когда-либо до этого были в истории Европы.
В первые годы Наполеон не предпринимал крупных военных
операций, ограничиваясь упрочением своего реж им а в самой
Франции. Но, еще будучи «пожизненным консулом», Наполеон
вовлек французский народ в войну. Н ачиная с этого времени
и вплоть до последних дней господства Наполеона Ф ранция не
знала мира.
В эпоху Н аполеона Ф ранция воевала чуть ли не со всеми
странами Европы. Самой продолжительной бы ла война с Ан­
глией, которая н ачалась в 1803 г. и не пр екр ащ ал ась до 1814 г.,
а в 1815 г. вспыхнула вновь в период «Ста дней». Длительные
войны вела наполеоновская Франция в Испании и Португалии.
С Австрией Наполеон находился в состоянии войны в 1805,1809
и 1813— 1815 гг., с Пруссией — в 1806— 1807 и 1813— 1815 гг.
С Россией Наполеон воевал в 1805— 1807 и 1812— 1815 гг. П о­
мимо этого, Наполеон 2 р аза воевал с Швецией (в 1805—
1807 гг. и 1812— 1814 гг.). В 1806— 1807 гг. он воевал с Н еап о ­
литанским королевством, позднее — с Саксонией, Баварией,
Вюртембергом, Баденом, Сардинией и Голландией. Из всех
европейских государств в период наполеоновского господства
Франция не воевала только с Данией, которая стала на сто­
рону Наполеона.
Во время наполеоновских войн к участию в военных дейст­
виях были привлечены людские массы в невиданных ранее мас­
штабах. Если в крупнейших битвах XVIII в. количество участ­
75
ников с обеих сторон не превыш ало 200 тыс. человек, то в
крупнейших битвах наполеоновских войн количество участни­
ков достигало 0,5 млн. человек (Л ейпцигская «битва народов»).
Главной причиной резкого возрастания численности армий
является введение Наполеоном такой системы военных наборов,
которая д а л а ему возможность поставить под ружье намного
больше мужчин, чем это удавалось в прежние времена. Кроме
того, значительно возросло население Европы во второй поло­
вине XVIII в. Наконец, имел значение тот факт, что одновре­
менно в боевых действиях участвовало большинство европей­
ских стран.
Наполеоновские войны протекали в виде огромных крово­
пролитных битв, но т ак ж е принимали форму осад и мелких
сражений. Если взять только боевые операции, в которых по­
тери с обеих сторон составляли не менее 2 тыс. человек, то
число таких битв за 1803— 1815 гг. Б од ар определяет в 221
Из них 60 битв падает на войну с Испанией, 58 — на войну
1813— 1814 гг. и 30 битв — на войну 1812 г. (поход на Москву).
Помимо этого, в тот же период было 7 крупных морских с р а ж е ­
ний и 91 осада.
Наполеон чрезвычайно мало дорожил жизнью своих сол­
дат. Д л я достижения намеченных целей он не считался ни с
какими ж ертвам и и потерями. В 1805 г.. он цинично хвастался
перед Меттернихом, что «может позволить себе расходовать
30 тыс. человек в м е с я ц » 2. Д а ж е в период триумфального шест­
вия по Европе победы Н аполеона очень часто достигались це­
ной огромных жертв.
К сожалению, точный размер потерь за время наполеонов­
ских войн установить невозможно. М атериалы, сохранившиеся
в военных архивах, даю т только цифры потерь по отдельным
крупным битвам, а общее количество убитых и раненых за
время войны значительно превыш ает количество убитых и р а ­
неных в крупных сражениях. Большую помощь для исчисления
потерь оказываю т списки погибших и раненых офицеров, со­
ставленные французским военным бюро. В эти списки занесены
все генералы и офицеры французской армии, убитые в бою,
утонувшие, умершие от ран и пропавшие без вести. Кроме того,
приведены списки офицеров, раненых не смертельно и живших
по крайней мере два года после равнения. Все умершие от болез­
ней, истощения, лишений и других причин в списки не вошли.
Таким образом, речь идет только о боевых потерях. Списки
ж е офицерских потерь охватывают не только основные войска
французской армии, но и всякого рода вспомогательные войска,
а так ж е потери офицеров в армиях союзников Франции. Потери
. 1 С. В о і а г і , ор. с і і ., р. 120.
* Н. Ыіскегвоп, Сап ѵ е ІігпИ Шаг?,
76
Ѵогк, 1933, р. 100.
ф лота т а к ж е учтены. Установив определенное соотношение
между числом убитых и раненых офицеров и солдат, можно по­
лучить цифру числа убитых солдат. Так как соотношение между
численностью офицеров и солдат довольно устойчивое, расчет
потерь по такому методу может считаться вполне допустимым
и д ает близкое приближение к действительным потерям.
Указанные расчеты привели к следующим результатам:
Число убиты х (включая ум ерш их от ран)
и ранены х сол дат и оф ицеров ф ранцузской
и сою зн ы х с ней армий в период
наполеоновских войн 1
Годы
Число убитых и
умерших от рай
1805
1806
1807
1808
1809
1810
1811
1812
1813
1814
1815
И то го
13
10
21
9
51
13
19
112
81
21
14
600
350
650
850
950
700
650
000
800
500
700
37 0 750
Число
раненых
Итого
35
30
63
31
151
33
44
213
251
68
39
48
40
85
41
203
47
64
325
333
90
54
200
100
600
450
500
800
50 0
800
700
90 0
500
964 000
80 0
450
250
250
450
50 0
150
800
50 0
400
20 0
1 334 750
Ни один год во время существования империи Наполеона
йге обходился без того, чтобы французский народ не платил
кровавой дани своему императору. Н аибольш ее количество
жертв дал 1812 год, год злосчастного для Наполеона похода на
Москву, и следующий за ним год знаменитой «битвы народов».
Из общего числа 371 тыс. убитых и умерших от ран на долю
французов приходилось 306 тыс. и 65 тыс. — на войска союзных
армий. По отдельным войнам потери распределяются так (см.
табл. на стр. 79 и рис. 4).
Из всех многочисленных войн, которые вел Наполеон, наи­
больший урон он испытал от русского оружия. Во время похода
1812 г. французская армия только убитыми потеряла десятки
тысяч человек. Кроме того, не одна тысяча французов погибла в
боях с русскими до и после 1812 г.
По отдельным крупнейшим битвам того периода число уби*
тых и раненых в армиях воюющих сторон вы р аж ал о сь в сле­
дующих цифрах (см. табл. на стр. 79 и рис. 5).
1 С. Восіагіі ор. с іі., р. 131.
77
Т Ы С .Ч Е Л О В Е К
О
10
20
30
40
60
60
70
80
90
ПОХОД НА МОСКВУ
ВОЙНА в ИСПАНИИ
ВОЙНА С ШЕСТОЙ
КОАЛИЦИЕЙ
ВОЙНА С АВСТРИЕЙ
ВОЙНА С РОССИЕЙ И
П РУССИЕЙ ( 1 8 0 6 -1807гг.)
ПЕРИОД „С ТА
ДНЕЙ”
ВОЙНА НА МОРЕ
ВОЙНА С ТРЕТЬЕЙ
КОАЛИЦИЕЙ
ВОЙНА С НЕАПОЛИТАН­
С КИ М КО РО Л .
КОЛОНИАЛЬНЫЕ ВОЙНЫ
Рис. 4. Количество убитых и раненых солдат и офицеров
наполеоновской армии но отдельным войнам
годы
ЛЕИПЦИГ
1813
БОРОДИНО
1812
ВАГРАМ
!809
ВАТЕРЛОО
1816
ЭЙЛАУ
1807
ЭССЛИНГ
1809
ЛЮТЦЕН
1813
ФРИДЛАНД
1807
БАУЦЕН
1813
ДРЕЗДЕН
ІѲІЗ
АУСТЕРЛИЦ
!80С
ЛИНЬИ
1815
ГЕЙЛЬСБЕРГ
1807
КУЛЬМ
1813
ТЫС. ЧЕЛОВЕК
10 20 30 40 ВО 60 70 60 90 100 ПО 120 130
я
м
Рис. 5. Крупнейшие битвы наполеоновских войн
по числу убитых и раненых
78
100
Потери наполеоновских армий по отдельным войнам 1
Войны
П оход на М о с к в у .............................................
Война в И сп ан и и ................................................
Война с ш естой к о а л и ц и е й ........................
Война с А встрией (пятая коалиция) . .
Война с Р оссией и П руссией (четвертая
к оал и ц и я ).......................................................
Период «Ста дней» (седьмая коалиция)
Война на море ....................................................
Война с третьей коалицией ........................
Война с Неаполитанским королевством
Колониальные войны ......................................
Береговая о б о р о н а .............................................
Итого
Число убитых и умерших,
от ран (в тыс. человек)
Годы
1812
1808— 1814
1813— 1814
1809
100
91
80
31
1806— 1807
1815
1805— 1815
1805
1806— 1812
1805— 1815
1805— 1815
28
15
9,75
8
4
3
1
...................................
370,75
Потери в крупнейш их битвах
наполеоновских войн 8
Место битвы
Л е й п ц и г ...............................
Б ородино ............................
Ваграм . .........................■. .
Ватерлоо ...............................
Эйлау ......................................
Эсслинг (А с п е р н )..............
Лютцен
...............................
Ф р и д л а н д ............................
Д р е з д е н ...............................
А у с т е р л и ц ............................
Л и н ь и ......................................
Г ей л ь сб ер г............................
К у л ьм ......................................
Годы
Число убитых и
раненых (в тыс.
человек)
1813
1812
1809
1815
1807
1809
1813
1807
1813
1813
1805
1815
1807
1813
125
94
59
53
45
44,5
32
32
32
27
26
23
21,5
20
Мы привели только 14 крупнейших битв, в каждой из кото­
рых было убито и ранено с обеих сторон не менее 20 тыс. че­
ловек. З а пределами этого списка остались такие крупные ср а­
жения, как битва при Иене (18 тыс. убитых и раненых), битва
п«д М алоярославцем (16 тыс. убитых и раненых) и многиеАругие.
1 О. ВоЛагІц ор. с іі ., р. 132.
8 ІЬісі., р. 119 (подсчеты наши).
79
Особо следует остановиться на знаменитом Бородинском
■сражении 26 августа 1812 г., которое Наполеон назвал «бит­
вой гигантов». Русские войска показали чудеса доблести и на­
несли огромный урон армии Наполеона. «Из всех моих сра­
жений самое ужасное то, которое дал я под Москвой. Ф ран ­
цузы в нем показали себя достойными од ерж ать победу, а рус­
ские стяж али право быть непобедимы ми»,— писал впоследствии
Наполеон в своих м е м у а р а х 1.
Бородинский бой по р азм ерам потерь превзошел все проис­
ходившие до того битвы наполеоновских войн. Ожесточение
обеих сторон во время боя было необычайным. «Многие из с р а­
ж авш ихся побросали свое оружие, сцеплялись друг с другом,
раздирали друг другу рты, душили один другого в тесных об ъя­
т и я х и вместе падали мертвыми. Артиллерия ск ака ла по трупам,
как по бревенчатой мостовой, втискивая трупы в землю, упи­
танную кровью... Крики командиров и вопли отчаяния на 10
разн ы х язы ках заглуш ались пальбой и барабанным боем...
У жасное зрелище представляло тогда поле битвы; над левым
крылом нашей армии висело густое, черное облако от дыма,
смешавшегося с парам и крови; оно совершенно затмило днев­
ной свет; солнце покрылось кровавою пеленою; перед центром
пылало Бородино, облитое огнем, а правый фланг был ярк
освещен лучами солнца. В одно и то ж е время взорам представ­
лялись день, вечер и н очь»2. Говоря словами знаменитого рус­
ского поэта М. Ю. Л ермонтова: «В дыму огонь блестел, звучал
б улат, картечь визж ал а, рука бойцов колоть устала и ядрам
пролетать м еш ала гора кровавых тел».
Потери во время Бородинского боя до недавнего времени не
б ы л и определены с достаточной точностью. Так, например, Бод ар , заимствуя, надо думать, цифры у Денье, указывает, что во
время Бородинского боя в наполеоновской армии было убито
всего 6600 человек, в том числе 12 генералов и 460 офицеров.
К роме того, было ранено 21400 человек. Общие потери ф р ан ­
цузов составили, таким образом, по Бодару, 28 тыс. ч ел овек3.
В действительности ж е потери французов были значительно
в ы ш е 4. Уже само соотношение числа убитых солдат к числу
убитых о ф и ц е р о в — 14:1 вызывает сомнение в правильности
цифр; 500 убитых солдат на 1 убитого генерала — соотношение
т а к ж е неправдоподобное. Имеются и прямые указания об оши­
бочности цифры Б одара — Денье. Н а основании п о д с ч е т о в
1 Цнт. по М . Богданович, История Отечественной войны 1812 года, по
достоверным источникам, т. II, Спб., 1859, стр. 225.
2 Н. С. Пестриков, История лейб-гвардии М осковского полка, т. 1, с 1811
л о 1825 год, стр. 64, 67.
3 «К гіе^зіехікоп», р. 438; М . Богданович, цит. соч., т. II, стр. 223.
4 Сам Бодар позднее отказался от этих низких цифр ф ранцузских потерь
я в своей книге (ор. с і і . , р. 119) называет не 28 тыс., а 42 тыс. убитых и ра­
нены х французов в Бородинском бою.
80
В. А. А фанасьева по французским официальным документам
захваченным русскими при бегстве французов, потери ф ранцу­
зов составили: 42 120 человек по пехоте и артиллерии, 16 358 —
по кавалерии, а всего — 58 478 ч е л о в е к 2.
О
том, что цифра в 6600 убитых французов не верна, можно
судить отчасти и по тому, что после сражения во всем М о ж а й ­
ском уезде было убрано 56 811 т р у п о в 3. М ихайловский-Д ани­
левский, ссылаясь на донесения можайского уездного стряпчего
от 20 мая 1836 г., приводит д а ж е несколько большую цифру:
58 521 сожженных человеческих трупов только на одном Боро­
динском п о л е 4. Однако эту цифру нельзя рассматривать как
цифру числа убитых в Бородинской битве. В число сожженных
трупов вошли, наверно, умершие от различных болезней, не­
подобранные раненые и скончавшиеся от ран, убитые в Ш евардинском бою, ж ертвы граж данского населения и др.
Основываясь на потерях среди офицеров наполеоновской а р ­
мии, можно считать, что французы и их союзники во время Бо­
родинского боя потеряли убитыми 12 тыс. человек (см. Д о п о л ­
нение, стр. 519).
Боевые потери противников Н аполеона на протяжении всех
наполеоновских войн были примерно так ж е велики, как и по­
тери самого Наполеона. В отдельных битвах Наполеону у д а в а ­
лось добиться значительно меньших потерь, чем потери против­
ника. Так, например, в битве при Иене количество убитых и
раненых у противников Н аполеона было вдвое больше, чем у
французов. Но нередко были и обратные случаи: в битве под
Лютценом французская армия потеряла 20 тыс. убитыми и ра­
неными, а их противники — только 12 тыс. По 34 наиболее круп­
ным битвам число убитых и раненых в войсках Н аполеона со­
ставляло 438 тыс. человек, а в войсках его противников —
453 тыс., т. е. всего лишь на 3,4% больше. Н а этом основании
1 Документы эти озаглавлены: «Подробный список всех корпусов, состав­
лявших ф ранцузскую армию, выступившую в поход против России в 1812 году,
с приложением расписания потерь, сделанных неприятелем с начала кампании
в разных сраж ен иях до вступления в Москву».
2 Б. Кац, Подлинные потери русской армии в Бородинском сраж ении,
«Исторический ж урнал» № 7— 8, 1941, стр. 125. Е. Тарле («Нашествие Напо­
леона на Россию. 1812 год», М ., 1943, стр. 173) говорит о потерях Наполеона
в 50 тыс. человек, не приводя каких-либо обоснований этой цифры. Н адо ду­
мать, что он при этом опирался на цифру М ихайловского-Данилевского (Соч.,
т. IV, С пб., 1850, Описание Отечественной войны 1812 года, стр. 447), который
ссылается на рапорты, отбитые у противника, и на показания пленных фран­
цузских генералов.
3 В. Р. А пухт ин, Сердце России — первопрестольная столица Москва и
Московская губ. в Отечественную войну, М ., 1912, стр. 15. Уборкой трупов
были заняты тысячи крестьян, которым платили за это 50 коп. в день. В одном
Подольске было привлечено 2807 человек. В Москве на уборку и сож ж ение
почти 12 тыс. трупов людей и 12,6 тыс. лошадей было израсходовано 7118 р.
38 к.
4 А. И. Михайловский-Данилевский, Соч., т. IV, стр. 447.
6
В. Ц . Уряанис
81
можно считать, что если французы вместе со своими союзни­
ками за 1805— 1815 гг. потеряли убитыми и умершими от ран
371 тыс. человек, то армии их противников потеряли 384 тыс.
человек. Таким образом, общ ее количество убитых и ум ерш их
от р а н в п ер и о д наполеон овских войн (1805— 1815 г г .) соста­
ви ло 155 тыс. человек.
Общее количество раненых в наполеоновской армии р ав н я­
лось, по Бодару, 964 тыс. человек. П ринимая исчисленное выше
превышение потерь у противника, число раненых в армиях, сра­
ж авш ихся с Наполеоном, составило 1 млн. человек, а общее
число раненых с обеих ст о р о н — 1964 тыс. человек. Н а осно­
вании статистических материалов того времени можно предпо­
ложить, что количество умерших от ран относилось к количе­
ству раненых, как 1 : 1 0 ’. Следовательно, число умерших от ран
составляло 195 тыс. человек. Число ж е убитых на поле брани
в период наполеоновских войн выразится цифрой в 560 тыс. че­
ловек.
Распределение по национальностям всей этой массы жертв
наполеоновских войн может быть сделано лишь приближенно.
Выше было указано, что среди убитых и умерших от ран было
306 тыс. французов. Исходя из того, что на 764 тыс. раненых
французских солдат наполеоновской армии приходилось околев
10 % умерших от ран, общее число погибших в бою ф ран ц узом
составило 226 тыс. человек.
1
Следует указать, что многие авторы приводят гораздо бо-І
лее высокую цифру убитых французов во время наполеонов­
ских войн. Так, например, Ш ар л ь Риш е полагает, что с 1800
по 1815 г. от неприятельского огня погибло 950 тыс. ф ранцу­
з о в 2. Брока назы вает цифру в 1 млн. ч ел о ве к 3. Реакционный
французский политический деятель и историк Тьер пишет, что
Наполеон «отдал на заклание 1 млн. мужчин на полях б и тв » 4.
Однако все эти цифры следует считать сильно преувеличен­
ными.
Помимо французской армии, большие потери в период на­
полеоновских войн понесли так ж е и войска других государств,
которые Наполеон заставил воевать в рядах своих армий. Об-,
Щее количество убитых и умерших от ран в этих армиях, как
у ж е указывалось, составило 65 тыс. человек. Наполеоновская
1 Так, в битве при Ваграме из 1522 раненых французских офицеров умерло
от ран 186, т. е. 12%, в битве при Асперне из 802 раненых ф ранцузских офице­
ров умерло от рай — 81, т. е. 10%. (Исчислено по «Кгіе§з1ехікоп», 3. 405, 409.).
Х од ж в своих расчетах потерь английской армин в период революционных и
наполеоновских войн исходил из 11 — 13% летальности.
2 С. ЯісНеі, Ь ’ассгоІ5зетегй йе 1а р ор и іаііоп {гап$аізе, «Ьа г е іо г т е зосіаіе»,
1. IV. 1891, р. 512. Цвт. по О. Ьа^пеаи, ор. с іі., р. 468.
3 Вгосаі, 5иг 1а ргёіепсіие йё§ёпёгезяие сіе 1а рор и іаііоп Ггап?аІ5е, «В иііеііп
сіе Г А са сіёт іе йе Мёйесіпе», 2 6 .I I I .1867; «М етоігез (ГапіЬгороІо§іе», і. I, 1871,
р. 492. Цит. по О. Ьадпеаи, ор. е й ., р. 468.
4 А . ТНІегв, НІБІоіге (іи С опзиіаі е і сіе ГЕгпріге, і. X X , Р агіз, 1862,р. 795.
82
армия, вторгшаяся в 1812 г. в пределы России, состояла из сол­
дат почти всех европейских стран. Об этом свидетельствует сле­
дующая таблица:
Состав наполеоновской армии в 1812 г.
по национальностям
Национальности
В тыс. человек
Французы ................................................
Немцы .......................................................
Поляки, л и тов ц ы ........................ ...
А встрий цы ................................................
Итальянцы иллипийііы .....................
Ш в е й ц а р ц ы ........................ . ..............
300
136
90
40
32
9
5
И с п а н п ы . п п п т ѵ г я л ы іы
И того
. .
..................
612
Общее количество солдат и офицеров немецких государств,
включая Австрию, составило 176 тыс. человек. Таким образом,
в походе 1812 г. численность немцев и австрийцев составляла
без малого две трети от численности французов.
Потери союзников Наполеона в этом походе были относи­
тельно не так велики, как потери французов. Австрийцы и сак­
сонцы, находившиеся на крайнем правом фланге фронта, и
пруссаки, находившиеся на левом фланге, на три четверти со­
хранили свои в о й с к а 1. Всего во время похода 1812 г. было
убито и умерло от ран 30 тыс. солдат и офицеров союзных а р ­
мий, в том числе н е м ц е в — 16 тыс., поляков и литовцев — 8 тыс.,
итальянцев, испанцев и португальцев — 3 тыс., австрийцев —
2 тыс. и ш вейцарцев — 1 тыс. человек. Потери союзных армий
были велики и в 1809 г. (12,5 тыс. убитых и умерших от ран,
главным образом из войск Рейнской конфедерации, о б разован ­
ной из государств З ападн ой Германии), и в 1813 г. (50 тыс.
убитых и раненых, в том числе 18 тыс. немцев, 13 тыс. поляков,
15 тыс. итальянцев, 1 тыс. датчан, 1 тыс. хорватов и 2 тыс. че­
ловек других национальностей). Из 65 тыс. убитых и умерших
от . ран солдат и офицеров союзных с Францией армий было:
немцев — 30 тыс., поляков и л и т о в ц ев — 10 тыс., австрийцев —
3 тыс., и т а л ь я н ц е в — 12 тыс., швейцарцев — 6 тыс. человек. П о ­
тери испанцев, португальцев, датчан и хорватов в наполеонов­
ской армии были совсем незначительны.
1
Н адо все ж е отметить, что прусскне генералы отличались особенной
активностью, так как Н аполеон обещал Ф ридриху Вильгельму III в ваграду
за участие в походе весь Прибалтийский край.
6*
83
Теперь перейдем к определению потерь в период наполео­
новских войн по отдельным странам (помимо Ф ранции).
Из всех стран, воевавших с Наполеоном, наибольшие по­
тери имела Россия. Весь русский народ в 1812 г. поднялся на
защ иту своей Родины от иноземного нашествия. Русские войска
нанесли сокрушительный удар наполеоновской армии, изгнали
ее из пределов страны и избавили европейские народы от чу­
жеземного ига. Н аибольш ие потери русская армия понесла, ра­
зумеется, в 1812 г. В одном только Бородинском бою выбыли из
строя десятки тысяч русских воинов. Д о недавнего времени фи­
гурировали цифры, значительно превыш авшие действительные
потери русских под Бородином. Официальный историограф Оте­
чественной войны 1812 г. М ихайловский-Данилевский опреде­
лил русские потери в 57— 58 тыс. человек. Эта цифра получила
широкое распространение. Ее, например, приводит академик
Е. В. Т а р л е 1, цитируя неточный текст из книги Л и п р а н д и 2.
Историк Отечественной войны 1812 г. Богданович приводит
меньшую цифру — 44 тыс. человек. Расчеты двух из указанных
авторов были следующие:
Расчет М ихайловского-Д анилевского
(в тыс. человек) 5
Потери первой а р м и и ..............
Потери второй армии (пред­
положительно) .....................
Р асчет Богдановича
(в тыс. человек) *
38,5
П отери первой армии . . .
20
П отери второй армии . . .
В с е г о ........................ 57— 58
В с е г о ........................
П одтверж дение расчета
Численность
армии
перед
Бородинским сраж ением
Численность армии по при­
бытии в Т а р у т и н о ..............
У б ы л ь .....................
58
Из этого числа надо вы честы
52
П отери в Ш евардинском
ср а ж ен и и ........................
Н аш едш ихся
из
числа
пропавш их б ез вести
8
61
И т о г о ........................
14
113
П отери м еж ду Бородино и
Т а р у т и н о ............................... 3— 4
П отери при Бородино соста­
вят ............................................. 57— 58
П отери при Б ороди но со­
ставят ...............................
6
44
Оба автора исходят из предположения, что потери второй
армии неизвестны, и оценивают их в 20 тыс. человек. В действи­
тельности ж е сведения о потерях первой армии относятся к
1 Е. Тарле, Нашествие Н аполеона на Россию . 1812 год, стр. 175.
2 И. П. Л ипранди, Материалы для Отечественной войны 1812 года.С пб.,
1867, стр. 7— 8. (Липранди приводит цифру русских потерь в 60 тыс. человек).
3 А. И. Михайловский-Данилевский, Соч., т. IV, стр. 446— 447.
* М . БогдановиЧі цит. соч., т. II, стр. 222— 223.
84
так ка к по приказу Кутузова от 16 сентября
1812 г. за № 26 произошло слияние обеих армий с сохранением
названия первой, а ведомость о потерях составлялась в декабре,
т. е. после приказа
В м атериалах Центрального военно-исторического архива
приводятся следующие цифры потерь р у сс к и х 2.
обеим армиям,
П е х о т а ................................................. 37 058
К ав ал ер и я .......................................... 3 513
А р т и л л е р и я ......................................
1 867
И т о г о ......................... 42 438
По отдельным видам потерь русской армии в Бородинской
битве имеются следующие данны е3:
Убито ................................................
Р а н е н о .................................................
П ропало б ез вести . . . . . . .
9 252
19 226
10028
И т о г о ........................
38 506
Несколько меньшая об щ ая цифра потерь по сравнению с
приводившимися выше объясняется, возможно, невключением
некоторых родов войск. Из числа пропавших без вести менее
половины мож ет быть причислено к убитым, трупы которых о к а ­
зались в зоне неприятеля. Общее число убитых русских в Б о р о ­
динской битве составило приблизительно 13 тыс. человек; треть
всей русской армии была убита или ранена. Действительно,
поэт был прав: «немногие вернулись с поля».
Помимо Бородино было, разумеется, много других боев с
наполеоновской армией, во время которых русские пролили
немало крови в борьбе с ф ранцузам и либо один на один, з а ­
щищая родину от вторжения, либо в союзе с другими европей­
скими армиями, добивая врага на его территории.
В крупнейших битвах с Наполеоном потери русских солдат
и офицеров убитыми, ранеными и попавшими в плен соста­
вили 4 (рис. 6):
1 Б. Кац, цит. статья, стр. 123; В. В. Заглухинский, В. П. Копосов, И. В. Фо­
мин, О рганизация и работа военно-медицинской служ бы русской армии в Оте­
чественную кампанию 1812 г., М., 1912, стр. 160— 161.
2 Б. Кац, цит. статья, стр. 124— 125. В статье Каца имеется, по-видимому,
опечатка. Потери кавалерии он определяет в 3153, тогда как надо 3513 (т. е.
сумму потерь двух армий: 1956 и 1567); правда, и в этом случае получается
расхож дение на 10 человек.
3 В. В. Заглухинский и др ., цит. соч., стр. 160— 161.
4 Составлено по материалам: «Хронологический указатель...», т. II;
«Кгіе§з1ехікоп»; «Обзор войн Р оссии ...» и др.
85
Годы
1812
1807.
1813
1813
26 августа
27 января
14 августа
4— 7 октября
1805
1807
1812
1812
1812
1807
1812
1813
1813
1814
1813
1812
1812
1812
1814
20 ноября
2 июня
29 августа
6— 8 октября
12 октября
29 мая
14— 16 ноября
5— 11 августа
17— 18 августа
18 марта
8— 9 мая
4—6 августа
5 —6 августа
7 августа
2Н февраля
Потери
Место боя
Дата (старый стиль)
Б ородино ■
Эйлау
Д р езд ен
Лейпциг («битва
дов»)
Аустерлиц
Фридланд
М ожайск
Полоцк
М алоярославец
Г ейльсберг
Березина
Бобер и К ацбах
Кульм
Париж
Бауцен
Полоцк
Смоленск
Л убино
Краон
(в тыс. чело
наро­
44 1
26
24
22 8
21 *
15
12
12
8
8
8
•
8
7,2*
7,1
6,4
6
6*
6
5
В этом списке приведены лишь бои, в которых потери ру
ских составляли более 5 тыс. человек. Бы ло так ж е немало боев
с французами, в которых потери русских были меньшими. Если
взять бои и сражения, в которых потери русских составили бо­
лее 1 тыс. человек, то при распределении по войнам с Францией
общ ая численность потерь может быть представлена в следую­
щих ц и ф р а х 6 (ом. табл. на стр. 87).
Таким образом, в 57 крупных боях в период наполеоновских
войн русские войска потеряли 316 тыс. убитыми, ранеными, по­
павшими в плен. Но надо еще учесть потери во второстепенных
боях. На протяжении этих войн были десятки арьергардных и
авангардных боев, стычек, интенсивная партизанская война.
По некоторым боям не сохранились данные о потерях. Изве1 «Михаил Илларионович К утузов (к 200-летней годовщине со дня ро­
ждения)», М ., 1945, стр. 23.
2 Бодар указывает цифру в 38 тыс. человек, тогда как в «Хронологическом
указателе...» — 22 тыс. человек; возможно, что Бодар имеет в виду потери
за 4 дня боев, а «Хронологический указатель...» — лишь за один решающий
день.
3 По Б одару — 30 тыс. человек, по «Хронологическому указателю ...» —
16 тыс. Мы взяли 21 тыс. по «Обзору войн Р осси и ...», ч. I, стр. 238.
*
Эта цифра исчислена нами по «Хронологическому указателю ...» Отметим,
что встречается гораздо более низкая цифра потерь русских — 1002 ч е л о в е к а
(см. «Обзор войн Р осси и ...», т. 1.)
6 В работе И. Д . Страшуна приводятся более высокие цифры потерь рус­
ских под Смоленском: убитых — 2589, раненых — 5545, пропавших без вести —
3021, а в с е г о — свыше 11 тыс. человек (см. «Русский врач на войне», М., 1947,
стр. 84).
6 Составлено нами по источникам, указанным в сноске 4-ой на стр. 85.
86
ТЫ С. ЧЕ ЛО В ЕК
О 3
годы!
Б О РО Д И Н О
1812
ЭЙЛАУ
1807
ДРЕЗДЕН
1813
ЛЕЙПЦИГ
1813
АУСТЕРЛИЦ
1805
ФРИДЛАНД
1807
МОЖ АЙСК
1812
ПОЛОЦК
1812
6
Ѳ 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42 46
' 1
' 1 -1" 1 ■' 1 ■ ■ ■ ■
М А Л О Я Р О С Л А В Е Ц 1812
ГЕ Й Л Ь С Б Е Р Г
1807
БЕРЕЗИНА
1812
БОБЕР И К А Ц Б А Х
1813
КУЛЬМ
1813
ПАРИЖ
1814
6 АУЦЕН
1813
ПОЛОЦК
1812
СМ ОЛЕНСК
1812
ЛУБИНО
'1812
КР А О Н
1814
Рис. 6. П отери русской армии а крупнейш их битвах с Наполеоном
(убитые, раненые, попавш ие в плен)
П отери русской армии в войнах с Наполеоном
Годы
Число
крупных
сражений
Потери
русских
(в тыс. чело-,
век)
1805
1806— І80Т
1812
1813
1814
3
7
21
11
15
25
59
111
84
37
57
316
Войны
Первая война с Францией при А лек­
сандре I ....................................................
Вторая война с Францией .....................
О течественная война ...............................
П оход 1814 г...................................................
И того
......................................
егно, например, что 14 д екабр я 1807 г. 6-тысячный отряд из
корпуса Лестока был атакован войсками Нея, в результате чего
произошел упорный бой, но потери в этом бою неизвестны»
87
Бы ли так ж е и осады. Л и ш ь наиболее крупная из осад (осада
русскими 40-тысячного гарнизона Д ан ц и га в 1813 г.) включена
в подсчет. По остальным осадам (осада Д рездена, Модлина, Замостья, Штеттина, Кюстрина, Глогау, Торгау, Эрфурта, Виттен­
берга) данных о потерях нет, хотя и во время этих осад были
тысячи убитых и раденых.
Во всех неучтенных боевых операциях потери русских уби­
тыми, ранеными и попавшими в плен составляли не более трети
потерь в указанных 57 сражениях. Общий размер потерь в ы ра­
зится в 420 тыс. солдат и офицеров. М ожно считать, что около
60 тыс. попало в п л е н 1; тогда число убитых и раненых соста­
вит 360 т ы с .2 Соотношение числа раненых к числу убитых для
того времени равнялось 3 : 1 . При такой пропорции число уби­
тых русских во всех войнах с Наполеоном выразится в 90 тыс.
человек 3.
Потери А н гл и и в битвах с Наполеоном на суше выражаются
в значительно меньших цифрах. По данным Ходжа, в англий­
ских сухопутных войсках за период 1793— 1815 гг. было убито
всего 920 офицеров и 15 392 солдата. Кроме того, 2003 человека
проіпало без вести; их следует тоже причислить к убитым. Т а­
ким образом, общее число убитых англичан составило около
18 тыс. человек, из которых 16 тыс. относятся к XIX в. Н а и ­
большие потери англичане понесли на последнем этапе войны
с Наполеоном, в битвах 1813, 1814 и 1815 гг.; при Ватерлоо, на­
пример, было убито и ранено свыше 10 тыс. английских солдат
и офицеров из армии Веллингтона. Вторжение в Испанию ар­
мии Веллингтона обошлось англичанам потерей 399 офицеров и
6335 солдат, убитых в боях с ф р а н ц у з а м и 4.
О
потерях Англии на море в войнах с Францией сообщает
Ходж в своем исследовании, посвященном смертности солдат и
офицеров британского ф л о т а 5. Ходж установил, что за период
1 Наибольшее число попавших в плен было в боях под Можайском —
10 тыс. человек, под Полоцком — 10 тыс., под Эйлау — 3 тыс., под Волковыском — 2,5 тыс. человек.
2 По подсчетам австрийской военной газеты, «русские за время наполео­
новских войн потеряли 271 тыс. убитыми и ранеными» («Оіе ѴбІкегзсЫасІіі Ьеі
Ьеіргі§», «ЭапгегЧ Аггпее— 2еііип §» № 42, 16.X . 1913, 5. 3). Однако этот подсчет
не охватывает многих мелких битв, сраж ений и стычек.
*
К этой цифре надо бы еще прибавить потери партизан, но они были
незначительны. Нанося сильные удары врагу своими внезапными нападениями
и сыграв больш ую роль в дезорганизации наполеоновской армии, сами парти­
заны теряли сравнительно мало. Так, например, в рапорте от 26 с е н т я б р я
1812 г. сычевский исправник Богуславский доносил министру полиции, что
за 1 месяц и 6 дней партизаны убили 1720 французов, потеряв при этом уби­
тыми 93 человека (Д. Червяков, П артизанские отряды в Отечественной войне
1812 г., «Военно-исторический ж урнал» № 6 — 7, 1941, стр. 54).
4
ѴР. В. Нойде, Оп іЬе т о г іа іііу агІ5Іп§ Ггот т іі і іа г у орегаііопз, «.Іоигпаі
о! іЬе Іш Ш и іе оГ Асіиагіев», ѵ. 7, 1858, р. 280, 162.
6 №. В. Нойце, цит. статья, «.Іоигпаі оГ З іа іЫ іс а І Зосіеіу», ѵ. 18, Р. III,
1855.
1793— 1815 гг. британский флот потерял убитыми всего 4787 че­
ловек. В крупнейшем морском сражении той эпохи — при Т р а ­
фальгаре, когда погиб знаменитый адмирал Нельсон, было
убито 449 английских солдат и офицеров. Значительно больше
было утонувших в результате кораблекрушений и пожаров на
кораблях. Число погибших по этой рубрике военных потерь Ходж
определяет в 13 621 человек. Общие потери во флоте за этот
период исчисляются в 19 тыс. убитых, включая утонувших во
время боя. Хотя, строго говоря, значительная часть случаев ги­
бели может быть отнесена к категории несчастных случаев, н о
мы полагаем более правильным число всех погибших в резуль­
тате случайных кораблекрушений прибавить к боевым потерям.
Примерно 30% указанных потерь может быть отнесено к
XVIII в. Таким образом, потери английского флота в наполео­
новских войнах составят 13 тыс. человек убитыми и утонув­
шими.
Потери нем ецких государств могут быть определены при­
мерно в следующих цифрах. Во время прусской кампании
1806— 1807 гг. войска Наполеона потеряли 28,5 тыс. убитыми,
его противники — значительно больше. В сражениях при Иене
и Ауэрштедте (14 октября 1806 г.) прусские войска потеряли
22 тыс. убитыми и ранеными, а ф р а н ц у з ы — 13 тыс. человек.
Потери пруссаков убитыми в эту кампанию составили ок о л о
15 тыс. За вое ва в немецкие государства, Наполеон заставил их
сраж аться на своей стороне. В этих войнах потери немецких го­
сударств составили 22 тыс. убитыми. В 1813— 1815 гг. немцы
снова оказались в рядах противников Наполеона. Только пер­
вый прусский армейский корпус за 3 месяца, т. е. с середины
августа до середины ноября 1813 г., потерял убитыми 2217 че­
л о в е к 1, не считая пропавших без вести. Кроме того, потери по­
несли баварцы, вюртембержцы, баденцы, саксонцы. В «битве
народов» немецкие армии потеряли 21 тыс. убитыми и ран е­
ными. Всего в операциях 1813 г. было убито и ранено 70 тыс.
пруссаков, 5 тыс. б аварц ев и 18 тыс. войск рейнской конфеде­
рации, а всего — 93 тыс. немцев. В битвах 1814 г. потери немец­
ких войск убитыми и ранеными составили 31 тыс., а в битвах'
1815 г. — 25 тыс. человек. Всего потери немцев в 1813— 1815 гг..
составили 149 тыс. убитых и раненых. Считая, что убитые в э т у
эпоху составляли пятую часть всего числа убитых и раненых,
получим 30 тыс. убитых. Всего, таким образом, за время напо­
леоновских войн в армиях немецких >государств *было убито
около 67 тыс. человек.
Первые потери Австрия понесла в 1805 г. в сражениях в Б а ­
варии. Спустя полтора месяца последовала битва при Аустер­
лице, принесшая решительную победу Наполеону над третьей
1 С. Р . Ціеске, Оег Той (іигсЬ 5оппеп$іісЬ осіег НіІгзсЫ-ас, (ЭиесНіпЪигд.
1855, 5 . 41.
коалицией. З а эту кампанию потери австрийцев убитыми, ране/
ными и пропавшими без вести составили 20 тыс. человек. З н а ­
чительно более тяжелой для Австрии была война с Францией
и ее союзниками в 1809 г., во время которой она потеряла
"90 тыс. убитыми и ранеными и 80 тыіс. пленными и пропавшими
•без вести. В битвах под Регенсбургом и В аграм ом австрийцы
потеряли значительную часть своей армии. В войне 1813—
1815 гг. австрийская армия играла довольно существенную
роль. Ее потери убитыми и ранеными составили 45 тыс. в
1813 г., 25 тыс. в 1814 г. и 3 тыс. в 1815 г. 1 Всего Австрия в
эп о х у н аполеон овских войн, считая и ее участие в походе в Рос­
сию (см. выш е), потеряла 180 тыс. убитыми и ранеными. И с­
ходя из соотношения числа убитых и раненых, можно считать,
что Австрия потеряла 36 тыс. убитыми на поле боя.
Потери И спании были более значительными. Война испа
цев за освобождение от французского ига превратилась во все
народную войну. Эта война стоила Наполеону огромных жерт
и все-таки испанский народ остался непокоренным. В этой кр
вопролитной войне, длившейся почти шесть лет, обе стороны
понесли большие потери. Было немало битв, в которых испанцы
теряли по 7— 8 тыс. убитыми и ранеными. По нашим подсчетам,
потери испанцев были примерно на 10% меньше потерь ф р а н ­
цузов, сраж авш ихся на Пиренейском полуострове не только с
испанцами, но и с англичанами и португальцами. Так как ф р ан ­
цузские потери во время войны в Испании составили 68 тыс.
убитыми, то количество погибших испанцев составило около
62 тыс. человек, не считая умерших от различных эпидемий во
время осады Сарагоссы и других городов.
Португалия так ж е активно боролась за свою независимость.
Имеются основания считать, что потери португальских войск
равнялись примерно одной восьмой потерь испанцев, что соста­
вит около 7 тыс. убитых солдат лишь в период войн на полу­
острове. Кроме того, в других операциях 1812— 1814 гг. был
убито около 3 тыс. португальцев.
Италия понесла потери главным образом в войнах на сто
роне Наполеона. Оккупировав Италию, Наполеон в значитель
ной степени использовал ее людские ресурсы: еще в 1802 г. там
был издан декрет о рекрутском наборе. В 1804 г. Наполеон ис­
пользовал дивизию итальянских войск в подготовительных опе­
рациях по вторжению в Англию (так называемый Булонский
л агер ь). В 1808 г. две итальянские дивизии участвовали в войне
в Испании, во время которой они потеряли половину своего сос­
тав а. В 1812 г., во время похода на Москву, численность италь­
янских солдат составила около 30 тыс. человек. И после про
в ал а планов завоевания России Наполеон использовал итальян
ские войска. В 1813 г. было убито и ранено 15 тыс. итальянцев
1 О. Войагіі Ор. с і і . , р. 4 3, 46, 48,
90
а в 1814 г. — 5 тыс. П р и б ав л я я потери в войнах с Наполеоном
(война Неаполитанского королевства с Францией, во время ко­
торой французы потеряли 4 тыс. убитыми), получим, что общие
потери итальянцев составили около 20 тыс. человек убитыми.
Ш вейцарцы , так ж е как и итальянцы, понесли потери в со­
ставе наполеоновских войск. По договору 1803 г. Ш вейцария
о б язал ась поставить Франции 4 полка по 4 тыс. человек в к а ж ­
дом. Эти обязательства были выполнены. Ш вейцарские войска
воевали в И тали и и в Испании, часть швейцарцев воевала в
рядах испанцев и англичан. Всего в испанской войне приняло
■участие 22 тыс. ш в е й ц а р ц е в 1, из которых немало погибло в
боях в Каталонии. В русской кампании 1812 г. участвовало
около 9 тыс. швейцарцев. Общее количество швейцарцев, уби­
тых в боях в период 1805— 1813 гг., составило 4 тыс. человек.
Остальные умерли от ран и болезней.
Точно так ж е и поляки имели потери в составе наполеонов­
ской армии. Помимо похода в Россию, поляки участвовали в
операциях 1813 г., потеряв 13 тыс. убитыми и ранеными. Общее
число убитых поляков и литовцев составило около 8 тыс. че­
ловек. В период наполеоновских войн некоторые потери понесли
так ж е Ш веция, Д ан и я и Голландия (в войне на море и в с р а ­
жениях 1815 г.). Общее число убитых солдат этих стран не пре­
вышает 8 тыс. человек.
Сведем вместе все данные о числе солдат и офицеров, уби­
тых в наполеоновских войнах, по странам (см. рис. 7).
Число убиты х в наполеоновских войнах
Число убитых
(в тыс. человек)
Страны
Ф р ан ц и я ...................................
Россия .........................................
Н емецкие государства . . .
И с п а н и я ......................................
А в с т р и я ......................................
А н г л и я .........................................
Итальянские государства .
П о р т у г а л и я ...............................
Поляки и ли товц ы ..................
Ш веция, Дания, Голландия
Ш вейцария..................................
Итого
.............
226
90
67 ,
62
36
29
20
10
8
8*
4
560
1 «История X IX века», под редакцией проф. Лависса и Рамбо, т. 1, М.,
1938, стр. 458, 461, 462.
2 Эта цифра несколько преуменьшена вследствие того, что голландцы и
бельгийцы, сражавш иеся в наполеоновской армии, считались французами.
91
Как видно из таблицы, 40% всех убитых приходилось на
долю самой Франции, хотя Наполеон поставил под ружье боль­
шое количество солдат оккупированных им стран. И в походе
на Москву больше всего боевых потерь пришлось на долю
французов.
Из 334 тыс. убитых в наполеоновских войнах во всех евро­
пейских странах, кроме Франции, 48 тыс. человек пришлось на
союзников Наполеона.
Т Ы С . ЧЕЛОВЕН
О
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
ФРАНЦИЯ
РОССИЯ
НЕМЕЦКИЕ
ГОСУДАРСТВА
ИСПАНИЯ
АВСТРИЯ
АНГЛИЯ
ИТАЛЬЯНСКИЕ
ГОСУДАРСТВА
ПОРТУГАЛИЯ
ПОЛЯКИ И
литовцы
Ш В ЕЦ И Я, ДАНИЯ,
ГОЛЛАНДИЯ
ШВЕЙЦАРИЯ
Рис. 7. Число убитых в наполеоновских войнах но странам
В период наполеоновских войн Россия имела и других воен­
ных противников. В 1808— 1809 гг. происходила русско-швед­
ская война, в 1806— 1812 гг. — русско-турецкая, в 1804—
1813 гг. — русско-персидская, а в 1807— 1812 гг. — англо-рус­
ская.
В ру с с к о -ш ве д с к о й войне не было большого количества уби­
тых. Наиболее кровопролитными в этой войне были сражения
при Оровайсе (потери русских составили 400 человек убитыми,
700 ранеными, а у шведов выбыла из строя 1 тыс. человек), у
Химоиса (убита 1 тыс. шведов) и при Севаре (убито и ранено
1,5 тыс. русских и 2 тыс. шведов) >. Русские потеряли в этой
войне, по данным М артынова, 7 тыс. человек убитыми, ране­
1
А . И. Михайловский-Данилевский, Соч., т. II, Спб., 1849, Описание Фи
ляндской войны в 1808 и 1809 годах, стр. 310, а также «Хронологический ука­
затель...», т. II, стр. 114, 115.
ными и пленными. Учитывая потери на море, можно полагать,
что в этой войне было убито 8 тыс. русских и шведов. В резуль­
тате поражения Швеции в этой войне Финляндия была присое­
динена к России.
Русско-турецкая война была значительно более длительной
и упорной, но, как и русско-шведская война, она закончилась
победой России. В результате этой войны Бессарабия перешла
к России и таким образом освободилась от турецкого влады че­
ства. По нашему подсчету, в 11 крупных битвах этой войны рус­
ские потеряли 24,7 тыс., а турки — 29,6 тыс. убитыми и ране■ными.
Известно также, что только за 1810 г. русская армия поте­
ряла убитыми 6811 человек. Кроме того, имеются сведения, что
на кавказском фронте за все годы было убито 2296 солдат и
офицеров (вклю чая и потери в русско-персидской войне)
В те­
чение всей войны (включая потери в боях с персами) число
убитых составило в русской армии 24 тыс. человек, в турец­
к о й — 30 тыс. человек.
Что касается англо-русской войны 1807— 1812 гг., то ввиду
того, что эта война свелась к нескольким незначительным мор­
ским сражениям, потери в ней могут в расчет не приниматься.
Н а р яд у с этим Россия вела боевые действия на Кавказе.
В декабре 1804 г. была сн аряж ен а экспедиция Г л азенапа и Л и ­
хачева против восставших черкесов. Несколько позднее были
военные столкновения с чеченцами, кабардинцами и другими
кавказским и народностями. Однако потери русских в этот пе: риод кавказских войн были незначительны. Например, в сра\ жении войск Гурьева с лезгинами в 1811 г. было убито и ра\ н е н о 300 русских солдат. Во время экспедиции Симоновича в
1813 г.' было убито и ранено 123 человека. К абардинский пехот­
ный полк потерял за период 1802— 1815 гг. 15 офицеров уби­
тыми и умершими от р а н 2. Всего ж е за 1800— 1815 гг. на К а в ­
казе (не считая потерь во время русско-турецкой войны) было
убито 1811 русских солдат и о ф и ц е р о в 3.
В этот же период происходила война меж ду А н гл и ей и
СШ А, протекавш ая неудачно для первой. В трех битвах этой
войны англичане потеряли свыше 3 тыс. человек убитыми и
ранеными. Общее количество убитых американцев за все
время войны составило 2260 ч е л о в е к 4. Потери англичан были
примерно такие же. Кроме того, Англия в это же время
предприняла ряд экспедиций в Египет и другие страны.
1
войн,
2
С пб,,
•
*
А. Л . Гизетти, Сборник сведений о потерях К авказских войск во время
Тифлис, 1901, стр. 174.
А. Зиссерман, История 80-го пехотного К абардинского... полка, ч. 2,
1881, приложение.
А. Л._ Гизетти, цит. соч., стр. 127— 129.
По неполным данным «ТЬе Агш у Аішапас», 1950, р. 185, 411. •
83
В колониальных войнах этого периода Англия потеряла около
2 тыс. человек.
Помимо перечисленных войн, в этот ж е период велись
войны: испано-португальская (1801 г.), англо-датская (1807—
1814 гг.), австро-неаполитанская (1815 г.) и другие, однако во •
всех этих войнах потери были незначительные.
Всего в войнах 1800— 1815 гг., не считая наполеоновских,
было убито около 93 тыс. человек. Если считать, что половина
турецких солдат были ж ителям и Азии, то получается, что в
этих войнах было убито около 75 тыс. европейцев.
В указанный период происходили и н ац и о н а льн о-освоб оди ­
тельные войны, когда угнетенные народы восставали против
своих поработителей. П р еж де всего следует отметить войну сер­
бов против турок (1804— 1816 гг.). П ервон ачальная численность
сербского войска определялась в 30 тыс. человек. Сербы герои­
чески боролись за свою независимость. В отдельных битвах
■турки теряли до 1 тыс. ч е л о в е к 1.
В борьбе за освобождение Сербии большую роль сыграла
Россия. М аркс и Энгельс писали: «Когда в 1804 году р а зр а зи ­
лась сербская революция, Россия тотчас в зял а под свою з а ­
щиту восставших «райа» и, поддерж ав их при помощи двух
войн, закрепила в двух договорах внутреннюю независимость
С ерб ии »2.
В этот ж е период имели место национально-освободитель­
ные движения и в других странах. Так, например, в 1805—
1807 гг. было крупное восстание в К ал аб ри и (И т ал и я ). Число
убитых в национально-освободительных войнах 1800— 1815 гг.
(вклю чая сербско-турецкую войну) можно принять в 25 тыс.
человек.
||
Общее количество убитых во всех войнах этой эпохи с о с т а в
вило около 680 тыс. человек.
Л
Умерш ие от р а н во врем я н аполеон овских войн. Г о с п и т а л и
ное дело во время наполеоновских войн находилось в неудов™
летворительном состоянии, что причиняло большой урон для
армии. Н едаром Наполеон как-то сказал, что «неопытность хи­
рурга наносит армии больший вред, чем батареи противника».
И дело не только в неопытности хирурга, но и в общей органи­
зации санитарного дела. Так, например, после боя под Аустер­
лицем тысячи раненых были оставлены на поле боя. После
битвы при Э й лау в 1807 г. в Кенигсберге скопилось 18 тыс. ра­
неных русских, пруссаков и французов, помощь которым была
оказан а лишь на третий день. В Вайссенфельсе раненые ф ран ­
цузские солдаты по 3—4 дня валялись на площ адях. Особенно
тяж елы м положение раненых было во время похода 1812 г.
Л аза р етн ы е фуры, запряж енны е четверками лошадей, в у с л о ^
1 УакзсНіісН, Ь ’Еигоре е і !а гёзиггесііоп сіе 1а ЗегЪіе (1804— 1834), Р а г іЯ
19 7, р. 123.
■
2 К . М аркс и Ф. Энгельс, Соч., т. IX , стр. 394.
И
виях бездорожья часто отставали от армии, и после боя ф р ан ­
цузские врачи не имели ни лекарств, ни перевязочных средств.
Французский интендант Пюибюск описывал положение ране*
ных в самых мрачных красках. «Горе раненым, — пишет о н , —
зачем они не дали себя убить. Несчастные отдали бы послед­
нюю рубашку для перевязки ран; теперь у них нет ни лоскутка,
и самые легкие раны делаю тся смертельными... М ертвые тела
склады ваю тся в кучу, тут же, подле умирающих, на дворах и в
садах; нет ни заступов, ни рук, чтобы зары ть их в з е м л ю » 1.
Медицинского персонала в ту пору было крайне мало. Так,
например, 19 августа 1812 г. министр внутренних дел доносил
А лександру I о русских солдатах, раненных под Витебском:
«Многие из них от самого Витебска привезены не перевязанные,
ибо при них было только двое лекарей, а в лекарствах и пере­
вязках — совершенный недостаток» 2.
После Бородинской битвы огромное число раненых осталось
л еж а ть на поле боя. По словам одного из участников, когда
после боя оставшиеся в живых с наступлением ночи жгли
костры, то «около каждого огня... собирались раненые, умираю ­
щие, и скоро их было больше, чем нас. Подобные призракам,,
они со всех сторон двигались в полумраке, тащ ились к нам, д о ­
ползали до освещенных кострами кругов. Одни, страшно иска­
леченные, затратили на это крайнее усилие, последний остаток
своих сил; они хрипели и умирали, устремив гл аза на пламя,
которое они, казалось, молили о помощи; другие, сохранившие
дуновение жизни, казались тенями м е ртвы х»3. Многие раненые
умерли скорее от голода, чем от ран. После битвы при Лейпциге
в 1813 г. еще на седьмой день приносили раненых с поля боя..
«Но огромным было число тех раненых, которые умирали на
поле боя, не получив никакой по м о щ и »4.
Исходя из принятого выше процента летальности (10— 11%),
общее число умерших от ран в войнах 1800— 1815 гг. может быть
принято равным 220 тыс. человек. Так как число убитых выше
было определено в 680 тыс., то общий р а зм е р безвозвратных б о е ­
вы х потерь во всех вой нах этого перио да составил 900 тыс. че­
ловек.
§ 4. От 1815 г. до войн эпохи империализма
Битву при Ватерлоо отделяет от первых сражений мировой
войны 1914— 1918 гг, промежуток времени, равный почти столе­
тию. З а этот период Европа не раз сотрясалась под грохотом
1
Н. Бернацкий, Устройство военно-санитарной части, болезни и их ле­
чение у воюющих сторон во время Отечественной войны, «Военно-исторический
сборник» № 3, 1913, стр. 224.
8 Е. Тарле, Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год, стр. 86.
• Н. Бернацкий, цит. статья, стр. 225.
* Р . М угй асг, Р а з сіеиізсЬе М іШ аг-Зап ііаізѵ езеп , 5. 21, 25—26. •
95
пушек, но все войны этого столетия носили сравнительно локаль­
ный характер, охватывая одновременно максимум четыре-пять
-стран.
Период, прошедший со времени крушения наполеоновской
империи до первых войн эпохи империализма, характеризовался
бурным развитием промышленного капитализма, переходом
к монополистической стадии капитализма и разделом мира
.между несколькими держ авами.
П е р ва я половина этого периода прошла в Европе под зна’ком гегемонии России. Однако после поражения в Крымской
войне Россия утратила свою гегемонию в европейских делах,
котор ая на короткий период перешла к Франции.
На протяжении XIX в. в значительной степени теряла свое
влияние империя Габсбургов, Австрия, перед которой когда-то
трепетали многие государства и которая веками угнетала свобо­
долюбивые славянские и итальянские народы. После ф орм аль­
ного преобразования в 1867 г. в Австро-Венгрию эта «лоскутная
монархия» непрерывно подтачивалась борьбой угнетенных ею
наций, не прекращ авш их попыток добиться своего освобожде­
ния.
Во второй половине века в центре Европы «железом и
кровью» формировалось Германское государство, воплощавшее
в жизнь все помыслы прусского юнкерства. Все выше поднимал
голову прусский милитаризм, начинавший претендовать на гос­
подство в Европе. Угодливые «ученые» ш арлатан ы измышляли
человеконенавистнические «теории» о превосходстве немцев над
всеми другими нациями. Все наглее становились немецкие импе­
риалисты в своих стремлениях к захв ату чужих земель. Все
сильнее дымились трубы крупповских заводов; все интенсивнее
велась идеологическая «обработка» масс, одурманиваю щ ая на­
род шовинистическим угаром. Германские милитаристы усилен­
но готовились к новым военным авантюрам. Заверш ением этого
периода можно считать конец XIX в. когда начался новый пе­
риод, период империализма.
Так как за этот период имеется больше материалов о воен­
ных потерях, чем за предыдущие эпохи, то представляется воз­
мож ны м изучить эти потери по каждой войне в отдельности.
1. В о й н ы
между
государствами
Р ус с к о -п е р с и д с к а я война 1826— 1828 гг. возникла в резуль­
тате попыток Персии вернуть потерянные ею по Гюлистанскому
миру 1813 г. территории в За к ав к а зье . Эта война закончилась
полным поражением персидских войск. По Туркманчайскому
миру, заключенному в ф еврале 1828 г., к России отошли Н ахи ­
чеванское и Эриванское ханства.
Эта война не отличалась крупными боями и сражениями.
Несмотря на то что она длилась свыше полутора лет, потери
в ней были относительно небольшими. З а время войны было
убито 35 русских офицеров и 1495 солдат К Потери персов были
в несколько раз большими. Так, например, в сражении при
Ш амхоре персы потеряли 2 тыс., в бою под Елизаветполем —
1 тыс. человек убитыми, в бою у реки Абаран было убито и уто­
нуло 700 персов, в сражении при Ушагане потери персов достиг­
ли 3 тыс. человек (вклю чая раненых и пленных) 2. Общее число
убитых в эту войну составило примерно 8 тыс. человек.
Русско-турецкая война 1828— 1829 гг. возникла в связи с
борьбой Греции за освобождение от турецкого ига. В результате
этой войны турецкие войска были разгромлены как на Б а л к а ­
нах, так и на Кавказе. Заключенный после войны Адрианопольский мирный договор обеспечил внутреннюю автономию, а спу­
стя некоторое время и полную независимость Греции.
Боевые потери в этой войне нельзя определить точно. П од­
счет, по словарю Б одара, приводит к цифре в 20 тыс. убитых и
раненых русских и свыше 30 тыс. убитых и раненых турок.
Однако этими цифрами потери не исчерпывались. Доктор Герценштейн указывает, что в этой войне погибли от неприятель­
ского оруж ия максимум 20 тыс. русских солдат и о ф и ц е р о в 3.
В действительности потери были ниже этой цифры, что вытекает
из следующих расчетов. Общее число убитых в сраж ен и ях рус­
ских солдат и офицеров за 1826— 1850 гг. составляло 30 235 че­
л о в е к 4, в том числе за 1831 — 1850 г г .— 19383 ч е л о в е к а 5. Сле­
довательно, за период 1826— 1830 гг. было убито 10 852 чело­
века. Так как в эти годы потери русских войск на К ав к азе со­
ставили 874 солдата и офицера, то можно считать, что во время
русско-турецкой войны было убито 10 тыс. человек, в том числе
На азиатском театре военных действий — 932 ч е л о в е к а 6.
Некоторые исследователи склонны преуменьшить потери рус­
ских. Так, Затлер пишет, что число убитых и раненых «едва ли
доходит до 10 000 чел о век» 7. Однако эта цифра явно преумень­
шена, если учесть, что только в крупных боях потери составили
20 тыс. человек.
Так как на основе данных по отдельным битвам мы устано­
вили, что потери турецких войск были на 50% выше потерь рус­
ских, то число убитых турецких солдат и офицеров можно при­
1 А. Л . Гизетти, цит. соч ., стр. 174.
2 «Хронологический указатель...», т. III, стр. 49, 54, 59.
3 Г. Герценштейн, Военные жертвы людьми, «Воеино-санитариое дело»
№ 16, 1882, стр. 210.
4 Ф. Затлер, О госпиталях в военное время, С пб., 1861,. стр. 269.
6 Наши подсчеты по В. В. Щепетильников,. Комплектование войск в цар­
ствование императора Николая I, С пб., 1907.
6 А. Л . Гизетти, цит. соч ., стр. 174.
’ Ф. Затлер, цит. соч., стр. 293.
7
Б. Ц. Урланис
97
нять равным 15 тыс. человек, что согласуется с сообщением пол­
ковника Веригина о том, что «турки в течение войны лишились
убитыми и ранеными в сражениях от 30 до 40 тыс. ч ел о в е к » 1.
Общее количество убитых русских и турок составило
25 тыс. человек. Вместе с умершими от ран число боевых жертв
войны увеличится до 35 тыс. человек. Гауснер приводит значи­
тельно более высокую цифру — 52 943 человека убитых в этой
в о й н е 2. Однако эта цифра преувеличена, как и большинство
цифр, сообщенных этим автором.
П русско-датская вой на началась в 1848 г. и после семимесяч­
ного перемирия вновь возобновилась в 1850 г. Она закончилась
Берлинским миром, по которому притязания прусских милитари­
стов на Ш лезвиг и Голштинию остались непризнанными. Прус­
ско-датская война, хотя и длилась 1 год и 8 месяцев, принесла
небольшие потери для воюющих сторон. В шести битвах этой
войны количество убитых датчан не намного превысило 1 тыс.
Несколько больше были потери пруссаков; у них погибло в бою
и умерло от ран 1364 человека 3. Общее число убитых, не считая
умерших от ран, составило около 2 тыс. человек. Цифра Гаѵснер а 4— 13 730 убитых и умерших от ран — является резко преуве­
личенной.
Авст ро-сардинская вой на 1848— 1849 гг. возникла в резуль­
тате стремления итальянского народа освободиться от австрий­
ских захватчиков. Однако она кончилась для итальянцев пора­
жением и продолжением австрийской оккупации.
В кампанию 1848 г. австрийские потери составили 1030, а
в 1849 г. — 857 человек у б и т ы м и 3. Сардинцы потеряли 937 чело­
век убитыми. К этому надо прибавить еше потери папских, вене­
цианских и ломбардских войск, определенные Бодаром в 1,5 тыс.
убитыми и ранеными. Общее количество итальянцев, убитых
в этой войне, составило около 1,5 тыс. человек, а вместе
с австрийцами число убитых равно 3 тыс. ч ел о век6.
К р ы м ск а я война 1853— 1856 гг. возникла вначале в виде
русско-турецкого конфликта, но вскоре вылилась в войну России
с коалицией держав: Турции, Франции, Англии и Сардинии.
В этой войне русские матросы и солдаты показали чудеса храб­
рости и героизма, особенно во время знаменитой 11 месячной
обороны Севастополя. В результате поражения России в этой
войне был заключен Париж ский мирный договор, по которому
1 А. Веригин, Военное обозрение похода российских войск в Е в р о п е й с к о й
Турции в 1829-м году, Спб., 1846, стр 77.
2 О. Наиьпег, ѴегкІеісЬепсіе З ія іЫ ік ѵоп Еигора, Ь етЬ ег§, 1865, 5 57.
3 Г. Фрёлих, Военная медицина. Краткое излож ение всего воеино-санитарпого дела, Спб., 1888, стр. 467.
* О. Наизпег, ор с іі., 5. 57.
6 О. Восіагі, ор. с іі ., р. 52— 53.
6 Гауснер сообщает явно недостоверную цифру числа убитых — 51 350 че»
ловек (О. Наиіпег,, ор. с іі., 3. 57).
Россия уступала Турции Карс и южную часть Бессарабии. Рос­
сии было запрещ ено д ерж ать военный флот на Черном море. •
Число убитых в Крымской войне может быть определено
с достаточной точностью благодаря трудам главного врача
французской армии ПІеню
По французской армии число уби­
тых и пропавших без вести (и впоследствии не отыскавшихся)
было 10 240 человек. Однако другой французский военно-сани­
тарный врач М ораш приводит несколько иную цифру, а именно
8490 ч ел о в е к 2. Так как он опирается на итоговые цифры, приво­
димые Шеню, можно считать, что указанную цифру убитых он
получил, вычитая 1750 человек из цифры, данной Шеню. Д а л е е
М ораш принял 29% летальности для раненых и получил
11 750 умерших от ран, а вместе с числом убитых — 20 240 чело­
век. Эта цифра убитых и умерших от ран получила широкое
распространение и перешла во многие другие труды (в частно­
сти, в словарь М элхолла) под видом точной цифры французских
боевых потерь в Крымскую войну. Так как мы не видим основа­
ний для вычета 1750 человек из числа убитых, то в основу расче­
тов положим цифру Шеню.
Число убитых англичан было значительно меньше, чем ф р ан ­
цузов, а именно 2755 человек. Так как армия англичан была
в 3 раза меньше французской, то относительно англичане по­
несли урон одинаковый с французами.
Третий партнер антирусской коалиции — С ардинское коро­
л е в с т в о — понес и вовсе ничтожные потери: из состава пьемонт­
ской армии в 21 тыс. человек за всю войну было убито всего
12 человек 3.
Четвертый партнер коалиции — Турция — имел довольно зн а ­
чительные потери. Шеню называет цифру в 10 тыс. убитых, а
М элхолл — в 10,1 тыс., тогда как Б одар полагает, что число уби­
тых турок вообще неизвестно4. Но так как нет расхождений
в том, что обшее число убитых и умерших турецких солдат в эту
войну равно 35 тыс. человек, то цифры Шеню и М элхолла пред­
ставляются вполне правдоподобными.
Потерн русской армии вы раж али сь в следующих цифрах:
при обороне Севастополя было убито 17 015 солдат и офицеров,
а в четырех сражениях вне Севастополя (т. е. у реки Альма,
у Б ал а к л ав ы , И нкерм ана и на реке Ч е р н а я ) — 7 5 6 2 5, а всего
1 С. Скепи, К аррогі аи соп зеіі Йе зап іё (іез а г т ё е з зиг Іез гёзи ііаіз сіи зегѵісе шё(іісо-сЬігиг§іса1, Рагіз, 1865, р. 579.
2 О. Могаске, Тгаііё (ГЬу^іёпе ш ііііа іге, Рагіз, 1886, р. 897.
3 Возможно, что эта цифра потерь сардинской армии преуменьшена.
Имеются сведения, что только при сраж ении на реке Черной сардинцы поте­
ряли 200 человек убитыми и ранеными (Тотлебен. Описание обороны г. Сева­
стополя, ч. 11, отд. 11, Спб., 1872, стр. 127. Тотлебен при этом ссылается на
«А ііаз Ызіогіцие е( іо р о § г а р !^ и е йе 1а оцегге (1’О гіепЬ).
4 С. Восіагі, ор. с іі ., р. 142.
6 Тотлебен, цит. соч., ч. 1, С пб., 1863, стр. 192, 377, 457; ч. 11, отд. П ,
стр. 127, 318.
7*
93
было убито 24 577 солдат и офицеров. Кроме того, надо еще
учесть, что среди пропавших без вести (их было 7390 человек)
погибло около 5 тыс. человек '. Таким образом, общее число уби­
тых надо считать равным 30 тыс. солдат и офицеров. Все страны,
участвовавшие в этой войне, потеряли убитыми 53 тыс. человек.
Итальянская ( австро-итало-французская) война 1859 г. была
войной Франции и некоторых итальянских государств с австрий­
цами, уж е в течение долгого времени владевшими частью
итальянских земель. В двух крупных битвах этой войны (при
М адж енте и Сольферино) австрийцы потерпели поражение.
П о Вилла-франкскому мирному договору австрийские войска
покинули Л омбардию , оставшись, однако, в районе Венеции.
Но Ницца и Савойя были присоединены к Франции (по Турин­
скому договору 1860 г .)., Эта война приблизила объединение
Италии.
Потери французской армии в этой войне определяются, по
Шеню, в 2536 человек у б и ты м и 2, из них на одну битву при Соль­
ферино приходится две трети этого числа. И тальянцы были
представлены сардинской, неаполитанской и папской армиями.
В трех главных битвах сардинцы потеряли 1010 человек убиты­
ми. Потери двух других итальянских армий составили 16 380 че­
л о в е к 3, в том числе можно считать около 1,5 тыс. убитыми. П о­
тери австрийцев Шеню определяет в 5416 человек убитыми и
26 149 ранеными. Эти цифры близко подходят к цифре Б о д а ­
ра — 30 тыс. убитых и раненых австрийцев 4. Но мы считаем бо­
лее правильными данные Мирдача, который число австрийцев,
убитых в пяти битвах, определяет в 4659 человек, а общее число,
убитых, включая потери в мелких боевых операциях, — в 5 тыс.
ч е л о в е к 5. Всего, следовательно, в эту войну было убито 10 тыс.
ч е л о в е к б.
Австро-прусско-датская война 1864 г. п редставляла собой
вторичную попытку Пруссии, поддержанной Австрией, захватить
у Д ании Ш лезвиг и Голштинию. Война закончилась Венским
1 Н. Стефановскнй и Н. Соловьев («Очерк санитарного состояния Крымской
армии в кампанию 1854— 1856 гг.», вып. 3, М ., 1872, стр. 47) полагают, что
число погибших составило три четверти от числа пропавших без вести
(т. е. 5,6 тыс.).
2 С. СНепи, З іа іізіі^ и е тёйісо-сЬігиг§іса1 йе 1а с а т р а § п е сГІіаІіе еп 1859
е і 1860, I. II, Рагіз, 1869, р. 851.
3 Н. РгоІісН, ор. е й ., 5. 98. Ф рёлих, приводя эти цифры потерь по неаполи­
танской и папской армиям, считает их числом умерш их, но это, по-видимому,
одна из его описок, так как при изложении потерь других стран в эту войну он
такж е употребляет выражение «Ѵегіизіе йигсіі Той», хотя он тут ж е дает рас­
членение общей суммы «убитых» на убитых и раненых н т. д.
4 О. Воііагі, ор. с і і . , р. 55. Правда, в другом месте Бодар называет н*;
сколько меньшую цифру числа убитых и раненых — 25 тыс. человек.
6 Р. М угйасг, ЗапіШ з^езсЫ сЫ е йез Реійгиеев 1859 іп Ііа ііеп , \Ѵіеп, 18!
В / 63, 65.
6 Гауснер приводит почти в 10 раз больш ую цифру убитых (96 874), ко
торая абсолютно неверна и ничем не обоснована,
100
миром, по которому Ш лезвиг и Голштиния «уступались» Данией
Австрии и Пруссии. Потери в этой войне были незначительны
с обеих сторон, так как численность армий, участвовавш их
в боях, была невелика. Пруссаки потеряли 422 человека уби­
т ы м и 1, австрийцы — 227 ч ел о в е к 2. Потери датчан были более
значительными: убито 610 человек, и, кроме того, 812 человек из
пропавших без вести д атская статистика позднее так ж е причис­
лила к убитым. Общее число убитых в эту войну превышает
2 тыс. ч е л о в е к 3.
Австро-прусская война 1866 г. представляла собой войну
между двумя странами, претендовавшими на руководство немец­
кими государствами. Н а стороне Пруссии выступила И тали я
(австро-итальянская война), на стороне Австрии — ряд немец­
ких государств, участие которых, однако, не имело существен­
ного значения. Война закончилась поражением Австрии. Эта
война послужила важны м этапом в объединении Германии под
«эгидой» прусского юнкерства.
Потери Пруссии были невелики: из армии, насчитывавшей
437 тыс. солдат и офицеров, было убито в бою 2931 ч ел о в е к 4.
Ее союзница — И талия понесла еще меньшие потери: из армии
в 200 тыс. человек (вклю чая 34 тыс. волонтеров) было убито и
умерло от ран 1633 ч е л о в е к а 5.
Австрийская армия, насчитывавшая 407 тыс. человек, в ре­
зультате войны с Пруссией потеряла 7631 человека убитыми и
умершими от ран и в результате войны с И т а л и е й — 1492, а
всего — 9123 человека. Союзники Австрии — Б ав ари я , Саксония,
Ганновер, Баден, Гессен, Вюртемберг — потеряли 1147 человек
убитыми и умершими от р а н 6. Общее число убитых и умерших
х от ран во всех армиях, сраж авш и хся в эту войну, составило
К) тыс. человек, не считая австрийцев, умерших от ран в плену.
Исклю чая умерших от ран, общее число убитых составило
11 тыс. человек.
Ф ра н ко-пр усская война 1870— 1871 гг. была войной Франции
с Пруссией и поддерж ивавш ими ее немецкими государствами.,
Эта война закончилась поражением Франции, вынужденной от­
дать Германии Эльзас и Восточную Лотарингию. В результате
1 Включая умерших от ран по дороге в лазарет (Р. Мугйасг,, З а п ііа Ь § е зсЬісЬІе <іег Ре1сігй§е 1864 игкі 1866, 5. 42).
8 О. Воііагі, ор. с і і . , р. 56; Мнрдач дает цифру в 237 человек (200 — в ар­
мии, 37 — во флоте) (Р. Мугсіасг, ор. е й ., 8. 42).
* Гауснер сообщает, что в боях этой войны погибло 13 350 человек, но
н эта его цифра недостоверна (О. Наизпег, ор. с іі., 5. 57).
* Е. Епцеі, цит. статья, «2еі1ясЬгіЙ сіез К5пі§1ісЬ ргеиззізсЬеп З іа іізіізсЬ еп
Вигеаиз» № 4 —6, 1867. Эта ж е цифра приведена в «К есиеіі т е п зи е і тёсі. т і і і іаіге», ]иіп 1868 (Л. Лаѳеран, Учение о войсковых болезнях и эпидемиях, С пб.,
1877, стр 40). Однако Мирдач приводит несколько меньшую цифру убитых,
а именно 2553 человека.
8 О. Восіагі, ор. е й ., р. 62.
6 ІЬісІ., р. 6 0 —61. (Подсчеты наши.)
101
этой войны было заверш ено объединение Германии под гегемо­
нией прусских милитаристов. «Эта война с Францией, — писал
Энгельс, — и долж на была предоставить средства для зав ерш е­
ния прусско-германской империи, которую требовала от него
(т. е. Бисмарка. — Б. У.) германская б у р ж у а з и я » 1.
Потери прусской армии в этой войне могут быть определены
на основе подробных официальных публикации, изданных после
окончания войны. По этим данным, число убитых на полях ср а­
жений составило 17 255 ч е л о в е к 2. К этому числу надо прибавить
4 тыс. пропавших без вести, впоследствии не разысканных. Т а ­
ким образом, общее число убитых пруссаков составило 21 тыс.
человек.
Потери французов определить значительно труднее, так как
полных официальных данных нет. Р азличны е авторы приводят
противоречащие друг другу цифры. Н аиболее достоверным
источником являю тся материалы доктора Шеню, который при­
водит следующие данные о потерях французов.
П отери ф р а н ц у зо в в ф ранко-прусской войне 1870— 1871 гг.*
Виды потерь
Армия
Флот
Итого
Убитые, пропавшие без вести, умер­
шие от ран и болезней 1 .............
Р а н е н ы е ......................................................
136540 (?)
131 100 (?)
2 331
6526
• 138 871 1
137 626 |
I
Шеню указывает, что эти данные имеют официальный х ар а к­
тер и собраны и сгруппированы военным министерством.
Французскими потерями в эту войну занимался так ж е демо­
граф Л е в а с с е р 5, который приводит сведения о числе военных,
похороненных на французской территории. Он указывает,
что ф ранцузская администрация позаботилась о захоронении
87 396 солдат и офицеров, в том числе 37 859 французов,
21 876 немцев и 27 661 неизвестных, в числе которых, он считает!
была половина французов. Кроме того, указывает Левассері
8 тыс. французов похоронено на кладбищ ах Меца. Однако при]
веденные выше цифры похороненных не могут быть положень
в основу определения количества убитых. Среди похоронениых|
1 К. М а р к с и Ф. Энгельс, Соч., т. X V I, ч. 1, стр. 480.
* ^. Зіеіпег, 5апіШ з§'езсЬіс1ііе сіез сІеиізсЬ-ГгапгбзізсЬеп К гіееез 1870—
1871, \Ѵіеп, 1896, 5. 152.
8 С. СІіепи, Арегди Ь ізіо і^ и е , з і а і і з ^ и е е і сііп ія и е зиг 1а зегѵісе сіез
ашЬиІапсез еі сіез Ьбрііаих (1е 1а Зо сіёіё Ігап^аізе гіе зесоигз аих Ыеззёз (1е5
а г т ё е з (іе іегге е і гіе т е г репгіапі 1а §иегге сіе 1870— 1871, ѵ. 1, Рагіз, 1874,
р. X X V I. Вопросительные знаки поставлены самим Шеню.
4
Как явствует из дальнейшего изложения в книге Шеню, сюда вошли также
умерш ие в плену и во время интернирования.
* Е. І-еѵавзеиг, Ьа р ор и іаііоп {гап^аізе, 1. II, Рагіз, 1891, р. 141.
102
вероятно, были и умершие от болезней, число которых было
очень велико.
Немецкий демограф Фиркс определяет уровень военных по­
терь Франции, приводя данные об умерших военных на основе
материалов текущей регистрации смертности: в 1869 г .—
5328 человек, в 1870 г. — 33 164, в 1871 г. — 61165 ч е л о в е к 1.
О днако эти цифры вовсе нельзя рассматривать как потери во
время франко-прусской войны, так как сюда входят данные о
количестве военных, умерших до и после войны, а так ж е потери
во время Парижской ко-ммуньі' и осады П ариж а.
Изучением размеров французских потерь в войну 1870—
1871 гг. занимался так ж е Бодар. Он установил, что ф ранцуз­
ская армия потеряла убитыми и умершими от ран 2345 офице­
ров, а п р у с с к а я — 1717 офицеров. Кроме того, известно, что по­
тери пруссаков убитыми (вклю чая пропавших без вести) и
умерших от ран составляли 32,4 тыс. солдат и офицеров. П ри ­
веденные три цифры могут послужить основанием для исчисле­
ния общего числа убитых и умерших от ран французских солдат
и офицеров. Если потери в офицерском персонале были у ф р ан ­
цузов на 36% больше, чем у немцев, то вполне возможно, что
число убитых и умерших от ран солдат и офицеров так ж е пре­
вышает на столько же процентов соответствующее число у нем­
цев. Это дает около 44 тыс. солдат и офицеров французской
армии, убитых и умерших ст ран. Однако Бодар почему-то при­
нимает цифру в 60 тыс. убитых и умерших от ран, предпочитая,
очевидно, опереться на мнение историков, полагавших, что по­
тери французов в 2 раза превысили потери немцев. Б одар пи­
шет: «Очевидно, что такое соотношение должно быть принято,
\ так как потери в офицерском персонале много выше у ф ран ц у­
зов, чем у н ем ц ев » 2. Непонятно, почему Бодар не положил в
основу им же установленное превышение французских офицер­
ских потерь над н ем ецким и 3.
Д ругим источником французских потерь в эту войну является
материал о потерях в отдельных битвах. П о нашим подсчетам,
в 39 битвах французы потеряли 160 тыс. убитыми и р ан ен ы м и 4.
Исходя из того, что в эту войну на одного убитого приходилось
примерно 4 раненых, число убитых составит около 32 тыс. ф р ан ­
цузских солдат и офицеров.
К цифре французских потерь можно подойти еще на основе
соотношения с немецкими потерями. В указанны х 39 битвах
убитых и раненых французских офицеров было на 25% больше,
1 А . Рігскв, Ѵ оікзкгаіі ОеиізсЫ аш Із ип<1 РгапкгеісЬз, Вегііп, 1875, 5. 40.
2 О. Войагі, ор. с іі ., р. 149.
8 Это тем более непонятно, что Бодар с большой тщательностью провел
сопоставление ф ранцузских и немецких офицерских потерь в эту войну, исклю­
чив унтер-офицеров нз немецких списков (О. Войагі, ор. с іі ., р. 146).
1
Лишь в двух битвах (при М ар-ла-Тур и Гравелот) пропавшие без вести
не выделены и потому включены нами в число убитых и раненых. .
103
чем немецких. Это приводит к цифре в 27 тыс. убитых ф р ан ц у з­
ских солдат и офицеров.
Наконец, определить французские боевые потери в эту войну
можно «балансовым» методом, т. е. исходя из общего разм ера
всех потерь. Всего погибло 137 тыс. солдат и офицеров ф ран ­
цузской армии. Принимая во внимание, что 19 тыс. погибло в
плену и во время интернирования в Ш вейцарии и Бельгии и
63 тыс. погибло от болезней, как сообщает Бодар, получаем, что
на убитых и умерших от ран остается 55 тыс. Общее число ране­
ных у французов равнялось 143 тыс. У немцев процент л еталь­
ности был равен 11%, у французов он был выше, так как госпи­
тальное дело у них в эту войну не было поставлено достаточно
хорошо. Принимая 15% летальности, получим 21 тыс. умерших
от ран. Вычитая это число из 55 тыс., приходим к цифре в
34 тыс. убитых французских солдат и офицеров.
Таким образом, французские потери убитыми, определенные
различными методами, можно свести следующим образом:
Число убиты х ф р анцузск их солдат и офицеров
во время ф ранко-прусской войны
(в тыс.)
По соотнош ению офицерских потерь немцев
и ф р а н ц у з о в ..............................................................
П о данным о потерях в отдельны х битвах . .
По соотнош ению меж ду убитыми и ранеными
( 4 : 1 ) ...............................................................................
П о «балансовому» методу .....................; .................
По оценке Б о д а р а ...........................................................
23*
27
32
34
39®
И з приведенных пяти цифр остановимся на цифре, получеь
ной «балансовым» методом, так как считаем ее наиболее близ-44
кой к действительности. Принимая во внимание, что потери
флота составили около 2 тыс. человек, получаем, что всего
французы потеряли убитыми 36 тыс. человек. Вместе с немец­
кими потерями общее число убитых в боях и сражениях франко­
прусской войны равнялось 57 тыс. человек.
Русско-турецкая война 1877— 1878 гг. явилась результатом
поддержки Россией балканских народов в их борьбе за осво­
бождение от турецкого ига и общего обострения международ­
ных противоречий на Ближнем Востоке. Военные действия, как
и в предыдущей войне с Турцией, велись на двух фронтах: на
Б ал к ан ах и на Кавказе. Война закончилась поражением Тур­
ции. В 1878 г. был заключен Сан-Стефанский мирный договор,
по которому обеспечивалась независимость Сербии, Румынии,
Черногории, а Болгария превращ алась в самостоятельное кня­
жество. Таким образом, в результате этой войны турецкому
1 И з цифры Бодара в 44 тыс. мы вычли 21 тыс. умерших от ран, по нашим
расчетам.
2 И з цифры Бодара в 60 тыс. мы также вычли 21 тыс. умерших от рай.
104
владычеству на Б ал к ан ах был нанесен серьезный урон. Кроме
того, России была возвращ ена К арск ая область, потерянная ею
после Крымской войны, а так ж е А д ж ар и я и часть Бессарабии.
Число убитых русских солдат и офицеров в этой войне соста­
вило по дунайской армии 11905 человек, а вместе с кавказской
а р м и е й — 15 567 ч е л о в е к 1. Многие иностранные авторы назы ­
вали более высокие цифры. Так, например, Кнорр приводит
цифру в 30 тыс. у б и т ы х 2, а доктор М ораш — в 36 455 убитых и
умерших от р а н 3. Преувеличенные данные о потерях приводит
так ж е доктор Герценштейн, указы вая, что в 1877 г. в дунайской
армии было убито 25 тыс. человек, а в кавказской армии —
5 тыс. ч е л о в е к 4. Д октор Кехер, участник этой войны, пишет:
«При весьма умеренной оценке и на основании хотя не офици­
альных, но тем не менее вполне заслуж иваю щ их доверия д а н ­
ных у меня получается с избытком 27 000 убитых, причем в эточисло только отчасти включены пропавшие без вести...» 5 О днако
будем придерживаться цифры, опубликованной в обстоятельном
«Военно-медицинском отчете» и повторенной Главным военным
санитарным управлением спустя 36 лет после конца войны в
книге «Война с Японией...»
0 потерях турок можно судить на основании материалов по
отдельным битвам. Боевые потери турецкой армий, по нашим
подсчетам, по 24 битвам этой войны примерно на 5% превы­
шали потери русских. На этом основании число убитых турок
может быть принято в 17 тыс. человек. В этой войне на стороне
России участвовала и Румыния, выставившая армию в 35 тыс.
человек. Эта армия участвовала при осаде Плевны и в боях под
Плевной. Число убитых румын, по данным, опубликованным
іэумынским правительством, составило 1350 солдат и о ф и ц е р о в 6,
Д'аким образом, общее число убитых в эту войну составило
34 тыс. человек.
С е р б с к о -б о л га р с к а я война 1885 г. возникла в результате тер­
риториальных споров между Сербией и Болгарией. Д ан ны е о
потерях в эту войну приводит капитан болгарского генерального
штаба Бендерев. Он сообщает, что было убито 746 сербов и
771 б о л г а р и н 7. Следовательно, общее количество убитых в эту
войну составило 1517 человек.
1 «Военно-медицинский отчет за войну с Турцией 1877— 1878 гг.» Д ун ай ­
ская армия, ч. 2, Спб., 1886, стр. 3. Итоговые данные. «Война с Японией 1904—
1905 гг. Санитарно-статистический очерк», П гр., 1914, стр. 248.
2 Е. Кпогг, Оаз гиззізсііе Н ееге$-5апіШ з\ѵезеп ѵѵаіігепсі сіез Ре1с1гй§е5
1877— 1878, Наппоѵег, 1883, р. 183— 184.
8 в . МогасНе, ор. с іі., р. 903.
1 Г. Герценштейн, Военные жертвы людьми, «Военно-санитарное дело»
№ 17, 1882, стр. 223. Более точные данные убитых по кавказской армии,
а именно 3520 человек, приводит Гизетти (цит. соч., стр. 174).
6 Кехер, О санитарном состоянии наших войск и их потерях в войну 1877—
1878 гг., Спб., 1882, стр. 2 0 —21.
• «Киззез еі Тигсз. Ьа §иегге сГОгіепі», р. 503.
7 Б е н д е р е в Сербско-болгарская война 1885 года, Спб., 1892, стр. 4 82, 487.
105
Греко-турецкая война 1897 г. закончилась поражением Гре­
ции, которая долж на была пойти на некоторые территориальные
уступки Турции и на уплату контрибуции в разм ере 4 млн.
турецких фунтов.
Потери турецких войск по Л ярд и 1 составили 1300 человек
убитыми. Греческие потери были меньше. Так, например, в
битве при Домокос турки потеряли 1800 человек, а греки — 500.
Всего, как сообщает К ор ш -Ф е л ьд е2, в греческой армии было
убито 1,05% из состава армии в 66,5 тыс. человек, т. е. 700 гре­
ков. Общие потери в этой войне составили 2 тыс. убитыми.
С в о д потерь в вой нах меж ду отдельными государствами за
1 8 1 5 — 189 7 гг. В продолжение восьмидесяти лет, отделяющих
последние битвы с Наполеоном от первых войн эпохи империа­
лизма, произошло 12 войн между отдельными го су д ар с тва м и 3.
Указанные 12 войн по количеству убитых в них распреде
л яю тся следующим образом (рис. 8):
Число убиты х в войнах м еж д у отдельны ми государствам и
в период 1815— 1897 гг.
Войны
Число убитых
(в тыс. человек}
Годы
Ф р ан к о-п р усск ая ............................
Крымская .........................................
Р у с с к о -т у р е ц к а я ............................
Р ѵ с с к о -т ѵ р ец к а я ............................
А в с т р о -п р у с с к а я ............................
И тальянская......................................
Рѵсско-нерсидская ........................
А в с т р о -с а р д и н с к а я ......................
Г р ек о -т у р ец к а я ...............................
П р у с с к о -д а т с к а я ............................
А встро-прусско-датская . . . .
С е р б ск о -б о л г а р ск а я .....................
1870— 1871
1853— 1856
1877— 1878
1828— 1829
1866
1859
1 8 2 6 -1 8 2 8
1848— 1849
1897
1848— 1850
1864
1885
В сего
..........
57
53
34
25
11
10
8
3
2
2
2
1,5
208,5
Д л я того чтобы выявить численность европейцев, убитых н
поле боя, следует из итога вычесть 6,5 тыс. персов, убитых в
1 Е. Ьагй у, Ъа ^иегге ёгесо-іи гдие, К ецсЬаІеІ, 1899, р. 185.
г Ког$сН-Ре1йе, К,гіе§5сЫгцг§І8сііе ЕгГаЬгцп§еп аиз сіет §гіесЬі$сЬ-ійгкізсЬеп Кгіеде 1897, «О еііізсііе М іііІагізсЬе 2еіІяеІігШ», 1898, 5. 561; цит. по
КйЫег, Кгіе§5-5апііаІ58ІаіІ5Іік, «КІіпізсЬез ЛаЬгЬцсЬ», В<1 IX , 1902, 5. 331.
8 Имеются в виду не только войны в Европе, но и войны, которые велись
■каким-либо европейским государством с неевропейским. Поэтому в наш список
включена русско-персидская война. Строго говоря, надо было бы включить
и турецко-египетские войны (первая была в 1831 — 1833 гг., вторая, закончив­
шаяся победой Т урции,— в 1839— 1841 гг.). По так как эти войны были мало­
значительны и велись жителями Азии с жителями Африки, мы их исключили
из нашего исследования, учитывая, что настоящая работа посвящена изучению
влияния войн на народонаселение Европы.
106
русско-персидской войне. Число убитых ев р о п ей ц е в 1 составит
202 тыс. человек, т. е. около 2,5 тыс. человек в год.
ТЫС. ЧЕЛОВЕК
10 20 30 40 60 60
Ш РАНКО-ПРУССКАЯ ВОЙНА
КРЫМСКАЯ ВОЙНА
РУССКО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА
РУСС КО -ТУРЕЦ КА Я ВОЙНА
1877-1878 гг.
1828-1829 гг.
| А ВСТРО-ПРУССКАЯ ВОЙНА
ИТАЛЬЯНСКАЯ ВОЙНА
Р УС С К О -П ЕР С И Д С КА Я ВОЙНА
| АВСТРО-САРДИНСКАЯ ВОЙНА
| ГРЕКО -ТУРЕЦ КАЯ ВОЙНА
ПРУС С КО -ДА ТС КА Я ВОЙНА
А В С ТР О -П РУС С КО -ДА ТСКА Я ВОЙНА
4
I СЕРБСКО-БОЛГАРСКАЯ
1
ВОЙНА
Рис. 8. Число убитых в войнах между государствами в 1815— 1897 гг.
П о количеству ж ертв эти 12 войн могут быть даны в следую­
щей группировке:
Войны
Крупные (убито 2 5
Число войн
тыс. и больше чело­
.........................................................................
Средние (убито от 5 до 24 тыс. человек) .
Мелкие (убито меиее 5 тыс. человек) . .
век)
Ит о г о .
4
3
5
12
1 Включая жителей азиатских частей России и Турции.
107
П о отдельным странам распределение павших на полях еражений в указанны х войнах может быть дано в следующем виде:
Число убиты х в войнах м еж ду
государствам и по отдельны м странам
(за 1815— 1897 гг.)
Количество
убитых в вой­
нах (в тыс.
человек)
Страны
Россия ...................................
Ф р а н ц и я ...............................
Турция ..................................
Г ер м ан и я ...............................
Австро-Венгрия 1 ..............
И т а л и я ..................................
Балканские страны (кро­
ме Т у р ц и и ).................
А н г л и я ...................................
Д а н и я ......................................
Итого
. . . .
58
49
43
26
13
4
3,6
3
2,4
202
П о абсолютному количеству убитых за этот период выде­
ляю тся Россия, Франция, Турция. И з крупных европейских го­
сударств меньше всего потерь имела Англия. На протяжении
всего этого периода она лишь один раз воевала с европейским
государством (К ры м ская война), так как устремляла все свои
силы на колониальные захваты. Остальные европейские страны,
не приведенные в этом списке, вовсе не воевали с какими-либо
государствами и в войнах этой группы никаких потерь не имели.
2. Н а ц и о н а л ь н о - о с в о б о д и т е л ь н ы е
и г р а ж д а н с к и е войны
В отличие ог войн между отдельными странами, которые
могут быть несправедливыми для обеих сторон, граж данские и
национально-освободительные войны в отношении одной из
воюющих сторон всегда были войнами справедливыми. В гра­
жданских войнах угнетенный класс стремился освободиться изпод ярма, надетого на него господствующим классом, а в на­
ционально-освободительных войнах угнетенная нация — освобо­
диться от порабощения другими государствами и приобрести
независимость. Поэтому все эти войны исторически были про­
грессивны, неизбежны и целесообразны.
1 Д о 1867 г. — Австрийская империя.
108
«Мы, — писал В. И. Ленин, — вполне признаем законность,
прогрессивность и необходимость граж данских войн, т. е. войн
угнетенного класса против угнетающего, рабов против р а б о в л а ­
дельцев, крепостных крестьян против помещиков, наемных р а ­
бочих против б у р ж у а з и и » 1. В другом месте В. И. Ленин писал:
«Насколько преступны и губительны реакционные войны и в
частности империалистские войны... настолько ж е законны и
справедливы революционные войны, т. е. войны в защ иту угне­
тенных классов против капиталистов, в защ иту угнетенных
империалистами маленькой горстки стран народов против
угнетателей, в защ иту социалистической революции от ино­
странных наш ествий»2.
Принципиальное отличие характера этих войн требует их
самостоятельного изучения. XIX век был веком бурж уазны х
революций, веком формирования пролетариата и пробуждения
его классового самосознания, огромного роста рабочего д ви ж е­
ния почти во всех европейских странах, вылившегося в крупные
вооруженные выступления угнетенных классов и народов.
Определим размеры жертв в национально-освободительных
и граж данских войнах Европы, являющихся частью общих п р я ­
мых жертв войны.
Г раж данская война в Испании 1820— 1823 гг. явилась резуль­
татом стремления народных масс сбросить иго монархии и абсоіютизма. Однако успехи революции в Испании обеспокоили
европейских монархов. В 1823 г. в Испанию по решению Верон­
ского конгресса так называемого Священного Союза, в который
входили Франция, Австрия, Пруссия и Россия, вторглась армия
французских интервентов, к которым присоединились испанские
реакционеры. В результате этой интервенции революция в И с п а ­
нии была подавлена.
Определить точное число убитых во время граж данской
войны в Испании 1820— 1823 гг. затруднительно. М элхолл при­
водит цифру в 160 тыс. жертв этой войны (включая войну в П о р­
тугалии в 1833 г.), но это число преувеличено.
По-видимому, более правильной является цифра испанского
историка Пи-й-М аргаля, который сообщает, что война «за вос­
становление абсолютизма и последовавшие затем вспышки
гражданской войны стоили стране 100 тыс. ж и зн е й » 3. Надо
учесть, что численность испанской армии в тот период была не­
велика. Так, например, кортесы в разгар войны постановили
произвести рекрутский набор в 30 тыс. человек и призвать
20 тыс. ополченцев. Д л я подавления испанской революции ф р а н ­
цузским интервентам пришлось выставить целую армию, из
1 В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 271.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 33, стр. 107.
8 Р. Р і- у М аг^аЦ, Ьа$ дгаікіез соптосіопез роіііісаз <3е1 зі§1о X IX еп Ез-
рапа, р. 206.
109
которой 3 тыс. человек выбыло из строя. Число убитых в эту
граж данскую войну из общего числа погибших в 100 тыс. человек, вероятно, не превысило 40 тыс.
,
Греческая война за освобож дение (1821— 1828 г г .) была войной за освобождение Греции от турецкого ига. Она продолжалаеь около семи лет и привела затем к русско-турецкой войне
1828— 1829 гг., закончившейся победой России и образованием
независимой Греции.
Роль России в освобождении Греции от турецкого ига была
очень велика. На это указы вали еще М аркс и Энгельс: «девять
десятых населения Европейской Турции будет видеть в России
свою единственную опору, свою освободительницу, своего
мессию» *.
Во время этой войны наиболее крупными были следующие
битвы: бой у Петы в 1822 г., в котором греки потеряли 2,5 тыс.
человек, морской бой в феврале того же года, в результате кото­
рого погибло 3 тыс. турок, бой у Карпеницы, в котором турки
потеряли 2 тыс. ч е л о в е к 2, осада Месолонгиона в 1823 г., успешно
вы д ерж ан ная греками осада и занятие Месолонгиона в 1826 г.*
и, наконец, битва в Наваринской бухте, в результате которой
турки потеряли 4 тыс. убитыми и ранеными. Общее количество
греков и турок, убитых в этих боях, составило около 10 тыс. че­
ловек. П редполагая, что и в других сражениях этой длительной
войны погибло столько же людей, можно считать, что общее ко­
личество убитых составило 20 тыс. человек 4.
П ольское освободительное восстание 1830— 1831 гг. Стремле­
ние польского народа к национальной независимости, которая
была потеряна в результате разделов Польши, угнетение поля­
ков со стороны русского царизма привело к тому, что осенью
1830 г. в В арш аве вспыхнуло восстание, которое вылилось за­
тем в национально-освободительную войну польского народа.
П ервоначальны е военные успехи повстанцев вскоре сменились
поражениями от превосходящих сил царских войск. Осенью
1831 г. восстание было подавлено.
Эта война Польши за свое освобождение вылилась в несколько кровопролитных боев. Первоначально армии русских и
поляков состояли из 3— 4 тыс. человек к а ж д ая, но через несколько месяцев они во много раз возросли. В битве под Варшавой русская армия под командованием Паскевича насчитывала
78 тыс., а польская — 37 тыс. человек. В шести битвах этой
войны потери русских составили 31,4 тыс. убитыми и ранеными.
1 К. М аркс и Ф. Энгельс, Соч., т. IX , стр. 394.
г Т. Іиѵиііее, Н ізіоіге сіе 1а Тигрие, 1. II, ВгихеПез, 1859, р. 319, 320.
3 Среди жертв осады М есолонгиона был такж е и знаменитый английский
поэт Байрон, сформировавший отряд в _помощь і рекам.
4 Гауснер указывает, что за все годы этой войны в боях с обеих сторон
погибло 57 262 человека, но и эта цифра, как и все другие сообщаемые им, пре­
увеличена (О. Н аизпег, ор. с і і ., 8. 57).
110
|;
I
[
1'
|
|
!
'
.
;
;
;
1
а потери поляков — 28,9 тыс. В сраж ениях 1831 г., по данным
военного министерства, было убито 7122 русских с о л д а т а 1.
В кавказских операциях было убито в этом году 673 человека 2.
Следовательно, в войне с Польшей было убито более 6 тыс. рус­
ских солдат и офицеров. В четырех наиболее крупных битвах
потери поляков были на 13% -выше потерь русских. В соответ­
ствии с этим можно считать, что общее число убитых в этой
войне составило 13 тыс. человек.
Г раж дан ская война в Португалии и Испании 1832— 1840 гг.
Г р аж д ан ск ая война в Португалии началась в 1832 г. и закончи­
л ась в мае 1834 г. отречением короля от престола. Д анны х о по­
терях в этой войне нет. Известно только, что 5 июля 1833 г. во
время морского сражения между педристами (сторонниками
конституции) и мигелистами (сторонниками короля) было убито
и ранено 700 человек.
Г р аж д ан ск ая война в Испании между карлистами и кристиносами была более затяжной. Начавшись в 1833 г., она закончи­
л ась лишь в 1840 г. Гауснер считает, что во время этой г р а ж д а н ­
ской войны погибло в бою 107 560 человек. Однако в действи­
тельности число убитых было намного меньше, так как крупных
битв не было, а большей частью происходили отдельные неболь­
шие сражения, потери в которых измерялись сотнями человек.
Сорокин исчислил потери обеих сторон в 16 тыс. человек уби­
тыми и р ан ен ы м и 3. П о л агая, что действительные потери л е ж а т
между этими двумя крайними оценками, а такж е принимая во
внимание, что в этой войне погибло 25 генералов, можно счи­
тать, что за все годы граж данской войны в Испании и П ортуга­
лии было убито 20 тыс. человек.
В е н ге р с к о е восстание 1848— 1849 гг. В 1848 г. венгры вос­
стали против австрийских угнетателей. Австрийское правитель­
ство и русский царизм силой оружия подавили попытку венгров
добиться свободы и независимости. Австрийские войска при по­
давлении венгерского восстания потеряли убитыми и ранеными
16,6 тыс. солдат и офицеров 4, а потери русской армии, посланной
Николаем I в помощь австрийской реакции, составили, по офи­
циальным данным, 708 убитых солдат и оф и ц ер ов 5. Венгры му­
жественно боролись против угнетателей. Их потери в 2 раза
превысили потери австрийцев и русских, вместе взятых. Таким
образом, если число убитых солдат и офицеров австрийской и
русской армий составило примерно 4 тыс. человек, то число
убитых венгров было равно примерно 8 тыс. человек. Общее
1 В, В, Щепетильников, Комплектование войск в царствование императора.
Николая 1, стр, 24.
2 А. Л Гизетти, цит. соч., стр. 29.
• Р Зогокіп, Зосіаі апд сиііигаі ду п а т іс, ѵ. III, 1937, р. 573.
4 О. Войагі, ор с іі., р. 54.
6
И Ореус. Описание венгерской войны 1849 года, Спб., 1880,
Приложение, стр. 117.
111
стр. 538 и>
число убитых в период венгерского восстания составило, таким
образом, 12 тыс. человек.
О бъ един ен ие Италии (1860— 1870 гг .) . В 1860 г. в П алерм
(Сицилия) вспыхнуло восстание против господства династи
Бурбонов. Гарибальди во главе знаменитей «тысячи» доброволь
иев поспешил на помощь восставшим. После освобождения Си
цилии Гарибальди со своей армией высадился на континенте
в результате нескольких успешных битв весь юг И талии был
освобожден. Вооруженные выступления гарибальдийцев были
та к ж е в 1862 и 1867 гг. В 1870 г. объединение Италии было з а ­
вершено.
Потери при объединении Италии были сравнительно незначи­
тельными. Численность гарибальдийцев с 1 тыс. вначале воз­
росла до десятков тысяч в период освобождения Ю жной И т а ­
лии. В Сицилии неаполитанские войска с 27 по 30 мая 1860 г.,
по официальным данным, потеряли 208 человек убитыми и
562 ранеными '. В сражении при М иллацо гарибальдийцы поте­
рял и 700 человек, а неаполитанцы — 200. Б олее крупные воен­
ные столкновения произошли уже на континенте 1 и 2 октября
1860 г. В бою у Капуа гарибальдийцы потеряли 1500 человек
убитыми и ранеными, а неаполитанские войска — 1700 человек.
К ром е того, имели место боевые действия сардинских войск
с папскими войсками (в сражении у К астельф идардо было
около 700 человек убито и ранено) 2. При Ментане в 1867 г. было
убито около 200 ч е л о в е к 3. Основываясь на всех приведенных
данных, можно считать, что число убитых в войне за объедине­
ние Италии составило 3 тыс. человек.
Г раж данская война в США в 1861— 1865 гг. Хотя объектом
нашего исследования является Европа, все же мы не сочли воз­
можным обойти граж данскую войну в США, тем более чт
в ней принимали участие выходцы из Европы и их потомки. П
количеству прямых жертв г р аж дан ская война в Америке превос
ходит все европейские войны (исключая Б ал к ан ск и е), ко горы
происходили в столетие 1815— 1914 гг. Точное число потерь уста
новить трудно, так как между различными источниками суще
ствуют значительные расхождения.
Число убитых северян по разным источникам колеблется о
33 тыс. до 97 тыс. человек. По-видимому, наиболее близко
к истине является цифра Кирклея (статистик военного д еп ар та­
мента), определившего число убитых северян в 67 тыс. че­
ловек.
Число убитых ю жан за первые два года войны составило
54 тыс. человек, умерших от ран — 22 тыс. З а всю войну, по рас­
четам полковника Фокса, было убито 94 тыс. человек, включая
1 О. М. Тгеѵеіуап, ОагіЬаЫі ап<1 ІЬе ТЬоизапд, Ьопйоп, 1948, р. 314, 325.
* «Кгіе§*>1ехікоп», 5. 521.
* «Е псісіорейіа Ііаііап а», I. X X II, р. 868.
112
смертельно р а н е н н ы х 1. Исходя из пропорции числа убитых
к числу умерших от ран за два года, получим цифру в 67 тыс.
убитых, т. е. столько же, сколько у северян. Однако эта цифра
ниже действительной, так как по ряду полков не было сведений
о потерях. Если все же эту цифру взять за основу, то получим,
что общее число убитых в граж данскую войну 1861— 1865 гг.
составляло 134 тыс. человек.
П о л ь с к о е восстание 1863— 1864 гг. значительно уступало по
своим масш табам предыдущей попытке поляков приобрести на­
циональную независимость. В 1831 г. происходили кровопролит­
ные битвы, в которых участвовало свыше 100 тыс. человек, а
в восстании 1863— 1864 гг. участвовало лишь несколько тысяч
поляков и не было ни одного сколько-нибудь крупного боя. Тем
не менее Гауснер и на этот раз дает завышенную цифру —
32 100 убитых русских и поляков. Т ак ая цифра потерь совер­
шенно не соответствует действительности. Численность повстан­
цев осенью 1863 г. достигала 15 тыс. человек, а к концу года
она уж е сократилась до 3 тыс., главным образом в результате
перехода повстанцами границы и сдачи в плен 2.
Всего в 1863 р^Ѣыло 547 всякого рода вооруженных столкно­
вений с повстанцами, а в 1864 г. — 84; за это время в Ц арстве
Польском русские войска потеряли убитыми 826 человек и про­
павшими без вести 348. Всего потери русских составили 4,5 тыс.
человек. Потери повстанцев, по официальным данным, составили
30 тыс. человек, но надо думать, что эта цифра п р еувели чен а3.
Н а основе приведенных данны х можно считать, что общее число
убитых во время этого восстания равнялось 5 тыс. человек.
П ариж ская ко м м ун а 1871 г. Особое место среди освободи­
тельных движений этого периода по своему классовому х а р а к ­
теру занимает П а р и ж с к а я коммуна — прообраз диктатуры про­
летариата. П а р и ж с к а я коммуна была провозглашена 18 марта
1871 г. в результате успешного восстания парижских рабочих,
низвергнувших реакционное правительство Тьера. Коммуна про­
д ер ж а л а сь 72 дня, из них 57 дней прошли в упорных боях с версальцами, которым удалось задушить первую в истории респуб­
лику победившего пролетариата.
При исчислении числа убитых во время П ариж ской коммуны
очень трудно отделить потери коммунаров вследствие террора
версальцев от потерь во время сражений и битв с версальцами.
По Бодару, версальцы потеряли в боях 15 тыс. убитыми и ране­
ными, и з ’них почти 5 тыс. человек было убито или умерло от
ран. Среди убитых версальцев было 5 генералов и 173 офицера.
1 Т. Ь. Ьіѵегтоге, М ит Ьегз апд Іоззез іп ІЬе Сіѵіі \Ѵаг іп А т е г іс а 186) —
1865, В 1 о о т іп § іо п , 1957, р. 5, 6.
2 М . Миско, Польское восстание 1863 года, «Исторический ж урнал»
№ 1— 2, 1945, стр. 23.
8 Эта и предыдущие цифры по восстанию 1863— 1864 гг. взяты из книга
«История русской армии и флота», М ., 1911, т. VI, стр. 177,
8
Б . Ц . У рлавис
113
Потери коммунаров были значительно более высокими.
Только за пределами укреплений было убито и ранено 15 тыс.
коммунаров, а в сражениях на улицах и б арр и кад ах — 25 тыс.
Всего коммунары потеряли 40 тыс. убитыми и ранеными
В боях погибло не менее 10 тыс. коммунаров. Сообщение
Д ю Кана о 6667 убитых ком мунарах является преуменьшен­
ным.
После подавления П ариж ской коммуны начался р азн у зд ан ­
ный террор версальских палачей. П а р и ж был завален трупами
коммунаров. И з казарм ы Лобо, где версальцы учиняли расправу
над революционерами, кровавый ручей вливался в Сену. На про­
тяжении ряда дней «на несколько сот метров по течению можно
было видеть узкую кровавую полоску». По расчетам историка
Пельтана, сделанным на основе данных о похороненных, число
расстрелянных коммунаров составило 30 тыс. ч ел овек2.
Сербско-турецкая
война з а освобож дение (1877— 1878 гг.).
В начале XIX в. Сербия при поддержке России добилась некото­
рой самостоятельности, но ее борьба за полную независимость
от Турции не прекращ алась. В 1876 г. Сербия и Черногория
объявили войну Турции; эта война вы разилась в нескольких бое­
вых столкновениях. В апреле 1877 г. Россия объявила войну
Турции, после чего война Сербии с Турцией возобновилась.
В результате победы России над Турцией Сербия получила пол­
ную самостоятельность, оформленную на Берлинском конгрессе.
Во время войны 1877— 1878 гг. сербы потеряли убитыми 718 че­
ловек и пропавшими без вести 159 ч е л о в е к 3. Считая, что турки
потеряли примерно столько же, общее количество убитых в эту
войну составило 2 тыс. человек.
О ккупац ия Боснии и Герцеговины, в 1878 г. Австро-Венгрией
вызвала крупное восстание южнославянских народов, упорно бо­
ровшихся за свою независимость. Д л я подавления этого восста-„
ния Австро-Венгерская монархия мобилизовала армию в 75 тыс.
человек, увеличенную затем до 145 тыс. На протяжении 10 не­
дель ожесточенных сражений австро-венгерская армия потеряла
1191 человека убитыми и 4013 р ан ен ы м и 4. Так как потери вос­
ставших были значительно больше потерь хорошо вооруженной
регулярной армии, то можно считать, что во время этой войны
было убито не менее 5 тыс. человек.
1 О. Войагі, ор. с іі ., р. 153. Возм ож но, что Бодар преувеличил потери
версальцев. По М ораш у, они потеряли всего 1062 человека убитыми и 6775 ра­
неными.
2 П. М . Керженцев, История П ариж ской коммуны 1871 г., М., 1959,
стр. 462, 464. В «Истории X IX века» под редакцией Л ависса и Рамбо указы ­
вается, что число подобранных трупов составило 17 тыс. человек (т. VII,
стр. 12).
3 «Рат Срби]е са Турском за ослободенье и независиност 1877— 1878 године»,
Б елград, 1879, стр. 449.
4 О. Войагі г ор. сЦ., р. 64.
114
, С в о д потерь в национально-освободит ельных и гра ж дан ских
войнах. Общее число убитых в указанны х 11 граж дански х и н а­
ционально-освободительных войнах составило 269 тыс. человек.
По отдельным войнам потери распределяются следую щим об р а­
зом:
Г раж данские и наци онально-освободительны е
войны в 1815— 1897 гг.
Число убитых
(в тыс. человек)
Войны
Гражданская война в СШ А (1861—
1865 г г .)....................................................
Гражданская
война
в
Испании
(1820— 1823 г г . ) ..................................
Гражданская война в П ортугалии и
Испании (1832— 1840 г г . ) ..............
Греческая война за освобож дение
(1821— 1828 г г . ) ...................................
Парижская коммѵна 1871 г.....................
Польское восстание (1830— 1831 гг .).
В енгерское восстание (1848— 1849 гг.)
Польское восстание (1863— 1864 гг.)
Оккупация Боснии и Герцеговины в
1878 г..........................................................
О бъединение Италии (1860— 1870 гг.)
Сербско-турецкая война за освобо­
ж ден и е (1877— 1878 г г . ) ..................
134
40
20
20
15
13
12
5
5
3
2
Среди всех этих войн резко выделяется г р аж д а н с к ая война
в США. Число убитых в ней было больше, чем >в какой-либо
войне в Европе за весь этот период. Если исключить эту войну,
как происходившую в Америке, то можно считать, что в 10
граж данских и национально-освободительных войнах в Европе
было убито 135 тыс. человек. Однако в наш подсчет вошли не
все национально-освободительные и граж данские войны этого
периода. Например, национально-освободительные войны проис­
ходили на Балканском полуострове, где ю жнославянские народы
восставали против турецкого владычества. Г р аж дан ские войны
были в Ш вейцарии, Греции и других странах. Хотя в этих вой­
нах не участвовали многочисленные армии, они все ж е сопро­
вождались "довольно значительными потерями. На основе отры­
вочных сведений можно предположить, что общее число убитых
в этих войнах составило примерно 20 тыс. человек. Таким о б р а­
зом, об щ ее количество убитых в граж данских и национальноосвободительных войнах в Е вр о п е может быть о п ре де л ен о п ри ­
мерно в 150 тыс. человек. В том числе народы Пиренейского по­
луострова потеряли свыше 50 тыс. человек, Б ал кан ского — около
30 тыс., Россия вместе с П о л ь ш е й — 17 тыс., Ф р а н ц и я — 15 тыс.,.
Австро-Венгрия — около 15 тыс. человек. Н а протяжении -этого
8*
115
периода среди крупных европейских держ ав только « Англии и
Германии не было гражданских и национально-освободительных
войн.
3. К о л о н и а л ь н ы е
войны
Н а протяжении XIX в. крупнейшие д ер ж а в ы Европы продол­
ж а л и вооруженным путем захваты вать земли, расположенные
в разных частях света и порабощ ать населявшие их народы.
В этих войнах почти безоружное коренное население упорно со­
противлялось хорошо вооруженным европейским колонизаторам
и несло при этом огромные потери.
Н а протяжении прошлого столетия Англия и Ф ранция зав ер ­
ш али разд ел мира. В конце века к этому колониальному гра­
беж у присоединились Германия и Италия.
«В Европе господствовал мир, — писал Ленин, — но он дер­
ж а л с я потому, что господство европейских народов над сотнями
миллионов жителей колоний осуществлялось только постоян­
ными, непрерывными, никогда не прекращ авш имися войнами,
которых мы, европейцы, не считаем войнами, потому что они
слишком часто похожи были не на войны, а на самое зверское
избиение, истребление безоружных народов» '.
Р ассмотрим потери в колониальных войнах по отдельным
колониальным держ авам .
Франция. Спустя несколько лет после реставрации Бурбо­
нов Ф ранция начала свое проникновение на африканский кон­
тинент. В 1819— 1821 гг. французские войска воевали с негри­
тянскими племенами Западной Африки (в С енегале).
В 1830 г. Франция начала завоевание Северной Африки.
З а х в а т А лж ира не потребовал большого количества жертв, но
арабские племена не пожелали подчиниться ф ранцузам и под
руководством Абд-Эль-К адира подняли восстание, вылившееся
в крупную войну с иноземными захватчиками. В течение 1830—
1847 гг. в войне с повстанческой армией алж ирцев французы
в среднем ежегодно теряли 146 человек у б и т ы м и 2, а всего за
этот период было убито около 2 тыс. французских солдат и офи­
церов. Д л я подавления восстания французским колонизаторам
понадобилось перебросить в Алжир треть всей армии.
В своей экспансии французские империалисты не ограничи­
вались Африкой. В 50-х годах XIX в. они делали попытки коло­
низации К итая. В 1857 г. совместно с Англией французские
войска зан яли Кантон, а в 1860 г. захвати ли Пекин. Несколько
позднее французские империалисты захвати ли часть Индокитая.
1 В. И. Лен ин, Соч., т. 24, стр. 365.
2 М а г іі п еі Роіеу, Н ізіоіге зіа ііз іія и е <іе 1а соіопізаііоп Аідёгіеппе, р. 188,
п о іе IV, цит. по 0 . Ьадпеаи, ор. с іі ., р. 475.
И спользуя е т о е л р е и м у щ е с т в о в военной технике, они наносили
большой урон войскам стран Азии, неся при этом сравнительно
небольшие потери. Так, например, экспедиция в Китай
в 1860— 1861 гг. стоила жизни 841 французскому солдату и офи­
церу, из которых только 28 человек погибло в сражениях *;
з экспедиции в Кохинхину в 1861 — 1862 гг. погибло 907 ф р ан ­
цузов (включая умерших от болезней) 2.
Попытки Франции обосноваться на американском континенте
так ж е стоили ей жертв. Это были экспедиции в М ексику в 1838
и 1839 гг., на М аркизские острова и Таити в 1844 и 1846 гг.,
в Аргентину и Уругвай в 1845 г. Спустя несколько десятилетий
Наполеон III сделал попытку укрепить влияние Франции в Се­
верной Америке. С этой целью он в 1861 г. предпринял экспе­
дицию 25— Зб-тысячной армии в Мексику. В 1863 г. ф ранцуз­
ские войска вступили в столицу Мексики, уничтожили республи­
канский строй в стране и установили монархию. О днако спустя
несколько лет мексиканский народ сбросил иго интервентов и
изгнал их из страны. В этой войне потери Франции составили
1180 человек убитыми и умершими от р а н 3.
Всего за 1830— 1870 гг. ф ран ц узская колониальная армия
потеряла убитыми 411 офицеров; учитывая соотношение между
потерями офицеров и солдат, получим, что погибло около
10 тыс. солдат 4.
В период третьей республики колониальная экспансия Ф ран ­
ции не прекращ алась; она зах вати л а М ад агаскар, Тонкин, Тунис
и М арокко и расш ирила колон иальн ы е вл аден ия в Сенегале и
Кохинхине. В 1871 г. в А лж ире вновь вспыхнуло восстание,
в результате которого произошло 340 сражений алж и рц ев с 86тысячной французской а р м и е й 5. Всего, по исчислениям Б од ар а,
в период третьей республики в колониальных экспедициях
в Африке было убито 146 французских офицеров, что соответ­
ствовало примерно потере 3 тыс. солдат. Во время войны в Тон­
кине было убито свыше 1 тыс. солдат. Остальные захваты стоили
французам небольших жертв. Например, в 1895 г. при захвате
М ад ага ска р а было убито всего 2 ч е л о в е к а 6, в 1890 г., при экспе­
диции в Д агом ею — 31, в 1892 г . — 77 солдат и о ф и ц е р о в 7.
О бщ ие потери Ф ранции в колон иальн ы х экспедиция х за пе­
ри о д 1815— 1897 гг. составили приблизительно 15 тыс. убитыми.
А нглия. Еще в XV III в. Англия пыталась проникнуть на
африканский континент, но ее экспедиции ограничивались не­
1 О. МогасНе, ор. сі і . , р. 899.
8 0. Ьадпеаи, ор. с іі ., р. 482.
3 О. МогасНе, ор. с і і . , р. 900.
4 0 . Войагі, ор. е й ., р. 140.
5 А. Вегпагй, АІ^ёгіе. Н ізіоігез йе соіоп іез Ггап?аізез е і йе Р ехр апзіоп <іе
1а Ргапсе сіапх 1е т оп сіе, і II, Р агіз, 1930, р. 392
6 «НІ5Іоіге$ е і ёрорёе йез ігоирез соіопіаіез», Р агіз, 1956, р. 213.
7 О. Войагіе Ор. с іі ., р. 154.
117
большими районами и сопровождались незначительными воен­
ными операциями. Л и ш ь в XIX в., когда П ортугалия и Испания
были уж е окончательно оттеснены, Англия предприняла актив­
ные шаги для захв ата значительной части африканского конти­
нента. Попытки англичан обосноваться в 1824— 1826 гг. на за п а д ­
ном побережье Африки натолкнулись на упорное сопротивле­
ние негритянских племен Ашанти (занимавш их нынешнюю тер­
риторию государства Г ан а), и англичане вынуждены были
признать их независимость. Лиш ь в 1896 г. англичане оконча­
тельно подчинили эту часть Африки. Последующие военные опе­
рации англичан были для них более удачными, и постепенно они
захваты вал и одну часть Африки за другой.
На протяжении XIX в. англичане имели в Африке большое
количество вооруженных столкновений с коренным населением,
но английские потери были незначительны, т а к к а к англичане
имели большое превосходство в вооружении. В нашем распоря­
жении нет полных данных о количестве убитых солдат и офице­
ров английских колониальных войск. Н о на основании м атериа­
лов по отдельным военным операциям можно получить прибли­
женное представление об итоговых цифрах.
Известно, например, что в одной битве с племенами Ашанти
в 1824 г. было убито 42 английских солдата и о ф и ц е р а 1; в войне
против Египта в 1840 г. общее количество убитых и раненых
английских солдат и офицеров не превысило 100 человек.
Экспедиция в Египет в 1882 г. так ж е не сопровож далась зна­
чительными потерями (всего погибло 93 солдата и офицера).
В 1846— 1853 гг. англичане вели в Африке войну с кафрскими
племенами (так назы ваем ая война из-за топора).
В 1868 г. англичане пытались проникнуть в Абиссинию.
В боях с абиссинцами из армии в 3909 человек было ранен
2 офицера и 28 с о л д а т 2. В 1873 г. во время экспедиции проти
племени Ашанти было убито всего 10 англичан. Значительн
больший урон англичане понесли в войне с племенами кафров
и зулусов. С августа 1878 г. по 3 октября 1879 г. во время бое­
вых операций было убито 33 офицера и 777 солдат из состава
регулярной английской а р м и и 3.
Англичане понесли такж е потери в операциях в восточном
Судане. Д л я зах вата этих земель они в 1898 г. выставили 25-ты­
сячную армию, вооруженную новейшим оружием. О незначи­
тельности потерь во время других английских военных экспеди­
ций в Африке говорят такж е данные о численности участвовав­
ших в них войск. Так, например, в последних войнах с племенем
Ашанти в 1895— 1896 и 1900 гг. участвовало 1,5— 2 тыс. солдат
1 Соге, АСопігіЬиііоп іо ІЬе Медісаі Нізіогу оі оѵт \Уезі А ІгісапСатраіепз,
1876, р. 4.
2 К паак, Оіе КгапкЬеііеп іш Кгіеее, Ьеіргіе, 1900, р. 165.
8 Н. Ргбііск, ор. с іі., 5. 104.
118.
и офицеров; в первой войне с б ур а м и — 1,5 тыс.; в экспедиции
в Судан в 1884— 1885 гг. — 13 тыс.; в операциях в Восточной
Африке и в Уганде в 1897— 1901 гг. — 600— 1500 солдат и офице­
ров и т. д. Р азм е р английских потерь окаж ется еще меньшим,
если учесть, что Англия всегда старалась воевать чужими ру­
ками. В английских войсках было значительное количество
индийцев. Впервые англичане использовали индийские войска
в Африке во время экспедиции в Судан в 1884— 1885 гг., когда
была образована индийская бригада.
В войнах с кафрами в 1878— 1879 гг. англичане потеряли бо­
лее 1 тыс. человек убитыми. В остальных войнах в Африке
английские потери измерялись лишь д е с я т к а й и -л х о т н я м и чело­
век в каждой из них. На этом основании можно считать, что
о б щ ее число убитых англичан в ко л он иа льн ы х вой н а х в А ф рике
з а 1815— 1897 гг., вероятно, не п ревы сило 2 тыс. человек.
На азиатском континенте английские захватчики в XIX в. з а ­
крепляли и расш иряли свои колониальные владения. Н ем алы е
потери понесли англичане в боях с индийцами, которые отважно
боролись за свою национальную независимость.
На протяжении почти всей первой половины XIX в. англи­
чане не п р ек р а щ а л и захвата новых земель. Война с Н епалом
п ро до л ж ал ась более двух лет (1814— 1816 гг.) Спустя 10 лет
англичане начали войну в Бирме, которая такж е п р одолж алась
два года. В 1843 г. был завоеван Синд. В 1845— 1846 и 1848—
1849 гг. происходили войны- с сикхами, в результате которых
англичане зазо евал и П ендж аб. К середине прошлого столетия
захват Индии британскими империалистами был закончен, но
сопротивление индийского народа не было сломлено. Оно нашло
особенно яркое вы ражение в индийском национальном восста­
нии сипаев, начавшемся в 1857 г. и охватившем миллионные
массы примкнувших к ним крестьян. Это восстание было подав­
лено англичанами в 1859 г.
Несмотря на большое количество военны х операций, боевые
потери англичан вследствие резкого превосходства их боевой
техники были невелики. Так, например, в главном сражении
при завоевании Синда англичане потеряли 275 человек, тогда
как индийцы потеряли 6 тыс. человек ].
В войае с сикхами англичане понесли значительно больший
урон. Так, в одном сражении при Чилианвала в 1849 г. англи­
чане потеряли 2338 человек убитыми и ранеными 2. Во второй
половине XIX в. английские военные операции в Индии были
незначительны, но они принесли англичанам чувствительные по­
тери. Английский военный историк Ш еппард приводит следую­
щие данные о военных операциях на северо-западных границах
1
«Новая история колониальных и зависимых страи», т. 1, М., 1940,
стр. 272.
8
А . /?. М аггіоііі Еп§1ап<І зіпсе Шаіегіоо, іопгіоп, 1913, р. 277.
119
Индии. «Н ельзя отрицать, — пишет он, — что стоимость у д е р ж а ­
ния наших северо-западных границ в период 1847— 1913 гг. была
очень высокой. В течение этого периода было 66 карательны х
экспедиций — в среднем по одной в год, — в которых участво­
вало от нескольких солдат до нескольких тысяч. В шести слу­
чаях в сраж ениях участвовали войсковые соединения, равные
дивизии, а в 1897 г. практически был мобилизован д а ж е арм ей­
ский корпус... Всего в течение этого периода в военных к а м п а­
ниях участвовало около 300 тыс. человек, из которых 4500 было
убито и ранено»
К сожалению, у нас нет никаких данных о потерях англичан
во время других военных операций в Индии. Некоторое пред­
ставление о них можно получить на основе цифр о потерях
в отдельных битвах и о численности английской армии в целом.
Так, например, в битве с индийцами 23 октября 1864 г. англи­
чане потеряли убитыми и ранеными 847 человек. В наиболее
крупных битвах потери англичан в ы р а ж ал и сь в сотнях убитых.
О днако за всю кампанию общий урон англичан не превышал
нескольких тысяч человек убитыми. Об этом говорит такж е
общ ая численность английской армии в Индии: в 1821 г. она со­
ставила 20 тыс. человек, в 1854 г. — 30 тыс., в 1857 г. — 38 тыс.
ч ел о ве к 2.
На основании приведенных данных можно предположить, чт
число англичан, убитых в Индии за период 1815— 1897 гг., вря
ли превысило 10 тыс. человек.
Завоевание Бирмы, хотя и сопровождалось длительными вой­
нами, не стоило англичанам больших потерь. Во время первой
войны с Бирмой в 1824— 1826 гг. потери англичан составили
2і1 человек ранеными. Во время второй войны с Бирмой
ч 1852— 1853 гг. в сраж ениях участвовало всего 500 британских
солдат, да и то на протяжении трех недель. Наконец, во время
войны 1885— 1886 гг. англичане потеряли убитыми в боях 91 че­
л о в е к а 3. Таким образом, захват Бирмы обошелся англичанам
всего в несколько сот человек убитыми.
Попытки захвата Афганистана обошлись Англии «дороже».
П ервая аф ганская война 1838— 1842 гг., закончивш аяся пол­
ным изгнанием англичан с территории Афганистана, привела
к гибели значительного числа британских солдат. Так, напри­
мер, отступление английского гарнизона в К абуле в 1842 г. со­
провож далось почти полным его уничтожением. 8 января 1842 г.
при прохождении через Хурд-Кабульское ущелье повстанцы
встретили английскую колонну жестоким огнем, от которого, по
1 Е. №. 8керраг<1, А 8Ьог( Нізіогу оі Ше ВгііізЬ А гт у , ЬопсЗоп, 1940,
р. 239.
2 ІЬісЗ., р. 206, 207, 221.
8 Н. Ргбііск. ор. с іі., р. 104.
120
словам очевидцев, погибло около 3 тыс. ч е л о в е к 1. В это числ&
вошли и индийские войска, используемые Англией в своих ко­
лониальных экспедициях. Во второй англо-афганской войне
1878— 1880 гг. британская армия потеряла убитыми 1623 чело­
века, в том числе 528 англичан.
\
Англо-китайские войны (первая опиумная воцна 1839—
1842 гг., вторая опиумная война 1857— 1860 гг. совместно
с Францией, восстание Ихэтуань 1900 г.) стоили англичанам
незначительных потерь, как и война Англии с Персией в 1856—
1857 гг.
Английские колониальные войска несли потери и при отсут­
ствии войн в постоянных вооруженных стычках с коренным н а­
селением. Так, например, в 1830— 1836 гг. от ран и увечий умер­
ло 79 английских солдат и о ф и ц е р о в 2.
На основе приведенных данных можно полагать, что числа
убитых англичан во врем я колон иальн ы х войн в Азии составило
з а рассматриваемый п ери од прим ерн о 15 тыс. человек.
В этот же период Англия вела длительные войны с племе­
нами маори, населявшими Новую Зеландию. Вооруженные
столкновения начались еще в 1845 г., когда было убито 70 анг­
лийских солдат и офицеров. В первой войне с маори, нач ав­
шейся в 1860 г., было убито 42 английских солдата и офицера.
Во время второй войны с маори, в 1863— 1866 гг., было убито
свыше 200 англичан. Третья война с маори была в 1868— 1870 гг.
Всего в войнах с маори англичане потеряли 560 человек уби­
тыми. Потери маори, по официальным данным, составили 2 тыс.
человек; в действительности они были, конечно, значительно­
б о л ь ш е 3. Известно, что в результате этих войн коренное населе­
ние Новой Зеландии было почти полностью истреблено.
О б щ ее число убитых ан гл ичан в колон иальн ы х во й н а х этого
п е ри ода составило приблизительно 18 тыс. человек.
Испания. XIX век был веком окончательного упадка неко­
гда великой испанской империи. К концу первой четверти XIX в.
после упорных войн, длившихся свыше 15 лет, Испания лиши­
лась всех своих владений на американском континенте. Потери
испанцев в этих войнах, по данным Гауснера, составили
35 тыс. человек убитыми и умершими.
Освободительная война южноамериканских народов против
испанской колониальной эксплуатации была очень упорной и
1 М . А. Бабаходжаев, Освободительная война народов Афганистана про­
тив английских захватчиков в 1838— 1842 годах. Кандидат, диссертация, М .,
1955, стр. 206.
2 Т. О. ВаІ[оиг, С отрагіаоп о! Ше Зіскпевз, М огіаіііу апсі Ргеѵ аіііпя (1іхеавез а т о п § З е а т е п апсі Зоісііеге, ая ЗЬо\ѵп Ьу ІЬе Ыаѵаі апгі М ііііагу 5іа4іхіісаі Керогів, «Лоіігпаі о! іЬе З іа ііз ііс а і Зосіеіу», ѵ. V III, 1845, р. 78.
3 Все приведенные цифры взяты из специального исследования, посвящен­
ного новозеландским войнам ( / , Сошап, ТЬе Ые\ѵ 2еа1апс1 \Ѵагз, \Ѵе11іп§{оп*
1955, ѵ. I, р. 466; ѵ. II, р. 550-—553),
121
■сопровождалась довольно значительными битвами. У. Фостер
отмечает, что эта война «была гораздо кровопролитнее, чем ре­
волюционная война за независимость Соединенных Ш т а т о в » ',
в которой было убито свыше 4 тыс. американских солдат и офи­
церов 2. М еж ду тем в войне с ю жноамериканскими колониями
в одной только, правда, самой крупной, битве на равнине Аякучо
в 1824 г. было убито свыше 2 тыс. и с п а н ц е в 3. Эту битву назы ­
вают «испанским Ватерлоо». Основываясь на цифре Гауснера,
с одной стороны, и указан иях Фостера — с другой, можно
считать, что в этих войнах испанцы потеряли около 20 тыс.
человек убитыми.
После пораж ения на американском континенте испанские ко­
лонизаторы пытались закрепить за собой свои островные в л ад е­
н и я — Кубу, П уэрто-Рико и Филиппины. У держание Кубы по­
требовало немало военных усилий со стороны метрополии. К у­
бинцы восставали в 1823, 1826, 1844, 1849, 1868— 1878 и 1895 гг.
При подавлении восстания испанцы потеряли десятки тысяч сол­
д а т 4. Некоторые потери испанцы понесли в войне с Перу, Чили,
Э квадором и Боливией в 1865— 1866 гг.
Другой крупной военной операцией этого периода была
экспедиция в Марокко. Во время этой экспедиции в 1859—
1860 гг. из армии в 33—43 тыс. человек было убито 786 солдат и
офицеров и 366 умерло от р а н 5. О б щ ее количество убитых
испанцев в кол о н и альн ы х вой нах X I X в. можно считать равным.
25 тыс. человек.
Италия. Своим объектом для з ахв ата и г раб еж а итальянские
колонизаторы с давних пор избрали Абиссинию (Эфиопия). Еще
в 1885 г., зан яв Эритрею, итальянские войска предприняли по­
пытки проникновения в глубь Абиссинии. В 1887 г. итальянцы
потерпели серьезное поражение от абиссинцев, героически от­
стаивавших свою независимость. Спустя 7 лет И та ли я возобно­
вила попытки зах вата Абиссинии и в конце 1894 г. начала воен­
ные действия, имея хорошо вооруженную 20-тысячную армию.
О днако это не спасло итальянцев, и они были наголову разбиты
в бою при Адуа (было убито и тяж ело ранено 11 тыс., попало
в плен — 3,6 тыс. и лишь 2,5 тыс. солдат вернулись обратно) 6.
Так как среди убитых и тяж ел о раненных почти половина прихо­
дилась на африканские войска в составе итальянской армии, то
число убитых итальянцев в битве при Адуа может быть опреде­
лено в 3 тыс. человек (было убито 385 итальянских офицеров).
Абиссинцев было убито 4— 5 тыс. Этим позорным д ля итальян­
У. 3 . Фостер, Очерк политической истории Америки, М ., 1955, стр. 197.
«Іп Г огтаііоп Р іеазе А іт а п а с» , 1949, р. 209.
И. М . Майский, Испания, М., 1957, стр. 177.
У. 3 . Фостер, цит. соч., стр. 197.
5 . й и т а в, ор. с іі ., р. 45.
6 Ю. Елец, Император Менелик и война его с Италией, Спб., 1898, стр. 199—
Ш , 223, 224.
1
2
8
4
5
122
ских империалистов боем закончились в XIX в. их попытки по­
корить храбры й абиссинский народ, попытки, которые они возоб­
новили 40 лет спустя.
Учитывая, что еще до битвы при А дуа вторая и тальянская
пехотная бригада потеряла четвертую часть своего состава, а
первая пехотная бригада — шестую часть, а так ж е учитывая по­
тери во время войны с бедуинами после зах в ата Ливии, общ ие
потери итальянцев убитыми во вр е м я кол о н иальн ы х войн в А ф ­
ри ке можно принять р а вн ы м и 5 тыс. человек.
Н и дер л ан ды . Д лительные войны вели т ак ж е голландские ко­
лонизаторы, проникшие в Индонезию еще в конце XVI в.
В 1825 г. вспыхнуло яванское восстание, д л я подавления кото­
рого голландской армии понадобилось 5 лет. В ходе военных
действий было истреблено около 250 тыс. яванцев '. Кроме того,
голландцы вели длительные войны за зах ват острова Борнео. Но
особенно упорным было сопротивление жителей С ултан ата Атье
(северная часть острова С ум атры ). Война с Атье, н ачавш аяся
в 1873 г., закончилась лишь через 30 лет. В этой войне голланд­
ская арм ия понесла не малые потери. Всего за 20 дней первой
экспедиции 1873 г., окончившейся поражением колонизаторов,
голландцы потеряли убитыми и ранеными 466 солдат и офице­
ров 2. В последовавших за ней других экспедициях потери
так ж е выразились в сотнях солдат и офицеров. Всего на про­
тяжении 15 лет голландцами было послано на острова 60 тыс.
солдат и офицеров. Учитывая, с одной стороны, что в голланд­
ских войсках было много жителей Азии и, с другой стороны,
значительную смертность от болезней, можно предположить,
что число убитых го л л а н д с к и х солдат и оф ицеров в к ол он и а ль­
ны х вой нах з а рассматриваемый п е р и о д не п р евы ш а л о 10 тыс.
человек.
Россия. Переходя к анализу потерь царской России в войнах
за присоединение К а в к а з а и Средней Азии, необходимо отме­
тить, что, несмотря на колонизаторскую политику царизма, это
присоединение сыграло положительную роль в приобщении на­
родов окраин к русской экономике и культуре. Это было отме­
чено Ф. Энгельсов еще в 1851 г. в письме к Марксу: «Россия
действительно играет прогрессивную роль по отношению к Во­
стоку... Господство России играет цивилизующую роль для Ч ер­
ного и Каспийского морей и Ц ентральной Азии, для башкир и
т а т а р ...» 3
К авказские войны потребовали довольно значительных
жертв. Горцы, используя преимущества гористой местности,
упорно сопротивлялись царским войскам. История покорения
К ав к аз а — это история непрерывных стычек, которые приносили
1 «Большая советская энциклопедия», 2 и зд ., т. 49, стр. 442.
2 Н. Егпі-ОгеіЦепЬег^, Б іе ВеЬапсіІип§ гіег Ѵепѵипгіеіеп і т КгІе§ сіег
№е(іег1апсіег §е§еп (Заз З и ііа п а і А і]еЬ, Вазеі, 1888, 5 . 7, 12.
8 К . М ар кс и Ф. Энгельс, Соч., т. X X I, стр. 211.
123
значительный урон русской армии. Число убитых русских сол­
дат в главнейших 10 боевых операциях превыш ает 4 тыс. чело­
век. Но, помимо этих наиболее крупных сражений, история к а в ­
казских войн знает сотни мелких.стычек, потери в которых вы­
раж ал и сь десятками человек убитых.
Д л я характеристики потерь русских войск в кавказских вой­
нах воспользуемся монографиями по истории отдельных полков.
Так, например, в Тенпинском полку за 1820— 1845 гг., по нашим
подсчетам, сделанным на основе списков, было убито 429 сол­
дат *. Но тенгинцы не одни участвовали в боевых операциях.
В четырех боевых операциях, о которых имеются сведения, был
убит 21 тенгинец при общем числе убитых в 114 ч е л о в е к 2. Если
считать, что на тенгинцев п ад ал а примерно четверть всех потерь,
то это значит, что в боевых операциях, в которых участвовал
Тенгинский полк, всего погибло около 2 тыс. человек.
Значительное участие в кавказских войнах принимал такж е
Нижегородский драгунский полк. По нашим подсчетам, сделан­
ным по полковому боевому синодику 3, в кавказских войнах за
1815— 1864 гг. было убито 14 офицеров полка.
Особенно активное участие в кавказских войнах принимал
Кабардинский пехотный полк. В полковом саду в Хасав-юрте
(бы вш ая резиденция полка в мирное время) имеется памятник
со следующей надписью: «Кабардинского полка в делах с гор­
цами на К ав к азе с 1839 по 1860 го д всех чинов убито 2131, ра­
нено 3 084»4. З а этот ж е период были убиты и умерли от ран
51 офицер, т. е. примерно на 40 солдат приходился 1 офицер.
В 1816— 1838 гг. погибло 6 офицеров, что примерно соответство­
вало гибели 250 солдат. Учитывая потери с 1860 г. за Кубанью,
в Чечне и Д агестане — при подавлении восстаний кавказских
народов, — можно считать, что за время кавказских войн, начи­
ная с 1815 г., Кабардинский полк потерял около 3 тыс. человек
убитыми. Н а Кабардинский полк в ряде кампаний приходилось
около 10% всех потерь русских войск. Так, в 1845 г. в боях было
убито 53 офицера, в том числе 5 офицеров Кабардинского полка.
Всего в кампанию 1845 г. на К ав казе было убито 1391 солдат и
офицеров, но это был особенно теж елы й год. Историк К аб ард и н ­
ского полка говорит о нем как о годе, стоившем «огромных
жертв», который «будет весьма памятен К а в к а з у » 5.
Ц и ф ра русских потерь в кавказских войнах установлена Гизетти. Всего з а 1801— 1864 гг. бы ло убито 2 4 9 4 6 солдат и офи­
церов, а з а вычетом потерь в 1801— 1815 гг. — 2 3 1 3 5 солдат и
1 Ракович, Тенгинский полк на К авказе, 1819— 1846, Тифлис, 1900, П ри­
лож ения, стр. 36— 49.
2 Ракович, цит. соч., стр. 82, 95, 295, 361.
8 В. Потто, История 44-го драгунского ниж егородского полка, т. X , С пб.,
1895, П рилож ение V II, стр. 15— 16.
4 А . Зиссерман, цит. соч ., т. 2, последняя страница.
6 Там ж е, стр. 468.
124
о ф и ц е р о в 1. Среднегодовые потери убитыми за 1801— 1864 гг. со­
ставляли 361 человек.
При покорении Средн ей Азии, хотя оно и растянулось на
десятки лет, потери не могли быть особенно большими, так
как численность всех экспедиционных войск в ы р а ж а л а с ь обычно
тысячами человек. П ри занятии Таш кента потери русских со­
ставили всего 125 человек убитыми и р ан ен ы м и 2. П ри взятии
Ходжента в 1866 г. было убито, ранено и контужено 140 рус­
ских солдат и офицеров, а при взятии Ура-Тюбе и Д ж и з а к а
было убито и ранено 224 человека. В 1868 г. при покорении
Зеравш анского округа было убито и ранено 350 человек. Эта
цифра считалась весьма значительной д ля среднеазиатских
экспедиций, и авторы текста тут ж е указывают, что «поход
этого года дорого обошелся нашим войскам». И з 350 убитых
и раненых было не более 100 убитых. Но были экспедиции
и с большим числом убитых. Так, во время одного штурма при
Ахал-Тѳкинокой
экспедиции
русские
потеряли убитыми
185 солдат и о ф и ц е р о в 3. Всего в 1879— 1881 гг., по подсчетам
Т ер е н ть ев а4, было убито 523 русских солдата и офицера.
Общее число убитых составляет, по приведенным мате­
риалам, 1,5 тыс. человек. Если учесть так ж е остальные, не у к а ­
занные здесь, операции, то можно считать, что з а все врем я
среднеазиатских походов, начиная с 1815 г., бы ло убито около
2 тыс. р у сс к и х солдат и офицеров.
О бщ ее количество солдат и оф ицеров европейских армий,
убитых в кол о н иальн ы х вой нах з а 1815 — 189 7 гг., составило
106 тыс. человек.
Число убитых в колониальных войнах окаж ется особенно
значительным, если учесть, что приведенная выше цифра
» в 106 тыс. человек убитыми относится лишь к одной стороне,
т. е. к армиям колониальных д ерж ав. Потери д р у г о й стороны
■гораздо более велики, так как плохо вооруженное коренное
население гибло тысячами от хорошо вооруженных армий евро­
пейских «цивилизаторов». Например, в 1898 г. в битве у Омдурмана в Судане,, войска коренного населения, против которых
англичане применили пулеметы «Максим», потеряли убитыми
20 тыс. человек, тогда как потери самих англичан были
ничтожны. «Волна смерти на наших гл азах сметала н аступав­
шего неприятеля», — писал английский корреспондент об этой
б и т в е 5. Во время афганских войн в битве при К ан д а г ар е англи­
чане потеряли 40 человек убитыми, а а ф г а н ц ы — 1 тыс. че­
ловек 6.
1
2
8
4
5
‘
А. Л . Гизетти, цит. соч ., стр. 127— 129.
«Обзор войн Р осси и ...», ч. III, кн. 2, стр. 474.
Там ж е, стр. 488, 559.
М. А. Терентьев, цит. соч., т. I, стр. 48.
«Новая история колониальных и зависимых стран»,- стр. 508.
А . З е р іа п з , І_ез ехрёсШ іоп агщіаізез еп А зіе, Р агіз, 1894, р . 267.
126'
Больш ие потери несло коренное население Африки в борьбе
с герм анским и империалистами. В 1904 г. при подавлении вос­
стания негритянского племени гереро немецкие колонизаторы
проявили совершенно неслыханную до того времени жестокость
и истребили около 30 тыс. человек, сами потеряли всего 127 че­
ловек убитыми.
Французские колонизаторы такж е истребили немало людей
в Африке. В 1895 г. при взятии города М аровей (на острове
М ад ага ска р ) потери местного племени ховасов составили
600 человек, тогда к а к сами французы потеряли всего 6 чело­
век
Огромные потери понесли коренные жители Л атинской Аме­
рики в войне за освобождение от ига испанских колонизаторов
(1810— 1826 гг.). В этот период население Венесуэлы сократи­
лось на 316 тыс. человек, Новой Г ранады — на 172 тыс., Э к ва­
д о р а — на 108 тыс., Мексики — почти на 200 тыс. ч ел о в е к 2.
После приведенных примеров у ж е не может подлеж ать со­
мнению тот факт, что если европейские армии потеряли в к о ­
лониальных войнах этого периода 106 тыс. человек убитыми,
то число убитых среди покоренны х н а р о д о в изм ерялось м ил­
лионам и человек.
Умерш ие от ран в вой нах X I X в. Д л я этого периода имеются
данные об умерших от ран по большинству войн. Все
эти материалы сведены нами в следующую т а б л и ц у 3 (см.
стр. 127— 130).
Процентное отношение числа умерших от ран к числу уби­
тых колебалось в довольно широких пределах в зависимости
от степени летальности при ранениях. В большинстве войн XIX в.
число умерших от ран составляло половину и д аж е три чет­
верти числа убитых. В четырех случаях число умерших от
ран д а ж е превысило число убитых в бою. Так было в Крымскую
войну в трех армиях (французской, турецкой, пьемонтской)
и в И тальянскую войну 1859 г. во французской армии.
1 «Военная энциклопедия», т. 15, С пб., 1914, стр. 102. Отметим еще коло­
ниальную войну, которую американские империалисты вели против филип­
пинского народа (1899— 1902). В этой войне было убито более 16 тыс. филип­
пинских солдат и свыше 100 тыс. местных жителей погибло от голода и бо­
лезнен, вызванных войной, тогда как американцы потеряли 823 человека уби ­
тыми (см. «Правда», 23.1.1959; «ОеаІЬ іп Аш егісап Ьапсі Рогсез Б и гіп§ М арг
ХѴагз», «В и ііеііп оГ іЬе Ц. 5. Аггпу Месіісаі О ераіЧ тепі», ѵ. V, № 1, 1946, р. 38).
2 Катоп Н. іи&іо, Н ізіогіа сіе С оІотЬ іа, 1954, р. 248; « З іт б п Воііѵаг.
З іп іезіз р а п о га т іса сіе 1а ѵісіа <1е1 Огапсіе Н отЬ ге», р. 133. Цит. по М . С. А л ь ­
перович, В. И. Ермолаев, И. Р. Лаврецкий, С. И. Семенов, Об освободительной
войне испанских колоний в Америке (1810— 1826), «Вопросы истории» № 11,
1956, стр. 71.
8
В таблицу включены такж е данные по некоторым войнам, происходи
шим в конце X V III в. (Суворовский поход 1799 г. и экспедиция Н аполеона
в Египет) и в начальный период империализма (испано-американская, англо­
бурская, русско-японская).
126
<ѵ +^-А-:
г
и
эр
і
кХ-
дЗ -а с Р ' в й
а ^
=
к
Я
5
СО
►
СО
*
а .
а Си
О н
^
С 05 ^
а/).і= С ‘Г;
-се г*-
ю о і: я ^ з
О] СЛ^ СХ *-ЦОм
СЧ
о 3
ч
о ох)
о
о«—
в войнах
от ран
Умершие
О-
ю
00
05
05
со
11
об
§
г*сч
00
г*о
со
00
о
ю
00
Г"сч
00
Г"со
о
о
со
05
со
00
ю
1—<
ю
(М
05
сч
г*-
1
сч
05
05
.—.
со
"ЧІ*
со
со
1
(М
(М
г*-
оэ
"ЧІ*
о
22
©
«
со
м •
и
со
>■>
=Г
я
<с
а.
•е-
Т
*
И Я ^
О у «2
И
° О я
3
•к
да
оэ Оя
и 2 2,
1
и
я
«
Л
м
и
ЭЯ
я
и
X
<
и
2
<
_
05
3
00
00
00
00
•м
00
00
§
I
00
о
00
т
9
*“"■
о
ю
00
ОС
2■г и,
я ..
х щ •
03 .
к
3 Л ’
«я ох н *
Й О) 0)
=§■&
** со ,,
о ^ <■> ё ч =
X
а
о
«
С
<Т>
<
х
«
о
сс
•
*=І со
А ='
о
« ;
Э ®
Г)
^ °ЙЙ
м
2 1
ч
о
С
23
в
о
сс
У.
о
127
ш
сьі
1
I
00
о>
г—
аз Я
5
Г"-
05
05
Г"-
«
с
„ О
^ я
сч
XIX
и начала
§
6м
ЕГ *>
Я
ю
*
(
1
сч
§ ІІ
5тУг^<у о
и
С
Ч»4
• •С
.в § а Г
00
р,г~5?
а» ВСЙ
1—< § с =
О
я I і°
+2
йГ
н Я
Я я
е
а
_ О) К
(Л
» &
8 и
в
СЛ л о>
С <иі— <
(1) 9
ю уО- я*
н
о^
я Я
к^
а .
5 .1 ^ - о °
^« С
с 23 Е
С ѵойі „ я •> .
со
21
%
оэ
О и .
/з ё ^ л
^
л«и
Л •■
Ом
з
І
Си
00
С
«
П родолж ен ие
1
2
3
4
8.
А встро-сардинская
война .............
1849
С ардинская . .
6
6
937
7
8
888
95
9
10
О.
В о й а г і,
ор. ей.,
р. 53.
Английская . .
П ьем онтская .
Турецкая . . . .
Р у с с к а я .............
10 240
2 755
12
10 000
24 731
39 818
18 283
167
11 750
1 847
16
10 800
15 971
115
67
133
107
64
29 е
10
10
Г Ф р ан ц у зск ая. .
| С ардинская . .
1 А встр и й ск ая . .
2 536
1 010
5 416
19 672
4 922
26 149
2 962
523
117
52
15
11
1859— 1860
И спанская . . .
786
4 994
366
46
7
1861— 1865
[ С еверяне. . . .
1 Ю ж а н е .............
67 058
67 000
318 187
194 026
43 012
27 000
64
40
13
14
Экспедиция в М ек­
сику ................ 1862— 1866
Ф р ан ц у зск ая . .
1 180
2 559
549
47
21
( Ф ранцузская . .
9.
Крымская война .
10.
И тальянская война
11.
И спанская
диция
12.
13.
1853— 1856
1859
1
-{
I
(
81 247
С. С кепи, Каррогі
19
С.
аи
сопвеіі Йе запіё
сіез агшеёз.., р. 579,
611,
614,
617;
О. М о га ск е , ор.
с»., р. 879; М .
МиІНаІІ,
ВісТіопагу о{ ЗіаТізТісз,
Ьопсіоп,
1903,
р. 587; Н . Ст еф ановский и Н . С о­
л о вь ев, ЦИТ. соч.,
стр. 47.
Скепи, З іа Т із ^ и е
піёйісо— сЬігиг§ісаі йе 1а сапіра§пе
(ГИаІіе, Т. II, р. 851,
853.
экспе­
в М а-
Г раж данская вой­
на в СШ А . .
«ОзТеггеісИізсІіе
т іНТагізсЬе
2еіТзсНгШ» (5. /)« т аз, ор.сіТ., р. 75).
Т. П ѵ е гт о ге , ор. сіі.,
р. 3, 9; а такж е
наши расчеты .
О. М о га ск е ,
ор.
сі*.,
р. 900.
П р о д о л ж ен и е
1
Урланис
14.
2
А встро-прусскодатская война
3
4
1864
5
6
7
8
9 ..
П русская. . . .
А встри йская. .
Д атская
422
227
1 422
1 705
812
3 987
316
75
18
836
58
21
П русская . . . .
И тал ьян ская. .
А встрийская
в том числе:
А встрийская в
Италии . .
Армии немец­
ких госу­
дарств, вое­
вавш их в
союзе с А в­
стрией
в том числе:
Саксонская . .
П русская. . . .
Р у с с к а я .............
2553
13 731
3 926
29 310
1 455
1 633 г
9 123 г
57
11
—
—
—
3 984
261
5 430
1 147 г
>
15.
16.
17.
А встро-прусская
война .............
Ф ранко-прусская 6
Русско-турецкая .
1866
1870— 1871
1877— 1878
520
17 255
15 567
1 392
88 543
56 652
100
11 023
6 824
—
9
20
64
44
8
12
12
ю
Р.
М у гііа с г , Зап іШ з-
^еасЬісНіе
<іег
Реігігііре 1864 ип<1
1866, 8. 42;
О. В о с іа гі,
ор.
сіі., р. 56.
О. В о й а г і, ор.
сіі.,
р. 59—62; Р . М у г сіасг, ЗапіШ з^езсЬісНіе йег Реійгіі§е
1864
ипсі
1866, 3. 109, 125.
^ .8 М п е ^ , о р .с іі.,5 .152.
«Военно-медицинский
отчет за войну с
Турцией
1877—
1878 г.» Д унайская
армия, ч. 2, Спб.,
1886,
стр
513;
К авказская
ар­
мия, ч. 1, Спб.,
1884, стр. 19.
В
а .
„ю
ѵ г-*
.5
І4 О,
% И я *Г<м‘
ч
к О н си н
ЕЛ У
'В 'Г о 0 ( М
и ■Н Ё и ® -
>-,
в а. ..с ~
°
**«ё1
ш
5 °м.Бс'ГЗ.^*-,
й
..
Оі
ьл I ос
С
=* ►> О
сч
8 ^ССЧ
о
- о
2о
<ѵ
а: в
О Н « 2*00
. . 2м ® м
з сиі
5
о
^
«
4 сч
лз
05
.
О 05
о
ч
о
м
о
о и н
С
и гз
I
«
о
X
е(
о
о>
е( од
а>X
я
5®
°о ч
0
5
ч 2т
Л тс
^ н
о.
.
<3> от ~
Сц «-ТЗ —- - ^ С О т з ^ ^о си я
* 5
4
е(
Вх
*Си ал
5
о
И
5
Е о
в
та §
еа
Си
2
ТРТІ*
(М(М
1
146 032
173 425
2 018
6 127 *
11425
3
18960
1
ю
325
(М
122
Продолжение
6
5^
со
<*
ггю
—. гСП00
со го
Юг^СМ
т Ои
Си
о
н
О
м
ч ^
2 н
\С X
<ѵ
>*►го
а в о
1) о -оч
г
в
о
П5 ~
Я_
СО X ?
ГО — г
5г
03Си
1 ош
^
х
го О-
Э
* хІ иР
со
00
о>
« >, Ои
а* и о- о
<и
=*
22 4
^Г-1 ^
ГО Я
* о
в
м
о
X
В
• Си
«
М
ви
Ия
и
О
и О
^ =
Си
00
г—
00
00
05
00
§05
іЛ
О
05
I00
.3
05
о
"
*о-* га
_»
^ г?
•о
с
,
О
и
5 ”С
О- К 3 с
<у ГО
=г Я о ?и
5 ^
га1
о ..
о
СР)
-
*к яо
И
2
Й ’в'й-ео з о
^Н И
го га н
5; Н
4
О о § •ДО
я га 0 о.
-| ё
к в и 9, К С5 'О - с^
о 5 2 й ;
2я °к §^ " | 2 й =
ч <-> ч п ч ч ’в”
« " о
03 ч н шсаса Д
'"га'^'^''аГ'
3-г 5°3 *.
г и
гоа ® •
к <Ъ .
в
тсЕаГг^0-7 «
щ§ 3
м га и
мв 8
О 2
В
о
о.
V
о
о
м
ч
Ь-
X
<
о.
130
2
5
а
С
В первой войне XX в. — р усско -япон ско й — это с о отнош ен ие
зн а ч и т е л ь н о изм ен илось: число у м е р ш и х от р а н б ы ло в 4 р а з а
м ен ьш е числа убиты х. Э то б ы ло р е зу л ь т а т о м ш и р о ко го п р и ­
менени я принципов, р а з р а б о т а н н ы х П и ро гов ы м , Л и с т е р о м и
П а с те р о м .
Г о в о р я об отнош ении числа у м е р ш и х от р а н к ч ислу р а н е ­
ных, с л е д у ет о к а за т ь , что, когд а у м е р ш и е от р а н в клю чены в
число ранены х, п ри в еден н ы е ц и ф р ы м о ж н о р а с с м а т р и в а т ь к а к
п р оц ент л е та л ь н о с т и от ранений. В тех ж е с л у чая х, где этого нет,
про ц ен т л е та л ь н о ст и м о ж е т бы ть определен, если число у м е р ­
ш их от ран в зять в п р о ц е н т ах к сум м е р а н е н ы х и у м е р ш и х от
ран. В , р е з у л ь т а т е проц ент л е та л ь н о с т и н еск о льк о снизится.
П р и в е д е н н ы е вы ш е в т а б л и ц е отнош ен ия числа ум ер ш и х от
ра н к числу ранены х м о ж н о п р е д с та в и ть в с л ед у ю щ е м виде:
П р о ц е н тн о е
отнош ение
числа у м е р ш и х от ран к
П роцент летальности от ранений
в различны х войнах
числу р ан ен ы х з н а ч и т е л ь н о
ко л е б л ет с я . Н а и л у ч ш и й п о ­
Число армий с ука­
к а з а т е л ь х а р а к т е р е н д л я рус­
Процент летальности
занным процентом
летальности
ской ар м и и в ру сско -я п о н ­
ской войне, когд а л е т а л ь ­
ность с о с т а в л я л а всего 4 % ,
До 5 . ' ............................
і
наихудший — для ф р ан ц у з­
5— 9 ...............................
4
10— 1 4 ...............................
14
ской арм ии в К р ы м с к о й во й ­
15— 1 9 ...............................
4
не— 29% л е та л ьн о ст и . О д н а ­
20 и б о л е е .....................
3
ко эта в ы с о к а я ц и ф р а очень
с о м н и тел ьн а, и неизвестно,
на основании к а к и х п е р в и ч ­
В с е г о ..........
26
ных м а т е р и а л о в при в е д е н а
.М о р а ш е м . Д а ж е тот ф акт,
что ц и ф р а 29 т а к ре зко о т р ы в ает с я от всех о с т а л ь н ы х чисел
р я д а ( б л и ж а й ш и е к ней ц и ф ры д а ю т всего 21% л е т а л ь н о с т и ) ,
у ж е в ы з ы в а е т сом нение в ее реальности.
М е д и а н о й 1 и м о д о й 2 р я д а я в л я ю т с я 11— 12% л е т а л ь н о с т и ,
с р е д н я я а р и ф м е т и ч е с к а я — 13%. Е сли исклю чить один с о м н и т е л ь ­
ный п о к а з а т е л ь ( 2 9 % ) , то с р е д н е а р и ф м е т и ч е с к а я у п а д е т до
12% , а м ода и м е д и а н а о с т ан у тс я без изменения. Н а этом осно­
вании м о ж н о считать, что д л я войн X IX в. средн ий процент
летальности ран ен ы х р а в н я л с я 11— 12% . У с т а н о в л е н н ы й у р о ­
вень л е та л ьн о ст и ис п о льзо в ан нам и д л я расчетов числа у м е р ­
ш их от р а н при отсутствии п р я м ы х данны х.
1 М едианой в статистике называется особый вид средней величины: при
расположении данных наблюдений в порядке возрастания середина этого ряда,
т. е. число, делящее ряд на две равные по числу случаев части, и является
медианой.
2 М одой в статистике называется то значение признака, которое чаще всего
встречается, т. е. имеющее наибольшее число случаев.
9*
Глава
III
ВОИНЫ В П Е РИ О Д ИМ ПЕРИ АЛИЗМ А
§ 1. До первой мировой войны
1. В о й н ы м е ж д у г о с у д а р с т в а м и
К кон цу X IX в. р а з д е л м и р а м е ж д у им п ер и а л и с ти ч е ски м и
д е р ж а в а м и бы л з ав е р ш е н . Б р и т а н с к и е и м п ер и а л и с т ы з а х в а т и л и
в Азии и А ф р и к е те р р и т о р и и с нас е л е н и е м около 400 млн. че­
ловек. Б о л ь ш и е тер ри то ри и с нас е л ен и е м в 55 млн. ч ел о век
захватила
Ф ранция. «К апитализм
перерос
во всем ирную
систем у к о л о н и а л ь н о г о у гнетения и ф и н а н со во го у д уш е н и я
гор стью «перед овы х» стран ги ган тско го б о л ьш и н с тв а на с е л е н и я
зе м л и » ’. В то ж е в р е м я «м олоды е, н ео б ы кн о вен н о бы стро п р о ­
гр е с с и р о в а в ш и е к а п и т а л и с ти ч е с к и е ст р ан ы (А м е р и к а, Г е р м а н и я ,
Я п о н и я ) » 2 о п о зд а л и к д е л е ж у колоний. В сл е д с т ви е этого
м е ж д у и м п ер и а л и с ти ч е с к и м и д е р ж а в а м и н а ч а л а с ь б ор ьба за
рынки сбы та, з а сф еры п р и л о ж е н и я к а п и т а л о в , за в о зм о ж н о с ть
э к с п л у а т а ц и и н а с ел е н и я и п ри р одн ы х б о гат с т в колоний. Это
б ы л а б о р ь б а за пе ре д е л м ира, н е и з б е ж н о п р и в о д и в ш а я к в о о р у ­
ж е н н ы м с т о л к н о в е н и ям м е ж д у и м п ер и а л и с ти ч е с к и м и стр ан ам и.
Н а ч а л и с ь войны эпохи и м п е р и а л и зм а .
П е р в о й и м п ер и а л и с ти ч е с ко й войной б ы л а испано-американска я война 1898 г. С Ш А , в о с п о л ь зо в а в ш и с ь восстан ием на
о ст р о в е К у б а против исп ан ского в л а д ы ч е с т в а , с п р о в о ц и р о в а л и
в о о р у ж е н н ы й к о н ф л и к т с И с п а н и е й с ц ел ью з а х в а т а ее к о л о ­
н и а л ь н ы х в л а д е н и й в А м ерике. В а п р е л е 1898 г. н а ч а л и с ь
во енн ы е д е й с тв и я м е ж д у С Ш А и И сп а н и е й , в ы р а з и в ш и е с я в
не с к о л ьк и х м ор ски х с р а ж е н и я х и н е зн а ч и т ел ь н ы х сухопутных
б о ях . П о с л е р а з г р о м а исп ан ской эс к а д р ы и к а п и т у л я ц и и м а ­
ни льск ого г а р н и з о н а м е ж д у И с п а н и е й и С Ш А был за кл ю ч е н
П а р и ж с к и й м ирны й д оговор, по к о т о р о м у И с п а н и я т е р я л а
К уб у , П у э р т о -Р и к о , ос т ров а Г у а м и Филиппины. В качестве
к о м п е н с а ц и и С Ш А у п л а ч и в а л и И сп а н и и 20 млн. д о л л . В исходе
1 В. И. Л енин, Соч., т. 22, стр. 179.
* Там ж е, стр. 246.
132
в о йн ы б о л ьш у ю рол ь и г р а л о н а р о д н о -о с в о б о д и т е л ьн о е д в и ж е ­
ние на К у б е и Ф и ли ппи нах. Х отя по м и р н о м у д о го в о р у К у б а
о б ъ я в л я л а с ь неза ви си м о й , ф а к т и ч е с к и она б ы л а о к к у п и р о в а н а
США.
И с п а н о - а м е р и к а н с к а я во йн а б ы л а первой войной, к а к бы
пр ол огом в а м е р и к а н с к и х по п ы тк а х обеспечить себе м ир ов ую
гегемонию. А м е р и к а н ц е в в этой войне на суше и н а море бы ло
уб и т о 514 !, и сп ан ц ев — 2500 ч е л о в е к 2. Т а к и м о б р аз о м , о б щ ее
число у б и т ы х в эту войну с ос та в и ло 3 тыс. человек.
Р у сско-я п он ск ая война 1904— 1905 гг. в о з н и к л а в р е з у л ь т а т е
б о рьбы Японии и России з а с ф еру в л и я н и я на Д а л ь н е м Востоке.
Б е з д а р н о е р уко во д с тво войной со стороны ц а р с к и х г е н е р а л о в и
н еп одгото влен но сть ар м и и при вели к п о р а ж е н и ю Р о сс и и в войне,
н е с м от р я на героизм , п р о я в л е н н ы й с о л д а т а м и и м а т р о с а м и .
В ойн а з а к о н ч и л а с ь за к л ю ч е н и е м в с ен тя бре 1905 г. П о р т с м у т ­
ского д о го во р а , по ко т о р о м у к Японии о т о ш л а ю ж н а я ч асть
острова С а х а л и н . Л е н и н с л ед у ю щ и м и с л о ва м и х а р а к т е р и з о в а л
ру сско -яп он ску ю войну: « Э та во й н а всего более р а з о б л а ч и л а
и р а з о б л а ч а е т гнил ость с а м о д е р ж а в и я , все более о б е с с и л и в а е т
его в ф ин а н со в о м и военном отнош ении, всего более истерзыв а е т и т о л к а е т н а во сстан ие и с с т р а д а в ш и е с я н а р о д н ы е массы ,
-от которы х э т а п р е с т у п н а я и п о з о р н а я во йн а тре б уе т т а к и х
бесконечны х ж е р т в » 3.
В этой войне б ы ло у б и то 25 331 русских с о л д а т и оф ицер ов.
" К д ан н о м у числу на д о ещ е п р и б а в и т ь потери ф л о т а , с о с т а в л я в ­
ш ие 6299 ч е л о в е к 4. И н о с т р а н н ы е ав тор ы д а в а л и п р е у в е л и ч е н ­
ные ц и ф ры потерь русских. В н ем ецком военном ж у р н а л е н а з ы ­
в а л а с ь ц и ф р а в 28,8 тыс. убитых, а пол к о вник Г ед ке в своем
описании р усско-япон ской войны говорит о 52 623 уб иты х и
^ у м е р ш и х от р а н 5, что почти в п о л т о р а р а з а п р е в ы ш а е т д е й ­
ствительн ы е ци ф ры потерь русской арм ии и ф лота.
П о русским о ф и ц и а л ь н ы м д ан н ы м , японские потери опре­
д е л я ю т с я в 47 387 убиты х. Д р у г и е источники, в том числе и
японские, д а ю т цифры , в е с ь м а б ли зки е к э т о й 6. С л е д у е т д о б а ­
вить ещ е потери япо нск ого ф л о т а , с о с т а в л я в ш и е 2 тыс. ч ел о­
в е к 7. Т а к и м о б р а з о м , яп о н ц ы п о теря л и уб и т ы м и 49,4 тыс,
1 «ІпГогшаііоп Ріеазе А ітап ас» , 1949, р. 209.
2 СИ.. В гій е, Ьа ^иегге Ь ізрапо-атегісаіпе сіе 1899, Рагіз, 1899, р. 268.
8 В . И. Л енин, Соч., т. 8, стр. 12.
4 «Война с Японией...», стр. 248: Я. И. Кефели, Потери в личном составе
русского флота в войну с Японией. Статистическое исследование, Спб., 1914,
стр. 38.
5 СаеЛке, іар ап зк гіе^ ііп<і 5іе§, цит. по 5 . йи т ая, ор. с іі., п. 57.
6 Т ак, по данным «ѴіегіеІзіаЬгеЬеГіе Шг Тгирреп{йЬпіп§ ипа Неегезкипсіе»
(за 1908 г.), число убитых японцев составило 47 400 человек, а по данным
Хоорна — 47 152 человека (Н оогп, Кгіе§5сЫгиг§ізсЬе ЕгГаЬгип§еп аиз сіет
Киз5І5сЬ-]арапІ5сЬеп Кгіе§е пеЪзі: е іп е т АпЬап§ йЬег йеп ѴепѵипсІеІепаЪзсЬиЬ
Ьеі сіеп Киззеп ипй іарап егп («МіШаг-аггШсЬе РиЫ ікаііоп» № 104, 1907,
5. 48).
7 5. О и таз, ор. с іі., р. 59.
133
человек. Всего было убито в этой войне 81 тыс., а включая умер­
ших от р а н — 99 тыс. человек. Потери японцев в боях на суше
вд в о е п р е в ы ш а л и потери русских.
Итало-турецкая война 1911— 1912 гг. в о з н и к л а к а к р е з у л ь ­
т а т попы ток и т а л ь я н с к о г о и м п е р и а л и з м а з а к р е п и т ь с я в Северной
А ф ри ке. Э та война, к о т о р а я я в и л а с ь, по с л о в а м В. И . Л е н и н а ,
«у со ве р ш е н ст во в а н н о й , ц и ви л и зо в а н н о й ч еловеческой бойней,
избиен ием а р а б о в при пом ощ и «новейш их» о р у д и й » 1, з а к о н ч и ­
л а с ь п о р а ж е н и е м Ту рци и и аннексией И т а л и е й Т р и п о л и та н и и
и К и р ен аи ки .
С н а ч а л а к а м п а н и и по 2 м а р т а 1912 г. и т а л ь я н с к и й эк с п е д и ­
ционный кор п ус п о т е р я л уб и т ы м и и у м е р ш и м и от р ан 536 с о л ­
д а т и о ф и ц е р о в и 324 п р о п а в ш и м и без в е с т и 2. П о с л е этого еще
прои схо дил и боевы е операци и, т а к к а к м ир с Т урци ей был
за к л ю ч е н л и ш ь в о к т я б р е 1912 г. В сего в этой войне было убито
1432 и т а л ь я н ц а 3. П о т е р и Т урци и неи звестны , но есть осно вани я
п р е д п о л а г а т ь , что они бы ли более зн а ч и т е л ьн ы . О ф и ц и а л ь н о
и т а л ь я н ц ы у т в е р ж д а л и , что за первы е три д н я боев потери п р о­
ти в н и ка со с та в и л и 4,3 тыс. человек, в то в р е м я к а к они сам и
по т е р я л и л и ш ь 118 ч ел о в е к у б и т ы м и 4. Х отя пр и веден н ы е ц и ф р ы
потерь ту ро к р е зко преувеличены , все ж е они были больш ими,
чем и т а л ья н с к и е. В этом м о ж н о у б е д и т ь с я при сопоставлен ии
о ф и ц и а л ь н ы х ц и ф р убиты х по д а н н ы м вою ю щ и х сторон.
П осл е с р а ж е н и я при З а н з у р е и т а л ь я н ц ы со общ и л и о своих
п о т е р я х 30 ч е л о в ек у биты ми, а т у р к и — 150 ч еловек. В с р а ж е ­
нии в р ай он е Т рип оли и т а л ь я н ц ы п о т е р я л и 31, т у р к и — 101 че­
л о в е к а , в с р а ж е н и и при Б у х а м е ц потери и т а л ь я н ц е в состави ли
39, туро к — 150 ч е л о в е к 5. Т а к к а к в о ф и ц и а л ь н ы х с о о б щ е н и ях
во в р е м я войны турки п р е у м е н ьш а л и свои потери, вероятно,
во столько ж е раз, во с кол ьк о и т а л ь я н ц ы п р е у м е н ь ш а л и свои,
то соотнош ение м е ж д у ними м о ж н о с чи та ть б ли зки м к д ей с тв и ­
тельности. Н а это м основани и м о ж н о считать, что потери турок
ц 3 р а з а п р е в ы ш а л и потери и т а л ь я н ц ев . П р и т а к о м расчете
об щ ее число уб иты х ту р о к и и т а л ь я н ц е в со с та в и ло 6 тыс.,
а с у м е р ш и м и от р а н — 8 тыс. человек. О б щ е е ж е число ж е р т в
бы ло зн а ч и т е л ь н о больш е. В. И. Л е н и н в своей ст ат ье « К онец
в ойны И т а л и и с Турци ей» у к а з ы в а е т , что « а р а б о в перебито
около 14 8 0 0 » 6.
1 В. И. Л енин, Соч., т. 18, стр. 309.
2 «Кпе§зЪеп'сЫ:егзЫШ п§ ипй Ѵ егІизЫ аіізіік», «Іпіегпаііопаіе Кеѵие
йЬег сііе § е за т іе п А гтееп ипй Ріоііеп», Маі 1912, 5. 183.
8 Ра^ііапо, Ьа ЬіЬіа, II I, р. 817, ц и т . по Ц7. С. Авкеш, Еигоре апсі И аіу ’ 5
А сяиізіііоп о! ЬіЬуа, 1911— 1912, 1942, р. 249.
4 Ѵ'. С. Азкеш, ор. сіі:., р. 100.
6 Вогпе, Вег ИаІіепізсЬ-ійгкізсЬе Кгіей, Всі. II, ОЫепЬигс, 1913, 5. 69,
87, 99.
• В . И . Ленин,, Соч., т. 18, стр. 309.
134
П о с л е за к л ю ч е н и я м и р а с Т у рци ей военны е д е й с т в и я и т а л ь ­
я нской ар м ии не п р е к ра ти ли с ь. О н а в е л а войну против б ед уи­
нов, не ж е л а в ш и х подчи ниться и т а л ь я н с к о м у господству.
Б ал к а н с к и е войны, 1912— 1913 гг. С л а в я н с к и е народы , н а ­
с е л я в ш и е Б а л к а н с к и й полуостров, в о с п о л ь зо в а в ш и с ь п о р а ж е ­
нием Т урци и в войне с И т а л и е й в 1911— 1912 гг., об ъ е д и н и л и с ь
д л я войны с Т урци ей за полное о с в о б о ж д е н и е от ту р е ц ко го ига.
П е р в а я Б а л к а н с к а я войн а п р е д с т а в л я л а собой сою з Б о л г а р и и ,
Греции, С ербии и Ч е р н о г о р и и против Турции. Э та война, з а к о н ­
ч и в ш а я с я п о р а ж ен и е м Турции, п ри в ела к тому, что л и ш ь н е зн а ­
ч и т е л ь н а я часть Б а л к а н с к о г о п ол уо стро ва б ы л а с о х р а н е н а за
Турцией. О д н а к о через м е с яц после п о д п и са н и я в Л о н д о н е м и р ­
ного д о го в о р а с Т урци ей р а з г о р е л а с ь война м е ж д у б ы вш им и
с о ю зн и к ам и и з-за т е р р и т о р и а л ь н ы х споров. Во в торой Б а л к а н ­
ской войне Б о л г а р и я о с т а л а с ь одинокой в войне с С ербией,
Грецией, Ч ерно гор ией , а т а к ж е Ру м ы н и е й , вступивш ей впервы е
в войну с Турцией, н а р у ш и в ш е й м ирн ы й договор. Э та война
за к о н ч и л а с ь п о р а ж е н и е м Б о л г а р и и , о т д а в ш е й з а х в а ч е н н ы е ею
терр ито рии Рум ы н и и , С ербии и Греции. Б а л к а н с к и е войны бы ли
в известной м ере п р о л о г о м к первой м иро вой войне.
Б о е в ы е потери в период Б а л к а н с к и х войн м о ж н о о п ред ел и ть
л и ш ь пр и бл и ж ен н о. К р эм м о н д , с с ы л ая с ь на д а н н ы е англий ского
военного м ин истерства, о п р е д е л я е т общ ее число у м е р ш и х с о л ­
д а т и оф ицеров во в р е м я Б а л к а н с к и х войн в с л е д у ю щ и х ц и ф ­
____ _____________________________ ____________
р ах
Ч исло
Сгравы
Численность армии
Турция ..........................
Болгария . . . ;.............
Греция ..........................
Черногория . . . . . .
660 000
300 000
30 000
45 000
56 250
14 000
2 553
1 790 000
117 803
Итого
... .
800 ООО
умерших
О д н а к о итог числа ум ер ш и х, под веден ны й К р эм м о н д о м , не
я в л я е т с я полным, т а к к а к в при в еден н ы х д а н н ы х отсутствую т
с в е д е н и я по Сербии. К р о м е того, К р э м м о н д д а л о б щ ее число
ум ерш их, не д а в а я число убитых.
О
числе убиты х д а н н ы е им ею тся только по Б о л г а р и и и С е р ­
бии. В сообщ ении б ы вш его военного м ин истра Б о л г а р и и гене­
р а л а Р о я д ж е в а у к а з ы в а е т с я , что в войн е против Т у рц и и было
убито 30 024 ч ел о век а, в войне против сою зников — 14 868,
а всего — 44 892 с о л д а т а и о ф ицер а. П о сообщ ени ю военного
1
Е . Сгат т опй, ТЬе Созі оГ Ше \Уаг, «Лоигпаі оі Ше К оуаі З іа іізііс а і
Зосіеіу», 1915, р. 362, 364.
135
м и н и стра С е р б и и о т 23 ф е в р а л я 1914 г., потери С е р б и и в войне
с Т урци ей с о с та ви л и 5 тыс. уб иты м и , а в войне с Б о л г а р и е й —
7— 8 тыс. у б и т ы м и
П о Греции точные д а н н ы е отсутствую т. 1 д е к а б р я 1913 г.
мин истерство и н ос тр а н н ы х д ел Г реци и соо бщ ил о , что у в о е н ­
ного м и н и стра нет стат и с т и ч е с ки х сведений о п отер я х греческой
ар м ии за последние две войны. П о Ш у р м а н у , потери Греции
бы ли на 5% м еньш е потерь С е р б и и 2. В со ответствии с этим
м о ж н о считать, что б ы л о у бито о коло 12 тыс. греческих со л д а т
и оф ицеров.
В ч ерн о гор ск ой ар м и и , по д ан н ы м К р э м м о н д а , число у биты х
с о с та в и ло с в ы ш е 2 тыс. человек. П о т е р и Т урци и К р эм м о н д
о п р е д е л и л в 45 тыс. ум ерш и х. О д н а ко , у ч и т ы в а я огр ом ны е с а ­
ни та р н ы е потери в эту войну, у к а з а н н а я ц и ф р а п р е д с т а в л я е т с я
преум еньш енн ой, т а к ка к , если пр и н я ть ее за итоговую, боевые
потери о к а з ы в а ю т с я очень незн а ч и т е л ьн ы м и . П р о т и в н и к и Т у р ­
ции п о т е р я л и в первую Б а л к а н с к у ю войну о коло 40 тыс. у б и ­
тыми. М е ж д у тем турки п о т е р я л и не м еньш е, а больш е, чем
союзники. Т ак, в битве при Л ю л е - Б у р г а с б о л г а р ы потеряли
16,5 тыс., а турки — 25 тыс. ч е л о в е к 3; в с р а ж е н и и за М он а ст ы р ь
(18 н о я б р я 1912 г.) сербы п о т е р я л и 8 тыс., т у р к и — 10 тыс.;
о с а д а А д р и а н о п о л я о б о ш л а с ь т у р к а м в 15 тыс., а б о л г а р а м —
в 10 тыс.; в зя т и е П р и л и п а стоило с е р б а м 3 тыс., а турки п о те­
р я л и при этом 6 тыс. человек. Л и ш ь в ра й о н е К а с т а н и а потери
б о л г а р со с та ви л и 10 тыс. человек, а потери т у р о к были немного
м е н ь ш е 4. Н а о сновани и этих д а н н ы х м о ж н о с к а з а т ь , что потери
Т ур ц и и бы ли п р и м ер н о на ч етв ер ть вы ш е, чем потери ее п р о т и в ­
ников. Это с о с та в и т 50 тыс. у б иты м и . О б щ и е потери уб иты м и
во в р е м я Б а л к а н с к и х войн в 1912— 1913 гг. в ы р а з я т с я , с л е д о в а ­
тельно, в т а к и х ц и ф р а х (в тыс. ч е л о в е к ) :
Страны
Б о л г а р и я .......................
С е р б и я ..........................
Г р е ц и я ..........................
' Черногория ................
Т у р ц и я ..........................
45
13
12
2
50
Итого
122 5
....
С д о б а в л е н и е м у м е р ш и х от р а н о б щ е е число погибш их в
б о ях во в р е м я б а л к а н с к и х войн с о с т а в и л о 142 тыс. человек.
1 «Егциёіе йапз Іез Ваісапз». Каррогі: ргёзепіё аих (Іігесіеигз <1е 1а сіоіаііоп
Сагпе§іе роиг 1а раіх ігйегпаііопаіе, Рагіз, 1914. р. 421, 444.
2 У. С. 8скигт ап, Ваісап ^ а г з , Ьопйоп, 1916, р. 125.
8 Іт т апиеі, Оег Ва1капкгіе§, Вегііп, 1913, Н. 2— 3, 5. 37.
4
ВоисаЬеіІІе, Ьа стиегге Тигсо— Ваісапідие 1912, Рагіз, 1913, р. 111, 114,
181, 195.
6 Румыния не фигурирует в списке стран, так как она вступила в войну
лиш ь в последний период и боевых потерь не имела.
136
2. К о л о н и а л ь н ы е
войны
А н гл и я в п е р и о д и м п е р и а л и з м а п р о д о л ж а л а свою п о л и т и к у
к о л о н и а л ь н ы х за х в а т о в . В конце X IX в. б р и т а н с к и м и им п е­
р и а л и с т а м и б ы л а р а з в я з а н а а н гл о -б ур с к а я война. В о й н а н а ч а ­
л а с ь в о к т я б р е 1899 г. и п е р в о н а ч а л ь н о п р о х о д и л а д л я а н г л и ­
чан очень н е б л а го п р и я тн о : в р я д е битв они тер п е л и пораж ениеот плохо в о о р у ж е н н ы х и н е п одгото влен н ы х к войне б уров ( г о л ­
л а н д с к и е колонисты , о с н о в а в ш и е р е сп у б л и ки Т р а н с в а а л ь и
О р а н ж е в у ю ) . А нглии п о н а д о б и л о с ь р е зко у вел и ч и ть свои в о е н ­
ные контингенты , ко т о р ы е почти в 10 р а з п ре в ос х од и л и силы
буров. П о с л е неск о льк их военны х п о р а ж ен и й б уры с се ре д и н ы
1900 г. п е р е ш л и к п а р т и з а н с к о й войне, к о т о р а я п р о д о л ж а л а с ь
еще д в а года. В о й н а з а к о н ч и л а с ь л и ш ь в 1902 г.; 31 м а я в П р е ­
тории бы л подпи сан м ир н ы й д о го во р о пер е х о д е н е за в и с и м ы х
г о л л а н д с к и х р е с п у б л и к под а н гл и й ск ое вл а д ы ч е с тв о . Н а п р о т я ­
ж ен и и этой войны в ан г л и й ск о й ар м и и было убито 5774 ч ел о­
века, в том числе 5256 с о л д а т и 518 о ф ицер ов !.
Германия. П отер и нем цев в к о л о н и а л ь н ы х в ой н а х бы ли не­
зн а ч и т е л ьн ы , т а к к а к Г е р м а н и я в с т у п и л а на путь к о л о н и а л ь ­
ного г р а б е ж а у ж е после того, к а к почти все зем л и бы ли з а х в а ­
чены д руги м и и м п ер и а л и с ти ч е с к и м и д е р ж а в а м и . Л и ш ь н е к о то ­
р а я часть А ф р и ки (Того и К а м е р у н ) и О ке а н и и б ы л а захваченаГерм ан и ей . У д е р ж а н и е этих т ер ритор ий н е м ц а м о б о ш л о с ь д о ­
ро ж е, чем их з а х в а т . Т ак, н а п р и м е р , в 1904 г. при восстан ии
плем ени г ер еро б ыло у б и то 127 и п р о п а л о без вести 18 немцев.
В 1904— 1905 гг. в войне с готт е н т о т ам и нем цы п о т е р я л и 477 че­
л о в е к у б иты м и и 56 п р о п а в ш и м и б ез в е с т и 2.
О с н о в ы в а я с ь на п ри в е д е н н ы х ц и ф р а х , м о ж н о в ы с к а з а т ь
.предположение, что в к о л о н и а л ь н ы х в о й н а х потери нем цев не
пр ев ы си л и 1 тыс. ч ел о ве к у биты ми.
*
*
П р е ж д е чем перейти к п о т е р я м первой м ировой войны, п р е д ­
с т а в л я е т интерес подвести итоги за п р е д ш е с т в о в а в ш е е ей сто­
летие. Это столетие, хо тя и о х в а т ы в а е т р а зл и ч н ы е пери оды э к о ­
ном ической истории Е вр о п ы , с военной точки зр е н и я х а р а к т е ­
р и зу е т с я л о к а л ь н ы м и в о йн ам и , не п е р е р а с т а в ш и м и в о б щ е ­
евр оп ей ск и е войны.
1 «Зіаіізіісз о і ІЬе т іІН а г у ЕГГогІ оГ іЬе ВгНізЬ Е т р іг е ...» , р. 224.
2 «Б іе КагпрГе <іег (іеііІзсЬеп Тгирреп іп Зй сЬ ѵ езіаГгіка», Н. 3, «1>ег
ЕпІзсЬеісііігщзкатрГ а т \ѴаіегЬег§, Бег і)піег§ап§ <іез Негегоѵоікез», Вегііп,.
1906, 5. 230, 231; Н. 4/6, «Бег О о и еп Ы еп к п е§ » , Вегііп, 1907, 5 . 97, 98, .192, 312.
137
О б щ е е ко л и чество уб иты х и у м е р ш и х от р а н во в се х в о й н ах
эт о го с т о л е т и я м о ж е т б ы ть о п р е д е л ен о в с л е д у ю щ и х ц и ф р а х
(д л я европейских с т р а н ) :
К оличество убиты х и ум ер ш их от ран
в вой нах европейских стран з а 1815— 1914 г г . 1
1. Войны между отдельными госу­
дарствами ......................................
2. Г раж данские и национально-осво­
бодительные в о й н ы ...................
3. Колониальные войны ......................
И т о г о ......................................
В тыс. человек
в %
512
60,5
221
113
26,1
13,4
846
100,0
Т а к и м о б р а з о м , о к а з ы в а е т с я , что д а ж е в с р а в н и т е л ь н о « м и р ­
ный» период, которы й п е р е ж и в а л а Е в р о п а м е ж д у д в у м я в е л и ­
ч а й ш и м и п о т р я с ен и я м и , число по ги б ш и х в б о я х п р и б л и ж а е т с я
к 1 млн. человек.
П о о т д е л ьн ы м с т р а н а м число уб иты х и у м ер ш и х от р а н во
вс е х в ой н а х з а 1815— 1914 гг. р а с п р е д е л я е т с я с л е дую щ и м
образом:
Страны
В тыс. человек
Россия ................................
Турция ................................
Ф р а н ц и я .............................
И с п а н и я ..............................
Балканские страны . . .
А встро-В енгрия................
Г ер м ан и я .............................
А н г л и я ................................
И талия ................................
Голландия .........................
Прочие
европейские
ст р ан ы .........................
192
150
121
109
103
43
41
31
17
10
И т о г о .............
29
846
Г л а в н ы е п о тери п р и х о д и л и с ь на с т р а н ы Восточной Е вропы .
Н а ар м и и России , Т у р ц и и и Б а л к а н с к и х с т р ан п р и х о д и тс я более
половины всего числа у б иты х и у м е р ш и х от ра н во всех е в р о ­
п ейских с т р ан а х .
1 Точнее, с 19 июня 1815 г. по 31 июля 1914 г.
138
С а м ы м и к р у п н ы м и в о й н а м и этого п ери ода по р а з м е р а м б е з ­
в о з в р а т н ы х боевы х потерь бы ли б а л к а н с к и е войны (142 т ы с.),
р у с с к о -я п о н с к а я (99 т ы с.), К р ы м с к а я (95 тыс.) и ф р а н к о -п р у с ­
с к а я (89 тыс.) войны. З н а ч и т е л ь н о м еньш ие боевы е потери были
в р ус с ко -т у р е ц к и х в о й н а х (войн а 1877— 1878 гг.— 48 тыс.,
в ойн а 1828— 1829 гг. — 35 тыс.). В о ст ал ьн ы х в ой н а х число
у б и т ы х и у м е р ш и х от ран бы ло менее 20 тыс. ч ел о в е к ( и т а л ь ­
я н с к а я во й н а 1859 г . — 18 тыс., а в с т р о - п р у с с к а я — 16 тыс.
и д р .).
В к о л о н и а л ь н ы х в о й н а х ев р оп е й ск и х д е р ж а в в б о я х было
убито более 100 тыс. человек, не с ч и т а я огр ом ного числ а погиб­
ш и х среди н а р о д о в А ф р и ки , Азии, А м е р и к и и О ке а н и и .
§ 2. Первая мировая война (1914—1918 гг.)
М и р о в а я войн а 1914— 1918 гг. б ы л а за х в а т н и ч е с к о й , г р а б и ­
те л ьск о й войной с обеи х сторон, войной «воров з а д обы чу»
(Л е н и н ) . Е е п ророчески п р ед в и д ел Э н гел ьс з а 27 л е т до того,
к а к она р а з р а з и л а с ь . В в ве д е н и и к б р ош ю р е Б о р к г е й м а он пи­
сал: « Д л я П р у с с и и -Г е р м а н и и н е в о з м о ж н а у ж е теперь н и ­
к а к а я и н а я война, к р о м е в с е м и р н о й войны. И это б ы л а бы в с е ­
м и р н а я вой н а н е в и д а н н о го р ан ьш е р а з м а х а , нев и дан н о й силы.
О т 8 до 10 м ил л ио н ов с о л д а т б у дут д у ш и ть д р у г д р у г а и объ- е д а т ь при этом всю Е в р о п у до т а к о й степени д очи ста, к а к ни­
ко гд а еще не о б ъ е д а л и тучи сар а н ч и . О пустош ение, причинен­
ное Т р и д ц а т и л е тн е й войной, с ж а т о е на п р о т я ж е н и и трех-четырех л ет и р а с п р о с т р а н е н н о е на весь континент, голод, эпидем ии,
все о б щ е е одичан ие к а к войск, т а к и н а р о д н ы х масс, в ы зв а н н о е
острой ну ж до й , б е з н а д е ж н а я п у т а н и ц а н а ш е г о искусственного
* м е х а н и з м а в торговле, пр ом ы ш л ен н ости и кредите; все это к о н ­
ч а е т с я в с е о б щ и м б ан к р о т с тв о м ; к р а х с т а р ы х г о с у д а р с т в и их
рутинной г о с у д а р с т в е н н о й мудрости, — к р а х тако й , что короны
д ю ж и н а м и в а л я ю т с я по м остовы м и не н а х о д и т с я никого, чтобы
п о д н и м а т ь 5ти короны; а б с о л ю т н а я н е в о зм о ж н о с т ь п р е д у с м о ­
треть, к а к это все ко н ч и тс я и кто в ы йд ет п о б ед и те л е м из б орьбы ;
то л ь ко один р е з у л ь т а т а бс о л ю тн о несомненен: в с е о б щ е е исто­
щ ение и созд ан и е у сл о в и й д л я око н ч а т е л ьн о й поб еды рабо ч его
к л а с с а » !.
С п у с т я почти три д е с я т и л е т и я посл е того, к а к Э нгел ьс н а п и ­
с а л эти строки, в Е в р о п е п р о и зо ш л и собы тия, ко т о р ы е п о д т в е р ­
д и л и его пред ви д е н и я . Л е н и н п ос в я т и л эт о м у з а м е ч а т е л ь н о м у
ф а к т у с п е ц и а ль н у ю
статью , ко торую н а з в а л « П р о р о ч ес к и е
с л о в а» . П р и в е д я с л о в а Э н гел ьс а , Л е н и н писал: « К а к о е г е н и а л ь ­
ное пророчество!.. К ое-что из того, что п р е д с к а з а л Энгельс,
1 К . М аркс и Ф. Энгельс, Соч., т. X VI, ч. I, стр. 303—304.
139
вы ш л о иначе... Н о у д и ви т е л ьн е е всего, что с то ль многое, п р е д ­
с к а з а н н о е Э нгельсом , идет, « ка к по п и сан ом у»»
В идны й д е я т е л ь ф р а н ц у з с к о г о с о ц и а л и з м а Ж а н Ж о р е с е щ е
в конце XIX в. т а к ж е п р е д в и д е л н а д в и г а ю щ у ю с я войну. « В п е р ­
вые м о ж е т р а з р а з и т ь с я война, — го вор ил он, — к о т о р а я о х в а ­
тит все континенты . К а п и т а л и с т и ч е с к а я э к с п а н с и я р а з д в и г а е т
поле битвы: в с я н а ш а п л а н е т а будет о б а г р е н а человеческой
к р о в ь ю » 2.
Г е р м а н с к и й и м п е р и а л и з м с ф о р м и р о в а л с я и окреп тогда,
к о г д а мир у ж е бы л поделен. П о э т о м у он с т р е м и л с я к пер е д е л у
под ел енного м и ра, сов е р ш е н н о не с ч и т а я с ь с ж е р т в а м и , на к о ­
т о р ы е н е и з б е ж н о о б р е к а л свой н а р о д и н а р о д ы д р у ги х стран.
В неш ни м пово д о м к войне бы ло т а к н а з ы в а е м о е с а р а е в с к о е
убийство. 28 и ю ня 1914 г. тайной сербской н а ц и о н а л и с т и ч е ск о й
о ф ицер ск ой о р г а н и з а ц и е й « Ч е р н а я р у к а » был уб ит н асл едн и к
ав с тр и й с ко го п р е с т о л а Ф р а н ц -Ф е р д и н а н д , п р и е х ав ш и й в г. С а ­
р а е в о на м а н е в р ы австр о -в ен ге р с к о й арм ии. П р и д р у ги х о б с т о я ­
т е л ь с т в а х это т ф а к т не им е л бы б ольш и х последствий: и н ц и ­
д ен т был бы у л а ж е н д и п л о м а т и ч е с к и м путем. Н о ге р м а н с к и е
и м п е р и а л и с т ы и с п о л ь з о в ал и с а р а е в с к о е уб и й с т в о к а к уд обны й
повод д л я н а ч а л а войны . 1 а в г у ста 1914 г. н а ч а л а с ь п е р в а я м и ­
р о в а я война, к о т о р а я по р а з м е р а м ж е р т в и по м а с ш т а б а м р а з ­
р уш ен и й п р е в з о ш л а все д р у ги е войны, б ы вш ие д о того в исто­
рии человечества.
Н а одной в о ю ю щ ей стороне бы ли т а к н а з ы в а е м ы е ц е н т р а л ь ­
ные д е р ж а в ы , т. е. Г е р м а н и я , А в с т р о -В ен г р и я , Т у р ц и я и Б о л г а ­
рия, о б р а з у ю щ и е г е р м а н с к и й блок. И м п р о т и в о с т о я л а ш и р о к а я
к о а л и ц и я г о су д а р с т в , о б р а з о в а в ш и х а н т и г е р м а н с к и й блок. В со­
с т а в этой к о а л и ц и и входили: Б р и т а н с к а я И м п е р и я , Ф р а н ц и я ,
Р осси я , И т а л и я , С ербия, Ч е р н о г о р и я , Г р еци я, Р у м ы н и я , СШ А,
Б е л ь г и я , П о р т у г а л и я , Япония.
Р а з в я з а в м иро в ую войну, нем ецк ие и м п е р и а л и с т ы р а с с ч и ­
т ы в а л и на ско р у ю победу. О д н а к о д ей с тв и те л ьн о ст ь о п р о к и н у л а
все их пл аны . В о й н а п о л у ч и л а с ь з а т я ж н о й и за к о н ч и л а с ь д л я
Г е р м а н и и не победой, а п о р а ж е н и е м . В ходе этой войны н е м е ц ­
кий н а р о д понес т я ж е л ы е потери, п е р е д котор ы м и не идут ни
в к а к о е с р а в н е н и е потери, понесенны е Г е р м а н и е й во всех п р е ­
д ы д у щ и х в ой н ах.
П е р в ы е м ес яц ы войны п р о ш л и д л я Г е р м а н и и успеш но. У ж е в
н а ч а л е с е н т я б р я 1914 г. нем ецк ие войск а вы ш л и на подступы
к П а р и ж у . О д н а к о на этом их п р о д в и ж е н и е во Ф р а н ц и и о с т а ­
новилось: в р е з у л ь т а т е у по рн ы х боев на реке М а р н е нем цы по­
т е р п е л и п о р а ж е н и е , что о з н а ч а л о к р а х п ох од а на П а р и ж . Э то
п р о и зо ш л о в з н а ч и т е л ь н о й степени в р е з у л ь т а т е того, что немцы
1 В . И . Л енин, Соч., т. 27, стр. 456.
2 Цит. по И. Э ренбург, Сердце Ж ореса, «Л итературная газета», 1 .I X .1959.
З а свою борьбу с милитаризмом Ж ан Ж орес заплатил жизнью . Он был убит
31 июля 1914 г. в П ариж е ставленником французских империалистов.
140
б ы л и в ы н у ж д е н ы п е р е б р о с и т ь на В осточны й ф р о н т ч ас т ь своих
в о й с к (д в а ко р п у с а и одну к а в а л е р и й с к у ю д и в и зи ю ), н а с т у п а ю ­
щ и х на П а р и ж , чтобы п р и о с та н о в и ть н а ступ л ен и е ру сской а р ­
мии, в т о р гш е й с я в В осточную П р усси ю . Н е м ц ы ещ е не р а з на
п р о т я ж е н и и войны п р е д п р и н и м а л и попы тки п р о р в а т ь с я к П а ­
р и ж у , но все эти попы тки к он чал и сь не уд аче й (о с а д а В е р д ен а ,
бои на р. С о м м а и д р .).
Н а В осточном ф рон те н е м ц а м у д а л о с ь д о б и т ь с я успехов, к о ­
т о ры е при вели к з а х в а т у зн а ч и т е л ьн о й терр и тор и и Р ос с и и (все
п о л ьск и е губернии, часть Б е л о р у с с и и и П р и б а л т и к и ) . О т с ту п ­
л е н и е русски х войск б ы л о в ы з в а н о в зн а ч и т е л ьн о й степени о г р о м ­
ны м с н а р я д н ы м «голодом», которы й н а ч а л а и сп ы т ы в а т ь р у с ­
с к а я а р м и я у ж е ч ерез н еск о льк о м есяц ев после н а ч а л а войны,
а т а к ж е б е з д а р н о с т ь ю военного р у к о в о д с т в а со стороны ц а р ­
с к и х г ен ер ал о в . П р и всем этом на п р о т я ж е н и и войны русски е
в о й ск а о д е р ж и в а л и зн а ч и т е л ь н ы е победы.
В ойн а за к о н ч и л а с ь п о л н ы м п о р а ж е н и е м Г е р м а н и и . Е е сою з­
ники к а п и т у л и р о в а л и ещ е р а н ьш е : Б о л г а р и я — 29 сен т я б р я ,
Т у р ц и я — 30 о к т я б р я , А в с т р о -В ен г р и я — 3 н о я б р я . 11 н о я б р я
1918 г. во Ф р а н ц и и в К о м п ье н ск о м л е с у б ы л а п о д п и са н а к а п и ­
т у л я ц и я Г ерм ании .
П о зд н е е бы ли по д п и са н ы м и р н ы е д о гов о ры м е ж д у А н тан той
и с т р а н а м и г е р м а н с к о г о б л о к а : В е р с а л ь с к и й — с Г ер м а н и е й ,
С е н - Ж е р м е н с к и й — с А встрией, Т р и а н о н с к и й — с
Венгрией,
С е в р с к и й — с Турцией, Н ей и ск и й — с Б о л г а р и е й . Н о око н чан ие
войны не о з н а ч а л о у м и р о т в о р е н и е Е в р о п ы . Н е м е ц к и е и м п е р и а ­
л и с т ы с р а з у после п о р а ж е н и я ст ал и готов и ть ся к р е в а н ш у , к о ­
т о р ы й о з н а ч а л новую , в т о р у ю м и р о в у ю войну.
*
*
*
Н е с м о т р я на то что п е р в а я м и р о в а я война п р о и с х о д и л а в
эпоху, ко гд а учет и с т а т и с т и к а достигл и вы со кого р а з в и т и я , по­
тери в эту войну не м огут б ы ть исчислены впо л не точно, т а к
к а к им е е тс я б о льш о й р а з н о б о й в м а т е р и а л а х о ко л и ч ес т ве ж е р т в
этой войны. Р а с с м о т р и м с ве д е н и я о погиб ш их в р е з у л ь т а т е этой
войны по отдел ьн ы м с т р а н а м , у ч а с т в о в а в ш и м в ней, и попы ­
т а е м с я о пред ел ить ко л и ч е с т в о с о л д а т и оф ицеро в, у б и т ы х на
по л я х с р а ж е н и й этого г р а н д и о зн о г о м и рового по б о ищ а.
Антанта
Р оссия. О п р е д е л ен и е п о т е р ь Р о с с и и в первой м иро вой войне
п р е д с т а в л я е т д о в о л ь н о тр у д н у ю з а д ач у . С тати ст и ч е ски е м а т е ­
р и а л ы о п о т е р я х Р о с с и и очень противор еч ивы , неп олн ы и часто
недостоверны . Э то от ча с т и и (привело к тому, что в м ировой
141
печати ф и г у р и р о в а л и ф а н т ас т и ч е с к и е ц и ф р ы о русских п о т е р я х
в войне 1 9 1 4 — 1918 гг. П о эт о м у н у ж н о к р и ти ческ и р а з о б р а т ь с я
в основных перв о и ст о ч н и к а х и затем подойти к о п р е д е л е н и ю
н а и б о л е е д о ст о ве р н о го ч и с л а русски х с о л д а т и оф ицеров, уб иты х
во в р е м я этой войны.
В о тли чи е от н е к о то ры х д р у г и х с т р а н — у ч ас т н и ц п е р зо й
м ировой войны в Р о сс и и в Г л а в н о м ш т а б е а р м и и с у щ е с т в о в а л
р е г у л я р н ы й учет потерь по о т д е л ь н ы м их в и д а м . Эти д а н н ы е
б ы ли сведен ы с п р а в о ч н ы м о т де л ом Г л а в н о г о ш т а б а и о п у б л и ­
к о ва н ы в « Т р у д а х комиссии по о б с л е д о в а н и ю с а н и т а р н ы х по­
следствий войны». С о г л а сн о этим д а н н ы м , число уб иты х со л ­
д а т и оф и ц е р о в русской а р м и и со с та в и л о 511 068 ч е л о в е к 1.
О д н а к о в той ж е статье, в к ак о й п р и в е д е н а э т а ц и ф р а , у к а з ы ­
в ается, что она не м о ж е т п р е т е н д о в а т ь на полноту. В пери оды
кр уп ны х неу д ач на ф ро н та х, как, н а п р и м е р , при р а з г р о м е
2-й а р м и и под к о м а н д о в а н и е м г е н е р а л а С а м с о н о в а и п о р а ж е ­
нии 1-й ар м и и С е в е р о - З а п а д н о г о ф р о н т а (и з-за п р е д а т е л ь с т в а
г е н е р а л а Р е н н е н к а м п ф а ) , п р и ток в цен тр м а т е р и а л о в о п отер я х
зн а ч и т е л ьн о у м е н ь ш а л с я и бы л неп олн ы м . П о э т о м у п р и в е д е н ­
н а я в ы ш е ц и ф р а не м о ж е т р а с с м а т р и в а т ь с я к а к д е й с т в и т е л ь н о е
число убитых.
П о зд н е е м а т е р и а л ы Г л а в н о г о ш т а б а б ы ли о б р а б о т а н ы Ц е н т ­
р а л ь н ы м с т ат и с т и ч е с к и м у п р а в л е н и е м (Ц С У ) и о п у б л и к о в ан ы
в п е р в ы е в 1924 г. в к р а т к о м с п р а в о ч н и к е « Н а р о д н о е х о зя й с т в о
С С С Р в ц и ф р а х » . З а т е м эти ж е итоги б ы ли п ри в еден ы в с б о р ­
нике « Р о с с и я в м ировой войне 1914— 1918 года (в ц и ф р а х ) » ,
и зд а н н о м Ц С У в 1925 г. С о гл а сн о этим итого вы м д а н н ы м , чи­
сло уб иты х р усски х с о л д а т и о ф и ц е р ов с о с т а в и л о 626 440 ч ел о­
век. Э то число п о д в е р г а л о с ь г р у п п и р о в к е по в рем ени потерь,
по ч и н а м и по р о д а м войск, но во всех т а б л и ц а х ф и г у р и р у е т
один и тот ж е итог: 626 440. В к д м м е н т а р и я х к т а б л и ц а м в с б о р ­
нике « Р о с си я в м ировой войне 1914— 1918 г о да» у к а з ы в а е т с я ,
что «сведен ия о б о ев ы х п отер я х получены Ц С У путем о б р а б о т к и
с в о д о к бы вш . Г л а в н о г о У п р а в л е н и я Г е н е р а л ь н о г о Ш т а б а , со ­
с т а в л я в ш и х с я на убитых, р а нены х, к о н т у ж е н н ы х и о т р а в л е н ­
ных г а за м и , по с веден иям , полученны м с т е а т р а военны х д е й ­
ствий» 2.
Н е с м о т р я на то что авто ры текс т а го в о р я т об о б р а б о т к е сво ­
д о к Г е н е р а л ь н о г о ш т а б а , им ею тся о с н о в а н и я п р е д п о л а г а т ь , что
эта о б р а б о т к а б ы л а в е с ьм а поверхностной и во вся ко м с л у ч а е
не з а т р о н у л а итоговы х циф р, а именно они и п р е д с т а в л я ю т н а и ­
б о льш и й интерес. О том, что о б р а б о т к а д а н н ы х б ы л а п о ве р х н о ­
стной, м о ж н о суди ть по м а т е р и а л а м , о п у б л и к о в а н н ы м у ж е в
1942 г. 3 В этих м а т е р и а л а х при в е д е н ы отчеты военного м ин и­
1 Л . И. Сазонов, Потери России в войну 1914— 1919 гг., «Труды комиссии...»,
стр. 168.
2 «Россия в мировой войне...», стр. 15.
* «Санитарная служ ба русской армии...»
142
с т е р с т в а о п о т е р я х по о т д е л ь н ы м го д а м войны. Т а к , в отчете за
1914 г. п р и ве д е н а ц и ф р а в 42 907 уб иты х с о л д а т и о ф и ц е р о в и
з а 1915 г. — 269 699 с о л д а т и оф ицеро в. П о л у ч а е т с я , что за д в а
го д а б ы ло у бито 312 606 человек. З а те ж е годы в сбор н ик е
« Р о с с и я в м ировой войне 1914— 1918 года», где 1914 г. д а н в м е ­
сте с 1915 г., у к а з а н а ц и ф р а 312 607 у биты х с о л д а т и о ф и ц е ­
ров, т. е. на одного ч е л о в е к а больш е! В отчете военного м и н и ­
с т ерств а з а 1916 г. п р и в е д е н а ц и ф р а в 269 784 у б иты х и у м е р ­
ш их от р а н Солдат и оф и ц еро в, а в с б о рн и к е Ц С У приведено
число у м е р ш и х от р а н за 1916 г. — 8687 человек. В ы ч и т а я это
число, пол у ч а ем 261 097 уб и т ы х с о л д а т и о ф и ц е р о в в 1916 г.
против 261 096 ч ел ов е к в сб о р н и к е Ц С У , т. е. на одного ч е л о ­
ве ка меньше. Т ак и м об р азо м , вся « о б р аб о т к а » со стави тел ей
с б о р н и к а с в е л ас ь к тому, что они одного ч ел о в е к а переб росили
из числа убиты х в 1916 г. в число у биты х в 1914— 1915 гг.
А м е ж д у тем м а т е р и а л ы Г л а в н о г о ш т а б а очень н у ж д а л и с ь в
осн о в а т е л ь н о й п ро ве р к е с точки зр е н и я пр а в и л ьн о с ти итогов.
М о ж н о счи та ть б ессп орны м , что число убитых, по д ан н ы м Г л а в ­
ного ш т а б а , зн а ч и т е л ь н о п реум еньш ено, т а к к а к в группу у б и ­
ты х п о п а д а л и то л ь к о те с о л д а т ы и оф ицеры , о котор ы х б ы ло
тве р д о известно, что они убиты. К том у ж е, к а к у ж е бы ло у к а ­
зано, з н а ч и т е л ь н а я ч асть отчетны х м а т е р и а л о в т е р я л а с ь при
отступлении. О зн а ч ении этого о б с т о я т е л ь с т в а м о ж н о судить,
с о п о с т а в л я я числа у б иты х по г одам :
Годы
Число убитых
1914
1.915 ...................
1916 ...................
42 907
269 699
261 097
П о т е р и в 1915 и 1916 гг. в 6 р а з п р е в ы ш а л и потери 1914 г.,
хотя именно в этом г о ду им ел и место т я ж е л ы е и к р о в о п р о л и т ­
ные бои. Ясно, что т а к а я р а зн и ц а не м о ж е т б ы ть о б ъ я с н е н а
т о л ь к о тем, что в оенные д ей с тв и я в 1914 г. д л и л и с ь пять с п о л о ­
виной м есяцев, а д о л ж н а б ы ть отнесена за счет потери д о к у м е н ­
тов при отступлении из Восточной П руссии. П р и в е д е н н о е вы ш е
со п о ст а вле н и е числа у б иты х по го д а м войны сл е дуе т р а с с м а ­
т р и в а т ь к а к д о к а з а т е л ь с т в о того, что ц и ф р а в 626 440 у б иты х
зн а ч и т е л ьн о п р е у м е н ьш е н а .
Д р у г и м источником о потер ях русской а р м и и м огут с л у ­
ж и т ь д а н н ы е в о е н н о -са н и т ар н ы х органов. Т ак, в отчете г л а в ­
ного в о ен н о-сан и тарн о го ин спектор а, по ступивш ем в с т а в к у в
н а ч а л е 1917 г., у к а з а н о , что за период с н а ч а л а войны по 1 сен­
т я б р я 1916 г. бы ло убито и у м е р л о до п о ступ л ен и я в л е ч е б н ы е
за в е д е н и я 562 644 с о л д а т а и о ф и ц е р а 1. По это м у ж е ведом ству
и м ею тся д а н н ы е и з а б о л е е позд нее врем я. О ни при ведены в
с т ат ь е А в р а м о в а , к о т о р а я я в л я е т с я в ес ьм а цен ны м д о к у м е н т о м
1 «Труды КОМИССИИ...», стр: 163.
из
о п о т е р я х в вой н е 1914— 1918 г г . 1 Ч и с л о уб и т ы х А в р а м о в о пре­
д е л я е т в 664 890, т. е. на 38 тыс. б о л ь ш е ц и ф ры , о п у б л и к о в а н ­
ной в сборнике, и на 154 тыс. б о л ь ш е ц и ф р ы Г л а в н о г о ш т а б а .
О д н а к о и эта ц и ф р а не полностью о т р а ж а е т потери. П о м и м о
того, что она не о х в а т ы в а е т д а н н ы х по К а в к а з с к о м у ф р о н т у и
п отер ь после 1 о к т я б р я 1917 г., она не в к л ю ч а е т сведений, по­
т е р я н н ы х при д е м о б и л и з а ц и и и отступлении. С а м А в р а м о в
п о л а г а е т , что на этот недоучет с л еду е т с д е л а т ь п о п р а в к у в 10%.
О д н а к о р а з м е р этой п о п р а в к и у с т а н о в л ен со верш ен н о п р о ­
и зв о л ь н о и, к а к будет п о к а з а н о ни ж е, н ед о ста т о ч е н д л я в о с с та ­
н о вл е н и я п р а в и л ь н о й картин ы .
Е щ е б олее в ы с о к а я ц и ф р а у б и т ы х п р и в е д е н а в с п р а в к е
у п р а в л е н и я д еж у р н о г о г е н е р а л а Г л а в н о г о ш т а б а в ответ на
за п р о с г л а в ы ф р а н ц у з с к о й военной миссии г е н е р а л а Ж а н е н а
о п о т е р я х и р е з е р в а х ру сской арм и и . В этой с п р а в к е, д а т и р о ­
в а н н о й 10 о к т я б р я 1917 г., число у б и т ы х в м е с те с п р о п а в ш и м и
без вести о п р е д е л ен о в 775 369 ч е л о в е к 2, т. е. на 110 тыс. б ольш е
ц и ф р ы А в р а м о в а . Э то ж е число у б и т ы х и п р о п а в ш и х без вести
при ведено в « Б а л а н с е р а с х о д а л ю д с к о й силы», с о с та в л е н н о м
по д ан н ы м б ы в ш е й С т а в к и 3. О т м ети м т а к ж е , что в с п р а в к е д е ­
ж у р н о г о г е н е р а л а у к а з ы в а е т с я , что ц и ф р ы потерь приведены
з а пери о д с н а ч а л а войны по 1 м а я 1917 г . 4, т о гд а к а к в с б о р ­
нике Ц С У и в « Т р у д а х комиссии...» эти ц и ф р ы р а с с м а т р и в а ю т с я
к а к о х в а т ы в а ю щ и е п ери од до 1 с е н т я б р я 1917 г.
В к лю чен ие п р о п а в ш и х без вести в о б щ у ю ц и ф р у вм есте с
у б и т ы м и не м о ж е т р а с с м а т р и в а т ь с я к а к об ст оя т ел ьс т в о, п р е ­
у в е л и ч и в а ю щ е е число убитых. П р и нал и ч и и о тдел ьн ой р уб рики
«пленные», п р о п а в ш и е без вести, в б о л ь ш и н с тв е своем могут
б ы ть отнесены к р у б р и к е «убиты е», и по э то м у соединение их в
одной гр уп п е впо л не зако н но.
И т а к , мы им еем п я т ь о ф и ц и а л ь н ы х или п о л у о ф и ц и а л ь н ы х
ц и ф р числа уб иты х р усски х с о л д а т и о ф и ц е р о в в первой м и р о ­
вой войне: 511 068, 562 644, 626 440, 664 890 и 775 369.
К а к у ю из них с л е ду е т предпочесть или ж е ни од н а из них
не м о ж е т п р е т е н д о в а т ь на п р и б л и ж е н и е к д ей ств и тел ьн ости ?
М ы счи таем , что все пр и в еден н ы е ц и ф р ы ч и с л а у б и т ы х н и ж е
д е й с т в и т е л ь н ы х и н а п р а с н о н е к о тор ы е и с с л е д о в а т е л и и схо д ил и
из этих циф р.
Т а к , Б и н ш т о к п о л о ж и л в основу р а с ч е т а ц и ф р у А в р а м о в а
(664 8 90), д о б а в л я я л и ш ь к ней 200 тыс. п р о п а в ш и х без в е с т и 5.
'С азонов исход ит из ц и ф р ы в 600 тыс. у б и т ы х 6. В ол ко в т о ж е
1 Вл. Аврамов, Ж ертвы империалистической войны в России, «Известия
Народного комиссариата здравоохранения» № 1—2, 1920, Стр. 41.
2 «Труды комиссии...», стр. 150.
3 «Россия в мировой войне...», стр. 20.
4 «Санитарная служ ба русской армии...», стр. 459.
5 В. И. Бинш т ок, Военные потери России в войну 1914— 1918 гг., «Труды
комиссии...», стр. 149.
6 Л . И. Сазонов, цит. статья, «Труды комиссии...», стр. 165.
144
о с т а н а в л и в а е т с я на исчислении А в р а м о в а , к а к на «цифре, н а и ­
б о лее точно у с т ан о в л ен н о й в п о р я д к е не т о л ь к о простого ис­
п о л ь з о в а н и я д а н н ы х военн о го учета, но и их к р и ти че ск ого а н а ­
лиза»
Е с л и и нам , подобно у к а з а н н ы м и с с л е д о в а т е л я м , п о л о ж и т ь
в основу о д н у из при в еден н ы х пяти циф р, то во в с я к о м с л у ч а е
с л е д у е т в з я т ь н а и в ы с ш у ю из них, т а к к а к в кл ю чени е п р о п а в ­
ш их б ез вести н е с к о льк о с о к р а щ а е т огром ны й недоучет числа
убитых. К р о м е того, с л е д у е т учесть е щ е потери после 1 м а я
1917 г. П о д а н н ы м Б ю р о о п о теря х О тчетно-статистического
о т д е л а у п р а в л е н и я Р К К А , за пери од с м а я по н о я б р ь 1917 г.
б ы л о уб и то 22 457 с о л д а т и о ф ицеров. Е с л и учесть потери в
д е к а б р е , я н в а р е и ф е в р а л е , то м о ж н о считать, что об щ е е число
у б и т ы х за п ер и од с м а я 1917 г. до м о м ен та п о д п и са н и я м ира в
Б р е с т -Л и т о в с к е с о с та в и л о не менее 30 тыс. человек. Н а д о
п р и б а в и т ь ещ е потери ф л о т а з а все в р е м я войны, которые,
п р а в д а , бы ли очень н езн ачител ьны . П о Б а л т и й с к о м у ф л о т у н а ­
с ч и т ы в а л о с ь 2223 ч ел о в е к а уб иты х и погибш их, а вм есте с Ч е р ­
н ом орским и С и б и рск и м ф л о т а м и о б щ ее число уб и т ы х и погиб­
ш их со с та в и л о 3074 ч е л о в е к а 2.
О д н а к о зн а ч и т ел ьн о более сущ ествен н у ю п о п р а в к у д а ю т ис­
п р а в л е н и я , котор ы е необ хо ди м о внести в с в я зи с недоучетом
потерь в 1914 г. О том, что та ко й недоучет д ей ств и тел ьн о им ел
место, видно из с о п о с т а в л е н и я ср е д н е м е с я ч н ы х потерь за
1914— 1916 гг., вы чи сл ен ны х н а о сновани и отчетов военного
м и н и с т е р с т в а 3, ко торы е м а л о о т л и ч а ю т с я от циф р, о п у б л и к о ­
в а н н ы х в сбор н ик е Ц С У .
С р е д н е м е с я ч н ы е п о тер и р у с с к о й арм и и
в 1914— 1916 гг. по вид ам
(в тыс. человек)
Годы
1914
1915
1916
Убитые
8
23
22
Попавшие
в плен
іі
82
125
Раненые
46
102
77
Всего
65
207
224
Н е с м о т р я на то, что, к а к известно по ход у военных действий,
первое пол у го д ие войны при несл о д л я ру сской а р м и и з н а ч и ­
тельн ы е потери уб иты м и , р а н ен ы м и и пленными, по отчетам
1 Е. 3 . Волков, Динам ика народонаселения СССР за восемьдесят лет,
М .—Л ., 1930, стр. 52.
8 «Россия в мировой войне...», стр. 30, 36.
8 «Санитарная служ ба русской армии...», стр. 92, 97, 142. Среднемесячные
потери исчислены нами. Д л я 1914 г. взято 5,5 месяца.
Ю
Б . Ц , Урланис
145
военн ого м и н и с те р с т ва , с р ед н е м е с я ч н ы е потери в 1914 г. в
3 — 3,5 р а з а м еньш е, чем в 1915— 1916 гг., что сов ер ш ен но ясно
го вор ит об у т р а т е зна ч и т е л ьн о й м ассы отчетны х м а т е р и а л о в и
н е н а л а ж е н н о с т и уч ет а потерь в пе рв ы е м е с яц ы войны. О том ,
что потери в 1914 г. были г о р а з д о б о л е е вы соки м и, чем это п о ­
л у ч а е т с я по ц и ф р а м военного м ин и с те р с т в а , говорит т а к ж е и
тот ф а к т , что, по д а н н ы м М о с ков с к ого ц е н т р а л ь н о г о э в а к у а ­
ционного к о м и тета, с р е д н е м е с я ч н о е число р а нены х , э в а к у и р о ­
в а н н ы х с ф р о н т а в 1914 г., с о с т а в л я л о 73,7 тыс., а в 1915 г . —
70,2 тыс. человек, т. е. на 3,5 тыс. м ен ьш е
О
я в н о м нед оучете ч и с л а уб иты х в 1914 г. говорит т а к ж е и
ф а к т ш е с т и к р а т н о г о п р е вы ш е н и я ч и сл а р а н е н ы х н а д числом
убиты х, что со верш ен н о н е п р ав д о п о д о б н о . Ч и с л о уб и т ы х в
1915 г., к а к видно из при веденн ой в ы ш е т а б л и ц ы , бы ло на
15 тыс. в м е с яц б о льш е, чем в 1914 г. Е с л и п р и н я т ь д л я 1914 г.
с р е д н е м е с я ч н о е число у б и т ы х в 1915 г., то за п я т ь с половиной
м е с яц е в 1914 г. это д а с т около 83 тыс. ч е л о в е к сверх учтенного
ч исла. Т а к к а к потери русской а р м и и в 1914 г. бы ли более
зн а ч и т е л ьн ы м и , чем в 1915 г., м о ж н о с о кр угл е н и е м счи­
тать, что в 1914 г. нед оучет числа у б и т ы х с о с т а в л я л 100 тыс.
человек.
В итоге при т а к о м р а с ч е т е потери р у сской а р м и и в войне
1914— 1918 гг. б у дут п р е д с т а в л е н ы в с л е д у ю щ и х ц и ф р а х (в тыс.
человек):
О сновная исходная цифра числа убитых и
пропавших без вести до 1 мая 1917 г. . . 775
Число убитых с 1 мая 1917 г. по март 1918 г. 30
3
Число убитых во флоте . . . ................................
Н едоучет убитых в 1914 г ....................................... 100
И т о г о .........................................................
908
М о ж н о ли полученную ц и ф р у счи тать б о л е е б ли зко й к д е й ­
ствительности, чем д руги е? Это т р ебу ет ещ е д о к а з а т е л ь с т в а .
Н а д о отметить, что ин о стр ан н ы е авторы , и з у ч а в ш и е потери Р о с ­
сии в м ировой войн е 1914— 1918 гг., п р и в о дя т совсем д р у ги е
цифры . И м почему-то о с т ал и сь неизвестны ми все пр и веденн ы е
в ы ш е о ф и ц и а л ь н ы е и п о л у о ф и ц и а л ь н ы е ци ф р ы потерь, и в своих
р а с ч е т а х они о сн о в ы в а л и с ь на в есьм а с о м нител ьны х м а т е р и ­
алах.
Т а к , н ап р и м ер , а н гл и й ск о е военное министерство приводит
ц и ф р у в 1 700 тыс. убитых, с с ы л а я с ь на те л е г р а м м у , по сл анн у ю
неизвестно кем 20 д е к а б р я 1918 г. из П е т е р б у р г а в К о п е н г а г е н 2.
Э та ц и ф р а впервые, по-видимому, б ы л а о п у б л и к о в ан а во ф р а н ­
1 «Россия в мировой войне...», стр. 25.
8 «Біаіізіісз оГ іЪе гш ійагу ЕіТогі о{ 4Ье ВгШзЬ Е ш ріге...», р. 353.
146
ц у зс к о м ж у р н а л е « Д р а п о блё» в 1919 г, и з а т е м п е р е п е ч а т а н а
м ногим и д р у ги м и и зд а н и я м и . О д н а к о ни в о д н ом из них
нет д а ж е н а м е к а на п р о и с х о ж д е н и е этой ци ф р ы , кото­
р а я в 2— 3 р а з а п р ев осхо д и т п р и в о д и в ш и е ся в ы ш е ц и ф р ы
убитых.
И нт е р е с н о о тм етить, что в 1921 г. и звестны й ру сски й с т а т и ­
стик В. Г. М и х а й л о в с к и й во в ведении к переписи 1920 г . 1 т а к ж е
при вел ц и ф р у в 1 700 тыс. уб и т ы х русски х в войне 1914— 1918 гг.
Н а м неизвестно, я в л я е т с я ли э т а ц и ф р а р е з у л ь т а т о м ка к и х -л и б о
расчето в или ж е М и х а й л о в с к и й в з я л эту цифру, к а к и м ев ш ую
ш и р о ко е х о ж д е н и е в з а г р а н и ч н о й печати. К этой ц и ф р е он пр и­
б а в и л 800 тыс. русски х с о л д а т и оф ицер ов, у м е р ш и х от д р у ги х
причин, и по л у ч ил в итоге 2,5 млн. уб и т ы х и у м е рш и х. Э та ц и ф р а
с т а л а изв е ст н а з а гр а н и ц е й к а к о ф и ц и а л ь н а я ц и ф р а русских
потерь в первой м иро вой войне.
Н е к о т о р ы е и н о стр а н н ы е ав т о р ы при ходи ли в своих р а с ч е т а х
к е щ е б о л е е вы с оки м ц и ф р а м потерь России. Т а к , д а т ч а н и н
Д э р и н г 2 д о в о д и т число уб и т ы х до 2 500 тыс. чел овек, к л а д я
в основу п е р в о н а ч а л ь н ы й р а с ч е т в 1 498 тыс. у б и т ы х за первы е
д ва го д а войны (п о д р о б н е е об этом см. на стр. 373) и д е л а я з а ­
тем э к с т р а п о л я ц и ю на посл ед ую щ ий период. Е щ е б о л е е со м н и ­
тельн ы е рас ч е т ы ру сски х потерь прои зв оди т а м е р и к а н с к и й э к о ­
номист, п роф ессор И л л и н о й с к о г о у н и ве р си те т а Э р н ест Б о г а р т .
С с ы л а я с ь на к а к и е -т о о ф и ц и а л ь н ы е и п о л у о ф и ц и а л ь н ы е источ­
ники, он при води т число уб и т ы х в русской а р м и и с кур ьезной
точностью: 2 762 064 человека! П р и этом он тут ж е р а з о б л а ­
чает и л л ю з о р н у ю «точность» этой ц и ф ры , с ч и т а я н е о б х о д и м ы м
п р и б а ви т ь к ней по л о ви н у о б щ е го числа пленн ы х и п р о п а вш и х
без в е с т и 3. П р и это м Б о г а р т у п у с к а е т из виду, что, если п р о п а в ­
шие без вести о б ъ е д и н е н ы в од н у группу с пленны м и, н е л ь зя
п о л агать, что у д ел ьн ы й вес уб и т ы х среди них столь велик. Ч и ­
сло пленн ы х и п р о п а в ш и х б ез вести, по Б о г а р т у , р а в н о 2,5 млн.
человек. П р и б а в и в 1 250 тыс. к 2 762 064, он п о л у ч а е т «новую»,
с т а к о й ж е ' «точностью » исч исленную ц и ф р у у б и т ы х в русской
армии — 4 012 064 человека! Н е с м о т р я на а б су р д н о с т ь ц и ф р Б о ­
г арта, они получили р а с п р о с т р а н е н и е и п о п а л и д а ж е в э н ц и ­
кл о п ед ич еские сл ов ар и .
И з при в еден н ы х д а н н ы х видно, что число у б и т ы х в русской
армии о п р е д е л я е т с я в в е с ьм а ш и р о к и х п р е д е л а х — от 500' тыс.
до 4 млн. человек. Это о б я з ы в а е т к тому, чтобы п р е д в а р и т е л ь н о
н а м еч ен ная н а м и ц и ф р а в 900 тыс. уб и т ы х п о л у ч и л а дополнитель*
1 «Труды ЦСУ», т. 1, вып. 3, стр. 4.
2 С. Ь б гіп д , 35 М ііііопеп Мепзсііепѵегіизі іп Еигора, 5. 4.
8 Е. Воцагі, Оігссі апсі іпсіігесі Созі о.( іЬе О геаі \Ѵог1(1 \Ѵаг, Кеѵѵ-Ѵогк,
•920, р. 272. Цифра в 2,5 мли. убитых имела хождение и в русской печати.
Ье, например, приводит 3 . П. Соловьев в своей статье «Цена войны» («Врачебиая жизнь» № 1, 1917, стр. 4).
Ю*
147
н о е п о д т в ер ж д е н и е на основани и к а к и х -л и б о д р у г и х у к а за н и й .
Н е к о т о р ы е и с с л е д о в а т е л и в к а ч е с тв е т а к и х у к а з а н и й б ер у т
кол и ч е с т в о р а н е н ы х и, п р и м ен я я к ним про п ор цию м е ж д у
ч ислом р а н е н ы х и убиты х, о п р е д е л я ю т число убиты х. Т а к , н а ­
п р и м ер , поступил г е н е р а л -л е й т е н а н т ц а р с к о й арм и и , бы вш ий
п р о ф е с с о р а к а д е м и и Г е н е р ал ьн о г о ш т а б а Н . Н. Головин. В своем
и с с л е д о в а н и и о ру сской а р м и и в м ир ово й войн е он п о с в я щ а е т
п о т е р я м ар м и и с п е ц и а л ь н у ю гл ав у, в которой д е л а е т сл едую щ и й
р а с ч е т числ а убитых.
К ч ислу р а нены х, со стави вш ем у, по д а н н ы м А в р а м о в а ,
3 813 827 человек, Головин п р и б а в и л 10% на недоучет и п о л у ­
ч ил 4,2 млн. ранены х. У станови в по м а т е р и а л а м , о т н о с я щ и м ся
к п о т е р я м ф р а н ц у з с к о й арм ии, что число р а н е н ы х в 3,3 р а з а
б о л ь ш е ч и с л а убиты х, он д ел и т 4,2 млн. н а 3,3 и по л уч ает
ц и ф р у в 1 260 тыс., точнее 1 273 тыс., кото ру ю он о к р у г л я е т до
1 300 тыс. Э то и есть, по Головину, д е й с т в и т е л ь н а я ц и ф р а числа
у б и т ы х . В д а л ь н е й ш е м и з л о ж е н и и он с т а р а е т с я ее по д креп ить и
о б о с н о в а т ь . Г о л о вин считает, что, пом имо 626 тыс. учтенных
у б и т ы х (ц и ф р а , п р и в е д е н н а я в с б орн и к е Ц С У ) , и м ел о сь ещ е
674 тыс. неучтенных, п ро хо д ив ш их по р у б р и к е « п р о п а в ш и е без
вести». Ж е л а я п о к а за т ь , что г р у п п а « п р о п а в ш и х без вести» д о ­
с т а т о ч н о м ногоч исленна, чтобы отнести к ней эти 674 тыс. не­
уч те н н ы х см ертей , Головин о п я т ь -т а к и исходит из пропорции
по ф р а н ц у зс к о й арм ии. Т а р д ь е з а я в и л н а П а р и ж с к о й мирной
к о н ф е р е н ц и и , что ф р а н ц у з с к и е потери пл енн ы м и и п ро п ав ш и м и
б е з вести с о с т а в л я л и 800 тыс. человек. С д р у г о й стороны, Ю бер
с о о б щ а е т , что 253 тыс. ч ел о в е к из ч и с л а п р о п а в ш и х без вести
не р а з ы с к а н ы и д о л ж н ы б ы ть п р и б а в л е н ы к числу убитых.
2 5 3 тыс. с о с т а в л я ю т 32% от 800 тыс. человек. П р и м е н я я этот
проц ент к ру с с ки м д ан н ы м о числе пл енн ы х и п р о п а вш и х без
вести,
выраженным
ц и ф рой
3 638 271,
Головин
по л уч ает
1 164 250 человек, т. е. ц и ф ру, почти в 2 р а з а больш у ю , чем
674 тыс. неучтенны х смертей. С л е д о в а т е л ь н о , число п р оп а в ш и х
б е з вести достаточн о велико, чтобы отнести к нему всех н е ­
учтенных убитых.
Н о Г ол овин не у д о в л е т в о р я е т с я этим. Он у с т а н а в л и в а е т от­
д е л ь н о число пленн ы х и в ы ч и тае т его из у к а з а н н о г о ч и с л а в
3 638 271 человек, чтобы получить б о лее д ост ов е рн ую ч и с л ен ­
но сть п р о п а в ш и х без вести, а именно 1 200 тыс. ч ел о в е к '. И этой
ц и ф р ы впол не достаточно, чтобы и м еть в своем с о став е 674 тыс.
неучтенны х убитых. О д н а к о Головин почему-то о б о ш ел м о л ч а ­
нием ц и ф р у п р о п а в ш и х без вести, при веденн ую в сбо рн ик е Ц С У .
В этом с б ор н и к е о с н о в н а я ц и ф р а , п р и в е д е н н а я в р а с ч е т а х Г о л о ­
1
N . N . Ооіоѵіпе. ТЬе Киззіап Аггпу іп іЬе\Ѵ ог1д \Ѵаг,
р. 86, 8 7 - 9 3 .
148
Н аѵеп, 1931,
вина, — 3 638 271 пленных и пропавших без вести — дана с раз­
бивкой на пленных и пропавших без вести:
П ленны х...................................
Пропавших без вести . . . .
3 409 433
228 838
И т о г о ................
3638271
Э то число п р о п а в ш и х без вести н и к а к не у с т р о и л о бы Г о л о ­
вина, ибо не «вм ести ло» бы втрое б о л ьш е е число неучтенных
убиты х, ко т о р ы е д о л ж н ы б ы ли с о с та в и ть ч ас т ь группы п р о п а в ­
ш их без вести. П р а в д а , при веденн о е в с б ор н и к е число п р о п а в ­
ших без вести сом нительно и н и к а к не у в я з ы в а е т с я с отчетам и
военного м и н и стерств а. Т а к, по эт о м у отчету, в 1914 г. з н а ч и ­
л ось 131 тыс. без вести п ро п авш и х , а в 1915 г. — 383 т ы с . 1 Т а ­
ким о б р а з о м , только з а п ерв ы е п о л т о р а г о д а войны число п р о ­
па вш и х без вести с о с та в и л о 514 тыс. человек, что в 2,5 р а з а
п р е в ы ш а е т цифру, о п у б л и к о в а н н у ю в сборн ике, о т н о с я щ у ю с я
ко всем у п е ри о ду войны!
О д н а к о более в а ж н о е место в р а с ч е т а х Г о л о в и н а з а н и м ае т
не о п р е д е л ен и е ч и с л а п р о п а в ш и х без вести, а о п р е д е л ен и е
ч и с л а ра н ен ы х , т а к к а к именно из него н е п о ср ед ствен но он в ы ­
водит ц и ф р у ч и сл а убиты х. М е ж д у тем н е л ь зя с к а з а т ь , что чи­
сло ран ен ы х в русской ар м и и м о ж е т б ы ть в ы р а ж е н о ци ф рой
А в р а м о в а с н а д б а в к о й в 10%. О п р е д е л ен и е ч и с л а ранены х
я в л я е т с я , п о ж а л у й , ещ е более с л о ж н ы м д ел о м , чем ч и с л а у б и ­
тых, т а к к а к зд е сь в о зн и к а ю т серьезн ы е м ето д о л о гич еск ие
трудности. В о-первы х, з н а ч и т е л ь н а я ч асть р а н е н ы х л е ч и л а с ь в
при ф рон товы х г о с п и т а л я х и м е д п у н к т а х и с в е д е н и я о них д а ­
л еко не полны. Во-вторы х, ч асть р а н е н ы х п о п а д а л а в с а н и т а р ­
ные у ч р е ж д е н и я по д в а р а з а и б о л е е в с л е д с т в и е п ов тор н ы х р а ­
нений. В-третьих, н ер ед ки бы ли с л у ч а и п е р е х о д а р а н е н ы х из
одного го с п и т а л я в другой, и это т а к ж е могло б ы ть источником
двойного счета. В -четверты х, б о л ьш у ю р о л ь и г р а л а с в о е в р е м е н ­
ность м еди цин ской пом ощ и, ко гд а см ер те л ьн о р ан е н н ы й п о п а ­
д а л в р а з р я д ранены х, а не убиты х.
Д л я того чтобы пр и м ен и ть у ст ан о в л ен н у ю по ф р а н ц у зс к о й
а рм ии про п орц и ю м е ж д у у б и т ы м и и ран ен ы м и , н у ж н о бы ть
у веренны м в том, что систем а уч ет а р ан ен ы х и о р г а н и з а ц и я с а ­
нитарной с л у ж б ы во Ф р а н ц и и б ы л а т а к а я ж е, к а к и в России,
и что ц и ф р ы А в р а м о в а по с в оем у о х в а т у и по по л но те у ч ет а с о ­
ответствую т то м у числу р ан ен ы х ф р а н ц у зо в , на о сно вани и ко т о ­
рого бы ло вы чи слен о отнош ен ие 3,3 ранено го на одного у б и ­
того. Д о с т а т о ч н о то л ь к о н еб ол ьш о е изм ен ен ие ч и с л и т ел я или
зн а м е н а т е л я — и у к а з а н н о е со отнош ен ие резко и зм е н я е т с я . С а м
ж е Г оловин у к а з ы в а е т , что если число р а н е н ы х в з я т ь не в
1 «Санитарная служба русской армии...», стр. 92, 97.
149
отнош ен ии к числу убиты х, а в отнош ении к ч и сл у уб иты х и
у м е р ш и х от ран, то при веденн ы й в ы ш е к о э ф ф и ц и е н т у п а д е т с 3,3
д о 2,39 ( а по нем ецк ой ар м и и в ы р а з и т с я в 2,35)
Е с л и только
п р и б а в л е н и е ч и с л а у м е р ш и х от р а н способно с толь р е зко и з м е ­
нить соотнош ен ие числа ра н е н ы х и убиты х, то л е гк о себе п р е д ­
с т ав и ть , к а к с т ан ет м е н я т ь с я это соотнош ен ие в за в и с и м о с т и от
м ето д ик и р а с ч е т а ч и с л а р а н е н ы х с учетом у к а з а н н ы х вы ш е
с л о ж н о с т е й и трудн остей. Это у б е ж д а е т нас в том, что методы
р а с ч е т а Г о л о в и н а не могут б ы ть п р и зн а н ы у д о в л е т в о р и т е л ь ­
ны м и и на д о п р о и зво д и ть п р о в е р к у ч и с л а уб иты х к а к и м -т о д р у ­
гим способом. Т а к и м способом м о ж е т я в и т ь с я и с п о л ьзо в ан и е
д а н н ы х о п о те ря х п ро т и в н и ка по о т д е л ьн ы м ф р о н т а м .
П о ге р м а н с к о й а р м и и по о т д е л ьн ы м ф р о н т а м потери могут
б ы т ь у с т ан о в л ен ы на основани и сл е д у ю щ и х д ан н ы х , о п у б л и к о ­
в а н н ы х в ф у н д а м е н т а л ь н о м с а н и т а р н о м отчете о войне 1914—
1918 г г . 2
Потери германской армии в 1914— 1918 гг. по ф р о н т а м ’
(в тыс. человек)
Фронты
Восточный
Западный
Годы
убито
1914— 1 9 1 5 ..............
1915— 1916-..............
1916— 1 9 1 7 ..............
1917— 1 9 1 8 ..............
Итого
. .
пропало
без вести
итого
убито
пропало
без вести
итого
160,9
114,1
134,1
181,8
170,0
96,3
181,6
175,3
330,9
210,4
315,7
357,1
72,0
56,0
37,0
8,8
68,4
36,0
36,4
2,5
140,4
92,0
73,4
11,3
590,9
623,2
1 214,1
173,8
143,3
317,1
П р о п а в ш и е б ез вести в п о д а в л я ю щ е м б о л ьш и н с тв е о ст ал и сь
н е р а зы с к а н н ы м и , по э то м у их с л еду е т п ри чи сл и ть к убиты м.
Т а к и м о б р а з о м , в б о я х с русской а р м и е й нем цы п о т е р я л и у б и ­
ты м и более 300 тыс. с о л д а т и оф ицеров.
1 N . N . Ооіоѵіпе, ор. е й ., р. 84.
2 «ЗапіШ зЪегісЫ ііЬег сіаз Б еиЬсЬ е Н еег... і т \ѴеНкгіе§е 1914— 1918»,
В<1. III, Вегііп, 1934, 3. 151 (Приложение). Из приведенных данных видно,
что немцы на Восточном фронте потеряли в 4 раза меньше, чем на Западном.
В свете этих цифр официально опубликованных немцами спустя несколько лет
после окончания войны, становится непонятным следующее утверждение не­
мецкого генерала Блюмеитрита: «Я приведу малоизвестный, но знаменатель­
ный ф акт: наши потери на Восточном фронте (в 1914— 1918 гг. — Б . У .) были
значительно больше потерь, понесенных нами на Западном фронте с 1914 г.
по 1918 г.» (см. «Роковые решения», М., 1958, стр. 73). Остается неизвестным,
однако, откуда Блюментрнт почерпнул свои «знаменательные факты»?
150
Б о л ь ш и е потери п о н е с л а а в с т р о -в е н г е р с к а я а р м и я . О р а с п р е ­
д е л е н и и потерь этой а р м и и по о т д е л ьн ы м ф р о н т а м и м е ю тс я
с л е д у ю щ и е д ан н ы е :
Потери австро-венгерской армии
по отдельны м ф ронтам в 1914— 1918 гг. 1
Фронты
Число убитых,
раненых и пленных
(в тыс. человек)
Русский ................................
И тальян ски й ......................
Рум ы нски й ..........................
Балканский ......................
Ф ранцузский......................
2 724
1 478
79
295
6
Ит ого . . . .
4582
Удельны й вес русского ф р о н т а в о б щ е м числе п о терь а в с т р о ­
венгерской а р м и и с о с т а в л я л пр и м ер н о 6 0 % . В сего А встроВ е н г р и я п о т е р я л а 727 тыс. ч ел о в е к уб иты м и на пол е б оя (см.
стр. 163). Е сли в з я т ь у к а з а н н ы й процент, п р и х о д я щ и й с я на по­
тери в б о ях с русской а рм ией, то получим, что а в с т р о -в е н г е р ­
с к а я а р м и я п о т е р я л а н а В осточном ф ро нте 450 тыс. ч ел о век
убиты ми.
П р о т и в русских а р м и й с р а ж а л и с ь т а к ж е и турецкие. М о ж н о
ор и ен ти р ов очн о счи тать, что от русского о р у ж и я погибло две
трети у биты х ту р е ц к и х с о л д а т , т. е. около 150 тыс. ч ел о в е к из
общ его ч и с л а в 250 т ы с , (см. стр. 164). В это число вх о д ят т а к ж е
и потери двух б о л г а р с к и х дивизий, с р а ж а в ш и х с я против р у с ­
ских армий.
В итоге п о л у ч аем , что в боях с русски м и п ро т и в н и к п оте ря л
900 тыс. ч ел о ве к уб иты м и н а п ол е б о я 2. В ы ш е мы исчислили,
что потери русски х уб иты м и т а к ж е со с та в и л и 900 тыс. человек.
М огло ли в д ей стви те л ьн о с т и т а к случи ться, чтобы нем цы и их
сою зники, у ч и т ы в а я н ед остаточн ость боевого о с н а щ е н и я р у с ­
ской а р м и и и д р у ги е у сл овия, в кото ры х п р о т е к а л а во й н а
1914— 1918 гг., понесли т а к и е ж е потери, к а к и русские?
В р я д ли это могло им еть место. К т о м у ж е на д о учесть, что
русские а р м и и им ел и то гд а зн а ч и т е л ьн ы й числен ны й перевес
н а д противн иком . К 1 о к т я б р я 1917 г. в русской ар м и и на одну
версту ф р о н т а пр и х о д и ло с ь 1,15 б а т а л ь о н а и л и ш ь 0,63 б а т а л ь ­
она у п ро тивн ика, 860 ш ты ков в русской а р м и и и 470 ш тыков
У п р о т и в н и к а 3. Л и ш ь с л а б о е в о о р у ж е н и е а р м и и и плохое военное
1 А . Д е Л азари , Мировая империалистическая война 1914— 1918 гг. М.,
1934, стр. 80.
2 Возможно, что некоторая часть потерь немцев приходилась на военные
Действия с румынской армией, но вряд ли эти потери были значительными.
8 «Россия в мировой войне...», стр. 28. .
151
р у к о в о д с т в о в войне 1914— 1918 гг, н е по зво л и ли русской а р м и и ,
и м евш ей ч исл ен ное превосх од ство, д о б и т ь с я р е ш и те л ьн ы х п о б е д
н а д в рагом .
О
соотнош ении потерь на З а п а д н о м ф р он те м о ж н о с у д и г ь по
с л е д у ю щ и м ц и ф р а м . Т о л ько одни ф р а н ц у з ы п о т е р я л и у б и т ы м и
на пол ях с р а ж е н и й св ы ш е 900 тыс. человек. П о т е р и б р и т ан с к и х
в о й ск во Ф р а н ц и и п р е в ы ш а л и 500 тыс. человек. К эт о м у н а д о
е щ е п р и б а в и т ь 50 тыс. уб иты х с о л д а т ф р а н ц у з с к и х к о л о н и а л ь ­
ных войск, 36 тыс. а м е р и к а н ц е в и о кол о 50 тыс. б ел ьги й ц ев,
п о р т у г а л ь ц е в и с о л д а т д руги х арм ий, с р а ж а в ш и х с я против н е м ­
цев. В пер в ую м ир ов ую войну п ол я Ф л а н д р и и и Ф р а н ц и и б ы ли
оро ш ен ы к р о в ь ю п р и б л и зи те л ь н о 1,6 млн. с о л д а т и о ф и ц е р о в
а р м и и А нтанты . Э ти м 1,6 млн. п р о т и в о п о с т а в л я е т с я всего
1.1 млн. у б и т ы х ием ецк их с о л д а т и оф и ц е р о в . С л е д о в а т е л ьн о ,
немцы на З а п а д н о м ф р он те им е л и в 1,5 р а з а м еньш ие потери,
чем их противники.
В свете этих ци ф р тр удн о п р е д п о л о ж и ть , чтобы на В о сточ ­
ном ф р о н т е с у щ е с т в о в а л о чуть ли не о б р а т н о е соотнош ение, к о ­
т орое п о л у ч а ет с я , если исходить, н а п р н м е р , из ц и ф р ы у биты х
русских по А в р а м о в у , хотя они и по л у ч ил и п р и зн а н и е у м н о ­
гих иссл е д о ва т ел е й . Д а ж е п р е д в а р и т е л ь н о п р е д л о ж е н н а я н а м и
ц и ф о а в 900 тыс. у б и т ы х в свете а н а л и з а потерь п ро т и в н и ка
п р е д с т а в л я е т с я преум еньш енн ой. П о -ви д и м о м у , недоучет у б и ­
ты х в русской а р м и и бы л зна ч и т е л ьн о выш е, чем б ыло п р е д п о ­
л о ж е н о . В отнош ен ии б о л ьш о го числа у б и т ы х не бы ло д о с т о в е р ­
ных св едений о ф а к т е их см ерти, и они з а ч и с л я л и с ь в группу
п о п а вш и х в плен. Э то п о д т в е р ж д а е т с я н ал ич ием з а в ы ш ен н ы х
ц и ф р числа пленны х (3,5— 4 м л н .), п р и в е д ен н ы х в со об щ е н и ях
б ы в ш е й с т а в к и и д р у ги х о р г а н и за ц и й . Д е й с т в и т е л ь н о е число
русских пленн ы х не п р е в ы ш а л о 2,5 млн. ч ел о ве к (об этом
п о д р о б н е е см. н и ж е ) . М о ж н о с чи тать несом нен ны м , что н е ­
с к о л ьк о сот ты сяч уб иты х о к а з а л и с ь в р у б р и к е « поп авш их в
плен».
В ы ш е мы получили, что на 900 тыс. уб и т ы х нем цев, а в с т р и й ­
цев, венгров и ту р о к п ри хо д и ло с ь 900 тыс. уб и т ы х русских
(соо тн о ш ен ие 1 : 1 ) . В то ж е в р е м я на З а п а д н о м ф р о н т е на
1.1 млн. н ем е ц к и х потерь п ри х од и ло с ь 1,6 млн. потерь с о ю зн и ­
ков (соотн ош ен ие п р и м ерн о 3 : 4 ) . Е с л и д л я русского ф ро нта
п р и н я ть т а к о е ж е соотношение, то то гд а число убитых р усски х
повысится до 1,2 млн. человек, т. е. будет на 300 тыс. человек
б ольш е, чем по д а н н ы м « б а л а н с а р а с х о д а л ю д с ко й силы», с о ­
с тав л ен н ого с т а в к о й в 1917 г. с учетом н аш и х дополнений. Э т а
ц и ф р а , на д о д у м а т ь , зн а ч и т е л ь н о б л и ж е подходит к д е й с т в и ­
тельности, чем ф и г у р и р о в а в ш и е часто ц и ф р ы в 500— 600 тыс. и
ф а н т а с т и ч е с к и е ци ф р ы в 3— 4 млн. убитых, в с т р еч а в ш и е с я в
ин остранн ой печати.
Франция. П отери Ф р а н ц и и в войне 1914— 1918 гг. очень з н а ­
чительны. О ни н е од н о к р ат н о были пред м е то м о б с у ж д е н и я в
152
п а л а т е д еп у тат о в . П о э т о м у д а н н ы е о п о т е р я х м о ж н о ч ер п а ть и з
д оку м е н т о в , п р е д с т а в л е н н ы х п а л а т е.
О ф и ц и а л ь н а я д е к л а р а ц и я о п о теря х б ы л а с д е л а н а 26 дека*
б р я 1918 г., когд а п р е д с т а в и т е л ь военного м и н и с те р с т в а о б ъ ­
явил, что число убиты х, у м е р ш и х и п р о п а в ш и х без вести с о л д а т
и о ф и ц еров ф р а н ц у з с к о й а р м и и со с та в и л о 1 385 тыс. человек.
В д а л ь н е й ш е м э т а ц и ф р а н е о д н о к р ат н о и з м е н я л а с ь то в сто­
рону п он иж ен ия, в р е з у л ь т а т е в ы я в л е н и я п р о п а в ш и х без вести,
то в сторону повы ш ения, всл е д с т в и е с м е рти т я ж е л о ран ен н ы х и.
б ольн ы х у ж е после о к о н ч а н и я войны. П о с л е д н я я св од к а , с о с т а в ­
л е н н а я по д а н н ы м ка р т о т е к и на 1 а в г у с т а 1919 г., з а к л ю ч а л а
в себе с л е д у ю щ и е сведения.
П отери Ф р ан ц и и в в о й н е 1914— 1918 г г . 1
(в тыс. человек)
Умерло
Пропало
без вести
Итого
Ф ранцузские с о л д а т ы .............................
Северо-африканские солдаты ? . . . .
Солдаты французских колониальных
армий ...................................................
Иностранный л е г и о н .............................
1010,2
28,2
235,3
7,7
1 245,5
35,9
28,7
3,7
6,5
0,9
35,2
4,6
В с е г о с о л д а т .......................
1 070,8
250,4
1 321,2
Офицеры ......................................................
34,1
2,5
36,6
И т о г о по а р м и и ................
1 104,9
252,9
1 357,8
Р я д о в ы е ......................................................
Офицеры ......................................................
6,0
0,3
4,9
0,2
10,9
0,5
В с е г о по ф л о т у ................
6,3
5,1
П.4
И т о г о по армии и флоту
1 111,2
258,0
1369,2
Категории военных
А рм ия
Ф лот
Кроме того, умерш ие с 11 ноября
1918 г. по 1 июня 1919 г ..............
28,6
В с е г о , включая погибших
после окончания войны
1 139,8
*■“""
258,0
28,6
1 397,8
1 М . НиЬег, Ьа рориіаііоп <іе 1а Ргапсе репсіапі 1а §иегге, Рагіз, 1931, р. 414.
* Солдаты из А лж ира, М арокко, Туниса, которых ф ранцузская стати­
стика почему-то выделяла нз группы «солдат колониальных армий».
153
Т а к и м о б р а з о м , о б щ е е кол и чество у м е р ш и х и п р о п а в ш и х
б ез вести с о с т а в и л о 1 398 тыс. ч е л о в е к 1. Т а к к а к п р о п а в ш и е без
вести вп осл ед ств и и не о б н а р у ж и л и с ь , то вп о л н е п р а в и л ь н о
н ри чи сл я ть их к у м е р ш и м . В ы ч и т а я из этого итогового ч и с л а
ум ер ш и х от б о л е зн е й (179 т ы с.), в плену (19 т ы с .), от н е с ч а с т ­
ных с л у ч а е в (14 т ы с.), от р а н (232 тыс.), о т р а в л е н н ы х г а з а м и
(8 ты с.), получим, что все го на поле боя бы ло убито 898 тыс.
ф р а н ц у зс к и х солдат и оф ицеров и 48 тыс. солдат ф р а н ц у зс к и х
кол о н иальн ы х войск.
Британская империя. С т а ти ст и ч е с к и е д а н н ы е о потерях арм ии
Б р и т а н с к и х в о о р у ж е н н ы х сил в первой м иро вой войне о п у б л и ­
к о в а н ы в п о д р о б н ы х с в о д к а х в книге « С т а т и ст и к а военных у с и ­
л и й Б р и т а н с к о й им перии в течение В е л и к ой войны», а т а к ж е в
б о л ьш о й серии о ф и ц и а л ь н ы х и зд а н и й по истории м ировой
войны.
В с т ат и с т и ч е с к о м отчете военного м ин и с те р с т ва п р и в о д я т с я
с л е д у ю щ и е ито гов ы е д а н н ы е о п о т е р я х Б р и т а н с к о й и м п е р и и 2.
Части империи
Число солдат и офице­
ров, погибших во вре­
мя войны 1914—1918 гг.
Британские острова (включая ф л о т).............
И н д и я .........................................................................
Канада ......................................................................
А встралия ................................................................
Н овая З е л а н д и я ...................................................
Ю жно-Африканский Союз .................................
Ньюфаундленд ......................................................
Прочие т е р р и т о р и и .............................................
702 410
64 448
56 649
59 330
16 711
7 121
1 204
507
Итого
................................................
908 371
В это число в о ш ли не то ль ко убитые, но и пр о п а в ш и е без
вести с о л д а т ы и о ф ицеры , ко то р ы е о ф и ц и а л ь н о счи тал и сь у м е р ­
ш ими. Н е с м о т р я на то что п р о п а в ш и е без вести пр и чи сл ял ись
к у м е р ш и м и в др у ги х с т р а н а х (н ап р и м ер , во Ф р ан ц и и , Р о с ­
сии) , н екоторы е а в то р ы исходили из того, что э т у катего р ию
потерь в к л ю ч а т ь не следует.
Так, н ап р и м ер , Г р и н в у д в своем и с сл едо в ан и и об а н г л и й ­
с к и х п о тер ях в войне 1914— 1918 гг. б ерет то л ь ко число убитых,
у м е р ш и х от ран, в плену и от болезней, а именно 724 тыс. ч е л о ­
век по ар м и и и 48 тыс. по ф лоту, а всего 772 тыс. человек.
1 Некоторые авторы приводят иные цифры: 1 355 тыс. убитых и умерших
п о армии, 10,7 тыс. —по флоту, а всего 1 365,7 тыс., из которых 68 тыс. из ко­
лониальных войск (СИ. О Ш е( V . Сіиаіій, Ье Ьііап сіе 1а §иегге роиг 1а Ргапсе,
Р агіз, 1931, р. 98).
2 « Зіаіізіісз оГ іЬе ш ііііагу ЕГГогі оГ іЬе ВгШзЬ Е т р іг е ...» , р. 237.
154
В своих р а с ч е т а х Г р и н в у д исхо д ил и з п у б л и к ац и и оф и ц и а л ьн о й
истории войны, и зд ан н о й в 1931 г., но в этой ж е п у б л и к ац и и
при ведены , пом им о пленны х, т а к ж е и п р о п а в ш и е без вести, ч и ­
сл о которы х п о -п р е ж н е м у в ы р а ж а л о с ь в зн а ч и т е л ь н ы х ц и ф р ах .
В о зн и к а е т вопрос, что ж е это з а п р о п а в ш и е без вести, которы е
п у б л и к у ю т с я под т а к и м н аи м е н о в а н и е м спустя 12— 13 лет после
о к о н ч а н и я военн ы х д ей стви й? Р а з у м е е т с я , есть вс е о с н о в а н и я
с ч и та т ь их уб иты м и . И о с т а е т с я непонятны м , почем у п роф ессор
Г р и н в у д всю эту м а с с у с о л д а т и оф и ц е ро в р а с с м а т р и в а е т к а к
ж и вы х! Во Ф р а н ц и и у ж е спустя п ол го д а после войны всех п р о ­
п а в ш и х без вести с ч и та л и у биты ми, а Г р и н в у д спустя четверть
в е к а после войны еще, видимо, н а д е е т с я д о ж д а т ь с я как и х -то и з­
вестий об этих проп авш их!
О
числе уб и т ы х и п р о п а в ш и х без вести ан г л и й ск и х с о л д а т а х
и о ф и ц е р а х с р ас п р е д ел е н и е м по ф р о н т а м сводн ы й том «Офи*
ц и а л ь н о й истории» д а е т с л е д у ю щ и е цифры :
Число убиты х и пропавш их б е з вести солдат и оф ицеров
британской армии в 1914— 1918 г г .1
(в тыс. человек)
Фронты
Убитые
Пропавшие
без вести
Итого
Франция и Ф ландрия................
И т а л и я .............................................
М ак ед о н и я ......................................
Дарданеллы ...................................
Египет и Палестина ...................
М е с о п о т а м и я ............. ■.................
Африка (кроме Е ги п та).............
381
1
3
22
7
11
3
145
0
2
7
2
2
0
526
1
5
29
9
13
3
И т о г о .........................
428
158
586
'
К итоговой ц и ф р е н а д о ещ е п р и б а в и т ь 20 тыс. человек, п о ­
гиб ш и х во ф лоте, всего п ол уч ится 606 тыс. ч е л о в е к у б и т ы х и
п р о п а в ш и х б ез вести. Т а к к а к ж е р т в ы хим и ческой войны в ы д е ­
л ены у нас в о тдел ьн ую ру б р и ку, то из у к а з а н н о й итоговой
ц и ф р ы с л е ду ет вы честь число всех тех с о л д а т и о ф и ц ер ов , к о ­
т о р ы е погибли от г а зо в на пози ц и я х до п осту п л ен и я в л ечеб ны е
за в е д е н и я . И с х о д я из общ его ч и с л а у м е р ш и х от о т р а в л е н и я
г а з а м и 8 тыс. ч е л о в е к (см. стр. 177) и с ч и та я (н а ос н о в ан и и р у с ­
ских м а т е р и а л о в и по другим д а н н ы м ) , что три ч етверти из
этого числа у м е р л о в гос п и т а л я х , получим, что непоср ед ствен но
на п о зи ц и я х у м е р л о от о т р а в л е н и я г а з а м и 2 тыс. человек.
*
«Сазиаіііез апсі Месіісаі З іа іізіісз о! ІЬе Огеаі \Ѵаг», Ьопсіоп, 1931, р. 12.
109 еіс.
155
Т а к и м о б р а з о м , об щ ее число убитых на суш е и н а м о р е соста­
ви л о 604 тыс. человек.
П о отдельным частям Б р и т а н с к о й им п ери и это число м о ж е т
б ы ть р а с п р е д е л е н о с л е д у ю щ и м о б р аз о м :
Число убитых
(в тыс. человек)
Части империи
В еликобритания • ...................................
Канада (включая Ньюфаундленд) . .
Австралия ...................................................
И н д и я .............................................................
Новая З е л а н д и я ......................................
Ю жно-Африканский С о ю з ...................
Итого
485
41
40
24
10
4
604
Италия. Т ру д н о получить д о ст а т о ч н о д о ст о в ер н ы е дан ны е
о п о теря х и т а л ь я н с к о й а р м и и в войне 1914— 1918 гг. Е с л и н е к о ­
т о р ы е источники н а з ы в а ю т ц и ф р у в 364 тыс. у б и т ы х и у м ерш и х
итальянцев
то по д р у г и м и с точн и к ам о н а д о х о д и т д о 750 тыс.
Н е к о т о р ы м ос н о в а н и е м при о п р е д е л ен и и р а з м е р а потерь м о ж ет
с л у ж и т ь число пенсий, в ы д а в а е м ы х с е м ья м поги б ш и х на войне.
Н а 28 ф е в р а л я 1921 г. это число с о с т а в и л о 580 7 0 0 2. К р о м е того,
им е л о с ь е щ е 163 307 з а я в л е н и й на пенсию, ко т о р ы е не следует
пр и н и м а т ь во вн и м ан и е, т а к к а к впо л не в о зм о ж н о , что з н а ч и ­
тельн ое число их не б ы ло у д о в летв орен о . Ч и с л о в ы д а в а в ш и х с я
пенсий пр и м ер н о соответству ет числу у м е р ш и х , которое пр и во­
д я т и т а л ь я н с к и е с татистик и Д ж и н и и Л и в и 3, — 575 тыс. П о л о ­
ж и в в основу р а счето в 578 тыс. — ср едн ю ю м е ж д у п р и ве д е н ­
ными ц и ф р а м и — и в ы ч и т а я из нее число у м е р ш и х от р а н (47 тыс..
см. стр. 172), от б олезн ей и несчастны х с л у ч ае в (85 тыс., см.
стр. 3 01), погиб ш их в п л ен у (60 т ы с.), по д а н н ы м и т а л ь я н с к о г о
с т а т и с т и к а М о р т а р а 4, п о л у ч а е м 386 тыс. и т а л ь я н ц е в , уб иты х на
поле б оя. И з этого на д о вы честь е щ е 5 тыс. у м е р ш и х от о т р а в л е ­
ни я г а з а м и . Т о г д а общ ее количество убитых в итальянской а р ­
мии и во флоте определится в 381 тыс. человек.
Б ел ьгия . Н и по одной ст р ан е нет т а к и х р а с х о ж д е н и й в ц и ф р е
потерь, к а к по Б е л ьги и . В то в р е м я к а к Б о г а р т пр и в о ди т циф ру
в 267 тыс. уб иты х, 9 д р у ги х источников у к а з ы в а ю т всего 14 тыс.
Д э р н н г в своем п е р во м р ас ч е т е д а е т т а к ж е я вн о преувеличен1 Ь. Р . А у ге з, ТЬе ѵ аг ш іЬ О е гт а п у . А З іа іізііс а і зиш ш агу, ^ѴазЬіпдіоп,
1919, р. 119.
2 «Епциёіе хиг Іа ргойисііоп», 4. IV, Рагіз, 1924, р. 37.
8 О іпі е Ы ѵі, Аісипі азреШ сіеііе репШ е сіеІГ ЕзегсНо И аііапо іНизІгаіі
іп Ьазі аі сЫ і (Іедіі «ІШісі К оііііе», «Меігоп», ѵ. IV, № 2, р. 307.
* К . О. Ѵесіеі-Реіегзеп, ор. с і і , Р. II, ТЬе \Ѵог1<і \Ѵаг, р. 143.
156
ную ц и ф р у — 115 тыс. убиты х, к о т ор ую Герш сов е р ш е н н о с п р а ­
в е д л и в о н а з ы в а е т чистой ф а н т аз и е й .
Б о л е е д о с т о в ер н ы е д а н н ы е о б ел ьги йски х по терях п р и в е ­
дены в « С т а ти ст и к е военн ы х усилий и т. д.», по ко т о р ы м число
уб и т ы х и у м е р ш и х с о л д а т и оф и ц е ро в по 11 н о я б р я 1918 г. и с ­
ч и с л ял о с ь в 13 716 человек. К р о м е того, п р о п а в ш и х без вести
н а с ч и т ы в ал о с ь 24 456 человек, к о то ры х т а к ж е м о ж н о счи тать
погибш им и. Е с л и из о б щ е г о ч и с л а уб и т ы х и у м е р ш и х (3 8 1 7 2 )
вы честь число у м е р ш и х в плену (1 ты с.), от б о л е зн е й (2 т ы с.),
от р а н (3 т ы с.), получим , что на поле боя бы ло убито 32 тыс.
бельгийцев.
С ербия и Черногория. О п р ед ел и т ь число у б иты х в мировой
в ойне по этим д в у м с т р а н а м особенно за т р у д н и т е л ь н о . Д а н н ы е
о кол и честве ж е р т в первой м ировой войны в С ербии, о п у б л и к о ­
в а н н ы е в р а зл и ч н ы х источн иках, сильно о т л и ч а ю т с я д р уг от
д р у г а . П о м а т е р и а л а м .а м е р и к а н с к о г о военного м и н и стерств а,
потери С ербии в ы р а ж а л и с ь в 45 тыс. ч е л о в е к 1, Ч е р н о го р и и —
в 3 тыс. Эти ци ф ры по л уч ил и д о в о л ьн о ш и р о ко е р а с п р о с т р а н е ­
ние и в о с п р о и зв о д и л и с ь в р а зл и ч н ы х а л ь м а н а х а х , э н ц и к л о п е ­
д иях, с б о р н и к а х и т. д. С д ру гой стороны, п е ч а т а в ш и й с я на
ф р а н ц у з с к о м я з ы к е з а п р е д е л ам и С ерб ии ж у р н а л « С е р б и я »
оп у б л и к о в а л ци ф р у в 690 тыс. у биты х и у м е р ш и х с о л д а т с е р б ­
ской а р м и и 2. Э та ц и ф р а б ы л а п о л о ж е н а Д э р и н г о м в основу
всех его расчетов. З а т е м э т а ж е ц и ф р а б ы л а о п у б л и к о в ан а в
нем ецком с тати сти ч еском е ж е г о д н и к е за 1922— 1923 гг. Б о г а р т
д а е т е щ е более вы соку ю ц и ф ру. П о его д а н н ы м , ко торы е он
поч ем у -то счи тает о ф и ц и а л ь н ы м и , число уб и т ы х и у м е р ш и х р а в ­
н я л о сь 707 3 4 3 ч е л о в е к а м . О д н а к о а б с у р д н о с т ь т а к о й вы сокой
ц и ф р ы не п о д л е ж и т н и к а к о м у сомнению. Ч и с л о м у ж ч и н п р и ­
зы вн ы х в о зр а с т о в в С ер б и и не п р е в ы ш а л о 1 млн. человек, а
число м о б и л и зо в а н н ы х с о с т а в л я л о о ко л о 750 тыс. человек. К а к
ж е в т а к о м с л у ч а е ч исло уб и т ы х м огл о п р е в ы ш а т ь 700 тыс. че­
ловек?
П о м и м о д в у х к р а й н и х цифр, им еется зн а ч и т е л ь н о е к о л и ч е ­
ство п р ом еж уточ ны х. В ф р а н ц у зс к о м ж у р н а л е « Д р а п о блё» у к а ­
з ы в а е т с я 100 тыс. человек, а м е р и к а н е ц А йрес н а з ы в а е т ц и ф р у
убиты х в 125 тыс. человек. Н е к о т о р ы й интерес п р е д с т а в л я е т
о ф и ц и а л ь н о е со общ ен и е ю го с л а в ско го ко р о л е в с к о го п р а в и т е л ь ­
ства в ответ на з а п р о с М е ж д у н а р о д н о г о бюро т р у д а . В этом с о ­
о б щ ен и и у к а з ы в а е т с я , что число уб иты х и у м е р ш и х с о с т а в л я л о
в сербск ой а р м и и 365 164 ч ел о ве к а и в ч ерн огорской — 13 325 ч е­
л о в е к 3, а всего-— 378 489 человек. О д н а к о эти ц и ф ры не в н у ­
ш аю т б о л ьш о го д о в ер и я . Д о с т а т о ч н о т о л ь к о привести д в а
1 Т акая же цифра была дана в 1922 г. в английском источнике: « Зіаіізіісз оі Ше т ііііа гу - ЕИогі оі іЪе ВгИізІі Е т р іг е ...» , р. 353.
4 «Ьа ЗегЪіе» № 14, 1919.
* «Е і^и ёіе зиг 1а ргойисііоп», і IV, р. 36.
157
н есоо тветствия, чтобы у б е д и т ь с я в этом: 1) н а с е л е н и е Ч е р н о г о ­
рии с о с т а в л я е т Ѵі 5 от н а с е л е н и я С ербии; в при в еден н ы х ж е
ц и ф р а х потерь н а Ч е р н о г о р и ю п р и х о д и л а с ь 1/зо; 2) соотнош ен ие
м е ж д у ч и сл ам и по гиб ш их с о л д а т и о ф и ц е р о в с о с т а в л я л о по С е р ­
бии 100 : 1, а по Ч е р н о г о р и и — 4 0 : 1. Это соотнош ение по С ер б ии
н е п р а в д о п о д о б н о вы соко и з а с т а в л я е т д у м а т ь , что число у б и ­
ты х и у м е р ш и х с о л д а т сербск ой а р м и и преувеличено.
Н е д о в е р я я о ф и ц и а л ь н ы м ц и ф р а м ю го с л а в с к о г о к о р о л е в ­
с к о г о п р а в и т е л ь с т в а , Г ерш исч исл ял потери С ерб и и с а м о с т о я ­
тельно. П о переписи, п ро и зв еде н н ой в ко н це 1910 г., в С ербии
п е р е в е с числа м у ж ч и н н а д числом ж е н щ и н бы л р а в е н почти
100 тыс., а через 10 л ет на той ж е те р р и т о р и и пер епи сь з а р е г и ­
с т р и р о в а л а почти т а к о й ж е перевес числа ж е н щ и н н а д числом
м у ж ч ин. И с х о д я из этого, Герш о п р е д е л я е т п о вы ш енну ю с м е р т ­
ность м у ж ч и н в пери од 1911— 1920 гг. в 205 тыс. человек. С у ч е ­
том ю ж н о й С ерб ии о б щ а я у б ы л ь м у ж ч и н в ы р а з и т с я в 248 тыс.,
а з а вы четом п отер ь в Б а л к а н с к и х в о й н а х ■— в 200 тыс. человек.
К этой ц и ф р е Г ерш д о б а в л я е т ещ е число м уж чин, у м е р ш и х от
эпидем ий, о х в а т и в ш и х все нас е л ен и е и потом у не п о в л и я в ш и х
н а соотнош ен ие полов. И т о го в у ю ц и ф р у потерь по С ерб ии и
Ч е р н о г о р и и Г ерш счи тает р а вн о й 325 тыс. человек.
Со своей стороны н ам и п р о д е л а н ы н е к отор ы е расч е т ы в д р у ­
гом н а п р а в л е н и и . Н а с е л е н и е север ной С е рб и и в о зр о с л о бы к
1921 г. пр и м ер н о до 3 450 тыс. ч е л о в е к при у словии отсу тствия
Б а л к а н с к и х войн и м ировой войны 1914— 1918 гг. Ф а к т и ч е с к а я
ж е числен ность н асел ен и я , по переписи 1921 г., о к а з а л а с ь р а в ­
ной всего 2 650 тыс. человек. Т а к и м о б р а з о м , д е й с т в и т е л ь н а я
у б ы л ь н а с е л е н и я от войн с о ста в и л а 800 тыс. человек. И з этой
величины около 300 тыс. д о л ж н о б ы ть отнесено за счет п а д е ­
ния р о ж д а е м о с т и в годы войны, а на л ю д с к и е потери о с т ае т с я
500 тыс. человек. П о в ы ш е н н а я с м е р тн о с ть г р а ж д а н с к о г о н а с е ­
л е н и я , те р п е в ш е го зн а ч и т е л ь н ы е л и ш е н и я от гол о д а и э п и д е ­
мий, в ы р а ж а л а с ь в 200— 250 тыс. чел овек. В соответствии с
э т и м ц и ф р а военных п о терь состави т 2 50— 300 тыс., а с учетом
ю ж н о й С е р б и и и Ч е р н о г о р и и — 300— 350 тыс. человек. Е сли
уч есть потери во в р е м я Б а л к а н с к и х войн, то число убиты х и
у м е р ш и х в во йн у 1914— 1918 гг. в р я д ли м огл о превы сить
300 тыс. человек. Эти ц и ф р ы и п о л о ж е н ы в основу расчетов.
З а вы четом у м е р ш и х в плену, о т б о лезн ей и р а н общ ее кол иче­
ство убитых по С ербии и Черногории можно определить п р и ­
м ерн о в 140 тыс. человек. Б о л ь ш а я ц и ф р а числа уб иты х будет
н е в ер н а : н е л ь з я ж е не сч и та т ьс я с тем, что число р а н е н ы х и
п л е н н ы х в э т у в о й н у в 3 — 4 раза п р е вы ш а л о число убитых.
И д ей стви тел ьно, число р а н е н ы х в с ер б с к о й а р м и и бы ло з н а ч и ­
т е льн ы м . П о сообщ ени ю ю г о с л а в с к о г о п р а в и т е л ь с т в а , в С ерб ии
т о л ь к о и н в а л и д о в войны бы ло 164 тыс. ч е л о в е к 1.
1 «Епдиёіе зиг 1а ргосіисііоп», і. IV, р. 67.
158
П о Р ум ы н ии т а к ж е нет д о статочн о д ост ов е рн ы х д а н н ы х о р а з ­
м е р а х п отер ь в м ир ово й войне 1914— 1918 гг. Ф и гу р и р о в а в ш и е
в печати ц и ф р ы о к о л и честв е уб и т ы х р у м ы н с к и х с о л д а т я в ­
л я ю т с я не б о л е е чем п р о с т ы м и о цен кам и, к о т о р ы е к т о м у ж е
знач и т е л ьн о о т л и ч а ю т с я д р у г от д р у га . Т ак, н а п р и м ер , Д э р и н г
п р и во ди т ц и ф р у в 159 тыс. уб и т ы х и ум ер ш и х, з а и м с т в у я ее,
вероятн о, из б ю л л е т е н я «С ою за ф р а н ц у з с к и х патр иотов» , в то
в р е м я к а к ф р а н ц у з с к а я г а з е т а «Тан» от 5 н о я б р я 1919 г. соо б ­
щ а л а о 400 тыс. уб и т ы х и п р о п а в ш и х без вести. А нглич анин
Л а у с о н т а к ж е при в оди т эту ци ф ру . Т а к у ю ж е в ы с о ку ю ц и ф р у
п о т е р ь д а е т Б о г а р т , к о тор ы й с за в и д н о й «точностью» о п р е д е ­
л я е т число у б иты х в 339 117 ч е л о в е к 1. У ч и ты в ая, од нако, что
ч исленность м о б и л и зо в а н н ы х в р у м ы н ск ую а р м и ю с о с т а в л я л а
1 млн. ч ел о ве к и что Р у м ы н и я в с т у п и л а в войну на д в а го д а
позж е , ц и ф р а Б о г а р т а а б с ол ю тн о н е п р а в д о п о д о б н а . Участие
Р у м ы н и и в войне б ы ло н е п р о д о л ж и т е л ь н ы м и в с к о р е з а к о н ч и ­
лось р а з г р о м о м ее ар м и и . Ц и ф р а в 339 тыс. уб иты х м огла о т н о ­
ситься к а р м и и в н е с к ольк о м ил л ион о в человек, которо й Р у м ы ­
ния, р а зу м е е тс я , не о б л а д а л а .
З н а ч и т е л ь н о более д о сто ве р н ой п р е д с т а в л я е т с я ц и ф р а , со­
о б щ е н н а я р у м ы н с к и м ко р о л е в с к и м п р а в и т е л ь с т в о м в ответ на
а н к е т у М е ж д у н а р о д н о г о бю ро т р у д а . Р у м ы н с к о е п р а в и т е л ь с т в о
п о л аг а л о , что число уб иты х и у м е р ш и х с о л д а т и о ф и ц ер ов р у ­
мынской а р м и и с о с та в и л о 250 тыс. человек. Е с л и считать, что
число у м е р ш и х в плену со с та в и л о 40 тыс. ч е л о в е к (см. стр. 3 21),
у м е р ш и х от б оле зн е й — 30 тыс. (см. стр. 3 01), от несчастны х с л у ­
ч а е в — 3 тыс., то на л е т а л ь н ы е бо евы е потери о с т ае т с я 177 тыс.
ч еловек. П о л а г а я , что на у м е р ш и х от р а н п р и х о д и тс я п р и м ер н о
одна с е д ь м а я боевы х потерь, м о ж н о считать, что число убитых
составило 152 тыс. человек.
У части е Г реции в войне бы ло н е зн ачител ьно, т а к к а к она
в с т у п и л а в нее на с тор оне А н т а н т ы л и ш ь в кон це 1916 г. Ц и ф р ы
потерь Греции к о л е б л ю т с я по р а зл и ч н ы м исто чн и к ам от 7 тыс.
до 15 тыс. убиты х. Н а и б о л е е точн ы е и б олее д р у г и х з а с л у ж и ­
в а ю щ и е д о в е р и я ц и ф р ы пр и в о д и т Б ю ж а к . П о его д а н н ы м , во
Ф р а к и и и М а к е д о н и и б ы л о убито 8467 гречески х с о л д а т и о ф и ­
церов. К р ом е того, с в ы ш е 3 тыс. п р о п ал о без в е с т и 2. П р и н и м а я
одну п я тую этого ч и с л а за погибш их, м о ж н о счи тать, что число
убиты х с ос та в и ло 9 тыс. человек.
И з всех в о е в а в ш и х европейск их с т р ан Португалия меньш е
Других п р и н и м а л а у ч ас т и е в военны х дей стви ях. П о эт о м у и по­
тери ее н е зн ачител ьны . Ч и с л о убиты х и у м ер ш и х со с та в и ло
7222 ч е л о в е к а 3, в том числе 1689 на ев ро пейск о м т е ат р е воен н ы х
1 Е. В одагі, ор. сН., р. 274.
2 В и\ас, Ьез сашра§пе$ сіе 1’Агшёе Н еііёпіаие 1918— 1922, Рагіх, 1930,.
Р. 339.
8 «ЗЫ ізіісз оГ ІЬе т ііііа г у ЕГГогІ оГ ІЬе ВгіІізЬ Е т р іге...» , р. 352.
159
д е й с т в и й и 5533 — н а а ф р и к а н ск о м (А н г о л а и М о з а м б и к ) .
П о л а г а я , что число у м е р ш и х от б о л е зн е й и р а н с о с т а в л я л о
2 тыс. человек, м о ж н о считать, что число убитых португальцев
составило 5 тыс. человек.
М е н ь ш е всех бы ли потери Японии: з а всю войну бы ло убито
3 0 0 японских солдат и офицеров.
Д л я по д в е д е н и я об щ его итога числа ж е р т в первой м ировой
войны отм етим т а к ж е и потери Соединенны х Штатов Америки,
у ч а с т в о в а в ш и х в войне ф о р м а л ь н о на п р о т я ж е н и и 19 месяцев;
ф а к т и ч е с к и ж е б олее или менее зн а ч и т е л ь н ы е потери а м е р и к а н ­
с к а я а р м и я пон есла л и ш ь с ию л я по 11 н о я б р я 1918 г., ко гд а
бы ло убито 34 тыс. с о л д а т и оф и ц е р о в ; всего ж е з а войн у в
ам ер и к а н с к о й армии бы ло убито 36,7 тыс. солдат и оф ицеров 1.
Т а к и м о б р а з о м , число у б и т ы х в бою с о л д а т и о ф ицер ов а р ­
м ий стран антигерманского блока в ы р а ж а л о с ь в с л е д у ю щ и х
цифрах:
Число убиты х в войне 1914—1918 гг.
по странам ант игерманского блока
Страны
В тыс. чело­
век
Р о с с и я ................ * .....................................
Ф р а н ц и я ......................................................
Великобритания ......................................
И т а л и я ...................... ..................................
Румыния ......................................................
Сербия и Черногория . . . . . . . . .
Британские доминионы и Индия . . .
Французские колони и. . . ....................
С Ш А ............................................................
Бельгия ......................................................
1 200
898
485
И т о г о ............. ...
152
140
119
48
37
32
9
5
0,3
3 506,3
И з т а б л и ц ы видно, что из всех с т р а н а н т и г е р м а н с к о г о б л о к а
н а и б о л ь ш и е потери пон есла Р о с си я , вс л е д за ней идет Ф р а н ц и я .
П о т е р и ж е В е л и к о б р и т а н и и и И т а л и и бы ли вд вое м еньш е п о ­
т е р ь Ф ран ц и и , хо тя по численности н а с е л ен и я эти три ст р ан ы
м а л о о т л и ч а л и с ь д р уг от д р у га . Ч т о ж е к а с а е т с я С Ш А , то надо
-отметить, что число убиты х а м е р и к а н с к и х с о л д а т и о ф и ц е р о в с о ­
с т а в и л о л и ш ь 1% от всего числа уб и т ы х в с т р а н а х а н т и г е р м а н ­
с к о г о блок а.
1 «Месіісаі О ерагітегй о{ Ше ІІпІіеЛ Зіаіез Агшу іп Ше \УогИ \Ѵаг»,
XV, Р. 11, 1925, р. 1027.
160
Центральные
державы
Германия. П о д а н н ы м г е р м ан с к о г о Ц е н т р а л ь н о г о с п р а в о ч ­
ного бюро по военн ым потер ям , на основе о ф и ц и а л ь н ы х с пи­
сков потерь, к кон цу 1918 г. число уб иты х с о л д а т и о ф ицер ов
ге рм а н с ко й ар м и и с о с т а в л я л о 1 621 034 ч ел ов ек а. О д н а к о в т е ­
чение неск о льк их л ет после войны число погибш их неп реры вн о
в о зр а с т а л о , т а к к а к о б н а р у ж и в а л и с ь у м е р ш и е из числа п р о п а в ­
ших без вести, у м и р а л и т я ж е л о раненны е, больн ы е и т. д. К 31 ок­
т я б р я 1922 г. число погиб ш их у вел ич ил ось до 1 821 922 че­
л о в е к 1. В это число е щ е не в о ш л и 170 тыс. человек, п р о п а в ш и х
без вести. Е сли п р и б а в и т ь их к числу погибш их, то об щ е е число
ж е р т в в о зр а с т е т до 2030 т ы с . 2
Н а и б о л е е полны е итоги числа погибш их на войне о п у б л и к о ­
ваны были з н а ч и т е л ь н о позднее, в 1934 г., в III том е с п е ц и а л ь ­
ного « С а н и та р н о г о отчета». В этом отчете п ри в оди тс я и н тер ес­
ная т а б л и ц а , из котор ой видно, к а к в р е з у л ь т а т е вы я сн ен и я
(у ж е после о к о н ч а н и я войны ) су дьбы того или иного с о л д а т а и
о ф и ц е р а и зм е н я л и с ь в сто ро н у у ве л и ч ен и я д а н н ы е о погибш их
на войне. В о с п р о и зв е д е м эту т а б л и ц у в с о к р а щ е н н о м виде.
П отери н ем ец к о й арм ии по д ан н ы м н а р а зл и ч н ы е д а т ы 3
Число убитых и умерших
Даты
31 декабря 1918
»
»
1919
»
»
1920
30 августа 1921
31 октября 1922
30 июня
1923
31 марта
1926
30 сентября 1926
»
»
1927
31 декабря 1928
»
»
4929
»
»
1932
»
»
1933
офицеров
г.
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
»
46
50
52
52
53
53
53
53
53
53
53
53
53
946
555
024
673
229
386
461
465
482
714
767
936
966
солдат
1 574
1 668
1 711
1 740
1 768
1 781
1 788
1 789
1 789
1 800
1 803
1 843
I 846
088
053
955
160
693
138
988
059
826
102
976
750
910
Итого
1 621 034
1 718 608
1 763 979
1 792 833
1 821 922
1 834 524
1 842 449
1 842 524
1 8 4 3 308
1 853 816
1 857 743
I 897 686
1 900 876
Т а к и м о б р а з о м , о к а з ы в а е т с я , что спустя 15 л ет после о кон ­
чания военных дей стви й число уб иты х и у м е р ш и х ещ е п р о д о л ­
ж а л о у т о ч н ят ьс я и в р е з у л ь т а т е о б щ е е число их увеличилось.
П р и б а в л я я число погибш их во ф ло те (34 836 ч ел ов е к ) и в п р е ж ­
них ко л о н иях (1185 ч е л о в е к ), о б щ е е число уб иты х и ум ерш и х
в ы р а зи т с я ц и ф р о й в 1 93 6 897 человек. П р и этом к 1934 г.
1 К . ОІйепЬег^ Б ег Веѵоікегигшзѵегіизі і т \Ѵе1ікгіее, «ЗсЬ тоП ег’з ЛаЬг- ■
ЬисЬ, Н. 3, 1925, 8. 80.
2 «Ш гІзсЬаН ип<1 З іа іізіік » , Ю.Ѵ.1924, 5 . 283.
8 «5апіШ $ЬегісЬІ ііЬег сіаз іЗеиізсЬе Н еег...», ВсІ. I I I , 5. 12.
11 Б. Ц, Урланио
161
100 тыс. ч е л о в е к е щ е ос т а л и с ь н е р а зы с к а н н ы м и , а по том у могут
б ы ть п р и чи сл ены к у м ер ш и м . С этой п р и б а в к о й число погибш их
н ем ец к и х с о л д а т и оф ицеро в в ы р а з и т с я ц и ф р о й в 2 036 897 че­
ловек.
Ч и с л о у б и т ы х в бою не м о ж е т б ы ть о п р ед ел ен о на о с н о в а ­
нии неп о ср ед ств ен н ы х д ан н ы х по с о ответств ую щ и м о тчетам
в с л е д с т в и е б о л ьш о го ко л и ч е с т в а п р о п а в ш и х без вести. П о эт о м у
к этой ц и ф р е м о ж н о подойти то л ь к о путем в ы чета из об щ его
ч и с л а ж е р т в войны потерь по о тд е л ьн ы м вид ам .
В иды потерь
В тыс. человек
»
от отравления газами ................
»
от б о л езн ей ......................................
»
в плену .............................................
»
от несчастных с л у ч а е в ................
С ам о у б и й ства...................................................
320
3
166
56
14
5
И т о г о .............................................
564
В ы ч и т а я 564 тыс. из общ его ч и сл а у м е р ш и х — 2037 тыс. ч е л о ­
век, получим число погибш их в б о ю — 1 473 тыс. Т о л ько таким
путем м о ж н о прийти к п р а в и л ь н о й ц и ф р е убитых в бою. П р я ­
мые ж е ци ф р ы о числе п а в ш и х в бою — 772 687 ч е л о в е к ,—
п р е д с та в л е н н ы е в отчете, почти вд во е ни ж е у стан овлен ны х
н а м и '.
Австро-Венгрия. П о дан н ы м , с ообщ енн ы м К ер х наве, к
кон цу войны б ы л о з а р е г и с т р и р о в а н о 905 тыс. убитых и ум ер ш и х
с о л д а т а встр о -вен гер ск о й армии. К р о м е того, к концу 1919 г.
п р о д о л ж а л и ещ е ч ислиться п р о п а в ш и м и без вести 181 тыс. че­
ловек. П р и б а в и в их к числу з а р е г и с т р и р о в а н н ы х сл учаев
смерти, К е р х н а в е п о л у ч и л 1,1 млн. погибш их. П о-вид им ом у, эта
ц и ф р а н а и б о л е е п р а в и л ь н о о т р а ж а е т р а з м е р потерь ав с тр о -в е н ­
герской арм ии. 300 тыс. из этого числа у м е р л о от р ан и б о л е з ­
н е й 2, 70 тыс. у м е р л о в плену (см. стр. 325), 3 тыс. — от о т р а в л е ­
ния г а з а м и . С л е д о в а т е л ь н о , количество убиты х на по л я х с р а ж е ­
1 -«ЗапіІаІзЬегісЫ ііЬег <1аз ОеиІзсЬе Н еег...», Вгі. II I, 5. 139.
2 Л. ОгеЫег апй ТО7. УРіпкІег, ТЬе созі оі іЬе АѴогІсІ \Уаг Іо Оегшапу апй Іо
А изігіа—Нип§агу, № \ѵ Наѵеп, 1940, р. 144, 148. При этом отметим, что в р а ­
боте, вышедшей в 1919 г., Винклер указывает, что на 31 марта 1919 г., по офи­
циальным данным, насчитывалось 905 299 убитых и 837 483 пропавших без
вести (\Ѵ. У/Іпкіег,. В егиіззіаіізіік йег К гіе§зіоіеп сіег ОзІеггеіспізсЬ—1)п§агівсЬеп МопагсЬіе, \Ѵіеп, 1919, 5. 1). Спустя 20 лет Винклер, ссы лаясь на К ерх­
наве, вновь приводит цифру в 905 тыс. убитых, но число пропавших без вести
резко сократилось вследствие того, что после окончания войны многие из
них нашлись.
162
ний о п р е д е л и т ся в 727 тыс. человек. Все ж е ц и ф р а К е р х н а в е в
1,1 млн. убиты х и у м е р ш и х тре б у е т д оп о л н и те л ьн о й проверки,
т а к к а к с р а в н и т е л ь н о с Г ер м а н и е й потери А в стро -В ен гри и п р е д ­
с т а в л я ю т с я сл иш ком м а л ы м и . Е с л и Г е р м а н и я п о т е р я л а свы ш е
2 млн. человек, то А вс т р о -В е н г р и я п р о п о р ц и о н а л ь н о н а с ел е н и ю
д о л ж н а б ы л а п о т е р я ть окол о 1,6 млн. человек, т. е. на 0,5 млн.
больше, чем у к а з ы в а е т К ер хн аве.
Д л я пр оверки ц и ф р ы К е р х н а в е мы пр о и зв е л и подсчет п е р е ­
веса ч и с л а ж е н щ и н н а д числом м у ж ч и н по перепи сям А встрии,
Венгрии и Ч е х о с л о в а к и и в 1920— 1921 гг. с р а в н и т е л ь н о с п е р е ­
весом ч и с л а ж е н щ и н н а д числом м у ж ч и н по переписи в А в с т ­
ро-Венгрии в 1910 г. П е р е в е с ч и с л а ж е н щ и н в в о зр а с т е от 10 до
49 л е т в 1910 г. с о с тав и л 303 тыс. человек. С п устя 10 лет н а т е р ­
ритории А встрии и Ч е х о с л о в а к и и перевес числа ж е н щ и н в в о з ­
расте от 20 до 59 лет (т. е. д л я тех поколений, котор ы м в 1910 г.
было 10— 49 лет) со ста в и л 597 тыс. человек. Т а к к а к н а с е л е н и е
Австрии (в г р а н и ц а х С е н -Ж е р м е н с к о г о д о г о в о р а ) и Ч е х о с л о в а ­
кии с о с т а в л я л о д в е трети н а с е л е н и я А встрии в г р а н и ц а х до
1914 г., то и п е ревес в 303 тыс. д о л ж е н быть у м ен ьш ен до
204 тыс. человек. Т а к и м о б р аз о м , посл е войны п ер ев ес числа
ж ен щ и н возрос на 393 тыс. Э ту ц и ф р у и м о ж н о п р и н я ть за в о­
енные п о тери в войне 1914— 1918 гг. А н а л о г и ч н ы й р ас ч е т по
Венгрии д а е т у вел ич ен ие п е р е в е с а ч и с л а ж е н щ и н н а д числом
мужчин на 160 тыс. Всего, т а к и м о б р аз о м , у в ел и ч ен и е пе р е в ес а
числа ж е н щ и н на те р р и т о р и и этих с т р ан в ы р а з и т с я в 553 тыс.
человек. Е с л и бы н а с е л е н и е А встрии, Ч е х о с л о в а к и и , Венгрии
после м ировой войны 1914— 1918 гг. с о с т а в л я л о п о л о вин у н а с е ­
ления А встро -В ен грии, то т о гд а об щ и е военные потери по А в ­
стро-Венгрии с о с т а в и л и бы о кол о 1106 тыс. человек, т. е. ц и ф ру,
близкую к приведенной К е р х н ав е . В д ей с тв и те л ьн о с т и ж е н а с е ­
ление этих с т р а н с о с т а в л я л о п р и б л и зи те л ьн о 55% н а с е л е н и я
Австро-Венгрии. П о э т о м у ц и ф р а потерь, и с ч и с л е н н а я на этом
базисе, б ы л а б-ы д а ж е ни ж е , чем п р и в е д е н н а я К е р х н а в е . С л е д о ­
вательно, м о ж н о считать, что ц и ф р а К е р х н а в е в ы д е р ж а л а п р о ­
верку.
Второй п ро в ер к о й п р а в и л ь н о с ти ц и ф р К е р х н а в е м о ж е т по­
служить соп оставлен и е числа бо льн ы х и р а н е н ы х по Г е р м а ­
н и и — 10,1 млн. ч е л о в е к 1 с числом бо льн ы х и р а н е н ы х по Авс т р о -В е н г р и и — 5,3 млн. человек. Ч и с л о б ольн ы х и ран ен ы х в
германской а р м и и б ы ло почти вд вое больш е, чем в а в стр о -в е н ­
герской. П р и м е р н о т а к о е ж е соотнош ение п о л у ч а ет с я при сопо­
с тавлении ч и с л а погибш их.
В отнош ении потерь Т урц и и сущ ествую т д о в о л ь н о б о л ь ­
шие р а с х о ж д е н и я . Ч и с л о погиб ш их ко л е б л е т с я по р а зл и ч н ы м
1 «Біе гіеиізсЬеп Аггіе і т \Уе11кгіе§е», 1920, 5 . 220.
источн и к ам от 250 тыс. д о 550 тыс. ч ел ов ек , причем неизвестно,
идет ли речь то л ь к о о б оев ы х п о т е р я х или о всех в и д а х
потерь.
П р я м ы х д а н н ы х о числе у биты х в ту р е ц к о й а р м и и не п р и в о ­
д и т ни один источник. Ч и с л о убиты х м о ж н о о п ред ел и ть на о с н о ­
вании ч и с л а р а нены х, со о б щ а е м о г о про ф е с с о р о м статистики
К о н с т ан т и н о п о л ьс к о г о ун и в ер си те т а А х м е то м Э м ином в его ис­
с л е д о в ан и и « Т у рц и я в м ировой войне». С с ы л а я с ь на нео п у б л и ­
к о в а н н ы е м а т е р и а л ы из II т о м а « С а н и т а р н о й истории войны»,
п о д го товл енн о й к п еч а ти м еди ц и н ски м д е п а р т а м е н т о м т у ­
рецк о го военного м и н и стер ств а, Э м ин п ри води т сл еду ю щ и е
ц и ф ры :
Т ур ец к и е потери ранены ми ио время
первой мировой войны 1
Год
Число раненых
ВОЙНЫ
Первый ...............................................................
Второй ................................................................
Третий ...............................................................
Ч е т в е р т ы й .........................................................
225 537
314 936
48 667
122 697
И т о г о по 9 основным армиям
711 837
Кроме того, по армейским корпусам в
Румынии, Галиции и т. п.........................
51 916
Всего.
763 753
Ч и с л о р а н ен ы х в первую м и ро в ую во й н у по всем в о е в а в ш и м
с т р а н а м в 3 р а з а п р е в ы ш а л о число убитых. П р и н и м а я д л я Т у р ­
ции так у ю ж е пропорцию , по л у ч а ем , что число убитых в турец­
кой армии составило около 250 тыс. человек.
П о Б о л га р и и ц и ф р ы числа убитых т а к ж е к о л е б л ю т с я в д о ­
вольно ш и ро ки х п р е д е л ах . Е сл и в м а т е р и а л а х М е ж д у н а р о д н о г о
бю р о т р у д а у к а з ы в а л о с ь 33 тыс. человек, то г а з е т а «Тан» с о о б ­
щ а л а о 101 тыс. человек. Н а и б о л ь ш е г о д о в е р и я з а с л у ж и в а е
со общ ен и е военного м и н и с тр а Б о л г а р и и , д а ю щ е е полны
отчет о п отер я х по отдел ьн ы м их видам . С о гл а сн о э т о м
сообщ ени ю , в войне 1914— 19І8 гг. б ы ло убито 48 917 с о л д а
и оф и ц е ро в б о л г а р с к о й а р м и и 2. Э т у ц и ф р у мы и п р и ­
мем.
1 А . Е т іп, Тигкеу іп \ѴогІсі \Ѵаг, ЬопсЗоп, 1930, р. 252.
* «Зіаіізіісз оГ ІЬе т ііііа г у ЕНогі оГ іЬе В гііЬЬ Е т р іг е ...» , р. 357.
164
П о п ы т к а н ем ец к и х и м п ер и а л и с то в подчинить се б е н а ро д ы
Евр опы стоил а с т р а н а м гер м а н с к о г о б л о к а б о льш и х ж е р т в .
Число убиты х в армиях
стран герм анского блока
в вой ну 1914— 1918 гг.
Страны
В тыс. человек
Г ер м ан и я...................................
А в с т р о -В е и г р и я ...................
Турция ......................................
Болгария ...................................
1 473
727
250
49
.............
2 499
Итого
О бщ ее число убитых в п ервой м ировой войне составило при­
мерно 6 млн. человек. С а м ы е кр о в о п р о л и т н ы е войны пр о ш л ы х
веков не могут с р а в н и т ь с я по кол и честву ж е р т в на поле боя с
первой м ировой войной (см. рис. 9 ). В с редн ем за один год
первой м ировой войны п о ги б а л о почти в 30 р а з б ольш е с о л ­
д ат и оф ицеров, чем в на п о л е о н о в ск и х войнах, в 70 р а з больш е,
чем в С ем и л етн ю ю войну, и почти в 250 р а з б о льш е, чем в Т р и ­
д ц ати л етн ю ю войну.
♦
*
*
Умершие от ран в в о й н у 1914— 1918 гг. В перв ую м ировую
войну с а н и т а р н о е о б с л у ж и в а н и е ар м и й д ост и гл о д о во л ьн о в ы ­
сокого у ро вн я К Успехи военной х и р у р ги и п о зв о л и л и снизить
процент см ертн ости от ран, но это сн и ж ен и е не могло бы ть осо ­
бенно зн а ч и т е л ьн ы м , т а к к а к ем у к а к бы п р о т и в о с т о я л о усовершенствование^ в о ен н о -сан и тар н ого д е л а : т я ж е л о раненны е, к а к
правило, у ж е не о с т а в а л и с ь по н е с к о льк у дней н а поле боя, а в
сравнительно ко ро тк ий ср о к после р а н е н и я п о п а д а л и в военно­
с ан и тарн ы е у ч р е ж д е н и я . В р е з у л ь т а т е уд ел ьн ы й вес т я ж е л о
раненных в войну 1914— 1918 гг. зн а ч и т е л ьн о возрос.
П о русской а р м и и число ум ерш и х от ран м о ж е т б ы ть о п р е ­
делено л и ш ь п р и б л и ж е н н о , т а к к а к полны е п е рв и чн ы е д а н н ы е
1 П равда, надо отметить, что в первые месяцы войны обслуживание р а­
неных в русской армии не было налажено. Член Государственной думы врач
А- И. Ш ингарев докладывал на заседании бюджетной комиссии 10 декабря
1915 г.: «В Москву приходили поезда с некормленными несколько суток, го­
лодными людьми, с ранами неперевязанными... Иногда даже с таким коли­
чеством личинок мух, червей, что трудно было даже медицинскому персоналу
выносить такие уж асы ...» Л иш ь после вмешательства общественных органи­
заций положение улучш илось (см. Е . И. Смирнов 4 Вопросы организации и
тактики санитарной служ бы , М., 1942, стр. 15).
165
МЛН ЧЕЛ.
НАПОЛЕОНОВСКИЕ
ВОИНЫ
ЦЗ РЕВОЛЮ ЦИОННЫЕ ВОЙНЫ
^
]
ВОЙНА
ЗА ИСПАНСКОЕ НАСЛЕДСТВО
ГРИДЦАТИЛЕТНЯЯ
ВОЙНА
I СЕМИЛЕТНЯЯ ВОЙНА
БА ЛКАН С КИ Е ВОЙНЫ
РУССКО -Я П О Н СКАЯ ВОЙНА
Р и с. 9. Количество убитых в различных войнах
отсутствую т. Х отя в д о к у м е н т а х Г л а в н о г о ш т а б а и в отчетах
воен н ого м и н и с те р с т в а ф и г у р и р у е т г р у п п а « у м е р ш и х от ран»,
но она ч р ез в ы ч ай н о м а л о ч и с л е н н а и, по-ви дим ом у, о х в а т ы в а л а
к а т е г о р и ю « у м е р ш и х при части», т. е. с о л д а т и о ф ицеров, у б р а н ­
ных с п о л я боя, но не д о ж и в ш и х до по м е щ е н и я их в к а к ое -ли бо
л ечеб ное уч р еж д е н и е . В п у б л и к а ц и я х о по терях русской арм ии
в п р е ж н и х в ой н ах ѳ т а гру п п а ж е р т в войны о б ъ е д и н я л а с ь с у б и ­
т ы м и в од н у группу «убиты х и у м е р ш и х до посту пл ени я в л е ­
ч ебное у ч р еж д е н и е » . В войну 1914— 1918 гг. б ы л а с д е л а н а по­
п ы т к а о т д е л и т ь у м е р ш и х от р а н до п осту п л ен и я в л ечеб ное у ч ­
р е ж д е н и е о т убиты х, но это бы ло с д е л а н о очень несоверш енно
и, к а к у ж е у к а з ы в а л о с ь , в за в и с и м о с т и от чина раненого. Э то в
свою о ч еред ь о б ъ я с н я е т с я в о з м о ж н о с т я м и своеврем ен ной м еди ­
ци нской помощ и. К р о м е того, при со об щ е н и ях и п у б л и к а ц и я х
число у м е р ш и х от р а н д о по с т у п л е н и я в л ечеб но е у ч р еж д е н и е
о б о з н а ч а л о с ь просто к а к «число у м е р ш и х от ран». Это д а л о по­
во д н е к о то р ы м д у м а т ь , что речь идет о смерти ранены х, н а х о ­
д и в ш и х с я в г о сп и т ал я х н а излечении. Н а этом основани и н е к о ­
т о р ы е а в т о р ы н а х о д и л и проц ентное отнош ен ие этого числа у м е р ­
ш и х от р а н ко всем у числу р а н е н ы х и р а с с м а т р и в а л и его к а к
пр о ц е н т л е т а л ь н о с т и
И м е ю т с я о с н о ва н и я п р е д п о л а г а т ь , что гру п п а «ум ерш и е от
ран», ф и г у р и р о в а в ш а я в отчетах военного м и н и с те р ст ва и в со1
См., например, книгу «Санитарная служ ба русской армии...» (стр. 7),
где исчисляются следующие проценты летальности раненых: для офицеров — 3,
д л я ряд овы х — 0,43. Зтн проценты летальности не имеют ничего общего с дей­
ствительностью и являю тся результатом процентного отношения совершенно
несопоставимых величин.
166
об щ ен и и Г л а в н о г о у п р а в л е н и я Г е н е р а л ь н о г о ш т а б а , р а з н о р о д н а
по своем у составу: если в отнош ении р я д о в ы х она в кл ю ч а е т
сол дат, ум е р ш и х от р а н до п о ступл ени я в л ечеб ное у ч р еж д е н и е ,
то в отнош ении о ф и ц е р ов она в к л ю ч а е т всех у м ер ш и х от р а н в
госпиталях. В п о л ь зу этого п р е д п о л о ж е н и я гов ор и т тот ф акт,
что, по д ан н ы м А в р а м о в а , число оф ицеров, у м е р ш и х при части,
с о с та в л я л о всего 716 человек, т о гд а к а к об щ е е число оф ицеров,
«ум ерш и х от ран», по д а н н ы м ш т а б а , с о с т а в л я л о 2967 человек,
а по более п о л ны м д а н н ы м , — 3622 ч ел о век а. В п о л н е вероятн о,
что р а зн о с т ь м е ж д у 3622 и 716, а именно 2906, и д а е т число
оф ицеров, у м е р ш и х от р а н в л е че б н ы х у ч р еж д е н и я х . Е сли ж е
пре д п ол о ж и ть, что все 3622 ч е л о в е к а у м е р л и от р а н д о п осту п­
л ения в лечебны е у ч р е ж д е н и я , то соверш ен но непонятно, почему
ум ерш и е от р а н в го с п и т а л я х не вы д ел е н ы в по д р о б н о м р а с п р е ­
д елении по о т д е л ьн ы м в и д а м п о терь среди о ф и ц ерск ого и а д м и ­
н и с т р а т и в н о -х о зя й с т в е н н о г о п е р с о н а л а , п р о и зв е д е н н о м на основе
кар т о т е ки О тчетно -статистич еско го о т д е л а У п р а в л е н и я Р К К А 1,
Вполне ве р о я тн ы м я в л я е т с я п р е д п о л о ж е н и е о том, что судьбой
оф ицерского п е р с о н а л а Ш т а б и н т е р е с о в а л с я б о льш е, чем с у д ь ­
бой рядовы х , и поэтому, р а с п о л а г а я с в е д е н и я м и об о ф и ц е р а х ,
ум ерш и х в г о спитал ях , в к л ю ч а л их в число у м е р ш и х от ран
вместе с о ф и ц е р а м и , у м е р ш и м и до п оступ л ен и я в лечебны е у ч ­
реж д ения.
Ц е н н ы м м а т е р и а л о м д л я о п р е д е л е н и я ч и с л а у м е р ш и х от р а н
рядов ы х могут с л у ж и т ь с ве д е н и я г л а в н о г о во енн о -с а н и т ар н о го
инспектора, посту пи вш ие в с т а в к у в н а ч а л е я н в а р я 1917 г. и
ох в а т ы в а в ш и е весь пе р и о д с н а ч а л а войны по 1 о к т я б р я
1916 г . 2, а по к а в к а з с к о й а р м и и — по 1 ию ня 1916 г.
С огл асн о этим с в еден иям , 2 474 935 р а н ен ы х и ко н ту ж ен н ы х
было э в а к у и р о в а н о в л е ч е б н ы е у ч р е ж д е н и я и, по-ви дим ом у, из
этого ч и с л а 97 939 ч е л о в е к у м е р л о 3. Ч и с л о у м е р ш и х с о л д а т в
госпитал ях и л а з а р е т а х м о ж е т б ы ть п о л о ж е н о в основу о п р е д е ­
ления общ ей численности этого ви д а потерь русской а р м и и в
войне 1914— 1*918 гг. У к а з а н н о е число получено на основе д а н ­
ных, о х в а т ы в а ю щ и х л и ш ь д в а года и д в а с половиной м е с яц а
войны, т. е. д в а д ц а т ь ш есть с половиной месяц ев, т о г д а к а к
война д л и л а с ь б о л е е с о р о к а тр ех м есяцев. Х о тя в 1917 г. по­
ступление р а н е н ы х зн а ч и т е л ьн о со кр а т и л о с ь, но на ѳтот год
приш лось н е к о то р о е число см ертей с о л д а т , р ан е н н ы х в п р о ш л ы е
г о д ы 4. П о э т о м у мы повы сим ц и ф р у г л ав н о го и н сп ектор а п р о п о р ­
* «Россия е мировой войне...», стр. 34, 35.
«Труды комиссии...», стр. 162— 163. Там указано, что сведения даны по
сентябрь — октябрь, но, судя по тому, что в отношении больных сведения
даны там же по 1 октября, иадо считать, что в отношении раненых сведения
даны на тот же срок.
* «Труды комиссии...», стр. 163.
Кроме того, надо еще учесть, что за нюнь — октябрь не вклю чен К ав­
казский фронт.
167
ц и о н а л ьн о ч и сл у неучтенны х м есяц ев, т. е. п р и б л и зи те л ьн о на
6 0 % , что ув е л и ч и т о бщ ее число у м е р ш и х от р а н с 98 тыс. до
160 тыс. человек. К этой ц и ф р е н а д о ещ е п р и б а в и т ь число со л ­
д ат, у м е р ш и х при части (о коло 18 тыс., по А в р а м о в у ) , и число
оф ицер ов, у м е р ш и х от р а н (о кол о 4 т ы с . ) . Т а к и м о б р а з о м , общ ее
число с о л д а т и о ф и ц е р ов русской арм и и , у м е р ш и х от ран, со­
с т а в и л о п р и м ер н о 180 тыс. человек.
Т е п е рь подойдем к о п ред ел ен ию ч и с л а у м е р ш и х от р а н на
основе и с п о л ь з о в а н и я гипотетического пр о ц ен т а л е та л ь н о с т и р а ­
неных. Д л я этого н еоб хо ди м о о п р е д е л и т ь о б щ ее число ранены х.
С к о л ь к о -н и б у д ь точное число р а н е н ы х не м о ж е т б ы ть у с т а н о в ­
лено. Р а з л и ч н ы е источники д а ю т р а з н ы е ц и ф р ы в зави си м о сти
от к р у г а о х в а т а л е ч е б н ы х у ч р еж де н и й , от степени вкл ю чен и я
д войного счета, от о х в а т а р а з н ы х п ер и одо в в рем ени и других
причин.
П р и в е д е м ц и ф р ы числа ра н е н ы х, ф и г у р и р у ю щ и х в р а з л и ч ­
ных источн иках. К о л е б а н и я этих ц и ф р д о в о л ь н о зна ч и т е л ьн ы е
(см. т абл . на стр. 169).
Р а с х о ж д е н и я о б ъ я с н я ю т с я отчасти р а зл и ч и е м учтенны х пе­
риодов, отчасти в клю чени ем ч и с л а р а нены х , н а х о д я щ и х ся при
ч ас тя х и в г о с п и т а л я х а р м е й с ко й зоны. В о зм о ж н о , что р а с х о ­
ж д е н и е м е ж д у 8-й и 5-й ци ф ра м и , о т н о с я щ и м и с я почти к од но м у
и том у ж е врем ени, о б ъ я с н я е т с я им енно тем, что о кол о 1 млн.
р а н е н ы х не н а х о д и л о с ь в э в а к о г о с п и т а л я х . В ы ш е всех я в л я ю т с я
ц и ф р ы Г л а в н о г о в о е н н о -с а н и т ар н о го у п р а в л е н и я , которы м, есте­
ственно, на э т о м основании и с л е д у е т о т д а т ь предпочтение, так
к а к они, очевидно, и б о лее полные. П р е д п о л а г а т ь , что ци ф ры
В о е н н о -сан и т а р н о г о у п р а в л е н и я вы ш е дру ги х , потому что в к л ю ­
чаю т д войной счет р а нены х , нет оснований, т а к к а к повторны й
счет р а н е н ы х был, по-видим ому, о д и н а к о в о п р и су щ всем п р и ­
веденны м источн икам . Д о б а в и в к этой ц и ф р е число р ан ен ы х на
К а в к а з с к о м ф ронте, м о ж н о о п р е д е л и т ь об щ е е число р а н е н ы х в
4 млн. человек. Н е т основани й п р е д п о л а г а т ь , что д ей с тв и те л ь ­
ное число р а н е н ы х н а м н о го п ревы си л о э т у цифру. П р е д п о л о ж е ­
ния а м е р и к а н ц е в ( Б о г а р т а , Д ж и л к р и с т а ) о 4 950 тыс. ранены х
русских л и ш е н ы к а к и х -л и б о оснований. Е щ е б о л е е д а л е к и от
истины р ас че ты Д э р и н г а , которы й то л ь к о з а п ер вы е д в а года
в ойны и с ч и с л я ет кол и честв о р а н е н ы х и и н в а л и д о в среди русских
с о л д а т в 5 млн. человек.
Д а л е е в о зн и к а е т вопрос об о п р ед ел ен и и п ро ц ента л е т а л ь н о ­
сти ср е д и р а нены х. К р у п н е й ш и е зн а т о к и во енн о -сан итар н о го
д е л а в н а ш е й ст р ан е — пр оф ессор В. А. О п п е л ь и г е н е р а л -п о л ­
ковн ик м еди цин ско й с л у ж б ы Е. И . С м и р н о в п о л а г а л и , что в
Р о с с и и 10% всех ранений, п о л у ч енны х в войну 1914— 1918 гг.,
з а к а н ч и в а л и с ь смертью . О д н а к о с татистич еские д ан н ы е о б н а р у ­
ж и в а л и менее зн а ч и т ел ьн ы й про ц ен т см ертн ости ранены х. Т ак,
н а п р и м е р , по р е з у л ь т а т а м р а з р а б о т к и ка р т о т е к и потерь по о ф и ­
ц е р с к о м у и а д м и н и с т р а т и в н о -х о зя й с т в е н н о м у п е р с о н а л у на
168
52471 раненого, к о н ту ж е н н о г о и о т р а в л е н н о г о г а з а м и н а с ч и т ы ­
в а л о с ь 3706 у м е р ш и х от р а н Т а к к а к ѳти последние не вхо д ил и
в число ранены х, то п р оц ент л е та л ь н о с т и среди р ан е н ы х д о л ж е н
бы ть исчислен т а к: '
3 706
__
52 471 + 3 706
3 706
56 177
__
6>6(,/°‘
Ч исло р а н е н ы х в р у с ск о й арм ии в в о й н у 1914— 1918 гг.
по р а зл и ч н ы м и сто чн и кам
Категории раненых
П ериод
1. Раненые, конту­ На 1 но­
женные и отрав­
ября
ленные газами
1916 г.
Фронты
Н е ука­
зано
2. Раненые, эваку­ На 1 сен­ Б ез Кав­
ированные
в
тября
казского
распределители
1917 г.
фронта
внутреннего
района
3. Раненые, конту­
На 1
Не ука­
женные и отрав­ ноября
зано
ленные газами
1917 г.
4. Раненые
З а 1914—
— 1918 гг.
5. Раненые, эваку­ На 1 сен­
ированные
во
тября
внутренние ок­
1917 г.
руга
6. Раненые, эваку­ На 1 мая
ированные
во
1917 г.
внутренние Ок­
руга
7. Раненые, конту­ Н а 1 но­
женные и отрав­
ября
ленные газами,
1916 г.
включая остав­
шихся при час­
ти, умерших от
Ран, уволенных
и т. д.
8. Раненые, конту­ На 1 ок­
женные, вклю­
тябри
чая оставшихся
1917 г.
при части, умер­
ших от ран
Число
ране­
ных
(в тыс.)
И сточник
Где
опубликован
2 327 Главное управ­ «Труды ко­
ление Г ене- миссии . .
стр. 161.
рального
штаба
«Россия в
2 498 М осковский
мировой
центральный
войне..
эвакуацион­
стр. 25.
ный комитет
2 7 5 5 Бюро о потерях «Россия в
мировой
О тчетно-ста­
войне . .
тистического
стр. 30.
отдела управ­
ления РККА
Не ука­ 2 830 Командное уп­ «Труды ко­
равление Все­ миссии . . .»*
зано
стр. 168.
российского
Главного
ш таба
«Россия в
Н е ука­ 2 845 Ставка
мировой
зано
войне ..
стр. 20.
«Санитарная
Не ука­
2 875 Ставка
служба рус­
зано
ской ар­
мии . . .»,
стр. 459.
Все фрон­ 2968 Главный воеи- «Труды К О '
миссии . . -V
ты, по
но-санитарстр. 163.
К авказ­
ный инспектор
скому
фронту —
— на
1 июня
1916 г.
Б ез К ав­ 3 749 Главное воен- В. Аврамов,,
казского
но-санитариое цит. статья*
стр. 41.
управление
фронта
1 «Россия в мировой войне...», стр. 35.
169
В о зн и к а е т вопрос, в какой м ер е проц ент л е та л ь н о с т и р а н е ­
ных среди оф и ц е р с к о го с о с т а в а м о ж е т б ы ть р а с п р о с т р а н е н на
р я д о в о й состав. С одной стороны, с о л д а т ы в ца р с к о й ар м ии не
им ели та к о г о у хо д а, к а к оф ицеры , и, с л е д о в а т е л ь н о , процент л е ­
т а л ь н о с т и с этой точки зр е н и я д о л ж е н б ы ть д л я с о л д а т выше.
Но, с д ругой стороны, с р е д н я я т я ж е с т ь р а н е н и я у оф и ц е р о в б ы ла
з н а ч и т ел ь н о выш е, чем у с о л дат, т а к к а к о ф ицеры т щ а т е л ь н е е
п о д б и р а л и с ь с п ол я боя и, в то в р е м я к а к т я ж е л о р аненн ы е с о л ­
д а т ы часто у м и р а л и на позициях, т я ж е л о р а н е н н ы е о ф и ц е р ы п о ­
п а д а л и в госпитали. Ф а к т о р т я ж е с т и р а н е н и я б езусл о вн о и г р а л
.более сущ еств ен н ую роль, чем ф а к т о р у х о д а з а р анены м и . И с ­
х о д я из этого, м о ж н о считать, что д л я р я д о в о г о с о с т а в а п р о ­
цент л е т а л ь н о с т и был меньше, чем д л я оф ицерского. М о ж н о
п р е д п о л о ж и ть , что он не п р е в ы ш а л 6 % , если д л я о ф и ц ер ов он
бы л о п р е д е л ен в 6,6% . П р и н я т и е 6% см ертности, с одной с т о ­
роны, и 4 млн. р а н е н ы х — с др уго й , д а с т в р е з у л ь т а т е 240 тыс.
ум е р ш и х от ран, т о гд а к а к вы ш е го в о р и л о с ь о 180 тыс. ум ер ш и х
от ран. П о л у ч а е т с я р а с х о ж д е н и е в 60 тыс. человек. М ы считаем
более п р а в и л ь н ы м п о л о ж и т ь в основу 240 тыс. ум ерш и х, а не
180 тыс. Г о р а з д о легче д оп у с ти ть ф а к т с у щ е с т в о в а н и я не д о ­
уч е т а в м а т е р и а л а х в о ен н о -сан и тар н ого ин спектор а, чем п р е д ­
по л о ж и т ь,
что п р о ц е н т л е т а л ь н о с т и
составлял
всего 4,5
(180 тыс. в п р о ц е н т ах к 4 млн. р а н е н ы х ).
Д р у г и е а в т о р ы при хо ди ли к ины м ц и ф р а м . Т ак, нап рим ер,
д о к т о р Б и н ш т о к о п р е д е л и л число у м е р ш и х от р а н в 300 тыс. ч е­
ловек. П р и это м он исходил из численности р а н е н ы х в 3 749 тыс.
ч ел о в е к и из у р о в н я с м е ртн о с ти р а н е н ы х в 8 % , п р и д я к этому
пр оц енту просто п у т е м у д в о е н и я «норм » см ертн ости во в р е м я
русско -япон ской войны. Конечно, т а к о й прием н е л ь зя п р и зн а т ь
у б е д и т е л ь н ы м , и н а п р ас н о Б и н ш т о к пи ш ет при этом, что «вр яд
ли м о ж н о б у д е т го в о р и т ь о больш ой погреш ности». П р а в д а , он
тут ж е д о б а в л я е т : « Н у ж н о ли п о д ч е р к и в а т ь, чго зд е сь мы всета к и н а х о д и м с я в о б л а с т и га д а н и й , у с т р ан е н и е котор ы х м о ж е т
внести и зм е н ен и я в наш и ц и ф р ы на ц е л ы е д е с я т к и ты сяч»
Головин при о п ред ел ен и и ч и с л а у м е р ш и х от ра н исходит из
«норм» с м ертн ости по ф р а н ц у зс к о й арм ии. О с н о в ы в а я с ь на ис­
числ ен иях Т у б ер а , п о к а зы в а ю щ и х , что из к а ж д ы х 72 ранены х
т р о е у м и р а ю т в течение первы х 12 часов, д вое — в а р м ей ски х
го с п и т а л я х и один — в эв а к о го с п и т а л е , Г оловин д е л а е т р а счет в
отнош ении 4,2 млн. русских р а н е н ы х 2 и п р и х оди т к ц и ф р е в
175 тыс. ум е р ш и х от р а н в п ер вы е 12 ч асов после р а н е н и я в м е ­
сто 24,7 тыс., по А в р а м о в у . Н а этом осно вани и он п о л а га ет, что
А в р а м о в пропустил 150 тыс. с л у ч а е в см ерти или з а ч и с л и л их
в к атегор и ю п р о п а в ш и х б ез вести. О д н а к о д ел о обстоит не­
скол ьк о иначе.
1 «Труды комиссии...», Стр. 147,
2 Цифры Аврамова Головин увеличивает почти на 10% , т. е. прибавляет
300 тыс. к 3,9 млн.
170
У А в р а м о в а речь и д ет не об у м ерш и х в пе р вы е 12 ч асов п о ­
с л е р а нени я, а об у м е р ш и х при части, т. е. до п о ступ л ен и я в л е ­
чебное уч р еж д е н и е . Г ол ов ин н е п р ав и л ьн о и сл иш ком ш ироко
пон им ает ка т е го р и ю у м е р ш и х от ран, п р и ч и сл я я к ним, оче­
видно, все с л у ч а и с м ер ти от дей стви й н е п р и я те л я , не п р и ч и н и в ­
ших м о м е н т а л ь н о й см ерти солдату. Н о п ра к ти че с ки в боевы х
усл овиях произвести т а к о е р а с ч л е н е н и е н е в о зм о ж н о и д а ж е не­
ц ел есо обр азн о . Д а л е е Головин п р и н и м а е т «нор м ы » того ж е Туб ер а д л я ар м ей ски х госпитал ей и э в а к о го с п и т ал е й (3 из 72,
т. е. около 4 % ) и о п р е д е л я е т ц и ф р у у м е р ш и х от р а н в г о с п и т а ­
л я х в 175 тыс. человек, а всего вместе с у м е р ш и м и в первы е
12 ч асов — 350 тыс. ч е л о в е к 1. Т а к о й расчет не м о ж е т быть п р и ­
знан хоть ск о л ьк о -н и б у д ь об осн ованны м , т а к к а к прим енение
ф р а н ц у зс к и х «норм» к русским у с л о в и я м не м о ж е т д а т ь у д о в л е ­
творительного р е ш е н и я вопроса. П о э т о м у мы п о л а г а е м , что
н а ш а ц и ф р а в 240 тыс. б л и ж е к истине, т а к к а к больш ин ство
ум ерш их в первы е 12 часов после р а н е н и я у ж е вклю чены в
группу убитых.
П о британской а р м и и в о ф и ц и а л ь н о й истории войны 1914—
1918 гг. п р и в о д я т с я сл е д у ю щ и е м а т е р и а л ы о числе у м е р ш и х от
ран по о тд е л ьн ы м ф р о н т а м :
Число с о л д а т и о ф и ц е р о в б р и тан ско й арм и и ,
у м ер ш и х от ран в п е р в у ю м и р о в у ю в о й н у 2
Число умерш их
Ф ронты
Франция 'и Фландрия .
И т а л и я ................ .
М ак ед о н и я ......................
Дарданеллы ...................
Египет и П а л е с т и н а. .
М е с о п о т а м и я ................
Восточная А фрика . . .
Ю го-Западная Африка
151 356
58
1 299
5 346
2 993
5 281
754
61
Итого. ...
167 148
%
К ѳто м у числу н а д о е щ е д о б а в и т ь 3553 ч е л о в е к а из войск
Доминионов и ин дийской арм и и , у м е р ш и х от р а н в Д а р д а н е л ­
л а х 3. Т а к и м о б р а з о м , у м е р л и от р а н 171 тыс. человек. И з этого
числа н а д о вы честь 6 тыс. у м е р ш и х в го с п и т а л я х всл едствие
от р а в л е н и я г а за м и , т а к к а к ж е р т в ы хим и ческой войны у нас д ан ы
особо (см. н и ж е ) . С л е д о в а т е л ь н о , в б ритан ско й ар м и и у м е р л о
от р а н 165 тыс. человек.
1 N.
N . Ооіоѵіпе, ор.
2 Т. ^, ШісНеІ апй О.
сИ., р. 85—86.
М.
8 т И к , С азиаіііез ап<1 М ейісаі З іа іізііс з
№е Огеаі \Уаг, Ьопсіоп, 1931, р. 12.
* ІЬій., р. 200.
171
о!
П р и р а с п р е д ел е н и и ч и сл а у м е р ш и х от ран по отдел ьны м ч а ­
с т я м б р и т ан с к о й а р м и и с д е л а н ы н е зн а ч и т е л ь н ы е д оп у щ ен и я . П о
А в с т р ал и и , Н о в о й З е л а н д и и и Н ь ю ф а у н д л е н д у а нгл ий ск ий о ф и ­
ц и а л ь н ы й источник приводит н еп о ср ед ствен но д ан н ы е о числе
у м е р ш и х от ран. П о к а н а д с к и м ж е во й с к а м н а м и с д е л а н расчет
на основе п ом е с я чн ы х д а н н ы х по ф р а н ц у з с к о м у т е а т р у военных
д ей стви й д о и ю л я 1918 г. А д л я п е р и о д а ию ль — н о я б р ь 1918 г.
ч исло у м е р ш и х от ран определено, и сх од я из ч и с л а ранены х в
эти м есяц ы и п р и м е н я я к ним про ц ен т л е та л ь н о с т и к а н а д с к и х
р ан е н ы х з а весь пери од 1914— 1918 г г . 1 П о инди йски м во й с к а м
процент л е т а л ь н о ст и о п р е д е л ен по м е с о п о т а м с к о м у т е а т р у во­
енных дей стви й, на которы й п р и х о д и л а с ь п о л о в и н а всего числа
р ан е н ы х с о л д а т индийской ар м и и (5% л е т а л ь н о с т и ) . П о ю ж н о ­
а ф р и к а н с к и м во й с к а м п ри н я то 8% летальности сре д и раненых.
В р е з у л ь т а т е м о ж н о д а т ь с л е д у ю щ е е р а с п р е д ел е н и е числ а
у м е р ш и х от ран по отд е л ьн ы м ч а с т я м Б р и т а н с к о й империи:
В тыс. человек
Части империи
Соединенное королевство . . . . .............
К а н а д а .............. . . . » ..................................
А в с т р а л и я .........................................................
Н овая З е л а и д и я ............................................
Ю жно-Африкаиский Союз . . . . . . . . .
131
12
14
4
]
3
И т о г о . * » . . . . ......................
165
По
другим
государствам — участникам
войны
1914—
1918 гг. — и м ею тся сл е д у ю щ и е д ан н ы е. Во Ф ранции число у м е р ­
ш их от р а н о п р е д е л я е т с я в 250 тыс. ч еловек, из ко то ры х 200 тыс.
у м е р л и в а р м е й с к и х г о с п и т а л я х и 50. тыс. — в э в а к о г о с п и т а л я х 2.
В ы ч и т а я число у м е р ш и х от о т р а в л е н и я г а з а м и и от несчастны х
с лучаев, а т а к ж е к о л о н и ал ь н ы е войска, получим при м ерн о
220 тыс. у м ер ш и х от б оевы х ранений. Т а к к а к о б щ ее число р а ­
неных во Ф р а н ц и и р а в н я л о с ь 3 млн. человек, то процент у м е р ­
ших от ран со с та ви л около 7. В б ельги й ско й а р м и и б ы ло
44,7 ты с. ранены х. П р и н и м а я 7% л е та л ь н о ст и , по л у ч а ем около
3 тыс. ч еловек, у м е р ш и х от ран. В итальянской арм ии, по д а н ­
ным М о р т а р а , у м е р л о от р а н 47 тыс. человек. П о ар м и и СШ А
1 Собственно говоря, это ие процент летальности, а именно процентное
отношение числа умерш их от ран к числу ранены х (как мы и обозначали выше),
так как процент летальности раненых должен получиться путем процентного
отношения числа умерших От ран к общему ч и сл у раненых, вклю чая ум ерш их
от ран.
2 М . НиЬег1 ор. с іі., р. 421.
172
число у м е р ш и х от р а н со с та в и л о 13,7 тыс. ч е л о в е к 1. О р и е н ­
тировочны й р а с ч е т по Б а л ка н с ки м государствам, в о е в а в ­
ш им против Г е р м а н и и , д а е т о ко л о 50 тыс. ч ел ов ек , у м е р ш и х
от ран.
П о с т р а н а м г е р м а н с к о г о б л о к а число у м е р ш и х от ран
м о ж н о о п р е д е л и т ь с л е д у ю щ и м об р азо м .
В Герм ан и и число у м е р ш и х от р а н с 2 а в г у с т а 1914 г. по
31 ию ля 1918 г., н а основе д а н н ы х под ро бн ого с а н и т а р н о г о от­
чета, изд ан н ого в 1934 г . 2, с остав и ло:
У м ерш ие от р а н
При частях действующей а р м и и .............................61 704
В лазаретах действующей а р м и и .............................181 817
В резервны х лазаретах гар н и зо н о в ......................... 45 532
И т о г о ............................................................ 289 053
О б щ е е число ранены х, поступи вш их в р а зл и ч н ы е в о ен н о -са­
н и тарн ы е у ч р е ж д е н и я , с о с та в л я л о , за вы четом о с т а в а в ш и х с я в
г о сп и тал я х н а 31 ию л я 1918 г., 5 321 тыс. человек. Т а к и м о б р а ­
зом, процент у м ер ш и х от ран со ста в и л 5,4. О числе у м е р ш и х от
ран после 31 ию ля 1918 г. отчет не д а е т сведений. М е ж д у тем
после этой д а т ы война д л и л а с ь ещ е три с половиной м есяц а.
К ром е того, от ран у м и р а л и и после окон чан и я войны. П о эт о м у
м ож н о считать, что в этот отчет не вош ли потери з а 4 м е ся ц а
войны, что с о с т а в л я е т около 10% всего военного времени.
И м енно н а это ко л и чество и д о л ж р о бы ть увел ич ен о с о о б щ а е ­
мое в отчете число у м е р ш и х от ран, которое с о с та ви т не 289 тыс.,
а 320 тыс. человек. Э ту ц и ф р у мы и п о л о ж и м в основу н а ш и х
расчетов.
П о австро-венгерской армии число у м е р ш и х от р а н с о с т а ­
вило за пер вы е три го д а 149 777 ч е л о в е к 3. Н а п р о т я ж е н и и ч ет ­
вертого г о д а войны ин тен си вность б оевы х д ей стви й а в с тр о -в е н ­
герской а р м и и б ы л а н ев е л и к а ; п оэтом у число у м е р ш и х от ран
и в по следний год войны б ы ло зн ач и т е л ьн о м еньш е, чем в с р е д ­
нем за первы е три года: вм есто 50 тыс. в пери од 1914— 1918 гг.
число ум е р ш и х от ран в четвер то м году войны со с тав и л о не б о ­
л ее 20 тыс. человек. Т а к и м о б р аз о м , в австр о -в е н ге р с к о й ар м и и
ум ерло от ран 170 тыс. человек. П о д ан н ы м турецкого военного
м инистерства, число у м е р ш и х от р а н в турецко й а р м и и р а в н я ­
лось 68 378 ч е л о в е к а м 4. П о Б о л га р и и т а к ж е им ею тся точные
1 «Мейісаі Оерагігпепі оГ Ше ІМ Іесі З іа іе з А г т у іп \Ѵог1с1 'Ѵаг», ѵ. XV,
р - II, р. 1026.
* «ЬапіШзЪегісМ ііЪег сіаз ОеиІзсЬе Н еег...», Всі. III, 5. 63.
5 . КігсНспЬегдег, Веі1га§е гиг З ап іІаІззШ ізІік йег бзІеггеісЬізсЬ—игц;агіеп А гтее іш Кгіе«е 1914— 1918, «\Ао1к5§езшк1ЬеИ іш Кгіе§е», 1926, 3. 70.
А . Е /п т , ор. с іі., р. 253.
173
д ан н ы е , с в и д е те л ьс т в у ю щ и е о т ом , что в б о л г а р с к о й ар м и и
у м е р л о от р а н 13 198 ч еловек
В се пр и в е д е н н ы е д а н н ы е о числе у м е р ш и х от р а н м огу т б ы ть
сведены в с л е д у ю щ е й т аб л и ц е :
Число ум ерш их от р а н в войну 1914— 1918 гг. по странам
Антигерманский блок
Р о с с и я .............................................
Ф р а н ц и я .........................................
Соединенное королевство . . .
И т а л и я .............................................
Б е л ь ги я .............................................
Сербия и Ч ер н о го р и я ................
Румыния ..........................................
Г р е ц и я ...................................... ... .
П о р т у г а л и я ...................................
Французские
колониальные
войска ..........................................
Британские доминионы и Индия
С Ш А ...............................................
В с е г о .........................
В тыс.
человек
240
220
131
47
3
25
25
2
•1
Германский блок
В тыс.
человек
Г ер м ан и я .............................
А в с т р о -В е н г р и я ..............
Б о л га р и я .............................
Турция ................................
320
170
13
68
....
571
Всего
12
34
14
754
О б щ е е ко л и ч ес т во у м е р ш и х от р а н с о с та в л я е т , т а к и м о б р а ­
зом, 1 325 тыс. с о л д а т и оф и ц е р ов всех арм ий, у ч а с т в о в ав ш и х
в первой м ировой войне. К о л и ч е с тв о р а н е н ы х с о с т а в и л о п р и ­
м ерн о 18 млн. ч е л о в е к 2, а вместе с у м е р ш и м и от р а н — 19 млн.
человек. Т а к и м о б р аз о м , по л у ч а ет с я , что у м и р а л о 7 % всех р а ­
неных. Е сл и вспом нить, что в в ой н а х X IX в. от р а н у м и р а л о
11 — 12%, то м о ж н о с к а за т ь , что в о е н н ая м еди ц и н а с д е л а л а
б ольш ие успехи. О д н а к о с р а в н е н и е п р е ж н е г о проц ента ум е р ш и х
от р а н с со от в ет с т в ую щ и м про ц енто м в войне 1914— 1918 гг.
п р е у м е н ь ш а е т успехи военной м еди цин ы , т а к к а к с р е д н я я т я ­
ж е с т ь р а н е н и я з н а ч и т е л ь н о в о з р о с л а 3.
1 «З іаіізіісз о{ 1Ье т іШ а г у ЕГГогі о? ІЬе В гііізЬ Е т р іг е ...» , р. 354.
8 Данны е немецкого статистического ежегодника о том, что число ране­
ных составляло 20—30 млн., являю тся преувеличенными.
3
Д ругое исчисление количества умерших от ран принадлеж ит Богарту,
В основу своего расчета он положил 0,4 % летальности раненых, взяв этот
процент у Д эринга, который в свою очередь заимствовал его из отчетных дан­
ных по нескольким русским госпиталям.
Н адо ли говорить, что применение этого совершенно неправдоподобно
низкого процента летальности не могло хоть сколько-нибудь приблизить Б о­
гарта к действительной цифре? И сходя из общего числа раненых в 20 297 570 че­
ловек и положив в основу 0,4% летальности, он получил, что в мировую войну
1914— 1918 гг. умерло от ран 81 190 человек, т. е. в 16 раз меньше получен­
ного нами числа и почти в 3 раза меньше, чем по одной Франции (Е. В оцагі,
о р. сЦ ., р. 274).
174
Ж ертвы химической войны. К а к известно, в первой м ир ово й
войне не м е ц к и е и м п е р и а л и с т ы п р и м ен я л и т а к ж е и хим ическое
оруж ие. 22 а п р е л я 1915 г. в с р а ж е н и и у И п р а нем цы применили
о т р а в л я ю щ е е вещ ество, которое впосл ед ствии и получ ил о н а ­
звани е иприта. В р е з у л ь т а т е этой первой хим и ческой ат ак и
около 15 тыс. с о л д а т вы б ы л о из строя. Н е с к о л ь к о н е д е л ь спустя,
18 м а я 1915 г., н ем ц ы пр и м ен ил и г а з (хл ор ) и против русских
на уч астке 2-й а р м и и с е в е р о -за п а д н о г о ф ронта. В р е з у л ь т а т е
©той хим ической а т а к и 1089 русских с о л д а т ум е р л о н а пози циях
и, кр ом е того, 7735 с о л д а т бы ли о т п р а в л е н ы в л е ч е б н ы е з а в е д е ­
ния
С тех пор химические а т а к и с т ал и ч ас т ы м о р уд и ем н е м ­
цев, и это о б ст о я т ел ьс т в о вы н у д и л о русских и их с о ю зн ик ов
т а к ж е в о с п о л ь зо в а т ь с я хим ическим о р у ж и е м против немцев, к о ­
торые н а р у ш и л и о б я з а т е л ь с т в а , взя т ы е ими в Г а а г е в 1899 г.
В конце с е н т я б р я 1915 г. англ ич ане, а в ф е в р а л е 1916 г. ф р а н ­
цузы при м ен и л и хим и ческо е о р у ж и е против нем ецк их войск.
В с ен тя бре 1916 г. и ру сски е во йск а н а ч а л и п р и м е н я т ь газы.
О п р ед ел ен и е о б щ его числ а ж е р т в хим ической войны не м о ­
жет бы ть с д е л а н о с полной точностью, т а к к а к и м е ю щ и еся д а н ­
ные про ти во реч и в ы и не о х в а т ы в а ю т всех с л у ч а е в гибели от от­
р а в л я ю щ и х вещ еств. Все ж е м о ж н о исчислить более или
менее б л и зк о е к д ей с тв и те л ьн о с т и число ж е р т в хим ической
войны.
П о русско й арм ии А в р а м о в приводит с л е д у ю щ и е ц и ф р ы
потерь от о т р а в л е н и я г а за м и :
Ж ертвы химической войны 1915— 1918 гг. в русской армии 2
Пострадало от ядовитых г а з о в .............................
О фицеры
Солдаты
Всего
1 282
63 876
65 158
72
684
526
6268
15 974
41 634
6 340
16 658
42160
из них:
умерло при части .............................................
осталось при части ..........................................
отправлено в лечебные учреждения . . . .
Таки м о б р аз о м , по А в р а м о в у , число с о л д а т и о ф и ц ер ов , у м е р ­
ших от о т р а в л е н и я г а з а м и на позициях, с о с т а в л я е т 6340 человек.
П роверкой пр ав и л ьн о с ти этой ци ф р ы м огут с л у ж и т ь сведения
0 потерях по отд е л ьн ы м г а зо в ы м а т а к а м в 1915 и 1916 гг,
* «Санитарная служба русской армии...», стр. 330.
В л. Аврамов, цит. статья, стр. 41.
175
Потери русской армии в отдельных газовы х атаках1
Число пострадавших
солдат и офицеров
Дата атаки
Из них
уперло
при части
1915 г.
18 мая
24 »
30 »
24 июня
8932
12
2213
7 750
х 1 101
2 116
3813
1 009
2128
2 763
853
434
486
31 589
5 166
—
1
1 737
1916 г.
20 июня
20 июля
9 августа
21
»
9 сентября
24
»
Итого
.............
179
-
335
867
26
П р и с о п о став лен и и д ан н ы х по о т д е л ь н ы м а т а к а м с д а н н ы м и
А в р а м о в а о б р а щ а е т на себ я в н и м а н и е р а з л и ч и е в п ро ц ен тах
с м е р т н о с т и от о т р а в л е н и я г а за м и . Е с л и у А в р а м о в а это т п р о ­
цент н и ж е 10, то по итогу потерь в о тдел ьн ы х а т а к а х он п о в ы ­
ш а е т с я почти до 17.
О п р е д е л и м количество у м е р ш и х всл ед с т в и е о т р а в л е н и я г а ­
з а м и из числа о т п р а в л е н н ы х в л е ч е б н ы е з а в е д е н и я . И м е ю т ся
•сведения, что в 1916 г. на С е в е р о - З а п а д н о м ф р о н т е из 1066 о т р а в ­
л енны х г а з а м и и посту п и в ш и х в л е ч е б н ы е з а в е д е н и я 60 ч е­
л о в е к у м е р л о во ф ро н тов ы х леч ебн ы х за в е д е н и я х , 6 — по пути в
г о с п и т а л ь и 60 ч ел овек — в ты л о в ы х г о с п и т а л я х 2. В сего п о ­
г ибло 126 человек, т. е. 11,8% об щ его числа. Если на этом о сно­
в а н и и считать, что п р и б л и зи тел ьн о 10% из числа о т п р а в л е н н ы х
в л е ч е б н ы е з а в е д е н и я у м е р л о в пути, в а р м е й с к и х или ты ловы х
госпиталях, то о б щ е е кол и честв о с о л д а т и оф и ц е ро в русской а р ­
мии, по гиб ш их от яд о в и ты х г а зо в в 1915— 1917 гг., со стави т
11 тыс. человек.
В и н остран н ой печати ф и г у р и р у ю т соверш ен но ф а н т а с т и ч е ­
с к и е ц и ф р ы о п о т ер я х русской а р м и и от хим ической войны. П о л
ко вн ик а м е р и к а н с к о й ар м и и Д ж и л к р и с т в своей рабо те, я в л я ю
щ ей ся о ф и ц и а л ь н ы м и зд а н и е м а м е р и к а н с к о й химической школ:
Э д ж в у д с к о г о а р с е н а л а 3, у к а зы в а е т , что в Р о с с и и п о с т р а д а л о о
1 Составлено по книге «Санитарная служ ба русской армии...», стр. 330,
331, 341, 345, 350, 357, 361, 365.
2 «Санитарная служ ба русской армии...», стр. 363.
3 Н. I . О ііс/ігізі, А С о тр агаііѵ е Зіий у оІ \Ѵог1с( ѴѴаг СазиаНіез Ггога Оаз
.алсі ОіЬег \Ѵеаропз, \УазЫп§{оп, 1928, р. 7.
176
г а зо в 4 7 5 3 4 0 человек, из ко то ры х у м е р л о 56 400. Э ти ж е циф ры
Д ж и л к р и с т а п р и н и м а е т и П р е н т и с е 1 в своей р а б о т е о хи м и ч е ­
ской войне, хо тя из п р и в о д и м ы х им сам им д ет а л ь н ы х д ан н ы х о
п отерях в от д е л ьн ы х г азо в ы х а т а к а х соверш ен но ясно видно,
что р асчет Д ж и л к р и с т а о почти п о л у м и л л и о н е ж е р т в химиче­
ской войны я в л я е т с я ф а н т ас т и ч ес к и м . В перечне о т д е л ьн ы х г а ­
зовы х а т ак , п р и в о ди м ом П рентиссом , о б щ е е число п о с т р а д а в ш и х
русских с о л д а т и о ф и ц ер ов п р е в ы ш а е т 30 тыс. Ч и с л о п о с т р а ­
д а в ш и х в м елких а т а к а х , не при веденн ы х П рентиссо м , б ы ло
с ра в н и те л ьн о невелико. О с т а е т с я н еи звестны м , в к а к и х ж е
боях п о с т р а д а л и о с т ал ь н ы е 445 тыс. человек?!
П о с л е в ы х о д а книги П р е н т и с с а эти соверш ен но а б с у р д н ы е
ци ф ры ж е р т в хим ической войны по русской ар м и и получили ш и­
рокое р а с п р о с т р а н е н и е в п ери одической печати. В 1943 г., н а п р и ­
мер, они бы ли в осп ро и зведен ы в « С т ати сти ч еско м б ю ллетене»
страхового об щ ества М е т р о п о л и т е н 2.
Ч и с л о ж е р т в хим и ческой войны во ф ра н ц у зс к о й арм ии
Д ж и л к р и с т о пр е д е л и л в 8 тыс. человек, и П р е н т и с с со г л ас и л с я
с ним. Эту ж е ци ф р у приводит М у н ч 3.
П о Италии П р ен т и с с т а к ж е п р и н и м а е т д а н н о е Д ж и л к р и с т о м
число ум е р ш и х от о т р а в л е н и я г а за м и в 4627 человек. О д н о в р е ­
менно П р е н т и сс у к а з ы в а е т , что о б щ ее число и т а л ь я н с к и х с о л ­
д а т и оф ицеров, п о с т р а д а в ш и х от хим ических а т ак , р а в н о не
13 тыс. человек, к а к у к а з ы в а е т Д ж и л к р и с т , а по к р а й н е й мере
60 тыс. человек.
П о А н гл ии Д ж и л к р и с т п р и води т ц и ф р у в 6062 ум ерш их, но
Прентисс у к а з ы в а е т , что в А нглии ум ерл и от о т р а в л е н и я г а за м и
8109 человек. Он п р и б а в л я е т к ц и ф р е 6109 человек, у к а з а н н о й
генералом Ф олксом , еще 2 ты с. б р и т ан с к и х с о л дат, ум ерш их
в апреле — м а е 1915 г . 4
П о ам ериканской ар м и и число ум ер ш и х от о т р а в л е н и я г а ­
зами о пр е д е л яет с я , по о ф и ц и а л ь н ы м отчетам , в 1421 человек,
а в кл ю ч а я потери во ф л о т е — в 1462 человека.
П о Г ерманци Д ж и л к р и с т н а з ы в а е т ц и ф р у в 2280 у м е р ш и х
от отравления газам и , но она преум еньш ена. С а м и немцы
1 А. М . Р гепіізв, С Ь етісаІз іп'\Ѵ аг,
Ѵогк апсі Ігопйбп, 1937, р. 653.
Прентисс лиш ь округляет цифру до 56 тыс.
2 «Ѵ/ІІ1 ІЬе А х І8 Кехогі іо Оаа \Уаг{аге?», «8Ш і$ііса1 ВиІІеіІп» № 9, 1943, р. 2.
3 О. М ипѣ ск, 1_еШасІеп гіег РаШо1о§іе ипй ТЬегаріе йег Катр{§ахегкгапкигщеп, Ьеірхіё, 1932, 5. 12.
4 Роиіке 8, Саз! ТЬе Зіогу о Г I ііе Зресіаі Вгідасіе, р. 338. Возможно, что
оценка Фолкса несколько преувеличена. Число отравленных газами за май
*915 г. приблизительно равно 4 тыс. человек (ориентировочные подсчеты по
*Ліе<ііса1 5егѵісе$ Оепегаі Ніаіогу», ѵ. 11, р. 415; битва у И пра). Если даже
Добавить жертвы газовых атак в апреле, то вряд ли число умерших достигло
тыс. человек. По «Официальной истории войны» число умерших от газов
в британской армии составило 5899 человек, но при этом указы вается, что
многие погибшие от газовых атак попадали в рубрику «убитых в бою», особенно
во время первых атак 1915 г. (Т .
МіісНеІ апй О. М . 8т И к, ор. с іі., р. 111).
^
в . Ц . Урдаиис — 812
177
считают, что значительное число ж е р т в от га зо вы х а т а к не учтено.
Г а н с л и а н у к а з ы в а е т , что то лько за пери од с 1 я н в а р я по 30 сен­
т я б р я 1918 г. в ге р м а н с к о й ар м и и б ы ло п о р а ж е н о г а з а м и 58 тыс.
ч е л о в е к 1. Н а основе изучени я хо д а хим и ческой войны на З а п а д ­
ном ф ро н те П р е н т и с е при ходи т к вы воду, что в нем ецкой ар м ии
б ы ло п о р а ж е н о г а з а м и п р и б л и зи те л ьн о 200 тыс. человек, из ко­
торы х 9 тыс. ум ерл о. О д н а к о эта ц и ф р а зн а ч и т е л ь н о п р е у в е л и ­
чена. В с а н и т а р н о м отчете у к а з ы в а е т с я , что с 1 я н в а р я 1916 г.
по 31 и ю л я 1918 г. в нем ецкой ар м и и бы ло п о р а ж е н о г а з а м и
78 663 ч е л о в е к а 2, а с учетом п о с т р а д а в ш и х от г а зо в ы х а т а к в
1915 г. о б щ е е число п о р а ж ен н ы х г а з а м и у в е л и ч и т ся до 80 тыс.
человек. К ол и ч е с тв о ум е р ш и х от о т р а в л е н и я г а за м и нем ецких
с о л д а т и оф и ц е ро в с о с т а в л я е т п р и м ерн о 2300 ч е л о в е к 3. Д е л а я
п о п р а в к у на в о зм о ж н ы й недоучет числа о т р а в л е н н ы х г а з а м и за
счет у м е р ш и х до поступлени я в л ечеб н ы е у ч р еж д е н и я , сл еду ет
повы сить эту циф ру до 3 тыс. Н о и при этом она будет в 3 р а за
м еньш е цифры , н а зв а н н о й П рентиссом .
Австрийские потери в р е з у л ь т а т е о т р а в л е н и я г а з а м и П р е н ­
тисе о п р е д е л я е т в 3 тыс. человек. З а отсутствием ка к и х -л и б о
д р у ги х источн иков мы ост ав и м эту ц и ф ру, хо тя в полне в о з ­
м ож н о, что и в отнош ении А встро -В ен гр ии ц и ф р а П р ен ти сса
пр е у ве л и ч е н а .
Т а к и м о б р а з о м , о б щ е е количество ж е р т в хим и ческого о р у ­
ж и я , примененного в первой мировой войне, в ы р а ж а е т с я в сл е­
дующих цифрах:
Число ж ер т в химической войны 1915— 1918 гг. по странам
Антигерманский блок
Число
умерших
Германский блок
Число
умерш и х
(в тыс.
человек)
Г ер м ан и я......................
А встро-В енгрия. . . .
3
3
(в тыс.
человек)
Р о с с и я ................................
Ф р а н ц и я .............................
Британская империя . .
С Ш А .............. ........................
И т а л и я ................................
Итого
....
11
8
8
1,5
4,6
Итого
33
.
.
в
Общее количество жертв химической войны определяется,!
таким образом, в 39 тыс. человек.
1 /?. Н а п й іап , Бег сЬетізсЬе Кгів§, Вегііп, 1927, 3. 5.
* «ЗапіШ аЬегісЫ йЬег <іаз ОеиІзсЬе Неег...», В і. 111, 8. 175.
* О. МипІзсН, ор. сіі., 8. 12.
178
С у м м и р у я число убитых, у м е р ш и х от р а н и у м е р ш и х от от­
р а в л е н и я г а за м и , о п р ед е л и м о б щ е е к ол и чество с о л д а т и о ф и ­
церов, погибш их в боях первой м иро вой войны. О но в ы р а зи т с я
ц и ф р о й в 7 369 тыс. человек.
По отдел ьны м с т р а н а м ко л и чество убиты х, у м е р ш и х от р а н
и о т р а в л е н и я г а з а м и в ы р а ж а л о с ь в с л е д у ю щ и х ц и ф р а х (см.
рис. 10):
ТЫ С, ЧЕЛОВЕК
О
200
400
600
800
1800
ГЕРМАНИЯ
РОССИЯ
ФРАНЦИЯ
АВСТРО-ВЕНГРИЯ
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
ИТАЛИЯ
ТУРЦИЯ
РУМ Ы НИЯ
СЕРБИЯ И ЧЕРНОГОРИЯ
БРИТАН. ДОМИНИОНЫ
И ИНДИЯ
БОЛГАРИЯ
ФРАНЦ. КОЛОНИИ
США
БЕЛЬГИЯ
ГРЕЦИЯ
ПОРТУГАЛИЯ
ЯПОНИЯ
Рис. 10. Число погибших в п ер во й мировой войне по странам
Страны
Г ер м ан и я .............................
Р о с с и я ................................
Франция .............................
А встро-В енгрия................
Великобритания . . . . .
И т а л и я ................................
Т у р ц и я ................................
Румыния .............................
Сербия и Ч ер н огор и я. .
Б о л га р и я .............................
Французские ко л о н и и . .
12*
В тыс. че­
ловек
Страны
А в с т р а л и я .......................
1 796
1 451
Канада .............................
С Ш А ................................
1 126
900
Б е л ь ги я .............................
624 - И н д и я ................................
Новая Зелаидия . . . .
433
Греция .............................
318
177
П о р т у г а л и я ...................
Ю жно-Африканский
165
С о ю з .............................
62
Япония .............................
60
179
че­
ловек
В тыс.
54
53
52
35
27
14
11
6
5
03
И з об щ его числа по гиб ш их в б о я х на евр оп ей ск и е страны
п р и хо д и лос ь 6 786 тыс. человек
В трех с т р а н а х — Г ерм ании , Р осси и , Ф р а н ц и и — б е з в о з в р а т ­
ные боевы е потери прев ы си л и 1 млн. человек; в д в у х д р уги х
с т р а н а х они п р е в ы ш а л и 500 тыс. З н а ч и т е л ь н ы е потери понесли
т а к ж е Б а л к а н с к и е го с у д а р с т в а ( в к л ю ч а я Т у р ц и ю ) — 733 тыс.,
что в 5 р а з превы сило потери во в р ем я Б а л к а н с к и х войн 1912—
1913 гг. Б о е в ы е потери неевро пей ских с т р ан бы ли не очень з н а ­
чительны . С Ш А п отер я л и в б о ях первой м ировой войны в З р а з а
м еньш е, чем т а к и е м а л е н ь к и е стран ы , к а к С е р б и я и Ч ер н о го р и я .
§ 3. Между двумя мировыми войнами
Иностранная воен н ая интервенция и граж дан ская война в
С С С Р (1918— 1920 гг .). П о б е д а В еликой О к т я б р ь с к о й с о ц и а л и ­
стической р е во л ю ц и и в Р ос с и и о т к р ы л а новую е р у в мировой
истории — э р у с о ц и а л и зм а . В л а с т ь в с т р а н е п е р е ш л а в руки р а ­
бочих и крестья н . О д ним из пер вы х д е к р е то в С оветско й в л а сти
б ы л декрет о мире.
И м п е р и а л и с т и ч е с к и е д е р ж а в ы не м огли пр и м и р и т ьс я с о б р а ­
зо в а н и е м нового о б щ ественного с т р о я в Р о сси и и с трем и л ись з а ­
д у ш и ть м ол оду ю С о ветск у ю респуб лику. С этой целью они ор ­
г а н и з о в а л и против нее поход 14 г о сударств . И н о с т р а н н а я в оен ­
н а я ин те р ве н ц и я против С оветской Р о с си и б ы л а п о д д е р ж а н а
ко н тр р е в о л ю ц и о н н ы м и м я т е ж а м и вн утр и стран ы , в р е зу л ь т а т е
чего в первой половине 1918 г. н а ч а л а с ь граж дан ская война.
«Всем известно, — п и с ал В. И. Л е ни н, — что войн а эта нам
н а в я з а н а ; в н а ч а л е 1918-го года мы ст ар у ю войну кончили и но­
вой не н а ч и н а л и ; все знаю т, что против нас пош ли б е л о г в а р ­
д ей цы на за п а д е , на юге, на востоке то л ь к о б л а г о д а р я пом ощ и
А н т а н т ы ...» 2.
Весной 1918 г. а м е р и к а н с к и е и а н гл и й ск и е и м п ер и а л и с ты вы ­
с а д и л и д е с а н т в М у р м а н с к е , а яп он с к и е и м п ер и ал и с ты — во
В л а д и в о с то к е . В конце м а я 1918 г. ч ех о с л о в ац к и е в о енн опл ен­
ные, по у к а з к е А нтанты , п о д н я л и м я т е ж в П о в о л ж ь е . А н гл и й ­
ские войска в то ргл и сь в Т у р к м е н и с т а н и З а к а в к а з ь е . П о о щ р я е ­
м ы е и в о о р у ж а е м ы е А нтантой, с т ал и ф о р м и р о в а т ь с я б е л о г в а р ­
д ей с ки е арм ии. М о л о д а я С о в е т с к а я р е с п у б л и к а в ы н у ж д е н а был
п р и н я ть срочны е в оенные м еры д л я отпо ра врагу. Ч е х о с л о в а ц
кий м я т е ж был п о д авл ен , б ел о г в а р д ей ц ы на В осточном ф ро нт
б ы ли отброш ены . О д н а к о с е р ь е з н а я о пасно сть в о зн и к л а на юг
где при пом ощ и А нглии и Ф р а н ц и и ф о р м и р о в а л а с ь б ел о г в а р д ей
с к а я а р м и я . В это ж е в р е м я в О дессе, Херсоне, С евасто п ол
Н о в о р о с с и й с к е в ы с а д и л и с ь ф р а н ц у зс к и е , греческие, рум ынски
1 В число европейских стран не включена Турция, так как к 1914 г. п '
давляю щ ая часть ее населения прож ивала в Малой Азин.
2 В . И . Ленин^ Соч., т. 29, стр. 48.
180
войска. В 1919 г. цен тр т яж ес ти г р а ж д а н с к о й войны п е р е м е ­
стился на юг. Н а ч а л с я д ен ик инск ий «поход н а М о с кву » д л я в о з ­
р о ж д е н и я «единой, не д е л и м о й России».
В се н т я б р е 1919 г. д ен ик инск ие войска, з а х в а т и в О рел, у г р о ­
ж а л и Т уле. Н о на этом за к о н ч и л и с ь военны е успехи б е л о г в а р ­
дейцев. В о к т я б р е 1919 г. на ф р он те пр о и зо ш е л п ерелом : в б о ях
в район е К р о м ы — О р е л б е л а я а р м и я п о т е р п е л а п о ра ж ен и е.
У дар кр а сн о й кон ниц ы под р уко вод ством К- Е. В о р о ш и л о в а и
С. М. Б у д е н н о г о в р а й о н е В о р о н е ж а в ы н уд и л б е л о г в а р д е й ц е в к
поспеш ному отступлению. Н а востоке б ы л а р а з г р о м л е н а а р ­
мия К о л ч а к а , в б о л ь ш и н с т в е своем с д а в ш а я с я в плен советским
войскам, под П е т р о г р а д о м — а р м и я Ю денича.
В 1920 г. в оенные д ей с тв и я пе р е к и н у л и с ь на З а п а д н ы й фронт,
где б е л о п о л я к и н а п а л и на С о в е т ск у ю стр ан у и з а н я л и Киев.
П осле л етн его н а с т у п л е н и я К р а с н о й А рм ии б е л о п о л я к и были
р а зг р о м л ен ы и о т б р о ш е н ы д а л е к о н а З а п а д . В н о я б р е 1920 г.,
после р а з г р о м а о к о п ав ш е й с я в К р ы м у в р а н г е л е в с к о й г р у п п и ­
ровки, ин тер венц ия и г р а ж д а н с к а я войн а б ы л а в основном з а ­
кончена. В с л е д за этим бы л л и к в и д и р о в а н б ан д и ти зм , антоновщина, басмачество, кон трреволю цион ны е очаги в отдельных
частях страны . В 1922 г. с Д а л ь н е г о В о ст о к а бы ли изгн ан ы
японские и м п ер и а л и с ты . П о с л е победоносного з а в е р ш е н и я г р а ­
ж д а н с к о й войны С о в е т с к а я с т р а н а п о л у ч и л а в о з м о ж н о с т ь п р и ­
ступить к мирному строительству.
О п о теря х в личном с о ставе К р а сн о й А рм ии за пери о д г р а ­
ж д а н с к о й войны (в к л ю ч а я войну с б е л о п о л я к а м и ) и м ею тся
следую щ ие д ан ны е:
Б оевы е потери К расной Армии1
•
Годы
Человек
1918
8
131
300
171
20
1919
1920
1921
1922
Итого
. . . .
292
396
059
185
826
631 758
К со ж ал е н и ю , неизвестно, что в д а н н о м с л у ч а е следует по­
нимать под б оев ы м и потерям и. О д н а к о с о п о ст а вл е н и е и а б с о ­
л ю тн ая вел ич ина цифр д а ю т основани е п р е д п о л а г а т ь , что к б о е ­
вым п о теря м отнесены у б иты е и раненые.
Это п р ед п о л о ж е н и е н а х о д и т свое п о д т в е р ж д е н и е в м а т е ­
риалах, при в еден н ы х в « Б о л ь ш о й м еди цин ской эн ц и к л о п еди и »
1
По данным Статистического отдела Главного управления РККА, см.
«Народное хозяйство СССР в цифрах», М., 1925, стр. 110.
181
(1-е и з д .) . Т а м у к а з а н о , что з а 1918— 1921 гг. число ранены х и кон­
т у ж е н н ы х бойцов К ра с н о й А рмии со с та в и л о 580 773 чел о век а* .
Кроме того, по м а т е р и а л а м Ц е н т р а л ьн о г о государственного
а р х и в а К р ас н о й А рм ии число ранены х с о к т я б р я 1918 г. по 1 но­
я б р я 1920 г. с о с т а в л я л о 502 тыс. ч е л о в е к 2. Э то т а к ж е д а е т осно­
ван и е р а с с м а т р и в а т ь ц и ф р у в 632 тыс. к а к число убиты х и р а ­
неных. Д л я того чтобы на основании ѳтого об щ его числа у биты х
и р ан ен ы х о п р ед ел и т ь число убитых, н у ж н о зн а т ь соотнош ение
м е ж д у числом уб иты х и ранены х. Н а основе с о б р а н н ы х н ам и
ар х и вн ы х м а т е р и а л о в это соотнош ение п р е д с т а в л я е т с я в с л е­
д у ю щ и х ци ф р а х :
Потери Красной Армии по отдельны м ф ронтам в 1919— 1&20 гг.
Источники
Число команФронты
армейцев
раз число
ранеубитых ных
убитых
Период
раненых
больше
числа
Фонд Опись Дело
Листы
Ю го-Западный
16 535
3,2
102
639
Западный, . . . июль— сен­ 4 093 ] 8 951
тябрь 1920 г.
•«Потери иа
всех
фрон­
октябрь— 2 340 7 851
тах» 8 .............
ноябрь
1920 г.
Восточный (от­
дельные ар­
мии) .............
март—ок­ 4 278 18 226
тябрь 1919 г.
4,6
6
739
173, 178
180, 183
185, 190
193, 196
197
75— 78
3,4
6
739
303, 427
4,3
106
427
91
423
424
426
428
138
июнь—ав­
густ 1920 г.
5110
•
262— 266
207, 216
1 Н . Зеленев, Военно-санитарное дело, «Больш ая медицинская энциклопе­
дия», т. 5, стр. 450. Кроме того, имеются указания о том, что в 1920 г. общее
число убитых, раненых и пропавших без вести командиров и красноарм ейце'
. составило 294 тыс. человек (см. Н. Д . Д убровский, Какой ущерб принесла ин
тервенция рабочим и крестьянам, Л .—М., 1928, стр. 65). Эта цифра почти сов
падает с цифрой, приведенной в таблице (300 тыс. для 1920 г.).
2 Ф. 6, о п. 4, д. 739, л. 383. «Экстренная справка», выданная начальнико*
5-го Санитарио-статистического отдела Главного военно-санитарного управле
ния Реввоенсовета.
3 Н алицо явная неполнота учета, так как в этот период имели место кро­
вопролитные бои с Врангелем. Однако нас в данном случае интересуют эти,
материалы лиш ь с точки зрения соотношения между числом раненых и числом
убитых.
182
В общ ем на основе с о б р а н н ы х и р а з р а б о т а н н ы х н ам и а р х и в ­
ных м а т е р и а л о в , о х в а т ы в а ю щ и х д о в о л ьн о зн а ч и т е л ь н у ю часть
всех потерь К р а с н о й А рм ии, м о ж н о с д е л а т ь вы вод, что в с р е д ­
нем на одного убитого п ри хо ди лось 4 ранены х. И с х о д я из этой
пропорции, с од ной стороны , и из о б щ его числ а у б иты х и р а н е ­
ных в 632 тыс. — с другой, пол уч аем , что число у б иты х к о м а н ­
диров и к р а с н о а р м е й ц е в с ос та в и ло п р и м ерн о 125 тыс. человек.
Д л я п р ов ерк и этой ц и ф р ы ум естн о вспомнить, что в 1926 г.
У п р авлен ие у с т р о й с тв а и с л у ж б ы войск Г л а вн о го у п р а в л е н и я
Р К К А с ос та в и ло «И м е н н о й спи сок потерь н а ф р о н т а х в личном
составе Р а б о ч е -к р е с т ь я н с к о й К р а сн о й А рм ии за в р е м я г р а ж д а н ­
ской войны». В этом списке им еется 658 с т р а н и ц (в к л ю ч а я д о ­
полнения). Н а к а ж д о й странице р а зм е щ а е т с я 78 имен. Таким
образом о б щ ее число погибш их с ос та в и т 51 тыс. ч е л о в е к 1, т. е.
в 2 р аза менее установленного нам и числа. Т акое соотношение
т а к ж е п о д т в е р ж д а е т п р а в и л ь н о с ть при веденн ой вы ш е цифры ,
так как трудно представи ть себе, при ним ая во в ни м ан ие у с л о ­
вия г р а ж д а н с к о й войны 1918— 1920 гг., чтобы п е р со нал ьн ы й,
поименный учет всех погиб ш их с о с т а в л я л бы б олее половины
всего числа.
Р а зм е р потерь во в р ем я гр а ж д а н с к о й войны знач ител ьно к о ­
лебался в зависи м ости от конкретной военной обстановки. В неко­
торых сл у чаях знач ител ьны й успех военных операций почти не со­
провож дался потерями. Т ак, например, в 1918 г. в борьбе за
П о л таву бы л у б и т л и ш ь один к р а с н о а р м е е ц 2. В 1919 г. при з а ­
хвате нескольких стан ц и й на х ер с о н с к о -н и к о л а е в с к о м н а п р а в ­
лении б ы ло у б и т о 5 человек. Л е т о м 1919 г. в круп ной о пер аци и
по о св обо ж ден и ю У р а л а ч астя м и К р а с н о й А рм ии по четы рем
арм иям Восточного ф р о н т а (из пяти) з а первую п ол овин у ию ля
было убито 138 и р анено 664 ч ел ов ек а. Н а р я д у с этим история
гр а ж д а н с к о й войны з н а е т н е м а л о кр о в о п р о л и т н ы х боев. Т ак, в
результате успеш ной у ф им ской о пер аци и потери К р асн ой А рм ии
в июне — ию ле 19-19 г. с о ста в и л и 16 тыс. у б иты м и и р а н е н ы м и 3.
В течение одного д н я боев Ч а п а е в с к о й д и визи и с б е л о к а з а к а м и
(5 сентября 1919 г.) погибло 600 к у р с а н т о в 4. 5-ая ар м ия Вос­
точного ф р о н т а за один ден ь боев 2 а в гус та 1919 г. п о т е р я л а
186 ч еловек у б иты м и и 635 п р о п а в ш и м и без в е с т и 5. И зв е с т н ы
1
Надо еще учесть, что в списки были включены не только убитые, но я
некоторая, весьма небольшая, часть умерших от болезней.
Н. К акури н, Стратегический очерк граж данской войны, М .—Л ., 1926,
стр. 35.
, ог.„3 Наши подсчеты по Н. К акури н * К ак сраж алась револю ция, т. II, М.—Л .,
* « 6 , стр. 264.
г, 4 Я- Вуберм ан, Разгром белоказаков Чапаевской дивизией (1919 г.),
оенно-исторический журнал» № 2, 1939, стр. 29.
л >ос^ ентРальный Государственный Архив Красной Армии, ф. 106, оп. 3,
л. 207.
183
т а к ж е к р о в о п р о л и т н ы е бои за П е р е к о п и С и в аш , п ри ведш ие
к р а з г р о м у войск В р а н г е л я и о с в о б о ж д е н и ю К р ы м а от б е л о ­
гв а р д е й ц е в и интервентов. П о с л е по б едо н о сного ш т у р м а П е р е ­
к о п а М. В. Ф р у н зе 12 н о я б р я 1920 г. в т е л е г р а м м е В. И. Л е н и н у
писал: « Ч а с ти ш ли по узким п р о х о д а м под убийственны м огнем
на п р о в о л о к у пр оти в н и ка. Н а ш и потери ч р езв ы ч а й н о т я ж е л ы .
Н е к о т о р ы е д и ви зи и п оте ря л и три ч етверти своего с остав а. О б ­
щ а я у б ы л ь уб иты м и и ран ен ы м и при ш т у р м а х пе ре ш е й ко в не
менее 10 ты сяч человек» '.
И с п о л ь з о в а н и е ар х и в н ы х м а т е р и а л о в д а л о в о зм о ж н о с ть о п р е ­
д ел и ть потери по отд е л ьн ы м а р м и я м . Т ак, по 13-й армии з а я н ­
в а р ь — а в г у с т 1920 г. (по д а н н ы м т е л е г р а м м н а ч а л ь н и к а о п е р а ­
тивного о т д е л а в ш т а б Ю г о - З а п а д н о г о ф р о н т а ) об щ ее число уби
тых к р а с н о а р м е й ц е в и к о м а н д и р о в со с та в и л о 5445 ч е л о в е к 2
В это т пери од 13-я а р м и я в ы п о л н я л а в а ж н ы е оп ерати вн ы
ф ункции: основные силы К р а с н о й А рм ии бы ли за н я т ы в войн
с б е л о п о л я к а м и и на 13-ю а р м ию п а л а о с н о в н ая т я ж е с т ь ср а
ж ений с В р а н г е л е м в пери од его н асту п л ен и я .
П отер и б е л ы х ар м ий точно о п ред ел и ть н ев озм ож н о, но и з ­
вестно лиш ь, что они в ы р а ж а л и с ь в зн а ч и т е л ь н ы х ц и ф рах .
Только за в р е м я одного с р а ж е н и я под С тавро пол ем 7 ноябр
1918 г. б ел ы е о с т ави л и на поле боя 2,5 тыс. уб и т ы х и 4 тыс.
р а н е н ы х 3. В том ж е году в б оях у Сосы ки, Г у л я й - Б о р и сова,
Е го р л ы кс ко й , Ц е л и н ы б ел ы е арм ии п о т е р я л и 1,5 тыс. убиты м и
и ранены м и . П о с л е н а ч а л а н а с т у п л е н и я в р ан ге л е вс к о й армии
т о л ь к о один корп ус К у т е п о в а з а т р и д н я б оев потерял 23%
своего с о с т а в а . В б о ях под О р л о м т о л ь к о 1-й ко рн ил о вски й полк
п о т е р я л 400 человек. В м е н е е круп н ы х б оев ы х о п е р а ц и я х потери
бел ы х в ы р а ж а л и с ь в согн ях человек.
Н а п р и м е р , 7 апреля!
1919 г. в бою з а К оростень б ел ы е п о т ер я л и 300 ч ел о в е к у б и і
тыми. В том ж е году при взятии П р о с к у р о в а и С тароконстан-І
ти н о в а они п о т е р я л и 200 человек убитыми, а при за н я т и и Бере-*
зо вк и — 500 ч ел ов е к у б иты м и и ранены м и .
Б е л оп оля ки в войне с С оветской Р осси ей т а к ж е потерпели
н е м а л ы й урон. Р а з м е р ы его у с т ан о в л ен ы польской о ф и ц и а л ь н о й
комиссией. П о д ан н ы м этой ком иссии, потери б е л о п о л я к о я
в войне с С оветской Россией в ы р а ж а л и с ь в с л е д у ю щ и х ц и ф р а х !
1 Л енин, Ст алин, Ф рунзе, Ворош илов о разгроме В рангеля. Статьи, речи,
документы, Симферополь, 1940, стр. 130.
2 Исчислено на основе материалов Ц ентрального А рхива Красной Армии(
ф. 102, д. 639, л. 28, 56, 62, 107, 124, 143, 166, 173, 178, 180, 183, 185, 190, 193,
196, 197. Число убитых надо считать неполным, так как среди пропавших без
вести не мало убитых; кроме того, не найдены донесения о потерях за вторук
половину марта, первую половину мая и др.
3 После сраж ения под Ставрополем по признанию Д еникина «в доброволь-1
ческих полках, проведших через свои ряды по многу тысяч людей, оставалось
налицо 100— 150 штыков».
Потери белополяков в войне с Советской Россией1
Виды потерь
Р а н е н ы е ......................................................
Умершие ......................................................
У б и т ы е .........................................................
Пропавшие без в е с т и .............................
Без обозначения вида потерь .............
Итого
...................................
О фицеры
Солдаты
И того
3180
1 0961 081
669
569
110330
29 241
16 197
50 705
38 261
113510
30 337
17 278
31 374
3*830
6 595
244 734
251 329
По годэім суммарные потери белополяков распределялисьследующим образом:
Годы
191 8
191 9
1920
1128
48614
201587
Н а и б о л ь ш и е потери б ел о п о л я к и понесли в л етн и е м есяц ы
1920 г. (рис. 11), ко гд а интенсивность военны х действий д о ­
стигла м а к с и м у м а . Т о л ь к о з а ию ль и август их п о тери со стави ли
82 тыс. ч е л о в е к 2.
Р а с с м а т р и в а я потери б ел о п о л я к о в по от д е л ьн ы м в и д ам , с л е ­
дует к о н с т а т и р о в а т ь я в н о е пре у м е н ьш е н и е числа у б и т ы х с о л д а т .
По этим д а н н ы м пол уч а ет с я , что на одного уб итого со л д а т а
приходилось 6,8 р а н е н ы х — про п ор ция, к о т о р а я не в с т р еч а л а сь
ни в одной войне. В то ж е в р е м я среди о ф и ц е р о в н а одного у б и ­
того приходилось 2,95 ранены х. Н е т н и к а к и х сомнений, что
среди п р о п а вш и х без вести и не отнесенны х к о т д ел ьн ы м видам
потерь — зн а ч и т е л ьн о е число у б и т ы х с о л д а т . П о э т о м у ц и ф р а в
17 тыс. убиты х я в л я е т с я неполной. Б о л е е п р а в и л ь н у ю ци ф р у
убитых с о л д а т й о ж н о по лучить на основе ч и с л а ранены х, п р и ­
меняя соотнош ение числа ран ен ы х и убитых, исчисленное по
данны м об о ф и ц е р а х (т. е. 2,95). Э то д а с т 37 тыс. у б и т ы х с о л ­
дат, а в к л ю ч а я и о ф и ц е р о в — 38 тыс. У к а з а н н а я ц и ф р а о з н а ­
чает, что 21 тыс. у б иты х с о л д а т б ы л а среди 89 тыс. ч ел о в е к п ро ­
павш их б ез вести и о к а з а в ш и х с я в группе «без о б о зн а ч е н и я
вида потерь». О ф и ц и а л ь н ы е ц и ф р ы у б иты х г р е ш а т я в н ы м недо­
учетом. Т ак, н ап р и м ер , в августе 1920 г. в р а з г а р са м ы х си л ь­
ных боев с К р а с н о й А рмией, по о ф и ц и а л ь н ы м д ан н ы м , ч и с л а
Убитых с о с та ви ло 2128 человек, т. е. 70 ч ел овек в д ен ь по всем у
1 М . Н апііеізт ап, Ьа Ро1о§пе, Рагіз, 1932, р. 340.
8 Военный писатель Фуллер преуменьшает потери поляков, назы вая
РУ в 50 тыс. человек за эти же месяцы (У. Р . Р и ііе г, Оесізіѵе ВаШ ез, Ыеда
к. 1942, р. 967).
ф ронту. С о в е р ш ен н о очевидно, что эти ц и ф р ы я в л я ю т с я з а н и ­
ж ен н ы м и . В то ж е в р е м я число р ан ен ы х в а в гус те 1920 г. со­
стави ло 23 632, т. е. в 11 р а з б о льш е числа убиты х, — соо тно ш е­
ние явно н еп р ав д оп о д о б н ое. И з этого в ы тек ает, что у с т а н о в л е н ­
ная нами ц и ф р а я в л я е т с я более б ли зко й к д ействительности.
Н а В осточном ф ро н те в 1919 г. б ел ы е т а к ж е несли больш ие
потери. «7-я д и в и з и я п р от и вн и ка то лько з а одну н еделю с 18 по
24 м а р т а не д о с ч и т а л а с ь 1800 чел овек. П о т е р и 3-го У р а л ь с к о го
ТЫС. ЧЕЛОВЕК
Рис. 11. П отери белополяков в войне с С оветской Россией
в 1918— 1920 гг.
ко рп уса с 15 м а р т а по 5 а п р е л я состави ли более 3500 ч ел овек
уб иты м и , р а н е н ы м и и пленны ми». 6-й корпус б ел о г в а р д е й ц е в
«с 27 а п р е л я по 3 м а я п оте ря л 260 о ф и ц е р о в и 4656 солдат...
З а н еделю боев проти в н и к п о т е р я л на г л а в н о м н а п р ав л е н и и , по
за н и ж е н н ы м д а н н ы м с ам и х б ел о г в а р д е й ц е в , о кол о 11 тыс. с о л ­
д а т и о ф и ц е р о в » '. П р а в д а , н а д о им еть в виду, что э т а ц и ф р а
в к л ю ч а е т т а к ж е б о льш ое число взя т ы х в плен.
П о т е р и понесли т а к ж е белы е б ан д ы , о р у д о в а в ш и е то гд а
гл а в н ы м о б р а з о м на У краине. Т ол ько в я н в а р е 1919 г. в В о л ы н ­
ской губерн ии б ы ло убито 2 тыс. петл ю р овцев. П р и л и к в и д а ц и и
б а н д З е л е н о г о и д р у ги х бы ло у бито около 3 тыс. человек.
1 Л . М . Спиринг Разгром армии К олчака, М., 1957, стр. 100, 158.
186
Некоторое представление о размерах потерь может дать чис­
ленность белых армий на всех фронтах гражданской войны.
Ч исленность бел ы х армий
к 1— 15 ф евраля 1919 г.1
Фронты
В тыс. человек
Ю ж ны й.......................................
В осточн ы й ................................
З ап адн ы й ...................................
Северный . : .........................
Северный К авказ ................
85
140
104
12,5
7,5
349
Т а к и м образом, силы к о н трр е во л ю ц и и , не считая ар м и й ин­
тервентов, с о с т а в л я л и около 350 тыс. человек, помимо ре зе р в о в
в тылу. Э та ц и ф р а у м е н ь ш а л а с ь и у в е л и ч и в а л а с ь под влияни ем
потерь, с одной стороны, и м о б и л и за ц и и н ас е л е н и я н а з а х в а ч е н ­
ных тер р и т о р и я х — с др угой . В ц ел о м к р и в а я численности бе­
лых арм ий ш л а вверх до л ета 1919 г., а потом н а ч а л а падать. З а
период с м а р т а по июнь 1919 г. силы б елы х на Восточном
фронте в р е зу л ь т а т е потерь с о к р а т и л и с ь со 135 тыс. до 87 тыс.
человек. Д л я с у ж д е н и я о численности б елы х ар м и й к концу
гр а ж д а н с к о й войны д о ст а т о ч н о отметить, что в н о я б р е 1920 г.,
когда К р а с н а я А р м и я о т б р о с и л а бел ую а р м и ю к б ер е г а м Ч е р ­
ного моря, В р а н г е л ь э в а к у и р о в а л 83 тыс. человек, среди к о т о ­
рых б ы ла з н а ч и т е л ь н а я ч ас т ь и г р а ж д а н с к о г о н асел ен и я .
Н а основе п ри в е д е н н ы х д ан н ы х о численности белы х армий
и о потерях в о тдел ьн ы х боях м о ж н о в ы с к а з а т ь пр е д п о л о ж е н и е ,
что число у биты х и р ан ен ы х в белы х а р м и я х на Ю ж н о м ф ронте
за 1918— 1920 гг. не п р е в ы ш а л о 250 тыс. человек; в т а к о м с л у ­
чае число убитых м о ж е т б ы ть при нято ра в н ы м п ри м ерн о 50 тыс.
человек. Н е к о т о р о й п р ов е рк ой этой ц и ф р ы м огут с л у ж и т ь по­
тери б ел о п о л я к о в на З а п а д н о м фронте, составивш ие, по наш им
расчетам, 38 тыс. ч ел о в е к убиты ми. М а с ш т а б б оевы х операций,
численность арм ии и осн а щ е н н ос т ь ее боевой техникой были на
зап ад е в 1920 г. б ольш е, чем на юге в 1918— 1919 гг. Н о за т о
период круп ны х боев с б е л о п о л я к а м и п р о д о л ж а л с я всего не­
сколько м есяцев, то гд а к а к п ер и од интенсивны х б оевы х о п е р а ­
ций на юге бы л з н а ч и т е л ь н о более п р о д о л ж и т е л ь н ы м . Е с л и
учесть потери на В осточном ф ронте, в С ибири, на Д а л ь н е м
Н. К акури н , К ак ср аж алась революция, т. II, стр. 137. Приведенные
™Фры охватывают 65°/0 всех сил белых. У казанны е ланные взяты из докДа Главкома № 849, Архив Красной Армии, д. 34 805.
187
Востоке, потери в а р м и и Ю д ен и ч а при его н а с т у п л е н и и на П е ­
т р о г р а д в 1919 г., то м о ж н о с к а з а т ь , что потери б ел ы х на
всех ф р о н т а х г р а ж д а н с к о й войны с о с т а в и л и пр и м ерн о 175 тыс.
ч еловек. Т а к и м о б р а з о м , общ ее количество убитых в период
граж данской войны в России можно считать равн ы м при­
м ерн о 300 тыс. человек (в к л ю ч а я потери б ел о п о л я к о в и б е л о ­
финнов).
Н а д о е щ е отм етить урон, которы й нан оси ли белы м и и н те р ­
в ен там п а р т и за н ы . Т а к , н а п р и м е р , п а р т и за н с к и е о т р я д ы А м у р ­
ской о б л а с т и «вы росли в н а с т о я щ у ю п а р т и з а н с к у ю арм ию , н а ­
с ч и т ы в а в ш у ю к весне 1919 г. свы ш е 100 тыс. ак т и в н ы х бойцов
и и м е вш у ю еди ное к о м а н д о ва н и е . П а р т и з а н ы н а н ес л и и н т е р в е н ­
т а м и б е л о г в а р д е й ц а м зн ач и т е л ьн ы е потери, истребив до
17 600 ч е л о в е к » 1. К с ентябр ю 1919 г. ч исленность п а р т и з а н С и ­
бири и Д а л ь н е г о В о сто ка с о с т а в и л а 145 тыс. ч е л о в е к 2. Конечно,
и п а р т и з а н а м при ш лось нести н е м а л ы е потери. Т ак, из числа
ам ур ских п ар т и за н в боях, стычках, з а с а д а х и н а б е гах погибло
4300 ч е л о в е к 3.
_ Б о л ь ш у ю п ом о щ ь б елы м а р м и я м о к а з ы в а л и интервенты.
Т о л ько с м а р т а по с е н т я б р ь 1919 г. Д е н и к и н получил от А нг­
лии 558 орудий, 42 т а н к а , 1,7 млн. с н а р я д о в , 160 млн. патронов,
260 тыс. ко м п л ек т о в о б м у н д и р о в а н и я 4. В. И. Л е н и н в своем д о ­
к л а д е 4 и ю л я 1919 г. отметил, что а н г л и ч а н е « п о с л а л и с н а р я ж е ­
ние д л я 250 ты сяч ч ел о ве к и д а л и все в о о р у ж е н и е » 5. К ро м е
того, С Ш А п о с л а л и Д е н и к и н у 100 тыс. в и н т о в о к 6. В течение о д ­
ного то л ь к о 1920 г. ф р а н ц у зс к о е п р а в и т е л ь с т в о п е р е п р а в и л о в
П о л ь ш у 1494 орудия, 291 сам олет, 2600 пулеметов, 327 тыс. ви н ­
тово к и др. В р а н г е л ь т а к ж е п о л уч и л от ан г л и ч а н и ф р а н ц у зо в
новей ш ее о ру ж и е, броневики, танки , с а м ол еты , амуницию .
И н т е р в е н т ы пом о гал и белы м не то л ь ко с н а р я ж е н и е м , но и
л ю д ьм и . Л и ш ь одни японцы в ы с а д и л и на Д а л ь н е м Востоке а р ­
м ию ч ислен ностью в 100 тыс. человек. Ч е х о с л о в а ц к и й корпус,
о р г а н и з о в а в ш и й в р е з у л ь т ат е п рои сков агенто в А н т а н т ы м я т е ж
п ротив С оветской власти, н а с ч и т ы в а л с в ы ш е 40 тыс. ч ел овек
О д н а к о К р а с н а я А р м и я р а з г р о м и л а не то л ь к о белых, но и и
и н о с тр а н н ы х пособников.
Греко-турецкая война 1919— 1922 гг. б ы л а н а ц и о н а л ьн о -о с в о
бодител ьной войной т у р ец к о г о н а р о д а против ин озем ны х за
1 С. Н . Ш ишкин, Граж данская война иа Дальнем Востоке, М ', 1957,
стр. 66.
2 М . И. Стишов, С. Ф. Н айда, Разгром трех походов Антанты. Победа
советской власти на национальных окраинах и на Дальнем Востоке, М., 1953,
стр. 32.
3 С. К ургузое, Амурские партизаны, Х абаровск, 1929, стр. 55.
4 А . В. Л ихолат , Разгром националистической контрреволюции на
У краине (1917— 1922 гг.), М., 1954, стр. 350.
6 В. И. Л енин, Соч., т. 29, стр. 423.
6
М . А нгарский, К двадцатилетию победы над Деникиным, «Военноисторический журнал» № 3, 1939, стр. 6.
188
хватчико в. Э т а в о йн а з а к о н ч и л а с ь р а з г р о м о м греческой арм ии
и полны м и згн ан и е м ин те р ве н т о в и з с тран ы . О п о т ер я х Греции
в этой войне н а и б о л е е д о ст о в е р н ы е д а н н ы е п р и в о д и т пол к овник
Бю жак.
П отери Греции во время греко-турецкой в о й н ы 1
Убитые
Умершие от
ран и болез­
ней
Раненые
1919— 1920
1921
1922
1206
6 456
11 700
2188
1 140
1 550
2283
30 567
16 030
545
17 450
Итого
19 362
4 878
48 880
17 995
Годы
Пропавш ие без
вести
Т а к и м о б р а з о м , за всю войну б ы ло убито с в ы ш е 19 тыс. гр е ­
ческих с о л д а т и о ф и ц е р о в и 18 тыс. пр о п а л о без вести. Е сл и не­
сколько б о л ь ш е п ол ов ин ы п р о п а в ш и х без вести, т. е. 10 тыс. че­
ловек, при чи сли ть к уб иты м и у м ерш и м от ран и б олезней, то
общее коли чество л е т а л ь н ы х потерь греческой ар м ии составит
34 тыс. человек. Э ту ж е ц и ф р у н а з ы в а е т греческий ученый П а л л и с 2. П о эт о м у мы им еем полное основани е на нее опи раться.
П р и в о д я ц и ф р ы у м е рш и х , Б ю ж а к не у к а з ы в а е т , п р о и зо ш л а
ли смерть в р е з у л ь т а т е р а н е н и я или в р е з у л ь т а т е болезн и. С о п о ­
ставление д и н а м и к и числа ранены х с числом у м е р ш и х о б н а р у ­
ж и в а е т полную н е с о гл а с о ван н о с т ь в и зм е н ен и я х д в у х рядов.
Это д а е т н ам осн о ван и е считать, что речь идет то л ь к о об у м е р ­
ших от болезней, а у м е р ш и е от ран ен и я вкл ю чены в число у б и ­
тых. П р и н и м а я 6% л е та л ьн о ст и , получим , что 3 тыс. г ре ков
умерло от ран. С л е д о в а т е л ь н о , из 29 тыс. л е т а л ь н ы х б оевы х по­
терь гр еко в убито „было 26 тыс.
П р е д п о л о ж е н и е Г е р ш а о том, что греки п о т е р я л и в этой
войне 100 тыс. человек, неверно. Точно т а к ж е преувелич ены
пред став л ен и я Г е р ш а о по терях т урок. Он п о л а г а е т , что Т ур ци я
потеряла 500 тыс. у б иты м и и у м ерш и м и, в к л ю ч а я потери в
войне 1914— 1918 гг. М е ж д у тем потери Турции в войне с Г р е ­
цией были з н а ч и т е л ь н о меньш им и. К орсун у к а зы в а е т , что потери
турок составили 12 тыс. ч е л о в е к 3. О днако, по-видимому, в эту
Ц ифру вош ли не все потери. М ы подойдем б л и ж е к истине, если
1
В и \ас, ор. сГі., р. 339, 341. У иёго наряду с убитыми указано число
Умерших. Очевидно, это число умерших от ран и болезней, что мы и указали
в таблице.
м
Апйгеайе&, Ьез еЯес(я ёсогюпжщея еі зосіаих сіе 1а диегге епО гёсе, Ыеѵ
^аѵ еп , 1928, р. 134; цит. по Е. ЧР. Ыоіеъіеіп аші 0 ІЬег8 , ТЬе Риіиге Р ори іаііоп
з Г°ре апй 1Ье Зоѵіеі Ш іо п Рорідіаііоп Ргоіесііопз, 1944, р. 76.
Н. Г. ({орсущ Греко-турецкая война 1919— 1922 гг., М., 1940, стр. 45.
189
примем д л я турецкой армии цифру потерь греческой армии.
Тогда общее число убитых во время греко-турецкой войны со­
ставит 52 тыс. человек.
Итало-абиссинская война 1935— 1936 гг. После греко-турец­
кой войны Европа переж ивала 12-летний период мира, который
был прерван нападением итальянских фашистов на Абиссинию.
И тальянские империалисты, как указывалось выше, еще в
1895— 1896 гг. делали попытку захватить Абиссинию. Но эта их
попытка окончилась полным провалом: в битве при Адуа и тал ь­
янская армия была разгромлена. И на этот раз итальянцы
встретили упорное сопротивление абиссинских воинов. Вм-есто
легкой «военной прогулки», на которую рассчитывал Муссо­
лини, получилась з а т я ж н а я война. И тальянской армии, воору­
женной до зубов новейшей современной военной техникой,
понадобилось 7 месяцев, чтобы сломить абиссинскую армию, рас­
полагавшую всего 6 танками и несколькими самолетами. Офици­
ально сообщалось, что итальянцы потеряли в сраж ениях с абис­
синцами только 1304 человека убитыми ’. Но эта цифра пре­
уменьшена в несколько раз. Это видно хотя бы из того, что
только за первые 3 месяца войны было отправлено в Италию на
госпитальных кораблях 1247 человек, признанных негодными
к военной службе. По официальным итальянским данным, в
войне с Абиссинией итальянцы теряли ежедневно всего 6 сол­
д а т и офицеров. Это так ж е совершенно неправдоподобно. Более
правильным будет считать, что на протяжении 7 месяцев войны
было убито около 5 тыс. итальянских солдат и офицеров. Гене- а
рал Фуллер д ает цифру, близкую к этой, указы вая, что война с 1
Абиссинией «стоила Муссолини 4359 ж и зн е й » 2.
|
Но д а ж е и эта повышенная против официальных д а н н ы х !
цифра погибших итальянцев не может идти ни в какое сравяе-1
ние с жертвами, которые понес абиссинский народ в войне с I
фашистской Италией. По сообщению, сделанному Акилу, пред-я
ставителем Абиссинии (Эфиопии) на П ариж ской мирной кон-1
ференции, 2 августа 1946 г., в войне с итальянскими з а х в а т ч и -І
ками погибло 700 тыс. абиссинцев — 7% н ас е л е н и я 3. Эта ц и ф р а !
наглядно показывает, каких огромных жертв стоит н а р о д а щ |
Африки борьба с европейскими колонизаторами.
■
Н ацион ал ьн о -револю ц и он н а я вой на в Испании в 1936—Ш
1939 гг. Спустя два месяца после захвата фашистской И т а л и е Я
Абиссинии испанские фашисты, поддержанные Гитлером и М у с *
солини, подняли восстание против законного респ у б л и кан ско гД
правительства. Это восстание привело к гражданской войне Я
итало-германской интервенции, которые продолжались в т е ч е Я
1 Р. Ксиландер. Завоевание Абиссинии в 1935—1936 гг., Л., 1941, стр. 118.
2 ^. Р. Риііег, ор С ] 'і . , р . 1003.
8
Включая потери страны во время второй мировой войны, см. «Правда»,
З.ѴІІІ.1946.
190
ние нескольких лет. В марте 1939 г. в результате антиреспубликанского заговора К а с а д о — Бестейро героический М ад ри д о к а­
зался в руках мятежников.
Национально-революционная война в Испании изобиловала
большим количеством кровопролитных боев. Войска м ятежни­
ков, хотя и были хорошо вооружены, несли огромные потери от
республиканцев, сраж авш и хся с исключительным мужеством.
Правда, республиканцы т ак ж е понесли большие потери, так как
•они были значительно хуже вооружены, чем их противники. Так,
в конце 1938 г., когда мятежники начали новое наступление в
Каталонии, в республиканской армии на 100— 120 тыс. солдат
приходилось лишь 37 тыс. винтовок. Н а каж ды й республикан­
ский самолет приходилось 15—20 фашистских, соотношение сил
в танках было 1 :35, в п у л е м е т а х — 1 : 15, в артиллерии — 1 :30.
«В то время как слабо вооруженные республиканские солдаты,
истекая кровью, сдерж ивали ■натиск вооруженного до зубов
врага, во Франции леж ал и закупленные испанским республи­
канским правительством пулеметы, орудия и самолеты, которые
французские власти не разрешали перевезти в республикан­
скую Испанию» !.
Определить сколько-нибудь точно общие потери в этой войне
не представляется возможным. Речь может идти только о более
или менее приближенных данных.
В отношении республиканцев имеются данные по отдельным
крупным боевым операциям. Так, например, в боях на реке
Эбро с 25 июля по 16 ноября 1938 г. было убито 7470 ч еловек2
из армии республиканцев. По другой крупной войсковой группе,
охватывавшей 40 тыс. бойцов, ежемесячные потери на п ротяж е­
нии 1937 г. составляли около 1 тыс. убиты х3. По другим д ан ­
ным, за 4 месяца боев на реке Эбро республиканцы потеряли
10 тыс. убиты м и4.
Резко преувеличенные данные о потерях республиканцев
дает франкистский „историк этой войны А з н а р 5. Так, например,
он указывает, что на реке Эбро республиканцы потеряли
19,6 тыс. убитыми (ссылаясь на сообщения пленных), в битве
за Т е р у э л ь — 14 тыс., у Г вад ал ах ар ы в 1937 г . — 2 тыс., в с р а ж е ­
нии при Б р у н е т е — 5 тыс., при Б е л ь ч и т е —4 тыс., при окружении
Овиедо— 2 тыс. убитыми.
Д. Ибаррури, Национально-революционная война испанского народа
против итало-германских интервентов и фашистских мятежников (1936—1939).
♦Вопросы истории» № Ц , 1953, стр. 45.
и
А. Великий, Медико-санитарное обеспечение войск республиканской
спании и операции на реке Эбро, кандидат, диссертация, т. II, 1940, стр. 279.
.
Ц. А . Кристанов, Санитарная служба интернациональных бригад
Испании, Ташкент, 1942, стр. 93.
4
Н. Вискіеу, Іліе апсі ОеаіЬ оГ іЬе ЗрапізЬ КериЫіс, Ьопсіоп, 1940, р. 395.
і-ы
Лгп аг, Нізіогіа гпіШаг д е 1а еиетта сіе Езрапа (1936— 1939), МагіГі<1- 1940, р. 387. 583, 784 еіс.
.
191
Потери мятежников, по преуменьшенным данным франкист­
ского генерала Астрая, превышали 70 тыс. убитыми и 353 тыс.
ранеными. Автор специального исследования о демограф иче­
ских процессах в Испании во время граж данской войны В иллар
С алинас полагает, что в это число не включены марокканцы, а
т а к ж е солдаты и офицеры разных других национальностей, сра­
жавш ихся в Испании. Упомянутый выше генерал Азнар почти
не приводит потерь франкистов. Однако о том, что они были
очень велики, свидетельствует хотя бы только тот факт, что в
ф ев р ал е 1940 г. насчитывалось 49 683 инвалида, бывших сол­
д а т и офицеров франкистской армии !. На стороне Франко сра­
ж алось 50 тыс. немецких и 150 тыс. итальянских фашистов, тер­
п евш их большой у р о н 2. Так, например, в боях под Г в а д а л а х а ­
рой в 1937 г. обращенные в бегство итальянские днвнзи
-оставили на поле боя свыше 10 тыс. убитых и раненых.
1
Потери среди бойцов интернациональных бригад выража*
.лись в следующих цифрах: число погибших французов соста-;
вило около 3 тыс. человек, ам е р и к а н ц е в — 1800, итальянцев —
600, а н г л и ч а н — 500, шведов — свыше 2 0 0 3.
Н а основе всех приведенных данных можно ориентировочна
определить об щ е е число убитых в н ацион альн о-револю цион н ой
войне в И спании в 300 тыс. солдат и о ф и ц е р о в 4.
Период между двумя мировыми войнами х арактери зовался:
сильным подъемом национально-освободительного движения
угнетенных народов Азии и Африки, восставших против ига бри­
танского и французского империализма. В Северной Африке
рифские племена под руководством Абд-Эль-Керима восстали
против испанского и французского владычества, и европейским
.держ авам понадобилась 150-тысячная армия для подавления
восстания. Уже на 1 июля 1924 г. французские потери в Марокко
достигли 4 тыс. ч е л о в е к 5. В Сирии арабы тоже не раз восста­
вали против французских империалистов (в 1920— 1922 гг. и
1925— 1926 гг.).
Следует отметить так ж е восстания угнетенных народов п ро|
тив Англии. Во время восстания арабов на Ближ нем В остоія
англичане потеряли 2,5 тыс. убитыми и ранеными, а а р а б ы - я
8 тыс. человек. При подавлении восстаний индийцев англичан!
1 I . ѴШаг Заііпаз, Кергесивіопез сІеіпо^гаСісаз <іе 1а и Ш та §иегга сіѵЯ
.івзрапоіа, Масігісі, 1942, р. 64, 245.
■
2 Е1 Ьаіапсе йе ѵеіпіе айоз йе йісіайига Газсісіа..., Ргада. 1959, р. 35.1
8 X. Гарсиа, Испанский народ в борьбе за свободу, демократию, проти в
„фашизма, М., 1956, стр. 173; «Интернациональные бригады в Испании» (1936—
1938 гг.), «Вопросы истории» № 7, 1956, стр. 46.
4 Включая потери марокканских частей, сражавшихся на стороне Франко.
6 М. В. Фрунзе, Европейские цивилизаторы и Марокко, Собр. соч., т. П>
М —Л. , 1926, стр. 275.
192
потеряли 2 тыс. убитых и раненых солдат и о ф и церов1. Кроме
того, в 1919 г. Англия вела войну (третью по счету) с А ф гани­
станом, которая п ро до л ж ал ась свыше трех месяцев.
*
*
*
Всего в период между двумя мировыми войнами в войнах
европейских государств об щ ее количество безвозврат ны х бо е­
вы х потерь составило около 800 тыс. солдат и оф ицеров.
§ 4. Вторая мировая война (1939 —1945 гг.)
Вторая мировая война возникла в результате стремления
империалистических держ ав к новому переделу мира. Особен­
ной агрессивностью отличался германский империализм, кото­
рый с приходом Гитлера к власти начал бешеную подготовку
к войне. М илитаризация Германии находила поддерж ку у реа к­
ционных кругов Англии, Франции и США. Их расчет сводился
к тому,чтобы натравить Германию на Советский Союз. Н а этом
зиждилась вся политика «умиротворения» Германии. Позорное
Мюнхенское соглашение, которое Англия и Франция в конце сен­
тября 1938 г. заключили с фашистской Германией, было прямым
результатом этой политики. Мюнхенское соглашение пред став­
ляло собой капитуляцию западных д ер ж а в перед Гитлером.
Англия и Ф ранция р азв язал и ему руки на Востоке. Однако, как
показала история, расчеты этих империалистических д ер ж а в не
оправдались, и война н ачалась внутри самого капиталистиче­
ского мира. Мюнхенцы хотели остаться в стороне, но в действи­
тельности им пришлось воевать самим.
1 сентября 1939 г. Германия н апала на Польшу. Вскоре после
этого Англия и Франция объявили войну Германии. Однако пер­
вое время война Англии и Франции с Германией вы р а ж ал ас ь
лишь в незначительных боевых операциях: английские и ф р а н ­
цузские войска, расположенные на границе с Германией, не
Двигались с места, хотя против них не было сколько-нибудь з н а ­
чительной неприятельской армии. Все свои силы Гитлер бросил
на Польшу, оставив на З а п а д е всего 23 дивизии, которым проти­
востояло 110 дивизий французской и английской армий. Н аступ ­
ление на Германию не входило в расчеты английского и ф р а н ­
цузского генеральных штабов. Они все еще рассчитывали столк­
нуть лбами С С С Р и .Германию и пож ать «плоды» взаимного
истощения этих стран. Но прежде чем броситься на СССР, Гит­
лер решил захватить страны Западной Европы. В результате в
апреле 1940 г. произошла оккупация Д ании и Норвегии. 10 мая
*940 г. гитлеровские войска вторглись в Голландию и Бельгию,
1 Е. Ц7. ЗНеррагй, А ЗЬогі Нізіогу оГ Ше ВгііізЬ Агшу, р. 363, 369.
13
Б.
Д.
Урданис
193
а 5 июня 1940 г. были начаты активные боевые действия против
■Франции. Вследствие предательства высшего военного командо­
вания ф ран ц узская армия не о к а за л а должного сопротивления
нацистским полчищам, и уж е 22 июня 1940 г. Ф ранция подпи­
сала капитуляцию в Компьене, в том самом Компьене, в котором
в 1918 г. подписала капитуляцию Германия.
Вслед за захватом Франции Гиглер после неудачной воздуш•ной «битвы за Лондон» оккупировал Ю гославию и Грецию; юго­
славский и греческий народы оказали серьезное сопротивление
гитлеровским захватчикам.
22 июня 1941 г. Гитлер приступил к своей главной «акции» —
нападению на С СС Р, вероломно нарушив пакт о ненападении,
заключенный в 1939 г. В торая мировая война, начавшись между
фашистской Германией, с одной стороны, и Англией и Ф ран­
цией — с другой, ка к война империалистическая, с течением вре­
мени под давлением народных масс приобретала для Англии и
Франции иной характер. Она все более и более сливалась с вой­
ной свободолюбивых народов против фашистской агрессии и ста­
новилась войной освободительной. Вступление Советского Союза
в войну резко усилило ее освободительный характер, и она стала
войной за уничтожение фашистского ига, за спасение народов ог
порабощения нацизмом.
В результате героического сопротивления всего советского
народа попытка нацистов захватить Советский Союз окончилась
полным провалом. Гитлеровские полчища были разгромлены
Советской Армией, которая обеспечила независимость на­
шей Родины и спасла европейские народы от коричневой
чумы.
Эта вторая попытка немецких империалистов добиться миро­
вого господства и за к аб ал и ть другие страны и нации обошлась
немецкому народу чрезвычайно дорого.
В первый период второй мировой войны, до нападения на
С С С Р , Гитлер, захв аты в ая поодиночке одну страну за д р у г о й ,
добивался преобладающего численного превосходства над про­
тивником и обеспечивал себе сравнительно легкую победу. Гит­
леровцы в своих официальных сообщениях широко рекламиро­
вали свои успехи. Ж е л а я изобразить перед немецким народом
«бескровность» войны, которую вел их «фюрер», они публико­
вали чрезмерно низкие, фальш ивые цифры потерь.
6
октября 1939 г., после разгром а Польши, Гитлер в своей
речи в рейхстаге привел следующие цифры потерь немцев в
войне с Польшей: 10 572 убитых, 30 322 раненых, 3409 пропавших
без вести Ч Позднее фаш истская печать сообщала, что за х в а т
Норвегии обошелся им якобы всего в 1317 человек убитыми (не
считая 2375 человек, погибших в п у т и ) 2, зах в ат Греции — 8
1 «СЬгопік сіез К гіе^ез, Оокишепіе ип<і ВегісЫе», ВсІ. і — II, 1940, 5. 1б52 «Правда», 18.V III.1940.
|
194
1.484 человека убитыми и пропавшими без вести *, победа над
Францией — в 27 074 убитыми. По сообщению германского ин­
формационного бюро, за первый год войны людские потери Гер­
мании составили 39 тыс. убитыми, 143 тыс. ранеными, 24 тыс.
пропавшими без вести, а всего, следовательно, 206 тыс. человек.
Второй год войны, до нападения на СССР, был менее насыщен
боевыми операциями. З а 1 год и 10 месяцев войны, по официаль­
ным данным германского генерального штаба, потери убитыми,
ранеными и пропавшими без вести составили почти 300 тые..
человек2. К ак будет показано ниже, действительные потери гит­
леровской армии были значительно большие. Во второй период8
начавшийся нападением фашистских орд на Советский Союз,
гитлеровские войска встретили в лице Советской Армии мощ ­
ного противника, способного наносить им сокрушительные удары.
Д а ж е в период отступления советских войск, когда фашистские
полчища, пользуясь внезапностью нападения, значительным
перевесом в танках, авиации и наличием двухлетнего опыта
ведения современной войны, захватили, несмотря на героиче­
ское сопротивление Советской Армии, значительную часть на­
шей территории, д а ж е в этот период тяж елы х боев советские
войска непрерывно изматы вали фашистские полчища, причиняя
им огромный урон.
По признанию гитлеровских генералов, осенью 1941 г. в вой­
сках армии «Центра» «в большинстве пехотных рот численность
личного состава достигала всего 60—70 человек», а после битв
за Москву «численность личного состава рот в большинстве
случаев сократилась до 40 человек»3.
Натолкнувшись на несгибаемое мужество советских воинов,
оборонявших московские рубежи, гитлеровцы в конце 1941 г.,
находясь на ближних подступах к Москве, вынуждены были
отступить под натиском советских войск, перешедших в контр­
наступление. Гитлеровские войска понесли первое крупное воен­
ное поражение на щироком участке фронта. И дея «блицкрига»
потерпела крах. П лан ы захв ата Москвы полностью провали­
лись. З а период московской битвы — с 6 декабря по 27 декабря
1941 г. — немецкая армия потеряла убитыми около 120 тыс.
солдат и офицеров. Летом 1942 г. гитлеровцы снова перешли в
наступление, но уже не на всем фронте (на это у Гитлера уже
не^хватало сил), а лишь в его южной части. Здесь немецкие
войска встретили еще более возросшее сопротивление Советской
Армии, окрепшей в боях и снабженной в необходимом количе­
стве первоклассным вооружением и боеприпасами, после того
как эвакуированные на восток заводы вступили в строй. Только
С. М а с ке ю іе, \Ѵіп<1 о{ Ргеейога, Ьошіоп, 1944, р. 207.
0
«Правда», 4 .VII, З.ІХ .1940; «Известия», 8 .V I I .1941.
См. воспоминания генерала Блюментрита («Московская битва») в книге
оковые решения», стр. 92, 105.
13*
195
з а 25 дней ш турм а севастопольской обороны немцы потеряли
60 тыс. убитыми. Всего ж е за 3 месяца активных боевых дей­
ствий летом 1942 г. гитлеровцы потеряли убитыми 480 тыс.
ч е л о в е к !.
К середине сентября 1942 г. немецко-фашистские войска
были остановлены Советской Армией под Сталинградом. Н асту ­
пил поворотный момент в войне. Достигнув берегов великой
русской реки Волги, гитлеровцы уж е не располагали силами
д ля дальнейшего наступления д а ж е на ограниченном участке
фронта. Они вынуждены были отказаться от своего плана отре­
зать центральную европейскую часть Советского Союза от в ол ж ­
ского и уральского тыла, а затем окруж ить и взять Москву.
Инициатива в ведении боевых операций перешла к Советской
Армии, которая 19 ноября 1942 г. н ач ал а наступление на юге,
закончившееся знаменитым окружением и уничтожением немец­
ких войск под Сталинградом. П обеда под Сталинградом поло­
ж и л а начало к оре н н о м у п е р е л о м у в ходе военных действий в
Великой Отечественной войне с гитлеровскими захватчикам и и
всей второй мировой войны. Весь мир увидел, что в ходе войны
немецко-фаш истская армия сл аб ел а и истощалась, а Советская
Армия у креплялась и усиливалась. «Чтобы иметь представление
о р азм ерах того невиданного в истории побоища, которое
разыгралось на полях Сталинграда, необходимо знать, что по
окончании Сталинградской битвы было подобрано и похоронено
147 тысяч 200 убитых немецких солдат и офицеров и 46 тысяч
700 убитых советских солдат и офицеров. Сталинград был за­
катом немецко-фашистской армии. После Сталинградского по­
боища, как известно, немцы не могли уже оправиться»2.
Общее количество погибших под С талинградом немецких
солдат и офицеров было больше числа похороненных. По сооб­
щению бывшего начальника ш таба 17-го армейского корпуса,
посланного для «освобождения» окруженных немецких войск,
только з а период с 24 января по 2 ф еврал я 1943 г. погибло
более 100 тыс. человек3. Сами гитлеровские генералы п р и з н а ю т
ф а к т колоссальных потерь под Сталинградом. «Никогда прежде
з а всю историю Германии, — пишет генерал Вестфаль, — не
было случая столь страшной гибели такого количества войск»4Во время зимней кампании 1942/43 г. Советская Армия на­
несла немцам тяж елы е военные поражения и на Северном
К авказе, в районе Воронежа, ликвидировала вражеские плац­
дармы на Центральном фронте, в районе Д ем янска и п р о р в а л а
блокаду Л енинграда. З а период с 10 ноября 1942 г. по 31 марта
1 «Правда», 22.1, 19.Ѵ Ш ,1942.
2 И. В. Сталин, О Велнкой Отечественной войне Советского Союза, М.»
1953, стр. 113.
8 Г. Д ё р р , Поход на Сталинград, М., 1957, стр. 121.
4 См. его статью «Между двумя решающими сражениями» в книге «Роко*
вые решения», стр. 210,
і
і;
196
з*
1943 г. немцы потеряли только убитыми свыше 850 тыс. че­
л о в е к 1.
1943 год был годом закрепления перелома, происшедшего в
результате Сталинградской битвы. Если в начале этого года
гитлеровцы были еще у берегов Волги, то к концу года они у ж е
были отброшены к берегам Днестра. З а год боев наши войска
отогнали врага на сотни километров. 5 июля 1943 г. началась
знаменитая битва под Курском, окончившаяся разгромом не­
мецко-фашистских войск. З а время своего отступления немецкофашистская армия непрерывно терпела огромный урон в живой
силе. За период с 5 июля по 5 ноября 1943 г. Советская Армия
разбила 144 дивизии противника. В результате этого разгрома
немцы потеряли только убитыми до 900 тыс. солдат и о ф и ц е р о в 2.
Победа Советской Армии под Курском з а в е р ш и л а коренной
перелом в ходе Великой Отечественной войны и всей второй
мировой войны.
1944 год принес Советской Армии дальнейшие победы над
фашистскими захватчиками. Р азгром немцев на Ленинградском
фронте, победоносное наступление советских войск на Украине
увеличили счет потерь фашистской армии. Окружение 10 дивизий
в районе Звенигородка — Ш пола принесло гибель 52 тыс. немец­
ких солдат. В апреле — мае 1944 г. С оветская Армия нанесла
решительный удар немцам в Крьшу. В июне — июле немецкие
войска были разбиты под Витебском, Бобруйском, Могилевом;
30 немецких дивизий были окружены под Минском. В резуль­
тате летнего наступления Советской Армии враг был отброшен
к Висле. К концу 1944 г. гитлеровские захватчики были изгнаны
из пределов нашей страны, 23 октября 1944 г. советские войска
вступили в Восточную Пруссию.
1945 год принес советскому н ароду новые исторические
победы над врагом, заверш ившиеся полным его разгромом.
12 января Советская Армия начала наступление, которое по
своей силе и успеху Превзошло все предыдущие. В предельно
короткие сроки советские войска отбросили врага на сотни ки­
лометров и вышли на подступы к Б е р л и н у — главному логову
фашистского зверя. 25 апреля советские войска в районе Торгау
на р. Эльба встретились с американскими войсками, 30 апреля
знамя победы взвилось над рейхстагом, 2 мая советские войска
полностью овладели Берлином, а 8 мая 1945 г. ф аш истская
Германия безоговорочно капитулировала. Героическая Совет­
ская Армия и весь советский народ под руководством Коммуни­
стической партии од ерж али всемирно-историческую победу.
^Потери немцев в боях с Советской Армией во второй миро­
вой войне превосходят все потери немецких армий во всех
пРежних войнах. Урон, полученный гитлеровцами от Советской
* «Правда», 3 .IV. 1943.
«Правда», 5. X I. 1943.
197
Армии, во много раз превышает урон, который нанесли им
армии других стран антигитлеровской коалиции.
Гитлер всячески пытался преуменьшить свои потери в войне
с СССР. Результатом этого систематического обмана явилось то,
что никто в Германии не верил официальным данным о потерях
германской армии. «Каждый немец думает, — писал в апреле
1943 г. шведский ж у рн ал «Векку-журнален», — что если бы офи­
циальные цифры о разм ерах потерь были верными, то борьба
против С С С Р у ж е давно была бы закончена» К
Интересно отметить, что если в период захв ата всей З а п а д ­
ной Европы в официальных немецких публикациях потери исчис­
лялись тысячами и максимум десятками тысяч, то в первые же
месяцы войны с С С С Р гитлеровцы перешли на счет в сотнях
тысяч. Так, например, 11 декабря 1941 г. Гитлер в своем выступ­
лении в рейхстаге заявил, что с 22 июня по 1 декабря 194! г.
германская армия потеряла 162 314 убитыми, 571 767 ранеными,
33 334 пропавшими без вести, а всего — 767 415 ч е л о в е к 2. Уже
один тот факт, что Гитлер вынужден был в счете потерь Гер­
мании за первые пять месяцев войны с Советским Союзом н азы ­
вать цифры, близкие к миллиону, показывает, что действитель­
ные разм еры потерь достигли неслыханных ранее масштабов.
По истечении первого года войны с С С С Р немецкие фашисты
опубликовали следующие цифры своих потерь: 271 612 убитых и
65 730 пропавших без в е с т и 3. Л ж и вость цифр Гитлера была
видна всему миру. Так, например, «Новый международный
ежегодник» за 1941 г. назы вает эти цифры «крайне ф антасти­
ческими» и приводит при этом исчисление американских воен­
ных наблюдателей, по которому на 11 декабря 1941 г. потери
немцев убитыми определялись в 1300 тыс. ч еловек4, т. е. в
8 раз больше, чем сообщал Гитлер. В дальнейших своих публи­
кациях фашисты вынуждены были повышать цифры своих по­
терь. Так, в речи от 10 ноября 1942 г. Гитлер н азвал уже цифру
в 350 тыс. убитых, а 21 м арта 1943 г. он заявил, что за все время
второй мировой войны убито 542 тыс. немецких солдат и офи­
церов 5. Следовательно, общее число потерь (т. е. включая ране­
ных, пленных, пропавших без вести), д аж е по официальным
фаш истским данным, у ж е измерялось миллионами. Это наглядно
иллюстрирует масштабы урона, нанесенного гитлеровцам Совет­
ской Армией.
1 Цит. по газете «Правда», 21.ІѴ .1943.
I
а «Правда», 1 6 .X I I .1941.
8 «\УогЫ Аішапас», 1943, р. 47.
1
4 «№\ѵ Іп іегп аііопаі ѴеагЬоок», 1941, р. 748.
|
6 «Правда», 2 4 .I I I . 1943. О фиктивности этой цифры ш ведская газет#
«Гетеборге хандельстиднинг» писала: «Если Германия в действительности
потеряла бы только полмиллиона человек, то было бы излишним производи­
мое сейчас тщательное прочесывание всей страны в поисках солдат для фронта»
(Цит. по газете «Правда», 2 5 . III. 1943).
198
Незадолго до конца войны Гитлер вынужден был признать
огромные потери, понесенные немцами в боях на советско-гер­
манском фронте. В одной из своих истерических речей Гитлер
заявил, обращ аясь к немецкому народу: «Вы сделали колос­
сальные вложения кровью, которые не можете получить назад.
Миллионы мужчин умерли, и еще больше должны пожертвовать
своей жизнью...» Таким образом, в счете только одних убитых
немцев Гитлер уж е вынужден был перейти на миллионы. А за
два месяца до своего конца Гитлер объявил, что Германия поте­
ряла 12,5 млн. убитыми и ранеными, из которых половина —
убитых '. Этим сообщением он сам признал лживость всех ф а ­
шистских публикаций о людских потерях.
6 июня 1944 г. англо-американские войска форсировали Л а-'
Манш и произвели массовую высадку на севере Франции. От­
крытие второго фронта было произведено тогда, когда победа
СССР над фашистской Германией уже и без того была обеспе­
чена. В конце сентября 1944 г. в английской п алате общин
сообщалось, что потери немцев во Франции составили примерно
400 тыс. человек2.
7 ноября 1944 г. нацисты официально объявили, что за
6 последних месяцев их потери на Западном фронте составили
1 060 тыс. человек и в И талии — 194 т ы с .3 Однако в это число
вошли главным образом пленные. Количество убитых немцев в
военных действиях с Англией и США составило 54 тыс. человек
(см. стр. 210), тогда как на советско-германском фронте количе­
ство убитых немцев измерялось миллионами.
Хотя после окончания войны прошло уже более полутора
десятилетий, потери Германии не могут быть установлены с
достаточной точностью. Основной источник путаницы — это к а ­
тегория «пропавших без вести», вокруг которой боннские поли­
тики затеяли нечестную игру. В свое время гитлеровское воен­
ное командование для преуменьшения числа убитых причисляло
огромное количество погибших солдат и офицеров к «пропав­
шим без вести». Рассчиты вая на возвращение значительного
числа «пропавших без вести», родственники дали об этом соот­
ветствующие сведения при специальной регистрации «находя­
щихся еще за границей военнопленных и пропавших без вести»,
которая была проведена в Федеративной Республике Германии
в марте 1950 г. В результате этой регистрации было «установ­
лено», что 1 407 тыс. «еще не вернулись» домой после войны. Н а
этом основании боннское правительство стало требовать, чтобы
Советский Союз возвратил этих немецких военнопленных.
1 5. К. Раіоѵег, О егтап СазиаИіез; Ыеѵѵ Еѵісіепсе, «№ііоп», ѵ. 162, 2 . III.
1946, р . 255.
2 «Известия», 29.1Х.1944.
8 «\УогЫ АІілапас», 1945, р. 38.
199 '
О днако подобные требования совершенно абсурдны. Во
время войны советские войска захватили в плен большое
количество немецких солдат и офицеров, но уж е спустя не­
сколько лет после окончания войны они вернулись к себе на
родину. В сообщении ТАСС от 5 мая 1950 г. указывалось, что.
1939 тыс. немецких военнопленных за период 1945— 1950 гг.
были освобождены из плена. Оставалось к тому моменту в
С С С Р лишь 13 532 человека, осужденных за совершенные ими
тяж ки е военные преступления или находящихся под следствием,
что составляло менее ! % всего числа. Тем «е менее политики из
Бонна по-прежнему п родолж али требовать возвращения людей,
которые погибли во время гитлеровского «похода на восток». По
указке своих хозяев статистики из Ф Р Г при подсчете военных
потерь продолж али резко различать «убитых» и «пропавших
без вести», хотя прошло уже достаточно времени после окон­
чания войны для того, чтобы эти «пропавшие» могли бы дать о
себе знать.
Другим источником путаницы является смешение потерь
военны х с потерями граж дан ского населения. В целях пре­
уменьшения военных потерь и преувеличения потерь «от пере­
селения» статистики Ф Р Г значительное количество смертей
заносят в рубрику жертв среди граж данского населения, н а |
соответствующую величину уменьшая военные потери. Опреде-І
ление общего количества «жертв изгнания» представляетсад
сомнительной статистической операцией и в «балансе населе-|
ния», составленном Статистическим управлением ФРГ, оно неі
получает обоснования.
|
Н а д о еще указать, что определение р азм ера потерь зависит
от географических границ. Включены ли судетские немцы, вы­
чтены ли эльзасцы — от всего этого меняются итоги немецких
потерь.
Рассмотрим, на чем основывались статистики из Ф Р Г в
своих расчетах военных потерь.
21 декабря 1949 г. правительство ФРГ, ка к указы валось
выше, постановило произвести перепись всех «находящихся еще
за границей» немецких военнопленных, а так ж е «пропавших бе
вести солдат и офицеров и граж дански х лиц». Эта регистраци
была проведена с 1 по 11 м арта 1950 г. К категории военн
пленных причислялись все солдаты и офицеры, которые когд*
либо писали из плена и еще не вернулись. К пропавшим бе
вести причислялись все солдаты и офицеры, еще не вернувшиеся,
если смерть их не была установлена. Населению Ф Р Г было
предложено дать соответствующие сведения путем заполнения
специального бланка. Д л я избежания двойного счета был уста­
новлен такой порядок: в первую очередь сведения о «пропав­
шем» д ает его жена, при отсутствии жены — его родители, при
отсутствии родителей — дети, при отсутствии детей — д р у г и е
родственники.
200
Бы ла сделана попытка провести эту «перепись» в м асш табе
всей Германии, однако население Германской Демократической
республики отказалось принимать в ней участие.
В результате регистрации боннские статистики определили,
что «еще 2 млн. немцев находятся в плену или пропали без
вести». Было установлено, что из общей массы в 2 млн. человек
лишь 100 тыс. находились в переписке со своими родными, а от
1,9 млн. человек нет никаких известий. Но отсутствие известий
на протяжении нескольких лет нисколько не смущает авторов
этих расчетов. Они считают этих лиц живыми. Более того, они
рассчитали, сколько человек их ждет. Установив распределение
«пропавших без вести» по семейному положению, боннские ста­
тистики определили, что их ждут 510 тыс. жен, 1 327 тыс. роди­
телей и 609 тыс. малолетних детей. В общем оказы вается
2,5 млн. человек «ожидаю т возвращения своих мужей, отцов и
сыновей»
Но все эти «пропавшие без вести» уж е давным
давно сгорели в огне войны.
По этому поводу Н. С. Хрущев на митинге трудящихся Б е р ­
лина 13 августа 1957 г. сказал, обращаясь в адрес канцлера
Аденауэра: « И з о б р а ж а я себя героем, якобы борющимся за воз­
вращение тысяч и тысяч людей в их семьи, вы, господин Аде­
науэр, ка к бы хотите утешить скорбь матерей, жен, детей этих:
людей, а по существу издеваетесь над человеческим горем, так
как ничто не может воскресить м ертвы х» 2.
О
том, что «пропавшие без вести» — это в подавляю щ ем
большинстве убитые, видно хотя бы по данным местных обсле­
дований. Так, например, по обследованию, произведенному вБаварии за период с середины 1947 г. до середины 1949 г., т. е.
за период массового возвращения пленных из С СС Р, из числа
«пропавших без вести на Восточном фронте» вернулся лишь 1%.
Предположения западногерманских экспертов из службы ро­
зыска о том, что из числа пропавших без вести 50% погибло в
плену, 25% погибло в бою и 25% осталось в живых в п лен у3,
оказались совершенно неверными. Впоследствии и боннские ста­
тистики вынуждены были считаться с ф актами и причислять
«пропавших без вести» к убитым.
Статистики Ф Р Г составили следующий балан с населения
Германии за 1939 г. и Г Д Р и Ф Р Г за 1955 г. (см. табл. на
стр. 202) 4.
Возможно, в целом б ал ан с дает правильную картину измене­
ний в населении за период 1939— 1955 гг., но нет никакой уве­
ренности в том, что отдельные статьи бал ан са исчислены п р а­
вильно. В первую очередь это относится к военным потерям.
Цифра в 3 760 тыс. погибших немецких солдат и офицеров* «\ѴігІ5сЬаН ипсі З Ы і з і і Ь ,
Н. 5, 1956, 5. 153.
* «Правда», 14.V I I I .1957.
О. Ргиткіп, ор. сН., р. 76, 83.
«\Ѵігі5сЬаІі ипд З іа І із І іЬ , Н. 10, 1956, 5. 494.
201
Баланс населения за 1930—1955 гг.
В тые. человек
Статьи баланса
Численность населения Германии (в границах
на 31 декабря 1937 г.) на 17 мая 1939 г.
За период 1939 — 1955 гг. население
а) увеличилось за счет
ро ди вш ихся...................................................
переселения немцев из-за гр ан и ц ы . .
69 310
18 700
4 850
И т о г о «в п р и х о д е» ...................................
23550
б) уменьшилось за счет
смертей гражданского населения . . .
гибели гражданского населения от
бом бардировок................................................
гибели населения в прифронтовой
полосе ............................................................
убитых солдат и офицеров вермахта •
немцев, проживавш их в восточных
областях1 ...................................................... .
потерь от беженства и п ереселени й . .
«эмигрировавших и уничтоженных
евреев»3 .........................................................
эмигрировавших н е м ц е в ..........................
прочих ............................................................
14 150
410
20
3 760
1040
1260
200
500
160
И т о г о «в р а сх о д е» ................................
21 500
П ревыш ение «прихода» над «расходом» . . . .
Численность населения на 31 декабря 1955 г.
2050
71360
преуменьшает действительные разм еры потерь. Во-первых, сам
авторы расчетов указывают, что в число погибших не включен
все «уволенные из армии и умершие затем от ранений и болез
ней, полученных на ф ронте»3. А таких, вероятно, было не мало,
ибо из немецкой армии увольнялись лишь те, здоровье которых
было полностью подорвано пребыванием на фронте. Смерть
этих бывших военных проходила уж е по рубрике «умерших среди
граж данского населения», тогда как их смерть по существу
мало чем отличалась от гибели на фронте. Во-вторых, можно не
'* Имеются в виду территории, отошедшие после войны от Германии
Потсдамскому соглашению.
2
В другом месте эта статья потерь боннскими статистиками именуетсЛ
«евреи, погибшие от мероприятий Третьей империи». П о мнению этих стати"
стиков, печи М айданека и Освенцима, в которых фашисты сож гли миллионы
людей «неарийского» происхож дения,— это всего лиш ь «мероприятия» госу­
дарства. Действительно, статистики из Ф Р Г могут считать себя досто й н ы м и
преемниками Третьего Рейха!
"
8 «Ѵ ігЬсЬаЙ ипй З іаіізіік» , Н. 10, 1956, 5. 494,
202
сомневаться, что в последний период войны, когда к военной
служ бе был привлечен «Фольксштурм», немало погибших попало
в рубрику смертей среди граж данского населения. В-третьих,
вполне возможно, что потери среди эсесовцев, гестаповцев и
других категорий не вошли в состав потерь вермахта.
Приведенная цифра в 3 760 тыс. человек вызывает сомнения
такж е и потому, что в б алан се не приводится никаких ее обосно­
ваний. На основе всех приведенных соображений более правиль­
ным будет считать, что потери Германии в границах на
31 декабря 1937 г. значительно превысили 4 млн. солдат и
офицеров.
С добавлением ж е потерь стран-сателлитов общее количе­
ство погибших в гитлеровской армии составит примерно
5,5 млн. человек, подавляющ ее большинство которых погибло
в войне с Советским Союзом. Эта цифра находит подтверж де­
ние в сообщениях Совинформбюро, публиковавшихся после
завершения отдельных военных операций. По этим данным, по­
тери гитлеровской армии превысили 3 млн. человек убитыми.
Хотя период, охватываемый этими сводками, составляет одну
треть от всей длительности войны, но, учитывая, что он подво­
дит итоги именно в месяцы наиболее тяж елы х немецких потерь,
цифра в 5,5 млн. убитых для Германии и ее бывших союзников
представляется близкой к действительности.
О
разм ере немецких военных потерь можно до известной сте­
пени судить по соотношению численности мужчин и женщин на
основе данных переписей населения. Первые послевоенные пере­
писи населения в Германии, произведенные в 1945 г., выявили
огромную «недостачу» мужчин. Так, например, в советской
оккупационной зоне мужчин в возрасте 20— 25 лет оказалось
всего 209 тыс., тогда как, по данным переписи 1939 г., должно
было быть 623 тыс. мужчин; в возрасте 25— 30 лет было только
177 тыс., а долж но было быть 480 тыс. мужчин и т. д . 1 А н ал о ­
гичная картина н аблю далась и в других з о н а х 2.
На протяжении 1946 г. вернулось на родину большое количе­
ство немецких военнопленных. Вследствие этого превышение
числа женщин над числом мужчин сократилось, но все ж е оста­
лось весьма значительным. Так, по переписи населения 29 ок­
тября 1946 г., произведенной по распоряжению Контрольного
совета, по всей Германии было зарегистрировано следующее
количество мужчин и женщ ин (см. табл. на стр. 204).
Таким образом, к концу 1946 г. женщин было на 7,3 млн.
больше, чем мужчин. Однако в последующие годы в Германию
вернулись военнопленные, и разница несколько уменьшилась.
г «Веѵ61кегип§зЬі1апг 1945», «ЗШІзіізсЬе Ргахіз», Н. 2, 1946, 5. 22.
Для французской зоны см. Вгеіі, (^ие^иез гезиііаіз сіез ге^епзетепі <1и
26
Л? ^апѵіег 1946 йе 1а гопе Ггап^аізе <1’оссира{іоп еп А11ета§пе, «Рориіаііоп»
203
Население Германии по переписи 29 октября 1946 г. ‘
___________________ (в тыс. человек)____________________
Зоны оккупации
Женщивы
Все
население
Превышение
числа женщин
над числом
мужчин
1074
1462
2536
388
922
1 808
1 280
2 335
1227
2 354
1 663
3 208
2149
4162
2 943
5543
3 05
5 46
38 3
873
Й уЖ ЧИ И Ы
Советская
Б ранд ен бург............
Мекленбург-Форпомм е р н ...........................
Саксен-Ангальт . . .
Т ю рингия..................
Саксония ..................
И т о г о .............
7 419
9 914
17 333
2 495
Американская...................
А н гл и й с к а я .....................
Французская......................
Берлин (все секторы ). .
7 554
10 427
2 633
1 290
9 129
12 368
3 307
1 890
16 6 8 3
22 795
5940
1 575
1941
674
3 180
600
29 323
36608
65
931
7 285
В с е г о ...................
К 1950 г. о соотношениях в численности мужчин и женщ ин в
обоих германских государствах можно судить из следующей/
таблицы.
Численность мужчин и женщин в ГДР н ФРГ
в 1950 г. *
_____________________ (в тыс. человек)___________________________
Мужчины
Ж енщ ины
Возрастные
группы
Г ДР
21—25
26—30
30—35
35—40
40—45
45—50
50—55
404
421
297
497
616
675
583
Перевес ‘
числа же
щ иннад чис
лом мужчи
ФРГ
И того
ГДР
ФРГ
И того
1 403
1521
1 052
1 560
1 742
1 763
1421
1807
1 942
1 349
2 057
2 358
2 438
2 004
520
689
489
786
871
837
781
1450
2 026
1 425
2 045
2 114
1 928
1711
1970
2715
1 914
2 831
2 985
2 765
2 492
163
773
565
774
627
327
Итого
3 717
1 «Правда», 18.X II .1946. Уточненные данные по советской оккупационной
зоне взяты из статьи «Біе Веѵ61кегип§зепішск1ип§ 1939—1946 іп Эеп Кгеізеп
сіег 5о\ѵіеіізсЬеп Везаігип^згопе», «ЗіаіізіізсЬе Ргахіз», Н. 2, 1947, 5. 30.
2 Составлено на основе данных, приведенных в «ЗіаНзІізсНез .ІаЬгЬшсЬ йег
БеиізсЬеп ОетокгаіізсЬеп КериЫік, 1958», Вегііп, 1959, 3. 23; «ЗіаіізШсЬез
ЛаЬгЬисЬ Ійг сііе ВипсіезгериЫік ОеиізсЫашІ», 1956, 5. 41 (по ГДР — на 31 ав­
густа, по ФРГ — на 13 сентября).
204
Уменьшение женского перевеса с 7,3 млн. до 3,7 млн. об ъяс­
няется ка к возвращением военнопленных, т а к и тем, что взяты
только возрасты, призывавшиеся на военную слу ж б у во время
второй мировой войны. Ведь в Германии и сейчас еще живы
вдовы, потерявшие своих мужей в результате первой мировой
войны, а к 1950 г. их было еще больше. Поэтому при изучении
людских военных потерь во вторую мировую войну нельзя брать
мужчин всех возрастов. Мы включили в наш расчет возрастную
группу немцев, которым было 50— 55 лет в 1950 г. С л ед о ва­
тельно, речь идет о мужчинах, родившихся в 1896— 1900 гг. Эти
возрастные контингенты у ж е участвовали в первой мировой
войне и были призваны на военную службу во время второй ми­
ровой войны. П оэтом у далеко не весь перевес женщ ин в этой
возрастной группе объясняется войной 1939— 1945 гг. Если взять
только половину этого перевеса, то превышение числа женщин
над числом мужчин составит 3,5 млн. человек. Но эту цифру
вовсе нельзя рассматривать как число убитых солдат и офице­
ров немецкой армии. Во время войны погибли сотни тысяч ж е н ­
щ и н — жен и сестер убитых и умерших за время войны солдат
и офицеров. Если бы эти женщины, ровесницы убитых солдат,
оставались живы к 1950 г., то тогда перевес числа женщин над
числом мужчин был бы значительно больший. Всего в Германии
жертв среди граж данского населения было около 2 млн. чело­
век, из них 600— 700 тыс. приходится на женщ ин в возрасте
20— 55 лет. Следовательно, если бы не было потерь среди гра­
жданского населения, то перевес числа женщ ин к 1950 г. соста­
вил бы не 3,5 млн., а 4,1—4,2 млн. человек.
Этот расчет п одтверж дает наше предположение о том, что
число погибших немецких солдат и офицеров во вторую миро­
вую войну превышает 4 млн. человек.
К определению потерь Германии можно подойти т а к ж е на
основе сравнения переписи 1939 г. с переписью в послевоенный
период. Осуществим это сравнение для мужчин 1917— 1926 гг.
рождения (см. табл. на стр. 206).
Приведенные в таблице проценты убыли мужчин за 16 лет
Дают представление о разм ерах урона, причиненного войной не­
мецкому народу.
В мирных условиях по довоенным немецким таблицам смерт­
ность мужчин в возрасте 20—25 лет за 20-летний период состав­
ляла 8— 9% . А в результате войны з а 16— 17 лет погибло 42%
всех немцев, родившихся в 1917— 1926 гг. П равда, в эти
42% вошли не только солдаты и офицеры, но и жертвы среди
гражданского населения, т. е. погибшие от нацистского тер­
рора, от бомбардировок, от разных других причин, связанных
С Войной.
Некоторые авторы представляю т себе немецкие военные
потери в значительно меньших цифрах. Так, например, Падовер
205
Сравнение числа мужчин в Германии по переписи 1939 г.
с числом мужчин в ГДР и ФРГ на 1 января 1956 г . 1
Число мужчин (в тыс.)
Год
рождеиня
1939 г. (вся
Германия)
На 1 января 1956 г.
ГДР
В сего по
ГДР и ФРГ
У бы ль за
1939— 1956 гг.
ФРГ
1926
1925
1924
1923
1922
1921
1920
1919
1918
1917
630
662
654
658
689
735
748
570
375
363
83
82
72
71
78
85
90
68
43
41
334
331
293
292
314
326
325
252
172
167
417
413
365
363
392
411
415
320
215
208
213
249
289
295
297
324
333
250
160
155
Ит ог о.
6 084
713
2 806
3 519
2 565
42
обследовал четыре немецких городка и « а основе данных ме­
стных священников о своих прихож анах за период с 1 сентября
1939 г. по октябрь 1944 г. установил следующие потери:
Потери немцев по некоторым городам
Число
ж ителей
Г орода
000
100
9000
16 000
Брайниг .................................
Барденберг ...........................
Ф иш ельн.................................
Ф рехельн.................................
3
4
• Число
убитых
74
90
200
400
в % к чис­
ленности
населе­
ния
2,5
2/2
2,2
.
2,5
Взяв 2,5% ка к среднюю величину для Германии, Падове?
исчислил 1 875 тыс. убитых солдат и офицеров. П рибавив еще
500 тыс. на период с октября 1944 г. до конца войны, он полу­
чил, что общее число убитых составило всего 2375 тыс., а с по­
гибшими от бомбардировок — 2 875 тыс. человек. Хотя, как будет
показано ниже, эти расчеты значительно преуменьшены, все же
1
Сравнивая итоги переписи 1939 г. с данными за 1956 г., надо иметь
в виду их неполную сопоставимость, так как в данные по ГДР и ФРГ не вхо­
дит мужское население Западного Берлина и Саарской области. Однако можно
считать, что указанное обстоятельство примерно компенсируется включением
в 1956 г. судетских немцев, которые в 1939 г. проживали на территории Чехо­
словакии.
206
они приближаю тся к 3 млн. человек. Но для П адовера жизнь
3 млн., очевидно, не представляет большой ценности.. «Если
немцы, — пишет он, — потеряли менее 3 млн. человеческих ж и з­
ней, то ѳто означает, что война была для них деш евой» 1 (курсив
наш. — Б. «У.). Не п равда ли, к а к ая «дешевка»: всего только
3 млн. загубленных Гитлером немцев!
Но и независимо от «оценки» жизни 3 млн., расчеты П а д о ­
вера неверны. Во-первых, они включают только часть пропавших
без вести, тогда как почти все они должны быть причислены к
убитым. Во-вторых, источник этих сведений по самому своему
характеру неполный: сведения поступали к местным свящ енни­
кам со значительным опозданием. И, в-третьих, города, обследо­
ванные П адовером, не могут считаться достаточно х ара ктер­
ными для всей Германии. Результаты регистрации 1950 г. пока­
зывают, что процент пропавших без вести по различным землям
ФРГ значительно колеблется. Если в Бремене он составлял
1,76%, в Г а м б у р г е — 1,78, то в Ш лезвиг-Гольштейне он достиг
2,81%, т. е. был почти на 55% выше, чем в Б р е м е н е 2. Вообще
в сельских районах процент пропавших без вести был значи­
тельно выше, чем в городах (2,91% в селах и 2,33% в городах).
Это, комечно, нетрудно объяснить: в городах часть мужчин при­
зывного возраста бронировалась военным ведомством. С л ед о ва­
тельно, уже одно то, что Падовер опирался лишь на города,
обесценивает его расчеты.
Некоторые другие авторы так ж е приводят резко зан и ж ен ­
ные цифры немецких потерь. Так, например, в «Мировом а л ь ­
манахе» за 1956 г. приводится цифра в 2,1 млн. убитых. Встре­
чаются д аж е цифры в 1,6 млн. убитых. При этом все эти авторы,
по-видимому, исходили из того, что «пропавшие без вести» скоро
найдутся и вернутся к своим семьям.
С другой стороны, некоторые авторы дают резко преувели­
ченные цифры немецких потерь. Так, например, Соттиль по­
лагает, что число погибших немецких солдат и офицеров соста­
вило 8,4 млн. человек,3 в то время как численность всей немец­
кой армии равнялась 8— 9 млн. человек4. Очевидно, что такая
оценка могла быть дана лишь по горячим следам войны без
каких-либо оснований.
Представляю т интерес цифры немецких потерь по оф и ци аль­
ным данным, не предназначавш имся нацистами к публикации.
29 июля 1945 г. агентство Рейтер объявило, что в Фленсбурге
в доме бывшего генерала Рейнеке, главы департам ента пропа­
ганды германского высшего командования, был обнаружен
* 5. К. Рсиіоѵег, цит. статья, р. 255, 256.
Яеі, Біе К г і е 8 $ 2 е ^ а п { ? е п е п иП(| Ѵегпшзіеп аиз <іеш ВигкІезгеЪіеі, «\Уігі8спаП ипй ЗіаіізііЬ», Н. 1, 1950, 8. 8.
А. ЗоШІе, Ье Ьііап сіе 1а сіеихіёте ^иегге тогкііаі, «Кеѵие бе сігоН іпіег“ °па1, Йе ясіепсез с іір іо т а ^ и е еі р о іі^ и ез» № 3, 1945.
4 Ю. Кучинский, История условий труда в Германии, М., 1949, стр. 511207
совершенно секретный архив немецких военных потерь за пе­
риод с 1 сентября 1939 г. по 30 ноября 1944 г.
По м атери алам этого архива, немецкие потери составляли
(в тыс. человек)
М орской
флот
Воздушный
флот
Всего
Потери
Армия
У б и ты е..............................
Пропавшие без вести. .
1 709,7
1540,8
51,8
32,2
149,8
141,0
1911,3 р
1 713,0 1
И т о г о ..........
3 250,5
84,0
290,8
3 624,3
Т ак как все «пропавшие без вести» по существу представ­
ляю т собой ту же статью потерь, что и убитые, общее число по­
гибших немецких солдат и офицеров, д а ж е по официальным
данным, составляло 3,6 млн. человек. Если ж е добавить еще
потери за декабрь 1944 г. и ян варь — май 1945 г., то количество
убитых и умерших из состава вермахта превысит 4 млн. че­
ловек.
Приведем еще и другой официальный источник о немецких
потерях. Некий профессор Ш рам м был при штабе верховного
командования вермахта руководителем «‘Военного дневника».
Этот «дневник» основывался на совершенно секретных еж еме­
сячных отчетах военного командования, озаглавленных «Сужде­
ние о персональном и материальном положении вермахта».
Последний такой отчет был сделан в марте 1945 г. и охватывал
сведения по январь 1945 г. включительно.
Эти данные, опубликованные Фрумкиным в его исследовании
об изменениях в населении Европы, представлены в следующей
таблице (в тыс. человек) 2:
Армия
М орской
флот
Воздушный
флот
Убитые ..............................
Пропавшие без вести . .
1 623
1 646
49
100
138
156
1 810 л
1902 в
И т о г о ...................
3 269
149
294
3712 Я
Виды
потерь
Умершие от болезней,
несчастных случаев,
самоубийств, казнен­
ные но приговору . .
В сего
191
В с е г о ..................
...
...
*\ѴЫІакег’з Аітапаск», 1946, р. 300; *№ие 2йгсЬег 2еіІип^>,
* О. Ргиткіп* ор. сіі., р. 72—73.
1
208
Щ
3 903
3 0 , ѴЛ. 1945.
Второй источник секретных данных в общем зап ом и н ает
первый. Удивляет только уменьшение числа убитых на 100 тыс.
после истечения еще двух месяцев войны! Это говорит о том,
что фашисты д а ж е в своей собственной отчетности, которую они
тщательно скрывали от населения, изрядно запутались. Удив­
ляет также, что цифра пропавших без вести среди личного состава
военно-морского флота вдруг возросла более чем в 3 раза!
Однако в целом эти источники дают примерно правильную к а р ­
тину немецких потерь убитыми при включении в их число всей
группы пропавших без вести. С добавлением потерь за послед­
ние месяцы войны общее число убитых превысит 4 млн. человек.
Цифру в 4 млн. человек принимает так ж е З а у э р м а н 1. Герман­
ский Институт конъюнктурных исследований считает эту цифру
лишь ниж'ним пределом, определяя немецкие потери в 4—
4,5 млн. человек погибших солдат и оф и церов2. В свете приво­
дившихся выше расчетов на основе «женского перевеса» и сек­
ретных данных военных архивов- эта цифра является, по-види­
мому, маиболее близкой к истине 3.
Представляет интерес распределение немецких потерь по
фронтам. У читателя капитальной шеститомной «Истории вто­
рой мировой войны», написанной У. Черчиллем, может создаться
впечатление, что советско-германский фронт был второстепен­
ным. Но во время войны Черчилль думал иначе. В своем посла­
нии И. В. Сталину 23 ф еврал я 1945 г. он писал: «К расная Армия
празднует свою двадцать седьмую годовщину с триумфом, ко­
торый вызвал безграничное восхищение ее союзников и который
решил участь ге рм а н ск о го милитаризма (курсив наш. — Б. У.).
Будущие поколения признают свой долг перед Красной Армией
так же безоговорочно, как это делаем мы, дожившие до того,
чтобы быть свидетелями этих великолепных побед» 4.
Давно отгремели последние орудийные залпы второй миро­
вой войны и многие «западные» историки склонны совсем в
другом свете изобразить события. По мнению этих историков,
судьба войны реш алась не у стен Москвы, не у развалин С та­
линграда, не у Курской дуги, а у Эль-Аламейна или при вы­
садке в Нормандии. Д л я подтверждения этого ими исполь­
зуются фальсифицированные цифры потерь. Так, например,
сообщается, будто Лей, фашистский руководитель «фронта
1 Н. Заиегтапп, ОешоегарЫс сЬапдез іп розі-чѵаг О егтапу, «Аппаіз оГ
ше А тегісап А сайету оГ РоШісаІ апсі Зосіаі Зсіепсез», ѵ. 260, ЫоѵетЬег 1948,
Р- ЮЗ.
2 0. Ргиткіп, ор. с і і , р. 73.
3 Автор специального исследования о потерях во второй мировой войне
Иэйгтс полагает, что германские потери убитыми составили 4—5 млн. человек
ВаШе апсі оіЬег со тЬ аііап і сазиаИіез іп іЬе ЗесопсІ ЛѴогІсІ ѴѴаг,
*Лоигпа1 оГ РоІШсз», ѵ. 7, ІМоѵетЪег 1945, р. 418).
4 «Переписка председателя Совета Министров СССР с президентами США
■ „премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной
воины 1941—1945 гг.», т. 1. М., 1957, стр. 310.
14
Б . Ц . Урлашю
209
труда», показал на допросе, что потери на Западн ом фронте
(включая тяж ело раненных) составили 3 млн. человек. Эта цифра
сравнивалась с цифрой, показанной на допросе Иодлем о том,
что на Восточном фронте немецкие потери выразились в 3,1 млн.
ч е л о в е к 1. Получается, что немцы несли почти одинаковые по­
тери на обоих фронтах! Но приведенные цифры несопоставимы,
во-первых, и абсолютно недостоверны, во-вторых.
Д л я правильной характеристики роли отдельных фронтов
воспользуемся м атериалами немецкого секретного архива, най­
денного во Фленсбурге.
Р а сп р едел ен и е потерь немецких сухоп утн ы х сил
по отдельны м фронтам до 30 ноября 1944 г . 2 *
Убитые
Фронты
Пропавш ие
без вести
Убитые
% к итогу
в тыс. человек
Западный фронт до от­
крытия
«второго
ф рон та» .....................
Западный фронт после
открытия
«второго
ф ронта».....................
Северная Африка . . . .
И т а л и я ..............................
Б а л к а н ы ...........................
Россия ..............................
Внутренний фронт (глав­
ным образом от воз­
душных бомбардировок)
Нераспределенные
по
фронтам3 ..................
Итого
..........
.
Пропавшие^
без вестн
66
3
3,9
54
12
48
24
1 419
338
90
97
12
907
3,2
0,7
2,8
1,4
83,0
58.9
64
1
3,7
0,0
23
93
1,3
6,1
1 710
1 541
100,0
100,0
0,2 /■
21.9
5.8
6і
0.8
Таким образом, оказывается, что свыше четырех пятых всех
убитых и почти три пятых всех пропавших без вести приходи­
лось на советско-германский фронт. Эти данные неопровержимо
свидетельствуют о том, что именно Советская Армия разгромила
гитлеровские полчища. В первой мировой войне главные потери
немцы понесли в войне с союзниками (см. рис. 12).
О
том, что именно на Восточном фронте погибли о сн о в н ы е
силы гитлеровской армии, свидетельствуют и другие материалы.
У же упоминавшийся выше Падовер при обследовании немец1 5. Ьеііегтапп, Ьа рориіаііоп А11етап§е, «Рориіаііоп» № 1, 1947, р. '
2 «ШпЧакег’з А ітапаск», 1946, р. 300 (проценты исчислены нами). _
3 Исчислено нами на основе разницы между итогом и суммой цнфр по
дельным фронтам.
210
них городов установил, что «почти три четверти
ш и х — это погибшие на русском ф р о н т е » 1.
всех погиб­
В целом немецкий народ во второй мировой войне понес
колоссальные потери. «...Дорогой ценой зап л ати л а Германия за
авантюризм Гитлера», — сказал Н. С. Хрущев в речи на
V съезде Социалистической единой партии Германии 11 июля
1958 г . 2 Потери немцев в этой войне более чем вдвое превысили
их потери в первой мировой войне. Ни одна война за всю исто­
рию Германии не приводила к такой массовой гибели мужчин,
какую вызвала вторая миро’
вая война.
Огромные размеры гибе­
ли мужского населения Г ер­
мании в результате двух ми­
ровых войн отчетливо видны
из следующих «возрастных
пирамид» (см. стр. 212 и 213).
Перед нами две пира­
миды. Л евая (рис. 13) пока­
зывает
распределение
по
полу и возрасту населения
Германии на 1 января 1910 г.,
правая (рис. 1 4 ) — населе­
ния обоих германских госу­
дарств на 1 января 1956 г.
Сравнение этих двух пира­
мид наглядно показывает,
какой большой урон понес
немецкий народ в результате
ВОИНА
ВОЙНА
двух обанкротившихся попы­
ток германских империали­ Рис. 12. Сравнение структуры немецких
потерь в двух мировых войнах
стов завоевать мировое гос­
подство.
Л евая пирамида дает картину обычной структуры населения
по полу и возрасту, для которой характерно систематическое
Уменьшение числа лиц по мере увеличения возраста. Полоски,
отражающие численность данного возраста и пола, по мере того
как они отдаляю тся от начала, становятся все у ж е и уже, и при­
мерно к 90 годам они уже еле заметны (это означает, что очень
Немного людей доживает до такого преклонного в о зр аста ),
“ ажно отметить, что уменьшение длины полосок происходит оди­
наково как в отношении мужчин (слева от середины графика),,
’ак и в отношении женщин (справа от середины гр аф и ка).
В правой пирамиде от систематического уменьшения полосок
По мере увеличения в озраста не осталось и следа. Очертания
* 5.
Райоѵег, цит. статья, р. 255.
Цит. по газете «Известия», 12.VII. 1958.
14*
211
графика отраж аю т всю трагедию немецкого народа, дважды
перенесшего тяж елейш ие в его истории войны. Н ачиная с воз­
раста 28 лет (к концу войны им было по 18) отчетливо видно
превышение числа женщ ин над числом мужчин. Лиш ь в самых
В О ЗР А С Т
ск о ли н Е С тво л е т і
100 9В
90
85'
80
те
70“
65-
Эх
60
<г=
6560-
4640
35
3025-
еор г
І5 -
іо-
—I
г
|
г
в
—1--------- 1--------- Г -
і
§
§
МУЖЧИНЫ іТЫ С »)
з
8
— 8С1
«8п
8
8
ЖЕНЩ ИНЫ (Т Ы С .)
Рис. 13. Половозрастная пирамида населения Германии в 1910 г.
старших в о з р а с т н ы х группах превышение числа женщин на;
числом мужчин объясняется б о л ь ш е й п р о д о л ж и т е л ь н о с т ь ю
жизни женщин.
Н а этом графике можно отчетливо видеть т ак ж е влияние
войны на падение рождаемости: уменьшение полосок (как п°
м у ж ч и н а м , так и по женщинам) в возрасте около 40 лет — это
р е з у л ь т а т сокращения числа рождений 40 лет назад, в первую
Мировую войну. Уменьшение полосок в возрасте около 10— 12
В О ЗР А С Т
(К О Л И ЧЕС ТВ О Л Е Т )
<оо-
3630
26
2015-
10 -
6-
0-
і
Т-----«
—^О ----»----1----1----- ог*
"Т---В
О
О
О
О
О
І
8
І
8
5
М УЖЧИНЫ
8
8
2
(Т Ы С .)
8
ЖЕНЩИНЫ
8
8
Т Т
(ТЫ С .)
Рис. 14. Половозрастная пирамида населения ГДР и ФРГ в 1956 г.
лет — э то результат сокращения числа рождений 10—-12 лет
Назад, во вторую мировую войну..
Гибель мужчин в результате войн привела к резкому наруШению соотношения в численности мужчин и женщин. Еще
ПеРвая мировая война резко изменила нормальное соотношение
213
в численности мужчин и женщин. Если до войны, по переписи
1910 г., на 1000 мужчин приходилось всего 1026 женщин, то
сразу после войны, в 1919 г., приходилось уж е 1101 женщина.
Затем постепенно этот «женский перевес» сглаживался:
к 1925 г. он уменьшился до 1067, в 1933 г. — до 1058 и в
1939 г. — до 1048 *. Таким образом, д а ж е спустя 20 лет после
окончания войны еще не восстановилось соотношение 1910 г.
Н е успели сгладиться еще последствия войны 1914— 1918 гг.,
как новая война еще более резко наруш ила нормальное соот­
ношение в численности полов. Особенно сильно это сказалось
на возрастах от 25 до 50 лет. Так, в 1950 г. в Германской
Д емократической Республике и в Федеративной Республике
Германии на 1000 мужчин приходилось женщин:
Возраст
■
25—3 0 ..........................................
3 0 - 3 5 ..........................................
35—4 0 ..........................................
40—4 5 ..........................................
45—5 0 ..........................................
1 398
1 419
1 376
1 265
1 134
I
1
1
.1
V
Н аибольш ий «дефицит» мужчин в Германии приходился на
1915— 1919 годы рождения. Именно мужчины, родившиеся в
годы первой мировой войны, оказали сь наиболее активными
участниками второй мировой войны. Значительно пострадало
так ж е поколение родившихся в 1920— 1924 гг. Например, по
данным германского Имперского союза инвалидов, из каждых
100 немцев, родившихся в 1924 г., 25 человек было убито или
пропало без вести, а 31 человек получил тяжелые у в е ч ь я 2.
Приведенные цифры показывают, что потери, понесенные
немецким народом в войне, развязанной фашистами, велики
не только абсолютно, но и относительно. Еще долж но пройти не
одно десятилетие, прежде чем будут залечены раны», нанесенные
немецкому народу гитлеровской бандой.
Говоря о немецких потерях, важ н о подчеркнуть большую
роль партизанского движения, которое наносило оккупантам
чувствительный урон. «Д ля немецкого командования, — пишет
бывший генерал вермахта Рендулич, — партизанское движение
и движение сопротивления были совершенно неожиданными.
Ему пришлось у ж е в ходе самой борьбы изучать формы парти­
занской борьбы, так как найти какой-либо исторический пример
подобной «войны из-за угла» оно не м огл о » 3.
"Особенно большой р азм ах партизанское движение п р и о б р е л о
в Советском Союзе. Советские люди вели в тылу врага м у ж е ­
1 «АУігізсЬаН ип<1 Зіаіізіік» № 23, 1940, 5. 520.
2 «Белая книга о возрождении германского империализма», М., 1952,
стр. 10.
■"
3 «Итоги второй мировой войны», стр. 135.
214
ственную, полную опасностей и смертельного риска войну с
оккупантами. В партизанском движении участвовало свыше
1 млн. человек. В результате активной деятельности п артизан­
ских отрядов значительное количество гитлеровцев погибло от
партизанских пуль и нашло свою смерть под обломками поез­
дов, взорванных партизанами. Так, например, партизаны Ленин­
градской области за полтора года уничтожили 40 600 немецких
солдат, 70 офицеров, в том числе 5 генералов. В о д н о й -Б е л о ­
руссии народные мстители уничтожили более 150 тыс. немецких
солдат и о ф и ц е р о в '. П артизаны Калининской области до
1 «оября 1942 г. истребили 25 764 немецких солдата и о ф и ц е р а 2.
Общее количество гитлеровцев, уничтоженных партизанами,
уже к лету 1943 г. превысило 300 тыс. человек. П артизаны орга­
низовали крушения не менее 3 тыс. поездов, взорвали и сожгли
895 складов с вооружением и б оеп ри п асам и 3.
Значительные потери понесли немцы от югославских парти­
зан. З а 1941 — 1944 гг., по сообщению югославского радио, в
Хорватии партизаны убили 65 тыс. ги тлеро вц ев4. Очень активно
действовали итальянские партизаны. В январе 1945 г. римское
радио сообщило, что на протяжении 1944 г. итальянскими п ар ­
тизанами было убито 10 тыс. фашистов, главным образом нем­
ц ев5. Н емалы й урон понесли гитлеровцы от французского «дви­
жения сопротивления». Только в одном департаменте Изер с
ноября 1942 г. по август 1944 г. французские партизаны убили
более 1500 немецких солдат и офицеров6. Активно сражались с
гитлеровцами части греческой народно-освободительной армии.
Ими было убито свыше 16 тыс. немецких солдат и офицеров, не
считая потерь немцев в Восточной Македонии, Фракии, П ело­
поннесе и на острове К р и т 7. Немцы несли также значительные
потери в боях с партизанами Польши, Болгарии, Албании.
Потери Австрии могут быть определены в следующих циф­
рах. О фициальная цифра убитых солдат и оф и ц еро в — 143 тыс.
человек — преуменьшена, так как не включает в себя 85 тыс. чело­
век, пропавших без вести и не вернувшихся домой. Исходя из
этих данных, общее число погибших солдат и офицеров соста­
вило 230 тыс. человек8. Однако эта цифра также является пре­
уменьшенной, что доказы вается сопоставлением переписи насе­
ления 1934 г. с данными 1954 г. о структуре населения по полу
и возрасту (см. табл. на стр. 216). Эти материалы можно
1 «Правда», 10. V. 1943.
2 И. Бойцов, Партизаны Калининской области, «Партийное строитель­
ство» № 23—24, 1942, стр. 20.
3 «Правда», 22.VI. 1943.
4 «Известия», 24.V III. 1944.
5 «Правда», 6.1.1945.
6 «Известия», 8.IX .1944.
Л. Мавроидис, Греческий народ непобедим, М., 1949, стр. 49.
О. Ргиткіп, ор. с іі., р. 38.
215
использовать двояко: во-первых, учитывая лишь количество
мужчин в одних и тех ж е возрастных группах и, во-вторых, с
точки зрения «женского перевеса».
Численность мужчин в Австрии в 1934 и 1954 г г . 1
(в тыс. человек)
1954 г.
Убыль мужчин за
1934-1954 гг.
Годы рождения
1934 г.
1925—1929
1920— 1924
1915-1919
1910— 1914
1905—1909
1900— 1904
273
299
196
293
294
288
233
214
143
228
242
243
40
85
53
65
52
45
1643
1 303
340
Итого
.
Сравнение данных за 1934 и 1954 гг. произведено нами на
следующем основании: мужчины, которые в 1934 г. были в
группе 5— 10-летних, спустя 20 лет, в 1954 г., оказались в группе
25— 30-летних; группе в возрасте 10— 15 лет в 1934 г. соответ­
ствует группа в 30— 35 лет в 1954 г. и т. д. Таким образом,
мож<но установить, в какой степени происходит вымирание кон­
кретных поколений при отсутствии миграционных процессов.
К ак раз в Австрии эти процессы, хотя и имели место, не были
значительны и не смогли поэтому существенно исказить полу­
ченные результаты.
Всего в шести возрастных группах, соответствующих 1900—
1929 годам рождения, численность мужчин сократилась на
340 тыс. Но следует сделать поправку на обычную смертность.
По австрийским таблицам смертности за 1949— 1951 гг., из
1000 родившихся доживаю т до 10 лет 909, до 20 — 897, до 30 —
877, до 40 лет — 851 человек. Следовательно, вероятность 10-лет­
нему австрийскому мальчику дожить до 30 лет равняется
8 7 7 :9 0 9 = 0,965; вероятность 20-летнему дожить до 40 лет рав­
няется 851 : 897 = 0,951.
В среднем для всех этих возрастных групп «естественную»
убыль за 20 лет можно принять в 4% . Это означает, что из
1 643 тыс. лиц мужского пола в Австрии в 1934 г. при отсут­
ствии войны дожило бы до 1954 г. 96% , т. е. 1 587 тыс. Факти­
чески ж е в 1954 г. оказалось 1 303 тыс., т. е. на 284 тыс. меньше.
Из этой цифры надо еще вычесть погибших за время войны
мужчин среди граж данского населения; это число не превышало
1 «ЗШ ізіізсЬез Нап<1ЬисЬ Гйг <ііе КериЫік ОзІеггеісЬ», 1955, 5. 6; 1957,
3
. 8.
218
Ю_15 тыс. человек. Но надо еще принять во внимание, что при­
в е д е н н ы е возрастные группы включали в себя не все возрасты,
участвовавшие в войне: часть погибших во второй мировой
войне родилась в конце X IX в. Учитывая эти два обстоятельства,
можно считать, что число погибших австрийских солдат и офи­
церов составляло около 270 тыс. человек.
Примерно к этой ж е цифре можно прийти на базе расчетов
по «женскому перевесу».
Численность муж чин и женщ ин в Австрии в 1954 г.1
(в тыс.)
П еревес числа
ж енщ ин над
числом мужчин
Возрастные группы
М ужчины
Женщины
25—29
30—34
35—39
40—44
45—49
50—54
233
214
143
228
242
243
258
291
189
287
288
277
25
77
46
59
46
34
1 303
1590
287
Итого . . .
В то же время в 1934 г. по этим ж е поколениям родившихся:
перевес числа женщин составил всего 5 тыс. человек. С л ед ова­
тельно, перевес увеличился на 282 тыс. человек, главным обра­
зом в результате смерти мужчин во время войны. Таким образом,,
приведенная вначале цифра потерь в 230 тыс. преуменьшена
примерно на 50 тыс. человек.
Потери фашистской Италии были во много раз меньшими,
чем потери Германии. В начале второй мировой войны в Европе
итальянским войскам пришлось воевать лишь несколько дней
У французской границы, причем они не добились никаких успе­
хов д аж е тогда, когда Франция была накануне поражения..
Итальянские фашистские войска были спасены от позора лишькапитуляцией Франции, после чего военные действия были пре­
кращены. Но у Муссолини оставался еще другой военный про­
тивник— Англия, война с которой протекала в Африке.
Кампания в Восточной Африке в 1940— 1942 гг. кончиласьДля Италии полным разгромом 300-тысячной армии герцога
Аоста и потерей Абиссинии, Британского Сомали и Эритреи.
Итальянцы, по английским данным, потеряли 100 тыс. плен­
ными и 19 тыс. у б и ты м и 2. Но итальянские фашисты всячески
* «Оето§гарЬіс ѴеагЬоок», 1957, р. 598,
«Известия», 19.V II.1941.
217
пытались скрыть от 'населения разгром большой армии и в своих
официальных ежемесячных публикациях о потерях фальсифи­
цировали их размер. Так, например, официально сообщалось,
что в ноябре 1940 г. в Восточной Африке было убито всего
26 человек, в д екабре — 41; в ф еврале 1941 г. — 127, в м а р т е 159, в апреле — 3270 человек.
Война в Ливии, затянувш аяся на несколько лет, привела
к еще большим потерям для итальянской армии. Количество
итальянцев, захваченных в плен англичанами в Африке за
1940— 1943 гг., достигло 400 тыс. человек.
Война с Грецией так ж е вызвала значительные потери
итальянцев. По данным, приводившимся Муссолини 10 июня
1941 г. в речи, посвященной годовщине со дня вступления И та­
лии в войну, в войне с Грецией было убито только « а сухопут­
ных фронтах 13 502 ч ел о в е к а1. Если прибавить к этому числу
тысячи солдат и моряков, утонувших в море, тысячи сол­
дат, пропавших без вести, и принять во внимание, что Муссо­
лини преуменьшил потери сухопутной армии, то общее коли­
чество итальянских солдат, убитых и утонувших во время воен­
ных операций в Греции, составит несколько десятков тысяч
человек.
Значительны е потери понесли итальянские дивизии в войне
с Советским Союзом. О бъявляя войну Советскому Союзу, Мус­
солини рассчитывал, что Гитлер справится с СССР собствен­
ными силами, он же, Муссолини, будет приглашен лишь к де­
л е ж у добычи. Однако огромные потери, которые понесли
немецко-фашистские войска у ж е в первые месяцы войны с Со­
ветским Союзом, заставили Гитлера потребовать у Муссолини
более активного участия итальянских войск в военных дей­
ствиях. И в конце августа 1941 г., во время встречи с Гитлером
на Восточном фронте, Муссолини, как сообщала фашистская
печать, дал согласие послать на советско-германский фронт
большое количество итальянских войск. В Италии был сформи­
рован специальный экспедиционный корпус, впоследствии пре­
образованный в 8-ю армию «Армир». К осени 1942 г. на юге
СССР находилось уж е 10 итальянских дивизий. Но все эти диви­
зии были разгромлены Советской Армией. Уже в летних
боях 1942 г. итальянские войска понесли большой урон. Н ачав­
шееся в конце 1942 г. наступление Советской Армии в районе
Среднего Д он а привело к разгрому итальянских дивизий «Ра­
венна», «Челере» и др. В ян варе 1943 г. прорыв советскими вой­
сками линии обороны на Воронежском фронте привел к уничто­
жению Альпийского корпуса, что означало у ж е полный разгром
итальянских экспедиционных сил. В результате этих боевых
1 «Правда», 12. V I.1941.
операций на полях сражения было убито около 60 тыс. итальян­
ских солдат и офицеров *.
Упорное сопротивление югославских партизан так ж е дорого
обошлось Италии. Д а ж е ф аш истская газета « Д ж о р н ал е д ’Италиа» от 1 июля 1942 г. признала, что «в Югославии на п ротяж е­
нии многих месяцев ведется непрекращ аю щ аяся кровопролит­
ная война». В этой войне было занято до 20 итальянских диви­
зий. Только за июль 1942 г. оккупационные войска потеряли
в боях с партизанами 6550 убитыми, из них больше половины
итальянцев. По сообщению швейцарских газет, в течение двух
лет югославские партизаны вывели из строя 35 тыс. и тальян ­
ских солдат и оф и церов2.
Тунисские операции, война за освобождение Италии так ж е
привели к гибели не одного десятка тысяч итальянских солдат.
Ко всем этим потерям надо еще добавить потери морского
флота. Только в апреле 1941 г., по официальным данным, из
личного состава морского флота без вести пропало 3921 человек.
Потери в авиации т а к ж е исчислялись тысячами.
И з приведенных материалов видно, что И тали я поиесла до­
вольно значительные потери. Однако Муссолини всячески ста­
рался их преуменьшить. Так, например, в своей речи, произне­
сенной 2 декабря 1942 г., он заявил, что за 30 месяцев войны по­
тери итальянских вооруженных сил убитыми составляли 94 212
человек, в том числе по армии — 40 588, флоту — 33 500, ав и а ­
ции— 20 1243. В действительности ж е потери были много выше
этих цифр. В последнюю фазу войны в итальянской армии,
сражавшейся на стороне союзников, было убито 17 тыс. чело­
век4. Общие итоги итальянских потерь не могут быть опреде­
лены с большой точностью. Официальные данные о военных
потерях Италии за время второй мировой войны отсутствуют.
Миланский институт экономических исследований в марте
1946 г. определил потери в следующих цифрах: армия — 200 тыс.,
флот — 26 тыс., авиация — 7 тыс., итого — 233 т ы с .5 Но эти
Цифры >не включают пропавших без вести, большинство которых
погибло. Фрумкин справедливо полагает, что нужно прибавить
еще 100 тыс. человек, тогда общее число погибших солдат и
офицеров составит 330 тыс. Но к этой величине надо еще д оба­
вить потери среди партизан. Партизанское движение в Италии,
1 Л. Мушинский, Разгром итальянской армии на советско-германском
фронте, «Красная Звезда», 14.111.1943. Общие потери итальянских войск со­
ставили 175 тыс. человек. Фашисты сами признавали потерю 150 тыс. человек
на Восточном фронте в зимнюю кампанию 1942/43 г. («Правда», 26.VI. 1943).
Только за январь и февраль 1943 г. было официально объявлено о потере
ЗДее 100 тыс. человек на советско-германском фронте {Д. Джерманетто*
тальянский Арлекин, «Правда», 2.V. 1943).
«Правда», 31.XII. 1943.
3 А. Ѵац/з, ор. сіЧ., р. 415.
* «Шогісі Аітапас», 1946, р. 45.
О. Ргиткіп( ор. сіі., р. 102.
21»
"
руководимое Коммунистической партией, достигало большого
разм ах а и наносило серьезный урон фашизму. Всего в итальян­
ском партизанском движении погибли 71 тыс. ч е л о в е к 1. Таким
образом, об щ ее количество жертв войны, не считая граж дан­
ского населения, составило в Италии 400 тыс. человек.
Переходя к другому бывшему союзнику Гитлера — Ф инлян­
дии, надо прежде всего у казать на ее потери в войне с Совет­
ским Союзом в 1939— 1940 гг. В свое время Маннергейм заявил,
что потери финнов составили всего 15 тыс. человек. Эта цифра
была опровергнута стокгольмским корреспондентом газеты
«Нью -Йорк геральд трибюн» Керром, установившим, что число
убитых было в несколько раз б ольш е2. По сообщению штаба
Ленинградского военного округа, финны потеряли убитыми
в боях более 70 тыс. человек. Кроме того, умерло от ран
15 тыс. человек3.
Потери финнов были значительно больше потерь Советской
Армии. Н а VI сессии Верховного Совета С СС Р (29 марта
1940 г.) было сообщено, что, по подсчетам нашего Генерального
штаба, количество убитых и умерших от ран советских воинов
составило 48 745 человек, количество р а н е н ы х — 158 863 чело­
века 4.
В июне 1941 г. тогдашние правители Финляндии решили на­
пасть на Советский Союз, рассчитывая в союзе с Германией и
ее в ассалам и одерж ать скорую победу. Однако Советская Ар­
мия д ал а сокрушительный отпор поползновениям финских импе­
риалистов, пропагандировавших идею «Великой Финляндии»
с границами до Уральских гор.
В этой второй войне с СССР Финляндия так ж е понесла зна­
чительные потери. Всего, по официальным данным, на войне по­
гибло 84 тыс. солдат и о ф и ц е р о в э.
Если среди стран, бывших сателлитов гитлеровской Герма­
нии, Финляндия мобилизовала наибольший процент мужского
населения, то монархическая Р ум ы н и я зан и м ал а среди них пер­
вое место по абсолютным р азм ер ам своей армии. К. сентябрю1942 г. 22 румынские дивизии пытались на советско-германском
фронте воплотить в ж изнь бредовые фантазии клики Антонеску,
мечтавшей поживиться за счет советского народа и сделать
Черное море румынским морем!
Потери румынских войск были велики еще в первые м еся ц ы
войны. Огромные потери понесла румынская армия в боях за
Одессу. Вслед за этим последовали весьма тяж ел ы е для румын­
ской армии бои в Крыму. В ф еврале 1942 г. лиссабонский кор­
1 «Правда», 25. IV. 1955.
* «Правда», 25.111.1940.
* «Правда», 3. VI. 1940.
4 «Известия», 30.111.1940.
* О. Вгиткіпь ор. с і і , р. 58.
220:
респондент «Крисчен сайенс монитор» сообщил, что румыны по­
теряли 100 тыс. убитыми и 250 тыс. ранеными. По официальным
данным, только за один первый год войны с Советским Союзом
румынская армия потеряла 160 тыс. человек убитыми, ранеными
и пропавшими без вести *.
Р азгром армии вынудил румынских лакеев Гитлера принять
срочные меры для формирования дивизий путем досрочной мо­
билизации контингентов 1943 и 1944 гг., мобилизации инвали­
дов, преступников и т. п. Фаш истская газета «Донау цейтунг»
еще в ноябре 1942 г. писала, что на фронт ушло подавляю щее
большинство мужского населения Румынии. Но и эти «свежие»
дивизии о ж и д ал разгром. Уже в летних боях 1942 г. 8 румын­
ских дивизий понесли значительные потери. Особенно большой
урон понесли румынские дивизии в конце 1942 г. Н ачатое 19 но­
ября «аступление советских войск против 3-й румынской армии
привело через 10— 11 дней к разгрому последней. Свыше 30 тыс.
румынских солдат было убито и десятки тысяч взяты в п л е н 2.
В декабре была разбита другая группировка румынских войск.
Всего к 1 января 1943 г. было разгромлено 16 дивизий и 2 диви­
зии были окружены под Сталинградом. Таким образом, в ре­
зультате зимней кампании 1942/43 г. румынская армия была
уничтожена по крайней мере на две трети. З а всю войну число
погибших рум ы н ских солдат и оф ицер ов определяется в 300 тыс.
ч е л о в е к 3.
0 другом бывшем сателлите Гитлера — хортистской В е н г­
р и и — можно привести следующие данные. В начале войны с Со­
ветским Союзом правительство Венгрии послало на советскогерманский фронт один корпус в 50— 60 тыс. солдат, который
через несколько месяцев потерял до 40% своего с о с т а в а 4.
В 1942 г. правительство К ал л аи решило поддерж ать летнее на­
ступление немцев и послало на Восточный фронт целую армию
гонведов в составе 9 пехотных дивизий и одной моторизованной
бригады. Кроме того, 3—4 дивизии продолж али оперировать
в Брянских лесах против партизан. В летних боях 1942 г. с Со­
ветской Армией венгерские части понесли большие потери. Д и ­
визии потеряли значителоную часть своего состава.
Но особенно серьезный урон понесли венгерские части
в январе 1943 г., после прорыва советскими войсками фронта
южнее Воронежа. В результате этого наступления были р а з ­
громлены 9 дивизий гонведов, а значительная часть венгерских
войск была окруж ена и взята в плен. В конце ян варя 1943 г.
Каллаи официально заявил, что спаслась только треть армии, а
в марте он снова заявил, что венгерские армии понесли «тяжелые
1 «ЛѴогІсі Аітапас», І943, р. 47.
* «Красная звезда», 16.I I I .1943.
* О. Ргиткіп, ор. сіі., р. 131.
4 «Известия», 5.V. 1941..
удары и госпитали полны ранеными» ’. Из трех корпусов
вернулись на родину лишь ж а л к и е остатки. Но и после этого
разгром а вновь сформированные фашистским правительством
венгерские воинские части активно помогали Гитлеру в войне
с СССР. Ещ е в январе 1944 г. на советско-германском фронте
находились 1 кавалерийская и 11 пехотных венгерских диви­
з и й 2. Н а протяжении 1944 г. венгерские войска понесли боль­
шие потери в боях с Советской Армией. 28 декабря 1944 г.
Венгрия вышла из войны.
Общие потери венгерской армии в войне против СССР опре­
деляются в 160 тыс. человек. Если ж е считать Венгрию в ее со­
временных границах, то количество убитых и умерших солдат
и офицеров уменьшится до 100 тыс. Кроме того, в боях на терри­
тории Венгрии погибло около 40 тыс. венгерских солдат и офице­
ров. Таким образом, общие людские потери хортистской Венг­
рии во второй мировой войне в современных границах опреде­
ляются в 140 тыс. ч е л о в е к 3. Близкие этим цифры дает Снидер
в своем специальном исследовании военных потерь Венгрии. Он
т а к ж е считает, что число погибших венгерских солдат и офицеров
на советской территории составило 100 тыс.; во время осады
Б удапеш та погибло 24 тыс. солдат и офицеров, по другим при­
чинам умерло 12 тыс., в с е г о — 136 тыс. ч е л о в е к 4, имея в виду
население в границах современной Венгрии.
Бывш ее марионеточное гитлеровское государство Словакия
так ж е находилось в состоянии войны с СССР. К осени 1942 г.
на фронте действовала одна словацкая дивизия. Помимо слова­
ков, Гитлер в принудительном порядке мобилизовал чехов и дру­
гие славянские народы и, рассеивая их среди немцев, заставлял
ср аж аться против СССР.
В войну против С СС Р Гитлер пытался вовлечь народы дру­
гих оккупированных им стран. С пециальная, широко развет­
вленная сеть фашистских агентов вела вербовку «добровольцев»,
освобож дая преступников из тюрем и применяя всякие обман­
ные методы. Так появились легионы «Фландрия», «Валлония»,
«Нидерланды», «Дания», норвежский, французский, хорватский.
О днако все эти «легионы» были в скором времени разгромлены.
Французский легион уже в первых боях в начале декабря
-1941 г. потерял половину своего состава, норвежский после двух­
месячных боев сократился вдвое. Из 2100 человек легиона «Ни­
дерланды» к осени 1942 г. осталось 700. Легион «Фландрия» за
несколько дней боев сократился почти втрое. Хорватский ле­
гион, первоначально состоявший из 3 гыс. человек, был после
1 «Правда», 15, 29.I I I .1943.
2 «Известия». 1.II. 1944.
8 О. Ргиткіп, ор. сіі., р. 95.
4
А. Зпіійег, Ёѵаіиаііопз зиг Іез регіез еп ѵіез Ьитаіпез зиЬіез раг 1а Ноя§гіе сіи Гаіі сіе 1а сіеихіёте §иегге топсГіаІе, «Ма§уаг Зіаіізгіікаі Згетіе» № 1—6
1946, р. 4.
222
боев под С талинградом настолько сильно потрепан, что из него
с трудом сформировали роту. Легион датских фашистов « Д а ­
лия» понес серьезный урон в летних боях 1942 г. Испанская
«Голубая дивизия» бы ла разбита Советской Армией уж е в пер­
вых боях. Всего правительство Франко послало на войну с Со­
ветским Союзом 47 тыс. солдат и офицеров
Из стран — бывших сателлитов Гитлера должна быть отме­
чена еще монархическая Б ол га ри я . Болгарские войска были
использованы Гитлером для борьбы с югославскими п арти за­
нами, а затем в боях с Народно-освободительной армией Юго­
славии. Потери Болгарии в этих боевых операциях составили
3 тыс. человек убитыми. У каж ем еще, что в числе солдат гитле­
ровской армии погибло 3,7 тыс. голландцев и 0,7 тыс. нор­
вежцев.
Общие потери Германии и ее сателлитов за три года войны
выражаются огромной цифрой — более 7 800 тыс. солдат и офи­
церов убитыми и пленными 2.
11
октября 1945 г. Эттли в английской п а л а т е о б щ и н з а я в и л ,
что потери немецких вооруженных сил убитыми и выбывшими
из строя в результате ранений и болезней в период с 1 сентября
1939 г. по 10 мая 1945 г. составили 7,4 млн. ч е л о в е к 3.
П одавляю щ ая часть гитлеровских войск погибла под у д а­
рами Советской Армии. Об этом позднее сказал член англий­
ского п арламента Зиллиакус: «Из документов, захваченных
английской армией у немцев, следует, что вплоть до 1 ноября
1944 г. 86% всех потерь немцы понесли на советско-германском
фронте и только 1 4 % — при наступлении в других с т р а н а х » 4.
Советский С о ю з вынес на своих плечах основное бремя войны
с гитлеровской Германией и ее сателлитами. Это потребовала
максимального напряжения всех сил и значительных ж ертв состороны советского народа во имя спасения социалистической
родины и всего цивилизованного мира. Миллионы советских
патриотов не пож алели самого дорогого для каждого чело­
века— своей жизни для спасения отечества от фашистскогопорабощения. Это — герои Брестской крепости, первыми приняв­
шие на себя удар гитлеровских орд и в течение 20 дней отбивав­
шие яростные атаки врага. Это — панфиловцы, стоявшие на
смерть у ворот Москвы. Э т о — Гастелло и Талалихин, бес­
страшно таранившие фашистские самолеты. Это — Матросов,,
закрывший своим телом ам бразуру вражеского дзота. Это —
3°я Космодемьянская, славная дочь нашей страны, мужественно
О д е р ж а в ш а я пытки гитлеровских палачей. Это — молодогвар­
дейцы, геройски действовавшие в тылу врага. Это — схваченный
«Известия», 7 .X II.1946.
«Правда», 22.VI. 1944.
3 «\УШакег’5 Аітапаск», 1946, р. 300.
4 Цит. по газете «Правда», 23.X II.1947.
223
ф аш истам и талантливый татарский поэт Муса Д ж ал и л ь, писав­
ший из Моабитской тюрьмы: «Пусть ждет меня палач и вырыта
могила, — я ко всему готов. Но мне еще нужны бумага белая а
черные чернила». Это — миллионы других безымянных героев,
павших в борьбе с озверевшим фашизмом. Советский народ во
веки веков не зг будет бессмертный подвиг своих героев.
«Во время второй мировой войны, — писал У. Ф остер,—
арм и я и народы Советского Союза ценой бесприм ерны х усилии,
с р а ж а я с ь почти в одиночку, разбили нацистские полчища и
спасли весь мир, который иначе погрузился бы надолго во мрак
■фашистской тирании. Это исключительное достижение стало
символом того, что социализм и его силы во всех странах мира
в конце концов спасут цивилизацию от варварского, кровавого
хаоса, в который гниющий капитализм, пытаясь продлить свое
■существование, готов ввергнуть человечество»1.
О
больших потерях С С С Р в Великой Отечественной войне
свидетельствуют результаты переписи населения в 1959 г. По
данны м этой переписи, число лиц женского пола составило
114,8 млн., а число лиц мужского пола — 94 млн. Однако при
ан ал и зе этих цифр надо иметь в виду, что в Советском Союзе
ещ е перед войной наблю дался значительный перевес числен­
ности женщ ин над численностью мужчин. По данным переписи
.1939 г., было 88,9 млн. женщин и 81,7 млн. мужчин, т. е. на
7,2 млн. меньше. Довоенный «женский перевес» объяснялся не
только влиянием первой мировой и граж данской войн, но и тем
ф ак то м , что смертность женщин в С С С Р снизилась в большей
степени, чем смертность мужчин. Этот же фактор действовал и
в истекшее между двумя переписями д в а д ц а ти л е ти е 2. Поэтому
,не следует думать, что, не будь войны, «женский перевес» к 1959 г.
у ж е сгладился б ы 3. Ведь в период 1926— 1939 гг. войны не
было, а женский перевес в С С С Р не только не исчез, а усилился:
в 1926 г. на 1000 мужчин проходилось 1070 женщин, а в 1939 г.—
1087 женщин! Кроме того, данные переписи 1939 г. относились
к территории Советского Союза в границах до 17 сентября
1939 г. Если принять во внимание и территориальные изменения,
1 У. 3. Фостер, цит. соч., стр. 856.
а Если до революции средняя продолжительность жизни женщин была
-выше средней продолжительности жизни мужчин на 2 года, то в 1926/27 г.
■она была выше на 5 лет, а в 1957/58 г.—на 7 лет («СССР в цифрах в 1959 году».
М., 1960, стр. 245).
3
Такую ошибку совершает американец Уоррен Исон, п р о я в л я ю щ и й особен
ный интерес к советской статистике населения. В своей статье о населении СССР
в настоящее время (ѴУаггеп №. Еаіоп, ТЬе Зоѵіеі Рориіаііоп іо-сЗау. Ап АпаІу5із о / іЬе Рігзі Нехиііз оі іЪе 1959 Селзиз, «Рогеі§л АПаіге», Лиіу 1959, р. 602)
Исон весь «женский перевес», установленный по переписи 1959 г., о б ъ я с н я е т
войной 1941—1945 гг. Такой расчет Исона тем более удивителен, что в это®
же статье он сам приводит правильную (для С С С Р в границах 1939 г.) цифрУ
-«женского перевеса» по переписи 1939 г. в 7,2 млн. человек. Очевидно, оН
исходит из того, что этот перевес должен был к 1959 г. исчезнуть, одн ак сгп О "
добное предположение совершенно неосновательно.
224
т0 «женский перевес» до войны в современных границах С С С Р
д о с т и г а л 8 млн. человек.
Д ля более детального ан ал и за «женского перевеса» пред­
с т а в л я е т интерес сопоставить число женщ ин с числом мужчин по
о т д е л ь н ы м возрастным группам.
распределение
населения
СССР
по полу по данным переписи 1959 г.
(в тыс.)
возрастные группы
(лет)
0 -9
10— 19
20— 24
25— 29
30— 34
35— 39
4 0 -4 4
45— 49
50—54
55— 59
6 0 -6 9
70 и старше
мужчин
Число
женщин
П еревес числа
мужчин над чис­
лом женщин
23 608
16 066
10 056
8917
8611
4 528
3 998
4 706
4010
2 906
4 099
2 541
22 755
15 742
10 287
9 273
10 388
7 062
6410
7 558
6 437
5 793
7 637
5 431
853
324
Число
—
—
—
—
—
—
_
—
—
—.
П еревес числа
ж енщ ин над чис­
лом мужчин
—
231
356
1 777
2 534
2 412
2 852
2 427
2 887
3 538
2 890
Было бы большой ошибкой рассматривать численность «жен­
ского перевеса» как военные потери С СС Р во время Отече­
ственной войны 1941 — 1945 гг.
Из таблицы совершенно ясно вытекает факт значительно
меньшей смертности женщин, чем мужчин. Если в возрасте до
20 лет лиц мужского пола на 1,2 млн. больше, чем лиц женского
пола, то уж е в возрасте 20—29 лет это превышение числа лиц
мужского пола, возникшее в результате того, что на 100 девочек
рождается 106 мальчиков, полностью утрачивается и, наоборот,
сменяется преобладанием женщин в количестве почти 600 тыс.
человек. Разумеется, образовавшийся в этой группе перевес
женщин никакого отношения к военным потерям не имеет, так
как речь идет о поколении родившихся в 1929— 1938 гг.
В последующих возрастных группах этот «женский перевес»,
вызванный меньшей смертностью женщин, увеличивается и
в отдельных группах имеет, вероятно, больший удельный вес,
чем военные потери. Кроме того, надо еще учесть, что для воз­
растной группы в 55— 59 лет начинают играть роль потери
в гражданской войне, а для последующих возрастных групп —
и в первой мировой войне. Однако и с учетом всего сказанного
надо отметить, что людские потери Советского Союза являются
значительными. Н. С. Хрущев справедливо замгтил, что «в Со®етском~Союзе трудно найти семью, которой война не принесла
. ^ с т р а д а н и й и жертв»
1 «Правда», 17.Ѵ..1959.
15
б,
ц . Урланнс
225
Вдохновителем и организатором победы над фашистской
Германией была Коммунистическая партия Советского Союза.
«Коммунистическая партия подняла и повела за собой на свя­
щенную Отечественную войну весь советский народ, обеспечила
развертывание и усиление мощи Советских Вооруженных Сил,
организовала работу тыла для снабжения фронта всем необхо­
димым»
Уже к концу 1941 г. в армии и флоте находилось
1 300 тыс. коммунистов, а к концу войны число коммунистов
армии и флота возросло до 3 325 тыс. человек, что составляло
60% всего состава партии. «Члены партии всегда находились на
самых ответственных и тяж елы х участках борьбы с врагом.
Только в первый год войны 400 000 коммунистов отдали свою
жизнь в боях за Р о д и н у » 2. Уже одна эта цифра говорит о мас­
штабе жертв, принесенных советским народом на алтарь по­
беды.
Потери других стран антигитлеровской коалиции во второй
мировой войне были значительно меньшими.
Известно, что Советский Союз од ер ж ал победу над фаш из­
мом, с р а ж ая сь почти всю войну один на один с гитлеровскими
полчищами, которые располагали военным потенциалом боль­
шинства стран Западной Европы. Второй фронт был открыт
тогда, когда исход войны уже был предрешен.
А н гл и и война первое время не причиняла особенного урона.
Англичане высадили во Франции довольно значительную
экспедиционную армию, но она фактически не воевала. К а к со­
общ ал Чемберлен в палате общин, за первые 3 месяца войны
англичане потеряли убитыми 2100 солдат и о ф и ц е р о в 3. Спустя
несколько месяцев положение изменилось. В мае 1940 г. немцы
захватили Бельгию и Голландию, и германская армия лавиной
двинулась во Францию. 14 мая слож ила оружие голландская
армия, 28 мая — бельгийская, и положение английских экспеди­
ционных сил стало критическим. Наступили черные для англи­
чан дни эвакуации из Дю нкерка, которая стоила им потери всего
снаряжения экспедиционной армии (2400 орудий, 700 танков,
50 тыс. автомаш ин). Но живую силу англичанам удалось спасти.
И з 400 тыс. человек состава экспедиционных сил 350 тыс. верну­
лись в Англию, но все же 40 тыс. попали в плен. «Дюнкерк» был
первым значительным ударом, который Англия испытала в эту
войну.
Через несколько месяцев после «Дю нкерка» немецкие фа­
шисты начали «битву за Лондон» в воздухе. Эта битва, на ко­
торую Гитлер возлагал большие надеж ды и которая должна
была быть своего рода подготовкой к вторжению в Англию, кон­
1 «История Коммунистической партии Советского Союза»,
стр. 526, 527, 576.
2 «Правда», 9. V. 1959.
М.,
1959.
3 «Мировое хозяйство и мироваи политика» № 1, 1940, Календарь событий,
стр. 164.
Ж
226
чилась неудачей. Однако отраж ение этой воздушной атаки при­
несло значительные потери английским вооруженным силам.
Кроме того, английская армия понесла еще потери в Норвегии,
Греции, на Крите и в Африке.
В декабре 1941 г. началась война с Японией. Потери бри­
танских вооруженных сил резко возросли, поскольку в первое
время ход боевых операций был неудачным для Англии. В бой
включились значительные армии Индии и Австралии, так как
театр военных действий оказался в непосредственной близости
от этих стран. Только в результате потери Англией Гонконга и
М алайи японцы взяли в плен 60— 70 тыс. индийцев. Во время
боев в М алай е пропало без вести свыше 16 тыс. австралийских
солдат. Отступление в Северной Африке стоило англичанам
немалых потерь. Только в Тобруке 25 тыс. английских солдат
были взяты в плен.
В дальнейшем положение на фронтах стало для Англии бо­
лее благоприятным. Освобождение всего африканского конти­
нента потребовало упорных боев в Ливии и особенно в Тунисе,
закончившихся разгромом африканского корпуса Роммеля и
многих итальянских дивизий. Затем последовало освобождение
Сицилии, сопровождавшееся значительными боями в течение
38 дней. В ходе этих боев британские войска потеряли около
24 тыс. человек. В самом начале пятого года войны англичане
высадились в Италии, оказавшись, таким образом, вновь на
европейском континенте.
Сводка потерь британских вооруженных сил мож ет быть
дана в следующем виде:
Потери британских во о р у ж ен н ы х сил во второй м ировой войне 1
З а 2 года
войны
З а 3 года
войны
З а 4 года
войны
З а 5 лет
войны
За 5,5 лет
войны
Убитые и умершие от
_
Р а н ............................ ...
Р а н е н ы е ...........................
Пропавшие без вести . .
Пленные ...........................
48 973
46 363
29 756
58 458
92 089
88 294
226 719
107 891
158 741
159 219
78 204
270 995
242 995
311 500
81 603
290 865
306 984
И т о г о .............
183 550
514 993
667 159
926 963
Виды потерь
|в19 818
1126 802
Наиболее тяжелым для Англии оказался третий год войны,
когда Потери возросли на 331 тыс. человек, главным образом
вследствие неблагоприятного хода военный действий на Д а л ь ­
нем Востоке. Это и отразилось на структуре потерь: резко
1
«Правда», 15.IX .1941; «Правда»,
«Правда», 4 .IX. 1944; «Правда», 12.IV. 1945.
15*
227
З.ѴЫ943; «Известия»,
6.ІѴ.1944;
возросло число пропавших без вести, так как правительство н е !
имело точных данных о судьбе многих солдат и офицеров после®
падения Сингапура, Гонконга и других городов. В дальнейшем
ж е в отношении значительного числа солдат и офицеров посту­
пили сведения, и спустя год число пропавших без вести сократи­
лось в 3 раза. П од ав л яю щ ая часть лиц, числившихся ранее про- і
павшими, переш ла в рубрику «пленных». Некоторые оказались
убитыми. После этого перераспределения число пропавших без
вести составило лишь одну десятую всех потерь.
П р едставляет интерес распределение потерь по отдельным
частям Британской империи:
Потери Британской империи во второй мировой войне 1
(в тыс.)
Части Британской империи
Соединенное королевство . . .
И ндия..............................................
Канада ..........................................
А встр ал и я.....................................
Новая З е л а и д и я ........................
Южно-Африканский Союз . . .
Прочие тер р и то р и и ..................
И т о г о ........................
За 3 года
войны
З а 4 года
войны
З а 5,5 лет
войны
З а всю
войну
275,8
102,0
10,4
54,0
19,3
23,0
30,5
388,0
ЮР,Я
19,7
74,3
25,7
23,8
25,8
685,6
163,5
89,2
87,3
36,7
33,8
30,7
755,3
179,9
101,5
95,6
39,9
37,6
36,2
515,0
667,1
1 126,8
1 246,0
Население Британских островов сравнительно с другими
частями Британской империи понесло в абсолютных цифрах
наибольшие военные потери. Но если принять во внимание чис­
ленность населения, то наибольшие военные потери понесла
Н овая Зеландия. Наименьшие потери за первые четыре года
войны имела К ан ад а, так как канадские части готовились для
крупных сухопутных операций, начавшихся лишь позднее на
европейском театре военных действий2.
В Италии английские войска ежемесячно теряли 1— 1,5 тыс.
человек убитыми. Всего с момента высадки в Италии (начало
сентября 1943 г.) и до занятия Р им а (4 июня 1944 г.) было
убито 14 331 солдат и офицеров британской а р м и и 3.
Операции, связанные с вторжением во Францию, были свя­
заны с большими потерями. Уже в первые недели с момента
высадки в Нормандии англичане и канадцы потеряли 2205 чело­
1 «Правда», 3.V I.1943; «Виііеііп тепзиеі сіе 5ІаіІ5Ііаие» № 2, 1945, р. 33;
№ 5, 1946, р. 189.
2 За первые четыре года войны структура потерь канадских вооруженных сил
была следующая: флот — 946, армия — 9547, авиация — 9204; итого — 19 697 че­
ловек («Известия», 7.1 V. 1944).
8 «Известия», 28.VI. 1944.
век убитыми. Д альнейш ий ход военных операций в связи с воз­
росшим сопротивлением немцев привел к увеличению потерь.
К концу августа 1944 г., т. е. меньше чем за три месяца военных
д е й ст ви й , британские вооруженные силы потеряли 20 7 9 5 чело­
век убитыми ', что составило около 7 тыс. убитых в месяц. Вслед
за этим последовало некоторое ослабление военной активности
англичан: на протяжении последних 8 месяцев войны они поте­
ряли д аж е несколько меньше, чем в первые три месяца после
вторжения. Всего же с .момента вторжения американских и
английских войск во Францию до Д ня Победы потери сухопутных
английских и канадских частей на этом участке фронта соста­
вили 39 599 человек у б и т ы м и 2.
Кроме потерь английской армии в И талии и во Франции,
надо учесть еще потери в летном персонале. Как сообщил Ч е р ­
чилль в феврале 1944 г., с н ач ал а войны английская авиация
потеряла убитыми 38 тыс. летчиков и других членов э к и п а ж е й 3.
За все время войны английский военно-воздушный флот потерял
6 9 6 0 6 человек.
Потери убиты ми4 за период второй мировой войны распре­
деляются по отдельным частям Британской империи следующим
образом5:
Части Британской империи
Соединенное королевство.................. 244 723
К анада...................................................... 37 476
И н д и я ...................................................... 24 338
Австралия ............................................. 23 365
Новая З елан ди я.................................... 10 033
Южно-Африканский Союз
6 840
Прочие территории..............................
6 877
И т о г о ........................... 353 652
Н арастание числа убитых по Соединенному королевству шло
следующим образом: за первые 3 года было убито 73 тыс. чело­
век, т. е. около 24 тыс. в год. Это был период слабой активности
Англии в войне, период преимущественно оборонительных дей­
ствий. В последующие годы потери Англии убитыми несколько
возросли: четвертый год войны дал 48 тыс. убитых, пятый —
55 тыс., шестой — 69 тыс. убитых. Это были годы более актив­
ного участия Англии в войне.
По наиболее полным данным, опубликованным 6 июня 1946 г.
в правительственной «Белой книге», с 3 сентября 1939 г. по
14 августа 1945 г. было убито 264 443 человека из состава
1 «Известия»] 29.VI, 19.X .1944.
2 «Правда», 9 .VI. 1945.
3 «Речь премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля в Палате
'-'бщнн 22 февраля 1944 года», М., 1944, стр. 5.
4 Английская статистика к числу убитых причисляет также всех умерших
0т ран и несчастных случаев.
5 «Виііеііп гпепзиеі <іе зіаіікііцие» № 5, 1946, р. 189.
229
вооруженных сил Соединенного королевства ’. По сравнению с
данными, относящимися к концу войны в Европе, число убитых
возросло на 31 тыс. человек. В это число входят не только потери
на заключительном этапе войны с Японией и не только умершие
от ран за этот период но и те из пропавших без вести, смерть
которых была удостоверена впоследствии.
Так как потери метрополии по числу убитых составили при­
мерно две трети всего числа убитых из состава британских во­
оруженных сил и 60% всего числа пропавших без вести, тс
можно считать, что по доминионам и колониям окончательное
количество убитых составит примерно на 20 тыс. человек больше
по сравнению с потерями на конец войны в Европе. Это даст
388 тыс. убитых из состава британских вооруженных сил за
время второй мировой войны.
Основные потери Англия понесла в войне с Германией и ее
сателлитами. В войне с Японией было убито 30 т ы с .2, т. е. 11,4%
от общего числа погибших английских солдат и офицеров.
Потери С оединенны х Штатов А м ер и к и за время второй миро­
вой войны по своим разм ерам мало отличаются от потерь Б р и ­
танской империи.
Первые два года войны американские вооруженные силы
имели весьма незначительные потери. В течение 27 месяцев
после нападения японцев на Пирл-Харбор было убито 40 657 сол­
дат и офицеров американской армии. Однако в 1944 г. потери
американцев значительно возросли, главным образом в резуль­
тате боевых операций на европейском театре военных действий.
О б этом свидетельствует следующая таблица:
Потери американской армии убиты ми 3
Абсолютные величины
Театры военных
действий
на 31
октября
1944 г.
иа 31
января
1945 г.
Европейский. . . .
Средиземномор­
ский ...............
Тихоокеанский . .
'А зиатский............
Прочие ..................
45 316
75 808
25 876
10 369
1 122
2 128
33 176
17 311
1 470
2 501
И того . . .
84 811
130 266
В % к итогу
на 30
июня
1945 г.
на 30
июня
1945 г.
на 31
октября
1944 г.
на 31
января
1945 г.
116 044
54
58
61
31
12
1
2
26
13
1
2
20
17
1
1
100
100
100
38 174
33 276
1 765
2 032*
191 291
1 См. «Правда», 10.VI. 1946.
8 «ЗЫ ізіісаІ Оі^езі оГ Ше \Ѵаг», Ьопсіоп, 1951, р. 13.
8 Составлено по материалам: «\Ѵгог1(3 А ітапас», 1945, р. 38; А. Ѵ а ^ і
ор. с іі., р. 413; «\Уог1с1 Аітапас», 1946, р. 44.
_
* Число убитых на 30 июня 1945 г. оказалось меньше, чем на предыдущие
даты, вследствие того, что в итог не включены «прочие потери на море».
230
На протяжении трех лет войны с Японией потери ам ерикан­
ской сухопутной армии были невелики: семь восьмых всего числа
убитых приходилось на войну с Германией и ее союзниками.
Лишь потери флота, составлявшие на 7 декабря 1944 г. 29 738
убитых и 9427 пропавших без вести, вызваны были главным
образом военными действиями с Японией.
В последние полгода войны значительно увеличились потери
американцев. К концу войны в Европе американские потери
выражались в следующих цифрах:
П отери воор уж ен н ы х сил США д о 21 мая 1945 г . 1
Виды потерь
Армия
У б и т ы е . . . ‘ ..................
Пропавшие без вести . .
Раненые ............................
П лен н ы е...........................
Итого
..........
Военно-морской
флот
183 563
52 746
553 088
100 122
43 534
10 709
54 380
4 245
889 519
112 868
Итого
227
63
607
104
097
455
468
367
1 002 387
В последние месяцы войны за время военных действий с Япо­
нией потери США еще возросли на 67 тыс. человек. После окон­
чания второй мировой войны потери СШ А вы р а ж ал и сь в следу­
ющих цифрах:
Потери воор уж ен н ы х сил США на 18 октября 1945 г.*
Военно-морской
флот
Виды потерь
Армия
Убитые ..............................
Пропавшие без вести. .
Р а н е н ы е ...........................
П лен н ы е...........................
208 966
19 892
571 277
122 547
55 633
9 573
80 238
1 506
922 682
146 950
И т о г о .
..........
И того
264
29
651
124
599
465
515
053
1 069 632
К 1 ноября 1945 г. число убитых возросло еще до 273,8 тыс.
человек, а число пропавш их без вести сократилось до 27,2 тыс.
человек3.
1 «Правда», 3.VI. 1945.
4 Ѵація, ор сИ .. р. 413.
«№ » Ѵогк Н егаіі ТгіЬипе», 2. XI. 1945.
.231
'
З а период с 21 мая по 1 ноября 1945 г. число пропавших без
вести сократилось более чем вдвое, так как во многих случаях
был установлен факт их гибели; поэтому число убитых возросло.
Значительная часть числившихся на 1 ноября 1945 г. «пропав­
шими без вести» также, по-видимому, не нашлась. Судя но по­
следующим, более детальным публикациям американской военно­
санитарной статистики армии и флота, в число убитых включа­
лись такж е и умершие от ран.
Число убитых (без умерших от ран) вы раж ается в следую­
щих цифрах
Армия:
Убитые в б о ю .....................................192 798
Объявленные умерш ими..................
6 058
Флот:
Убитые в бою .......................................
51 983
:;
И т о г о .................................
250 839
----------------------:---------------------------------
11
Таким образом, общее число убитых американских солдат,
матросов и офицеров армии и флота за всю вторую мировую
войну составило четверть миллиона человек. И з этого числа при­
мерно три четверти было убито в войне с Германией и ее быв­
шими европейскими сою зниками2.
Хотя в состоянии войны с Германией и Японией США нахо­
дились с д екабр я 1941 г., первые два с половиной года потери
американцев были незначительны. Они возросли лишь с откры­
тием второго фронта. О динамике потерь американской армии
можно судить по данным о количестве умерших солдат и офице­
ров, застрахованны х в страховом обществе «Метрополитен».
Всего среди полисодержателей этого страхового общества умерло
75 тыс. американских солдат и офицеров, что составило около
трети всех погибших.
Большие потери в войне с итало-германскими оккупантами
понес ю гос л ав ск и й народ. Ю гославы сформировали мощную
партизанскую армию еще тогда, когда гитлеровцы чувствовали
себя хозяевами положения в значительной части Европы. Юго­
славские партизаны, а затем Народно-освободительная армия
нанесли немцам, итальянцам и усташам серьезные поражения.
М арш ал Тито в своем выступлении в Загр ебе 21 мая 1945 г.'
1 «Ргеѵепііѵе Меёісіпе іп \Уог1сІ \Ѵаг 11», 1958, ѵ. IV, р. 8; «ТЬе Нізіогу
оГ іЬе Месіісаі О ерагітепі оГ іЬе ІіпНесі Зіаіез Маѵу іп \Ѵог1с1 \Ѵаг ГГ», ѵ. 3,
1950, п. 78.
2 По отдельным театрам военных действий потери американской армии
выражаются в следующих цифрах (в тыс. убитых): Европейский — 116, Сре­
диземноморский — 38, Тихоокеанский — 33, прочие театры военных дей­
ствий — 4 из общего числа в 191 на 30 июня 1945 г. (сгруппировано по дй*1'
ным «’Л'огИ Аішапас», 1946, р. 44—45).
232
заявил, что в «борьбе всех объединенных народов наш народ
пожертвовал 300 тысяч молодых жизней» '.
Д л я Ф ранции первый период войны с Германией не дал
сколько-нибудь значительных потерь. Это был период так н азы ­
ваемой странной войны. Французское верховное командование
остерегалось активизации военных действий. «Целыми неделями
ни с одной стороны не производилось ни одного вы с тр ел а» 2.
Правители Франции предпочитали пассивно созерцать разгром
Польши, учиненный немцами в сентябре 1939 г. В результате
такой политики первое время потери были ничтожны.
В конце декабря 1939 г. французский премьер-министр Даладье заявил во французской палате депутатов, что до 30 ноября
1939 г., т. е. за первые 3 месяца войны, погибло 1136 человек
в сухопутных вооруженных силах, 2 6 0 — во флоте и 42 чело­
века — в авиации 3.
Прорыв немцами голландско-бельгийско-французской обо­
роны в мае 1940 г. резко изменил ситуацию. Н а З а п а д е р азго ­
релись ж арки е бои. Однако размер потерь в этих боях был не
так велик, как это представлялось в те дни. После капитуляции
Франции в ее печати были опубликованы цифры, согласно кото­
рым Франция потеряла 1,5 млн. убитыми и ранеными. Некото­
рые иностранные газеты справедливо назвали эту цифру ф а н ­
тастической. Эта цифра, писали они, раздута до неправдоподо­
б и я 4. На протяжении 40 дней войны Франция не могла иметь
таких потерь. Кроме того, всем известно, что в эти критические
дни своей истории Ф ранция не использовала весь свой военный
потенциал.
Французский народ не склонил покорно голову перед нацист­
скими завоевателями. «Движение сопротивления», возглавлен­
ное Коммунистической партией, скоро распространилось по всей
Франции. Тысячи французских партизан погибли ’В борьбе за
свободу Франции. С момента вторжения английских и ам ерикан­
ских войск роль французских партизан значительно возросла,
Из отрядов сил сопротивления была сформирована регулярная
французская армия, принявшая участие в разгроме вермахта.
Потери Франции после открытия второго фронта составили 14 тыс.
человек уб иты м и 5. Кроме того, потери армии «Сражаю щ ейся
Франции» с момента капитуляции Франции до вторжения союз­
ников составили 11 тыс. убитых и умерших от ран.
Д ля полноты учета] французских потерь надо еще принять
во внимание потери эльзасцев в немецкой армии. Всего было
мобилизовано 130 тыс. французов, проживавш их в Эльзасе и
1 См. «Правда», 26.V. 1945.
См. воспоминания немецкого генерал-лейтенанта 3. Вестфаля «Роковой
Г0Д» в книге «Роковые решения», стр. 36.
8 Р. Вигі!іідг{ег, Кгіе^ ипй Веѵо1кегип§5епіѵіск1ип§, 5. 10.
4 «Правда», 5.ѴШ.1940.
5 «ѴогЫ Аігпапас», 1946, р. 45.
233
Лотарингии, из них было убито 50 тыс., а по другим источни­
к а м — 40 тыс. Общие потери Франции во второй мировой войне
выражаются в следующих цифрах:
Потери Франции во
второй м ировой в о й н е 1
(в тыс. человек)
Убиго солдат и офицеров французской ар­
мии в 1939/40 г...................................................92
»
в 1940— 1945 гг...................................... ....58
Погибло участников «движения сопротивле­
ния» ............... • ...................................................... 20
Погибло французов в германской армии (эль­
засцы) ...................................................................... 40
Умерло в немецком п л е н у ..................................... 40
И т о г о ....................................................... 250
Таким образом, несмотря на то что Ф ранция во второй ми­
ровой войне не имела таких кровопролитных сражений, как бои
~на М арне в 1914 г., за Верден в 1916 г. и др., все же ее потери
измеряю тся сотнями тысяч человек погибших солдат и офицеров.
Н. С. Хрущев справедливо отмечает: «Много крови пролили
французы, защ и щ ая свою родину от прусских, германских мили­
таристов, а гл аза многих французских матерей еще не высохли
от слез, пролитых по своим сыновьям и дочерям, уничтоженным
титлеровскими поработителями» 2.
Потери Чехословакии точно определить трудно. Судетские
немцы находились в рядах гитлеровской армии. Число погибших
со л д ат и офицеров из числа судетских немцев определяется
в 200 тыс. чел о век3. Чехи же оказались по обеим сторонам
фронта. С одной стороны, насильно мобилизованные Гитлером
чехи были размещены по отдельным частям фашистской армии,
с другой стороны, самостоятельные чехословацкие воинские
части действовали в рядах Советской Армии, проявляя героизм,
неоднократно отмечавшийся в п риказах Верховного ком андова­
ния. Количество погибших чехов и словаков среди военнослужа­
щих в различных армиях приближенно определяется в 46 тыс.
ч ел о ве к 4.
После того как бол га р ск и й народ сбросил власть пособников
'Гитлера, правительство Отечественного фронта объявило войну
Германии и послало на фронт почти полумиллионную армию. На
протяжении 8 месяцев болгарские войска воевали на сторонЭ
Советской Армии и активно участвовали в изгнании немцев
1
Воигдеоіз, Ьа зііиаііоп <1ето§гар1^ие, «Рориіаііоп» № 1, 1946, р 121;
<?. Р гиткіп, ор. с іі., р. 62.
* «Правда», ЗІ.Ѵ.1959.
* 0. Ргиткіп, ор. е й ., р. 50.
* Е . М . КиІіхНег, Еигоре оп ІЬе т о ѵ е, Ые\ѵ Ѵогк, 1948, р. 280.
234
из Б а л к а н и Венгрии. З а ѳто время болгарская армия поте­
ряла 32 тыс. убитыми и ранеными, в том числе — около 7 тыс.
у б и т ы м и '.
К р ом е того, надо принять во внимание активное участие бол­
гарского народа в партизанском движении. Гитлеровцы п ыта­
лись уничтожить болгарских партизан, за каж дую голову парти­
зана они платили 50 тыс. левов. Общее количество погибших
в болгарском партизанском движении составляло более 15 тыс.
человек2.
Военные потери Б е л ь ги и были невелики, так как бельгийская
армия принимала активное участие в военных действиях лишь
во время «кампании 18 дней» в мае 1940 г. По официальным
данным, в этот период погибло 9,3 тыс. солдат и офицеров, а
с участниками движения сопротивления — 10,1 т ы с .3
Военные потери Г оллан д и и почти такие же, как Бельгии.
Участие голландской армии в боях было еще более краткозременным. З а 5 дней боев в 1940 г. было убито 6,2 тыс. ч ел о ве к 4.
Потери Л ю к с е м б у р г а определяются в 4—5 тыс. человек.
Всего в странах Бенилю кса погибло около 25 тыс. солдат и
офицеров.
Население П ольш и понесло огромные потери во время вто­
рой мировой войны: общеизвестна цифра погибших в 6 млн. чело­
век; но в подавляю щ ей своей части эта цифра состоит из жертв
войны среди граж данского населения.
Количество убитых польских солдат и офицеров, по подсче­
там Бюро военных репараций при президиуме Совета Минист­
ров Польши, в ы р аж ал о сь в следующих цифрах:
Потери Польши во второй мировой войне 5
Количество убитых
( в ТЫС.)
Сентябрьская кампания 1939 г. (вторжение гитле­
66,3
ровских войск в П ольш у)....................................
13,9
1-я и 2-я Польские армии на В о с т о к е ..................
Польские войска во Франции и Норвегии в 1940 г.
2,1
Польские войска в английской арм ии.....................
7,9
Варшавское восстание 1944 г. . . і ........................... 13,0®
Партизанская в о й н а ..................... ] .............................
20,0
И т о г о ................................................................123,2
1 «Правда», 29.VIII. 1945. Из декларации Национального Комитета Оте­
чественного фронта. Число убитых исчислено по кни ге. КігісИеѵ, Ьа ^иегге
РаігіоііЧие, Зоііа, 1946, р. 45, 86.
2 «Правда», 20.V. 1945.
3 О. Ргиткіп, ор. сіі., р. 44.
* «\ѴогЫ Аішапас», 1946, р. 45.
.п .. «Отчет о потерях и военном ущербе, причиненном Польше в 1939—
4&( гг.», Варшава, 1947, стр. 36.
Эта цифра не включает потерь гражданского населения, в том числе
ні^Ьшого количества молодежи, которая погибла, сражаясь в неорганнзованых отрядах.
235
Из этого видно, что 98% всех потерь Польши приходится н а *
граж данское население: миллионы женщин, детей и стариков
были умерщвлены гитлеровцами в печах М айданека, Освенцима
и Тремблинки.
Потери Г реции в войне с Италией и Германией составили,
по официальным данным, 20 тыс. убитых солдат и оф и церов1.
В печати встречаются более высокие цифры греческих потерь,
но, возможно, они включают в себя и граж данское население.
И уже совсем непонятна цифра в 708 тыс. погибших среди воен-.
ных, приведенная К ул и ш ер ом 2. Численность всей греческой
армии была, наверно, меньше этой цифры!
Потери Н о р ве ги и невелики. В рядах норвежской армии и союз­
ных войск было убито 2 тыс. норвежских солдат и оф и ц ер ов 3. ^
А л б а н и я еще до н ачала войны была оккупирована Италией,
а затем Германией, но албанский народ не прекращ ал своей
борьбы с фашистскими поработителями. В партизанской войне
с оккупантами было убито 28,8 тыс. албанцев 1
О б щ ая картина жертв второй мировой войны была бы не­
полной, если бы мы не рассмотрели потери Китая и Японии.
Япония, как известно, вела военные действия против Китая
еще задолго до н ачала войны в Европе. Хотя потери этого пе­
риода японо-китайской войны не могут быть причислены к поте­
рям второй мировой войны, тем не менее представляет интерес
привести данные о числе убитых и раненых китайских солдат и
офицеров, сообщенные Бюро военных операций гоминдановского
Национального военного совета в октябре 1944 г.
6
Потери Китая в войне с Японией
Число убитых
и раненых
Годы
1937 (6 м еся ц ев )............
]938 ..................... ... . . .
1939 ....................................
1940 ............ .. ..................
366 382
735 417
341 543
673 386
282 169
246 390
87 113
69 820
2 802 220
1
2
*
*
6
О. Ргиткіп, ор. с іі., р. 89.
Е. Киіізскег, ор. с іі., р. 280.
О. Ргиткіп, ор. сіі., р. 112.
«Правда», 10.XI. 1947.
«АѴогМ Аігпапас», 1945, р. 39.
В 1937, 1938 и 1940 гг. ежемесячные потери китайцев состав­
л ял и 60 тыс. убитыми и ранеными. Лишь начиная с 1941 г.,
когда японские империалисты начали подготовку к войне
с США, их активность в К итае снизилась. В 1943— 1944 гг. уро­
вень ежемесячных потерь упал до 7— 11 тыс. убитыми и ране­
ными. Япония за в я з л а в войне с США и Англией.
Помимо приведенных данных, опубликованы еще цифры
китайских потерь на 7 июня 1945 г. Согласно этим данным, было
убито 1 310 224 и ранено 1 752 591 человек, а всего — 3 062 815
китайских солдат и офицеров, не считая 115 248 солдат и офи­
церов, пропавших без вести. После окончания войны с Японией
заместитель главнокомандующего гоминдановской армии гене­
рал Хо Ин-цин заявил 28 сентября 1945 г., что «за 8 лет сопро­
тивления Китая более чем 1,8 млн. солдат и офицеров было
убито и 1,7 млн. ранено и пропало без в ест и » 1. Хотя в этом со­
общении вызывает сомнение соотношение числа раненых и уби­
тых (число убитых оказывается больше числа раненых), а
также непонятно, каким образом число раненых и пропавших
без вести могло уменьшиться после четырех месяцев войны
почти на 200 тыс. человек, тем не менее в отношении количества
убитых эта цифра, по-видимому, является наиболее полной и
охватывающей весь период войны с Японией.
Огромную роль в борьбе с японскими захватчиками играла
китайская Народно-освободительная армия, возглавлявш аяся
коммунистами. Уже к лету 1944 г. численность этой армии
достигла 1 млн. человек. Эта армия сковывала более половины
японских сил в Китае. Потери японцев от гоминдановских
войск в 1942 г. по сравнению с 1937 г. сократились в 3 раза, а
потери японцев от партизан и Народно-освободительной армии
возросли за эти же годы более чем в % р а з а 2.
Потери Японии во второй мировой войне американское радио
еще 30 июля 1944 г. определило в 1 млн. убитых. Последующие
американские оценки повысили число убитых до 1,2 млн. и д аж е
До 1,5 млн. человек. Официальные цифры потерь Японии значи­
тельно ниже указанны х американцами. В начале сентября
1945 г. представитель японского правительства сообщил на
о8-й сессии японского парламента, что общие потери японской
армии и флота достигли 5 086 тыс. человек.
Распределение этих потерь по отдельным видам весьма свое­
образно (см. табл. на стр. 238).
П режде всего удивляет тот факт, что виды потерь по армии
и флоту разные. Р азве во флоте не было раненых и разве
армии не было пропавших без вести? Кроме того, соотношение
* «АѴогЫ Аігпапас», 1946, р. 44.
См. В. Масленников, Китай, М., 1946, стр. 250.
236
237
отдельных видов потерь внушает серьезные подозрения в доспи
верности всех цифр. Раненых почему-то оказы вается вдвс
Потери японских воор уж ен н ы х сил
по официальным данным 1
(в тыс. человек)
Армия
Флот
310
У б и т ы е ..................... .
Р анены е............... .
146
Б ольны е...............
4 470
Итого.
.
Убитые .................. .. . 157,4
Умершие от болезней
1,5
Пропавшие без вести
1,4
И того
. 4 926
.................
160,3
меньше, чем убитых, а больные составляю т более девяти деся­
тых всех потерь армии! Число убитых в армии, по официальным
данным, резко преуменьшено2.
Позднее японское военное министерство опубликовало совсем
другие данные о потерях армии: в них была повторена явно не­
верная цифра числа убитых (310 тыс.) и приведена цифра числа
раненых (1 460 тыс.) — в 10 раз большая — и цифра числа боль­
ных в 470 т ы с .— в 10 раз меньшая, чем в прошлой публикации.
Наличие такого разнобоя дает основание считать эти данные
вовсе не соответствующими действительности.
Значительно более достоверными являю тся м атериалы Со­
вета экономической стабилизации3:
Число убитых
(в тыс.)
А р м и я ................................. 1 140
Ф л о т....................................
415
И т о г - о .................. 1 555
Счет потерь японцев вели так ж е американцы. По отчету ге­
нерал а М а р ш а л л а от 10 октября 1 9 4 5 г., японские потери в ы р а ­
ж а ли сь в следующих цифрах:
1 А. Ѵаеів, ор, сіі., р. 418.
* «Ые\ѵ Ѵогк Тішез», 7.IX. 1945.
8 «История войны на Тихом океане», т. IV, М., 1958, стр. 308.
238
|
|І
||
Японские потери по ам ериканским данным 1
(в тыс. человек)
Убитые И
умершие
от ран
Театры военных действий
Тихоокеанский — Ю г ...........................
Тихоокеанский — Ц е н т р .....................
Индия — Б и р м а........................................
К и т ай .........................................................
Алеутские о с т р о в а ..............................
Итого
...........................
684
273
128
126
8
1 219
Выбывшие Захвачен­
иа строя ные в плен
Итого
69
6
38
126
1
20
17
3
1
0
773
296
169
253
9
240
41
1 500
Эти данные, по-видимому, охватывают лишь потери японцев
в операциях против англо-американских войск. Поэтому надо
принять во внимание урон, который получила Япония от Совет­
ской Армии и от китайских войск.
В боях с Советской Армией, которая нанесла сокрушитель­
ный удар японским армиям, расположенным на территории
Маньчжурии, японцы потеряли 80 тыс. человек у б и т ы м и 2.
Кроме того, японцы понесли большие потери в войне с Ки­
таем. Об этом можно судить на основе следующих данных.
Число убитых------японских солдат и
офицеров (в тыс.)®
Годы
1937
1938
1939
1940
1941
1942
Итого.
85
148
136
114
105
53
641
.
Если учесть японские потери в войне с Китаем в последую­
щие годы, то общее число погибших японских солдат и офице­
ров приближается к 2 млн. человек.
Эта цифра находит подтверждение в р езультатах послевоен­
ных переписей населения в Японии. Так, по переписи населения
1955 г., имеются следующие д а н н ы е 4:
1 А. Ѵаціз, ор. сіі., р. 419.
2 «Правда», 12.IX .1945.
8 Н5и Уипа-Ѵіпа, СЬіпа’5 АѴаг Роіепііаі, «Атегазіаг, ѵ. 7, № 7, 1943*.
р. 229.
* «Вето§гарЬіс ѴеагЬоок», 1957, р. 142.
239
Численность населения Японии по переписи 1955 г.
(в тыс. человек)
Возрастные группы
25—29
30— 34
35— 39
40— 44
45—49
И того
Ж енщины
П еревес числа
женщин над числом
мужчин
765
799
338
326
126
3 829
3 335
2812
2 621
2215
64
536
474
295
89
13 354
14812
1 458
Мужчины
3
2
2
2
2
..
.
Общий перевес числа женщин в указанны х возрастных груп­
пах составил почти 1,5 млн. человек. Если учесть, что до войны
в Японии в этих ж е возрастных группах наблю далось обратное
явление, т. е. перевес числа мужчин над числом женщин, и,
кроме того, что значительное количество женщин погибло в ре­
зул ьтате войны, что влияет на сокращение разм еров «женского
перевеса», то общее число японских солдат и офицеров армии
и флота, погибших в 1937— 1945 гг., действительно приближ а­
лось к 2 млн. человек.
Из числа европейских стран, понесших незначительные по­
тери, отметим Д а н и ю , потерявшую в составе германской армии
398 ч е л о в е к ', и нейтральную Ш вейцарию , 60 граж дан которой
погибло в «движении сопротивления» французских патри отов2.
Приведем имеющиеся итоговые данные о потерях во второй
мировой войне. По ориентировочному расчету, сделанному аме­
риканским «Статистическим бюллетенем» в январском номере
за 1946 г., число убитых и умерших от ран за все время второй
мировой войны определяется в 9,5 млн. ч ел о ве к 3. Д ругие рас­
четы дают более высокие цифры потерь. Так, например, издавав­
шийся в Берне (Ш вейцария) еженедельник «Оег \Ѵ姻 опубли­
ковал в ян варе 1946 г. итоги потерь во второй мировой войне,
согласно которым на фронтах погибло 14 450 тыс. человек, т. е.
на 50% больше, чем цифра «Статистического бюллетеня». Эту
ж е цифру привел О. Гротеволь в марте 1946 г . 4 В статистиче­
ском журнале Г Д Р указывается, что во второй мировой войне
погибло 13 млн. солдат и оф ицеров5. Независимо от того, какая
из приведенных цифр является правильной, бесспорно, что
1 О. Ргиткіп, ор. сіі., р. 55.
2 А. 8оШ1е, ор. сіі., р. 10.
8 «ЗіаШіісаІ Виііеііп Л\е4гороШап Ш е Іп$. Со» № 1, 1946, р. 5—8.
4
О. Сгоіехюокі, Ігп КагпрГ иш ОеиізсЫагкі. Кейеп ипсі АиГзаІге, Всі. А
Вегііп, 1948, 5. 100.
6 «3{аіІ5ІІ5сЬе5 Ргахіз», Н, 5, 1951.
240
потери во второй Мировой войне намного
первой мировой войне.
Сопоставим
превысили потери в
потери в двух мировых войнах по отдельным
с т р а н а м . С этой точки зрения все европейские и некоторые не­
европейские страны могут быть разбиты на следующие гр у п п ы 1:
Участие стран в двух м ировы х войнах
Группы стран
Число
стран
Не участвовавшие в первой и вто­
рой мировых войнах.....................
участвовавшие в первой мировой
войне и не участвовавшие во
второй мировой войне ...............
участвовавшие во второй мировой
войне и не участвовавшие в первой
Страны
Швеция, Швейцария, Испания
Турция, Португалия, Ирландия
Голландия, Норвегия, Финлян­
дия, Албания, Дания, Китай,
Бразилия
Участвовавшие в обеих мировых вой­
нах, но имевшие большие поте­
ри во второй мировой войне,
чем в перврй .................................
10
Германия, Австрия, Румыния,
Япония; СССР, США, Юго­
славия, Греция,
Индия,
Южно-Африканский Союз
Участвовавшие в обеих мировых вой­
нах, но имевшие во второй ми­
ровой войне меньшие потери,
чем в первой . . » ........................
11
Франция,
Англия,
Бельгия,
• Польша, ^''\Ч ехословаки я,
Италия, Венгрйя, Болгария,
Канада, Новая Зеландия,
Австралия
Из трех европейских стран, не участвовавших в обеих миро­
вых войнах, Испания может быть лишь условно причислена
к нейтральным странам, так как ф ранкистская Испания помога­
ла Гитлеру в войне протиь С С С Р . К ак известно, на советскогерманском фронте оперировала испанская «Голубая д и в и зи я » 2.
В одной из своих речей во время войны Франко д а ж е обещал
1 При этом не принимается во внимание факт формального объявления
воины той или иной стороной. В войне с Германией в 1939—1945 гг. де-юре
Участвовало 53 страны, но около 30 из них никаких военных действий с Герма­
нией не вели и никаких военных потерь не понесли (последней из указанных
стран была Аргентина, объявившая войну Германии 27 марта 1945 г., т. е.
п°чтн за і месяц до окончания войны).
Численность «Голубой дивизии», по английским источникам, достигала
тыс. человек. Этот же источник отмечает, что она была сформирована на
«тк°ве принудительного набора (К. -Оц//, 5раіп Ьеіхѵееп іііе АПіез апсі іЬе Ахіз,
*пе \уаг апсі Ше №и4га1з», ОхГогсІ, 1956, р. 285).
Б . Д . Урлааио
241
выставить 1 млн. солдат, если опасность будет угрожать Берлину.
Когда же эта опасность оказалась реальной, он, конечно, уже д
не подумал выполнить свое обещание. Участь Германии была решена, и старания Франко были направлены к тому, чтобы
снискать доверие США и Англии.
В торая группа стран так же немногочисленна, как и первая
Турция, участвовавш ая в первой мировой войне на стороне
Германии и имевшая значительные потери, во второй миро­
вой войне п ридерж ивалась нейтралитета и лишь формально
объявила войну Германии 23 ф евраля 1945 г., когда эта ее
акция у ж е не имела ни военного, ни политического значения.
П ортугалия сохранила нейтралитет. Но так как в первой мировой войне ее потери были незначительны, то можно сказать, что
из всех европейских стран, участвовавших в войнах 1914—
1945 гг., она понесла наименьший урон. И рл ан д ия в первой ми­
ровой войне потеряла 20 тыс. человек убитыми \ а во второй
мировой войне она (кроме Северной Ирландии) не участво­
вала, если не считать добровольцев в британской армии.
Третья группа стран более многочисленна. Несколько евро­
пейских стран, не имевших потерь в первой мировой войне, ока­
зались участниками второй мировой войны. Среди них наименее
значительным было участие Голландии, так как оно продолжа­
лось всего 5— 6 дней. Норвегия участвовала в военных дейст­
виях 24 дня (не считая сопротивления, оказанного на севере).
Участие Финляндии было гораздо более длительным (три года
и два с половиной месяца). Что касается Албании, то, как
уж е указывалось, ее п арти зан ская армия настолько активно
сопротивлялась оккупации, что Албания несомненно долж­
на быть зачислена в группу стран — участниц второй мировой
войны.
Четвертая группа включает в себя 10 стран, понесших во
время второй мировой войны больше жертв, чем во время пер­
вой. Среди этих стран на первом месте — Германия, которая
в войне 1939— 1945 гг. имела значительно больше потерь, чем
в войне 1914— 1918 гг. Столь ж е велика разница в отношении
Австрии. В первой мировой войне Австрия потеряла около
100 тыс. человек убиты м и 2, во второй мировой войне число
убитых австрийцев было в 3 раза больше. Что касается Японии,
то трудно д а ж е сравнить ее потери в двух мировых войнах.
В первой мировой войне участие Японии было третьестепенным,
и она потеряла убитыми, как уже указывалось, 300 человек. Во
второй мировой войне оголтелые японские империалисты, возом­
нившие себя хозяевами всей Азии и Тихого океана, противопо. ставили Японию объединенным силам С СС Р, США и А н г л и и Но японские империалисты были разгромлены и понесли боль­
1 Ь. Негвск, ор. сіі., р. 131.
г Имея в виду васеленне в пределах современной Австрии.
шие потери. Число убитых, как уж е указывалось, приближалось
к 2 млн. человек, т. е. было в 7 тыс. раз больше, чем в первой
мировой войне.
Потери США убитыми во время второй мировой войны
в 7 раз превышали потери во время первой мировой войны,
участие американцев в первой мировой войне продолжалось
всего полтора года, а во второй мировой войне — 3 года и 8 ме­
сяцев. За всю первую мировую войну было убито 37 тыс. ам ери­
к ан ск и х солдат и офицеров, во второй — 250 тыс.
Однако при всем различии роли США в двух мировых вой­
нах потери США в войне с гитлеровским блоком относительно
совершенно незначительны: в войне погиб лишь 1 % всего взрос­
лого мужского населения страны, а удельный вес американских
солдат и офицеров в общем числе погибших (включая и г р а ж ­
данское население) во второй мировой войне так ж е составляет
примерно 1%. О незначительности американских потерь можно
судить хотя бы потому, что за все время войны в США среди
гражданского населения от несчастных случаев погибло свыше
350 тыс. ч е л о в е к т . е. больше, чем погибло американских сол­
дат и офицеров на всех фронтах второй мировой войны.
Военные потери Ю го сл а ви и во время второй мировой войны
превышают потери югославских народов в войне 1914— 1918 гг.
Выше для Сербии и Черногории число убитых в 1914— 1918 гг.
было определено в 140 тыс. человек. Но значительное коли­
чество югославов было мобилизовано в австро-венгёрскую армию,
где их заставляли сраж аться против братских славянских наро­
дов. На жителей Словении, Кроации, Славонии, Боснии и Гер­
цеговины пришлось 134 тыс. человек умерших 2 из общего числа
в 1 200 тыс., т. е. 11%. П ринимая общее число убитых по АвстроВенгрии в 727 тьгс., получаем, что 11 % от этой величины со­
ставляет 80 тыс. Д о б а в л я я потери Сербии и Черногории,
получаем 220 тыс. убитыми в первую мировую войну, т. е,
на 80 тыс. меньше, чем погибло югославов во второй мировой
войне.
Потери Г реции во время второй мировой войны быліи в 2 р аза
значительнее, чем в первой. В остальных странах этой группы
(Индия, Южно-Африканский Союз) число убитых в 1939—
1945 гг. лишь совсем незначительно превыш ает число убитых
в 1914— 1918 гг.
Особо должны быть отмечены потери С С С Р . Потери Совет­
ского Союза во время Великой Отечественной войны значи­
тельно превышают потери России в войне 1914— 1918 гг., как и
потери во всех других войнах, в которых участвовала наш а
Страна.
*
«Ыеѵ Ѵогк Тітез», 13. X. 1945.
п„„. . У ■ ѴУіпкІег, Оіе Тоіепѵегіизіе сіег ОзІеггеісНізсН-ІІпеагізсНеп МопагсЫе
МаііопаІіШеп, Шіеп, 1919, 5. 39. 41, 44.
16*
243
Если во время войны 1914— 1918 гг. Германия, воевавш ая на
двух фронтах, выставила против русской армии 127 дивизий
немецких и союзных с Германией войск, то в войне 1941--,
1945 гг. Германия, воюя на одном фронте, бросила на советскогерманский фронт до 240 дивизий. Во второй мировой войне
советско-германский фронт был главным, основным и решаю­
щим фронтом. Именно на этом фронте были разгромлены все
силы ф аш изм а, и именно исход боев на этом фронте решил
судьбу гитлеровской Германии. Потери на западноевропейском
фронте были во много раз меньше потерь на советско-герман-
БРитАнскда
ИМПЕРИЯ
США
Рис. 15. Удельный вес потерь на втором фронте
н потерь США и Британской империи
в общих потерях во второй
мировой войне
ском фронте. Американцы потеряли 90 тыс. человек убитыми,
англичане и канадцы — 40 тыс., ф р а н ц у з ы — 11 тыс. Потери
немцев на западноевропейском фронте составили примерно
100 тыс. человек убитыми, причисляя к убитым и часть пропав­
ших без вести. Всего, таким образом, в этих операциях было
убито с обеих сторон около 250 тыс. человек, что составляет,
может быть, 2% от всего числа убитых во время второй миро­
вой войны (см. рис. 15).
Переходя к странам пятой группы, надо прежде всего отме­
тить резкое различие в потерях Франции: во второй мировой
войне Ф ранция потеряла значительно меньше убитыми в боях,
чем в первой. Во второй мировой войне французы вели напря244
ценные бои с немцами лишь в течение нескольких недель, тогда
как в первой мировой войне бои длились несколько лет.
П отери А н г л и и в войне 1939— 1945 гг. так ж е оказали сь з н а ­
чительно меньшими, чем в войне 1914— 1918 гг. Число убитых
английских солдат и офицеров в первой мировой войне выше
было определено в 485 тыс. Но так как данные о числе убитых
во второй мировой войне включают в себя и умерших от ран, то
цифр3 264 тыс. для второй мировой войны должна сравниваться
не с 485 тыс., а с 624 тыс. человек. Получается, что потери
Д н г л и и во второй мировой
П Е Р В АЯ
В ТО Р АЯ
войне почти в 2,5 р аза мень­
МИРОВА Я В О Й Н А
МИРОВАЯ В ОЙ НА
ше, чем в первой (рис. 16).
Роль Англии в войне
1939— 1945 гг. ограничива­
лась главным образом опе­
тптгп
52
294
США
рациями на море и в воз­
III"!
духе. Сухопутные операции
второго фронта велись анг­
личанами лишь на неболь­
тттпт
264
шом участке. К этому надо
ІІІІІІ
А Н ГЛ ИЯ
добавить
еще сухопутные
операции в Северной Аф­
рике и в Италии, но они не
причинили англичанам осо­
ттттгт
бенно больших потерь. В це­
126
210
Ф
р
а
н
ц
и
я
.
лом удельный вес убитых в
ЧИСЛО УБИТЫХ И УМЕРШ ИХ ОТ РАН
сухопутных войсках соста­
в тыс. человек
вил лишь немногим более
Рнс.16. Сравнение числа убитых
половины общего числа уби­
и умерших от ран солдат и офицеров
тых в вооруженных силах
США, Англии и Франции в двух
мировых войнах
Вел -икобритании.
Британские
доминионы
также имели в этой войне меньше потерь убитыми, чем в про­
шлой. Необходимо отметить следующее различие меж ду ними:
если в первой мировой войне К ан ад а и Австралия потеряли оди­
наковое количество убитыми, то во второй мировой войне ка н а д ­
цев погибло в 1,5 раза больше, чем австралийцев. Это объясняется
большим участием канадцев в операциях на европейском кон­
тиненте, а такж е большими потерями их в составе летного пер­
сонала: половина погибших канадцев — летчики. Что касается
повой Зеландии, то количество убитых новозеландцев во второй
п р о з о й войне было не намного меньше, чем в первой.
Польша потеряла убитыми во второй мировой войне меньше
солдат и офицеров, чем в первой. Расчеты потерь поляков
8 первой мировой войне были сделаны Хандельсманом 1 на
1 М. НапйеЫтагіі ор. сіі., р. 312.
245
основе данных о потерях Австро-Венгрии, Германии и России
Он пришел к выводу, что в войне 1914— 1918 гг. было убито и
умерло 450 тыс. поляков в арм иях трех д ер ж ав. Однако расчет
Хандельсмана неверен. В отношении поляков, проживавших
в России, он основывался на преуменьшенных вдвое данных
о числе убитых, приведенных в книге «Россия в мировой войне
1914— 1918 года». Считая, что поляки в первой мировой войне
составляли 8% в русской а р м и и 1, получается, что в рядах рус.
ской армии было убито 96 тыс. поляков. В австро-венгерской
армии-до конца 1917 г. умерло 68 тыс. поляков, т. е. 5,7% всего
числа погибших в н е й 2. Выше для всей Австро-Венгрии была
принята цифра в 730 тыс. убитых, 5,7% от этой цифры дают
42 тыс. В немецкой армии, в которой поляки составляли 5,88%,
их было убито 87 тыс. человек. Всего в армиях трех держав
было убито, по нашим расчетам, 227 тыс. поляков. Во второй
мировой войне поляки потеряли убитыми в 2 - раза меньшее
число солдат и офицеров. Этот факт объясняется кратковремен­
ностью крупных военных операций польской армии: Польша
Пилсудского — Б ек а была разгром лена немцами в течение не­
скольких н ед ел ь 3.
Потери Италии во второй мировой войне были меньшими,
чем в первой, однако предположение американского «Статисти­
ческого бюллетеня» о том, что они были в 3 р аза меньше,
лишено оснований.
Потери В ен гри и в войне 1914— 1918 гг. (имея в виду страну
в ее современных границах) составили приблизительно 250 тыс.
ч ел о век4, во второй мировой войне они были примерно в 1,5—
2 раза меньшими.
Потери Ч ехословакии во время второй мировой войны были
значительными, главным образом среди граж данского населе­
1 Хандельсмаи указывает, что до конца 1915 г. поляки составляли 9,1%,
до конца 1916 г. — 8%, до конца 1917 г . — 7,8%.
2 «7. ѴРШег, ор. ей ., 5. 41, 44.
3 Напоминаем читателю, что речь идет о сравнении числа убитых в двух
мировых войнах. По другим рубрикам потерь гибель польских солдат и офи­
церов во второй мировой войне была значительно выше, чем в первой. Во вся­
ком случае перепись, произведенная в Польше в 1946 г., обнаружила большой
дефицит мужчин: если в 1931 г. на 1000 мужчин поляков в возрасте 18—59 лет
приходилось 1091 женщина, то в 1946 г. приходилось 1256 женщин (5. Згиіс,
БетодгарЫ с СЬап§е8 іп Роіапсі: \Ѵаг апсі розі\ѵаг, «Рориіаііоп Іпсіех», ѵ. 13,
№ 1, 1947, р. 7), а по переписи 1950 г., для возрастов от 20 до 44 лет — 1236 жен­
щин. В абсолютных числах перевес числа женщин над числом мужчин среде
польского населения в возрасте 20—44 лет к 1950 г. составил 866 тыс. че­
ловек.
4 Цадешки-Кардосс считает, что потери Венгрии в войне 1914— 1918 гг.
(беря население в границах до 1919 г.) составили 500 тыс. человек (ІаЛеакУ'
Кагіоаг, \Ѵігкип§ аез ХѴеІікгіе^ез аиі сііе Веѵбікегипд Ш ^агпз, « А 1 1 § е т е іп е 5
5іа1І5ІІ8с!іе5 Агсіііѵ», Всі. 15, 1925, 3. 241). По Винклеру, они составили 516 тыс.
(ЦР. Шіпкіег, ор. ей ., р. 44). Однако надо учесть, что население Венгрии в.гра'
ницах 1914 г. было в 2 раза больше, чем в границах Триаионского договор3'
т. е. в 1919 г.
нИЯ. Количество ж е погибших чехословацких солдат и офице­
ров во второй мировой войне примерно в 3 раза меньше, чем
в первой.
Потери Б е л ь ги и во второй мировой войне были в 2,5 раза
меньше, чем в первой.
Что касается Б о л гар и и , армия которой участвовала во вто­
рой мировой войне непродолжительный период, то. она потеряла
убитыми в 2 раза меньше, чем в 1914— 1918 гг.
Из этого обзора потерь по отдельным странам видно, что
у частие их в двух мировых войнах было различным. Однако
если взять всю Европу в целом, то количество убитых во второй
мировой войне значительно превысило количество убитых в пер­
вой мировой войне.
Умершие от ран во второй м ировой войне. Приведем некото­
рые материалы по второй м ировой войне о числе умерших от
ран. В немецкой армии оно в ы раж алось в больших цифрах.
Известно, что на советско-германском фронте, особенно в зим­
ние месяцы, погибло значительное количество раненых немецких
солдат. Так, например, зимой 1941 г. женевский корреспондент
агентства «Оверсис Ньюс» сообщал, что «одна пятая часть гер­
манских солдат и офицеров, раненных на советско-германском
фронте, погибает в связи с тем, что в условиях суровой зимы им
не может быть сделано переливание крови» '.
Большую роль в увеличении летального исхода ранений в
немецкой армии сыграло то обстоятельство, что германский ж е ­
лезнодорожный транспорт не справлялся с перевозкой огромного
числа немецких солдат, раненных на советско-германском фронте.
Многие раненые умирали по пути в госпиталь. Например, из­
вестно, что в октябре 1942 г. в П рагу прибыл санитарный поезд,
который находился в пути 28 дней. З а это время из 350 раненых
умерло более 100 человек. 4 октября 1942 г. в В арш аву прибыл
из-под С талинграда состав товарных вагонов, битком набитых
ранеными. Из вагонов было извлечено 210 трупов солдат, ум ер ­
ших в д о р о г е 2. Вашингтонский корреспондент газеты «НьюЙорк сэн» сообщал в декабре 1941 г., что «еженедельно тысячи
плохо одетых, не получающих необходимого медицинского об­
служивания германских солдат на советско-германском фронте
Умирают от гангренозных заболеваний в результате обмороже­
ния» 3.
Значительные разм еры гибели немецких раненых признаются
статистиками ФРГ: «Высокий процент умерших от ран немецких
солдат, без сомнения, долж ен быть среди прочих причин отне­
сен за счет транспортных условий в России, климатических ф ак ­
торов, более высокого среднего возраста и особенно в последний
* Цит. по газете «Правда», 27. XI 1.1941.
з См. «Прайда», 30.X. 1942. Сообщение Совииформбюро.
Цит. по газете «Правда», 27.X II.1941.
период снизившейся сопротивляемости немецкого с о л д а т а » 1,
расчетам статистиков из ФРГ, исходы ранений вы раж ались
следующих цифрах:
Исходы ранений солдат верм ахта
На каждые
100 раненых
I
Выздоравливало пол н остью ..................... 70
Имело длительные'последствия для здо­
ровья
умеренные ....................................... 10
значительные.................................... 10
У м е р л о .............................................................10
Д а ж е официально приводимый процент летальности (10) яв­
ляется очень высоким и свидетельствует об огромных потерях
немецких войск на советско-германском фронте. По сообщению
статистиков Ф РГ, от ран умерло 410 тыс. немецких солдат и
офицеров и 10 тыс. человек умерло в госпиталях от обмороже­
ний 2. Можно не сомневаться, что приведенные цифры не охваты­
вают все случаи смерти от указанны х причин.
Совсем иное положение было в советских военно-санитарных
органах, которые добились низкого процента летальности.
В этой связи следует отметить заслуги видного деятеля совре­
менной военно-полевой хирургии — ак ад ем и ка Н. Н. Бурденко,
разр аботавш его новые методы лечения, применение которых
сохранило жизнь многим советским воинам. Р аненые солдаты
и офицеры Советской Армии в наших госпиталях широко обслу­
ж и вались всеми видами медицинской помощи. В основу был
положен принцип комплексного лечения раненых, заключаю­
щийся в организации комбинированного воздействия на пора­
женный организм всех видов специализированной м ед и ц и н ско й
помощи. При этом имелась в виду борьба не только за жизнь
и здоровье раненых, но и за полное восстановление функций
пораженного о р г а н а 3. Большое значение имела о р ган и за ц и я
специализированных госпиталей уж е в первый год войны. Гос­
питали имели квалифицированный медицинский п ер со н ал .
Только в одном 1941 г. было выпущено 29 700 врачей, которые
пополнили ряды медицинских работников Советской Армия.
В результате всех этих мероприятий процент летальности ра­
неных в эвакогоспиталях Н арком здрава СССР выражался в очень
незначительных цифрах у ж е в первый период войны. Д а ж е в
госпиталях, работавших на передовой линии и заменявш их
1 В. Мікаі, Біе Кгіе^зЪебсНасІідіеп і т Випгіез§еЬіеі, «ШігізсЬа?!
Зіаіізіік», Н. 2, 1951, 5. 51.
2 ІЬісЗ., 5. 52.
3 См. доклад С. И . Миловидова, Два года работы эвакогоспиталей Нарке**здрава Союза ССР в Великую Отечественную войну, «Труды третьего пленум*
Госпитального Совета, 12—16 октября 1943 г.», М., 1944, стр. 14, 18—>а‘
полевые пункты медицинской помощи, смертность раненых
была незначительна. Так, например, в одном из госпиталей
героического С тал и нграда за 45 дней работы, с 1 июля по 15 ав ­
густа 1942 г., из 13,6 тыс. поступивших за это время раненых
умерло всего 262 человека, т. е. 2% ’■
Низкий процент летальности объяснялся, помимо ряда д р у ­
гих факторов, своевременным оказанием помощи раненым.
Сроки оказания первой помощи раненым воинам Советской
Армии в Великую Отечественную войну распределяю тся следую­
щим образом 2:
Сроки оказания первой помощи
Процент
раненых
Немедленно .............................................
В течение первых 30 минут...............
От 30 мин. до 3 ч а с о в ........................
От 3 до 6 ч а с о в ....................................
После 6 ч а с о в .......................................
32,8
32,6
27,4
4,1
3,1
100,0
Как видно, две трети всех раненых получали первую помощь
не позднее чем на протяжении получаса после ранения. Это
возможно было лишь при условии, что первая помощь о казы в а­
лась на поле боя. И действительно, в 84 случаях из 100 первая
помощь оказывалась еще до эвакуации раненых. Своевремен­
ность оказания медицинской помощи значительно понизила час­
тоту осложнений после ранений. Это видно из следующих цифр:
Зависимость м еж д у сроком оказания первой
помощи и частотой ослож нений 3
Сроки оказания первой помощи
Н ем едленно...........................
До 30 мин................................
От 30 мин. до 3 часов . . .
После 3 ч а с о в .....................
,,
Частота осложнений
первой группе)
(в % к
100
108
115
172
1 «Труды второго пленума Госпитального Совета Наркомздрава СССР»
^943, стр. 7.
С. С. Гирголав и Л . Л. Либов, Лечение огнестрельных ран, «Опыт со*
тс кой медицины в Великой Отечественной войне», т. I, М., 1955, стр. 93.
8 Там же, стр. 94, 96.
•
249
При оказании первой помощи спустя 3 и более часов после
ранения осложнения встречаются на 72% чаще, чем при немед­
ленном оказании помощи. Прямым результатом успешной
работы военно-санитарных органов было сохранение жизни!
огромному числу раненых бойцов Советской Армии.
По другим странам имеются следующие материалы о колиЛ
честве умерших от ран и проценте летальности*.
|
Страны
Число умер­
ших от ран
Число
раненых
Число раненых
и умерших
от ран
% леталь­
ности
і флот ...............
1 армия
............
Канада ..............................
А в с т р а л и я........................
Новая З е л а н д и я ............
2 654
26 762
3 778
1 894
1 403
88 150
592 170
52 346
39 803
17 249
90 804
618 932
56 124
41 697
18 652
2,9
4,3
6,7
4,6
7,5
США
-
По сравнению с первой мировой войной в странах антигитле­
ровской коалиции н аблю далось снижение процента летальности.
В гитлеровской Германии, наоборот, процент летальности во
второй мировой войне был выше, чем в первой.
*
*
*
После окончания второй мировой войны военные действия
на земном ш аре не прекратились. Антифашистский, освободи­
тельный характер второй мировой войны, естественно, усилил
стремления народов добиться демократических свобод и обрести
независимость. Народы Европы, Азии, Африки и Америки
в упорных боях добивались своего освобождения.
В Е вр о п е ожесточенной была граж дан ская война в Греции
в 1946— 1949 гг. Особенно ожесточенные бои были летом 1948 г.
за гору Граммос. З а 70 дней боев монархисты понесли большие
потери: было убито 5125 человек, ранено 16 тыс. Всего к лету
1948 г. число убитых и раненых солдат и офицеров составило
,более 60 тыс. ч е л о в е к 2. Н о и после этого более одного года ве­
лись военные действия. Так, согласно сообщению главного
командования Д емократической армии Греции, потери против­
ника за первое полугодие 1949 г. составили 15,7 тыс. уби-
1
По армии США — «Ргеѵепііѵе Месіісіпе іп ХѴогЫ \Ѵаг 11», ѵ. IV, 1958,
р. 8; по флоту США — «ТЬе Нізіогу о{ іЬе Месіісаі О ерагітепі о[ Ше ІІпііеа
Зіаіез Шѵу», 1950, р. 79; по остальным странам: «Виііеііп піепзиеі сіе яіаіізііЯііе» № 5, 1946, р. 190; № 6, р. 191; по Австралии число раненых — «ІлГоп^
яіаііоп Ріеазе А ітапас», 1949, р. 205.
г «Правда о Греции», М., 1949, стр. 94.
250
х ь і м и Общее число убитых в этой граж данской войне в ы р а­
жалось десятками тысяч.
ч
В Азии в 1949 г. исторической победы в борьбе с империа­
л и з м о м и внутренней реакцией добился великий китайский
народ.
Многие другие народы Азии, Африки и Америки т ак ж е доби­
лись освобождения. О днако колониализм еще не умер. В Африке
до сих пор не прекращ ается длительная кровопролитная война
в Алжире, в которой погибли многие тысячи алж и рц ев и ф р ан ­
цузов.
Только полное и всеобщее разоруж ение положит конец всем
войнам, в огне которых погибли миллионы людей.
Б О ЕВЫ Е ПОТЕРИ В ЕВР О П ЕЙ СК И Х ВОЙНАХ
ЗА П О С Л Е Д Н И Е ТРИ С П О Л О ВИ НО Й ВЕКА
Определение числа убитых в войнах по отдельным столетиям
и периодам, начиная с 1600 г., дает возможность подвести итоги
числа убитых за весь рассматриваемый период.
Число убиты х в вой нах ев р оп ей ск и х стран в различн ы е периоды
Общее число
убитых за
весь период
(в тыс. чело­
век)
П родолжитель­
ность периода
(число лет)
Среднегодовое
число убитых
(в тыс. чело­
век) -
Периоды
Годы
XVI! в.................................
ХѴШ в., включая рево­
люционные войны . .
Период наполеоновских
в о й н ...........................
От 1815 г. до первой
мировой войны . . .
Первая мировая война
Между двумя мировыми
войнами ........................
1600— 1699
950
100
1700— 1800
1563
101
15
1801— 1815
678
15
45
1815— 1914
1914— 1918
630
5 801 8
99
6
1 365
1919— 1939
668
21
4,25
9,5
32
Если добавить вторую мировую войну, то общ ее число уби­
тых з а последние три с половиной века будет значительно пре­
вышать 20 млн. человек.
1 «Правда», 19. VII. 1949.
2 Среднегодовые числа убитых даны лишь в качестве иллюстрации интен­
сивности людских потерь в каждом данном периоде, но для сравнения эти
Данные непригодны. Для периодов наполеоновских войн и первой мировой
воины средние охватывают только военные годы, а для остальных периодов
онн включают и мирные годы,
8 Исключая неевропейские страны.
251
Сравнение числа убитых в войнах различных эпох ясно по­
казывает, что именно империализм принес величайшие бедствия
человечеству. Среднегодовое число убитых в войнах эпохи импе­
риализма в десятки раз превышает среднегодовое число убиты
в войнах X V II— XVIII вв.
Число убиты х в крупнейш их войнах з а 1600— 1918 гг.
Войны
Годы
Число убитых
(в тыс.)
П родолж итель­
ность войн
(в годах)
Тридцатилетняя ............
За испанское наследство
Семилетняя .....................
Революционные ............
Наполеоновские ............
Первая м и р о в а я ............
1618— 1648
1701 — 1713
1756— 1763
1792— 1801
1805— 1815
1914— 1918
1801
230
140
380*
560
5 801*
30
13
7
10
11
4‘Л
Число убитых
на 1 год войны
(в тыс.)
6
18
20
38
51
1 365
Сопоставим число убитых в европейских войнах по столе­
тиям.
В XVI I I в. число убитых было в 1,5 р аза больше, чем в XVII в.
Этот факт объясняется возросшей численностью армий и обще­
европейским характером войн XVIII в. Если в XVII в. лишь
одна война — Тридцатилетняя — была общеевропейской войной,
то в XVIII в. — веке коалиционных войн — все главнейшие
войны были общеевропейскими или во всяком случае общ еза­
падноевропейскими. Одновременное участие в войнах крупней­
ших европейских д ер ж а в увеличивало масштабы войн, а вместе
с ними и масштабы потерь. Возрастание числа убитых в 1,5 раза
тем более показательно, что ожесточенность войн в XVIII в.
была меньшей, чем в XVII в., если о степени ожесточенности
судить по отношению числа раненых, приходившихся на одного
убитого в отдельных битвах (см. ниже, стр. 456— 459).
В X I X в., несмотря на кровопролитные наполеоновские
войны, число убитых почти на треть было меньше, чем в XVIII в.
Но и в XIX в. число только одних убитых превысило 1 млн. че­
ловек. Учитывая огромные потери народов колониальных стран
в их борьбе против европейских колонизаторов, общее количе­
ство убитых в этих войнах выразится в значительно более высо­
ких цифрах.
П р едставляет интерес определить разм ер безвозвратных бое­
вых потерь, т. е. количество убитых и умерших от ран. Об этом
можно судить из следующей таблицы:
1 Включая потери в войне Франции с Испанией в период Тридцатилетие®
войны; если же эти потери исключить и взять только собственно Тридцати­
летнюю войну, то число убитых сократится примерно до 130 тыс. человек.^
2 Включая Вандейское восстание.
3 Исключая неевропейские страны.
252
Число убиты х и умерш их от ран в войнах
европейских стран за 1600—1939 гг.
Периоды
Годы
XVII в.............................................................
XVIII в............................................................
Наполеоновские и другие войн ы . . .
От 1815 г. до первой мировой войны
П ервая мировая в о й н а ..........................
Между двумя мировыми войнами . .
1600— 1699
1700— 1800
1801 — 1815
1815— 1914
1914— 1918
1919— 1939
О бщее число
убитых и умерших
от ран (в тыс.
человек)
1 100
1 913
896
846
7 1041
799
Включение умерших от рам увеличивает разм еры боевых
потерь за 1600— 1939 гг. более чем на 2 млн. человек.
На протяжении истекших десятилетий XX в. Европа по вине
империалистов уже д ва ж д ы истекала кровью. Н а полях с р а ж е ­
ний погибли многие миллионы мужчин. З а все предыдущие века
с начала нашей эры в европейских войнах на поле боя погибло
меньше людей, чем в двух мировых войнах нашего века.
Именно в эпоху империализма разрушительность войн при­
обрела масштабы, с которыми не могут сравниться все ужасы
прошлых войн в истории Европы. Могут возразить, что и н а с е -'
ление Европы с тех пор значительно возросло и потому опериро­
вать одними абсолютными величинами числа убитых недоста­
точно. Но это неверно. Сравнение с динамикой населения п ока­
зывает, что рост среднегодового числа убитых в XX в. в 8 раз
превышает рост численности населения.
Такова страш ная цена, которую уплатили народы за стрем­
ление империалистов завоевать мировое господство. В настоя­
щее время зад ач а всего прогрессивного и миролюбивого челове­
чества состоит в том, чтобы не допустить р азвязы ван и я импе­
риалистами новых войн.
1 Исклю чая неевропейские страны.
ЧАС ТЬ III
НЕБОЕВЫЕ ПОТЕРИ
к
Глава I
У М Е Р Ш И Е ОТ Б О Л Е З Н Е Й
§ 1. Войны д о XVII в.
В прежние века во время войны значительно большее число
солдат и офицеров умирало от болезней, чем от неприятельского
оружия. Массовое скопление людей на небольших пространствах
при отсутствии самых элементарных средств борьбы с эпиде­
миями приводило к тому, что огромное количество солдат уми­
рало от инфекционных заболеваний. Д а ж е в XIX в., когда эпиде­
миология сделала значительные успехи, еще много солдат ока­
зы вались ж ертвам и эпидемий. Тиф в период наполеоновских
войн, чума во время русско-турецкой войны 1828— 1829 гг., хо­
л ер а и тиф в Крымскую войну и оспа в годы франко-прусской
войны наносили большой урон воюющим армиям. Доктор
Л. А. Тарасевич правильно заметил, что д аж е «во время войн
19-го века число убитых микробами значительно превышало
число убитых оружием»
Первые сведения об эпидемиях в армии относятся к очень
отдаленным временам. Еще Гомер в «Илиаде» повествует, что
при осаде Трои греки больше страдали от болезней, чем от
неприятельских копий. Известно таікже, что в V в. до н. э. среди
персидских воинов, наводнивших Грецию после сражения при
Фермопилах, разр а зи л а сь страш ная эпидемия чумы, подорвав­
ш ая мощь огромной армии. Спустя полвека, во время Пелопон­
несских войн, вновь р азра зи л а сь эпидемия чумы, от которой, как
указывает Фукидид, только при второй ее вспышке п о г и б л о
4400 гоплитов (тяжеловооруженных пехотинцев), 300 кавалери­
стов и большое число других с о л д а т 2.
Несколько десятилетий спустя, в 395 г. до н. э., армия к а р ф а ­
генян, осадивш ая Сиракузы, б ы л а уничтожена эпидемией. Эта
1 «Общественный врач» № 2, І9 І5 , стр. 1.
* К п аак, ор. сН ., 8. 4.
254
э п и д е м и я была описана Д иодором Сицилийским. Выдающ ийся
греческий военный писатель и историк Адриан указывает, что
армия А лександра М акедонского в Индии т ак ж е имела большие
потери от эпидемий. Во время граж данской войны в древнем
р име, в 8 6 г. до н. э., в войсках вспыхнула чума, которая почти
полностью уничтожила армию '. Во II в. н. э. в Римской импе­
рии неоднократно вспыхивали эпидемии. Так, в 125 г. среди
римских солдат, посланных в Африку, у города Утика (около
Карфагена) вспыхнула эпидемия чумы, от которой умерло
30 тыс. ч еловек2. Спустя 40 лет, при римском императоре М арке
Аврелии, свирепствовала сильная эпидемия чумы. П оявилась
она среди римских войск, посланных под командованием Овидия
Кассия в Сирию для подавления восстания и осады Селевкии.
Римские солдаты ощ ущ али большой недостаток в пище, и после
взятия Селевкии среди них распространилась эпидемия, которая
значительно сократила их число. По сохранившейся легенде, эта
эпидемия среди римских солдат была результатом того, что
в поисках сокровищ в храме Аполлона римляне проникли в пе­
щеру, из которой халдейские жрецы в наказание за осквернение
святыни «выпустили зародыш болезни»3. Солдаты, вернувшиеся
с триумфом в Рим, распространили эпидемию, которая не ути­
хала в течение 15 лет (т. е. до 180 г. н. э.). Из Р им а эпидемия
распространилась по всей Италии и достигла д аж е берегов
Рейна.
В начале III в. большие потери понесла арм ия римского
императора А лександра Севера, находившаяся среди К ал ед он ­
ских болот. В 425 г. среди армии гуннов, угрож авш их К онстан­
тинополю, распространилась настолько значительная эпидемия,
что гунны вынуждены были отступить4.
По прошествии пятисот лет вновь появляются сведения об
эпидемиях. Попытки германских императоров захватить И талию
стоили им потери значительной части армии. Во второй поло­
вине X в. арм ия императора Оттона I была в значительной сте­
пени опустошена эпидемическими заболеваниями, смерть от ко­
торых наступала в течение первых суток. Во второй половине
XI в. германская армия Генриха IV потерпела значительный
Урон от чумы, особенно после захвата Рима в 1083 г. В следую­
щем году вспыхнула новая эпидемия, в результате которой вы ­
мер весь германский гарнизон в Риме.
И в следующем столетии эпидемии преследовали по пятам
германских захватчиков. В 1137 г. армия Л о тар я сильно постра­
дала от эпидемии. Но особенно большой урон причинили
эпидемические заболевания армии германского императора
1
2
а
4
Н. РгбІісН, Мепзсііепѵегіизіе іп Кгіе§еп, 5. 43.
Г. Фрёлих, цит. соч., стр. 114.
Л. Л аверан, цит. соч., стр. 814.
Я. У евіещ аагй , ор. с іі., 5. 254—255.
255
■Фридриха Барбароссы . В августе 1167 г. после захв ата Рим а в его™
армии р азр а зи л а сь эпидемия, которая уничтожила большинство
солдат. В конце того же столетия эпидемия распространилась
в Верхней Италии, в армии Генриха VI *.
Во время крестовых походов эпидемии опустошали армиц
крестоносцев. В 1097 г., во время первого крестового похода,
эпидемия сначала распространилась среди детей и женщин, со­
провож давш их армию, а затем перекинулась и на крестоносцев.
С сентября до 24 ноября она унесла 1 0 0 тыс. человек. Когда
к крестоносцам подошли из Германии свежие войска, вспыхнув­
ш ая с новой силой эпидемия уничтожила и эту армию в течение
нескольких дней. В некоторые периоды число погибших кресто­
носцев достигало 500 человек в день 2.
Во время второго крестового похода эпидемии распространи­
л и с ь в армии императора Л ю довика V II в М алой Азии. Осо­
бенно пострадали участники третьего крестового похода. По
данным Мишо, из всей германской армии выжило только
5 тыс. пехотинцев и 700 кавалеристов. От эпидемий терпела зна­
чительный урон т ак ж е и армия египетского и сирийского султана
С аладина. В X III в. армии крестоносцев продолжали терпеть
большой урон от эпидемии дизентерии. Общее число жертв от
всех эпидемий в период крестовых походов Фрёлих определяет
в 3 млн. человек3. Эта цифра, конечно, преувеличена, но бес­
спорно, что число жертв было очень велико.
Отрывочные сведения об эпидемиях во время войн имеются
и по XV в. Войско английского короля Генриха V после высадки
в Гарф лере в 1415 г. сильно страдало от желудочных заболева­
ний, в результате чего численность армии сократилась на три
четверти4. В 1486 г., при осаде Гренады, в войсках Фердинанда
К атолика вспыхнула эпидемия сыпного тифа, от которой погиб­
л о 17 тыс. с о л д а т 5.
В XVI в., во время итальянских войн, эпидемии принимали
большие размеры. Так, например, в 1528 г. в Верхней Италии
вспыхнула эпидемия тифа, которая распространилась на Южную
Италию, где шла война между французскими и испано-герман­
скими войсками. О т этой эпидемии погибло 30 тыс. французских
солдат, расположившихся лагерем перед Н е ап о л е м 6. Почти
четверть века спустя вспыхнула сильная эпидемия тифа и ди­
зентерии среди войск императора К ар л а V, осадившего Мец. Его
армия, насчитывавшая 80 тыс. немцев, испанцев и и т а л ь я н ц е в ,
вследствие эпидемии в течение двух месяцев сократилась на
1 В. М . І^егзск, ОезсЬісМе с!ег ѴоІкззеисЬеп, Вегііп, 18%, 3. 84, 86.
2 Зскпиггег, СЬгопік ё е г Зеисііеп, цит. по Н. Ргоііск, ор. с іі ., 5. 93.
3 N. Ргоііск, ор. с іі ., 5. 93.
4 А. Лаверан, цит. соч., стр. 61.
6 О. К ігскпег, ЬеЬгЬисЬ с!ег Мі1ііагЬу§іепе, 5. 399.
6 Г. Фрёлихг цнт. соч., стр. 486.
256
одну треть. В 1573 г., при осаде города Г аар лем а (Г о л л ан ди я),
испанцы потеряли от эпидемии тифа 10 тыс. человек.
Во время турецких войн т а к ж е были сильные эпидемии. Со­
временники отмечали, что немецкие войска погибали больше от
так называемой венгерской болезни, чем от меча турок. Большие
о п у с т о ш е н и я произвел сыпной тиф в 1542 г., когда армия бран­
денбургского м аркгр аф а И оахим а находилась в Австрии. В л а ­
гере под Офеном, а затем при отступлении погибло от тифа бо­
лее 30 тыс. солдат '. Д в а десятилетия спустя эпидемии приняли
столь грозный характер в армии М аксимилиана II. что он был
вынужден заключить выгодный для Турции мир. В том же сто­
летии большие потери от эпидемий понесла и шведская армия.
§ 2. Войны XVII—XVIII вв.
В Тридцатилетнюю войну эпидемии вызвали в Средней
Европе огромные опустошения. Источником эпидемий неизменно
была армия. Где бы она ни появлялась, вслед за ней распростра­
нялась эпидемия, которая уносила тысячи людей граж данского
населения. Д ош едш ие до нас сведения говорят о том, что урон
от эпидемий был очень велик и в армии. Уже в самом начале
военных действий, т. е. зимой 1618— 1619 гг., богемская армия
под Будвейсом потеряла от заболеваний более 8 тыс. человек,
или две трети своего состава 2. В 1620 г. в Австрии и Богемии
среди плохо питавшихся войск Католической лиги возникла эпи­
демия сыпного тифа, от которой погибло 2 0 тыс. баварских
солдат3. В последующие годы солдаты Валленштейна разносили
заразу по всей Германии; тысячи больных солдат, брошенных
армией, умирали от тифа, дизентерии и других болезней.
В 1626 г., например, эпидемия дизентерии среди датского гарни­
зона в Тангермюнде унесла 1600 человек.
Несмотря на заботы шведского короля Густава-Адольфа о
санитарном состоянии армии, эпидемии приносили ей огромный
Ущерб. Так, например, его армия, насчитывавшая к концу
1630 г. 41 675 человек, потеряла только в течение шести меся­
цев 14 тыс. человек, главным образом из-за болезней. Д ву м я
годами позднее, когда армия Густава-Адольфа вновь посетила
когда-то оставленный ею лагерь, эпидемия разр а зи л а сь с огром­
ной силой, в результате чего произошли следующие изменения в
численности армии *.
* Г. Фрёлих, цнт. соч., стр. 486.
Г. Дельбрюк, цнт. соч., т. IV, М., 1938, стр. 61.
А
Р. Р гіп гіп в , Ерісіегпісз гезиНіпе {гот ѵаг, есІНес! Ьу Нагоісі \Ѵе$іеп?аагс1,
ОДогсі, 1916, р. 29.
К паак, ор. сіі., 5. 5.
17
Б. д . урланис
257
В тыс.
человек
В тыс.
человек
8 сентября — 20,0
16
»
— 12,0
29 августа — 26,3
4 сентября — 25,5
В лагере под Нюрнбергом за 14 дней из 15 тыс. кавалеристов
осталось 7 тыс. Из 31 тьгс. пехотинцев за месяц умерло 17 тыс.
человек, из них только 1 тыс. пала в б о ю П р и преемнике
Густава-Адольфа армия на протяжении пятинедельного марша
в результате эпидемии уменьшилась с 22 тыс. до 12 тыс. че­
ловек.
Примерно в то ж е время р азрази л ась эпидемия чумы. В Гер.
лице в 1633 г. погибло от бубонной чумы 435 солдат гарнизона.
В том ж е году в Силезии эпидемия чумы приняла столь большие
размеры, что арм ия была почти полностью уничтожена. Тогда
ж е в городе Швейдниц, где расположились лагерем две враж­
дующие армии, армия Валленштейна и армия шведов, разрази­
лась сильная эпидемия, которая тысячами косила солдат обеих
враж дую щ и х сторон. Из 30-тысячной армии Валленштейна
8 тыс. погибло от этой эпидемии, а у шзедов из 25 тыс. солдат
умерло 12 тыс. И в последующие годы эпидемии продолжали на­
носить урон воюющим армиям. Приведенный м атериал дает ос­
нование полагать, что в период Тридцати летней войны потери от
болезней были намного более значительными, чем от сражений.
Особенно велики были санитарные потери во время осад. Так,
например, во время осады поляками Троицко-Сергиевской лавры
зимой 1608/09 г. вследствие тесноты, плохой воды и недо­
статка в овощах среди гарнизона распространилась цинга, от
которой в некоторые дни умирало до 100 человек. Всего от
болезней умерло 2 тыс. человек — две трети всего гарни­
зона 2.
Значительны е эпидемии были в армии К ромвеля во время
И р л андской кампании 1648— 1650 гг. Английские полки таяли
от малярии, дизентерии и злокачественной лихорадки. Кромвель
писал 25 ноября 1649 г. спикеру английского п арламента Лепиталю: «С каж у вам прямо, больш ая часть солдат армии при­
годна более для госпиталя, чем для битвы» 3. З а зиму а н г л и й ­
ск ая армия в Ирландии понесла столь значительные с а н и т а р н ы е
потери, что потребовалось подкрепление из Англии. Лишь к
апрелю 1650 г. эпидемия п р е к р а т и л а с ь 4.
Имеются т а к ж е сведения о распространении эпидемий среди
армий в период войн второй половины XVII в. Так, в 1653 г., во
время войны с Украиной, польское войско сократилось от го­
1 А. Доброславин, К урс военной гигиены, т. I, Спб., 1885, стр. 17.
* «Русская военная сила», вып. 4, стр. 81.
3 АЬЬоіі, ор. сіі., ѵ. II, р. 173.
^
4 В. Семенов, Политика Кромвеля в Ирландии 1649— 1650 годов, «Вопро0
исторнн» № 5—6, 1945, стр. 92.
258
лода, холода, болезней и побегов с 40 тыс. до 20 тыс. ч е л о в е к 1.
5 период нападения Франции на немецкие государства среди
баварских солдат свирепствовала эпидемия сыпного тифа. Эпи­
демия распространилась и среди войск, осадивших Вену в
1683 г., и среди прусских войск в Венгрии, которые занесли ин­
фекцию в Германию. Д о нас дошли так ж е сведения, что в
1687 г., во время похода армии князя Голицына в Крым, «от
недостатков» погибло 40 тыс. человек 2.
В X V I I в. все войны сопровождались эпидемиями, которые
уносили огромное количество жертв, притом большее, чем от
оружия неприятеля. Об этом свидетельствует изданная в П а ­
риже в 1681 г. книга ф ранцуза Реми Фора, посвященная вопро­
сам военной медицины 3. В книге приводится следующий д и а­
лог между главным героем Полемиатром и его собеседником
Леоцестом.
Леоцест спраш ивает П олем иатра, чтб он д ел ал во время
войны.
«Полемиатр. — Я боролся.
Леоцест. — Боролся! С кем же?
Полемиатр. — С врагом.
Леоцест. — С каким врагом?
Полемиатр. — С наиболее опасным для войска.
Леоцест. — Вы, может быть, подразумеваете болезни, но, по
моему мнению, ж елезо и огонь гораздо более опасны.
Полемиатр. — А между тем вы должны были бы знатЫ, что
болезни обыкновенно уничтожают в армии больше людей, чем
оружие, и что зачастую опустошение от болезней причиняет бо­
лее чувствительные потери, чем самые кровавые битвы.
Леоцест. — Р а з в е возможно, чтобы от болезней умирало
больше солдат, чем от ран? Ведь убитых во время битвы мы
считаем десятками и сотнями тысяч.
Полемиатр. — Во-первых, не так-то легко убить такое число
вооруженных людей, а во-вторых, битвы бывают не так часто...
Большинство солдат умирает не во время битвы, и обыкновенно
приходится убеждаться, что среди значительного числа с р а ж а ю ­
щихся на тридцать раненых едва ли приходится десять мертвых.
Кроме того, не долж но упускать из виду, что от одной раны не
так-то часто умирают... Напротив того, болезни постоянно опу­
стошают войска и притом опустошение это бывает тем значи­
тельнее, что крайне трудно избегнуть засад этих болезней и з а ­
щищаться от их нападений. Болезни никогда не заклю чаю т пе­
ремирия, которое так часто принимается между воюющими сто­
ронами; болезни проникают в средину войска так же, как
шпионы и переодетые враги, и попадают во все отделы л агер я,
1 Н. С. Голицын, Р усская военная история, т. I, стр. 592.
Ф. Затлер, иит. соч., стр. 73.
3 См. А . Лаверан, цит. соч., стр. X— X I,
17»
259
входят в палатки солдат, застаю т их неожиданно и перерезы­
вают им горло прежде, чем те успеют начать свою защиту; на­
конец, не забывайте, что именно болезни ослабляю т и губят
целые армии».
Мы привели этот пространный диалог для того, чтобы под­
черкнуть роль эпидемий в арм иях и показать, как они представ­
лялись современникам в конце XVII в. Действительно, не может
быть « и как и х сомнений, что эпидемии в XVII в. наносили боль­
ший урон, чем оружие неприятеля.
Д л я XVII в. не представляется возможным исчислить непо­
средственно санитарные потери армий во время войн, так как
от этой эпохи до нас дошли лишь отрывочные данные. Поэтому
число умерших от болезней в войнах XVII в. можно определить,
лишь применив коэффициент, характеризую щ ий соотношение
между санитарными и боевыми потерями.
К ак ж е подойти к определению этого коэффициента? В во­
енно-санитарной литературе XIX в. имел широкое хождение
коэффициент, равный 6 . Это означает, что в войнах прежних
веков число умерших от болезней в 6 раз превышало число
умерших от оружия. Такой коэффициент приводил, например,
знаменитый немецкий врач Р оберт К о х 1. Встречаются и другие
соотношения. Так, например, немецкий статистик Кольб исчис­
лил, что за период 1733— 1864 гг. 1,5 млн. человек погибло в
войнах от оружия и 6,5 млн. — от болезней. Эти цифры дают
коэффициент, равный 4’/з. Вероятно, на этом основании в неко­
торых р аботах фигурирует т а к ж е цифра 4 как соотношение
между числом умерших от болезней и от оружия 2.
Н а р яд у с такими высокими коэффициентами применяются и
более низкие. Так, например, Фрёлих полагает, что для войн
второй половины XIX в. этот коэффициент надо считать рав­
ным 2 .
Н и ж е приводятся конкретные данные об эпидемиях в армиях
во время войн на протяжении XVIII и XIX вв. Тщательный
ан али з всех этих материалов показал, что д а ж е при огромном
р азм ах е эпидемий приведенные выше коэффициенты (4 и 6 )
резко преувеличены. Такое соотношение между санитарными и
боевыми потерями действительно имело место лишь в о т д е л ь н ы х
кампаниях, особо неблагоприятных в санитарном отношении,
но в качестве средней величины указанны е коэффициенты не
могут быть взяты. Данные, охватываю щ ие целые войны, гово­
рят, что соотношение между санитарными и боевыми потерями
колебалось от 1,5 до 3. Так, например, этот к о э ф ф и ц и е н т был
равен 1,6 в корпусе Гордона во время первого Азовского п о х о д а
1 /?. Коек,, Б іе ВекапірГип§ гіег ІпГекііопзкгапкЬеііеп, іпзЪезошіеге №
Кгіе§53еисЬеп, В егііп, 1888, 5. 9.
2 См., например, М . КігвсНпег, Оіе \ѵісЬіі§зіеп Аи1§аЬеп сіез РгопісЬігиг§еО
пасН (іеп Ег{апгип§еп гіег ІеЫ еп Кгіе§е, «СЬіги㧻 № 11, 1939, 5. 769.
260
Летра I в 1695 г . 1, 1,9 — в австрийской армии в Семилетнюю
войну, 2 ,8 — в армии Веллингтона в Испании в начале X IX в.,
2 4 — в британском флоте в 1793— 1815 гг. В целом по X V I I I в.
д’р имем коэффициент, равный 2 .
Учитывая, что в X V I I в. военно-санитарное дело было постав­
лено хуже, чем в X V I I I в., считаем все ж е более правильным
для X V I I в. взять тот ж е коэффициент. Принятие более высо­
кого коэффициента было бы неверным, так ка к численность
ар м и й в X V I I в. была меньше, чем в X V I I I в., а размеры сани­
тарных потерь зависят не только от разм еров боевых потерь, но
и от общей численности войск.
Число убитых для XVII в. было выше исчислено нами в
950 тыс. человек, а количество раненых приближ алось к 1,5 млн.
человек. Т яж ело раненные погибали на поле боя, поэтому про­
цент умерших от ран не мог быть выше 10. Считая, с л ед о в а­
тельно, что впоследствии умерло от ран 150 тыс. человек,
летальные боевые потери в XVII в. составили 1 100 тыс. человек.
Принимая коэффициент 2 для санитарных потерь, получаем, что
общее число ум е р ш и х от б о л е зн е й в ар м и я х в во й н а х X V I I в.
составило 2 2 0 0 тыс. человек.
Эпидемии наносили армиям огромный урон и в X V I I I в.
Для этого столетия сохранились более обширные статистиче­
ские материалы о смертности от болезней, поэтому имеется
возможность произвести ориентировочные расчеты санитарных
потерь в крупнейших войнах этого века.
Хуже обстоит дело с материалами о санитарных потерях
в отношении наиболее ранней войны XVIII в. — войны з а испан­
ское наследство. Известно только, что в это время были значи­
тельные эпидемии среди французских и баварских солдат, но
нет прямых указаний о том, сколько эти эпидемии унесли жертв.
В последние годы этой войны среди армий, расположившихся
вдоль Рейна, был распространен тиф. Большие санитарны е по­
тери понесла так ж е и английская армия. Смертность на ко р а б ­
лях, перевозивших войска, была очень велика. «Пополнения,
отправленные летом 1706 г. и насчитывавшие 8 тыс. человек,
сократились наполовину при высадке в Валенсии в ф еврале
Главные санитарны е потери в эту войну, по-видимому, з а ­
ключались в гибели от болезней осажденных гарнизонов. Число
Убитых было установлено нами в 230 тыс.; д о бавл я я одну ше­
стую этого числа на умерших от ран, общие летальные боевые
п°т.ери выразятся в 270 тыс. Число умерших от болезней было
По крайней мере в 1,5 раза больше. Всего, таким образом,
1 Исчислено по данным, приведенным в дневнике Гордона (см. Г. ЯковАзовские походы П етра I, «Энциклопедический словарь военной меди­
цины», т.
стр. 85).
Рогіе8сие1 А Ьізіогу оГ іЬе ВгИізЬ а г т у , ѵ. 1, 1910, р. 561:
261
можно считать, что число убитых и умерших во время этой
войны составило около 700 тыс. человек. Меньшую цифру
(400 тыс.) назы вает для этой войны Б о д а р 1.
В эти ж е годы на востоке Европы происходила еще более
затя н у в ш аяся С еверн ая война. Войска шведского короля
К ар л а XII, вторгшиеся в пределы России, потеряли от болезней
значительное количество солдат. Русский историк Соловьев
дает следующую характеристику условий одного из походов
К а р л а XII: «Поход был тяж ел для голодного войска по опусто­
шенной стране; солдаты сами должны были снимать с поля ко­
лосья и молоть их между камнями, а тут еще льют беспрерыв­
ные дожди и негде укрыться и высушиться. Явилось необходи­
мое следствие сырости и дурной пищи — болезни; солдаты гово­
рили, что у них три доктора: доктор Водка, доктор Чеснок и
доктор С м е р т ь » 2. Шведский военный историк Адлерфельд со­
общает, что «из-за необычайно холодной зимы 1709 г., а также
из-за голода в шведской армии ежедневно умирало много лю­
дей». В другом месте тот же историк указывает, что «болезни,
вызванные трудными переходами и недостаточным питанием,
нанесли шведской армии большие потери, не считая людей, ко­
торые погибли от х о л о д а » 3.
Только в одном 1719 г. в Финляндии от холода погибло 3 тыс.
солдат из армии К ар л а X I I 4. Но и в русской армии санитар­
ные потери во время этой войны были очень велики. Только
при осаде Риги с осени 1709 г. по июль 1710 г. от эпидемии
чумы погибло 9 тыс. солдат и офицеров 5. По официальным све­
дениям, как указывает Мартынов, за всю Северную войну число
умерших от болезней и больных, уволенных из армии, составило
500 тыс. человек. Можно предположить, что умерших от болез­
ней было не менее одной пятой этого числа. Кроме того, надо
еще учесть санитарные потери других государств, воевавших с
Швецией, — Польши, Саксонии, Дании. П о лагая, что у шведов
были такие ж е санитарные потери, можно ориентировочно опре­
делить, что в этой войне умерло от болезней 2 0 0 тыс. человек.
Несколько десятков лет спустя, во время второй (в XVIII в.)
войны с Россией, шведская армия так ж е понесла огромные
потери от эпидемий. Потери от эпидемий понесла и рус­
ская армия. Известно, например, что в результате зимовки
в 1741/42 г. в Финляндии численность Апшеронского полка со­
кратилась, главным образом из-за цинги, почти наполовину.
1
О. ВойаП , о р . с іі ., р. 30. Как и в других случаях, Бодар явно иедооие
нивает масштабы санитарных потерь.
8 С. М . Соловьев, цит. соч., книга III, стр. 1481.
8 Асіісгіеісі, ор. с іі ., ѵ. IV, р. 18, 65.
.
I.
4
А. Іа ѵегап, цит. статья, «Аппаіез сГЬу§іёпе риЫ іцие е і сіе тёсіесіпе »
§а1е», і. 19, 1863, р. 251.
ь К- Н. Финне, Военные госпитали в Риге в X V III столетии, «Военно-меД®
цинский ж урнал», октябрь 1910, стр. 182.
262
р других полках во время этой ж е зимовки в Финляндии распро­
странились повальные болезни. Граф Ласси в своем донесении
писал: «От шести полков пехотных, которые прошедшую зиму
здесь были на винтер-квартирах, находится в здешнем госпитале
боль-ных 2470 человек, из которых немалое число и померло» *.
Во время войны з а польское наследство в ноябре 1734 г. по­
явилась сильная эпидемия в польской и саксонской армиях. Эта
же эпидемия распространилась среди стоявших под Фленсбургом французских войск, а затем и среди немцев. Учитывая кр ат­
ковременность этой войны, можно предположить, что сани тар­
ные потери в этой войне составили половину числа убитых и
умерших от ран.
Во время войны з а австрийское наследство эпидемии вспы­
хивали в войсках с большой силой. В 1742 г. в Инголыитадте
(Бавария) эпидемия унесла несколько тысяч солдат из ф р а н ­
цузского гарнизона. Тогда ж е французский гарнизон в Амберне
потерял 1200 человек. Большой урон получил 13-тысячный ф ран ­
цузский гарнизон во время осады Праги ав с т р и й ц а м и 2. В то
же время среди прусской армии в Силезии свирепствовал сыпной
тиф, а среди австрийской и английской армий большие опусто­
шения принесла эпидемия дизентерии и тифа; половина всех
заболевших умерла. М ож но предположить, что санитарные по­
тери примерно в 2 р а за превысили боевые. Тогда число умер­
ших от болезней в этой войне составит 300 тыс. человек.
0 большом разм ере санитарных потерь говорит число осад
(37). Если во время каждой осады погибало от болезней 3—
4 тыс. человек, то общее число умерших от болезней во всех
осадах составило примерно 150 тыс. человек. Таким образом,;
остальные 150 тыс. — это умершие от болезней в армиях, по­
мимо умерших во время осад.
В начале второй половины XVIII в. наиболее крупным воен­
ным событием была Семилетняя война. По данным австрийской
армии можно составить более или менее точную картину о р а з ­
мерах урона от эпидемий. Н а протяжении Семилетней войны
австрийская армия потеряла убитыми 32,6 тыс. человек, а умер­
шими от ран и болезней — 93,4 тыс. ч е л о в е к 3. Таік как число
■раненых в битвах этой войны было в 2,5 раза больше числа
убитых, то общее количество раненых австрийских солдат соста­
вило 80 тыс. человек. Считая, что из всей массы раненых
умерло 1 2 %, получим 10 тыс. умерших от ран, которых, оче­
видно, надо вычесть из группы умерших от ран и болезней.
Число умерших только от болезней равно приблизительно
83 тыс. человек. Таким образом, количество умерших от болез­
1 Л . Богуславский, цит. соч., т. I, стр. 40, 42.
2 Гезер указывает, что во время этой осады погибло 30 тыс. солдат, ио эта
ЗД>Ра явно преувеличена (Гезер, История повальных болезней, ч. I, Спб.,
*о67, стр. 341).
8 О. В егпй і, ор. сИ., 5. 138.
263
ней в 2,5 раза превысило число убитых и составило примерно
одну пятую всех австрийских солдат, участвовавших в войне.
Эта цифра, по-видимому, правильно о т р аж ает размер санитар,
ных потерь австрийцев. Участник войны капитан прусской
армии Архенгольц пишет в своих воспоминаниях, что эпидеми­
ческие заболевания так свирепствовали среди австрийцев, что
«в ян варе в течение 16 дней погибло от них 4 000 человек» '.
Значительная смертность от болезней бы ла и в прусской
армии. Н едаром прусский король Фридрих говорил, что лихо­
рад ка похищает у него «более людей, нежели семь сражений».
В результате сильных холодов плохо одетые прусские солдаты
ежедневно отмораж ивали себе руки или ноги. И каждый раз
полки приходили в свои зимние квартиры с большим числом
больных. «Их хоронили сотнями, и эта одна зимняя кампания
стоила королю больше войск, чем два сражения» 2.
Некоторые данные в отношении Пруссии в период Семилет­
ней войны приводит Рихтер 3 по материалам тайного военного
архива прусского генерального штаба. З а все время войны в
силезских госпиталях перебывало 71 239 больных и 25151 ране­
ных, которые по исходам ранений и заболеваний распределя­
лись следующим образом:
И сход ы р а н ен и й и за б о л е в а н и й в С ем и л ет н ю ю в о й н у
(по си л езск и м госп и тал я м )
Выздоровело и вернулось в ар м и ю . . .
Выписалось и н в а л и д а м и .............................
Умерло от ран и б о л е з н е й ......................
И того
............................
Человек
% к итогу
74 004
3 691
18 695
76,8
3,8
19,4
9 6 390
100,0
Принимая летальность от ранений в 11— 12%, число умерших
от ран составит около 3 тыс., а от болезней — 15 тыс. человек.
Однако это число составляет, вероятно, не более одной шестой
от всех умерших от болезней прусских солдат и офицеров за
семь лет войны. Если в австрийской армии умерло от болезней83 тыс. человек, то в прусской армии умерло не меньше 100 тыс.
Только в одном Б рес л ав л е в 1758 г. было похорвнено 5470 прус­
ских солдат 4.
1 И . В. А рхенгольц„ цит. соч ., стр. 247.
2 Там ж е.
3 А . I . ШсНіег, ОезсЬісЬІе сіез Ме(іігіпа1-\Ѵезеп$ йег копі§1. А г т е е , Егіап§еп, 1860, $. 313.
""
4
Зіт т ііскф ор. с і і ., В ё . I, 5 . 316.
264
ф ранцузская армия
в
течение шести недель — от середины
ф е в р а л я до конца м арта 1758 г. — потеряла от болезней около
10 тыс. человек из армии в 76 тыс. человек
Смертность от болезней вносила большие опустошения и
в
р у с с к у ю армию в годы Семилетней войны. Уже в-первый период
войн ы от болезней умерло во много раз больше людей, чем от'
оГня неприятеля. Так, у ж е к концу сентября 1757 г. умерло
(от всех причин) 9521 человек — в 8,5 раз больше, чем в б о я х 2.
Помимо этого, к 20 сентября 1757 г. в госпиталях насчитывалось
8996 больных, что составляло ■приблизительно одну восьмую
всей а р м и и 3.
Уже в начальный период войны русская армия была н а­
столько ослаблена санитарными потерями, что после победы при
Гросс-Егерсдорфе она в значительной степени лиш илась воз­
можности использовать эту победу д ля дальнейшего продвиж е­
ния в Восточную Пруссию. Больш ие опустошения среди русских
войск произвела эпидемия оспы. Данные, относящиеся к более
позднему периоду, так ж е свидетельствуют о большой смертно­
сти от болезней. Так, например, в донесении граф а А. И. Ш у ва­
лова 24 мая 1759 г, сообщалось, что из 20 тыс. рекрут, п р е д н а ­
значенных для пополнения рядов действующей армии, 3129 че­
ловек умерло в госпиталях, в пути и в других местах. Из
6658 рекрут, отправленных в Ригу, умерло 640 ч е л о в е к 4.
В Семилетней войне было убито 140 тыс. человек. К ак у к а з ы ­
валось выше, в австрийской армии число умерших от болезней
в 2,5 раза превышало число убитых. Если принять это соотно­
шение для других армий, участвовавших в Семилетней войне,
то санитарные потери вы разятся в 350 тыс. человек. Итоговая
цифра потерь в Семилетней войне определена нами в 550 тыс.
человек (см. ниже). Если из нее вычесть летальны е боевые
потери (175 тыс. человек), то на санитарные придется 375 тыс.
человек, т. е. несколько больше приведенной выше цифры.
Особенно велики были санитарные потери во время войны
Турции с Австрией и Россией. Вскоре после окончания войны
за испанское наследство вспыхнула война меж ду Австрией и
Турцией (1716— 1718 гг.), во время которой среди турецких войск
появилась эпидемия чумы. Инфекция проникла и в австрийские
войска, которые во время осады Бел града потеряли 4 тыс. че­
ловек от перемежающ ейся лихорадки, дизентерии и других
■болезней5. Через 19 лет, во время войны Австрии с Турцией,
в австрийских войсках вспыхнула эпидемия бубонной чумы.
.. 1 «Ого55ег ОепегаЫаЪ. О іе Кгіе^е РгіесІгісЬз сіез Огоззеп. 3. ТеП. ЗіеЬеп№ г іёе К гіее, 1756— 1763», Вегііп, 1909, Всі. VI I, 5 . 134, 152.
ст 2^Масловский, Русская армия в Семилетнюю войну, вып. I, М ., 1886,
3 Л . Богуславский, цит. соч ., т. I, стр. 67.
4 А . Зиссерман, цит. соч., т. I, стр. 58.
5 Гезер,_ цит. соч., ч. I, стр. 327.
265
Большой урон наносили эпидемии во время русско-турецкой
войны 1735— 1739 гг.
Миних, командовавший русскими армиями в этой войне
писал в одном письме, что «походы в Крым и Бессарабию стоили
нам 100 ООО л ю д е й » г е н е р а л Манштейн в своих «Записках»
т ак ж е указывает, что эта война стоила России «потери более
100 0 0 0 ее подданных», основная масса потерь — это смерть
от болезней. К ампания 1736 г., по свидетельству генерала Мацштейна, стоила России около 30 тыс. человек. «...Для русской
армии, — писал он, — всего менее были страшны турки и татары,
с которыми она воевала. Гораздо гибельнее действовали на нее
голод, ж а ж д а , постоянные труды и переходы в самое ужасное
время года». В кампанию 1737 г. русская армия потеряла уби­
тыми и умершими 11 тыс. человек регулярного войска и 5 тыс.
казаков, главным образом от эпидемий, распространившихся в
войсках из-за недостатка пищи, отсутствия хорошей йоды и
вследствие изнурительных п о х о д о в 2. «Солдаты спали без вся­
ких подстилок, на голой земле; недостаток лекарств и невеже­
ство лекарских учеников явились одной из главных причин
большой смертности в в ой сках»3. В кампании 1738 г. потери
от болезней были еще более значительными. П о свидетельству
руководителя военно-санитарного дела Кондоиди, они составили
30 тыс. умерших. Л иш ь в последнем году войны санитарные по­
тери, отчасти, по-видимому, в результате учреждения походного
госпиталя, составили только 2 тыс. ч е л о в е к 4.
Суммируя потери за все годы, получаем 73 тыс. человек.
В свете этого итога цифра Миниха (100 тыс.) представляется
близкой к действительности.
~ Третья в этом столетии русско-турецкая вой на сопровожда­
л а с ь сильной эпидемией чумы как в русской, так и в турецкой
армиях. Эпидемия была настолько значительной, что вскоре
перекинулась на граж данское население и докатилась до самой
Москвы, где она унесла четверть населения города (52 тыс. из
230 тыс. ж ителей).
О
санитарных потерях во время этой войны с в и д е т е л ь с т в у ю т
так ж е данные о числе умерших в Кабардинском пехотном полку
(по м атери алам строевых рапортов). Н а протяжении шести
месяцев полк потерял 2 0 0 человек умершими от болезней, что
составляло шестую часть численности полка 5.
Но и эти цифры оказываются совершенно ничтожными по
сравнению с потерями, которые понес полк в последующий пе­
риод войны с Турцией. В ведомости, представленной полком
в ян варе 1772 г., указано, что в ноябре и декабре 1771 г. от рая
1
2
3
4
*
Ф. Зат лер, цит. соч., стр. 73.
М анш т ейн, Записки о России, ч. II, С пб., 1873, стр. 44, 95, 96, I*1,
Л . Богуславский, цит. соч., т. I, стр. 21.
А. Семека, цит. статья, стр. 23.
А. Зиссерм ан, цит. соч ., т. 1, стр. 96.
266
ѵМе р л о 5 человек, а от болезней — 362 человека. «Пропорция
с т р а ш н а я , если вспомнить, что весь полк, за исключением двух
пот, оставшихся в Польше... состоял из восьми рот, менее ста
ч е л о в е к в к а ж д о й » 1. Таким образом, за два месяца вымерла
половина полка.
Эпидемии были очень значительны не только в отдельных
полках, но и по всей армии. Уже в начале войны, в 1769 г.,
во 2 -й армии с 1 ян варя по сентябрь умерло от болезней и ран
1493 человека. Т ак как за это же время в боях было ранено
в сего 1579 человек, то ясно, что подавляющее большинство из
1493 человек приходилось на больных, а не на раненых. Но этот
год был благоприятным в санитарном отношении. В следующем,
1770 г. 3 мая в Хотине появились первые случаи чумы среди
солдат, сопровождавших партию пленных турок. Вскоре чума
широко распространилась. Только в 1-й армии от болезней
умерло 11,5 тыс. человек при численности всей армии в 40 тыс. 2
В 1771 г. санитарные потери так ж е были очеиь велики: в январе
умерло 461 человек, в июне — 538, в сентябре-— около 3 тыс.
человек3. Всего за год число умерших достигло примерно
15 тыс. человек, а за 1772 г. — 20 тыс., так как только за
октябрь — декабрь 1771 г. от болезней умерло 5 тыс. человек.
Всего за 1769— 1772 гг. умерло от болезней около 50 тыс. сол­
дат и офицеров; учитывая отсутствие сведений за 1773 г., за всю
эту войну санитарные потери надо принять в 60 тыс. человек.
Относительно последней в XVIII в. русско-турецкой войны
также имеются материалы, свидетельствующие о больших сани­
тарных потерях. Во время экспедиции генерал-поручика Биби­
кова в Анапу из 7609 человек было убито 233, а умерло
618 человек, т. е. почти втрое б о л ь ш е 4.
Большие санитарные потери имела австрийская армия в
войне с Турцией в 1788— 1791 гг. Уже в начале войны среди
австрийской армии распространились желудочные заболевания,
тиф, перем еж аю щ аяся лихорадка и несколько позднее р а з р а з и ­
лась сильная эпидемия дизентерии. М асса солдат пала жертвой
этой эпидемии 5.
Определить сколько-нибудь точно санитарные потери во
время турецких войн XVIII в. не представляется возможным.
По нашим подсчетам, общее число умерших от болезней в рус­
ской армии составило примерно 150 тыс. человек, в австрийской
армии — 60 тыс., а всего в армиях противников Турции —
210 тыс. человек. С анитарны е потери самой Турции были еще
более значительными, так как именно турецкая армия была
1 А . Зиссерман, цит. соч., т. 1, стр. 117.
«Энциклопедический словарь военной медицины», т. IV, 1948,
стр. 1214.
3 Летальность в январе превышала 20%; число больных в сентябре состаВИло 19 тыс. Применяя январский процент летальности, получаем около 3 тыс.
4 А. Зиссерман, цит. соч., т. 1, стр. 196.
5 5. КігсНепЬещег^ О сісійсіііе сіез К. ипсі К ., 5. 172.
2 См.
267
очагом эпидемий. Только при осаде О чакова в 1737 г. 10 тыс.
умерло от болезней
П ринимая д ля Турции санитарные потери
в 400 тыс., общее число умерших от болезней в турецких войнах
XVIII в. мож ет быть определено примерно в 600 тыс. человек.
В 1778 г. началась война Австрии с Пруссией, так называе­
мая вой на з а б а в а р с к о е наследство. По сохранившимся офи­
циальным данным, в этой войне от болезней умерло 12 625 сол­
д ат и офицеров, что составило две трети всех потерь австрий­
ских в о й с к 2. Значительные санитарные потери имела также
прусская армия. В 1-й армии умерло от болезней 6,5%, а во
2 - й —-10% всего 'с о став а3. Рихтер указывает, что пруссаки по­
теряли от эпидемий 12 тыс. солдат 4.
Во время р е во л ю ц и он н ы х войн т а к ж е имели место крупные
эпидемии. Среди прусских войск, вступивших в Ш ампань, раз­
разилась эпидемия дизентерии. З атем появился сыпной тиф,
который т а к ж е причинил серьезный урон прусской армии. После
отступления интервентов эпидемия перекинулась на француз­
ские армии, так как отступавшие оставляли больных. И в по­
следующие годы эпидемия сыпного тифа не утихала. Только в
госпиталях М еца за 1792— 1795 гг. было зарегистрировано
64 413 больных, из которых 4870 умерло. О больших эпидемиях
во время революционных войн говорит т а к ж е и тот факт, что в
1794 г. ф ранцузская армия на Рейне потеряла от болезней
30 тыс. ч е л о в е к 5, тогда к а к убитыми в боях она потеряла не
более 10— 12 тыс. ч е л о в е к 6.
Следует еще отметить эпидемию 1794 г. в Пиренейской армии
и эпидемию среди войск в Верхней Италии. В 1796— 1797 гг.
в М антуе среди осажденных австрийцев распространилась эпи­
демия сыпного тифа, которая вскоре перекинулась на осаждав­
ших их французов. З а время осады Мантуи с августа 1796 по
январь
1797 г. заболело 40 817 австрийцев, из которых
10 243 умерло. Во время осады Генуи в 1799— 1800 гг. в тече­
ние шести месяцев умерло 14 600 ч е л о в е к 7.
Число убитых в революционных войнах определено нами
в 260 тыс. человек. Учитывая степень распространенности эпи­
демий в армиях и соотношение между боевыми и с а н и т а р н ы м и
потерями в 1794 г., можно предположить, что число у м е р ш и х
от болезней было в 2,5 раза более числа убитых и с о с т а в и л о
600 тыс. человек.
1
2
3
4
5
Манштейн, цит. соч., стр. 289.
О. Войагі, ор. е й ., р. 37.
Р. МугЛасг, Б аз сіеиіясЬе Мі Іііаг-Зап іШ зѵ езеп , 5. 11.
Е. РісНіег, ор. е й ., 5. 822.
А. Еаѵегап, ор. е й ., р. 245.
6 В 30 битвах в 1794 г. французская армия (не считая сраж ений в Пире*
иеях) потеряла 75 тыс. человек убитыми, ранеными и пленными. У ч и т ы в а я
значительное количество пленных в этих битвах, число убитых можно считаі?
равным около одной седьмой этого числа.
? Е. КісЫег, ор. е й ., 5. 833.
268
В этом ж е столетии европейские армии понесли значительные санитарные потери в к о л о н и альн ы х войнах. З а х в а т Ан глией
Индии стоил ей в XVIII в. больше санитарных потерь, чем бое­
вых. Л ав еран указывает, что «английская армия в Индии была
опустошена холерою в несколько приемов». Н аиболее значи­
тельной была эпидемия, которая поразила 5-тысячный отряд
п о л к о в н и к а Пирса 6 м арта 1781 г. «Люди п адали дюжинами;
см ерть часто н аступала менее нежели в час. В течение одного
дня холера поразила 500 человек; в течение первых дней эпи­
демии умерло 700 человек» '. В следующем году эпидемия хо­
леры наблю далась среди британских моряков и среди сухо­
путных войск в М адрасе. Имеются еще сведения об эпиде­
миях в 1790 и 1793 гг., когда холера опустошила английскую
армию.
Английские войска в экспедициях на Ямайку, Н и к а р агу а и
Кубу терпели огромный уро'н от болезней из-за непривычных
климатических условий. Так, например, во время экспедиции на
Ямайку в 1741 г. за 19 дней один только 6 -й полк выбросил за
борт 98 трупов. Число заболевших и умерших достигло таких
размеров, что от -продолжения экспедиции пришлось отказаться.
В 1762 г. во время осады Гаваны было убито и ранено 1 тыс.
англичан и 5 тыс. умерло от болезней. В 1780 г. из 1400 солдат,
посланных в Н икарагуа, осталось в живых всего 320 человек.
В том ж е году среди английских войск на Ямайке в 7 б а т а л ь ­
онах умерло 1100 ч е л о в е к 2. Всего за пятилетие 1776— 1780 гг.,
т. е. во время войны с американскими колониями, Францией,
Испанией и Голландией, в английском флоте 18 482 человека
умерло от болезней и только 1243 человека было убито или
умерло от ран 3.
При неудачных попытках англичан подавить революцию в
Гаити и захватить остров «болезни, с одной стороны, и муж е­
ственные действия повстанцев — с другой, вывели английский
отряд из строя. К 1 октября 1798 года из 15 тысяч человек,
посланных для занятия острова, в живых осталось только
тысяча чело-век...» 4
Попытки Ф ранции приобрести новые и закрепить старые
заморские владения в XVIII в. так ж е стоили ей больших сани­
тарных потерь. Так, например, личный состав прибывшей в
Квебек французской эскадры спустя два с половиной месяца
после прибытия потерпел огромный урон ог эпидемии сыпного
тифа. Во время этой эпидемии умерла половина всего экипаж а,
насчитывавшего 10 тыс. человек, в том числе командующий
Эскадрой герцог Анвильский 5.
* Л. Лаверан, цит. соч., стр. 868.
* Рогіевсие, ор. е й ., ѵ. III, р. 75, 552; ѵ. II, р. 346, 347.
Наши подсчеты по Ф. Зат лер, цит. соч., стр. 278.
У- 3. Фостер, цит. соч., стр. 180.
А. Лаверан, цит. соч., стр. 315.
269
И з приведенных материалов видно, что во время колониаль­
ных войн XVIII в. санитарные потери значительно превышали
боевые. Н а основе имеющихся данных можно предположить
что среди европейских войск, находившихся в колониях, число
умерших от болезней по крайней мере в 4 раза превышало
число убитых и умерших от ран. В XVIII в. европейцы были со­
вершенно безоружны в санитарном отношении и массами гибли
от болезней. В колониальных войнах европейских д ерж ав в
XVIII в. число убитых было принято нами в 75 тыс. человек.
Вместе с умершими от ран общее количество летальных боевых
потерь можно считать равным 100 тыс. человек. В соответствии
с этим число умерших от болезней определится в 400 тыс. чело­
век. В свете данных о массовой гибели европейских солдат в
колониях это число, вероятно, не является преувеличенным.
Огромные опустошения вносили эпидемии и болезни в ряды
рус с к о й армии на Кавказе. Ж ар ки й климат и плохие санитар­
ные условия были основными причинами высокой смертности
среди русских войск в 1722— 1734 гг. во время войны с Пер­
сией. В то время как боевые потери составили за эти годы
всего 435 человек, общие потери в регулярных войсках соста­
вили 8589 человек. Петр I в предвидении больших санитарных
потерь д ал в 1722 г. следующие указан ия войскам, вступавшим
в персидские земли: «Большое остережение иметь от фруктов,
ради их множества; так ж е от соленого, не токмо от рыбы, но и
от мяса, а ветчину употреблять только для навару, а так не
есть; ибо и от ж а р у довольно ж а ж д ы будет... Особливо ж е осте­
регаться от дыінь, слив, шелковицы и винограду, от которых тот­
час кровавый понос и другие смертные болезни припасть могут...
Смотреть, дабы никто от 9 часу поутру до 5 часов по полудни
без шляп не ходил и не сидел, где кровли нет; также, чтоб
в день не под кровлею не спали и на голой земле не спали же,
н-о подстилали бы траву или камыш, или иное что сыщется...
Не гораздо много воды пить...» 1
Несмотря на все эти предосторожности, смертность солдат
от болезней была большая. По данным русского историка Бол­
тина, в первый год войны в Персии половина войск погибла от
болезней. Смертность солдат от болезней не уменьшилась и
спустя три четверти века. Так, например, о смертности гарни­
зона в городе К изляр можно судить по следующим цифрам :
в 1797 г. из общ его числа 646 человек умерло 238
» 1798 г. >
>
»
894
»
>7 8 1
> 1799 г. >
»
»
871
»
»
273
Ит ого ...
2 411
* П. Г. Б утков, цит. соч., ч. I, стр. 143— 144.
* Там же, стр. 141, 144.
270
1 292
Эпидемии были неизменными спутниками всех войн XVII и
вв. и приносили больше урона, чем пушки и ружья не­
приятеля.
§ 3. Период наполеоновских войн
Во время наполеоновских войн, так же как и в предыдущих
войнах, эпидемии имели широкое распространение. После битвы
под Аустерлицем в 1805 г., когда большое число раненых и
пленных скопилось на площадях, в церквах и домах чешских
городов, среди войск и граж данского населения н ачалась эпиде­
мия сыпного тифа. Эпидемия тифа поразила разбитые под
Иеной и Ауэрштедтом прусские войска.
Наполеоновские войска во время их м арш а по западной
Германии не страдали от эпидемий. Но когда они вступили в
Польшу и Восточную Пруссию и разместились в зараж ен н ы х
местностях, в армии вспыхнула сильная эпидемия тифа. При
осаде Данцига, например, союзный Наполеону Баденский кор­
пус потерял треть своего состава.
Ш амбре полагает, что в 1806— 1807 гг. во французской
армии, действовавшей в Польше и Пруссии, погибло от лихо­
радки и горячки до 80 тыс. человек '.
Во время войны с Австрией в 1809 г. эпидемия сыпного тифа
вспыхнула после битвы при В аграм е в перегруженных р ан е­
ными госпиталях Вены и Тироля.
Большие потери от эпидемий имела ф ран ц узская арм ия в
Испании и Португалии. З а все время войны в Испании наполео­
новские армии потеряли 300 тыс. человек от болезней и лишь
100 тыс. в бою. Так как пять шестых боевых потерь приходилось
на французов, то, распространяя этот же процент на сани тар­
ные потери, получаем, что во время длительной войны Н а ­
полеона в Испании около 250 тыс. французов умерло от болез­
ней. Большие потери понесли испанские войска. В 1808— 1809 гг,,
во время осады французскими войсками Сарагоссы, из 30-ты­
сячного испанского гарнизона погибло от сыпного тифа 18 тыс.
человек. Английские войска, которые совместно с португаль­
скими сраж ались с ф ранцузами в Испании, так ж е несли боль­
шой урон от эпидемий. Из армии Веллингтона численностью в.
61 511 человек за период с ян варя 1811 г. по май 1814 г., т. е.
на протяжении 41 месяца, умерло от болезней 24 930 человек
и лишь 8889 — от оружия неприятеля 2.
Эпидемии уничтожили значительную часть армии Наполеона
время его похода на Москву. С разу после вступления в.
Польшу среди французов распространилась эпидемия дизенте­
рии, поразивш ая не менее 80 тыс. солдат. При вступлении армии:
I Ф. Затлер, цит. соч., стр. 32.
Е. ВаІ(оиг, ор. е й ., р. 198.
271
на территорию России заболеваемость значительно возросла
так ж е потому, что продовольственное снабжение армии резко
ухудшилось: русские, уходя, сжигали все запасы, чтобы они не
достались врагу.
Только за время перехода «великой армии» от Ков-но до
Вильно выбыло из строя 30 тыс. солдат и около 10 тыс. лоша­
дей. Число умерших было настолько значительно, что виленские
городские власти приказали использовать всех людей, не исклю­
чая слуг духовных особ, «для зары тия в землю возможно
глубж е трупов и павших лошадей в окрестностях Вильны, на
тракте Корейском и выброшенных рекою Вилией во избежание
зар а зы воздуха»
В Вильно французы заняли монастыри, церкви, синагоги,
сараи и устроили в них госпитали на 6 тыс. больных. Но размер
эпидемий был так велик, что этих помещений оказалось недо­
статочно. «Больные леж ал и на голом полу, не имея ни соломы
для подстилки, ни одеял, ни лекарств. Скоро и медиков стало
недостаточно, и госпитали, вместо того чтобы служить для поль­
зования и отдохновения больных, способствовали сами распро­
странению заразительны х бо лезн ей » 2. При выступлении из
Вильно заболеван и я дизентерией продолжались. После марша
через Белоруссию число больных достигло 80 тыс. человек.
После боя под Смоленском среди наполеоновской армии
вспыхнула эпидемия сыпного тифа. Бородинский бой привел к
новой вспышке эпидемии. 35 тыс. раненых, размещенных в не­
многих госпиталях, представляли собой горючий материал для
распространения эпидемий, в особенности если учесть, что утом­
ленны е длительным переходом раненые не получали никакой
пищи, кроме конины и грязной воды. Уже при приближении к
Москве наполеоновская армия потерпела огромный урон в лю­
д я х в результате боевых и санитарны х потерь. Так, например, в 3 -м
.армейском корпусе из 43 тыс. человек оставалось только 12 тыс.
15 сентября Наполеон вступил в Москву, но уже спустя
1 месяц и 4 дня он вынужден был ее оставить, убедившись в
том, что русский народ победить невозможно. И знуренная Боро­
динской битвой, беспрерывными стычками с партизанами, недо­
статком продовольствия и распространившейся эпидемией, на­
полеоновская армия ушла из покинутой жителями Москвы,
оставив там тысячи солдат, больных тифом. Обратный поход
Наполеона, как известно, был для его армии особенно т я ж е л ы м .
Непрерывные боевые стычки с русскими, п р е с л е д о в а в ш и м и
неприятеля по пятам, беспрестанные нападения партизан на
обозы и н а отдельные ч а с т и лиш али французов в о зм о ж н о с т и
прокормиться и согреться, вконец изматы вали их и ускоряли их
гибель. Солдаты тысячами умирали от голода, холода и эпиде1 Н. Бернац кий, цит. статья, стр. 217.
2 Ф. З ат л е р1 цит. соч., стр. 35.
272
«ИИ тифа. Хотя было лиш ь начало ноября, но мороз достигал
«же 15°. З а 20 дней м арш а из Москвы в Смоленск Наполеон
потерял половину своей армии. С начала декабря мороз уси­
ли лся и достиг 31°. «Страшное действие его обнаружилось сна­
чала на бесчисленных больных, а потом и на всех. В четыре
д н я погибло от него 15 000 человек. Дороги и биваки были по­
крыты мертвыми и умирающими и внушали у ж а с д а ж е пресле­
д о в а в ш и м неприятеля русским войскам»
Когда остатки наполеоновской армии прибыли в Вильно,
э п идем и я тифа среди солдат приняла огромные размеры. Дворы
и коридоры виленских госпиталей, по свидетельству очевидцев,
были настолько забиты трупами, что нужно было переступить
через груды их, чтобы войти в комнаты. Больные французские
солдаты валялись в госпиталях, «на голом полу, в сырых и хо­
лодных комнатах, не только без всякого призрения, но без продо­
вольствия и д аж е без воды. Больные утоляли ж а ж д у снегом.
Они лежали, покрытые насекомыми и всякою нечистотою, вме­
сте с трупами умерших своих товарищей. По утрам являлись
особые команды, которые выбрасывали в двери и окна на улицу
тела, зар а ж ав ш и е и без того уж е испорченный воздух в ком­
натах. Трупы, валявшиеся на улицах, были нагромождены
кругом госпиталей целыми кучами. С 10-го по 23-е декабря
больные не получали
ничего, кроме малого количества
сухарей» 2.
Когда русские войска пришли в Вильно, они застал и там
30 тыс. солдат французской армии больных тифом, из которых
25 тыс. вскоре умерло. Л иш ь небольшая часть вторгшейся в
Россию полумиллионной армии Наполеона добралась до прус­
ских границ. Так, например, в 79 батальонах под командой м а р ­
шала Д а в у количество офицеров и солдат сократилось с 6 6 345
на 15 июня 1812 г. до 3019 к 8 января 1813 г . 3 Численность
императорской гвардии сократилась с 16 тыс. осенью 1812 г.
до 3 тыс. к концу года. В баварском корпусе, входившем в
армию Удино, из 28 тыс. человек вернулось 4894 4.
Но не только от эпидемий тая л а наполеоновская армия.
Голод и холод такж е унесли огромное количество солдат. Еще
до наступления морозов французская армия стала страдать
°т голода. Д ело дошло до поедания мертвых товарищей...
«Очевидные свидетели-, г. Штейн, Муравьевы, Феньшау, М у­
равьев и проч. утверждаю т, что они сами видели, ка к французы
ели мертвых своих товарищей. М еж ду прочим, последний рас­
сказывал, что часто он встречал французов в каком-нибудь
Сарае, забравш ись от холода, сидящих около огонька на телах
Гезер, цит. соч., ч. II, Спб., 1867, стр. 10.
Ф. Затлер, цит. соч., стр. 39.
* С. Коиззеі, Ь а Огапсі А гт ё е <іе 1813, Рагіз, 1871, р. 2—3.
* Е. Сигіі, ор. с іі., 5. 662—663.
18
В. Ц. Урланис
273
умерших своих товарищей, из которых они вырезывали лучшие
части, дабы тем утолить свой голод; потом, ослабевая час от
часу, сами тут падали мертвыми, чтобы быть в свою очередь
съедены новыми едва до них дотащившимися т о в а р и щ а м и » 1.
Холод такж е истреблял остатки наполеоновской армии. Т ем ­
пература доходила до 35° мороза, и одетые в лохмотья, исто­
щенные солдаты тысячами падали с отмороженными конечно­
стями. У м а р ш ал а Бессьера из 1200 солдат с наступлением мо­
розов зам ерзло и умерло около 1 тыс. У генерала Л уазон а из
15 тыс. человек только за три дня погибло от холода 12 тыс.
ч е л о в е к 2. Некоторые французские солдаты умирали, замерзая
стоя. Виктор Гюго отметил это в своих стихах: «Видны были
горнисты, зам ерзш ие на своем посту, немые и поднявшиеся в
седле, побелевшие от инея и приж авш ие свои каменные уста к
медным трубам».
Армия Наполеона, вторгш аяся в Россию и имевшая перед
началом похода около полумиллиона ч е л о в е к 3, почти полностью
погибла. Кутузов в своем донесении следующим образом под­
водил итоги кампании. «Наполеон вошел с 480 тыс., а вывел
около 20 тыс., оставив не менее 150 000 пленных и 850 пушек»4.
Таким образом, общие потери наполеоновской армии во время
похода 1812 г. составили 460 тыс. человек. Бодар определяет
их д аж е в 500 тыс., которые по отдельным видам распреде­
ляю тся следующим о б р а з о м 5.
Убито в битвах и умерло от рай ................................ 100
Умерло от голода, истощения, холода и болезней 200
100
Попало в п л е н ................
50
Находилось в госпиталях
50
Д е зе р т и р о в а л о ...................
Итого
500
Т а к а я группировка не дает точного представления о судьбе
наполеоновской армии. Получается, что из 500 тыс. погибло
лишь 300 тыс., между тем совершенно ясно, что из остал ьны х
200 тыс. значительная часть такж е погибла. Выше указывалось,
что из 30 тыс. французов, захваченных в плен в Вильно, 25 тыс.
умерло от тифа. Пленные, захваченные русскими в других горо­
дах, так ж е были при смерти. Доктор Фор наблю дал в Рязани,
как они умирали в течение одних или двух суток. В Орле гос­
1 А. Н. Оленин, Рассказы из истории 1812 года, «Русский архив», т. б
1868, стр. 1988— 1989.
,
2 Е. Тарле, Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год, стр. 342, о43'
8 В это число не входят находившийся на юге австрийский корпус Ш в а р ч е п
берга и некоторые другие военные части; многие авторы включают эти чЯСТ
и считают, что численность всей армии Наполеона превышала 600 тыс. чел
век.
1 «Всемирная история», т. V I, стр. 122.
• О. ВоЛагІ, ор. с іі., р. 127.
274
питали были переполнены французами, которые умирали ты ся­
чами. Л ав ер а н не д ал ек от истины, когда утверждает, что «все
пленные, взятые русскими, вскоре умерли»
Из числа дезертировавших и находившихся в госпиталях
многие тоже вскоре умерли. Некоторая часть солдат «великой
армии» р азбрелась по стране и позже либо осела в ней, либо
в одиночку п робралась на родину. Однако численность этой к а ­
тегории не могла превысить четверти всего количества д езер­
тиров, пленных и брошенных Наполеоном р а н е н ы х 2. Поэтому
следует исходить из того, что во время похода 1812 г. в наполео­
новской армии умерло от голода, холода и болезней 350 тыс.
человек. При определении числа французов среди всей массы
погибших можно исходить из следующего расчета: из 300 тыс.
французов к концу похода около 60 тыс. осталось в живых,
70 тыс. было убито и умерло от ран, 2 0 тыс. разбрелось по
стране. Следовательно, 150 тыс. французов погибло от голода,
холода и болезней. Из общего числа в 350 тыс. погибших от
голода и болезней 200 тыс. приходилось на союзников Н апо­
леона.
Говоря о гибели наполеоновской армии от эпидемий и го­
лода, надо иметь в виду, что решающее значение в разгроме
наполеоновских войск имели доблесть русской армии, всего
русского народа и гениальная стратегия Кутузова, заманившего
Наполеона в глубь страны.
Потери наполеоновской армии в результате похода на
Москву наглядно видны из к а р т о д и а г р а м м ы 3 (рис. 17).
Д ля характеристики урона наполеоновской армии во время
похода 1812 г. можно так ж е отметить, что из 182 тыс. лошадей
«великой армии» вернулось из России лишь 15 тыс. Остальные
погибли. Из 1372 пѵшек, которые Наполеон вез в Россию, он
вывез лишь около 2 0 0 4.
После похода на Россию отступающая на зап ад наполеонов­
ская армия п родолж ала терпеть большой урон от тифа, который
французские солдаты распространили по всей Центральной
Европе. Так, например, в 1813 г. 4-й корпус, включавший в себя
остатки других корпусов, в течение одного месяца сократился
с 30 тыс. до 15 тыс, человек.
1 А. Лаверан , иит. со ч ., стр. 317.
2 Н ем ец кий и стори к Б а й ц к е у к азы в а ет , что п олавляю щ ее больш ин ство
пленных вскоре погибло и после ок о н ч ан и я войны «немного ты сяч из них в е р ­
нулось на р оди н ѵ» ( Н . Веіігке, О езсЬісЫ е (іез КиззізсЬеп К гіееез ігп ЛаЬге
1812, В егііп, 1862, 8. 379).
3 К артоди аграм м а М и нара. В зя т а из книги Л . А. Б ы зова «Г раф ические
Методы в с тати сти к е, п л ан и р о в ан и и и учете», М .— Л ., 1940, стр. 217. В п од ли н ­
нике картоди аграм м а при ведена с у казан и ем тем п ературы во врем я н ап ол еон ов­
ского похода. И з нее видно, что не следует переоц ен ивать вл и ян и е м орозов на
ибель наполеоновской армии. З н а ч и т е л ь н а я часть ее р а с т а я л а под ударам и
РУсских войск и п ар ти зан ещ е до н а сту п л ен и я си л ьн ы х морозов.
И. Веіігке, ор. е й ., 5 . 379.
18»
275
В 1813 и 1814 гг. наполеоновские войска были осаждены рус.
скими войсками и их союзниками в Д анциге, Торгау, Майнце и
других городах. Во время этих осад потери французских войск
от болезней достигали огромных размеров. Так, например, в
1813 г. при осаде Д ан ци га французский гарнизон в составе
36 тыс. человек таял из месяца в месяц от эпидемии тифа: в ян­
в аре умерло 400 человек, в ф еврале — 2 тыс., в марте — 4 тыс.
в апреле — 3 тыс. человек. З а весь период осады умерло в гос­
питалях 15 736 французских солдат, т. е. почти половина всего
гарнизона. По другим данным, погибло д а ж е две трети фран­
цузского гарнизона
При осаде Торгау в период от сентября
1813 г. до 10 января 1814 г. было зарегистрировано 19 654 умер-
Ри с. 17. П о степ ен н ое у м ен ьш ен и е армии Н ап ол еон а при поход е на Москву
(толщ ина полосы озн ачает р а зм ер армии Н аполеона;
ш тр и х о в к о й п о к а за н о д в и ж е н и е армии Н ап ол еон а иа М оскву,
мерной л и н и е й — из М осквы )
ших французских с о л д а т 2. Кроме того, умерло еще около
10 тыс. французских солдат, которых никто не регистрировал;
тела умерших грудами сваливали в Эльбу, так как некому было
рыть могилы. Трупов, сброшенных в Эльбу, было так много,
что они на некоторое время остановили работу водяных мель­
н и ц 3. Всего за этот период погибло шесть седьмых француз­
ского гарнизона. При осаде М айнца гибель французских солдат
так ж е достигала огромных размеров. С середины ноября 1813 г.
французский гарнизон, насчитывавший 31 тыс. человек, начал
быстро таять в результате эпидемии тифа и других заболеваний.
'У ж е к концу года, т. е. всего за полтора месяца, умерло
.7830 человек, в январе 1814 г. — 6745, в феврале — 4384, в мар­
т е — 1934, в апреле — 563 человека. Всего за время осады
умерло 21 456 человек, и к моменту сдачи крепости о ст а л о с ь
12 тыс. человек. Почти две трети гарнизона п огиб ло4.
1
2
3
4
Е . ЯісЫег, ор. е й ., 5. 833.
Е. Оигіі, ор. с іі ., 5. 403.
Гезер, цит. с о ч ., ч. 11, стр. 12.
Е. ОигЩ ор. е й ., 5. 659.
276
Только от этих трех осад наполеоновская армия потеряла
57 тыс. человек умершими от болезней, т. е. больше, чем в бит­
вах при Аустерлице, Эйлау, Фридланде, Ваграме, Бородино,
Лейпциге, Ватерлоо, т. е. во всех крупнейших битвах этого
периода, вместе взятых.
Немалые потери наполеоновская армия понесла и при оса­
дах гарнизонов других городов. Среди них на первом месте
должна быть упомянута осада Гамбурга с 40-тысячным гарннзоном, осада Штеттина с гарнизоном в 8,5 тыс. человек, осада
Торна, Глогау, М агдебурга и др. Общее количество солдат и
офицеров наполеоновской армии, умерших о т болезней во время
осад 1813— 1814 гг. достигло 100 тыс. человек.
Когда отступавшая под ударам и русских и их союзников
некогда победоносная ф ран ц узская армия уж е в январе 1814 г.
оказалась в пределах своей страны, эпидемии не прекращ ались.
Госпитали П а р и ж а были переполнены больными: эвакуи рован ­
ные в глубь Франции больные солдаты з а р а ж а л и здоровых сол­
дат и граж данское население. Только в одном Турском госпи­
тале от сыпного тифа умерло 860 солдат и офицеров '.
О
смертности в госпиталях, расположенных в Германии и в
Эльзасе в последние годы наполеоновских войн, отрывочные
данные приводит Гурльт в исследовании, посвященном исто-'
рии лазаретов, организованных на частные средства. Статисти­
ческие материалы, приведенные в книге Гурльта, сведены нами
в следующую т а б л и ц у 2 (см. стр. 278).
Процент летальности составил 9,1.
Некоторые другие материалы, относящиеся к тому ж е вре­
мени и к той же стране, дают несколько более высокий процент
летальности. Так, например, М ирдач сообщает, что до конца
марта 1814 г. из 104 124 больных умерло 15 748 человек,
т. е. 15% 3.
К сожалению, приведенный материал не позволяет отделить
раненых от больных, но имеющиеся данные по некоторым гос­
питалям показывают, что умершие от ран среди всех солдат,
умерших в госпиталях, составляют сравнительно незначитель­
ную часть 4. Поэтому приведенные выше проценты летальности
(9— 15) можно принять и для больных солдат периода напо­
леоновских войн.
Приведенные в таблице абсолютные данные свидетельствуют
о большом количестве эпидемических заболеваний. По отрывоч­
ным данным, только в Германии и Эльзасе число больных пре1 А. Лаверан, цит. со ч ., стр. 318.
2 Е. ОиШ, ор. с іі ., 5. 267, 310, 315, 323, 362, 418, 477, 571, 587, 598, 6 6 1 ,
#36.
* Р . МигАасг, Б а з сІеиЬсЬе М ііііа г - Запііаізчѵ езеп, 5. 23.
4
Т а к , в военном госпи тале в Б р есл ав л е в 1813— 1816 гг. ум ерло от ран
'14 человек, от болезней — 3236; в госпитале в Гессене в 1814 г. ум ерло 12Я че­
ловека, в том чи сле 120 от болезней и т. д. (Е. Оигіі, ор. е й ., 5 . 2 6 7 , 661).
277
Число больны х и ум ерш их от болезней
в нем ецких военны х госпиталях в 1810— 1815 гг.
Госпитали
Период
Всего
больных
Из них
Умерло
I
2
3
4
В оенны й го сп и та л ь в Б р е сл а в л е
с м ая 1813 г. но 1 ф е в ­
р а л я 1816 г.
31660
3 950
13 387
801
8 502
577
24 274
?
621
2 500
42 092
15 800
948
1 130
17 045
2 737
Б л а го т в о р и т е л ь н ы й го сп и тал ь
в К у р м а р к е ............................
Л а з а р е т в К у р м ар ке
.................
Л а з а р е т ы Б е р л и н а ........................
Л а з а р е т ы Г а л л е ............................
60 в оен н ы х го сп и та л ей П р у с­
сии ................................................
Г о сп и тал и С аксони и ..................
Г о сп и тал и в Р о с т о к е .................
Г осп и тал и в Г ам б урге
..............
В оеииы е го сп и та л и в Б р е м ен е
Г о сп и тал и в Г ес се и е ..................
В оеи и ы й го сп и тал ь в С тр ас ­
б у р г е ..........................................
Итого
с 24 авгу ста 1813 г. по
1 мая 1815 г.
с 12 сен тяб р я 1812 г. по
17 м арта 1814 г.
ок тяб р ь 1813 г.
с 17 о к тяб р я 1813 г. по
я н в а р ь 1814 г.
за ию ль— август 1815 г.
за май, авгу ст, с ен тяб р ь
1813 г.
за д е к аб р ь 1813 г., ян­
в ар ь
и
ф ев р ал ь
1814 г., я н вар ь
и
а п р ел ь 1815 г.
с ян в ар я по 16 октяб ря
1ЫЗ г.
за д е к аб р ь 1812 г. и ян­
в ар ь 1813 г.
с 1 июня 1813 г. по
21 мая 1814 г.
С 1 а п р ел я 1810 г. по
30 нояб ря 1814 г.
С 31 м арта по 15 июля
1814 г.
за 1810— 1815 гг.
.............
?
900
2 782
54
56 723
8 376
21 573
1 538
2023
123
71 601
7 174
307 462
28 0291
высило 300 тыс. человек. Это значит, что общее число больных
во всех немецких госпиталях было в несколько раз больше.
С добавлением больных в госпиталях, расположенных во Фран­
ции, Австрии и других странах, число больных в наполеоновской
армии в 1813— 1814 гг. достигало 1 млн. человек. Принимая ле­
тальность в 1 0 %, можно полагать, что около 100 тыс. францу­
зов умерло от болезней во время эпидемий 1813— 1814 гг., не
считая погибших во время осад.
Отдельно рассмотрим санитарные потери в к о л о н и а л ь н ы х
войнах Наполеона. В 1802 г., когда Наполеон был еще пер1
1
В итог ие вклю чены цифры умерших по тем госпиталям,
нет сведен и й о числе больны х.
278
по к о т о р ы й
вЬім консулом, на остров Сан-Доминго д ля подавления восста­
ния негров была отправлена больш ая армия под командованием
генерала Леклерка. Но вся эта армия по прибытии в Сан-Доминго стала быстро таять от болезней: в апреле начались д о ­
жди, а с ними появилась эпидемия желтой лихорадки; в начале
мая умирало от 30 до 50 человек в день, а позднее эпидемия
у с и л и л а с ь и только в одном госпитале Дю Кап умирало по
560 человек в день. Генерал Л еклерк писал в октябре того же
года: «Моя армия погибла. Я не имею и 200 ч е л о в е к » 1. Вскоре
от эпидемии умерли сам Л ек лер к и 20 других генералов. Всего
из 58 845 человек, покинувших Брест, в течение нескольких ме­
сяцев умерло от желтой лихорадки 50 270 человек, т. е. 82,5%.
Когда войска спустя 7 лет вернулись во Францию, от первона­
чальной армии осталось лишь 300 ч ел о ве к 2.
Следует учесть еще санитарные потери во время войн Н а ­
полеона с Австрией в 1809 г., с третьей коалицией в 1805 г.,
с Неаполем в 1806— 1812 гг., на море с Англией, во время пе­
риода «Ста дней». В войне 1806— 1807 гг. число французов,
умерших от болезней, в 2,5 р аза превысило число убитых и
умерших от ран. П ринимая такое же соотношение для у к а за н ­
ных выше войн и учитывая, что в этих войнах было убито и
умерло от ран 59 тыс. французов, санитарные потери составят
150 тыс. солдат и офицеров.
На основе приведенных материалов можно подвести следую­
щие примерные итоги санитарных потерь среди французских
солдат и офицеров в период наполеоновских войн (в тыс.)
Войны
80
250
150
100
100
50
Война с Пруссией и Россией в 1806— 1807 гг
Война в Испании в 1808— 1814 гг........................
Похо'д в Россию в 1812 г.........................................
Осажденные гарнизоны в 1813— 1814 гг............
Война 1813— 1814 гг. (не считая ж ертв осад).
Экспедиция в Сан-Доминго в 1802 г...............
Война с третьей коалицией в 1805 г..................
Война с Австрией в 1809 г.....................................
М орская война с А н гл и ей ......................................
П ериод «Ста д н е й » ..................................................
Война с Н еап о л ем ......................................................
Итого
150
....
880
Общее количество умерших от болезней французских солдат
и офицеров в период наполеоновских войн составило примерно
900 тыс. человек. К этой цифре следует еще прибавить сани­
тарные потери союзных армий, сраж авш ихся под командова­
нием Наполеона. Только во время похода в Россию они соста1
«Нізіоігез йе соіопіез Ігапдаізез еі йе Гехрапзіоп йе 1а Ргап$е йапз 1е
•Пощіе», і. 1, Рагіз, 1929, р. 538.
* Кпаак, ор. с іі., 5. 163.
вили 200 тыс., во время Испанской войны — 50 тыс., во время
войны с Австрией — 30 тыс. человек. Учитывая участие союз­
ных армий на стороне Наполеона и в других войнах (в прусской
кампании 1807 г. и в кампании 1813 г. было убито около 7 тьіс.
солдат не ф ранцузов), общее число умерших от болезней соста­
вит 300 тыс. человек. Таким образом, всего в наполеоновских
армиях умерло от болезней и лишений 1 2 0 0 тыс. человек.
Эта цифра вдвое превышает цифру, выдвинутую Бодаром,
который полагал, что от болезней, истощения, несчастных слу­
чаев, голода и неблагоприятных климатических условий погибло
600 тыс. солдат и офицеров наполеоновской армии. Однако эта
цифра им не подкреплена и не мотивирована. М ожно пред.
положить, что, исчислив ранее 400 тыс. убитых и умерших
от ран, Б од ар остановился на цифре в 600 тыс. человек как на
дополнении до 1 млн., который он дал в виде итогового числа
потерь в армиях, сраж авш и хся на стороне Наполеона. Бодар
назы вал эту цифру как, «вероятно, хорошее приближение к об­
щему числу жертв, понесенных Францией и ее союзниками в
войнах периода Первой и м п ери и» 1. Однако цифра Бодара яв­
ляется резко преуменьшенной.
Д ругие авторы, наоборот, преувеличивают санитарные по­
тери за время наполеоновских войн. Так, например, доктор
Герценштейн полагал, что число умерших от болезней только
в наполеоновской армии составило 2,1 млн. человек, тогда как
общее число убитых и умерших от ран, по его мнению, соста­
вило всего 300 тыс. человек, т. е. было в 7 раз м ен ь ш е2. Такое
ж е соотношение дает Богарт 3. Еще большее преувеличение до­
пустил Фрёлих, указав, что в эпоху наполеоновских войн и войн
французской революции, т. е. за 1792— 1815 гг., «150 тыс. пало
на полях сражений, а 2,5 млн. умерло в г о сп и тал ях» 4.'
С анитарны е потери в эту эпоху действительно были очень
велики, но все же они, конечно, не достигали размеров, которы е
им приписывают многие авторы.
Русские войска такж е понесли значительный урон от эпиде­
мий сыпного тифа и дизентерии. Уже в начальный период войны
с Наполеоном санитарные потери стали весьма ощ утим ы м и.
После предполагавш егося соединения армий Б а р к л а я - д е - Т о л л и
и Багратион а в Смоленске должно было быть 160 тыс. с о л д а т «
офицеров, фактически ж е 3 августа 1812 г., когда это с о е д и н е н и е
произошло, оказалось около 112 тыс. человек. «Болезни, см ер т­
ность от болезней, отставание съели эту огромную массу» 5. В за­
1 О. Войагі, ор. с іі., р. 133.
2 Г. Герценштейн, цит. статья, стр. 208.
3 Е. Воцагі, ор. с іі., р. 277.
4 Н. Ггбііск, ор. е й . , 8. 94. Эти же цифры привели Кюблер (КйЬІег, 0 Рс іі., 8. 316) и Зеленев («Большая медицинская энциклопедия», т. V, стр.
статья «Военно-санитарное дело»).
5 Е . Тарлві Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год, стр. 65.
280
ключительной фазе войны санитарные потери русской армии
еще более возросли. Так, за 2 месяца преследования отступаю­
щей армии Наполеона выбыло из строя около 60 тыс. человек,
йз них 48 тыс. больных л еж а л о в госпиталях и многие из них
умерли.
Прусские войска так ж е несли большие потери от эпидемий.
Один только 1-й армейский корпус с августа по ноябрь 1813 г.,
за время м арш а из Силезии до Рейна, потерял от тифа 9—
Ю тыс. человек 1 из первоначального состава в 37 тыс.
Огромные санитарные потери несли испанцы. Только во
время второй осады Сарагоесы, длившейся 54 дня, из 31-тысяч­
ного испанского гарнизона погибло 2 2 ,8 тыс. человек 2, большей
частью из-за эпидемии.
Большие санитарные потери во время наполеоновских войн
несли такж е английские армии и флот, австрийские войска и др.
За исключением особо неблагоприятного для французов похода
в Россию в 1812 г., войска противников Наполеона терпели т а ­
кой же урон от болезней, как и войска самого Наполеона. Выше
было определено, что число умерших от болезней в наполеонов­
ской армии составило 1 200 тыс. при 371 тыс. человек убитых и
умерших от ран, т. е. санитарные потери были в 3,2 раза больше
боевых. Н а этом основании примем для армий противников
Наполеона так ж е тройное превышение санитарных потерь над
боевыми3. Такой расчет дает около 1 150 тыс. умерших от болез­
ней (384 X 3). В с е го таким образом, в период наполеон овских
войн от болезн ей у м е р л о 2 350 тыс. человек.
В период наполеоновских войн в Европе происходила так ж е
война Швеции против России и Д ании (1808— 1809 гг.). Еще до
начала военных операций из 17-тысячной армии, выставленной
против Дании, шведы в течение одного месяца потеряли 6800 че­
ловек от тифа и дизентерии. Армия шведов в Финляндии т ак ж е
пострадала от эпидемии: за два с половиной месяца из 12 тыс.
человек заболело 5929, из них умерло 1703 человека 4. Во флоте
с 1 мая 1808 г. по 1 июня 1809 г. заболело 14 416 человек, из
которых умерло 19,5%. Таким образом, эта война, закончив­
шаяся победой русского оружия и включением Финляндии в со­
став России, принесла шведской армии значительный урон.
Только по приведенным выше данным, санитарные потери соста­
вили 12 тыс. умерших от болезней в шведской армии. Если учесть
„ 1 Ыіе&пег, Б ег Кгіеезерійеш іеп йез 19 ЛаЬгЬипгіегіз ипгі іЬге В екатр Г и п е
Вегііп, 1903, 8. 44.
2 И7. В. НоЛ^е, ор. с іі., р. 282.
3 О тройном превышении санитарных потерь над боевыми свидетельствуют
данньіе, приводимые в Военной энциклопедии: в русской армии в 1806—
«56 гг. от ран умерло 130 тыс. человек, а от болезней — 400 тыс. Главна»
,(-іСса этих потерь приходится именно на период наполеоновских войн (см.
СТр Цикл°педия военных и морских наук» под ред. Л еера, Спб., 1883, т.. 1,
4 Міейпегь ор. с іі., р. 37.
.281
еще потери шведов в другие месяцы ѳтои войны и потери рус_
ской армии, то общее число умерших от болезней во время рус­
ско-шведской войны составит не менее 2 0 тыс. человек.
Если война с Швецией была для русской армии с санитарной
точки зрения сравнительно благополучной, то этого нельзя ска­
зать в отношении войны с Турцией. В этой войне русские войска
в условиях южного климата сильно страдали от болотной лихо­
радки, дизентерии, гифа и др. Генерал-адъю тант барон Толь со­
общал, что «в 1806— 1810 гг. начальники войск весьма счастли­
выми считали себя, если могли вводить в строй от 2 0 0 до 250 че­
ловек в батальоне». В армии Михельсона, состоявшей из 37 тыс.
человек, в летнее время было 8 — 10 тыс. больных. Госпиталей
было мало, и в них было очень тесно. В начале 1809 г. в Буха­
ресте был открыт госпиталь на 500 больных. Однако в а в г у с т е сентябре того ж е года в нем разм ещ алось 3—4 тыс. и более
больных. Распространение эпидемических заболеваний в армии
побудило главнокомандующего князя Багратиона открыть 4
больших госпиталя на 8200 человек и 6 малых госпиталей
Но все эти меры мало помогли. Имеются сведения, что ги­
бель солдат от болезней была очень велика. Так, начальник
главного штаба армии генерал-адъю гант Киселев в докладе,по­
данном им главнокомандующему 2-й армией графу Витген­
штейну, писал, что «в одну кампанию 1810 года умерло в госпи­
талях до 13 тыс. человек, не включая в го число умерших при
полках, во временных лазар етах, на походе и рекрут, еще не за­
численных в п о л к и » 2.
*
Киселев, очевидно, исходил в своих расчетах из следующих
данных, заимствованных им из ж у р н ал а военных действий.
Потери русской армии во воем я
р усско-турецкой войны за 1810 г. *
Умерло в го сп и тал ях...................................................... 12 934
Умерло при полках и во время перевозки . . . .
7000
6 811
Убито . ................................................................................
Р а н е н о ...................................................................................
9 527
Попало в п л ен ...................................................................
150
Итого..
36 422
По этим данным, число умерших составляет 25 тыс. чело­
век. При таких значительных потерях, имевших место только в
1810 г., можно вполне согласиться с Затлером, определившим
общее число убитых и умерших во время русско-турецкой войны
1806— 1812 гг. до 100 тыс. человек, из которых, по его мнению,
в сражениях погибло не более одной пятой 4, т. е. 2 0 тыс. чело. 1 «Столетие военного министерства». Главное военно-медицинское у п р а в л е ­
ние, Исторический очерк, Спб., 1902, стр. 246.
_
*
«Некоторые мысли о войне с турками», «Русский инвалид», 14.V. 185/.
стр. 427.
л
8 А . И. Михайловский - Данилевский , Соч., т. III, Спб., 1849, стр. 2414 Ф. З ат л е р , цнт. соч., стр. 85.
282
0 ек. Однако представляется более правильным распределить по­
тери по видам на основе пропорции 1810 г. Принимая л е т а л ь ­
ность от ранений в 1 0 %, число умерших от болезней составит
ід тыс. человек, убитых и умерших от ран — 7,8 тыс., а соотно­
шение санитарных и боевых п о т ер ь — 1 :2 ,5 . В соответствии
с этим общая цифра убитых и умерших, составляю щ ая 100 тыс.
человек, распределится так: умершие от болезней — 72 тыс.,
убитые — 24 тыс., умершие от ран — 4 тыс. человек.
Турецкие потери были еще более значительные. Боевые по­
тери турок превышали на 25% потери русских; в соответствии с
этим число убитых может быть принято в 30 тыс. человек. С а­
нитарные потери турок были такж е очень велики. Из армии ви­
зиря, состоявшей при переходе через Д унай из 36 тыс. человек,
только за 3 месяца 1811 г. погибло от ран, голода и холода бо­
лее 20 тыс. человек, как доносил Кутузов 27 ноября 1811 г. А ле­
ксандру I Из уцелевших шестая часть была больна инфекцион­
ными болезнями («гнилые горячки и прилипчивые болезни»),
что говорит о наличии эпидемий в турецкой армии. Количество
умерших от болезней было по крайней мере втрое больше числа
убитых, т. е. составило 90 тыс. человек. П ринимая 5 тыс. умер­
ших от ран, общее количество умерших турецких солдат и офи­
церов составит 125 тыс. человек, а вместе с р усски м и —225 тыс.
человек.
§ 4. От 1815 г. д о первой мировой войны
Первой крупной войной, которая произошла в Европе после
изгнания Наполеона, была русско-турецкая война 1828 — 18 2 9 гг.
Хотя русское командование, основываясь на опыте войны с Т ур­
цией в 1806— 1812 гг., приняло ряд мер к улучшению госпиталь­
ного дела армии, но все эти меры не помогли предотвратить
распространение эпидемий. С наступлением знойных дней в
июле 1828 г. стало быстро увеличиваться число больных. К а м ­
пания следующего, 1829 г. была еще более тяжелой, так как в
армии появилась чума, от которой погибло 23 098 солдат и офи­
церов— свыше двух третей всех заболевших. В 1828 г. умерло
от болезней 2 2 023, а в 1829 г. — 83 025 человек. Особенно велика
°ыла смертность после заключения мира с Турцией (Адрианопольский мир был подписан 2 сентября, а за сентябрь — де­
кабрь умерло свыше 43 тыс. человек) 2. Но так как смерть этих
солдат явилась прямым следствием войны, они долж ны быть
причислены к военным потерям. С учетом потерь в Азиатской
•УРЦии общее число умерших от болезней в русско-турецкой
войне 1828— 1829 гг. составило 110 тыс. человек.
* А. И. Михайловский - Данилевский, Соч., т. II I, стр. 329.
Ф. Зат лер1 цит. соч., стр. 115, 121, 125.
283
С анитарны е потери турок были менее значительны. По сообщению полковника Веригина, «турки в течение войны лишились
убитыми и ранеными в сражениях от 30 до 40 тыс. человек, а от
болезней и чумы погибло у них почти вдвое» *. Удвоив низшую
цифру числа убитых и раненых (30 тыс.), получим 60 тыс. умер,
ших от болезней турецких солдат и офицеров.
Н ачи ная с 40-х годов XIX в. имеются уж е более точные све­
дения о гибели солдат от болезней и оружия неприятеля. Это
дает возможность сопоставить два основных вида военных по­
терь (см. табл. на стр. 286— 288 и рис. 18) 2.
Цифры, приведенные в этой таблице, показывают, что и
в войнах XIX и начала XX в. огромное количество солдат и офицеров умирало от болезней. Н апример, в Крымскую войну свыше
200 тыс. человек умерло от болезней. Л иш ь в непродолжитель­
ных войнах число умерших от болезней вы р а ж ал о сь в несколь­
ких тысячах человек.
И з всех приведенных войн в десяти случаях от болезней
умерло меньше, чем от оружия, в девяти — в 1 , 1— 2 р аза больше,
в трех — в 2,1 — 3 раза больше и в семи случаях — в 3 раза (и
свыше) больше, чем от оружия.
Только треть из всех войн можно считать сравнительно бла­
гоприятными в санитарном отношении. К их числу относятся:
итальянская, прусско-датская (для пруссаков), австро-сардин­
ская (для сардинцев), австро-прусско-датская 1864 г., франко­
прусская (для пруссаков) и русско-японская (для обеих сторон).
Тот факт, что во время русско-японской войны, длившейся
1,5 года, количество умерших от болезней вдвое меньше умер­
ших от неприятельского оружия, говорит о том, что в начале
XX в. наступил явный перелом в военно-санитарном обслужива­
нии армии. Микробы уже перестали быть таким страшным вра­
гом армии, каким они были в прежние времена.
К числу наименее благоприятных в санитарном отношении
войн относятся войны, дающие коэффициент свыше 3-х. Это —
К ры м ская война (для французской и английской армий) и рус­
ско-турецкая война 1877— 1878 гг. Эпидемии тифа и холеры в
Крымскую войну и эпидемии тифа и дизентерии в русско-турецкую войну привели к тому, что потери от оружия неприятеля
составили лишь около одной четверти всех летальных потерь.
В среднем по всем приведенным в таблице а р м и я м 3 полу­
чается, что на 10 человек, погибших от оружия, п р и х о д и л о с ь
18 человек умерших от болезней. Если ж е исключить п о к а з а ­
тели по 8 армиям, более благоприятным по санитарному состоя1 А. Веригин, цит. соч., стр. 77.
2 В таблице приведены такж е данные по двум войнам более раннего ле
риода. По некоторым войнам в число умерших от болезней включены умершй
«от прочих причин».
•
8 В исчисление средней не включен показатель по русской армии при а
давлении венгерского восстания 1848— 1849 гг.
. . '
284
1
УМЕРШИЕ
|>Т ОРУЖИЯ
100
УМЕРШИЕ
ОТ БОЛЕЗНЕЙ
400
300
о
і
АВСТРО-ПРУССКАЯ ВОЙНА (САКСО НСКАЯ АРМИЯ)
РУС СКО -Я ПО Н СКАЯ ВОЙНА (РУССКАЯ АРМИЯ)
уХ-ХѵчУ: ; | \ \ і
\ \ |
А В С ТР О -П Р У С С КО -Д А Т С КА Я ВОЙНА {ДАТСКАЯ АРМИЯ)
А В С ТР О -П Р У С С КО -Д А ТС КА Я ВОЙНА (ПРУССКАЯ АРМИЯ)
ИТАЛЬЯНСКАЯ ВОЙНА ІШ РАНЦУЗСКАЯ АРМИЯ)
РУССКО -ЯПОНСКАЯ ВОЙНА {ЯПО НСКАЯ АРМИЯ)
Ш
і
. 4 4 1 Ф Р А Н КО -П Р У С С КА Я ВОЙНА (П РУС С КАЯ АРМИЯ)
^ Ч Х І П Р У С С КО -Д А Т С КА Я ВОЙНА (П РУСС КАЯ АРМИЯ)
Ѵ \ \ Ѵ і ЭКСПЕДИЦИЯ
НАПОЛЕОНА I
В ЕГИПЕТ
АВСТРО -П РУС СН АЯ ВОЙНА {АВСТРИЙСКАЯ АРМИЯ)
Х Ч Ч Ч Ч Ч КРЫМСНАЯ ВОЙНА (ТУРЕЦНАЯ АРМИЯ)
\Ч Ч Ч Ч 1
ш
АВ СТР О -ПРУС СКА Я ВОЙНА ( ПРУССКАЯ АРМИЯ)
Ч Ч Ѵ і И ТА ЛО -ТУ РЕ Ц КА Я ВОЙНА ( И ТА ЛЬЯН СКА Я' АРМИЯ )
О ККУПАЦИЯ Б О С Н И И {А В С Т Р И Й С КА Я АРМИЯ)
А Н Г Л О Б У Р С К А Я ВОЙНА (АНГЛИЙСКАЯ АРМИЯ)
ч Ч Ѵ ч Ч Ѵ Ч І ГР А Ж ДА Н С КАЯ ВОЙНА В С Ш А (СЕВЕРЯНЕ)
-Л Ч Ч Ч Ч Ч Ч 1
КРЫ М СКАЯ ВОЙНА {РУСС КАЯ а р м и я )
ИСПАНСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ В М АРО ККО
Ш & Ч й Я ^ х Ч Ч Ч Ч Ч Ч Ч Ч Ч Ч Ч Ч І французская
;Х Ч Ч Ч
\ \ \ \ \ \ \ Ч
\ \ \ \ \ \ \ Ч
экспедиция
в
Ме к с и к у
ВОЙНА В ИСПАНИИ В 184-1814 гг (АНГЛ. АРМИЯ»
\ Ч
\ \ \ \ \ \ \ I
\ Х
\ \ \ \ \ \ \ 1
РУС С КО -ТУР ЕЦ КАЯ ВОЙНА 1877-1878ТТ.
(РУС С КАЯ АРМИЯ)
КРЫМСКАЯ ВОЙНА {ФРАНЦ. АРМИЯ)
ВОЙНА В. ТОННИНЕ (ФРАНЦ. АРМИЯ)
\ \ \ \ \ \ \ \ \ ^
\ \ \ \ \ \ \ ^
х \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ Ч
КРЫМСКАЯ ВОЙНА (АНГЛ АРМИЯ)
\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ 1
ИСПАНО-АМЕРИКАН­
СКАЯ ВОЙНА (АМЕР. АРМИЯ)
Рис. 18. На 100 человек умерш их от оруж ия неприятеля
приходилось умерших от болезней
285
Число сол дат и оф ицеров, ум ерш их от б о л е зн е й по сравн ению с числом погибш их
от о р у ж и я неприятеля в вой нах за 1798— 1912 гг.
Погибшие от
На 10 человек погиб­
оружия непри­ Умершие
ших от оружия неятеля (убитые, от болезней прияіеля, приходилось
умершие от
умерших от болезней
ран)
Армия
Войны
Годы
Экспедиция Н аполеона
в Египет ................ .
1798— 1799
Война в Испании .............
Война СШ А с М ексикой
1811— 1814
1846— 1847
Английская
Американская
8 889
1 549
2,4 930
6 060
П русско-датская
1848— 1850
П русская
1 364
1 050
Венгерское в о сс та н и е .
А встро-сард ин ская. . .
1848— 1849
1849
Русская
С ардинская
986
1 825
10 885
575
Ф ранцузская
4 468
Источники
Я.
4 157
О е з^ е п е іШ ,
ор.
сіі.
р. 1 13.
Е. В а і / о и г , ор. сіі., р. 198.
М. М и ік а іі, ор. сіі., р. 588;
28
39
«Ассісіепіз іасіз», 1936,
р. 53.
Г.
Ф рёлах,
цит.
соч.,
стр. 467.
И. Ореус, цнт. соч., стр. 539.
О. В осіа гі, ор. ей., р. 53.
110
3
Каррогі аи сопзеіі.., р. 5/9; О. МогасНе,
ор. сіі., 1886, р. 897;
. М. МиІНаІІ, ор. сіі.,
р. 587; Н . С т еф а но вский и Н. С о л о в ь е в ,
цит. соч., стр. 47.
С. СНепа, Зіаіізііди е Йе 1а
с а т р а ^ п е сГІІаІіе еп
1859 еі 1860,1. II, р. 853.
С. СНепа,
1853— 1856
Крымская
1859
И тальянская
(Ф ранцузская
(А нглийская
(Т урецкая
I Русская
20 240
4 602
20 900
46 121
75 375
17 225
24 500
88 755
Ф ранцузская
5 498
2040
37
37
12
19
1 Французские солдаты и офицеры, умершие от болезней в Италии. Значительно более высокую цифру (4707) ум ер­
ш их от болезней дает Фрёлих. См. «Военная медицина», стр. 469; возможно, цифра Фрёлиха б о л ее полна и охватывает
у м ер ш и х . т а к ж е и в о Ф р а и ш ш .
к
П родолж ение
Войны
Годы
Испанская экспедиция в
М а р о к к о .............
1859— 1860
Г раж данская война
С Ш А ...................
в
Ф ранцузская экспедиция
в М е к с и к у ................
1861— 1865
Погибшие от
10 человек, погиб
оружия неприя­ Умершие На
ших от оружия не­
теля (убитые, от болезней приятеля,
приходилось
умершие от
умерших от болезней
ран)
Армия
Испанская
(
Северян .
I
Ю жан
Источники
1 152
2 888
25
«О зІеггеісЬізсЬе
М ііііагізсЬе 2еіІзсЬгШ », цит.
по й и т а в , ор. сіі., р. 45.
110070
194 368
18
94 000
59 000
6
Военное министерство
СШ А
Т. Ы ѵ ег т о г е, ор. сіі., р. 7.
О. МогасНе, ор. сіі., р. 926.
1862— 1867
Ф ранцузская
1 729
4 925
28
А встро-прусско-датская
1864
П русская
Датская
738
2 258
280
756
4
3
сЫ е сіег Реісігіі^е 1864
ипсі 1866, 5. 42—43, 44.
А в с т р о -п р у с с к а я .............
С аксонская
Прусская
А встрийская
620
4 008
9 123
126
5219
10 079
2
Р. М угсіасг, ЗапіШ здезсІіі-
1866
13
11
сНіе
сіег
РеЫ гііре,
5. 109, 110; Я . ГгёІісН,
ор. сіі., 5. 107.
Ф р аи к о -п р у сск а я .............
1870— 1871
28 278
14 904 1
*КР°*
5. 913)
того,
2201
П русская
солдат и офицеров,
не
н аходящ ихся
Р. М у гс іа сг, ЗапіІаІз^езсЬ і-
в действую щ ей
У. З і е іп е г , ор. сіі., 5. 153.
армии
(«МіІіІЗг-ТУосЬепЫаГС»,
18М.
I ^ ся Д лТ*
н « * і,~
ТО ’Г1"2 я
н Й
«г >-,
*с *о о
о
° 2
Я ^ ^
К
йГ__г л™
сс
=* ^-' ■г•
к1 1
(= 1 5 '00 * к
с в
7 02 .
К «
О
со
ТО•-*
о
ЬО
+г СоОп > .
(л .м
*Л То о
*
» «г
ю о* 2
§о н т
о Н5
о
ю
с
С
<ѵят±
ѵ-пелтоа;•-*
<
«то—Гу
о
СО
ГО
зсй.
:
Т*
а і СМ «
сА
!и°°
стоЕЙ _
-
.С
§ е & =
а
^ тоX о 0 ! о
о -3 о*
•«Г
. Ла<
5 11 Л3 _ <<
і-Ѵисм „
і.
.і, V г-
о
о о -а -- ~
к00 О2* вТо а
—
тоя« и
^
о ^
3 <
—і
00
4>
5
о^С*
и.
О 'а*
!С с
сиси
^
— о
а.
ч—< лГ
О
іО
и —
«8
о
•о
СО
§
• л
40 , о »35
5 О о «У
и х ч Я
°
5Я
Ч.
“
5§
ИX°
ЙЕ®
ао =с >о
" (- К *
* °* «>
" Я
©
а
*“ 5 св °*
« 3 5 *
О .Е ,
— с **
•г
ср 00 О
Си е*
О>
2* \С
•*>н
н
о> со іЛ
о>
сч
о
см
со Ю со
00
= <У
о ' Ю2
>>3 —
а„ ё►
»—
о. я
а
8
= к в шя
3 5 Ч 5 О*2 * % >>н
С
.о
С4*
оо сч
—
г^*
гО&Е
° йс лVЛ-
5
а.
а 2 к
«
>■,
Си
<
00
Г"»
00
00
г~
00
і
г>1*
>9- <
<!
ю
00
00
оо
і
г>*
00
00)
О
00
і
і
00
00
»-*
о
о
00
Т»Н
ж
5
*
Я
*
5
а
я
X
о 2
зз
ій я
т
о
ЙЙ
Я
-
о
я"
О
ій
>■»
й.
,
н
1 |
я
ЙЙ
Йв
«с
<3
О
288
с->
Л
о
е?
и
ас
<
00
<М см
ю
Т*<00 <п
00 —
со Ю
нию, т 0 сРеДний коэффициент возрастет до 2 ,6 (т. е. 26 умерших
оХ болезней на 10 погибших от оруж и я).
Приведя этот коэффициент, следует иметь в виду, что его ве­
личи на зависит от степени вовлечения основных сил армии в
боевые действия. Если армия отмобилизована, но не приняла
а к т и в н о г о участия в боях, то соотношение между числом умер­
ших от болезней и числом убитых и умерших от ран будет не­
характерно и даст искаженное представление о санитарном со­
с то я н и и армии. Так, например, Пьемонтская армия в Крымской
дойне почти не принимала участия в боевых действиях: всего
было убито и умерло от ран только 28 пьемонтцев. М еж ду тем
от болезней в той же армии умерло гораздо больше солдат, а
именно 2166, так как размер смертности от болезней зависит от
~
умершие от болезней
численности армии. Отношение —И — -------------------------- только
чи
г
убитые и умершие от ран
тогда имеет смысл, когда число убитых находится в зависимо­
сти от численности армии. Там, где этой зависимости нет (как,
например, в Пьемонтской армии), указанное отношение не имеет
смысла. Исчисление подобной величины и вовсе становится не­
возможным при определении санитарного состояния армии, не
принимавшей участия в боевых действиях. Так, например, во
время Крымской войны отмобилизованная австрийская армия
была наготове д ля участия в военных действиях. Но, хотя эта
армия и не имела боевых потерь, она не и збеж ал а санитарных
потерь: 35 тыс. австрийских солдат и офицеров умерло от бо­
лезней.
Поэтому, для того чтобы иметь представление об уровне ле­
тальных санитарных потерь среди всей массы солдат и офице­
ров, нужно число умерших от болезней сравнивать не с числом
убитых, а с общей численностью армии или, точнее говоря, с
числом мобилизованных в армию за все время войны.
Это сопоставление сделано в следующей таблице: (см. табл.
на стр. 291 и рис. 19).
Рассматривая последнюю графу таблицы, нетрудно увидеть
резкую разницу в процентах умерших солдат по отдельным а р ­
миям и войнам. К рымская война выделяется среди других войн
необычайно высокой смертностью. Почти четвертая часть всех
солдат, участвовавших в войне, погибла от эпидемий холеры
и Дизентерии, свирепствовавших тогда в армиях обеих воюющих
сторон.
Высокий процент смертности от болезней наблю дался тогда
и в английской армии. Энгельс в свое время обратил на это вни­
мание и в резких выражениях характеризовал постановку воен­
но-санитарного дела у англичан: «...в Крыму британская адмиНистрация получила полную возможность развернуть во всю
ирь свой дезорганизаторский талант... Из 43000 умерших или
Раненых на совести русских нет д а ж е и 7000 человек... Бездар°Сть, прикрытая п рави ла м и рутины мирного времени, господ­
® В, ц , у р ланис
289
ство'вала безраздельно»
Энгельс указывал, что солдаты ели
сырое мясо, больные леж али почти под открытым небом, на сы­
рой земле и т. п. В результате почти одна пятая английской ар.
мии умерла от болезней. По другим армиям процент умерших
был такж е значительный.
30
1
Ш
Ш
Ш
Ж
І М
ВОЙНА В ИСПАНИИ (АНГЛ.
АРМИяГ
КРЫ МСКАЯ ВОЙНА (РУСС КАЯ АРМИЯ)
КРЫ МСКАЯ ВОЙНА (Ф РАНЦУЗСКАЯ АРМИЯ)
~|
КРЫМСКАЯ ВОЙНА (АНГЛИ ЙС КАЯ 'АРМ ИЯ )
Ф РАНЦУЗСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ В М Е КС И КУ "
ВОЙНА В ТОНКИНЕ (Ю РАНЦУЗСКАЯ А Р М И я Г
РУССКО -ТУРЕЦКАЯ В О й Т ^ )8 7 7 --’Ш ~ 8 |Т .(Р У С С К . АРМИЯЗІ
ЭКСПЕДИЦИЯ НА О. В А Л Ь ХЕ РН ІА Н ГЛИ Й С КА Я А~РМЙяГ~1
^ Щ ~ ~ К Р Ы М С К А Я 'ВОЙНА (ПЬЕМОНТСКАЯ АРМИЯ)
ГРАЖ ДАНС КАЯ ВОЙНА В С Ш А (СЕВЕРЯНЕ)
ВОЙНА С Ш А С МЕКС И КОЙ (АРМИЯ С Ш А )
ИСПАНСКАЯ „ЭКСПЕДИЦИЯ В МАРО ККО
ВЕНГЕРСКОЕ ВОССТАНИЕ 1848-1849 гг. (РУ С С КАЯ АРМИЯ)
АВ С ТР О -П РУС С КА Я
ВОЙНА (АВС ТРИЙС КАЯ АРМИЯ)
АНГЛО БУРСКАЯ ВОИНА (АНГЛИЙСКАЯ АРМИЯ)
Я
ИСПАНО -АМ ЕРИКАНСКАЯ ВОЙНА (АМ ЕРИКАНСКАЯ АРМИЯ)
РУС СКО -Я ПО Н СКАЯ ВОИНА (ЯПОНСКАЯ АРМИЯ)
Г а в с т р о - п р у с с к а Я в о й н а (П р у с с к а я а р м и я )
3 аРАН КО -П РУС С КАЙ ~ВО Й Н А (ПРУСС КАЯ АРГ.^ИЯ)
Г ИТАЛЬЯНбКАЯ В О Й Н А (Ф Р А Н Ц У З С КА Я АРМИЯ)
I а в с т р *о - п р у с с к о - д а т с к а я ВОЙНА (Д А Т С К А Я АРМИЯ)
Г Р У С С К д -Я П О Н С К А Я В О Й Н А (РУ С С КА Я АРМИЯ)
А 8 С Т Р О -П Р У С С К О Д АТСКАЯ В О Й Н А (П Р У С С КАЯ АРМИЯ)
а
Д О /ІЯ У М Е Р Ш И Х ОТ Б О Л Е З Н Е Й в О Т Н О Ш Е Н И И К Ч И С Л Е Н Н О С Т И
арм ии
ВССЙ
Рис. 19. Умершие от болезней в процентах
к численности армии
Высокий процент умерших был во время французской экспе­
диции в Мексику, где европейские солдаты страдали от разли ч­
н ы х тропических болезней.
Особенно большие санитарны е потеіри имели место в а р м и я х ,
не приведенных в указанной таблице. Например, в турецкой армии во время русско-турецкой войны 1877— 1878 гг. к о л и ч е с т в о
умерших от болезней было очень велико, так как в о е н н о - с а н и тарное дело в Турции находилось на крайне низком уровне. О
этом свидетельствует состояние турецкого военного госпиталя 0
Плевне, в котором турки оставили при отступлении 800 человек-------- -— ---------1 Ф. Энгель^ Военное дело в Англии. К- М а р к с и Ф. Энгельс , Соч., т.
стр. 234.
#
’
Число умерш их от б о л езн ей в процен тах к численности а р м и й 1
Годы
Войны
Армия
Числен­
ность ар­
мии
Число умер­
ших от болез­
3
4
5
2
Экспедиция на остров Вальхерн
Испании
Война
Война США с М ек­
сикой
. .
1809
1811— 1814
английская
английская
39 216
61 511
4 175
24 930
10,6
40,5
1846— 1847
американская
90 100
6 060
6,7
1848— 1849
русская
190 000
10 885
• 5,7
('французская
(английская
[пьемонтская
^русская
309 268
97 864
21 000
324 478
75 375
17 225
2 166
88 798
24,4
17,6
10.3
27.4
французская
189 690
2 040
1,1
45 188
2 888
6,4
2 667 000
194 368
7,3
французская
35 318
4 925
14,0
(прусская
(датская
50 000
70 000
280
756
437 262
| 407 223
5219
18 952
1 И З 254
737 355
33 980
17 105
81 363
3 996
I,5
II,0
11,8
211 000
448 435
5 438
13 250
2,6
3,0
1 365 000
I 200 000
12 983
27 192
1,0
2,3
Венгерское восста­
ние . . .
.
Крымская
Итальянская . . . .
Испанская экспе­
д иция в М а­
р о к ко ...........
ней
1853— 1856
1859
1859— 1860
испанская
Гражданская война
в США .
1861— 1865
Французская экспе­
диция в М ек­
сику ................ 1862— 1867
Австро-прусско1864
датская . . . .
Австро-прусская .
Про­
цент
умер­
ших
6
1866
северяне
(прусская
(австрийская
Франко-прусская . 1870— 1871?
Русско-турецкая . ''1877— 1878Г"
Война в Тонкине 1334—1885''
Испано-американ­
ская ................
1898
Англо-бурская . . 1899— 1902
-прусская
русская
французская
Русско-японская . 1904— 1905
(русская
(японская
американская
английская
0,6
М
1,2
4,7 3
По вступлении в город русские врачи застал и в госпитале 600
тРУпов в различной степени р а з л о ж е н и я 3; остальные 200 челоВек были очень сильно истощены.
1 Для более точного сравнения нужно еще принимать во внимание про­
н з и т е л ь н о с т ь войн,
и 5 Эту цифру приводит Дюма (ор. сіі., р. 50). По другим данным, число
іа'Іе*)ших от болезней в австрийской арм ия было значительно меньше (см.
Табл. на стр. 287).
в
Русские врачи, посетившие этот госпиталь сразу же после вступления
„ °Р°Д, в следующих словах описывают условия содерж ания больных. «На у ли ­
кой И ДвоРах домов, где помещались больные и раненые, было страшное зло№... Дворы, лестницы и сени были покрыты массой извержений, по преимуЦее« у дизентерийных...
в отдельных комнатах смрад достигал невозможной степени и глазам
вставлялась картина, способная потрясти даже самые твердые нервы; на
19.
291
К числу сравнительно благоприятных в санитарном отноше­
нии войн относятся те, во время которых армии теряли не более
1 — 2% всей своей численности. К ним принадлежат: итальян­
ская война 1859 г., прусско-датская, австро-прусская (только
д ля прусской арм ии), франко-прусская (для пруссаков) и рус.
ско-японская. Таким образом, список этих войн не отличается
умершие от болезней
от списка воин, давших в с о о т н о ш е н и и --^
оГо^
ия! ^ ^
показатель менее 1 0 , за исключением прусской армии в войне
1866 г.
Средний процент, исчисленный по 24 показателям, дает 9,5%
смертности всего числа солдат. Однако в данном случае бо­
лее характерна, пожалуй, медиана, которой является процент
смертности в испанской армии во время экспедиции в Ма­
рокко в 1859— 1860 гг., т. е. 6,4%. Именно этот процент от­
деляет все войны с высокой смертностью от войн с низкой
смертностью.
Разумеется, что для прежних войн характерны более высокие
проценты смертности. По мере того как военно-санитарные ор­
ганы стали внедрять в армии достижения медицины, в частно­
сти эпидемиологии, процент смертности стал падать. Однако к
Балканским войнам, например, это применимо лишь отчасти.
Хотя эти войны происходили в 1912— 1913 гг., когда борьба с
эпидемиями сд елала уже большие успехи, тем не менее эпидеми­
ческие заболевания приняли среди войск довольно широкие
размеры. Б л аго д ар я энергичным мерам удалось частично убе­
речь болгарскую армию от эпидемии, но в турецкой армии
смерть от холеры уносила десятки тысяч солдат. После битвы
при Ч а та л д ж е в 'турецкой армии умерло от холеры 20 тыс.
человек, а в болгарской — 3 тыс . 1 В Адрианополе число умер­
ших от холеры составило 12— 18 тыс. Только в одной сербской
армии от болезней умерло около 16 тыс. ч е л о в е к 2. Так как
турецкая армия по своей численности превыш ала се р б с к у ю
примерно в 3 раза, то число умерших турецких солдат составило
не менее 50 тыс. человек. Д о б а в л я я потери болгар и греков и
считая, что они равнялись потерям сербов, можно о п р е д е л и т ь
общий размер летальных санитарных потерь в 82 тыс. человек.
Значительные санитарные потери имели место во время поль­
ского освободительного восстания в 1830— 1831 гг. В 1830 г.
эпидемия холеры проникла из Персии в восточные районы Росполу, большей частью голом, а в некоторых д о м а х н а соломенных, до невероятия
загрязненны х матрацах сплошь лежали живые люди, а между ними — трупы. Д
и эти живые по степени истощения мало отличались от трупов. Умершие же был ^
в состоянии сильной гнилости...» (см. Г. И. Архангельский , Плевненскке воен­
нопленные турки. «Протоколы заседания Общества русских врачей в С-п '
з а 1879/80 г.», стр. 279).
1 Іт т апиеі, ор. с іі., р. 60.
* «Епяиёіез сіаів Іез Ваікапз», р. 444.
292
сйй. Когда же началось комплектование армии для подавления
польского восстания, то часть солдат была призвана из з а р а ­
женных областей. В результате этого в русской армии вспых­
нула эпидемия холеры, от которой погиб и сам командующий
армиями фельдм арш ал Д ибич-Забалканский. Всего во время
этой войны умерло от холеры 6447 человек из 18 871 заб о л ев ­
шего
После того как поляки захватили некоторое число
русских пленных, эпидемия холеры распространилась и среди
польских войск.
Большие санитарные потери в войсках имели место во время
подавления венгерского восстания 1848— 1849 гг. Среди авст­
рийской армии, по исчислениям Бодара, умерло от болезней
приблизительно 41 тыс. солдат и офицеров. Большие опустоше­
ния принесли эпидемии такж е и русской армии, посланной Н и ­
колаем I в помощь австрийскому императору. Число умерших
от болезней составило 10 885 человек, в том числе 7788 человек
умерло от холеры 2.
Отметим еще санитарные потери британского легиона во
время гражданской войны в Испании в 1836 г. Из общей чис­
ленности легиона в 7 тыс. человек уже в течение трех месяцев
были отправлены в госпиталь 5 тыс. и на протяжении шести ме­
сяцев из них умерло 1233 ч е л о в е к а 3.
В колон иальн ы х вой нах санитарные потери были особенно
велики, так как европейские войска, действуя в условиях непри­
вычного климата, массами гибли от различных болезней и эпи­
демий.
Так, например, значительные санитарные потери А н гл и я по­
несла в колониальных войнах в Африке. Только во время войны
с бурами от болезней умерло 13 тыс. солдат и офицеров британ­
ской армии. В войне с негритянскими племенами кафров и зу­
лусов от болезней умерло 329 английских солдат и офицеров из
числа регулярных войск. В 1882— 1885 гг. во время экспедиции
в Египет от тифа умерло 277 человек.
Потери англичан в Азии были более значительными. Так, на­
пример, сильнейшая эпидемия холеры разразилась в 1817 г. в
английской армии под командованием Гастингса, которая под­
готовлялась к войне с пиндарами. Дивизия, состоявшая из
Ю тыс. человек строевых, буквально подверглась опустошению.
Начавшись 6 ноября, эпидемия уж е к 14 ноября охватила весь
лагерь. Смерть наступала чрезвычайно быстро. «Часовые часто
падали как бы пораженные молнией, и приходилось н азн а­
чать по три или по четыре человека на караул, длившийся д ва
часа...
1 «Столетие военного министерства», Главное военно-медицннское упра­
вление, ч. III, стр. 74.
И. Ореус, цит. соч., стр. 539.
С. К1гсНпег1 ор. е й ., 5. 428.
293
I
Н а расстоянии нескольких миль дороги и поля были покрыт^
трупами тех, которые, убегая из войска, уносили с собой заро.
дыш болезни» *. И з 10 тыс. строевых умерло около 7 тыс. человек, т. е. 70% всего состава. В 1819 г. во время войны в Це^.
лоне англичане за один год потеряли восьмую часть всей армии
Спустя несколько лет, в 1824 г., во время войны с Бирмой, англичане из 8 -тысячной армии потеряли 4 тыс. человек умершими
от болезней, тогда как боевые потери были незначительны 2.
время похода на Бирму в 1885— 1886 гг. умерло от эпидемий
930 английских солдат и офицеров.
Особенно значительны были потери англичан во время ин­
дийского национального восстания в 1857— 1859 гг. Маркс пи­
сал об этом в своих корреспонденциях в американскую прессу:
«... около 4000 европейских солдат, по французским сообщениям,
уже пали жертвой убийственного зноя, и д а ж е английские га­
зеты признаются, что в схватках под стенами Д ели люди
больше страдали от солнца, чем от неприятельских п уль» 3.
Потери Ф ранции в колониальных войнах так ж е были значи­
тельны. При завоевании Алжира в 1831 — 1840 гг. ежегодно уми­
рало от болезней 7,2% всей а р м и и 4. Численность же француз­
ской армии в ы р а ж ал ас ь в следующих цифрах: экспедиционная
армия, высадивш аяся в 1830 г. в А лж ире и захвативш ая его, со­
стояла из 38 тыс. солдат и офицеров. В 1831 г. армия была со­
кращена до 18 тыс., но затем в связи с восстанием алжирцев
численность ее непрерывно возрастала: в 1835 г . — 31 тыс., в
1838 — 48 тыс., в 1840 г. — 63 тыс., в 1842 г. — 83 тыс., в 1844 і . —
90 тыс. и в 1846 г. — 108 ты с . 5 Средняя численность француз­
ской армии в этот период может быть принята равной 55 тыс.
человек; 7,2% от этого числа, или 4 тыс. человек, составило
ежегодные потери французов от болезней. З а 17 лет количество
умерших от болезней французских солдат и офицеров при за­
воевании и «умиротворении» Алжира составило, следовательно,
6 8 тыс. солдат и офицеров.
Во время других колониальных захватов в Африке француз­
ские потери были значительно меньшими. Так, при з а в о е в а н и и
Туниса, в 1881 г., и з 20-тысячной армии умерло от болезней
1341 ч е л о в е к 6. При завоевании Дагомеи умерло от болезней
свыше 10% армии (158 человек из 1423). При з а в о е в а н и и Ма­
д агас к ар а в 1895 г. было убито и умерло около 3,5 т ы с . е в р о п ей ­
ц е в 7. Из 35 умерших офицеров 34 умерло от б олезн ей 8. О сн о в ы ­
"
1 А. Лаверан, цит. соч., стр. 870.
* Н. Ргоііск, ор. е й ., 5. 96.
8 К ■ М а р к с и Ф. Энгельс, Соч., т. X I, ч. I, стр. 217.
.
4
О. іа д п е а и , ор. с і і . , р. 476. По Гауснеру, французы за время войн в А
ж ире в 1830— 1859 гг. потеряли 85 320 человек.
3 А. Ветагсі, ор. с іі., р. 164, 215.
4 Н. Ргоііск, ор. сН ., 5. 104.
7 К паак, ор. е й ., 5. 167, 172.
8 О. Войагі, ор. сі4., р. 155.
294
ваясь на всех приведенных данных, можно считать, что ф р а н ­
цузские войска в Африке потеряли от болезней около 75 тыс.
человек.
Менее значительными были потери французов в Азии. Во
время тонкинской войны в 1884— 1885 гг. умерло от болезней
3996 французских солдат и офицеров.
Во время предпринятой Наполеоном III экспедиции в М ек­
сику в 1862— 1867 гг. умерло главным образом от желтой лихо­
радки 4925 французских солдат и офицеров. Примерно столько
же умерло от болезней в остальных французских экспедициях
в Америку.
Санитарные потери в колониальных войнах итальянских им­
периалистов были незначительными. Так, во время похода в
Абиссинию в 1885 г. 73 человека умерло от тифа. Спустя 10 лет,
во время эритрейско-абиссинской войны, т. е. с 1 декабря 1895 г.
до 31 мая 1896 г., умерло 280 человек, в том числе 214 — оттиф а.
Большие санитарные потери несли ру с с к и е войска во время
кавказских войн. Особенно значительными были эти потери в
первые годы, когда они во много раз превышали боевые потери.
Так, например, в Тенгинском полку с 1820 по1826 г. было убито
14 человек, а от болезней умерло 1289 человек (не считая 1825 г.,
по которому нет сведений). Основными причинами смертности
среди солдат были: злокачественная лихорадка, цинга, воспа­
ление легких, туберкулез. Д а ж е после организации лазаретов
смертность в полку оставалась высокой. В результате плохого
санитарного состояния войск смерть от болезней и в последую­
щие годы косила тысячи солдат. Так, за период с 20 мая 1827 г.
по 25 мая 1830 г. в двух батальонах тенгинцев от болезней
умерло 1667 солдат и офицеров. Вместо врачей и лекарей сол­
дат лечили цырюльники, не имевшие никаких медикаментов.
Единственным лекарством был деготь, который, как сообщали
ротные командиры в своих донесениях, «не прекращ ает болезни
живота, поноса и рвоты». В некоторые дни умирало до 7 чело­
век; в 1844 г. умерло 174 человека, а в 1845 г . — 3 6 0 '. Принимая
во внимание, что общ ая численность полка составляла 3—
4,5 тыс. человек, приведенные цифры очень высокие. Всего за
И лет, по которым имеются полные сведения, умерло от болез­
ней 3490 человек, т. е. в среднем 300 человек в год. Исходя из
этого уровня ежегодной смертности, можно предположить, что
за четверть века участия полка в кавказских войнах умерло от
болезней около 8 тыс. солдат и офицеров.
По поводу санитарных потерь во время кавказских войн Гизетти в своем своде отмечает, что «точная цифра умерших от
болезней не может быть приведена вследствие уничтожения
большей части К авказских военных архивов». Однако Гизетти
тут же указывает, что, «кроме тех потерь, которые понесли
1 Ракоеич, цит. соч., стр. 32, 212, 385.
295
части войск во время военных действий и столкновений с гор.
цами, покорение К а в к а за унесло еще более чем втрое умершими
от болезней»
Этим указанием на соотношение боевых и сани­
тарных потерь следует воспользоваться для определения приближенного числа умерших от болезней.
Всего за 1815— 1864 гг. было убито 23 тыс. солдат и офицеров и ранено 62 тыс. Гизетти указывает, что «из числа раненых
весьма значительное число умерло от ран». Принимая 10% ле­
тальности, получим 6 тыс. умерших от ран, а с убитыми леталь­
ные боевые потери составят 29 тыс. человек. Следуя указаниям
Гизетти («более чем втрое»), примем цифру в 3,5 как коэффи­
циент соотношения летальных и боевых потерь. Тогда число
умерших от болезией составит 102 тыс. человек.
Потери русских от болезней в среднеазиатских экспедициях
были менее значительны. Во время экспедиции генерала Перов­
ского в Хиву в 1839— 1840 гг. умерло, главным образом от цинги
и других болезней, более 3 тыс. человек. Во время похода на
С ам аркан д, с августа 1867 г. по апрель 1868 г., умерло от бо­
лезней 820 ч е л о в е к 2. С 1 мая 1879 г. по 1 июля 1881 г. умерло
от болезней 1042 солдата и офицера. Таким образом, в двух наи­
более значительных экспедициях в Среднюю Азию — Перов­
ского и Скобелева — умерло от болезней 4 тыс.
Из приведенных данных видно, что колониальные войны при­
чиняли значительный урон армиям завоевателей.
§ 5. Первая мировая война
щ
В результате прогресса медицины, смерть от болезней в
войне 1914— 1918 гг. уж е не зан и м ал а значительного места в
военных потерях. Массовое применение прививок от тифа, хо­
леры, столбняка, изолирование больных инфекционными болез­
нями, разверты вание большого количества лечебных з а в е д е н и й ,
введение разного рода санитарно-профилактических мероприя­
т и й — все это имело своим результатом сравнительно незначи­
тельный удельный вес умерших от болезней в общих п о т е р я х .
Большую роль в резком снижении эпидемических з а б о л е в а н и й
среди солдат во время войны сыграли успехи в развитии транс­
порта. Использование механического транспорта сделало воз­
можным эвакуацию больных в тыл и быструю ликвидацию скоп­
ления больших масс раненых, среди которых обычно в о з н и к а л и
эпидемические заболевания.
1 А. Л . Гизетти, цит. соч., стр. Ш (курсив наш .— Б . У.). В с р е д н е а з и а т ­
ских экспедициях наблюдалось примерно такое же соотношение боевых Я
санитарных потерь. Т ак, в периоде 1 января 1880 г. по 1 июля 1881 г. на 168 сол*
дат и офицеров, погибших в боях и стычках, 645 умерло от болезней (Я. г г0"
Иск, ор. с і і . , 5. 211).
2 М . А . Терентьев, цит. соч., т. 1, стр. 165, 409.
296
О смертности от болезней в рус с к о й арм ии в войне 1914—
1918 гг. имеются следующие материалы. В начале января 1917 г.
в ставку поступили сведения главного военно-санитарного ин­
спектора о заболеваемости среди солдат с начала войны до 1 ок­
тября 1916 г.
О тп р а в л е н о
больны х в лечебны е за в е д е н и я
всех ведом ств1
(в тыс. человек)
С начала войны по" 1 января 1915 г . . . .
316,9
З а 1915 г. ............................................................. 1 078,5
За 1916 г. (первые 9 м есяц ев)...................... 1 255,4
И т о г о ....
2 650,8
Из общего числа больных 1 173 тыс. находилось в лечебных
заведениях в действующей армии и 1 478 тыс. было эвакуиро­
вано в лечебные заведения военных округов. В сведениях, сооб­
щенных главным военно-санитарным инспектором, имеются т а ­
кие данные об исходе заболеваний:
И сход за б о л е в а н и й
(в тыс. человек)
В ы зд о р о вел о ......................................................... 2110,6
Уволено и отпущено в продолжительные
о тп у ск а............................................................
440,0
Неизвестные и с х о д ы .........................................
35,3
У м ерло......................................................................
64,9
И т о г о ....
2 650,8
Таким образом, умершие от болезней составили 2,45% всех
заболевших.
Приведенные данные относятся только к первым 26,5 меся­
цам войны. М ежду тем именно в 1917 г. заболеваемость в рус­
ской армии значительно возросла. Об этом свидетельствуют
следующие цифры Центрального эвакуационного комитета:
С р ед н ем еся ч н о е число
эвакуи рован ны х больны х 8
Годы
191
191
191
1917
(В тыс.
человек)
4
............................................
16,6
5
35,2
6
52,5
(до 1 с е н т я б р я )............................................ 146,0
^При таком сильном росте заболеваний в последний период
войны становится понятным, что данные военно-санитарных ор­
унов, относящиеся к 1 октября 1917 г., показывают значительно
) «Труды комиссии...», стр. 163.
«Россия в мировой войне...», стр. 25.
297
больш ие цифры больных. По данным А врамова, число больных
солдат на 1 октября 1917 г. составило 4 981 ты с . 1 О том, что
цифры А врамова и цифры главного военно-санитарного инспек­
тора на 1 октября 1916 г. вполне сопоставимы и охватывают
одни и те ж е категории солдат, показываю т т а к ж е и следующие
■сравнения:
Ч исло за б о л е в ш и х со л дат
(в тыс.)
Источник
Дата
На
1 октября
1916 г . 8 Главный
военно-сани- 2 651
тарный инспектор
Данные А врамова
На 1 января 1917 г.
2 94/
»
»
4 981
» 1 октября 1917 г.
Убедившись в том, что сведения главного военно-санитар­
ного инспектора и А врамова имеют одинаковый охват, мы счи­
таем возможным распространить на данные по 1 октября 1917г.
процент умерших, установленный на 1 октября 1916 г.; при та­
ком расчете число умерших от болезней составит 122 тыс. чело­
век. При этом нас вовсе не долж ен смущать тот факт, что полу­
чается двойной счет, так как многие солдаты болели по два и
более раза. При наличии картотеки, которая позволила бы ис­
ключать случаи повторных заболеваний, численность больных
значительно сократилась бы и процент умерших возрос бы до
3—4. Но так как нами была установлена преемственность мате­
риалов 1916 г. и материалов 1917 г., никакой поправки на двой­
ной счет делать не следует, ибо этот двойной счет фигурировал
н в м атериалах 1916 г.
Э К указанной цифре в 122 тыс. человек нужно сделать еще
следующие добавления. Во-первых, значительная часть больных
умерла в период с октября 1917 по март 1918 г. На протяжении
1917 г. каж ды й месяц поступало примерно 200 тыс. больных.
В период с октября 1917 по март 1918 г. поступление больных
долж но было сократиться, так как численность армии за это
время значительно уменьшилась. Все же можно считать, что ко­
личество больных составило не менее 500 тыс. Исходя из 2 ,6 %
летальности, число умерших от болезней м о ж н о п р и н я т ь в 12 тыс.
человек. К этому числу надо прибавить число умерших от болез­
ней на К авказском фронте. Н а этом фронте к 1 октября 1917 г.
было 13 дивизий, т. е. 6,5% всех войск, но так как в Малой Азйй
заболеваемость была значительно выше, чем на других фронтах,
то для этого фронта следует принять по крайней мере вдвое боль­
ший удельный вес по числу умерших от болезней. При таком
расчете число умерших от болезней составит около 17 тыс. че"
1 Вл. Аврамов, цит. статья, стр. 40.
* В клю чая К авказский фронт, по данным иа 1 июня 1916 г.
298
л овек . Кроме того, надо еще учесть 2 тыс. скоропостижно умер­
ших солдат и столько же офицеров, умерших от болезней *.
После всех этих добавлений общее число умерших от болез­
ней выразится в 155 тыс. человек. Это число находит себе ч а ­
ст и ч н о е подтверждение в цифре умерших от остроинфекцион­
ных болезней. По данным Аврамова, заболеваемость и смерт­
ность по главнейшим инфекционным заболеваниям вы ражались
в следующих цифрах.
Забол ев аем ость и см ертность в русской армии в 1914— 1917 г г .2
Болезни
Число
больных
(в тыс.)
Тиф брю ш ной................................
Тиф сыпной ...................................
Тиф в о з в р а т н ы й ..........................Дизентерия ...................................
Холера .............................................
Оспа ................................................
Ц и н г а ................................................
97,5
21,1
75,4
64,9
30,8
2,7
362,8 6
% смертНОСТИ 8
21,9
23,8
2,4
6,7
33,1
?
0,2
И т о г о .............................
655,2
—
Итого
652,5
6,7 е
без оспы . . . .
Число умерш их, опре­
деленное иа основании
процента см ертности4
(в тыс.)
21,4
5,0
1,8
4,3
10,2
?
0,7
—
43,4
Таким образом, получается, что около одной трети всех
умерших погибло от остроинфекционных болезней. По свиде­
тельству доктора Бинштока, такое соотношение «обычно наблю ­
дается у нас » 7 и служит подтверждением правильности опре­
деленного выше числа умерших от болезней. Сам Биншток н а­
зывает несколько меньшую цифру, полагая, что число умерших
составляло 130 тыс. человек. К этой цифре он пришел, применив
процент смертности среди больных в русско-японской войне. О д ­
нако это дало бы лишь незначительные расхождения с нашим
подсчетом, так как материалы главного военно-санитарного ин­
спектора от 1 октября 1916 г. дают почти такой же процент
(2,45 при 2,5 в русско-японской войне). Расхож дение между на­
шими цифрами и цифрами Бинштока объясняется, во-первых,
тем, что он не делал накидок на период после 1 октября 1917 г.,
И, во-вторых, тем, что потери по К авказскому фронту, которые
1 «Россия в мировой войне...», стр. 35.
* Вл. Аврамов, цит. соч., стр. 40.
* З а август 1914 — декабрь 1916 г.
4 Исчислено В. И. Бинштоком, см. «Труды комиссии...», стр. 144.
5 Кроме того, было зарегистрировано 138,2 тыс. цинготных больных, не
находившихся в госпиталях.
6 Исчислено нами.
7 «Труды комиссии...», стр. 145.
299
он, по нашему мнению, значительно преуменьшил, исчислены им
все вместе, без подразделения по видам.
И так, по нашим расчетам получается, что в период первой
мировой войны в русской армии умерло от ран и болезней
395 тыс. человек. Сазонов, автор статьи о потерях русской ар.
мии в «Трудах комиссии...», определяет число умерших от ран
и болезней в русской армии в 200 тыс. человек
Свою цифру
Сазонов получил на основе использования данных главного во­
енно-санитарного инспектора от 1916 г., упустив из виду таг
факт, что эти цифры нуждаю тся в различных дополнениях. Дру.
гие авторы сильно преувеличили число умерших от ран и болез­
ней. Так, например, В о л к о в 2 назы вает цифру в 1126 тыс. умер­
ших от ран и болезней. Он исчислил эту цифру как разность ме­
ж д у числом больных и раненых, не вернувшихся на фронт, и
«числом раненых и окончательно выбывших из строя», по дан­
ным Павловича. Одновременное использование двух совер­
шенно различных источников, конечно, не могло приблизить
Волкова к правильной цифре.
Исчисленная нами цифра в 155 тыс. человек умерших от бо­
лезней, является минимальной, так как д аж е в нормальных
условиях жизни многомиллионная русская армия долж на была
дать значительное число умерших от болезней.
По ф р а н ц у зс к о й армии число умерших от болезней солдат и
офицеров Юбер определяет в 175 тыс. ч е л о в е к 3. 4 тыс. умерло
во флоте (главным образом от испанки). Следовательно, фран­
цузская армия потеряла в первой мировой войне 179 тыс. чело­
век умершими от болезней.
По британской армии число умерших от болезней и других
причин вы раж ал ось в следующих цифрах по отдельным теат­
рам военных действий:
Солдаты и офицеры , ум ерш ие от
б ол езн ей и д р уги х причин 4
Театры военных действий
Ф р а н ц и я .........................................
И т а л и я ............................................
Дарданеллы ...................................
Салоники .........................................
М е с о п о т а м и я ................................
Египет ............................................
Восточная Африка и др.............
Ит о г о
1
?
8
*
В тыс. человек
59,4
0,8
4,0
54
23.6
8,3
6,8
108,3
«Труды комиссии...», стр. 165.
Е. 3. Волков, цит. соч., стр. 52—53.
М. НиЬег, ор. с іі., р. 415, 428.
«Зіаіізіісз оГ Ше ш ііііагу ЕГГогі оГ ІЬе ВгШзЬ Еш ріге...», р. 243.
300
Бол ьш о е количество умерших от болезней в Месопотамии
объясняется
наличием эпидемических заболеваний в войсках,
действовавших в М алой Азии. В британском военном флоте от
бол езн ей и несчастных случаев умерло 12 тыс. человек *. С ледо­
вательно, по Британской империи общее число умерших от бо­
лезней в первой мировой войне составило 120 тыс. человек.
Хотя в другом официальном издании приводится иная
цифра числа умерших, мы все ж е считаем правильными приве­
денные цифры, которые дают возможность определить потери
не только по Британской им-перии в целом, но и по отдельным
ее частям.
Из общего числа в 120 тыс. человек следует выделить умер­
ших от несчастных случаев. К сожалению, нет прямых данных,
которые позволили бы это осуществить. Известно лишь, что в
австралийской армии процент умерших от несчастных случаев
составлял 16, в к а н а д с к о й — 13 2, в американской — 8 н е а н г л и й ­
ской армии на островах — 9 3. Н а этом основании можно считать,
что около 12%, или 14 тыс. человек, погибло от несчастных слу­
чаев, причем около 10 тыс. из них пришлось на метрополию.
Следовательно, число умерших от болезней по Британской им­
перии составило 106 тыс. человек; из этого числа в индийской
армии умерло 23 тыс., в армии доминионов— 16 тыс., в армии
метрополии — 67 тыс. человек.
По Италии число солдат и офицеров, умерших от болезней в
госпиталях, М ортара определяет в 53 тыс. человек. Кроме того,
умерло от болезней 32 тыс. солдат и офицеров, находившихся в
резервной армии, а всего — 85 тыс. ч ел о ве к 4. Считая, что 6 тыс.
погибло от несчастных случаев, можно установить, что в италь­
янской армии в первой мировой войне умерло от болезней
79 тыс. человек.
Среди солдат и офицеров американской экспедиционной а р ­
мии умерло от болезней 21,3 тыс. ч е л о в е к 5. Кроме того, значи­
тельное количество солдат умерло от болезней в Америке. Всего
в американской армии умерло от болезней 54,8 тыс. солдат и
офицеров6. Кроме того, во флоте погибло свыше 7 тыс. человек,
из них можно считать, что 6 тыс. умерло от болезней.
В румы нской армии число умерших от болезней по сравне­
нию с численностью армии было довольно велико: по данным
Французского ж у рн ал а «Д рано блё», от болезней умерло 30 тыс.
Румынских солдат и офицеров.
1
2
№ 6,
8
4
5
ор. с іі., р. 138.
Исчислено по данным «В иііеііп т еп зи еі сіе Зіаіізііяи е» № 5 ,‘1946, р. 190;
1946, р. 191.
Исчислено по М .
МИсНеІІ апсі О. М . 8ті(Н, ор. с іі., р. 95.
К ■ О. Ѵейеі-Реіегзеп, ор. е й ., р. 142, 143.
і.. Р . Аугез, ор. е й ., р. 123.
ь ' «Месіісаі (іе р а гіте п і о{ №е ІІпйесІ З іа іез А г т у іп іЬе \ѴогЫ \Ѵаг», ѵ. XV,
• П , ШазЬіп^Іоп, 1925, р. 579.
К ■ О. V ейеі-РеІегвеп,
301
В серб ской и черногорской армии по тому ж е источнику от
болезней умерло 50 тыс. человек.
В бельги й ской армии летальные санитарные потери, по дан­
ным Прентисса, составили 2,3 тыс. человек, в португальской ар ­
м и и — 1 тыс. ч е л о в е к 1.
В греческой арм ии число умерших составило 16994 чело­
века 2, включая и умерших от ран. Число последних не превы­
сило примерно одной четверти числа убитых. Следовательно,
число греческих солдат и офицеров, умерших от болезней, соста­
вило 15 тыс. человек.
В герм ан ск ой армии, по данным санитарного отчета, опубли­
кованного в 1934 г . 3, со 2 августа 1914 г. по 31 июля 1918 г.
умерло от болезней 123 300 человек, в том числе 5744 челове­
к а — скоропостижно. Эта цифра умерших довольно значительно
отличается от цифр, опубликованных за 11 лет до этого в жур­
нале «Виртш афт унд статистик», где указывалось, что от болез­
ней и других причин в германской армии умерло 188 тыс. чело­
век 4. Если допустить, что в эту цифру включены все несчастные
случаи и самоубийства, то и тогда расхождение останется до­
вольно значительным. В данном случае предпочтение должно
быть отдано большей цифре, как более полной. И з 188 тыс. че­
ловек следует исключить несчастные случаи (13 470 человек —
по отчету), самоубийства (5106) и убийства (294 по данным
«Виртш афт унд статистик»), а так ж е умерших от отравления
газами (около 3 тыс. человек). Тогда число умерших от различ­
ных болезней составит 166 тыс. человек. Среди отдельных при­
чин смерти первое место занимает воспаление легких (27 тыс.),
затем туберкулез легких (20 тыс.), инфлюенца (14 тыс.), тиф
(11 тыс.).
В австро-венгерской армии общее число умерших от болез­
ней и рая составило 300 тыс. человек. Число умерших от ран
выше было определено в 170 тыс. человек (см. стр. 173), 10 тыс.
человек (т. е. 1 % всех потерь) умерло от прочих причин. Следо­
вательно, число умерших от болезней составило 120 тыс. чело­
век. Наибольш ее число жертв унес туберкулез, от которого за
три года войны умерло 43 тыс. солдат и офицеров; от брюшного
тифа умерло 24 тыс., от х о л е р ы — 16 тыс., от ди зен тери и — 11 тыс.,
от малярии — 3 тыс. ч ел о век5.
По турецкой армии большинство источников даю т ци ф ры ,
далекие от действительности. Прентисс указывает, что в турец­
кой армии от болезней умерло всего 55 тыс. человек, француз­
1 А. М . Ргепіівв, ор. с іі., р. 652. «Драпо блё» указы вает, что от б о л е з н е й
умерло 25 тыс. человек, однако это мало правдоподобно.
2 Ви;ас, ор. с іі., р. 338.
8 «ЗапііаівЬегісЬі івѵѵ.», Вс!. I I I , 5. 25.
4
«Оіе йеиізсЬеп Ѵегіизіе і т \Ѵе11кгіее пасН Тос1епиг$асЬеп, «ѴЛгІзсЬаіІ
ипгі Б іа ііз І іЬ № 18, 1923, 5. 582.
* 5 . КігскепЬег§ег, ВеИга§е щ \ѵ., 8. 70.
302
ский источник назы вает 60 тыс., а английский — в 4 раза боль­
шую цифру — 240 тыс. человек. Н о и последняя цифра неверна.
С а н и т а р н ы е потери турецкой армии были еще более велики. П о­
становка госпитального дела была неудовлетворительная. При
общем числе мобилизованных в 3 млн. человек в турецкой а р ­
мии было всего 2555 врачей. Обмундирование у солдат было
очеяь плохое, питание — отвратительное. В результате в армии
распространились эпидемии, от которых турецкие солдаты
массами умирали.
Данные о санитарных потерях турецкой армии в первую ми­
ровую войну приводит Эмин, ссылаясь на неопубликованную
«Санитарную историю ■войны» Медицинского департам ента ту­
рецкого военного министерства. Согласно этому источнику, з а ­
болеваемость и смертность в турецкой армии в войне 1914—
1918 гг. характеризую тся следующими данными
Годы войны
Число больных
Число умерших от
болезней
Первый ..........................................
Второй ..........................................
Т р ет и й ............................................
Ч е т в е р т ы й ...................................
409 560
853 079
947 075
844 878
57 462
126 216
133 469
84 712
И т о г о ................................
3 054 592
401 859
Кроме того, не в дейст­
вующей ар м и и ................
460 979
64 900
................................
3515571
466 759
Всего
Как видно из таблицы, санитарные потери турецкой армии
в войну 1914— 1918 гг. были огромны. Число больных превыш ало
число мобилизованных (вследствие повторности заболеваний)^
а число умерших от болезней почти достигло 0,5 млн. — цифры,,
неслыханной в войнах XX в. Свыше 15% всего числа мобилизо­
ванных умерло от болезней, тогда ка к в армиях других стран в
ТУ же войну от болезней умерло 1—2% всего числа мобилизо­
ванных. Турция в в о й н у .1914— 1918 гг. была единственной стра­
ной, в которой санитарные потери превысили боевые, подобно
тому как это имело место в войнах прежних времен: на 318 тыс.
погибших от огня неприятеля было 467 тыс. умерших от болез­
ней. На турецкую армию пришлась одна треть всех умерших от
болезней солдат и офицеров в войну 1914— 1918 гг.
В б о л га рско й армии, по данным военного министерства,.
Число умерших от болезней составило 24 тыс. человек.
1 А. Етіп, ор. ей ., р. 253.
303
Число умерших от болезней в войне 1914—1918 гг.
по странам
(в тыс.)
Ц ентральны е державы
Антанта
Россия .............................................
Ф р а н ц и я ..........................................
Великобритания ..........................
Британские доминионы и ко­
лонии ......................................
И т а л и я .............................................
155
170
67
Р у м ы н и я ....................................................
30
50
15
Г е р м а н и я .........................................
А встро-В ен гри я.............................
Турция .............................................
Б о л г а р и я .........................................
166
120
467
24
И т о г о ...................
777
39
79
2
Сербия, Ч ерногория ................
Греция .............................................
Ф ранцузские
колониальные
войска ......................................
П о р т у г а л и я ...................................
С Ш А ................................................
Итого
..........
ш
1
9
1
58
■
Я
675
Общее число умерших от болезней в войну 1914— 1918 гг.
приближ ается к 1,5 млн. ч е л о в е к 1.
При этом следует отметить, что смертность от эпидемических
заболеваний была не очень велика. Так, например, от тифа в
германской армии умерло 11 тыс. человек, во французской —
18 тыс., австри й ской —24 тыс., в русской — около 30 тыс. чело­
век. От холеры в германской армии умерло 2 тыс., в русской —
10 тыс., в ав стр и й ско й — 16 тыс. человек. Гораздо более значи­
тельными были эпидемические заболевания среди турецкой ар­
мии. Но в целом по івсем странам число умерших от эпидемиче­
ских заболеваний составило лишь несколько процентов от числа
убитых.
§ 6. М ежду двумя мировыми войнами
В период граж данской войны в С С С Р эпидемические забо­
л евания приняли значительные размеры.
Эпидемия испанки, занесенная в Россию из-за границы,
унесла в нашей стране, как и во всех других европейских с т р а ­
нах, большое число жизней. Кроме того, среди населения, изну­
ренного войной 1914— 1918 гг. и блокадой, организованной Ан­
1
Ф ранцузский ж урнал «Драпо блё» называет совершенно неверную цифрУ
числа умерших — 3 115 тыс. человек. Т акая больш ая цифра получилась оттого,
что по России ж урнал привел цифру в 1,3 млн. человек, умерших от б о л е з н е й
(в 8 раз больше принятого нами числа); по Германии — 400 тыс. (в 2,5 раз8
больше); по Франции — 500 тыс. и т. д.
304
т ан т о й , возникли эпидемии тифа, которые причинили большой
ѵрон И Красной Армии.
В 1918— 1920 гг. в Красной Армии было зарегистрировано
573 882 случая сыпного тифа и 780 870 случаев возвратного
тифа
В 1921 г. (без декабр я) число заболевших тифом в войсках
Красной Армии составило 316 тыс. человек, из них 18 тыс.
ѵмерло. Таким образом, летальность составила 6 %. П ринимая
эту же летальность для 1918— 1920 гг., получаем, что число
ум ерш их от тифа красноармейцев и командиров составило
100 тыс. человек.
Заболевания в Красной Армии в годы граж данской войны
выражались в следующих ц и ф р ах : 2
Число больных (в тыс.)
Период
на фронтах
С октября 1918 г. по 1 января 1919 г.
1919 г..............................................................
С 1 января 1920 г. по 1 ноября 1920 г.
Итого
.............................
в округах
|
і
всего
40,6
818,2
2 201,6
47,2
253,5
319,3»
87,8
1 071,7
2 520,9
3 060,4
620,0
3 680,4
За 10 месяцев 1920 г. число больных превысило 2,5 млн. Н а
этом основании можно считать, что за весь 1920 г. число боль­
ных составило, по-видимому, 3 млн. человек. В то же время из­
вестно, что в этом году на фронте и в тылу умерло от болезней
174 тыс. военнослуж ащ их4, т. е. летальность по всем болезням
также составляла 6 %. Принимая этот процент летальности и
исходя из того, что число заболевших за все годы гражданской
войны достигало примерно 5 млн. человек, можно считать, что
общее число умерших от болезней военнослужащих Красной
Армии, включая и находившихся в тылу, составило 300 тыс. че­
ловек.
В белой армии эпидемические заболевания приняли значи­
тельно большие размеры. Военно-санитарное дело у белых было
поставлено из рук вон плохо, и это приводило к большим сани­
тарным потерям. Известно, что на юге уже к весне 1919 г. в ре­
зультате непрерывных кровопролитных боев и эпидемий число
, 1 А. Сысин, Эпидемии сыпного и возвратного тифа в Росснн в 1918—
‘“20 гг. «Труды IV съезда бактериологов», стр. 25, 33, 36.
Центральный Государственный Архив Красной Армнн, ф. 34, оп. 2,
12, л. ю ; ф
оп 4) д 739) л з 8з_ «Экстренная справка» начальника 5 Саниарно-статистического отдела Главсанупра.
3 По 1 августа.
Н. Зеленев, Военно-саннтарное дело, «Большая медицинская энцнклоеДия», т. V, стр. 450.
^0
Б. ц . Урлапис
305
раненых и больных в лечебных заведениях белых армий дохо­
дило до 25 тыс.
К началу 1920 г. на Д ону и Кубани положение у белых еще
более ухудшилось. Очевидцы рисуют такую картину санитар,
ного состояния белой армии: «Госпитали и л азареты были пере­
полнены сверх всякой меры. З а недостатком мест эвакуацион­
ные и санитарные поезда не разгруж ались по целым месяцам
Р аненые и больные, лишенные элементарного ухода, умирали
тысячами. Ввиду р а зв ал а в военно-санитарном ведомстве смерт­
ность в госпиталях и л азар етах доходила до огромных разме­
ров. В результате больные и раненые стали прибегать к разным
мерам, чтобы не попасть в число эвакуированных и избежать
госпитального и лазаретного лечения». Н ачальник местного гар­
низона станицы Мечетинской в следующих словах характеризо­
вал положение: «У меня, — рассказы вал он, — свыше шести ты­
сяч тифозных... В местных л а за р етах творится нечто ужасное.
Помещение рассчитано максимально на сто — двести человек, а
там находится от тысячи до двух тысяч. Медицинского же пер­
сонала нет. Л е ж а т все вповалку, как попало. К аж дую ночь уми­
рает в каж дом л азар ете человек по двадц ать — тридцать. За
отсутствием санитаров они л еж а т по несколько дней и больные,
выходя во двор, вынуждены ступать по трупам... Вывезти боль­
ных некуда: везде то же самое. Все станицы переполнены, го­
рода такж е, да и перевязочных средств нет...» И такие рассказы
можно было слышать от всех, кто ездил по фронту
Приведенные материалы показывают, что санитарные по­
тери белых на юге России 'были очень велики, однако размер их
остался неизвестным. Лучш е обстоит дело с материалами по
двум другим фронтам граж данской войны — но Западному и Во­
сточному. Известно, что в армии белополяков за 1918— 1920 гг.
умерло от ран и болезней 30 337 солдат и оф и ц ер ов 2. Так как
число раненых у них составляло 113,5 тыс. человек, то, прини­
мая процент умерших от ран равным 6 , получаем, что число
умерших от болезней равнялось 24 тыс. ч е л о в е к 3. Число убитых
белополяков выше было определено в 38 тыс. человек. Таким
образом, санитарные потери составляли почти две трети
боевых.
Н а Восточном фронте граж данской войны эпидемии в белой
армии были еще более значительными. Об этом с в и д е т е л ь с т ­
вуют материалы, сообщаемые профессором В. А. Б а ш е н и н ы м ,
бывшим тогда начальником санитарной части Красной Армий
в Новониколаавоком (ныіне Новосибирском) военном го р о д к е .
1 Г. Н . Раковский, В стане белых, Константинополь, 1920, стр. 86, 87.
2 М . Напйеівтап, ор. сіѣ., р. 340.
3 Число больных офицеров и солдат в армии белополяков за 1918-—1920 ггсоставило 403 456 (М. Напйеівтап, ор. с іі., р. 340), следовательно, и с ч и с л е н и я
нами цифра числа умерших означает 6 % летальности.
306
о конце 1919 и в начале 1920 г. там находились значительные
а с сы солдат колчаковской армии: часть из них перешла на
сторону Красной Армии, д ругая часть была захвачена в плен с
оружием в руках. Среди пленных и перебежчиков р азр азил ась
сильнейшая эпидемия сыпного и возвратного тифов с огромным
п р о ц е н т о м смертности. Профессор Башенин приводил следую­
щие цифры умерших солдат колчаковской армии *.
Умерло
в казармах
Умерло
в госпиталях
Декабрь 1919 г. и январь 1920 г . . .
Февраль 1920 г.........................................
6313
3 804
82
2 197
1 708
1 105
И т о г о .............................
10 199
5 010
Период
Общая цифра умерших от этой эпидемии составила 15 209 че­
ловек. Эту цифру профессор Башенин склонен считать преумень­
шенной, ибо, как он указывает, «весной находили много трупов,
избегнувших статистики, в погребах, ямах, брошенных строе­
ниях и других укромных местах». В Сибири был другой такой
же крупный очаг тифозной эпидемии среди белой армии — го­
род Красноярск, где в военных госпиталях число поступавших
тифозных больных достигало 700 человек в д е н ь 2. Учитывая и
другие очаги тифозной эпидемии, профессор Башенин полагает,
что в колчаковской армии умерло от тифа приблизительно
50 тыс. человек.
Принимая во внимание, что тиф был главной, но не единст­
венной причиной смерти от болезней среди солдат колчаковской
армии, надо считать, что общие санитарные потери белых на
востоке были несколько выше этой цифры. Учитывая потери бе­
лых на западе (24 тыс.) и на юге, которые такж е выраж ались
Десятками тысяч, можно считать, что в белой армии умерло от
болезней приблизительно 150 тыс. человек.
Эпидемии в белых армиях были источником эпидемических
заболеваний в Красной Армии. Войска белых, переходя на сто­
рону Советской власти, сами того не подозревая, приносили с
собой инфекцию. «Когда наши войска, — писал Н. А. С ем аш ­
ко,— вступили за Урал и в Туркестан, громадная лавина эпи­
демических болезней (тифов всех трех сортов) надвинулась на
нашу армию из колчаковских и дутовских войск. Достаточно
1 В. А. Башенин, Эпидемиологические наблюдения в эпоху гражданской
в°йны, «Гигиена и эпидемиология» № 10, 1928, стр. 37, 38.
2 К ■ Гречищев, Сыпной и возвратный тифы в Сибири, «IV Всероссийский
СъезД бактериологов и эпидемиологов», 25—31 августа 1920 г., стр. 46.
20*
307
'
упомянуть, что из 60-тысячной армии противника, перешедшей
на нашу сторону в первые ж е дни после разгром а Колчака и
Дутова, 80% оказались зараж енны м и тифом. Сыпной тиф на
восточном, возвратный, главным образом, на юго-восточном
фронте, бурным потоком устремились на нас. И д аж е брюшной
тиф, этот верный признак отсутствия элементарных санитарных
мероприятий — хотя бы прививок, широкой волной разливался
по дутовской армии и перекатился к н а м » 1.
Несмотря на то что удельный вес санитарных потерь в белой
армии был гораздо выше, нежели в Красной Армии, абсолютное
количество умерших от болезней было ниже. Это объясняется
тем, что численный состав Красной Армии, включая все тылы,
резервы и т. д., значительно превосходил численный состав бе­
лой армии. А абсолютное количество погибших от эпидемий в
большей степени зависит, разумеется, от общей численности
армии.
Общее количество солдат и офицеров, умерших от болезней
в период граж данской войны, может быть определено примерно
в 450 тыс. человек для обеих воевавших сторон.
Во время греко-турецкой войны умерло от болезней примерно
5 тыс. греческих солдат и офицеров. Если принять такое же
число умерших для Турции, то общие разм еры санитарных по­
терь в этой войне составили 10 тыс. человек.
Во время н ацион альн о-револю цион н ой войны, в Испании в
1936— 1939 гг. не было крупных эпидемий и число умерших от
болезней не в ы раж алось в значительных величинах. Из инфек­
ционных заболеваний были распространены брюшной тиф, ма­
л яри я и чесотка. Сыпной тиф в республиканской армии встре­
чался лишь в единичных случаях. Летальность от брюшного
тифа состав л ял а в сентябре 1938 г. 14%. З а все время операций
на реке Эбро с 25 июля по 16 ноября 1938 г. число больных со­
ставило 23 072 ч е л о в е к а 2. Н а основании некоторых отрывочных
данных можно предположить, что число умерших от болезней
было менее одной десятой числа убитых и умерших от ран.
§ 7. Вторая мировая война
Несмотря на то что в период второй миро-вой войны были
достигнуты большие успехи в области медицины, в г е р м а н с к о й
армии все же было огромное количество заболеваний. Б о л ь н ы е
солдаты на две трети заполняли немецкие госпитали. Об этом
можно судить из следующих д а н н ы х 3.
1 Н . А . Семашко, Политика и санитария, «Известия Народного комис*
сари ата здравоохранения» № 1—2, 1920, стр. 11.
2 А. Великий, цит. соч., т. 1, стр. 169, 279.
* В. Мікаіі ор. е й ., р. 50.
На каждых 100 лечившихся в госпитале солдат приходилось:
Раненых .............................................
Больных .............................................
О бморож енны х ................................
Ж ертв несчастных случаев и
прочих
27
64
Ит о г о
100
3
6
Хотя значительное количество больных выздоравливало, но
немало солдат стало инвалидами в результате перенесенных з а ­
болеваний. По расчетам статистиков ФРГ, число таких инвали­
дов составило 1 100 тыс. человек, что почти на 300 тыс. больше
чи сла инвалидов ів результате ранений.
Несмотря на все успехи медицинской науки, в немецкой а р ­
мии от заболеваний умерло 125 тыс. человек, т. е. не намного
меньше, чем в первую мировую войну (166 тыс.).
В японской армии заболеваемость такж е выражалась в зн а­
чительных цифрах: число больных (4,5 млн.) составило немно­
гим меньше численности всей армии (5,5 млн).
Значительно лучше было поставлено военно-санитарное дело
в армиях антигитлеровской коалиции.
В Советской Армии уровень постановки санитарного дела
был очень высок. Санитарно-эпидемическая разведка местности,
регулярные профилактические прививки со 1 0 0 -процентным
охватом всех бойцов, поливалентные сыворотки, санитарная
обработка всех родов войск, санитарное просвещение — все эти
санитарно-профилактические мероприятия дали значительный
эффект. Медицинская помощь оказывалась больным в непосред­
ственной близости от места боя (организация инфекционных по­
левых подвижных госпиталей). Госпитали располагали необхо­
димыми лечебно-диагностическими средствами (рентген, л аб о ­
ратории и др). Н аряд у с этим широко применялись новейшие
методы лечения (сульфамидные препараты, стрептоцид, перели­
вание крови и др.; в последний период войны — пенициллин).
Все это вместе взятое дало возможность сберечь многие тысячи
жизней советских воинов. П одавляю щ ее большинство заболев­
ших на фронте солдат и офицеров Советской Армии во звр ащ а­
лись на фронт здоровыми. «В невиданной в истории человече­
ства войне, которую вел наш народ, войска Советской Армии
оыли свободны от эпидемий. Имелись лишь рассеянные случаи
эпидемических заболеваний, которые составили ничтожно м а ­
лый процент общей заболеваемости среди солдат и офицеров
Действующей Армии» *.
Приведем некоторые данные по другим воюющим странам.
309
Итоговые данные о количестве умерших от болезней в су.
хопутных армиях четырех стран в период второй мировой
войны показывают низкий уровень санитарных потерь
Страны
Число солдат
и офицеров,
умерших от
болезней
Число солдат
и офицеров,
убитых и
умерших от
ран
На 100 убитых
и умерших от
ран приходилось
умерших от
болезнен
С Ш А .............*.....................
К а н а д а ................................
А в с т р а л и я ..........................
Н овая З е л а н д и я .............
15 779
1595
2 953
210
234 874
17 661
17 020
6 089
7
9
17
3
Несмотря на то что в армию СШ А было мобилизовано не­
сколько миллионов человек, число умерших от болезней было
невелико. Если в первой мировой войне число американских
солдат и офицеров, умерших от болезней, было больше числа
убитых и умерших от ран (если считать всю армию, а не только
экспедиционные силы), то во второй мировой войне оно было
значительно меньше.
Более высокий уровень санитарных потерь в австралийской
армии объясняется неблагоприятными климатическими усло­
виями, в которых ей приходилось вести боевые действия.
В джунглях, например, потери от болезней в 16 раз превышали
боевые потери 2.
*
*
*
Из приведенных в данной главе материалов видно, что от­
ношение боевых потерь к небоевым радикальны м образом из­
менилось на протяжении двух столетий. В войнах до XIX в.
число жертв от эпидемий в несколько раз превосходило число
жертв боев. В XIX в. замечается постепенное снижение небое­
вых потерь. В войнах середины XIX в. боевые потери уже начи­
нают превосходить санитарные. В первой мировой войне
санитарные потери составляли примерно одну восьмую от бое­
вых потерь. Сопоставление же числа умерших от б о л е з н е й с
численностью мобилизованных в войну 1914— 1918 гг. дает
2 % умерших от болезней (от общего числа солдат).
Уменьшение санитарных потерь еще более сказалось во вто­
рую мировую войну, когда медицинская наука в о о р у ж и л а с ь
новыми способами борьбы с заболеваниями.
1 Исчислено по материалам: «В иііеііп т еп зи еі с!е з і а іі з ^ и е » № 5, 194 >
р. 190; № 6 , 1946, р. 191; «Ргеѵепііѵе Месіісіпе іп \Уог1(і АѴаг II», ѵ. IV, Р-, '
2 Н. 1-аігіеу, Месіісіпе іп Липціе \Уаг1аге, «РгосеесНпез оГ Ше К оуаі ЗосібЧ
о і Месіісіпе» № 5 ( 1945, р. 195.
310
Огромное снижение санитарных потерь на протяжении посдедних веков происходило как в результате уменьшения за б о ­
л е в а е м о с т и , так и вследствие снижения летальности.
Благодаря успехам медицины и гигиены и общему про­
грессу военно-санитарного дела болезни в армии уже не пред­
ставляют собой столь большого источника потерь в личном
составе
1
Это не означает, что заболевания в современных армиях почти п р екр а­
изменилась структура заболеваемости. Если прежде подавляющее
заболеваний приходилось н а эпидемические, то в войнах
XX в. значительный удельный вес приходился на заболевания, не относящиеся
к остроинфекционным.
т и л и с ь . Резко
больш инство
Глава II
.
ПОГИБШ ИЕ В ПЛЕНУ
В войнах древности в плен не брали, побежденных обычно
уничтожали. Л и ш ь с возникновением рабовладельческого строя
победители начали брать побежденных в плен и продавать в
рабство.
1
Превращение военнопленных в рабов было одной из глав- г
ных причин войн в эпоху рабовладельческого строя. «Удачные
походы против окружаю щих Грецию и Рим народов приносили
десятки тысяч военнопленных, которые п ревращ ались в рабов.
А так как победители не могли использовать эти массы рабов
для себя лично, то широкое развитие получила работорговля.
Работорговцы, как шакалы, следовали обычно за греческими и
римскими армиями в надеж де на добычу» \ После побед Рима
над Персеем и М итридатом «цена на раба п ад ал а до 4 драхм
(полутора рублей), а в длительные периоды мира возрастала
до 400— 500 драхм» 2.
В древней Руси военнопленных такж е часто продавали. Так, I
например, в 1169 г., после неудачной попытки овладеть Новго- |
родом, суздальцы, попавшие в плен, продавались из расчета |
10 человек за 1 гривпу серебра. Однако пленных далеко не
всегда о ж и д ал а неволя. Когда их было очень много и они за­
трудняли движение войска или могли стать опасными при но­
вых встречах с противником, пленных уничтожали.
Позднее начал практиковаться обмен и выкуп военноплен­
ных. Так, например, полковников выкупали за 400 франков, ря­
д о в ы х — за 7 ,5 3. В широких м асш табах эти операции практи-
1 К . В . Островитянов, Очерки экономики докапиталистических формаций» :
М., 1945, стр. 51.
I
2 В. И. Скопин, цнт. соч., стр. 72, сноска 5.
* Г . Дельбрюк, цит. соч., т. IV , стр. 207.
бЯ Ц
312
к о в ал и с ь в X V I I I в. В о время Семилетней войны были уставов-лены такие условия обмена военнопленных *:
Выдавалось
За одного
рядовых
Генерал-фельдмарш ала .
Бригадира ..........................
Полковника ......................
Подполковника ................
К а п и т а н а .............................
П р ап о р щ и к а......................
С о л д ата................................
3 000
200
130
60
16
5
1
или гульденов
15 000
1000
650
300
80
25
5
Во время Семилетней войны обмен военнопленными практи­
ковался д аж е в период военных действий и был прекращен
лишь тогда, когда союзники, боровшиеся с Пруссией, убеди­
лись в том, что обмен пленными затягивает поражение
Пруссии 2.
Несмотря на практику обмена и выкупа, часть пленных, не
дождавшись освобождения, ум и рала в неволе. Поэтому гибель
в плену д олж на приниматься во внимание как одна из статей
военных потерь. Условия жизни в плену никогда не были лег­
кими и очень часто приводили к смерти военнопленного.
К тому ж е среди военнопленных оказывалось значительное ко­
личество раненых, которые умирали в плену от ран и болезней.
Так, например, в 1741 г. после битвы при Вильманстранде, з а ­
кончившейся победой русских над шведами, из 1500 пленных
шведов 200 человек умерло от ран. В период русско-польской
войны 1794 г. после штурма Праги (на Висле) было захвачено
в плен 12 860 человек, из которых 10 тыс. были ранены. Всех
раненых, попавших в плен, Суворов отпустил по д о м а м 3.
О большом количестве раненых среди пленных свидетельствуют
материалы по русско-японской войне: из свыше 59 тыс. русских
воинов, взятых в плен японцами, было около 16 тыс. р а н е н ы х 4.
Эпидемии среди военнопленных распространялись с особен­
ной быстротой и уносили их массами. Так, например, известно,
что среди испанцев, взятых в плен Наполеоном во время испан­
ского похода, в результате скверной пищи и антисанитарных
Условий разразилась сильная сыпнотифозная эпидемия, от ко­
торой умерло большое число пленных.
1 Масловский „ цит. соч., вып. III, М., 1891, стр. 220.
2 Обмен пленными практиковался и в более позднее время. Т ак, во время
первой мировой войны было обменено 36 797 русских пленных — инвалидов
(Л. Сысин, Беженцы и военнопленные во время империалистической войны,
‘Известия Народного комиссариата здравоохранения» № 1, 1925, стр. 9).
8 Л . Богуславский, цит. соч., т. I, стр. 38, 222.
* «Война с Я понией...», стр. 49.
313
В октябре 1813 г. в силезском госпитале для военнопленных
вспыхнула сильная эпидемия тифа. И з 2 тыс. пленных умирало
в день по 40 ч е л о в е к 1.
В русско-турецкой войне 1828— 1829 гг. среди турецких плен­
ных возникла эпидемия чумы, которая унесла значительное
число их.
Первые статистические данные о смертности в плену име­
ются по граж данской войне в США. Условия жизни в лагерях
для военнопленных были чрезвычайно тяж елы ми. В них по­
гибло огромное число солдат и офицеров. Д о нас дошли мате­
риалы, характеризую щ ие не только уровень смертности в лаге­
рях, но и распределение умерших по причинам смерти. Хотя в
этой войне участвовали в основном лишь потомки европейцев,
тем не менее представляет интерес привести эти цифры.
Число умерш их военнопленны х во время граж данской войны в США8
Причины смерти
Ю жан в лагерях
северян
Северян в Андерсонвильском лагере южан
%
Тиф брюшной и с ы п н о й ...................
М а л я р и я ...................................................
•Оспа, корь, скарлатина, эпилепсия
Д и зентерия, д и а р р е я .........................
Ц и н г а .........................................................
Бронхит ...................................................
Воспаление легких и плеврит . . .
Прочие б о л е з н и ...................................
Раны и неопределенные заболевания
Ит о г о .
1 109
1 026
3 453
5 965
351
133
5 042
1 729
252
5.8
5,4
18,1
31,3
0,7
26,5
9,1
1,3
199
119
80
4 529
999
■ 90
266
844
586
19 060
100,0
7712
1.8
58,7
100,0
Значительное количество военнопленных не выдерживало тя­
жести жизни в плену. В лагерях северян из 1 тыс. п ле н н ы х
ю ж ан в течение года умирало 121 человек, а в лагерях южан
из 1 т ы с пленных северян умирало 291 ч ел о век3, т. е. почти
одна треть всех пленных. Это говорит об особенно т я ж е л ы х
условиях жизни, созданных рабовладельцами юга для п лен н ы х
солдат-северян.
В европейских войнах второй половины XIX в. так ж е поги­
бало в плену значительное количество военнопленных, г л а в н ы м
образом в результате антисанитарных условий жизни.
1 Е. Сигіі, ор. сіѣ., 5. 268.
2 «ТЬе тесіісаі апсі зиг§іса1 Ьізіогу оГ і;Ье ѵѵаг оГ і;Ье геЬеІІІоп (1861— 1865)».
Р. 111, р. 35, 47; цит. по Р. Ргіпгіп^, ор. с іі., р. 181.
8 Из 44 882 пленных в течение 13 месяцев плена у южан умерло 12 462
ловека (У. \Ѵ. Огарег, ОезсЫсЬіе сіез А тегікапі$сЬеп Вііг§егкгіе§е5, ВсІ.
І»еір2І§, 1877, р. 356).
314
Подробные данные о гибели пленных имеются по ф ран ко­
прусской войне 1870— 1871 гг. В о время этой войны попало в
плен огромное количество французских солдат и офицеров.
Пруссаки взяли в плен около 400 тыс. человек, которые попали
в чрезвычайно антисанитарные условия, вследствие чего среди
нИх распространились эпидемические заболевания. В продол­
жение нескольких месяцев заболело 59,4% всех пленных. Из
них умерло в течение 10 месяцев 32 671 человек, т. е. 8,1% всех
больных. Наибольш ее число пленных французов умерло: от ти­
ф а —3835 человек, от дизентерии — 1521, от о с п ы — 1963, от во­
спаления л е г к и х — 1321, от туберкулеза л ег к и х — 1027 человек.
Процент летальности среди пленных французов был в 2 — 6 раз
в ы ш е, чем среди немецких солдат. В плен к пруссакам попало
также 35 898 раненых и 7302 больных французов. Из числа р а­
неных умерло 2955 человек, а из числа б о л ь н ы х — 1962 чело­
века, т. е. 27% всех б о л ь н ы х 1. Таким образом, общее количе­
ство французов, погибших в немецком плену, определяется в
18 тыс. человек.
Д етальны е данные о смертности в плену имеются так ж е по
русско-турецкой войне 1877— 1878 гг.
По неполным данным, смертность турецких военнопленных
на пути до Д у н а я составляла 630 ч е л о в е к 2. В госпиталях Б о л г а­
рии, Румынии и Бессарабии умерло 4544 человека (одна треть
всего числа больных и раненых). Из 57,7 тыс. военнопленных,
водворенных в 8 -ми округах империи, умерло 9280 человек.
Кроме того, из 20,6 тыс. турок, взятых в плен кавказской ар­
мией, 4013 человек умерло в госпиталях, главным образом от
тифа 3.
Во время русско-японской войны 59 тыс. русских солдат и
офицеров попали в плен. Из них 1643 человека умерло в плену,
в том числе 1030 — от болезней и 613 — от ран 4.
В империалистической войне 1914— 1918 гг. миллионы солдат
оказались в плену у неприятеля. Например, во время прорыва
Юго-Западного фронта в 1916 г. русские захватили в плен
450 тыс. солдат и офицеров австро-венгерской и германской
армий. С другой стороны, в результате неудачного руковод­
ства операциями со стороны царских генералов только за август
1915 г. русская армия потеряла 405 тыс. пленными и пропав­
шими без вести. П равда, такой катастрофы более не повторя­
лось, и потери пленными и пропавшими без вести колебались
в пределах от 10 тыс. (март 1916 г.) до 269 тыс. человек (сен­
тябрь 1915 г.).
1 Эти, а такж е и другие цифры о смерти пленных во время франко-прусской
войны взяты нами у Штайнера ( / . 5 іеіпег, ор. с і і , 5. 149— 151).
2 «Военно-медицинский отчет за войну с Турцией», ч. 111, стр. 317.
8 Там же, стр. 337.
4 «Война с Японией...», стр. 15, 49, 248.
315 '
В связи с тем что в войне 1914— 1918 гг. количество военно­
пленных было очень велико, определение числа умерших в плену
имеет существенное значение.
Переходя к определению числа умерших в плену солдат и
офицеров русской армии, нужно прежде всего отметить, что внемецком и австрийском плену были очень тяжелые условия
жизни. Пленные тысячами умирали от голода, холода и болезней.
«Люди стали совсем непрочными, и жизнь так же легко поки­
дала их, как рвется намокшая бумага», — пишет в своих воспо­
минаниях писатель Кирилл Левин, проведший несколько лет в
австрийском плену. Возле каждого лагеря для военнопленных
было кладбище, на которое постепенно «переселялись» жертвы
немецкого плена. Писатель вспоминает, как он долго бродил по
кладбищу, обходил его могилы: «Я останавливался над белыми
солдатскими крестами и читал двухзначные и трехзначные но­
мера, я узнавал по ним и вспоминал живых людей, от которых
ничего не осталось. Только сухие записки в лагерной канцелярии
отмечали смерть военнопленных, но никто не прочтет их и не
узнает, итоги скольких загубленных жизней заключали о н и » 1.
В этом писатель оказался неправ. Все же приближенное
представление о количестве русских, умерших в плену в войну
1914— 1918 гг., можно получить. Имею тся и прямые указания о
числе русских, умерших в плену. Головин приводит следующие
цифры 2:
Число русских, ум ерш их в плену
В Германии ................................
В А встро-В енгрии...................
Итого
.....................
Офицеров
Солдат
Итого
210
241
47 934
27 497
48 144
27 738
451
75 431
75 882
Головин не указывает на происхождение приводимых им
цифр, но, судя по тому, что он при определении числа пленных
основывался на ответах, полученных по его запросу от немец­
ких и австрийских военных, можно предположить, что и сведе­
ния о числе умерших почерпнуты им из этого же источника. Так
или иначе надо признать, что цифра в 76 тыс. погибших в плену
является резко преуменьшенной и не выдерживает д аж е сопоста­
вления с австрийскими и немецкими источниками. Например,
по австрийским данным, только за 10 последних месяцев войны
(т. е. с 1 ноября 1917 г. по 8 сентября 1918 г.) умерло в плену
1 К. Левин, Записки из плена, М., 1936, стр. 91, 103—104.
* N . N. Ооіоѵіп, ор. с іі., р. 102— 103.
316
19935 военнопленных1, большей частью русских. По Головину
же получается, что в течение всей войны русских умерло лишь
на 8 тыс. больше указанного выше числа. С немецкими данными
цифр3 Головина такж е не совпадает.
Спустя несколько лет после окончания войны немцы опубли­
ковали следующие данные о смертности военнопленных в немец­
ких лагерях.
Число военнопленны х,
умерш их в немецком плену *
Годы
1914
1915
1916
1917
1918
1919
1920
192 1
4
14
8
30
44
5
408
933
264
577
745
976
953
245
И т о г о ...........110101
Из общего числа в 110 тыс. умерших военнопленных на рус­
ских приходилось две трети. Но эти цифры далеки от истины.
Не может быть сомнений, что в этой официальной публикации
отсутствует значительное число случаев смерти среди пленных.
Чтобы убедиться в этом, достаточно проанализировать дина­
мику числа умерших. В 1916 г., по немецким данным, умерло
около 8 тыс. пленных. В то же время уже к концу 1915 г., по
тем же данным, было 1,5 млн. военнопленных разных наций.
В 1916 г. число пленных значительно возросло, и можно считать,
что среднегодовая численность пленных составила примерно
2 млн. человек. В этом случае 8 тыс. умерших составит 0,4%
смертности в год, что дает значительно меньший уровень смерт­
ности, чем если бы эти люди жили у себя на родине в обычных
условиях. Ведь по таблицам смертности 1897 г. вероятность
смерти для 30-летних мужчин определялась в 1%. Д а ж е если
считать, что для 1914— 1917 гг. можно взять несколько более
низкий уровень, и учитывая наличие среди пленных солдат и офи­
церов других наций, все же нормальный процент смертности для
30-летних мужчин был бы не менее 0,8, т. е. в 2 раза больше,
по немецким данным. Если же учесть, что среди пленных
было много раненых, и принять во внимание каторжный режим,
к°торый был установлен для большинства пленных в Германии,
То лживость немецких данных полностью изобличается.
2 5 . КігсНепЬещег, В еііга^е ивѵѵ., 5. 76.
<1е г
1П ^ еи ^8СЬIапсі ^евІогЬепеп ІеіпсІІісЬеп Кгіе§з§еГап§епеп ипсі (Не іп
и г„9е:^п^епвсЬаГі оезіогЬепеп йеиівсЬеп ЗоІсЫеп», «\УігізсЬаГІ ипсі Біаіізіік»
4 3/4, 1923, 5. 127.
317
Гораздо более ценными для наших расчетов являются дан­
ные, р азработанн ы е в 1919 г. етатистическо-справочным отде­
лом Центральной коллегии о пленных и беженцах (Центропленбеж, позднее Ц ентроэвак). Согласно этим данным, число зареги­
стрированных русских военнопленных на 1 октября 1920 г. со­
ставляло 4 261 тыс. человек, а на 1 марта 1921 г. — 4 472 тыс.
человек. Однако это число значительно преувеличено вследствие
наличия дубликатов в картотеке военнопленных.
Л. И. Сазонов указывает, что, по заключению особой комис­
сии, ревизовавшей картотеку отдела, число дубликатов дости­
гает 12% 1. Однако мы склонны считать, что процент дубликатов
был значительно выше. По этой же картотеке, по неполному
учету, насчитывалось 110 тыс. свидетельств о смерти военноплен­
ных в Австро-Венгрии и 78 тыс. свидетельств о смерти в Герма­
нии. Ц ифра по Австро-Венгрии, по нашему мнению, не может
быть использована, так как если был признан факт двойного
счета в числе военнопленных, то вполне возможно, что дубликаты
имелись и в картотеке умерших. Поэтому более правильно будет
использовать эти ценные сведения не как абсолютные числа, а
как относительные, путем определения процента смертности
среди военнопленных.
По этой же картотеке общее число русских военнопленных
в Австро-Венгрии составило 1 503 тыс. человек, в том числе име­
лось 110 тыс. карточек умерших. Так как двойной счет в равной
мере имеется как в первой, так и во второй цифре, то процент­
ное отношение между ними будет свободно от влияния двойного
счета. В соответствии с этим можно считать, что процент смерт­
ности среди русских пленных солдат составил 7,3. Если учесть,
что среди французских солдат, находившихся в немецком плену,
процент смертности составлял 4 (см. стр. 321), то указанный
процент смертности среди русских пленных вполне правдоподо­
бен, так как условия их жизни в плену были неизмеримо хуже,
чем французов. При определении общей численности русских
пленных наблю дается большое расхождение по разным источни­
кам (см. табл. на стр. 319).
Не имея достаточных оснований, чтобы предпочесть какуюлибо одну из приведенных цифр, надо все же сказать, что дан­
ные по картотеке Центропленбежа явно преувеличивают число
пленных. Это объясняется тем, что процент дубликатов значи­
тельно выше 12, которые были приняты согласно решению ко­
миссии, ревизовавшей картотеку. Д анны е Бюро о потерях также
преувеличены, так как в число пленных включалось большое
количество солдат и офицеров, пропавших без вести. Фигурирующая рядом незначительная цифра пропавших без вести, всего
в 228 838 человек, не могла включить в себя действительно всех
тех, о которых не было сведений. Следует предположить, чТ0
1 «Труды комиссии...», стр. -40, 170.
318
Численность русских военнопленных по различным источникам
п/п
Число
пленных
(тыс.
человек)
Источник
Место публикации
3 935
Картотека
НКВД на 1 марта
1921 г. с поправкой в 12%
на двойной счет
«Труды
комиссии...»,,
стр. 40.
3 749
Цеитропленбеж с поправкой 12%
иа двойной счет
Там же, стр. 148.
3 409
Бюро о потерях Отчетио-статистического отдела РККА
«Россия в мировой вой­
не. .
стр. 31.
3 344
Данные б. ставки
Там же, стр. 20.
3 000
Центропленбеж на 1 июля 1918 г.
2 900
Данные бывшего Военного мини­
стерства иа 1 июня 1917 г.
А. Сысан, цит. статья,.
стр. 9.
«Россия в мировой вой­
не. .
стр. 19.
2501
Русское Министерство иностран­
ных дел (декабрь 1916 г.)
Немецкие и австро-венгерские
военные архивы
2417
2 333
Военно-санитарные органы: «про­
павшие без вести» (с 1 ав­
густа 1914 г. по 1 октября
1917 г.)
І
В л.
Ы. N . Ооіоѵіп, о р. сіі.,.
р. 89, 92.
А врам ов,
цит.
статья, стр. 41.
10
2 081
Информация «австро-веягерского
бюро» (на 1 февраля 1917 г.)
Газета «Время»,
1917.
11
2 044
Главное управление Генерального
штаба (иа 1 мая 1917 г.)
«Санитарная служба в
русской арм ии...»,,
стр. 459.
18. V .
в группу пленных попало значительное количество убитых, кото­
рые не были зарегистрированы по группе «убитые».
Ц ифра ставки, опубликованная ЦСУ, внушает серьезные со­
мнения, так/как в книге « С анитарная сл у ж б а русской армии в вой­
не 1914— 1917 гг.» со ссылкой на ставку приводится совсем другая
Цифра пленных (не 3 344 тыс. человек, а 2 044 тыс.). Ц и ф р а
Сысюна, основанная на материалах Центропленбежа, так ж е
заключает в себе двойной счет.
Все это говорит о том, что пять верхних цифр числа русских
военнопленных должны быть отвергнуты как преувеличенные.
^ Другой стороны, приведенные меньшие цифры недостаточно
полны. Так, данные австро-венгерского бюро относятся то л ько
к 1 февраля 1917 г., а в цифру «пропавших без вести», возможно,
и Не включены некоторые категории военнопленных. Последняя
Чифра такж е относится только к 1 мая 1917 г. Кроме того, воз319
можно, что она имела в виду дать наличие пленных на 1 Мая
1917 г. и, следовательно, может отличаться от количества попав­
ших в плен на величину умерших в плену и бежавших из п лен а1
Наиболее достоверны данные немецких и австрийских архивов, полученные Головиным в порядке частной переписки
(цифра № 8).
Дополнительным источником для определения числа плен­
ных могут служить данные немецкого военного министерства, по
которым в Германии насчитывалось 1 435 тыс. русских военно­
пленны х2. Число военнопленных русских солдат и офицеров
в Австро-Венгрии достигало 1 млн. человек3. Общее число рус.
ских пленных, включая находившихся в Турции и Болгарии
можно считать равным 2,6 млн. человек. Учитывая, -что смерт­
ность среди русских военнопленных составила 7,3%, число русских солдат и офицеров, умерших в плену, составило 190 тыс.
Следует указать, что эта цифра довольно близко подходит к
цифре С ы с и н а4 (209,8 тыс. человек), хотя он не указал на ее
происхождение. Н а ш а цифра оказалась такж е лишь немногим
выше цифры числа умерших в плену, установленной Волковым®
(181,9 тыс. человек), хотя он в своем исчислении шел совсем
иным путем.
Более значительным является расхождение с цифрой Бинштока (285 тыс. человек), так как, по нашему мнению, его исчи­
сления были основаны без учета дубликатов в свидетельствах
о смерти. Еще более высокую цифру числа умерших в плену
называет В. Г. Михайловский («умерло в плену за границей до
полумиллиона») 6, но при этом он никак не обосновал ее.
Имеются также официальные данные германского военного
министерства относительно смертности русских военнопленных в
Германии. По этим данным, число умерших составило 72 586 че­
ловек, т. е. 5,06% всего числа военнопленны х7. Однако эта
цифра резко приуменьшена.
Из стран антигерманского блока большие потери пленными
имела Италия. Общее количество пленных итальянцев в пер­
вой мировой войне составило 569 тыс. человек, из которых
335 тыс., т. е. почти д в е трети, были захвачены а в с т р о - г е р м а н ­
ской армией после разгрома у Капоретто, начавшегося 24 ок­
тября 1917 г. Пленные, итальянцы тысячами гибли от голода и
1 Н адо сказать, что бегство из немецкого и австрийского плена приняло
большие размеры. По немецким данным, из плена беж ало 60 295 русских солдат.
Кроме того, 199 530 человек беж ало, но было схвачено немецкими в л а с т я м и
(ІѴ. N . Соіоѵіп, ор. с іі ., р. 92).
2 те7. Ооцеп, К гіе§з§егап§епе Ѵбікег, Всі. I. Оег Кгіе§з§еГап§епеп Наііипв
л п іі ЗсЬіскзаІ іп БеиізсПІапгі, Вегііп, 1919, 5 . 28.
3 N . N. Ооіоѵіп, ор. с іі ., р. 92.
4 А . Сысин, цит. статья, стр. 9.
ь Е. 3 . Волков, цит. соч., стр. 63.
• Введение к «Трудам ЦСУ», т. I, вып. 3, стр. 4.
7 Ц7. Идцеп , ор. е й ., 3. 56.
320
холода в австрийском плену. Профессор Мортара определяет
общее количество погибших в 60 тыс. человек
По оф ициаль­
ном немецким данным, в немецком плену, где была размещ ена
н еб о л ь ш а я часть итальянцев, умерло 7549 итальянских солдат
и офицеров 2 .
Количество военнопленных солдат и офицеров ф р ан ц узской
а р м и и составило 506 тыс. человек. Г л авная масса их (свыше
50%) бьіла захвачена немцами на протяжении первых 16 меся­
цев войны, которые были особенно тяжелы для французской
армии. В немецком плену умерло 18 882 пленных ф р а н ц у з а 3, а
в болгарском плену умерло еще 82 француза. Общее количество
умерших французских военнопленных составило 19 тыс., или
почти 4% от всего числа пленных.
О
смертности военнопленных солдат и офицеров британской
армии официальные источники сообщают детальные д а н н ы е 4.
Из 185 238 военнопленных погибло в плену менее 16 тыс., т. е.
около 9% . Особенно высока была смертность в турецком плену,
где погибла примерно одна четверть британских военнопленных.
Но и в Германии смертность английских военнопленных дости­
гала 7% 5Число бельги й ски х пленных в Германии составляло 46 тыс.
человек, из них 1002 человека умерло.
Гибель военнопленных б а л ка н ски х стран — участниц антигер­
манского блока — вы раж алась в гораздо более значительных
цифрах. Они массами умирали от различных эпидемий. Так, на­
пример, из 18 тыс. пленных румын, попавших в Болгарию, вер­
нулось лишь 7 тыс. человек. Чрезвычайно велика была смерт­
ность румын в немецком плену. По официальным данным немец­
кого военного министерства, из 43 297 пленных румын умерло
12512 человек, т. е. почти 30% 6. Если учесть еще, что значитель­
ная часть пленных румын находилась в Австро-Венгрии, то
можно считать, что общее число румынских солдат и офицеров,
умерших в плену, составило примерно 40 тыс. человек.
Среди пленных солдат сербской и черногорской армий
смертность также была очень высока. По сообщению югослав­
ского правительства Международному бюро труда, в плену
Умерло 72 553 ч ел о в е к а7. Так как в это число попало некоторое
1 К ■ О. VейеІ-РеІег&еп, ор. с іі ., р. 143.
2 IѴ.Осдеп, ор. с іі ., 5. 56.
8 М . НиЬег, ор. сіі., р. 135, 136— 137. Немцы давали преуменьшенную
ЦиФру в 17 069 умерших французов и преувеличивали число пленных (535 тыс.
вместо 506 тыс.). В результате этого процент смертности среди пленных фран­
цузов, по немецким данным, составил 3,2 вместо 4 действительных.
1 «5іаіІ8Ііс8 оГ іЬе т іі іі а г у ЕГГогі оГ іЬе ВгііівЬ Е т р іг е ...» , р. 328— 332.
ѵ 5 По данным немецкого военного министерства (Іі^. Оддеп, Кгіе§5§еГап§епе
°«ег, 5. 56), среди английских пленных процент умерших составлял 2,98,
' е- был в 2,5 раза ниже цифры, сообщаемой англичанами.
' №. й б ^еп , ор. с іі., 5. 56.
«Еп^иё1е зиг 1а ргосіисііоп», 1924, і. IV, р. 36.
Ц. Урланис
321
количество мужчин из интернированного гражданского наезде
ния, число умерших пленных солдат и офицеров сербской и чеп'
ногорской армий можно считать равным 60 тыс. человек.
К ак уже указывалось, в работе Догена приведены офц.
циальные цифры о смертности военнопленных в немецком пленѵ
Несмотря на то что эти цифры резко преуменьшают общее число
жертв немецкого плена, все же интересно проанализировать их
По этим данным, число умерших в немецком плену следующие
образом распределялось по основным причинам смерти
Число ум ерш их военнопленны х в Германии по национальностям
и причинам смерти в первую м ировую войну
Причины смерти
Национальность военнопленных
болезни
несчастные
случаи
раиеиия
Р у с с к и е ......................................
Ф р а н ц у з ы ................................
Рѵмыны ...................................
И тал ь я н ц ы ................................
А н г л и ч а н е ................................
Сербы .........................................
Б е л ь ги й ц ы ................... ...
П р о ч и е ......................................
66 200
12 886
12 402
7 261
3 856
1 622
873
150
3 027
726
65
166
200
57
69
19
2 906
3317
38
116
1 452
7
34
54
В с е г о ................
105 250
4 329
7 924
самоубий­
'
ства
Итого
453
140
7
72 586
17 069
12512
7 549
5 525
1 693
1 002
6
17
7
26
---
656
223
118159
Оказывается, что удельный вес смертности от ран весьма
невелик среди всех случаев смерти в плену. Основная причина
смерти — это болезни, от которых умирало большинство военно­
пленных. Доген приводит такж е распределение умерших плен­
ных по отдельным болезням (см. табл. на стр. 323).
Как видно из таблицы, от эпидемических болезней умерло
около 10% пленных. Основная масса умерла от туберкулеза и
воспаления легких. Смертность от этих болезней явилась пря­
мым результатом недоедания, плохой одежды и скверных жилиШСледует обратить внимание на то, что почти 40% всех умерших
погибло от «прочих» причин. Ясн о, что почти все военнопленные,
попавшие в эту рубрику, умерли от голода и изнурения, а немец­
к а я официальная статистика запрятала их под видом «прочих»»
чтобы облегчить возможность изображения «идиллической» картины немецкого плена.
Страны гер м а н ск о го б л о к а так ж е понесли большие П0Т®Р_
пленными. В русском плену находилось 1 750 тыс. солдат и офи
церов австро-венгерской армии, значительная часть к отор ы
1 №. Оддеп, ор. сіі., 5., 56.
322
21*
323
Смертность
военнопленных в Германии от различных
в 1914— 1918 гг.
б о л е зн е й
бы ла захвачена русскими войсками в результате прорыва ЮгоЗападн ого фронта в 1916 г. Количество пленных немцев еже­
годно возрастало на 200—250 тыс. Общее количество пленных
немцев в войну 1914— 1918 гг. (включая пропавших без вести)
составило 991 тыс. человек !.
Немецкие источники приводят противоречивые сведения
о смертности попавших в плен немецких солдат и офицеров. П о
одному сообщению официального бюро военных потерь, было
получено около 40 тыс. уведомлений о смерти военнопленных.
В другом сообщении бюро указывает, что 75 600 немцев умерло
в плену, и тут же делается оговорка, что действительная цифра
умерших значительно в ы ш е 2. Годом позже немцы опубликовали
более подробные данные о смерти немецких солдат в плену.
Число немецких солдат н офицеров, умерш их в плену
в первой мировой войне 1914— 1918 гг. 8
По данным иностранных источни­
ков (с точки зрения Германии)
Страны
числен­
ность
военно. пленных
В с е г о ...................................
По немецкому источ­
нику
«наивысшая
оценка» числа
%
умерших
смертности
военнопленных
умерло
военно­
пленных
смертности
2
3
4
5
993 109
55 066
5,5
122 000
12,6
414
328
49
177
12
24 229
9 939
951
15 542
2 537
6,1
38 000
9 939
9,4
3,0
1,9
37,0
39,0
%
6
В том числе:
во Франции и Б ель­
гии ..........................
в А н г л и и ...................
» А мерике ................
> России ...................
> Румынии ................
157
354
560
104
898
3,0
1,9
8,8
19,7
951
66 000
5 000
Не трудно заметить, что в графе 5 приводятся малодостовер­
ные цифры. Хотя эти оценки были сделаны Бюро военных по­
терь, тем не менее они основывались на произвольных д о п у щ е ­
ниях. Говорить о гибели 66 тыс. немецких солдат в русском
плену — это значит называть цифру, не имеющую ничего общего
с действительностью. По официальным данным русского Гене­
рального штаба, число умерших немцев в русском плену соста­
вило всего 4575 человек. Таким образом, д аж е приводимая нем­
цами д ругая цифра (графа 3) на основании источников в р а ж е ­
ских стран также является преувеличенной. «Наивысшие оценки»
1 ЗсНѵвіепіп^, ЗапіШззіаіІБІізсЬе ВеІгасЫип^еп, «Оіе сіеиізсііеп А ггіе
. Ѵ /еНкгіе§е», 1920, 5. 226.
2 «ЗіаіізіізсЬез ЛаЬгЬисЬ Гііг сіаз ОеиІзсЬе КеісЬ», 1921— 1922, 5. 28.
8 «\Уіг(5сЬаН шкі З іаіізіік» , 1923, 5. 127.
324
по немецким источникам д аж е их авторам кажутся сомнитель­
ными, и они используют в своих расчетах процент смертности по
да н н ы м «иностранных источников» (5,5 вместо 12,6).
Значительно позднее немцы опубликовали цифру умерших
в плену, которая почти совпадает с цифрой по «иностранным
источникам». Если по «иностранным источникам» число умер­
ших в плену немцев определялось в 55 066 человек, то, по немец­
кому санитарному отчету, опубликованному в 1934 г., оно соста­
вило 55 899 человек, т. е. 5,6% общего числа пленных. Эта цифра
и положена в основу наших расчетов.
О смертности в плену солдат и офицеров австро-венгерской
армии сообщает русский Главный штаб по данным на 1 сентября
1917 г. Из общего числа в 1 737 тыс. военнопленных умерло
46 448 ч е л о в е к 1. Принимая во внимание некоторый нед оу чет2
и, кроме того, что часть солдат и офицеров австро-венгерской
армии была размещена в других странах, можно считать, что
общее количество умерших в плену солдат и офицеров австро­
венгерской армии составляло примерно 70 тыс. человек.
В России находилось 65 тыс. пленных турок и болгар. В ангглийском плену было 110 тыс. турок и 7 тыс. б о л г а р 3; 10,9 тыс.
из них, или 9,3%, умерло в плену. Распространяя этот процент
смертности на турок и болгар в русском плену, получим, что
всего умерло в плену 17 тыс. турок и болгар.
Общее количество солдат и офицеров, умерших в войне
1914— 1918 гг. в плену от ран, болезней и голода, может быть
выражено в следующих цифрах (в тыс.):
А н ти гер м ан с к и й б л ок
Россия ................................
Сербия, Ч ер н о го р и я . . .
И т а л и я .................................
Румыния ............................
Франция ............................
Британская и м п ер и я . . .
Бельгия ................................
И т о г о ...
Г е р м а и с к и й блок
190
60
60
40
19
16
1
Г ер м а н и я .............................
А встро-В ен гри я................
Т у р ц и я ................................
Болгария .............................
386
И того
.......................
56
70
16
1
143
1 «Россия в мировой войне...», стр. 41.
2 О том, что недоучет действительно имел место, свидетельствуют следую ­
щие архивные материалы в отношении венгерских военнопленных: «Н епривы ч­
ный климат, скверное питание, плохое обмундирование, неудовлетворитель­
ные санитарные условия привели к тому, что в 1915 году в Сретенске из 14 ООО
военнопленных погибло 11 ООО человек, в Шкотове (возле Владивостока) зимой
1914— 1915 года из 9000 погибло 7000» (по данным Архива Института истории
Партни, В. 195, стр. 1. См. «Венгерские интернационалисты в Великой Октябрьск°й Социалистической революции», М., 1959, стр. 22).
8 «Зіаіізіісз оі іЬе т іШ а гу ЕИогІ оі Ше ВгіШЬ Егпріге...», р . 631.
325
В сего в п е р в у ю м и р о в у ю вой н у по гибл о в п лен у свыиіе
0,5 млн. человек. О б ращ ает на себя внимание резкое различие
в количестве погибших в плену по германскому и антигерман­
скому блокам. Общее число пленных немцев, солдат и офицеров
Австро-Венгрии, турок и болгар составляло около 3 млн. чело­
век. Таким образом, количество умерших составило всего 4%.
Количество пленных солдат и офицеров в странах антигерман­
ского блока не превышало 4,5 млн. человек, из них умерло во
вражеском плену 386 тыс. человек, или около 9% . Из этого
видно, что уже в первой мировой войне условия жизни пленных
в странах германского блока были несравненно хуже, чем в
странах антигерманской коалиции.
Во вторую м и р о в у ю вой ну число военнопленных было еще
более значительным, чем в первую. После нападения Гитлера на
Польшу в 1939 г. в немецком плену оказалось около 0,5 млн.
поляков. После поражения Франции летом 1940 г. в плен по­
пало свыше 1 млн. французов и десятки тысяч англичан. С лета
1941 г. в немецкий плен начали попадать советские воины. Выше
уж е говорилось, что представлял собой немецкий плен в первую
мировую войну, но вильгельмовский плен, несмотря на всю тя­
жесть его, нельзя д а ж е сравнивать с ужасам и, которые испыты­
вали пленные в гитлеровской Германии.
Немецкие фашисты безжалостно истребляли советских- воен­
нослужащих, рассматривая их как людей «низшей расы». В при­
казах командования гитлеровской
армии указывалось, что
«с ранеными русскими пленными нечего долго возиться, их надо
просто приканчивать на месте», что «снабжение питанием... воен­
нопленных является ненужной гуманностью»
В приказе гене­
р ал а особого назначения при главнокомандую щем немецкой ар­
мией от 25 июля 1941 г. говорилось, что «всякое снисхождение,
человечность по отношению к военнопленным строго преследуется.
ГІо пленным открывать огонь без предупреждения». В приказе
по 60-й немецкой мотопехотной дивизии за № 166/41 указыва­
лось: «Русские солдаты и младш ие командиры очень храбры в
бою. Д а ж е отдельная м аленькая часть всегда принимает атаку.
В связи с этим нельзя допускать человеческого отношения к плен­
ным. Уничтожение противника огнем или холодным оружием
должно продолжаться до тех пор, пока противник не станет
безопасным... Фанатизм и презрение к смерти делают русских
противниками, уничтожение которых о б язате л ьн о » 2.
Гитлеровские бандиты строго придерживались этих у к а з а н и й
.своего командования. Советские воины тысячами гибли в фа­
шистских лагерях от голода, холода, болезней, пыток и расстре­
1 П. С. Ромашкин, Военные преступления империализма,
стр. 152, 149.
2 «Документы обвиняют», вып. I, М., 1943, стр. 206, 208.
326
М.,
1953,
лов. Большое количество советских военнопленных погибло
в многочисленных лагерях, устроенных немцами на оккупирован­
ной ими территории. В язьма, Рославль, Кременчуг стали в пе­
риод временной оккупации немецкими фашистами кладбищем
для советских людей.
Некоторые западногерманские историки второй мировой
войны пытаются грубо извратить события недавнего прошлого и
рисуют лживую картину положения советских военнопленных.
Так, например, профессор П феффер пишет: «П равда, некото­
рым военнопленным пришлось испытать большие жестокости и
ли ш ени я, но, как правило, несмотря на отдельные выходки со
стороны слишком распущенных людей, обращение с военно­
пленными было весьм а корректным» Поистине, этот профессор
превосходит все пределы
наглости, характеризуя массовое
истребление советских воинов в немецком плену как «весьма кор­
ректное» обращение...
Трудно точно определить число советских людей, погибших
в гитлеровском плену. Но, бесспорно, оно очень велико. Н ап ри ­
мер, Чрезвычайная государственная комиссия по установлению
и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков со­
общала, что только с декабря 1941 г. по май 1942 г. в рижском
лагере «Шталаг-350» погибло 30 тыс. советских военнопленных.
В отделениях этого лагеря с сентября 1941 г. по апрель 1942 г.
погибло от голода, истязаний и эпидемий более 19 тыс. человек.
Всего в этом лагере и его отделениях немцы замучили и расстре­
ляли 130 тыс. советских военнопленных. В другом лагере, «Шталаг-340», расположенном в Даугавпилсе (Двинске), за три года
войны погибло свыше 124 тыс. советских военнопленных. Всего
в лагерях на территории Латвии фашисты замучили и расстре­
ляли 327 тыс. советских военнопленных. В лагерях на террито­
рии Литовской С СР немцы уничтожили 165 тыс. советских воен­
нопленных 2.
В районе города Остров-Мазовецкий в Польше гитлеров­
ские зверства привели к массовой гибели советских военно­
пленных: в лагере при деревне Гронды с июня по декабрь
1941 г. было замучено 41 592 человека из общего числа в 80—
100 тыс. перебывавших в нем советских военнопленных. В лагЧ>е при деревне Комарово за полтора года (1942— 1943)
было убито и замучено свыше 24 тыс. советских в о и н о в 3.
В лагере Бухенвальд гитлеровцы замучили 7200 советских
офицеров.
На нюрнбергском процессе главных немецких военных преСтУпников было оглашено много документов, из которых
1 «Итоги второй мировой войны», стр. 504 (курсив иаш. — Б . У .).
2 «Правда», 15.11.1946.
3 «Правда», 11.I X .1947.
327
явствует, что число погибших советских военнопленных очень
значительно. Так, например, в одном из этих документов, доло­
женном на заседании германской экономической палаты от
19 февраля 1942 г., указывается, что в плену умерло 0,5 млн
русски х1.
Судьба пленных других славянских народов была такж е
очень тяж ела. Имеются сведения, что в 1941 г. в одном л а ­
гере для русских и польских военнопленных из 33 тыс. чело­
век было истреблено 27 тыс. «путем расстрелов, лишения
пищи и принуждения работать сверх их физических возмож­
ностей»2. По сообщению лондонского радио, из 30 тыс.
пленных югославов, находившихся в концентрационных лаге­
рях Норвегии, к февралю 1943 г. оставалось в живых не более
800 человек 3.
Некоторым пленным немцы давали «привилегию» работать
в промышленных предприятиях. Н о и на этой работе плен­
ных ж д а л а скорая смерть. Так, например, из 2 тыс. бельгий­
ских военнопленных, работавших на немецком военном пред­
приятии Геринга, после шести месяцев работы осталось только
1200 работоспособных. Остальные погибли от болезней и
изнурения 4.
Среди французов, находившихся в гитлеровском плену, смерт­
ность т ак ж е была высокой. По расчетам французского инсти­
тута демографических исследований, 240 тыс. французов по­
гибло в Германии за время войны, включая и французов, со­
сланных туда на работу 5.
Из приведенных материалов видно, что сотни тысяч русских,
поляков, югославов, французов и военнослужащих многих дру­
гих национальностей, томившихся в гитлеровском плену, так и
не дождались часа своего освобождения.
В Японии положение военнопленных такж е было чрезвычайно
тяжелым. Американцев и англичан, захваченных в плен, япон­
ские фашисты зверски мучили и убивали.
О том, какой значительный процент пленных погиб в япон­
ском плену, свидетельствует следую щая таблица (см. стр. 329).
Таким образом, в японском плену погибло больше четвертой
части военнопленных.
В ином положении находились немецкие и другие военно­
пленные в СССР. В ноте Министерства Иностранных дел СССР
от 27 апреля 1942 г. б ы л о заявлено, что Советское пр ав и тел ь ст во ,
1 См. «Правда», 11.1V. 1946.
2 По сообщению канадской газеты «Глоб», См. «Правда», 20.VI. 1944.
3 См. «Правда», 2 6 .X II. 1943.
* См. «Правда», 2 0 .X I I .1942.
8 Р. Ѵіпсепі, Сошёдиепсез сіе 5Іх аппеёз <Іе §иегге зиг 1а рориіаііоп !гап$аізе.
«Рориіаііоп» № 3, 1946, р. 434, Эта ж е цифра под рубрикой «умершие ф р а н п у з »
из числа задерж анны х врагом вне Франции» еще ранее была опубликован
в статье
Воигцеоів, ор. е й ., р. 118.
328
Число американских и британских солдат и оф ицеров,
погибш их в японском плену 1
К атегория военнопленных
Общее
число
пленных
Умерших или
убитых
в плеиу
% погибших
51 103
21 580
3 224
21 726
1 691
10 873
7 1072
190
7 412
273
21
33
99 324
25 855
26
в плену
А н г л и й с к и е , включая м ор я к ов т о р го -
вого ф л о т а ...................................................
А м ер и к ан ск и е................................................
А нглийские
колониальные войска . .
Канадские ..........................................................
И того
.............................
6
34
16
верное принципам гуманности и уважения своих международ­
ных обязательств, будет придерживаться Гаагской конвенции'
1907 г. по вопросу о реж име военнопленных3. Соблюдение этой
конвенции обеспечило после окончания войны возврат на родину
сотен тысяч солдат и офицеров вражеских армий. Л агер и для
военнопленных располагали «опытным медицинским составом и
достаточным числом поликлинических, лечебных, оздоровитель­
ных и санитарных учреждений, оснащенных санитарной техни­
кой и имуществом. Особое внимание уделялось укреплению фи­
зического состояния военнопленных, лечению заболевших, сани­
тарному надзору, медицинскому контролю за питанием и охра­
ной труда, профилактике эпидемических заболеваний, авитами­
нозов и тр ав м а ти зм а...» 4
Точное число умерших военнопленных во вторую мировую
войну определить невозможно. Однако несомненно, что число
военнопленных, погибших в гитлеровском плену, выражается в
огромных цифрах 5.
1 Составлено по данным, опубликованным в «Правде», 13.1.1947. По мате­
риалам процесса главных японских военных преступников.
2 По более полным данным, в японском плену умерло 9901 американских
военііопленных (О. ]Ѵ. ВесЬе апсі М . Е. йе Вакеу, ор. с іі., р. 20).
3 Статья 4-я конвенции гласит: «Военнопленные находятся во власти не­
приятельского Правительства, а не отдельных лиц или отрядов, взявш их их
в плен. С ними надлежит обращ аться человеколюбиво» (см. «Документы обви­
няют», вып. 1, стр. 204).
4 «Большая медицинская энциклопедия», т. V, 2 изд., 1958, стр. 914.
5 Достаточно привести следующую выдержку из письма Розенберга КейтеЛю: «Из 3,6 млн. военнопленных в настоящее время полностью трудоспособных
^ к о л ь к о сот тысяч. Больш ая часть погибла от голода и неблагоприятной погоды»
(см. Ю. Кучинский, История условий труда в Германии, М., 1949, стр. 509).
Глава I I I
У М Е Р Ш И Е ОТ Н Е С Ч А С Т Н Ы Х С Л УЧ А ЕВ
И ДРУГИХ ПРИЧИН
Смерть от болезней и гибель в плену являются главными
причинами смерти солдат и офицеров вне боя. Но наряду с этими
тлавными причинами есть еще второстепенные статьи небоевых
потерь: несчастные случаи, убийства, самоубийства и расстрел
по приговору военно-полевых судов. Иногда в эту же группу
входят все случаи внезапной смерти, которые, строго говоря,
надо включать в число умерших от болезней.
Число умерших от указанных причин в войнах предыдущих
столетий неизвестно. Лишь начиная с конца XVIII в. появились
первые статистические данные по этой рубрике прямых жертв
войны. Так, например, Дегенетт сообщает, что во время экспеди­
ции в Египет в 1798— 1799 гг. армия Бонапарта, насчитывавшая
30 тыс. солдат, потеряла 290 человек от несчастных случаев и
3614 человек убитыми в бою при общем количестве убитых и
умерших в 8915 ч ел о ве к 1. Таким образом, от несчастных случаев
в этой армии погибло 3% всего числа умерших.
С середины XIX в. появились уже сведения по отдельным
войнам. Так, например, по войне США с Мексикой и граждан­
ской войне в США погибшие от несчастных случаев составляли
3% от общего числа убитых и умерших на войне.
Значительны е потери от несчастных случаев были в а н гл и й ­
ской а р м и и в период Крымской войны. Всего было з а р е г и с т р и р о ­
вано 2484 несчастных случая, и з которых 532 о к о н ч и л и с ь с м е р т ь ю 2. Это составляет около 3% всех летальных п отерь
Англии в этой войне, 11% летальных боевых потерь и одну пя­
тую по отношению к числу убитых. Кроме того, 20 человек кон­
чили жизнь самоубийством.
Во время австро-прусско-датской войны 1864 г. из обідегОчисла погибших пруссаков 23 умерло от несчастных случаеВ
1 Я. ОездепеШэ, ор. с іі., р. 173.
2 А . іаѵ егап, ор. с іі., р. 248.
330
д р у г и х причин и 7 человек кончили жизнь самоубийством,
гр у п п а «прочих» составляет 3% от всех смертей военных в этой
ойне. В датской армии в ту же войну удельный вес умерших от
«прочих причин» составил 2%
< Во время русско-турецкой войны 1877— 1878 гг. 1713 солдат
о ф и ц е р о в русской армии умерли в результате несчастных случаев и жары, что составило 1,5% всех летальных потерь в этой
войне2.
О
числе умерших в немецкой армии в результате «прочих
причин» во время франко-прусской войны имеются следующие
данные:
Причины смерти
без указания п р и ч и н ...................... 975
внезапная смерть ............................. 94
несчастные с л у ч а и ................... ... . .316
с а м о у б и й с т в а ................ ..................... 30
Смерть от несчастных случаев и самоубийств составила
0,8% от общего числа убитых и умерших в этой войне. Но вполне
возможно, что значительное количество смертей от несчастных
случаев попало в рубрику «без указания причин».
В отчете об английских потерях в англо-бурской войне
смертность от несчастных случаев выразилась в довольно значи­
тельных величинах: погибло 798 солдат и о ф и ц е р о в 3, что соста­
вило одну седьмую числа убитых и 3,6% от всего числа жертв
войны. Во время русско-японской войны в русской армии по­
гибло от несчастных случаев 597 солдат и офицеров и 186 чело­
век кончило жизнь сам оубийством 4. Таким образом, удельный
вес «прочих причин» составил 1,5% от общего числа убитых и
умерших в вооруженных силах России.
Данные об умерших от так называемых прочих причин в пер­
вой мировой войне имеются лишь по некоторым с т р а н а м 5.
Причины смерти
Герма­
ния
Несчастные сл уч аи .................
Самоубийства ....................
Убийства........................
13 470
5 106
294
Россия
3 857
786
США
4 421
272
154
Болга­
А встра­
Канада лия
рия
888
1 029
1 008
_
_
_
Р. М угйасг, ор. с і і ., 5. 43, 44.
з Е. Кпогг, ор. е й ., 5. 186.
«ЗіаіІ5Ііс5 оГ іЪе гпііііагу ЕГГогі о! ІЬе ВгШзЬ Е т р іг е ...» , р. 244.
«Война с Японией...», стр. 15.
«ЗапіШ зЬегісЫ іі5\ѵ.», Вй. 111, 5.25;«О іе (іеиізсЬеп Ѵегіизіе і т \ѴеНкгіе8
«г*
^епигзасЬеп», «\ѴігІ5сЬаН ипд З іаіізіік» , 1923, 5. 582 — 584; В л . АвраІ946Ч,ІТ' статья’ СТЫ 賳峳п т еп зи еі сіе з іа ііз ^ и е » № 5, 1946, р. 190; № 6,
Ли ' Р- 233; « З и т т а г у о! сазиаИіез а т о п § т е т Ь е г е оГ іЬе А те гіс ап Е хре°Пагу {огсез сіигіп^ ІЬе \Уог1сі \Уаг», ѴѴазЬіп^Іоп, 1920, р. 11. .
331
В процентном отношении к общей величине летальных
терь несчастные случаи дают по Болгарии 1%, по Р о с с и и о ч"
по Германии — 0,6, по Канаде и А встр али и — 1,7, по С Щ д ’ ’
около 4% . Такое резкое различие происходит частью от непол"
ноты учета, частью от того, что понимается под «несчастным слѵ'
чаем». Американцы, например, оперируют понятием «небоевыё
травмы», которое охватывает категории ранений, не всегда от
носящихся к несчастным случаям. В общем можно считать, что
все случаи смерти от «прочих причин» охватывали не более 1о/
общего числа убитых и умерших в первую мировую в о й н у 1. 0
Примерно на таком же уровне удельный вес «прочих причин»
был и во время гражданской войны в СССР (1918— 1920 гг.)
Произведенная нами выборка из «Именного списка потерь на
фронтах» показала, что из взятых 1170 человек, погибших
на фронте, б человек погибли в результате самоубийства и 4 — от
несчастных сл у ч аев 2. Это составило примерно 1 % от всего числа
летальных боевых потерь. Если же принять во внимание умер,
ших от болезней, то удельный вес погибших от «прочих причин»
сократится в несколько раз.
Во второй мировой войне удельный вес несчастных случаев в
общем числе причин смерти значительно возрос. Объяснение
этому нетрудно найти: рост техники вообще и широкое исполь­
зование авиации в особенности привели к значительному увели- |
чению числа небоевых травм. Бю ллетень медицинского депар- I
тамеита американской армии указывает, что смертность от I
небоѳвых повреждений намного возросла по сравнению с пер- I
вой мировой войной и что это вызвано главным образом авари- 1
ями самолетов. Если в 1914— 1918 гг. смертность от несчастных |
случаев в армии была ниже, чем среди граж данского населения, 1
то в войне 1939— 1945 гг. она оказалась на 50% в ы ш е 3.
к
По некоторым сообщениям, из 5497 военных, поступивших I
в Тобрукский госпиталь, лишь 4495 человек имели боевые |
ранения; остальные 1002 человека, т. е. почти одна пятая, посту- |
пили в госпиталь главным образом из-за несчастных случаев4. |
Смертность от несчастных случаев иногда д аж е превосходила
смертность от ран и болезней. Так, в американских госпиталях
1 Среди общего числа солдат и офицеров, поступивших в госпиталь из-?я
ранения, несчастные случаи имели гораздо больший удельный вес, но леталь­
ность этих ранений была гораздо ниже, чем боевых травм. О значительном удель­
ном весе несчастных случаев уже в войну 1914— 1918 гг. можно судить хотя бы
по французским данным. Юбер сообщает, что из общего числа ранены х
в '3 153 тыс. раненых на войне было 2 391 тыс., ж ертв газовых атак — 128 тыс.
и ж ертв несчастных случаев — 634 ты с., т. е. свыше одной пятой всего числа
(М. НиЬег, ор. е й ., р. 430); возможно, что в это число вошли разного роД
травмы, ожоги и другие повреждения, полученные в бою.
2 «Именной список потерь на фронтах», 1926.
..
3 «МогЬісІііу іп іЬе і\ѵо ЛѴогІсІ \Ѵагз», «ТЬе В иііеііп оГ ІЬе II. 5. А гту
саі П ерагіш еп Ь № 75, 1944, р. 61.
4 Р. ѴУИез, Апаіузіа о! ЬаШе сазиаШ ез асІтШесІ іо тісісііе Е азі Ьозр'18
аргіі 1942 іо т а гс Ь 31 1943, «ТЬе Ь ап сеЬ № 6295, 2 2 .IV. 1944, р. 523.
яйоне Средиземного моря в 1943 г. от ран и болезней за
период времени умерло 37 человек, а от автомобиль1іеКх катастроф за то же время погибло 64 человека
В целом
1,Ь американской армии поступило в госпитали 1 996 тыс. солдат
О ф и ц е р о в с небоевыми травм ам и и 592 тыс. — с б о ев ы м и 2.
Таким образом, число ж ертв несчастных случаев в 3,5 раза
певьішало число раненых в бою! Опубликованные итоговые
■іанные по ряду стран подтверждают факт огромного числа
^ертв несчастных случаев во второй мировой войне.
В
оторы й
Жертвы несчастны х сл учаев в армии во вторую м и р ов ую войну
сравнительно с общим числом п оги бш и х3
Страны
С Ш А ................................................
Канада8 ............................................
А встралия......................................
Новая Зеландия ..........................
В том числе
Всего убито
н умерло сол­ от несчаст­ от ран и
дат н офицеров ных слу­
болезней
чаев
302 268
22 533
22 810
6 827
43 835*
3 277
2 837
347
40 949
5 373
4 847
1 613
% умерших
от несчастных
случаев к об­
щ ему числу
погибших
15
15
12
5
Из таблицы видно, что гибель от несчастных случаев во
время второй мировой войны достигла значительных размеров.
В канадской армии смертность от несчастных случаев составила
почти одну шестую всего числа жертв войны. В армии США
число жертв от несчастных случаев превышало число умерших
от ран и болезней, вместе взятых!
По другим армиям нег сведений об уровне травматизма, но,
по-видимому, он во всех армиях в эту войну был по сравнению
с прежним уровнем очень велик в результате огромного приме­
нения техники, увеличения роли авиации и других причин. Если
предположить, что в остальных армиях процент погибших от
несчастных случаев был д аж е вдвое ниже, чем в новозеландской
армии, давшей наименьший урон от травматизма из числа при­
еденных в таблице четырех стран, то и в этом случае число сол­
дат и офицеров, погибших от несчастных случаев во время вто­
рой мировой войны, выразится в сотнях тысяч человек.
1 Н. ^ . Н иііег, Месіісаі зегѵісе оГ іЬе тесІНеггапеап Ьазе зесііоп, «МіІИагу
5иг§еоп» № 1, 1945, р. 44.
2 «Ргеѵепііѵе тесіісіпе еіс.», ѵ. IV, р. 8.
- 3 «Виііеііп теп зиеі сіе зіаіізііяи е» № 5, 1946, р. 190; № 6, р. 233; графы 4
“ исчислены нами. По США данные взяты из книги ВееЬе, ор. с іі., р. 20.
71 4 В том числе 21 821 — это несчастные случаи в воздухе. Кроме того,
случай убийств, самоубийств, казней и утонувших. По другим данным
Лей'10 П0гибших от несчастных случаев значительно больше. Так, имеются све(«рИя’ что в армии США умерло от небоевых травм 61 640 солдат и офицеров
!]■ Геѵеп(іѵе гпесіісіпе еіс.», ѵ. IV, р. 8), а во флоте — 21 922 человека («ТЬе
,06ГУ о( ІЪе Месіісаі сіерагітепі о! іііе ІІпііесІ 5 Ш ез Иаѵу еіс.», ѵ. 3, р. 72).
Только по сухопутным войскам.
333
Ч А С Т Ь
IV
ОБЩИЕ ИТОГИ ЛЮДСКИХ ПОТЕРЬ
В ВОЙНАХ
Глава I
ВОИНЫ В ПЕРИОД ДОМОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО
КАПИТАЛИЗМА
§ 1. Войны XVII— XVIII вв.
Предыдущие главы были посвящены исчислению жертв войн
по отдельным видам потерь. Теперь необходимо свести все при­
веденные материалы и расчеты, чтобы подвести общие итоги
числа убитых и умерших солдат и офицеров. Конечно, скольконибудь точных итогов получить невозможно, так как по некото­
рым видам потерь, как уже указывалось, нет достаточно надеж­
ных данных !. Однако, как справедливо отметил известный исто­
рик П. Г. Виноградов, даж е «средние данные и предположения
являются лучшими, чем полная неопределенность». Поэтому це­
лесообразно произвести такой итоговый расчет, так как он дает
по крайней мере приближенное представление об общем числе
жертв войны среди военных. Д альнейш ая, более углубленная,
разработка опубликованных и архивных материалов позволит,
конечно, уточнить приводимые расчеты.
В X V I I в., к а к выше было исчислено нами, общее количество
летальных боевых потерь составило 1 100 тыс. человек, а сани­
тарных — 2 200 тыс. человек. Всего, следовательно, количество
прямы х жертв среди военны х за указанное столетие превысило
3 млн. человек.
В отношении XVIII в. сделаем ориентировочные подсчеты
потерь по отдельным войнам, прихоідя к итоговым цифрам как
на основе данных, приведенных в нашем предыдущем и з л о ж е 1 Зн аток русского госпитального дела Затлер еще 100 лет тому назад п
сал: «Сколько рати теряли в войсках, не только отдаленных времен, но и в ПР
шедшем и даже нынешнем столетии, от болезней, н сколько именно в с р а ж е н и
о том мы не имеем никаких сведений. Н икто не давал себе труда о т ы с к и в а т ь с
денця об этом в военных архивах, да и вряд ли об этом велись отчеты, а п0Т0 *
мы остаемся об этом предмете в совершеннейшем неведении» (Ф. Затлер, ц
соч., стр. 73).
334
■
ии, так и на основе 'некоторых дополнительных материалов,,
охватывающих -потери за войну в целом.
В Западной Европе огромные потери д ал а в начале века
дойна з а испанское наследство, во время которой Франции при­
шлось столкнуться с коалицией европейских держ ав. Число
жертв этой войны было выше определено в 700 тыс. человек.
В первой четверти столетия на востоке Европы шла С е в е р ­
ная война, п р одол ж авш аяся свыше 20 лет. Число убитых во
время этой войны было определено в 70 тыс. человек, а с умер­
шими от ран летальные боевые потери составили 84 тыс. чело­
век. Прибавив к ним санитарные потери — 200 тыс., получим,
что во время этой войны было убито и умерло око л о 300 тыс.
человек.
В войне з а польское наследство боевые и санитарные потери
со с та в и л и 75 тыс. человек.
В 40-х годах XVIII в. происходила война з а австрийское н а­
следство. Число убитых в ней составило 120 тыс. человек, а с
умершими от ран и болезней число жертв этой войны достигло^
450 тыс. человек.
Потери в Семилетнюю во й ну могут быть исчислены более-
точно, так как по некоторым странам — участницам войны со­
хранились официальные сведения о потерях. Полнее всего эти.
данные имеются по австрийской армии.
Потери австрийской армии в С емилетней войне 1
Виды потерь
Число солдат
и офицеров
У б и т ы е .............................................
Умершие от ран и болезней .
П ропавш ие без в е с т и ................
П опавш ие в п л е н ......................
Д е з е р т и р о в а в ш и е ......................
Уволенные за негодностью . .
32 622
9,3 408
19 592
78 360
62 222
17 388
И того
................
303 592
В этом перечне потерь не указан о число раненых. Очевидно,,
все раненые, уволенные из армии, попали в последнюю группу,
а вернувшиеся в строй не рассматривались как потери. Числен­
ность убитых и умерших составила 126 тыс. человек. Однако
если учесть, что некоторая часть убитых попала в рубрику «про­
павших без вести», а часть пленных погибла в плену, то можно
считать, что общие летальные потери австрийской армии в этой
войне составили 140 тыс. человек.
Число убитых и умерших в прусской армии может быть опре­
делено на основании сообщения короля Фридриха II. «Пруссия
1 О. ВоЛагі, ор. с іі., р. 36.
335
считала, что война отняла у нее 180 тыс. человек» — заявил он*
Однако эта цифра вызывает различные толкования, так как сам
Фридрих не указывает точно, какие потери он имеет в виду. ]-[е_
которые авторы воспроизводят эту цифру, предоставляя чита­
телю судить о том, что входит в понятие этих «потерь»2. Другие
авторы считают, что в указанную Фридрихом цифру не вошли
умершие от болезней3. Однако сопоставление с другими цИф.
рами, относящимися к этой же войне (численность армии, потери
Австрии, равные 140 тыс. человекам, и др.), дает основание счи­
тать, что цифра, сообщаемая Фридрихом, включает в себя общее
число убитых и умерших прусских солдат в Семилетней войне.
Об общих потерях русской армии в Семилетней войне в на­
шей литературе нет каких-либо достоверных данных. фри.
дрих I I определял потери русских в 1 2 0 тыс. человек, включая
рекрутов, которые погибли, направляясь с границ Персии и
Китая к своим войскам, находящимся в Г ер м а н и и 4. Эта цифра,
по-видимому, правильно отраж ает размер потерь России. В че­
тырех битвах с пруссаками было убито 12 тыс. русских, во
время остальных боевых операций можно считать не более
6 тыс., а всего 18 тыс. человек. Вместе с умершими от ран ле­
тальные боевые потери русских в Семилетней войне составили
примерно 24 тыс. человек. Вычитая эту цифру из 120 тыс., по­
лучим, что летальные санитарные потери, включая погибших в
немецком плену, составили 96 тыс. человек. Четырехкратное
превышение санитарных потерь над боевыми вполне соответ­
ствует действительности, так как эта затяну вш аяся война со­
п р овож далась большими эпидемиями в русской армии.
Более высокие цифры русских потерь, встречающиеся в на­
шей литературе, представляются нам неверными. Так, напри­
мер, генерал-майор Русанов называет цифру в 178 тыс., исходя
из числа набранных за годы войны рекрутов и не принимая во
внимание огромное число уволенных из армии из-за болезней и
инвалидности, а т ак ж е беглецов, дезертиров и т. д. Затлер оп­
ределяет потери русских в Семилетнюю войн} в 300 тыс. чело­
в е к 5. При этом он ссылается на Ведемейера, но п р о и с х о ж д е н и е
этой цифры не раскрывает.
Потери Франции Фридрих I I определяет в 200 тыс. ч е л о в е к .
О днако эта цифра н е соответствует разм ер ам участия Франции
в войне.
В 20 битвах было убито 13 тыс. французов. Учитывая ч и с л о
убитых в остальных сражениях, а так ж е умерших от ран, об1 «Оеиѵгез р о зіЬ и те сіе Ргёсіёгіс II, гоі сіе Ргиззе», і. IV, Вегііп, 1788, р- 415.
8 Е. Ьипце, Оіе Зоісіаіеп РгіесІгісЬз сіез Огоззеп, Ьеіргі§, 1853, 5. 567.
3 Такой позиции придерживается Мир дач (Р. МугАасг,. Оаз сіеиізс
М іШ аг-ЗапіШ зѵ/езеп, 5. 10).
.
4 РгіейгісНз йев Оголен, Аиз§е\хаЫ{е \Уегке, ОезсЬісМе сіез зіеЬепіапгіё®
К гіеез, Всі. И , 1874, 5. 598.
6 Ф. Зат лсрі цит. соч., стр. 74.
336
І
*
д е т а л ь н ы е боевые потери французской армии можно о-пре111 Пйть в 20 тыс. человек. П ринимая соотношение между сани^я'пным'И и боевыми потерями по австрийской армии, можно
Тс т а н о в и т ь , что в Семилетней войне было убито и умерло
\о тыс. французов.
Потери А н гл и и и немецких государств (кроме Пруссии), а
также потери Ш веции и Португалии были не очень значитель­
ными. В крупных битвах было убито 7— 8 тыс. человек. М ожно
полагать, что число убитых и умерших по этим странам не п р е ­
вышало 40 тыс. человек.
Общий свод потерь в Семилетнюю войну
странам может быть дан в следующем виде:
по отдельным
В тыс.
человек
Страны
Пруссия ......................................................
Австрия ......................................................
Россия .........................................................
Ф р а н ц и я ......................................................
Англия, немецкие государства (кроме
Пруссии), Ш веция, Португалия . .
180
140
120
70
И т о г о .............................
550
40
Н аша итоговая цифра ниже цифр Гауснера, полагавшего,
что число убитых и умерших в Семилетнюю войну равнялось
642 тыс. человек ’, но не обосновавшего эту цифру. Еще более
высокую цифру называет прусский капитан Архенгольц, у к а ­
зывая, что в результате Семилетней войны Европа лишилась
1 млн. ч еловек2. Но так как Архенгольц имеет в виду так ж е и
потери гражданского населения, которые в этой войне были
очень значительны, то расхождения с нашей цифрой, возможно,
и не будет.
Еще большие потери были в войнах революционной Франции
с коалицией держав, стремившихся путем интервенции зад у ­
шить молодую республику. О потерях самой Франции можно
сУДИть на основе следующих
сопоставлений. З а период
1791— 1798 гг. под знамена французской революционной армии
было призвано 2 080 тыс. человек, а перепись солдат, произве­
денная в 1800— 1801 гг., насчитала 678 тыс. ч ел о ве к3. СледоВательно, убыль солдат за десятилетие составила 1 400 тыс. че­
ловек. Если считать, что на пленных, инвалидов, уволенных с
8°енной службы, дезертиров приходилась примерно половина
12 О. Наизпег, ор. е й ., 5. 58.
И. В. Архенгольц, цит. соч., стр. 470.
ц 8 О. Заггиі, Н ізіоіге сіе Ргапде сіе 1793 а 1849, Рагіз, 1854, р. 6; «ЗіаіізЧие бе іа Ргапсе», 1-ге зёгіе, I. I I I , р. 163; цит. по Ьацпеащ ор. с іі., р. 466.
^
Ц. Урланис
337
этого числа (в британской армии за те ж е годы на указанны
категории приходилось д аж е 60% всей убыли), то число поги^
ших за время р ево л ю ц и он н ы х войн составит около 700 тыс. Че
л о в е к К Если ж е вычесть потери в войне с Вандеей, то число
убитых и умерших французов в войнах с интервентами соста
вило 450 тыс. человек. Потери вражеской стороны были прц.
мерно такие же.
Общее число убитых и умерших по всем воевавшим странам
в революционных войнах составило 950 тыс. чел овек (без потепк
В 1800 г.).
Р
В турецких войнах этого столетия общее число погибших
составило 900 тыс. человек (260 тыс. убитых, 40 тыс. умерших
от ран и около 600 тыс. умерших от болезней).
П риведем данные о потерях в крупнейших европейских вой­
нах XVIII в.
Войны
Число убитых
и умерших
(в тыс. человек)
Революционные войны 2 ..........................
Турецкие войны .......................................
Война за испанское наследство . . .
Семилетняя война ...................................
Война за австрийское наследство . .
Северная война . .......................................
1 100
еоо
700
550
450
300
В остальных войнах между государствами число жертв со­
ставило мѳнее 100 тыс. человек.
О бщ ее число погибших в войнах
X VI I I в. п ревы сило 4 млн. человек.
меж ду
государствами в»
XVIII в. был насыщен в Европе гражданскими и националь­
но-освободительными войнами.
Специально следует остановиться н а потерях во время Ван­
дейской войны во Франции. Э т а война была чрезвычайно крово­
пролитной, и Бодар был прав, когда писал в 1916 г., что в истории
Европы не было гражданских войн такого масштаба ни до Ван­
деи, ни после нее. В определении общих потерь во время Ван-
1
Д ’И вернуа полагал, что потери французов до 1799 г. составили 1,5 млн
человек («ТаЫеаи Ь і з і о г і с ; и е . р. 7). Однако эта цифра значительно выше
действительной. Писатели той эпохи справедливо указывали, что Д ’Иверну3
отличался стремлением преувеличить потери Франции. Размер потерь фраН'
цузов в революционных войнах определил Мейнье в своем исследовании, опУ'
бликованном в трудах П арижского демографического конгресса (№еупісг>
Ьеѵёез е( регіез с!е тіШ а іге з еп Ргапсе сіе 1792 а 1815, «Соп^гёз іпіегпаііопа1
сіе 1п рориіаііоп, (. II, Рагіз, 1938, р. 103). По его расчетам, общее число (..
думских солдат и офицеров, погибших в войнах за период 1793— 1799 гг., сост^' _
Вило 600 тыс. человек, т. е. всего на одну седьмую меньше нашей цифры.
2 Вклю чая потери 1800 г. (140 тыс. человек).
338
7
ейской войны во Франции существуют значительные расхожде­
ния Историк Вандеи Л а к р у а считает, что потери эти составили
йоо'тыс. ч ел о ве к 1; Богуславский указывает, что по наивысшим
иен к ам погибло 1 млн. человек, а по наиболее вероятным —
500 ты с.2 Однако в эти цифры включены потери среди граждансКОго населения, которые были весьма значительными, так как
в результате войны целые департаменты обезлюдели. Б одар счи­
тает, что потери одних лишь военных составили несколько сот
тысяч человек 3.
О ценка потерь Вандейской войны в 500 тыс. человек нам
п р е д с т а в л я е т с я не только наиболее вероятной, но и м акси м аль­
ной, так как именно эту цифру называет французский эмигрант
Д ’И вернуа, всячески стремившийся преувеличить размер потерь
в результате французской револю ции4. Он же указывает, что н а­
селение четырех департаментов за Луарой, достигавшее 800 тыс.
человек, после Вандейской войны сократилось почти наполовину.
Однако из этого еще нельзя сделать вывод, что потери гр аж д а н ­
ского населения составили 400 тыс. человек. Значительное число
жителей разбежалось из этих мест, и число жертв среди гр аж д а н ­
ского населения, вероятно, не превысило 250 тыс. человек. В этом
случае при общих потерях в 500 тыс. человек число солдат и
офицеров, погибших во время Вандейской войны, составило, сле­
довательно, такж е 250 тыс. человек.
Число убитых и раненых во время гражданской войны было
определено нами в 200 тыс. человек. Учитывая, во-первых, чрез­
вычайную ожесточенность боев и, во-вторых, плохое обслужива­
ние раненых, можно считать, что около 100 тыс. человек погибло
в боях и умерло от ран. Остальные 150 тыс. человек должны быть
отнесены к числу умерших от болезней, так как эпидемические
заболевания достигали значительных размеров.
В Англии в XVIII в. особенно значительные потери имели ме­
сто во время ирландского восстания против англичан в 1798 г.
Английские войска в сражениях с повстанцами потеряли 20 тыс.
человек5. Потери ирландцев были в несколько раз больше вслед­
ствие неимоверной жестокости англичан, беспощадно уничтожав­
ших даж е п ленны х6. По некоторым да.нным, число ж ертв среди
* Ьасгоіх, Оиеггез Йез Ѵепсіёепз 1792— 1800, Рагіз, 1905, р. 320.
,,
А. Во^изіаѵзкі, Оег К гіе^ сіег Ѵепйёе §е§еп (ііе РгапгбзізсЬе К ериЫ ік,
1793—1796, Вегііп, 1894, 8. 297.
’ С- Войагі, ор. е й ., р. 107.
еі 1
Е)’Іѵегпоіз, ТаЫ еаи Ъ ізіо і^ и е еі р о і і ^ и е (іез регіез ^ие 1а гёѵоіиііоп
1а ^иегге оп{ еаизёе аи реиріе Ггапдаіз, Ьопсігез, 1799, р. 6.
в «\Ѵог1с1 А ітап ас», 1933, р. 748.
ф
Для характеристики этой жестокости достаточно привести следующий
Чел ^®н^ства иа Вексфордском мосту: «Пленников выводили рядами по 18—20
в 0Век и солдаты прокалы вали их пиками одного за другим, поднимали тела
сбп°здух и, продержав так каждого несколько мгновений на глазах у толпы,
Р е ш а л и их в реку. Эта трагедия продолжалась более трех часов» (К . Р. О ипеп>. ТЬе Іе^асу о! раз! уеагз, Ьопсіоп, 1911, р. 99).
ирландцев составило 150 тыс. ч е л о в е к 1, но в эту цифру входят
по-видимому, и многочисленные жертвы среди гражданского на­
селения, а такж е жертвы террора, не связанного непосредственно
с ведением военных действий. Считая, что потери ирландцев
в 3 раза превысили потери англичан, можно определить общее
число жертв восстания 1798 г. в 80 тыс. человек.
Общее число ж ертв в национально-освободительных и граж­
д а н ски х вой н а х X V I I I в . может быть определено лишь прибли­
женно. Основываясь на отрывочных м атериалах, имеющихся по
этим войнам, можно считать, что общ ее число погибш их в на­
ционально-освободительных и граж данских войнах в Европе в
X V I I I в. составило 450 тыс. человек.
В к о л о н и альн ы х вой нах X V I I I в. потери Франции, Англии
и Испании можно считать равн ы м и 500 тыс. человек. Значитель­
ными были такж е потери русских на Кавказе и в Средней Азии.
Имеются указания, что управление Прикаспийским краем обо­
шлось России в 2 0 0 тыс. ч ел о в е к 2. Однако ближе к истине цифра
историка Болтина, оценивающего потери русских в 40—50 тыс.
человек. Можно считать, что в XVIII в. во всех войнах России
на К авказе и в Средней Азии число убитых и умерших составило
не менее 150 тыс. человек.
Таким образом, общ ее число погибш их в колон иальн ы х вой­
нах X V I I I в. в ар м и я х колонизаторов составило 650 тыс. чело­
век. Число жертв среди н аселения колоний б ы л о во много раз
большее.
О бщ ее число погибш их во вс е х во й н а х X V I I I в. составим
свы ш е 5 млн. человек.
Рассмотрим потери России на протяжении XVIII в. по отдель­
ным войнам:
Число убиты х и ум ерш их р усск и х солдат
и оф ицеров в войнах XVIII в.
В тыс. чело­
век
Войны
Т у р е ц к и е......................................................
Экспедиции на Кавказ, в Среднюю
А з и ю .........................................................
С е в е р н а я ............................................... * .
Р у с с к о -п о л ь с к и е ......................................
Русско-ш ведские (кроме Северной) .
П угачевское в о с с т а н и е ..........................
П оход Суворова в 1799 г......................
215
150
120
100
37
25
22
7
ок. 680
1 «\Уог1сі Аішапас», 1933, р. 748.
8 «Исторический очерк кавказских войн...», стр. 43.
340
П р и в е д е н н а я в таблице итоговая цифра составляет 13% по­
терь всей Европы. Примерно таким же был удельный вес числен­
ности н а с е л е н и я России того времени по отношению к населению
в сей Европы.
Установленная выше цифра жертв в европейских войнах
%ѴШ в. нуждается в проверке. В частности, по России представ­
ляется возможность проверить надежность сделанных исчисле­
ний. И м ею тся прямые, довольно полные сведения об общем числе
рекрутов, набранных в русскую армию на протяжении всего сто­
летия. Это число, х отя и не характеризует уровень военных по­
херь, все же в известной мере может служить для проверки этого
уровня.
В докладе генерал-майора Русанова от 30 мая 1802 г. Воин­
ской комиссии число «собранных в государстве» рекрутов за все
столетие определено в 2 271 571 человека '. Однако Русанов допус­
кает значительные неточности. Не имея данных о числе собран­
ных рекрутов по 14 наборам до 1718 г., он принимает для них
среднюю численность наборов в период 1718— 1724 гг., а именно
13 875 человек. М еж ду тем наборы до 1718 г. были гораздо более
многочисленными. Если в 1718— 1724 гг. в рекруты брали 1 че­
ловека на 50— 113 дворов, то в 1705— 1709 г г .— 1 на 20 дворов,
в 1711 г. — на 33 двора и т. д. Всего по 11 наборам с 1705 по
1715 г. должны были собрать свыше 350 тыс. человек, а Русанов
для 14 рекрутских наборов принимает цифру в 194 тыс. человек,
т. е. на 150 тыс. меньше.
Надо иметь в виду, что рекруты были хотя и главным, но не
единственным источником комплектования армии. В начале
XVIII в. были приняты в армию добровольцами несколько десят­
ков тысяч посадских людей. Если включить и дворянское сосло­
вие, поставлявшее командный состав, то общее количество зачис­
ленных в армию солдат и офицеров на протяжении XVIII в. мо­
жет быть принято в 2,6 млн. человек. Надо такж е учесть, что
к концу столетия армия состояла из 463 тыс. человек, а в начале
столетия численность стрелецких полков и других воинских еди­
ниц выражалась в нескольких десятках тысяч человек. Таким об­
разом, численность армии на протяжении столетия возросла при­
мерно на 400 тыс. человек. Следовательно, потери солдат и офи­
церов за все столетие составили 2,2 млн. человек.
Разумеется, нельзя рассматривать эту цифру как число уби­
ты* и умерших на войне солдат и офицеров. Н адо еще принять
Во внимание и другие виды убыли в армии. Ввиду тяж елы х уелоВий содержания рекрутов (их приводили скованными, держ али
«Исчисление о собранных в Российской империи в прошедшем осьмнадц сГОм столетии рекрутах». «Столетие военного министерства», Главный штаб,
ч *°рический очерк, Комплектование вооруженных сил в России до 1802 г.,
*> кн. I, отд. I, Приложение № 1.
341
в тюрьмах и т. д.) многие из них при первой возможности бе
жали
Общее число беглецов составило за столетие не менее
200 тыс. человек (по 2 тыс. в год).
Более значительной статьей потерь в мирные годы была вьк
сокая смертность рекрутов от болезней вследствие антисанитап.
ного содержания войск. Еще в первой половине XIX в. смертность
в русской армии составляла в мирное время около 35—40 человек
на 1 тыс. с о л д а т 2. При таком уровне смертности при числен­
ности армии в 300 человек ежегодно умирало от болезней свы щ е
10 тыс. человек, или 1 млн. человек за столетие, считая и годы
войн по «нормам» мирного времени.
Значительное количество рекрутов выбывало из армии по
старости и инвалидности. Не все отданные в рекруты солдаты
были молоды. Л и ш ь во время первых наборов возраст рекрутов
был определен в 15— 20 лет, но уже с 1708 г. стали брать и в воз­
расте 20— 30 лет, а в 1726 г. был допущен набор в рекруты «вся?
кого возраста». В 1766— 1799 гг. возраст рекрутов был определен
в 17— 35 лет. Многие рекруты после 15—20 лет службы фактиче­
ски не могли дольше оставаться в армии и увольнялись, хотя
формально рекрут должен был служить в армии пожизненно. По­
мимо выбывших по старости, имелось огромное количество боль­
ных и раненых, которые не могли нести службу. Например, в
1799 г. было «отставлено от службы» 4933 ч е л о в е к а 3. З а столе­
тие численность этой категории убыли составила оіколо 300 тыс.
человек.
Если учесть все перечисленные виды потерь и вычесть их из
2,2 млн., то можно сделать вывод, что исчисленная выше цифра
1 В 1705 г. из 2277 человек, посланных генералу Огильви, бежало 895 че­
ловек. В 1708 г. из 3646 человек, посланных из Военного приказа, бежало 356.
В 1709 г. из числа посланных в Севск 3087 человек бежало 632. В 1710 г. из
5745 рекрутов, посланных под Ригу, бежало 1669 человек и т. д. В дальнейшем
число беглых несколько сократилось: с 1710 г. рекрутам клеймили левую руку,
«накаливая на ней крест и затирая его порохом». Но эти меры, судя по указам
Петра, мало помогали, так как за период 1714— 1725 гг. почти нет ни одного
года б е з упоминаний о беглых солдатах и матросах. С 1757 до 1802 г. рекрутам
выбривали лбы. Первое время число бежавших рекрутов снизилось с несколь­
ких тысяч до нескольких сот в год, а потом опять возросло д о нескольких тысяч:
в 1799 г. бежало 3700 рекрутов (А. Н. Ильенко, Комплектование в о о р у ж е н н ы х
сил в России до 1802 г., Спб., 1902, стр. 65, 66, 158; «Столетие военного мини­
стерства», Главный штаб, ч. I, кн. I, отд. II, Приложение, стр. 2).
2 О смертности в русской армии в мирное время в период 1826— 1850 гг.
можно получить представление на основе следующих расчетов. Всего за ука­
занные годы умерло от болезней 1029 тыс. солдат и офицеров (см. « И с то р и ч е ­
ское обозрение военно-сухопутного управления, 1850, стр. 99); из этого числ
около 200 тыс. приходится на годы войны. Остальные 829 тыс. случаев см ер ти
имели место в мирное время, т. е. 33 тыс. в год. При средней численности аР“ ^ > в 785 тыс. это дает коэффициент смертности 42 на 1 тыс. (для периода 1841""
1852 гг. коэффициент смертности в русской армии составлял 37 иа 1 ты
(Г. Герценіитвйн, цит. статья, стр. 208).
,1
3 «Столетие военного министерства», Главный штаб, ч. I, кн. I, °тд- ’
Приложение № 1.
342
700 тыс. убитых и умерших в войнах примерно соответствует
действительности .
^
Об этом свидетельствует такж е и другой расчет. В справке от
16 ф е в р а л я 1800 г . 2 о войсках, комплектуемых рекрутами, ука! і в а е т с я , что «по опытам многих лет» ежегодная убыль рекрутов,
3кооме военных случаев», составляла 25 тыс. человек при числен­
ности армии в 394 тыс. человек. Так как для XVIII в. средняя
ч и с л е н н о с т ь армии может быть принята в 250 тыс. человек
/ в 1725 г. она составляла 175 тыс.), то ежегодная убыль составит
15—16 тыс. человек, или 1,5— 1,6 млн. человек за столетие. Вычи­
тая эти цифры из 2,2 млн., получим, что число жертв в войнах
с о с т а в и л о 600— 700 тыс. человек. Этот расчет такж е показывает,
что принятое нами число погибших в русской армии в XVIII в.
недалеко от истинного.
§ 2. Период наполеоновских войн
В годы наполеоновских войн французский народ потерпел
огромный урон. Некоторые ученые полагают, что этот урон был
настолько значителен, что французская нация так и не смогла
от него оправиться и что он явился причиной уменьшения роста
населения во Франции на протяжении всех последующих десяти­
летий.
В отношении разм ера потерь, которые понесла французская
армия на протяжении этих войн, существует большое расхожде­
ние. Некоторые пытаются в основу расчетов положить данные
о количестве призванных, с поправкой на численность армии в
начале и в конце этого периода. В 1800— 1801 гг. армия насчи­
тывала 678 тыс. человек, за 1801— 1813 гг. было призвано
2476 тыс., в 1814 г. численность армии составляла 610 тыс. чело­
век. При таком расчете общие потери французской армии, без
потерь в 1814— 1815 гг., выразились бы в 2 544 тыс. Но из этой
Цифры следует еще сделать значительные вычеты: во-первых,
сотни тысяч солдат, попавших в плен или дезертировавших, оста­
лись жить в других европейских странах; во-вторых, сотни тысяч
солдат были уволены из армии по инвалидности (вследствие р а ­
нений или по болезни). Определить же количество этих сотен ты­
сяч, которые надо вычесть из 2 544 тыс., невозможно. Поэтому
какого рода балансовые расчеты могут дать только весьма при­
ниженное представление об общем масштабе потерь.
т
1 Генерал-майор Русанов допустил ош ибку, когда рассматривал число взях в рекруты как размер потерь в войнах. Так, он указывал, что война с турго?111 в ^ 3 6 — 1739 гг. стоила России 149 564 человека «потому что в сии четыре
в 1 7 8 Т?Лько числом рекрут собрано». Потери в Семилетней войне он определил
/« 229 человек, «потому что в 1756, 1757, 1758 и 1759 гг. столько числом
ѵекРУт собрано».
А„
Я- В. Щ епетильников, Комплектование войск в царствование императора
Ксандра I, Спб., 1902, П риложение № 1.
343
Число умерших от болезней французских солдат и офицеп0
составило, по нашим подсчетам, 900 тыс. человек (включая й
умерших в плену). Прибавив к ним 306 тыс. убитых и умерщц?
от ран, получим общее количество погибших— 1 200 тыс. человек
Д ругие авторы давали иные цифры. Так, например, наша цифра
значительно ниже оценок Рише, исходившего из 3 млн. «жертв
ненасытной гордости Наполеона» *, расчета Ланьо, определившего количество убитых и умерших солдат и офицеров за эти
годы в 2 млн. человек2, цифры Д ’Аржанвилье, начальника ре.
крутского управления при Наполеоне, определившего число по­
гибших французов в 1 750 ты с .3, и исчислений Тэна о гибели
1,7 млн. французов за период 1804— 1815 г г .4
В то же время наша цифра выше оценок ряда других авто­
ров. Дельбрюк, например, утверждал, что за время наполеонов­
ских войн погибло всего 500 тыс. французских с о л д а т 5. Все дан­
ные о рекрутских наборах Наполеона он считал преувеличенными,
не представив, правда, по этому поводу каких-либо соображений
или доказательств. Бодар определяет общее количество погибших
солдат наполеоновской армии в 1 млн. человек, включая сюда и
всех союзников Н а п о л е о н а 6, тогда как, по нашим расчетам, по­
тери наполеоновской армии (т. е. французов и их союзников)
определяются в 1 570 тыс. человек. Если в отношении определе­
ния количества убитых и раненых Бодар может считаться ком­
петентным, то этого нельзя сказать в отношении определения
объема небоевых потерь, которыми Бодар специально не зани­
мался.
Сопоставим наши расчеты потерь для Франции с расчетами
других авторов за весь период 1789— 1815 гг. По нашим расче­
там, общее число убитых и умерших солдат и офицеров за ука­
занный период выражается в 1,9 млн. Р яд других авторов назы­
вали меньшие цифры (П у и й е — 1,3— 1,4 м л н . 7, Мэлхолл —
1,6 м л н .8, П а с с и — 1,8 м л н .9, Ж ю г л я р — 1870 т ы с . 10 и лишь
1 С. НісНеІ, і/а с с г о іззе т е п і сіе 1а рориіаііоп Ігап^аізе, Л а КеГогте Зосіаіе»,
1.IV .1891, р. 512; цит. по О. Радпеаи, ор. с іі., р. 468.
2 О. Іадпеаи, ор. с іі ., р. 472.
8 «История X IX века» под редакцией Л ависса и Рамбо, т. I, стр. ЮЗ. н
4 5 . П ит аз, ор. с іі., р. 28.
■|
5 Г. Дельбрюк, цит. соч. т. I, стр. 46.
8 0 . ВоАсігі, ор. с іі., р. 133.
,
..
7 Роиіііеі, Зиг Іез Іоіз §ёг.ёга1ез <3е 1а рори іаііоп , «С отріез гепгіиз гіеззёапс»!
де Г А сасІётіе сіез зсіепсез», 4. XV, 2 З е т е зіге , 1842. Пуийе в своих р а с ч е т а х ис­
ходит из перевеса числа женщин над числом мужчин (по переписи 1836 г.), н0>
как и Ж ю гляр, не учитывает повышенную смертность мужчии в условиях мир
ного времени.
8 М . МиІІгаІІ, ор. с іі., р. 586. Он дает цифру по Франции и Англии вмесЗ®>
вычет цифр по Англии сделан нами.
те
9 Роиггпіег Ле Р іа іх, Зиг 1е га іе п ііззт е п і <іе 1а рориіаііоп, Л а геіог
зосіаіе», 14.1.1889, р. 353.
.
10 С.
Эе 1а рори іаііо п еп Ргапсе Йе 1772 а поз ]оигз (1849). «Лоигпаі
ёсоп отізіез» № 133— 134, 1852, р. 56. Ж ю гляр приходит к своей цифре потер
344
1
йѵрнье де Флэ назы вает несколько большую цифру — 2,5 млн.
ловек) '.Х о тя наша цифра оказалась выше большинства приве­
т н ы х расчетов и исчислений, мы не склонны считать ее преуве­
личенной.
70 тыс. ежегодных потерь убитыми и умершими на
в о й н е —
это отнюдь не преувеличение для такой бурной эпохи
л для страны, насчитывавшей свыше 5 млн. взрослых мужчин.
О пределим потери о стальн ы х европейских стран в период
наполеоновских войн.
По А н гл ии имеются сравнительно достоверные материалы,
обработанные Ходжем, который составил баланс численности
британской армии за период 1793— 1815 гг.
Б ал ан с чи сл ен н о сти б р и тан ск о й ар м и и в п е р и о д в о й н с Ф р ан ц и ей 2
Статьи «расхода»
Численность
У м е р л о ................................
219 420
198 630
30 000
Уволено за непригод­
ностью .............................
Дезертировало ................
Находилось в п л ен у . . .
229 141
113 273
20 000
Ито г о .........
747 670
Ито г о .........
581 834
Состояло на 1 января
1793 г................................
45 440
Состояло на 31 декабря
1815 г . | .............................
211 276
В с е г о .............
793 110
Статьи «прихода»
Призвано было до 1 января 1816 г. в британскую
а р м и ю .............................
в иностранные и коло­
ниальные полки . . .
Привлечено иностранцев
Численность
519 040
Всего
793 110
Кроме того, большие потери понес британский флот. По рас­
четам Ходжа, за весь период 1793— 1815 гг. убито в морских
боях, погибло при кораблекрушении, умерло от болезней и не­
счастных случаев 92 386 человек 3. Таким образом, общ ие потери
Англии на суш е и на м о ре з а вр ем я войн с рево л ю цион н о й Ф р а н ­
цией и с Н аполеоном составили 312 тыс. человек.
Потери России в войнах этого периода не могут быть уста­
новлены с достаточной точностью.
Во время войны с Францией в 1805 г. наибольшие потери
Русские войска понесли в Аустерлицком сражении — 21 тыс. че­
ловек убитыми, ранеными и пленными. К этому числу надо д о б а­
вить потери в войне
1806— 1807 гг. П еред началом военных
Рименяя метод изучения перевеса числа женщин над числом мужчин по данш переписи населения, однако при использовании этого приема Ж ю гляр не
ел ряда обстоятельств, что и отразилось на результатах.
по
«Зосіёіё с Р Е со п о т іе зосіаі». Зеапсе <3и 11. X I .1889. Выступление в прениях
Докладу Левассера; Е . іеѵавзеиг, ор. сіЬ., 1. III, р. 511.
У . В . НоЛ§е, Оп ІЬе т о г іа і і іу агізіп§ Іг о т т іі і іа г у орегаііопз, р. 156.
В . Нойце, Ои Ше т о г іа іііу агізіп^ Ггот паѵаі орегаііспз, р. 213.
345
действий русская армия за границей насчитывала до 122 тыс
человек, а через несколько месяцев, после сражения при Эй'
лау, — едва 50 тыс. человек. «Пехотные полки находились боль'
шей частью в однобатальонном составе, а в егерских полках
было всего от 300 до 400 человек» 1. Общие потери за кампанию
1806— 1807 гг. превышали 70 тыс. человек. Если к ним приба­
вить еще число погибших под Гейльсбергом и Фридландом, То
потери русских за всю войну с . Наполеоном до заключения
Тильзитского мира составили 150 тыс. человек, из них убито и
ум ерло от болезней около 60 тыс.
Значительно большие потери были в Отечественной войне
1812 г. Однако иностранные авторы преувеличивают эти потери
Д а ж е такой авторитетный исследователь, как Бодар, устанавли­
вает д ля России цифру в 200 тыс. убитыми, что явно не
соответствует действительности2. Фрёлих определяет русские
потери в 300 тыс. человек у м е р ш и х 3, Ребуль — в 250 ты с .4, а
немецкий историк войны 1812 г. Байцке считал, что потери рус­
ской армии составили не менее 300 тыс. человек (однако он не
у казал , что он понимает под словом «потери») 5.
Потери русских армий в кампании 1812 г. могут быть уста­
новлены более точно на основе сопоставления численности рус­
ских армий в различные моменты Отечественной войны.
В начале кампании две главных русских армии насчитывали
160 тыс. человек, а к моменту соединения их в Смоленске —
120 тыс. человек, в том числе 8 тыс. составили подкрепления,
прибывшие из Москвы. Следовательно, потери за этот период
могут быть определены в 48 тыс. человек. При отступлении рус­
ских армий от Смоленска до Бородино численность их сократи­
лась с 120 тыс. до 103 т ы с .6 Во время Бородинского боя было
убито и ранено 44 тыс. человек. К началу октября 1812 г. при­
были подкрепления, и армия увеличилась до 97 тыс. регулярных
войск, не считая казаков (20 тыс.) и ополчения. Однако эта
100-тысячная армия скоро начала быстро таять, главным обра­
зом вследствие распространения эпидемических заболеваний.
В арьергардны х боях от Бородина до Тарутино русская армия
потеряла 2 тыс. ч ел о в е к 7. Н а протяжении двух месяцев с момен­
та оставления Тарутинского л агеря и до прихода в Вильно, ар1 «Обзор войн России...», ч. 1, стр. 311.
2 О. Войагі, ор. с іі., р. 128.
3 Г. Фрёлих, цит. соч., стр. 465. П равда, в другом месте он называет у * 6
более низкую цифру потерь русских в 1812 г., а именно 170 тыс. человек.
4 НеЬоиІ, С атр а§ п е <3е 1813, ѵ. I, Рагіз, 1910, р. 123— 125.
6 Н. Веіігке, ор. с іі ., 3. 380.
6 Обіцая численность русской армии перед Бородинским сражением опре­
делялась в 132 тыс. человек, вклю чая 21 тыс. бойцов московского, Зты с. смолен-^
ского ополчений и другие части (см. Соколов, С тратегия и тактика Б о р о д и н с к о г о
сраж ени я, «Исторический журнал» № 2, 1943, стр. 65; Б. Кац, Ч и с л е н н о с т ь и
роль Московского народного ополчения в Бородинском сражении 1812 г.,
«Исторический журнал» № 8, 1942, стр. 67—68).
7 Б . Кац, цит. статья, «Исторический журнал» № 7—8, 1941, стр. 12®346
я сократилась до 42 тыс. Убыль в 60 тыс. человек произошла
м счет 48 тыс. больных и 12 тыс. убитых и раненых. Кроме того,
Зцмия Чичагова, прибывшая на реку Березину в -составе 30 тыс.
ч е л о в е к , через месяц сократилась до 17,5 тыс. человек, а корпус
В итген ш тей на за это ж е время сократился с 40— 42 тыс. до
34,5 тыс. человек.
’ В соответствии с приведенными м атериалами о численности
русских а р м и й 1 можно определить потери в кампанию 1812 г.
Потери русской армии во время
О течественной войны 1312 г.
(в тыс. человек)
До соединения в Смоленске ......................................... 48
При отступлении от Смоленска до Бородино . . . 17
Бородинский бой ............................................................... 44
От Бородино до Т арутин о................................................ 2
От Тарутино до В и л ь н о ...................................................60
Корпус В и т г е н ш т е й н а ...................................................... ..12,5
Армия Ч и ч аго в а ......................................................................6,5
И того
......................................................... 190
Учитывая некоторые не упомянутые здесь этапы войны 1812 г.,
можно считать, что общие потери русской армии за всю кам п а­
нию 1812 г. составили около 200 тыс. человек регулярных войск,
а с учетом потерь казаков и ополчения — 250 тыс. Из них было
убито и ранено около 110 тыс. ч ел о ве к2, остальные 140 тыс. со­
ставляли главным образом санитарные потери.
Число убитых и умерших от ран из общего числа в 110 тыс.
убитых и раненых можно определить на основании материалов
ведомости по «1-й Западной армии убитым, раненым и без вести
пропавшим в сражениях противу французских войск в течение
1812 г.» По этой ведомости потери армии с 16 июня по 14 октя­
бря выражались в следующих ц и ф р а х 3.
У б и т ы е ...................................................15679
Р ан ен ы е................................................... 34 708
Пропавш ие без в е с т и ...................... 19 224
В с е г о ......................... 69 611
Так как в плен попало всего несколько тысяч человек, то по
кРайней мере половина пропавших без вести д олж н а быть при­
числена к убитым. Всего, таким образом, можно считать, что
Убито было около 26 тыс. человек. К этому числу надо прибавить
еЩе 5 тыс. умерших от ран. Кроме того, в боях, сведения о ко^РЫх не вошли в указанную ведомо-сть, было убито около
*
«Обзор войн России...», ч. I, стр. 373, 389, 401, 421, 431, 451.
в іос ^ аш подсчет по 25 битвам Отечественной войны 1812 г. приводит к цифре
По ТЫс' человек> н0 с учетом того, что в 10 битвах из 25 в потери входили и
Чавшие в плен, число убитых и раненых принято в 110 тыс. человек.
скі - ^ аши подсчеты по ведомости, опубликованной в книге: В . В. Заглухини и Др., цит. соч., стр. 160— 161.
347
15 тыс. человек. Следовательно, число русских солдат и офицеп0
убитых и умерших от ран, составило 46 тыс. человек. А с умеВ>
шими от болезней, общее число убитых и умерших в действуй'
щей армии за всю кампанию 1812 г. составило около 120 тьіс
человек. Таким образом, приведенные выше цифры Бодара ’
Фрёлиха о потерях русской армии преувеличены в 1,5—2,5 разаИ
И згнание Наполеона из пределов России еще не означало
конца его господства в Европе. Поэтому Россия не ограничилась
освобождением страны от французов, а послала свои войска за
границу, чтобы добить Наполеона. В кампаниях 1813— 1814 гг
русские войска потеряли около 40 тыс. убитыми и умершими от
ран. Если считать, что число умерших от болезней и прочих при­
чин равнялось числу убитых, то общее число убитых и умерших
составило 80 тыс. человек. Учитывая общую численность русской
действующей армии, надо рассматривать приведенную цифру
как максимальную.
О днако потерями действующей армии не исчерпываются все
потери в военное время. Значительное число солдат и офицеров
умирало от болезней, находясь в тыловых частях, различных со­
единениях и гарнизонах. Так, например, в Риж ском военном го­
спитале в 1812 г. умерло 2783, а в 1813 г. — 3265 солдат и офи­
церов '. Основной причиной их смерти явилось заболевание так
называемой горячкой. Судя по расположению русской армии и
ходу военных действий в 1812 г., трудно предположить, чтобы
среди умерших в Рижском военном госпитале было сколько-нибудь значительное число больных, эвакуированных из действую­
щей армии. Учитывая, что еще в 1805 г. в России было 12 посто­
янных военных госпиталей, можно предположить, что во всех
госпиталях в тыловых частях от болезней умерло не менее
100 тыс. человек.
Суммируя все потери русской армии в период н а п о л е о н о в ­
ских войн, получаем цифру в 360 тыс. солдат и о ф и ц е р о в , убитых
и умерших от разных причин; однако, если исходить из соотно­
шения санитарных и боевых потерь ( 3 : 1 для р а с с м а т р и в а е м о г о
периода), то у казан н ая цифра представляется п р е у м е н ь ш е н н о й .
Так как число русских солдат и офицеров, убитых и у м е р ш и х от
ран составило 120 тыс. человек, то при тройном превышении са­
нитарных потерь над боевыми общее число убитых и у м е р ш и х
составило бы 480 тыс. человек. Считаясь с тем, что з н а ч и т е л ь н о е
число погибших не было учтено (партизаны, погибшие в плену,
от несчастных случаев и т. д.), примем летальные вое н н ы е по­
тери России в войнах с Наполеоном равными 450 тыс. ч е л о в е к •
1 К. Н. Финне, цит. статья, стр. 198— 199.
^
2 Дюма (5. Э ит ав, ор. с іі., р. 32) приводит цифру в 289 тыс. убитых рУ
ских в войнах с Францией, ссылаясь на газету «Йапгег’з Агтее-2еііиПв^
1 6 . Х . 1913, № 42. посвятившую специальную статью потерям в н а п о л е о н о в с к
войнах по случаю 100-летия Л ейпцигской битвы. Однако Дюма о ш и б с я : в
зете речь ш ла о числе убитых и раненых.
По другим европейским странам нет материалов для харакиСтики потерь во время наполеоновских войн. Поэтому мы
нѵЖДенЫ воспользоваться соотношением между санитарными
вЬ^0евы м и потерями ( 3 : 1 для того времени). Руководствуясь
а также и некоторыми другими материалами, можно пример­
но ' п р и н я т ь потери немецких государств равными 400 тыс. челоек австрийцев-— менее 200 тыс., испанцев — свыше 300 т ы с . 1,
а н г л и ч а н — 243 тыс., и т а л ь я н ц е в — 120 тыс., португальцев — 50
тыс , прочих европейских народов — 130 тыс. человек. Потери ев­
ропейских стран в войнах с Наполеоном превышают 1,5 млн.
ѵбитых и умерших, а вклю чая наполеоновскую армию, потери в
этих войнах составили 3,1 млн. человек.
Эта цифра людских потерь в наполеоновских войнах выше
цифр, установленных другими исследователями. Д ел ьб рю к счи­
тает, что эти потери значительно ниже 2 млн. человек. При этом
он даже предполагает, что «точная же статистика, несомненно,
привела бы нас к еще более скромным ц и ф р а м » 2. Однако Д е л ь ­
б р ю к неправ, так как он явно недооценил потери Франции, опре­
деляя их в 500 тыс. человек, за все время наполеоновских войн.
Бодар также определял общие потери в 2 млн. человек. Но, как
мы указывали, и его расчеты по Франции преуменьшают коли­
чество жертв от болезней, а потери для всей остальной Европы
он приравнял к потерям Франции. Н а ряд у с более низкими оцен­
ками, чем наши, имеются и оценки, значительно преувеличиваю­
щие потери от наполеоновских войн. Так, например, в немецкой
энциклопедии Мейера приводится цифра в 6 млн. людских по­
терь от наполеоновских в о й н 3. Эта цифра, по-видимому, заимст­
вована у Фрёлиха, который для периода 1801 — 1815 гг. называет
итоговую цифру потерь, равную 5 925 084 человекам 4. Но, во-пер­
вых, из этой цифры надо исключить 1 млн. человек, приходя­
щийся, по Фрёлиху, на граж данское население, и, во-вторых, у к а­
занную им цифру потерь армии Наполеона и его противников в
испанских войнах — 2 400 тыс. человек — нужно уменьшить по
крайней мере в 3— 4 раза. Непонятно, как мог Фрёлих считать,
что потери в период испанских войн Наполеона в несколько раз
превышали потери 1812 г., хотя всем известно, что именно в
1812 г. Наполеон потерял свои основные силы. Если исключить
Указанный выше 1 млн., относящийся к граж данскому населе­
нию, и свыше 1,5 млн. явно преувеличенных потерь по Испании,
общие потери за период наполеоновских войн, приведенные
фРёлихом, не намного превысят наши цифры.
Ск -1 Цифру в 300 тыс. человек приводит такж е испанский историк и политичев чпп деятель П и-и-М аргаль: «Война за независимость обошлась Испании
ііра ТЬІС- человеческих жизней» (Р. Рі-у-М агдаІІ, Ьаз §гапгіез соптосіопез роііаз2еп Езрапа, р. 206).
Р. Дельбрюк, цит. соч., т. 1, стр. 46.
4 «Меуег’з Ьехікоп», «Кгіе§5ѵег1из[е», Вгі. V II, 5. 181— 182.
“ ■ Ргдііс/і, ор. е й ., 5. 95.
349
И в нашей исторической литературе встречаются преувеЛіі
ченные цифры потерь в наполеоновских войнах. Так, например
учебнике «Н овая история» указывается, что «крушение наполе'о*
новской империи положило конец длительным войнам, в ходе
которых погибло до 7 млн. человеческих ж и з н е й » К а к по­
казываю т наши расчеты, эта цифра преувеличена почти в
2,5 раза.
Ц и ф ра в 3,1 млн. погибших в наполеоновских войнах (что со­
ставляет почти 300 тыс. солдат и офицеров в год) говорит о том
что эти войны были наиболее кровопролитными в Европе. Лишь
войны эпохи империализма по своим м асш табам и потерям оста­
вили далеко позади себя наполеоновские войны.
Одновременно с наполеоновскими войнами происходили и
другие войны в Европе, в том числе русско-шведская в
1808— 1809 гг. и русско-турецкая в 1806— 1812 гг. Суммируя
установленные выше боевые и санитарные потери в этих вой­
нах, получим, что в русско-шведской войне погибло примерно
30 тыс. человек, а в русско-турецкой — 225 тыс. Кроме того,
надо учесть еще англо-американскую войну (8 тыс. умерших).
В национально-освободительных войнах этого периода число
погибших составило около 60 тыс. человек.
В этот ж е период интенсивно велись и колониальные войны.
В одной только экспедиции в Сан-Доминго в 1802 г. погибло
58 тыс. французов. Л етальны е боевые потери Англии и России в
колониальных войнах составили около 6 тыс. человек. Так как
санитарные потери в 3,5—4 р аза превышали боевые, то общие
потери Англии и России в колониальных войнах этого периода
составили 29 тыс. человек, а вместе с потерями Франции —
102 тыс. человек.
Общее число ж ертв в войнах 1801 — 1815 гг., не считая напо­
леоновских, составило 352 тыс. человек, а во всех войнах этой
эпохи — 3,5 млн. человек.
Д л я установления потерь за период 1800— 1815 гг. надо при­
бавить к этой цифре число погибших в 1800 г., т. е. во время
войны второй коалиции с Францией и во время похода Наполе­
она в Египет. В 1800 г. было убито и ранено 150 тыс. человек;
санитарные потери такж е были значительны. Только во время
осады Генуи погибло 8 тыс. французов. Т ак как в 1800 г. боевые
потери составляли 40 тыс. убитыми, то, считая, что санитарные
потери примерно в 2,5 р а за превышали боевые, все потери
составили в этом году 140 тыс. человек убитыми и умершимиТаким образом, общ ее количество убитых и ум ерш их в евро­
пейских
век.
во й на х з а
1800— 1815 гг. превы сил о 3600 тыс. чело
"
1 «Новая история», т. II, М ., 1958, стр. 106.
§ 3. От 1815 г. до войн эпохи империализма
Сражениями периода «Ста дней» заверш ились в 1815 г. напон о в с к и е войны. Сам Наполеон был водворен на далекий остл Святой Елены, где прожил еше 6 лет, предаваясь печальным
мыслям о допущенных им ошибках и составляя «детские и лжиуе планы о том, как бы он осчастливил человечество, если бы
иМел власть» *.
П осле Венского конгресса Европа вступила в период войн
между отдельными государствами, частых восстаний угнетенных
классов и народов, интенсивных войн в колониях.
При определении потерь в войнах за этот период мы нахо­
димся в более благоприятном положении, чем при определении
потерь за предыдущие периоды, так как имеются довольно
точные данные о потерях по видам и армиям. Однако, чтобы
получить полную картину о потерях в войнах этого периода, не­
обходимо в ряде случаев прибегать к ориентировочным р ас­
четам.
Выше было установлено, что во время р ус с ко -п ер си дской
войны 1826— 1828 гг. было убито 8 тыс. человек. Учитывая, что
санитарные потери были в 2 раза больше боевых, можно счи­
тать, что общее количество ж ертв этой войны составило 24 тыс.
человек.
Потери в русско-турецкой войне 1828— 1829 гг. могут быть
определены на основании следующих расчетов: как у ж е отмеча­
лось, в русской армии умерло от болезней 110 тыс. человек,
убито — 10 тыс., умерло от ран — 5 тыс., а всего погибло 125 тыс.
человек. Турок умерло от болезней 60 тыс. человек, убито и
умерло от ран — 20 тыс., а всего — 80 тыс. человек. Таким о б р а­
зом, в этой войне погибло 205 тыс. человек.
Во время прусско-датской войны 1848 — 1850 гг. в войсках
вспыхнула эпидемия холеры. Фрёлих сообщает, что в прусской
армии умерло от болезней 1050 ч ел о ве к 2. Предположив, что в
Датской армии умерло от болезней такое же количество людей, и
прибавив к нему потери убитыми и умершими от ран, получим,
что общее количество жертв этой войны составило 5 тыс.
человек.
По австро-сардинской войне 1848— 1849 гг. число умерших от
Ран было принято равным числу убитых, так как именно такое
^отношение н аблю далось по сардинским войскам. В связи с
Распространением малярии и диарреи в австрийской армии чиС
ВЛ0 солдат, умерших от болезней, было довольно значительным,
п, СеРедине августа 1848 г. в военных госпиталях находилось
тьіс. больных и раненых. Во время кампании 1849 г. такж е
ІЛ0 большое число ран ен ы х .и больных. Т ак известно, что в
•
І~1І ГТ'л
/I/1 т
л Л
ТЭ л и н п
тт
« іт т
ИЛ О Г
351
австрийской армии от болезней умерло около 300 медицинских
работников
Б о дар полагает, что в кампании 1849 г. в австрийской армии
погибло от эпидемий не меньше 2 тыс. человек. Можно считать
что в кампанию 1848 г. погибло такое ж е количество. Среди
итальянских солдат смертность от болезней была менее значи­
тельна, так как они воевали в привычных для них климатических
условиях. Имеются данные, что на 1825 убитых и умерших от
ран сардинцев от болезней умерло 575 человек, т. е. одна треть2
К этому числу надо добавить еще несколько сот умерших от бо­
лезней среди ломбардских и венецианских контингентов. Всего в
ѳтой войне умерло от болезней около 5 тыс. человек. Вместе с?
боевыми потерями общее число ж ертв этой войны в 1848 и
1849 гг. выразится в 11 тыс. человек.
По К р ы м ской войне общее число жертв может быть определено довольно точно. По всем армиям, участвовавшим в ней,
имеются данные о потерях. Они составили 309 тыс. человек. X
числу ж ертв мы не причислили 35 тыс. умерших от болезней в
отмобилизованной австрийской армии, которая не принимала
участия в войне.
Часто встречаются резко преувеличенные цифры жертв этой
войны. Автор статьи «К рым ская война» в «Большой советской
энциклопедии» указывает, например, что русская армия поте­
р яла убитыми и умершими от болезней свыше 522 110 человек,
ф ранцузы — 95 тыс., англичане — 22 тыс., турки — до 400 тыс., а
всего, следовательно, — свыше 1 млн. ч ел о в е к 3. Каруп дает ци­
фры по отдельным армиям, которые в сумме составляют 511 100
человек убитыми и у м е р ш и м и 4, М элхолл определяет общее чи­
сл о убитых и умерших в 609 797 ч ел о в е к 5, т. е. в 2 раза больше
указанной нами цифры. Французский врач Шеню дает еще бо­
л е е высокую цифру — 784 991 ч ел о ве к 6. Последняя цифра полу­
чила широкое распространение и была использована Леруа-Болье, Скотт-Нирингом, Дэрингом и другими а в т о р а м и 7. Преуве­
личенная цифра потерь в Крымской войне явилась результатом
того, что как Каруп, так и Мэлхолл и Шеню исходили из совер­
шенно неверной цифры числа умерших от болезней в русской
армии. Каруп назы вает 256 тыс. убитых и умерших русских сол­
дат, М элхолл — 374 тыс. умерших от болезней русских солдат, а
1 5. КігскепЪегдег, ОезсЬісЫе сіез К. ипгі К ., 5. 189, 192.
2 О. ВоЛагі, ор. с іі., р. 53.
8 «Больш ая советская энциклопедия», т. 35, изд. 1-е, стр. 330.
• 4 Н. Тгдііск, ор. с іі., 5. 96.
^
6 М . М и ік а іі, ор е й ., 3. 587. Цифру вбОО тыс. человек даеттакж е М. Н.
кровский («Империалистическая война», М., 1931, стр. 111).
■
—
6 С. Скопи,, 6 е 1а то іЧ аІііё сіапз Г а г т ё е , Рагіз, 1870, р. 326.
7 Эта цифра проникла и в русскую военную литературу. См., напри г
книгу: А. Де-Лазари, цит. соч., стр. 136; А. М . Зайончковский, М и р о в а я во
1914— 1918 гг., т. 11, М., 1938, стр. 267.
./
352
I
ІенЮ __ 600 тыс. ч ел овек , у м ер ш и х от ран и б о л е з н е й 1, в м есто
й с т в и т е л ь н о й ц и ф р ы — 105 тыс. человек.
а ЦІеню сопровождает свои данные следующим замечанием:
Цифры по русской армии, вероятно, не точны, но они не очень
-л и ч а ю т с я от действительных ц и ф р » 2. Все ж е Шеню считает
нужным снабдить эти цифры потерь русских вопросительными
знаками; однако другие авторы воспроизводили ѳти цифры уже
без них. Л е р у а -Б о л ь е 3 подробно останавливается на цифре ШеНІ0 __ 600 тыс. умерших — и приходит к выводу, что она соответ­
ствует действительности. В качестве аргументов он использует
потери русской армии в русско-турецкой войне 1828— 1829 гг., в
к а в к а зс к и х войнах, большое число мобилизованных в Крымской
войне и т. д. Совершенно ясно, что все эти аргументы неубеди­
тельны , и напрасно он полагает, что цифра Шеню каж ется пре­
у в е л и ч е н н о й только с первого взгляда. Н а самом ж е деле она в
6 раз преувеличивает летальные санитарные потери русской а р ­
мии. Совершенно непонятно, откуда Шеню взял эту фантастиче­
скую цифру в 600 тыс. умерших от болезней, когда число боль­
ных солдат и офицеров за всю кампанию составляло всего
352 ты с. ч ел о в е к 4.
На ошибочность этой цифры Шеню русские врачи Стефановский и Соловьев обратили внимание еще в 1872 г., характеризуя
ее как лишенную «всякого основания». Фактические ж е потери
России в Крымскую войну вы раж аю тся в следующих цифрах.
Число убитых, включая три четверти пропавших без вести, р а в ­
нялось 30 тыс. человек. Умерло от ран в армии 16 тыс. Кроме
того, было ранено 13 500 моряков. П олагая, что у моряков л е­
тальность была так ая же, как у солдат, получаем 2700, а всего—
18,7 тыс. умерших от ран. Кроме того, от болезней умерло 89 тыс.
солдат и офицеров армии; принимая для личного состава флота
летальность такж е в 20%, получаем 6,9 тыс. Затем надо еще до­
бавить около 8 тыс. раненых и больных, умерших при транспор­
тировке (2% всего числа перевезенных), и 1 тыс. человек, умер­
ших в «приемных покоях». В результате общий разм ер потерь
выразится в 153 тыс. ч е л о в е к 5.
Эта совершенно фантастическая цифра оказалась, к сож алению , довольно
^ ®Учей». Сравнительно недавно она была воспроизведена в диссертации
О і Л ^ Р а - посвященной санитарным условиям Крымской войны (Е. ШІІет,
йапііаізѵегЬаІіпіззе і т К г іт к г іе § 1854— 1856, Вегііп, 1939, 5. 8).
3 С. Скепи, Каррогі е іс ., р. 167.
,
• ^ею і-ВеаиІіеи, КесЬегсЬез • ё с о п о п ^ и е з, Ьізіогічиез еі зіаіізііаи ез
4 ^иеггез с о п іет р о га іп ез, Рагіз, 1869, р. 104— 107.
°г бо А РУг„ие авторы, наоборот, приводят резко заниженные цифры умерших
37 454іезіІе^' ^ ак> наприыер, Гаррисон указывает, что в русской армии всего
цог„ че-ювека умерло от болезней, что более чем в 2 раза меньше действитель5числа (р. Н. Оаггізоп, ор. с іі ., р. 172).
Н- Стефановский и Н . Соловьев, цит. соч., стр. 48.
23 к .
• Ц. Урланис
353
В целом потери по Крымской войне вы раж аю тся в следую
щих цифрах (в тыс. ч ел о ве к):
Страны
Убитые и
умерш ие
от ран
Умершие
от болезней
и других
причин
Всего
убитых и
умерших
Россия
......................
Ф р а н ц и я ...................................
А н г л и я ......................................
Италия (П ь е м о и т )................
Турция ......................................
51
22
5
О1
17
102
74
18
2
18
153
96
23
2
35
95
214
309
И того
. . . .
Общее число погибших превысило 300 тыс. человек. Потери і
России составили половину итоговой цифры.
|
По итальянской войне 1859 г. общее число убитых и умерших
можно установить довольно точно. Д л я французской армии Ше­
ню определяет эти потери в 7,5 тыс. человек, а для австрийской
армии Мирдач определяет их в 13,5 тыс. ч ел овек2. Потери
итальянских армий убитыми и умершими от ран выражаются в ;;
4 тыс. человек (сардинцы потеряли 1533, а папские и неаполитанские войска — 2500 человек). Считая, что число умерших от Г
болезней в итальянской и французской армиях примерно оди- ;
наковое, можно определить, что в этой войне погибло 27 тыс. і
ч е л о в е к 3.
;
П о австро-прусско-датской войне 1864 г. неизвестно лишь г
число умерших от ран и болезней в австрийской армии. Число I
умерших от ран в австрийской армии было незначительно, так '
как общее число раненых составило 812 человек. Известно к |
тому же, что из 564 раненых австрийцев, поступивших в Альтои- "
ский госпиталь, 14 человек умерло от ран, а 528 было эвакуиро^вано. Число умерших от болезней такж е вы раж ал о сь небольшой
цифрой, так как сколько-нибудь значительных эпидемий не было.
Потери австрийцев не превысили 500 человек. Число убиты х и
умерших датчан составило 3014, а п р у сса к о в — 1018 человек. ТаПьемонтской армии было убито и умерло от ран всего 2 8 ч е л о в е к .
2 Р. М угйасг, 5апііаІ5§езсЬісЫ е сіез РеЫгибез 1859 іп Ііаііеп, 1896, 3- 658 Эта цифра возрастет до 39 тыс. человек, если взять число у м е р ш и х от
болезней во французской армии не по Шеню (2040), а по Мирдачу (13 788 из
112 476 больных. Р. М угйасг, ор. с іі., 5. 65). Однако более вероятно, что иифРы
Мирдача относятся ко всей французской армии за 1859 г., а ие к той части, к°;_
торая была послана в Италию. Об этом свидетельствует тот факт, что общая чис
ленность французской экспедиционной армии равнялась всего 140 тыс. ч ел о век ,
в то время как по Мирдачу число больных составляло 112 тыс. ч е л о в е •
При кратковременности этой войны и отсутствии сильных эпидемий такое соот
ношение между численностью армии и числом больных невозможно.
1 В
354
м о б р а з о м , общее число убитых и умерших в эту войну соста­
вило около 4500 человек.
Двстро-прусская война 1866 г. По австрийским и итальянским
армиям, а такж е по армиям немецких государств, союзных с А в­
стрией, число убитых объединено с числом умерших от ран. Мы
выделили число умерших от ран на следующем основании: по
указанным армиям число раненых составило около 39 тыс. чело­
век, т. е. в 2,5 раза больше, чем у пруссаков, а число умерших
от ран в прусской армии равнялось 1519 человекам. Вполне есте­
ственно предположить, что число умерших от ран в австрийской
и итальянской армиях и армиях немецких государств было т а к ­
же в 2,5 раза больше. Таким образом, можно определить общее
количество умерших от ран в 5 тыс. человек. По итальянской а р ­
мии и армиям союзных с Австрией немецких государств число
умерших от болезней неизвестно. Однако известно, что и в етих
армиях, так ж е как в прусской и особенно в австрийской а р ­
миях, свирепствовала холера. Удельный вес итальянских и не­
мецких армий (помимо прусской) в боевых потерях равен 20%.
По армиям, о которых имеются сведения, число умерших от
болезней составило 15 тыс. человек. Увеличивая эту цифру на
указанные 20°/о, получим, что 18 тыс. человек умерло от болез­
ней. П рибавляя 16 тыс. боевых потерь, приходим к цифре в
34 тыс. человек, погибших в австро-прусской войне.
При определении общих потерь во ф ра н ко-пр усской войне
1870— 1871 гг. труднее всего установить число умерших от болез­
ней во французской армии, так как никаких точных данных нет,
известно только, что от оспы умерло 25 077 человек *. Общее чи­
сло больных во французской армии, по данным Шеню, равнялось
328 тыс. человек. Процент летальности был очень высок и вполне
возможно, что он п риб ли ж ался к 20%. Б одар определяет число
умерших от болезней французских солдат и офицеров в 63 тыс.
человек2. Это число и будет положено в основу наших дальней­
ших расчетов. Кроме того, надо еще учесть 17 тыс. французских
солдат, умерших в плену, и 2 тыс., умерших во время интерниро­
вания в Ш вейцарии и Бельгии. Если добавить 57 тыс. убитых и
умерших от ран, общее число погибших французских солдат и
офицеров составит 139 тыс. человек.
Потери пруссаков выразились в следующих цифрах: было
Убито и умерло от ран 32,3 тыс. солдат и офицеров, умерло от
болезней в действующей армии 14,9 тыс., в тылу — 2,2 тыс., а
всего — 49,4 ты с. человек 3. Общие потери в этой войне составили
188 тыс. солдат и офицеров.
2 Міесіпег, ор. е й ., р. 153.
8
0. Войагі, ор. е й ., р. 151.
ѵ
«Мі1ііаг-54аІіз4І5сЬе Ыоіігеп аиз гіет ОеиІзсЬ-РгапгозізсЬеп
ѵоп 1870/71», «МІШ аг-ѴосЬепЫаіі», 1893, 8. 9 1 2 -9 1 3 .
Кгіе§
Во время русско-турецкой войны 1877— 1878 гг. число гурок
умерших от ран, можно считать равным числу умерших от ран’
в русской армии, гак как число убитых в обеих армиях было
приблизительно одинаковым. С анитарные потери турецкой армИи
были значительны. Учитывая высокую смертность в плену и со­
стояние турецких военных госпиталей (см. стр. 291), а также чи­
сленность армии, можно считать, что небоезые потери турок при­
мерно в 2,5 р аза превысили боевые потери и составили около
ТЫ С.ЧЕЛО ВЕ К.
О
20
40
60
80
100
120
нр
Ш Ш
14 0
160
аЩ в
1 8 0 200
220
24 0
26 0
2 80
300
6йна;
Щ рУССКО ^ УРЕЦ КАЯ^ вбЙ
Ш'УОСКОЯЯПЩсМдШШН.А!
АВСТРО -ПРУССКАЯ ВОЙНА
| ИТАЛЬЯНСКАЯ ВОИНА
РУССКО-П ЕРСИ Д СКАЯ ВОЙНА
^ ИСПАНО-АМЕРИКАНСКАЯ ВОЙНА
|
ИТАЛО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА
А ВС ТРО -СА РД И Н С КА Я
ВОЙНА
П РУС С КО -Д АТС КАЯ ВОЙНА
| ГРЕКО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА
] АВСТРО -ПРУССКО -ДАТСКАЯ ВОЙНА
| СЕРБСКО -БОЛГАРСКАЯ ВОЙНА
Рис. 20. Число умерш их в войнах меж ду государствами
60 тыс. человек. Общие потери обеих стран в этой войне опреде­
л яю тся в 190 тыс. человек, что почти совпадает с цифрой Мэлхолла (180 тыс.).
Во время с ер б с к о -бо л га р с к о й войны 1885 г. санитарные по­
тери были незначительные: война закончилась очень быстро^
эмидемий не наблюдалось. Вряд ли число умерших от б о л е з н е й
превысило 50% от числа убитых. Так как число убитых и умер­
ш и х от ран составило 2 тыс., то общее число ж ертв войны моЖн°
принять в 3 тыс. человек.
Во время греко-турецкой войны 1891 г. число умерших
болезней, по-видимому, не превысило числа убитых. Так, на°Гимер, в госпитале в Л ариссе число больных составляло
пР
10% числа р а н е н ы х 1. Р ан ен ы х турок насчитывалось
ос97 человек. Если считать, что у греков было около 1,5 тыс.
аненых, и принять 15% летальности, то получим, что в этой
^ойне умерло от ран не более 1 тыс. человек. С учетом 2 тыс.
Сбитых общие потери в эту войну составили 5 тыс. че­
ловек.
На основе у казанны х данны х можно привести следующую
таблицу о потерях в войнах за период 1815— 1897 гг. (рис. 20)«
Всего убито и
умерло солдат и
офицеров
(в тыс. человек)
Войны
Русско-турецкая 1828— 1829 г г .. . . .
Русско-турецкая 1877— 1878 г г .. • . .
А встро-прусская ......................................
А встро-сардин ская...................................
П р ѵ с с к о -д а тс к а я ................... ...
Греко-турецкая . ......................................
А встро-прѵсско-датская................ • . .
С ер б ск о -б о л гар с к а я ................... ...
309
205
190
188
34
27
24
11
5
5
4,5
3
Из 12 войн между государствами, которые происходили в
Европе в период 1815— 1897 гг., было четыре крупных войны, в
каждой из которых погибло свыше 100 тыс. человек. Среди них
первое место занимает К рым ская война, которую М аркс и
Энгельс назвали одной «...из самых смертельных схваток, когдалибо обагрявших кровью нашу зем лю ...» 2 За ней идут две рус­
ско-турецкие войны и франко-прусская. Кроме четырех крупных
войн, за этот период произошли три войны, в которых потери ко­
лебались от 20 тыс. до 50 тыс. человек. Среди них австро-прус­
ская война, в которой погибло 34 тыс. человек. Современникам
этой войны она представлялась неимоверно кровопролитной.
“ едь именно эта война д а л а повод для известного исторического
Романа Берты Зутнер «Долой оружие!» В пяти малых войнах
Потери вы раж ались менее чем в 20 тыс. человек.
* Е. Іагсіу, ор. сіі., р. 185.
Л. М аркс и Ф. Энгельс,. Соч., т. X, стр. 596,
357
По отдельным странам потери в войнах между государствами
вы раж аю тся в следующих цифрах:
Число убиты х и ум ерш их в войнах
м е ж д у отдельны ми государ ств ам и
в 1815— 1897 гг. (по странам )
- Тыс.
Страны
человек
Россия .............................................
Ф р а н ц и я .........................................
Турция .............................................
Г е р м а н и я .........................................
А встро-В ен гри я.............................
В еликобритания.............................
И т а л и я ............................................
Балканские страны ......................
388
243
203
64
41
23
14
7
5
Н аибольш ие потери в войнах этого периода понесли Россия, I
Ф ранция и Турция.
I
Перейдем к другой группе войн — граж данским и на цион а ^ ^Ш
і
Общее число погибших в гра ж да н с к у ю во й н у в Испании в
1820 — 1823 гг. превысило 100 тыс. человек.
Во время греческой войны з а освобож дение 1821 — 1828 гг.
число убитых и умерших от ран составило 30 тыс. человек. Число
умерших от болезней, по данным Гауонера, составляло почти
столько же. Н а этом основании можно считать, что общее число
погибших в этой войне составило 60 тыс. человек.
Число убитых во время п ольского освободительного восстания
1830 — 1831 гг. было определено выше в 12 тыс. Среди русских
войск умерло от ран 6 тыс. человек. Можно допустить, что в
польской армии умерло от ран столько же. Более зн а ч и те л ьн ы м и
были санитарные потери. Среди русских войск свирепствовала
эпидемия холеры. В госпиталях действующей армии умерло от
ран и болезней 33 471 человек, в том числе от болезней — 27 393
человека '. Вне лечебных заведений от холеры умерло еіде
1217 человек. Таким образом, от болезней умерло около 30 тысчеловек. Принимая для польской армии, как менее м н о г о ч и с л е н ­
ной, половину этой цифры, получим, что общее число уби ты х и
умерших во время польского освободительного восстания 1830-—-.
но-освободительным.
1 «Столетие военного министерства». Главное военвое медицинское упра"
вление, ч. Ш , стр. 74.
„31 гг. составляло 70 тыс. (13 тыс. убитых, 12 тыс. умерших от
н и 45 т ы с .— от болезней)
Р Во время граж данской войны в Испании и П ортугалии в
_1840 гг., по данным Гауснера, умерло от болезней 50 тыс.
человек. Т а к как этот автор преувеличивает все цифры в 2— 3
аза, то можно считать, что число умерших от болезней соста­
в и л о ' приблизительно 20 тыс., а общее число погибших — 50 тыс.
цвЛОв 6 К.
Во время ве н гер ск о го восстания 1848 — 1849 гг. число убитых
было определено нами в 12 тыс. человек. По прусской армии чи­
сло умерших от ран составило половину от числа убитых; рас­
п р о ст р ан я я это ж е соотношение на другие армии, можно считать,
что умерло от ран 6 тыс. человек, а всего было убито и умерло
от ран 18 тыс. человек. Санитарные потери в этой войне были
гораздо более значительны. Выше уж е сообщалось, что 52 тыс.
солдат и офицеров русской и австрийской армий умерло от бо­
лезней (главным образом от холеры). Учитывая численность ар ­
мии, можно предположить, что венгры потеряли около 30 тыс.
человек. В соответствии с этим число умерших от болезней в
этой войне составило 82 тыс. человек, а общее число погибших—
100 тыс. человек.
Среди всех войн этой группы по числу жертв резко выде­
ляется граж данскоя война в США. Общие потери убитыми и
умершими в этой войне вы раж ал и сь в следующих цифрах:
П отери в г р а ж д а н с к о й в о й н е в СШ А2
(в тыс.)
Виды потерь
Северяне
Ю жане
Всего
Убитые .........................................................
67,0
67
134
от ран ...................................................
от болезней (не в п лен у).............
в плену ................................................
от несчастных случаев ................
43,0
194,4
30,2
24,9
27
59
19
7
70
253
49
32
И т о г о ................................
359,5
179
538
Умершие
_ 1 Ряд авторов преувеличивает санитарные потери во время этой войны.
1аУснер полагает, что от болезней умерло 80 тыс. человек, а Затлер считает, что
ТОлько в русской армии умерло от ран и болезней 92 888 человек. Расчет Затлера
явно неверен, так как он основан на цифре убыли людей в русской армии за
оси г,, которую он исчисляет в 113 555 человек. Цифру убыли Затлер принимает
а число умерших, тогда как в убыль вклю чались и все уволенные из армии
0 разным причинам (Ф. Зат лер, цит. соч., стр. 145).
ао
введения о потерях северян основаны на материалах американского
Пйенн°го министерства. По армии южаи потери могут быть определены лишь
Риближенно. Число убитых установлено выше, число умерших от ран
359
Общее количество ж ертв в этой войне достигло огромнпв
цифры — 538 тыс. человек
Во время сербско-турецкой войны 1877— 1878 гг. санигарнц
потери сербских войск превышали боевые. Подробный отчет по
сербской армии показывает, что 718 человек было убито и 1534
ТЫС. ЧЕ ЛО В ЕК
О
______100
і________200
і________300
!________400
і________600
і________600
и.
ГРАЖ Д АН СКАЯ ВОЙНА В ИСПАНИИ 1820-1823 гг.
ВЕН ГЕРСКОЕ
ВОССТАНИЕ 1848-1849 гг.
] ПОЛЬСКОЕ ВОССТАНИЕ 1830-1831 гг
ГРЕЧЕСКАЯ ВОЙНА З А О СВО БОЖ ДЕНИЕ 1821-1828 гг
ГРАЖ Д АН СКАЯ ВОЙНА В ИСПАНИИ И ПОРТУГАЛИИ 1833-1840 гг
П А РИ Ж С К А Я
КОММУНА 1871г.
3 ПОЛЬСКОЕ ВОССТАНИЕ 1863-1864гг
^ С ЕРБ С К О -ТУРЕЦ К А Я ВОЙНА ЗА ОСВОБОЖ ДЕНИЕ 1877-1878 гг.
] ОККУПАЦИЯ БОСНИИ И ГЕРЦЕГОВИНЫ 1878 г.
ОБЪЕДИНЕНИЕ ИТАЛИИ 1860 г.
Рис. 21. Число умерш их в гражданских и национально-освободительны*
войнах в 1815— 1897 гг.
определяется, исходя из общ егочисла летальных боевых потерь в 94 тыс. (Т . і . і і ■
ѵсгтоге, ор. е й ., р. 5). Число умерших от несчастных случаев взято на базе соот­
ношения между умершими от несчастных случаев и числом умерших от болез­
ней. Число умерших от болезней и в плепу южан по Ливермору (ор. е й ., р. 7)
и по медико-санитарной истории этой войны («ТНе піесіісаі апсі киг^ісаі 1іі$(огу
оі (Не \ѵаг оГ іЬе геЬеІІіоп», ѵ. 1, Р. III, р. 35, 47).
Общая итоговая цифра потерь южан оказалась меньше 200 тыс., которые
приводились Джезефом Джонсом. См. его статью в «КісЬтопсі апсі ЬоиізѵіПе
МейісаІ Лоигпаі», 1870, ѵ. IV, р. 259. Цит. по «ТНе тесіісаі апсі зиг§іся1 Ызіогу
о! (Не \ѵаг о? (Не геЬеІІіоп», ѵ. I, Р. III, р. 1.
1 В определении числа жертв гражданской войны в США существуют расхо­
ж дения. И сторик этой войны Дрэпер (б га р ег, ор. е й ., р. 454) приводит такие
цифры потерь северян: убито 56 тыс. человек, умерло от ран в го с п и т а л я *
35 тыс., умерло от болезней 184 тыс. человек. О потерях южан он не д а е т точных
цифр, ограничиваясь указанием, что обіцее число убитых и умерших у них
«немного ыенее 300 тыс. человек». Получается, таким образом, всего 575 тыс.
человек, т. е. цифра, близкая к приведенной в тексте. ІІІайберт полагает, что
число убитых и умерших северян составило 300 тыс. (У. ЗсНеіЬегІ, Эег Вііг^егкгіе§ іп сіеп ЫогсіатегісапізсЬеп З іа а іе п , 1874, 3. 158). В то же время другие
авторы число ж ертв этой войны определяют в 1 млн. человек (УѴгсбтол, ор. сіь.
р. 104), что, по-видимому, не соответствует действительности. В капитальна
медико-санитарной истории гражданской войны ( « Т Ь е гпесііса] яп(і $иг§іса1
Ызіогу оі (Не шаг оі (Не геЬеПіоп», ѵ. 1, Р. Ш , р. 1) иотери северян о п р е д е л е н ы
в 304 369 человек. Но так как цифры военного министерства относятся к более
позднему времени, мы считаем их более полными.
360
п о в ек а умерло в госпиталях. Т ак как раненых было всего
9999 ч е л о в е к , го ясно, что подавляющее большинство умерло от
б о л е з н е й . Полагая, что санитарные потери турок были не меньше
/т о л ь к о среди пленных умерло 211 человек в сербских госпита­
л я х ), о б щ и е потери в этой войне могут быть определены в 5 тыс.
человек.
Обший свод потерь в граж данских и национально-освободи­
тельных войнах может быть дан в следующем виде (см. рис. 21).
Число у б и т ы х и у м ер ш и х в г р а ж д а н с к и х
и н ац и о н а л ь н о -о с в о б о д и т е л ь н ы х в о й н а х з а 1815— 1897 гг.
Войны
В тыс. человек
Граж данская война в Испании в 1820— 1823 гг.
В ен гер ск о е восстание 1848— 1849 гг......................
П ольское
о св о б о д и т е л ь н о е
в осст а н и е
18301831 гг........................................................................................
Греческая война за о с в о б о ж д е н и е в 1821— 1828 гг
Граж данская война в Испании и Португалии
в 1832— 1840 гг.........................................................
П ариж ская ком м ун а 1871 г.1 ................................
100
Польское освободительное
восстание 1863—
1864 гг.1 .........................................................................
Сербско-турецкая война за освобождение 18771878 гг.............................................................................
Оккупация Боснии и Герцеговины в 1878 г.1 . .
Война за объединение Италии в 1860 г.1 . . . ,
100
70
60
50
20
10
5
5
3
Учитывая, что в этот период происходили еще и другие гра­
жданские и национально-освободительные войны, можно считать,
что всего за 1815— 1897 гг. в Европе погибло в этих войнах около
500 тыс. человек. Наибольш ие потери понесла Испания, которая
за указанное столетие трижды была ареной граж данских в о й н 2.
* *
*
__Перейдем к исчислению числа погибших в третьей группе
войн — в колониальных войнах, которые происходили вне евро­
пейского континента. По этой группе войн можно, и то лишь при­
ближенно, определить потери только одной стороны — армий
европейских держав. Выше указывалось, что боевые потери ко­
ренного населения, боровшегося против колонизаторов, в десятки
Раз превышали потери хорошо вооруженных европейских солдат.
Общие потери А нглии могут быть определены в следующих
ЦиФрах.
1 Приведены ішфры числа убитых, так как санитарные потери были незиаИтельные.
в
Третья граж данская война в Испании в 70-х годах X IX в. не приведена
таблице, так как потери в ней были незначительные.
361
В колониальных войнах в Африке санитарные потери англи
чан были в З — 4 р а за больше боевых. Так как число английских
солдат и офицеров, убитых и умерших от ран, было определено
выше в 2 тыс. человек, то число умерших от болезней примем
равным 8 тыс. человек. В этот расчет не входят потери среди
индийских войск, которые проливали кровь за интересы британ­
ских колонизаторов.
Потери в Азии были более значительными. Н а основе приведенных выше материалов можно предположить, что число
умерших от болезней английских солдат и офицеров в колони­
альных войнах в Азии составило 60 тыс. человек. С учетом
-боевых потерь общее число погибших в Азии британских
■солдат и офицеров составило 75 тыс. человек, а с добавлением
потерь Англии в Африке и Новой З е л а н д и и — ПО тыс,
человек.
Число английских солдат и офицеров, погибших в результате
колониальных захватов, будет значительно выше, если принять
во внимание огромную смертность в английских колониальных
войсках в мирное время. Если у себя на родине английский мо­
лодой человек в возрасте 29— 30 лет имел вероятность смерти
в течение года около 1°/о, в войсках, проходящих военную слу­
ж б у в колониях, шансы смерти возрастали во много раз. Так,
например, на Цейлоне в 1821 — 1836 гг. в английских войсках
смертность составляла 57 на 1000, в Бенгалии в 1826— 1830 гг.—
<33, на Я майке в 1817— 1836 гг. — 143, на Б агам ских островах в
те же годы — 200 человек на 1000 1.
Потери Италии в колониальных войнах были незначительны.
Безвозвратн ы е боевые потери выше были определены в 5 тыс.
человек, небоевые составили примерно 1 тыс. человек, а всего —
•6 тыс. человек.
Р оссия потеряла в войнах на К авказе 131 тыс. солдат и офи­
церов. В Средней Азии в различных экспедициях погибло при­
мерно 10 тыс. Таким образом, в этих войнах в период 1815—
1897 гг. погибла 141 тыс. человек, не считая потерь среди корен­
ного населения К а в к а за и Средней Азии.
Значительные
потери
понесла
Г ол л а н д и я
во
время
•своих длительных войн в Индонезии. Если считать, что сани­
тарные потери вдвое превышали боевые, то общее число п о г и б ­
ших голландских солдат и офицеров составило 30 тыс.
человек.
. Потери Ф ранции в колониальных войнах выраж аю тся в сле­
ду ю щ и х цифрах. Число умерших от болезней французских сол­
д ат и офицеров во время войн в Африке, Америке и Азии соста-
1
Е. В аііоиг, З Ы ізІіс а І сіаід Гог [огшіп§ Ігоорз апсі таіп 1 аіп іп § ІЬ ет |П
НеаМЬ іп сІіІГегепі с іі т а із апсі ІосаШ іез, «Лоигпаі о! іКе З іа іізііс а і 5осіе*У*'
ѵ. Ѵ П І, 1845, р. 195.
362
ч0 примерно 97 тыс. человек, а безвозвратные боевые потери
^ р а з и л и с ь примерно в 15 тыс. человек. Таким образом, общее
Б«сто п о г и б ш и х французов в колониальных войнах равняется
4)2 тыс. человек.
"Число погибших испанцев в колониальных войнах в Южной
Америке можно считать равным 60 тыс., исходя из двойного пре­
вышения санитарных потерь над боевыми. Экспедиция в М а ­
рокко обошлась им в 4 тыс. человек.
В колониальных войнах всех стран в 1815— 1897 гг. евро­
пейцы потеряли убитыми и умершими 455 тыс. солдат и оф и­
церов.
Н апом ним , что зд е сь и м ею тся в виду л и ш ь п отери одной
стороны, т. е. войск стран-завоевателей. Потери коренного насе­
ления, как уж е указывалось, были во много раз больше и не
поддаются д а ж е приблизительному исчислению.
Распределение погибших по континентам приводит к следую­
щим итогам:
Потери ев р о п ей ц ев в колониальны х войнах
1815— 1897 гг. по континентам
Тыс.
человек
Континенты
А з и я ...................................................
А ф р и к а .............................................
А м е р и к а .........................................
Австралия и Н овая Зеландия .
В с е г о ...................
261
105
86
%
57
23
3
19
1
455
100
Наибольшие потери были понесены при завоевании Азии. Н а ­
селение этой части света смогло оказать колонизаторам более
серьезное сопротивление, чем коренное население Африки. Но
еШе большее влияние на размер потерь имели эпидемические з а ­
болевания, п ораж авш ие европейские армии в Азии. Однако го­
раздо больший урон понесло коренное население, среди которого
болезни, занесенные европейскими колонизаторами, производили
огромные опустошения.
Потери в колониальных войнах в Америке связаны не с з а ­
хватом, а с утратой европейскими д ерж а ва м и американских
Колоний, с неудачными попытками новых завоеваний. В этот
Период Испания вела безуспешные войны за сохранение
Св°их колоний в Латинской Америке, а Наполеон III пытался
завоевать Мексику. Н ароды стран Латинской Америки разбили
аРмии европейских д ерж ав и добились независимости.
363 .
По отдельным д ер ж а ва м потери в колониальных войнах рас
пределялись следующим образом:
В тыс.
человек
Страны
Россия ......................................
Ф р а н ц и я ...................................
А н г л и я ......................................
И с п а н и я ................... - ..............
Голландия ................................
И талия ......................................
И того
..........
141
112
88
78
30
6
455
Н аибольш ие потери понесла Россия из-за большой смерт­
ности от болезней русских солдат и офицеров в кавказских вой’
нах. Приведенные расчеты показывают, что только за восемь
десятилетий XIX в. колонизаторы принесли в жертву'около полу­
миллиона молодых жизней из числа жителей европейских стран.
Если же добавить потери коренного населения, то общее число
жертв колониальных войн составит много миллионов людей.
Г л а в а II
ВОЙНЫ В ПЕРИОД ИМПЕРИАЛИЗМА
§ 1. Д о первой мировой войны
В конце XIX в. мир, как известно, был уже поделен между
главными капиталистическими странами. Борьба за рынки
сбыта, за сферы влияния и за стратегическое сырье вылилась
уже в войны между империалистическими д ерж авам и за передел
мира.
В первой войне за передел поделенного мира — испано-аме­
риканской войне 1898 г. — потери обеих сторон убитыми и умер­
шими от ран составили около 5 тыс. человек, кроме того, 5,5 тыс.
американцев умерло от б о л е з н е й Е с л и считать, что испан­
цев умерло от болезней столько же, то обшее число жертв этой
войны составило примерно 16 тыс. человек.
Количество жертв в р усско-япон ской войне 1904— 1905 гг. вы­
ражается в следующих цифрах: безвозвратные боевые потери
армии и флота обеих сторон составили 99 тыс., от болезней
умерло 40 тыс.
Следовательно, всего за войну погибло 139 тыс. человек, из
которых почти две трети (88 тыс.) — японцы.
В период итало-турецкой войны 1911 — 1912 гг. число убитых
составило 6 тыс. человек; смертность от болезней была незначи­
тельна. В итальянской армии умерло от болезней 1948 ч е л о в е к 2.
“ турецкой армии смертность от болезней была гораздо выЩе> подобно тому как это было в турецкой армии в других
Е°йнах.
Если предположить, что турок умерло в 2 раза больше, чем
Итальянцев, то это составит 4 тыс. человек. Число умерших от
* КйЫег, ор. с іі., 5. 300—331.
С. А зкещ ор. с іі., р. 249.
365
ран можно определить следующим путем: в итальянской армй
было 4250 раненых; принимая 10% летальности, получаем с в ы т
400 умерших от ран, а вместе с умершими в турецкой а р м и и - !
2 тыс. человек. Общее число умерших в этой войне составив
приблизительно 14 тыс. человек.
В б а л ка н ски х войнах было убито 122 тыс. человек; чисп0
умерших от болезней было определено нами в 82 тыс. человек
О т ран в сербской армии умерло 2,5 тыс. (при 48 тыс. раненых)'
т. е. 5% всего числа раненых. В болгарской армии ранено было
105 тыс. человек.
Принимая 5% смертности раненых (как у сербов), получаем
5 тыс. умерших от ран. В турецкой армии, в которой число ране­
ных приближалось к 150 тыс., следует считать, что умерло от
ран 10 тыс. человек. С учетом потерь Греции и Черногории число
умерших от ран в балканских войнах равнялось 20 тыс. человек.
О бщее количество ж ертв балканских войн составило 224 тыс.
человек
Переходя к колониальным войнам, отметим англо-бурскую
в о й н у 1899— 1902 гг. В этой войне погибло 22 тыс. английских
солдат и офицеров.
Потери Г ерм ании во время войны в Африке в 1904— 1905 гг.
видны из таблицы на стр. 3 6 7 2.
Учитывая и другие колониальные войны Германии, можно
считать, что число убитых и умерших- в них составило 3 тыс. че­
ловек. В то ж е время потери коренного населения, хотя
и не поддаются точному исчислению, были во много раз боль­
шие.
1 Ш и роко расп ро стр ан ен а циф ра 462 тыс. чел овек убиты х и умерших во
в р ем я б а л к ан с к и х войн, т. е. в 2 с лиш ним р а за больш е при н ятой нами. Абсурд­
ность этой цифры соверш енн о очевидн а, т а к к ак она состав л яет одну треть от
континген та всех арм и й, участвовавш их в войне. В первы е эту цифру привел
Д э р и н г в своем своде потерь от войн («М епзсЬепѵегІизіе і т Кгіе§е», «Виііеііп
сіег З іи сііеп д езеіізсііай Гіігзогіаіе Ро1§еп сіез К гіе§ез», 1916). П ри э т о м о н сослался
на кн и гу Ш урм ан а ( 5 сНигтап, ор. е й . , р. 125) о б а л к ан с к и х войнах.
М еж ду тем Ш урм ан приводит следую щ ие данны е о п о терях во время бал­
к ан ск и х войн: число ум ерш их и ран ен ы х в черн о го р ски х ар м и ях составило
11,2 тыс. чел о в ек , в греч еск и х — 68 ты с., в сербск и х — 71 ты с., в болгарских ■"
156 тыс. и в т у р ец к и х — «столько ж е, с к о л ь к о и в Б олгарии ». П одстави в п
Т у рц и и ц и ф р у б о л гар с к и х потерь (156 ты с.), в итоге получим 462 тыс. Таки
образом , о к а з а л о с ь , что в при веденную Д эр и н го м циф ру в 462 тыс. ч е л о в е к вх
д ят и все ранен ы е. Д э р и н г ж е п р и н ял цифры Ш урм ана к а к относят.*®т о л ь к о к ум ерш им . Э та цифра в 462 тыс. ум ерш их в б а л к а н с к и х ^ в о и н
бы ла и с п ол ьзован а Б огар то м (Е. Водагі, ор. е й ., р. 270), к о то р ы й пе^_
п ечатал весь свод Д э р и н га, у к а з а в его ж е источники , но не уп ом янув сам
Д э р и н га.
2 Т а б л и ц а со ставл ен а нами на основе поим енны х списков убиты х и У” ^
ш их, при веденны х в книге « Б іе К а т р Г е сіег сІеиІзсИеп Т гирреп іп Зйсіѵ езіаіп
Н. 1—6, 1906— 1907.
366
——
Умершие
Пропавш ие
П о тер и Г е р м а н и я
Убитые
б ез
вести
от бол ез­
ней
от н есчастны х
с л у ч а е в н дру­
гих п р и ч и н
Всего
Пой подавлении восста­
ния племени гереро .
127
18
305
6
456
Зо время войны с готтен­
тотами ............................
477
56
375
64
972
И того. . .
604
74
680
70
1 428
Прежде чем перейти к первой мировой войне, пред ставл яет
интерес подвести итоги потерь за все столетие перед первой ми­
ровой войной, т. е. за 1815— 1914 г г . 1
Структура потерь по группам войн этого периода мож ет быть,
дана в следующем виде (рис. 22):
тыс.
Ц ///А
У М ЕРШ И Е О Т Б О Л Е ЗН Е Й И ОТ Д Р. ПРИЧИН
ІШ Ш И
У БИ ТЫ Е И У М ЕРШ И Е ОТ
РАН
Рис. 22. П отери по группам войн в 1815— 1914 гг.
При р® расчет ие включены потери до 18 июня 1815 г. вклю чительно (битва
“ атерлоо) и после 1 августа 1914 г. (начало первой мировой войны).
367
къ
Потери по группам войн в 1815—1914 гг.
(в тыс. человек)
Убитые и
умершие
от рай
Войны
Умершие
от болезней
и других
тіричин
Всего
М ежду государствам и .............................
Гражданские и национально-освобо­
дительные ................................................
К олониальны е.............................................
512
775
1287
221
113
229
367
450
480
И т о г о ................................
846
1 371
2217
Таким образом, за столетие 1815— 1914 гг. общее количество
прямых жертв войн, не считая мирного населения, превысило
2 млн. человек.
Рассмотрим удельный вес войн каждой группы по видам
лотерь.
С труктура потерь по группам войн в 1815— 1914 гг.
(в % к итогу)
Умершие
Убитые
от болезней
и умерш ие
и других
от ран
причин
Войны
Между государствам и ......................
Г ражданские и национально-осво­
бодительные ...................................
К олониальны е......................................
И т о г о ......................................
Всего
61
56
58
26
13
17
27
20
22
100
100
100
Более половины всех потерь составили убитые и ум ер ш и е в
войнах между государствами, тогда как потери в г р а ж д а н с к и
и национально-освободительных войнах составили одну пяту
всех потерь.
*
Структура потерь по отдельным видам в пределах кажД
группы войн видна из следующей таблицы:
368
С труктура потерь в войнах 1815— 1914 гг.
по отдельны м видам (в %)
Убитые и
умерш ие
от ран
Умершие
от болезней
и других
причин
Всего
Между государствам и .......................
Г р аж дан ск и е и национально-осво­
40
60
100
боди тел ьн ы е ........................................
К о л о н и а л ь н ы е............................. .
49
23
51
77
100
100
И т о г о ............. .....................
38
62
100
Войны
Как видно из таблицы, д а ж е в XIX в. число умерших от бо­
лезней значительно превысило число убитых и умерших от ран.
Особенно велик процент умерших от болезней в колониальных
войнах.
По отдельным странам потери распределяются следующим
образом (рис. 23):
Число убиты х и ум ерш их в войнах по отдельны м
европейским странам за 1815— 1914 г г . 1
Страны
Всего
убитых и
умерш их
(в тыс.)
Удельный вес
страны по
числу убитых
и умерших
(в % к итогу)
У дельный вес
страны по
численности
населения
в 1860 г.
Р о с с и я ................................... .
Ф р а н ц и я ................... ...
Турция ......................................
Испания ...................................
Б а л к а н с к и е .............................
Австро-Веигрия * ...................
Англия ......................................
Г ерм ан и я...................................
Голландия ................................
Италия ......................................
П р о ч и е ......................................
672
376
360
240
169
134
134
67
30
29
6
30,3
16,9
16,2
10,8
7,6
6,1
6,1
3,0
1,4
1,3
0,3
22,3
И т о г о .........................
2217
10 0 ,0
11,9
10,83
5,2
—
11,6
9,7
12,6
1,2
8,4
6,3
100,0
1 Численность населения Европы к 1860 г. взята из нашей книги «Рост
селения в Европе», М., 1941, стр. 415, население А зиатской Турции — по
МиІНаІІ, ор. с іі., р. 450.
Включая Балканские страны.
До 1867 г. — Австрийская империя.
^4 Б . Ц . У рланис
369
В абсолютных цифрах
наибольшие
потери за
1815— 1914 гг. понесла
Россия, но с учетом чис­
ленности населения на
первом месте оказались
Турция и Б ал к ан ски е го­
сударства.
В
наиболее
б лаго­
приятном положении о к а­
зались И та л и я и Г ер м а­
ния. В XX в. относитель­
ные
разм еры
прямых
военных потерь д ля Г ер­
мании ок аза л и с ь более
ТЫС. ЧЕЛОВЕК
О
100
300
400
6 00
600
700
РОССИЯ;,
БАЛКАНСКИЕ
СТРАНЫ
АВСТРО-ВЕНГРИЯ
высокими, чем в какойл и б о д р у г о й стране мира.
Рассмотрим, как рас­
пределяются потери по
группам войн по отдель­
ным странам.
Структура потерь по
группам войн до некото­
рой степени отр аж ает х а ­
рактер исторического р а з ­
вития данной страны в
период
1815— 1914
гг.
200
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
ПРОЧИЕ ЕВРО П ЕЙ С КИ Е СТРАНЫ
Рис. 23. Потери в войнах по странам^
в 1815— 1914 гг.
Итого
.............
439
243
322
10
40
23
122.
64
92
21
38
152
94
1
47
141
112
_
78
_
110
_
—
672
376
360
240
134
134
169
67
30
29
65
65
89
4
30
17
72
95
33
—
_
62
17
5
100
21
—
18
5
5
1
—
6
83
17
480
2217
58
’ 20
1 286
—
451
| Итого
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
21
30
14
5
11
63
70
1
28
3
30
6
—
Колониальные
войны
Национальноосвободитель­
ные и граж ­
данские войны
в % к итогу по каждой стране
в тыс. человек
Россия .............................
Ф р а н ц и я .............................
Т у р ц и я .............................
Испания .............................
Австро-Венгрия 1 .............
Великобритания .............
Б алканские .......................
Германия
Голландия ..........................
И т а л и я ................................
Прочие
европейские
с т р а н ы .......................... .
Войны между
государствами
Итого
К олониальные
войны
Страны
Национальноосвободитель­
ные и граж дан­
ские войны
Войны между
государствами
Р асп р едел ен и е ж ертв войн по странам и группам войи в 1815— 1914 гг,
—
—
82
—
юг
100
22
1 До 1867 г. — Австрийская империя.
370
>й
і
Днглии, крупнейшей колониальной державе, свыше четырех
тых потерь приходится на войны в колониях. С другой стоп»
в Испании б ольш ая часть всех потерь вы звана г р а ж д а н ­
скими войнами.
В это столетие европейские держ авы вели почти непрерывые колониальные войны, во время которых погибли миллионы
жителей Азии и Африки. В этот же период обострилась борьба
меЖДУ д ерж авам и за передел мира. В результате первого к р и ­
зиса капиталистической системы мирового хозяйства возникла
первая мировая война 1914— 1918 гг.
§ 2. Первая мировая война
Уже с первых месяцев империалистической войны, нач ав­
1914 г., стало ясно, что история еще не зн ал а такой
бойни.
Понятно было поэтому ж елание исчислить количество
жертв уже в ходе самой войны, чтобы иметь возможность опре­
делить масштабы истребления людей в этой войне сравнительно
с другими войнами.
Первые попытки определить потери в мировой войне 1914—
1918 гг. основывались на исчислении процента потерь к числу
мобилизованных. Так, например, Тандлер «сходил из гибели 6%
от числа мобилизованных и на основании этого определял по­
тери Германии в 600 тыс., Австрии — в 420 тыс. ч е л о в е к 1. При
установлении указанного процента он основывался на опыте
русско-японской войны. Н о понятно, что применять нормы одной
войны к войне совсем другого типа и масш таба совершенно не­
допустимо.
Дальнейшие попытки определить потери уж е опирались на
официальные и иные данные, которые публиковались по неко­
торым странам.
Английское правительство время от времени публиковало
официальные данные об убитых, раненых и пропавших без вести.
По военным соображениям эти публикации не были регуляр­
ными, но все ж е они д ав ал и сь довольно часто. Уже до ян варя
*916 г. было сделано 14 таких публикаций.
По Германии никаких официальных публикаций о потерях
Долгое время не было. Выступавший по этому вопросу в рейхстэге тогдашний германский канцлер Бетман-Гольвег ограни­
чился только заявлением: «Я признаю, что германские потери
прискорбны». О величине этих потерь было сообщено лишь в д о ­
с а д е военной комиссии рейхстага. Эти цифры потом проникли
® Мировую печать. И з д окл ад а этой комиссии мир узнал, что за
рвый год войны Германия потеряла 604 тыс. солдат и офицеров
шейся в
1
ТапШег, Кгіе§ ипсі Веѵб1кегип§, \Ѵіеп ипсі і-еіргі^* 1916, 5. 5.
убитыми и умершими, 1556 тыс. ранеными и 318 тыс. П[)
павшими без вести. В Германии ежедневно, кроме понеделъни'
ков, печатались списки убитых, раненых и пропавших без вести'
В каж дом таком выпуске было по 16— 20, а иногда по 40 стра!
н и ц большого ф ормата в три столбца. Эти списки публ иковались
только для информации членов семей участников войны. Всякая
сводка и группировка этого м атери ала была категорически за.
прещена. Поэтому население находилось в полном неведении о
цифрах потерь германской армии.
В России так ж е печатались списки убитых, раненых и про­
павших без вести, издававш иеся Главным штабом. Кроме того
Общество К расного Креста печатало списки больных и раненых"
Но как те, так и другие были неполны.
В ряде стран не было ни официальных публикаций, ни пе­
чатных списков потерь. Определение числа убитых по этим
странам в течение войны можно было сделать лишь по косвен­
ным материалам.
Несмотря на скудость информации о потерях, печать пыта­
лась все же как-то их исчислить. Так, например, английский
ж урн ал «Экономист» примерно за полтора года войны опреде­
лил потери Франции в 2 млн. человек, России — в 5 млн., Ита­
лии — в 0,5 млн., Австро-Венгрии — в 3,7 млн., Бельгии и Сер­
б и и — в 550 тыс., Турции и Болгарии — в 600 тыс. человек. Рус­
ский ж у р н ал «Общественный врач» в начале 1916 г. оценивал
«число убитых, умерших и навсегда потерявших трудоспособ­
ность» в 3— 4 млн. человек.
П ервая серьезная попытка определить разм еры потерь в ми­
ровой войне 1914— 1918 гг. п р и н ад л еж ал а копенгагенскому об­
ществу по изучению социальных последствий войны. Во II вы­
пуске трудов этого общества, изданном 1 августа 1916 г., дано
•подробное исследование об определении количества убитых и
раненых за первые два года войны '.
Потери Англии определены на основе официальных данных,
а потери Германии — на основе указанны х выше списков, сводка
которых внутри страны была запрещ ена. Д о 1 июля 1916 г. было
выпущено 1032 номера списков в 13 178 страниц. Сплошной под­
счет убитых и раненых по этим спискам потребовал бы очень
много труда. Поэтому институт применил выборочный метод.
брал не все выпуски, а лишь каж ды й десятый и подсчитывал
среднее количество человек на страницу. Бы ло о п р е д е л е н о , что
.на одну страницу приходится 262,3 человека. Кроме того, было
установлено, что на каж дую страницу в среднем приходите
1
«МепзсЬепѵегІизіе і т Кгіе§е» № 2, «Виііеііп сіег 5 і и с і і е п § е з е 1 1 з с Ь а Г Ь
когіаіе Ро1§еп сіез Кгіе§ез» № 2. Этот «Бюллетень» опубликован без подписи,
нет сомнений, что он написан Дэрингом, перу которого п р и н а д л е ж а т все Д
нейише выпуски трудов общества (лишь один нз них написан Дэрингом
местно с П еразич).
372
Г&
ос 5 имен, ранее уж е обозначенных, но приводимых вновь для
’ чНения и исправления. С этой поправкой получилось 225,8 че­
ловека на одну страницу. Умножив это число на число страниц,
тор исследования подсчитал, что общее количество немецких
потерь за 21 '/2 месяца войны составило 2 976 тыс. человек; из
нйх было убито и умерло 628 тыс. человек. После поправки на
пропавших без вести и умерших от ран число убитых и умерших
повысилось до 771 тыс. человек.
Значительно труднее было определить потери Франции.
5 основу расчетов было положено число французов, раненых
с 15 сентября по 30 ноября 1914 г. Рассчитав потери ранеными
на 1 месяц и применив соотношение числа убитых к числу
раненых, автор «Бюллетеня» пришел к выводу, что за два года
франция потеряла 885 тыс. человек. К ак выяснилось впослед­
ствии, эта цифра о казал ас ь преувеличенной приблизительно
в 1,5 раза.
Еше большую ошибку автор этих расчетов допустил при
определении русских потерь. П оложив в основу совершенно не­
верное соотношение между числом раненых и больных, автор
преувеличил число раненых, а затем на основе соотношения ме­
жду числом раненых и убитых дал резко преувеличенное число
убитых и умерших. З а два года войны, по расчетам «Б ю лле­
теня», Россия потеряла 1 498 тыс. человек убитыми и умер­
шими, т. е. немного меньше, чем она фактически потеряла за всю
войну.
В целом по всем странам количество убитых и умерших за
два года войны составило, по расчетам «Бюллетеня», 4,6 млн.
человек. В действительности это число приближалось к 4 млн.
человек. Таким образом, ошибка в расчетах «Бюллетеня» копен­
гагенского общества составила 15%. При всей условности и
рискованности примененных автором приемов итоговая цифра
потерь была дана примерно правильная.
Итальянский статистик Ф ранко Саворньян спустя два с по­
ловиной года сделал попытку исправить данные, опубликован­
ные в «Бюллетене». Но так ка к его книга бы ла и здана уж е
в 1918 г . !, то расчеты о потерях за первые два года войны поте­
ряли всякую актуальность.
Полные и более или менее точные расчеты потерь могли быть
Даны, разумеется, лишь после окончания войны. И действи­
тельно, они не замедлили появиться в большом количестве, когда
в°енные действия уже прекратились.
, Приведем все эти данные о погибших по различным с т р а н а м 2
ѵсм. свод потерь на стр. 374—377).
2 Л Зт ог/упап, ор. с іі., р. 53—80.
^
В своде приводятся только источники с различными данными. В случаях
л Полног° нли почти полного совпадения цифр по всем странам в свод включен
Шь тот источник, который был опубликован ранее.
373
Свод данных о погибших во время первое
1. Д эрииг (первая оценка) . . 3 000 1 400 800
250
600
2. Дэринг (вторая оценка) . .
166
563
9
10
П
—
—
—
507 267 707 339
15
4
465
38
!0
8
466
14 370
Бельгия
4
И тали я
Франция
3
1
Россия
2
я
к
я<у
Португалия
6
к
кч
ь
в
Румыния
5
Автор
1
3. Б о г а р т ......................................
—
1 325 744
2 762 1 428
8 )7
4. Французский ж урнал «Дра­
но б л ё » ................................... 1 700 1 385
9і14
5. «Союз французских патри­
176
отов» ...................................... 1 700 1 071 498
6. А й р е с ...................................... 1 700 1 385
7. Английский
статистико­
географический ежегодник 1 700 1 071
8. Немецкий
статистический
е ж е г о д н и к ................
9. Французская газета «Тан»
10. Британская энциклопедия
—
1 359
7
8
115 690
34
—
159
100 159
159
—
102 125 100
7
2
159
—
—
494
650
44 297 400
14 48 336
12
5
7
9С0
364
1
872
466
9 46
497
1 290 1 128 682 187
1 700 1 358
908
, Сербия и
: Черногория
Б ританские
доминионы и
колонии
1
I
Антигерманский блок
115 690
11. У и л к о к с ................................... 2 500 1 437
10 82
653
14
48
159
5
7
12. Военное министерство США 1 700 1 358
с 08
650
14
48 356
5
7
700
40 325 250 1001 8
13. Г е р ш ......................................... 5 350 1 394 744
206
1 Включая греко-турецкую войну 1919— 1922 гг.
374
йировой войны по различным источникам (в тыс.)
Германский блок
2О.
0)
и
оі *
к
0.0.
ни
и
я
в о»
<са
И сто чни ки
со.г
ь>>
14
52
__
-
—
107
—
20
18
7 066 2 000 1 500 500
65
4 065 11 131
Ъеш е^ип^
—
1 809 1 457
100 3150
8 000
сБгареаи Ыеи», 13. XII. 1919.
437
—
2 802
7 307
800
250
100
2 750
7 485
«Виііеііп йе
Ш піоп
сіез
§гапс1ез аззосіаііопз ігап^аізез сопіге 1а ргора^апйе
е п п е т іе » , 27. V.
1919,
р. 1279— 1284.
Ь. Р. А угез, ор. сіі., р. 119.
688
437
—
2 725 6 887
—
—
70
—
—
8 666
437
101
51
_ 4850 2 000
800
250
51
—
4 505 1 677
688
50
_ 4 735 1 600
53
—
4162 1 600
57
—
114
1 824
^ е Н к г іе ^ ,
3 060 10 003
—
911
—
—
іп
«НапйшбгІегЬисЬ <іегЗіааІ8хѵіззепзсЬаЙеп», ВсІ. II,
5. 715.
Е. Ь. В о ^а гі, Б ігесі апй
Іпйігесі созі оі Ше О геаі
ЛѴогІсІ \Ѵаг, № \у Уогк,
1920, р. 274.
—
6 943 1 611
—
325
101
87
4018
—
4 648 2 049 1 543
5 152 1 774 1 200
325
126
3 386
8 538
133
0,3
6 038 1 825 1 200
325
70
3 420
9 458
126
0,3
5 172 1 774 1 200
325
88
3 387
8 559
116
С. Обгіп^, Оіе Веѵбікегигщз-
9 233 2000 1 200 5001 100
3 800 13 033
375
сЗШ езгпапз
ѴеагЬоок>,
1919, р. XXXI.
«ЗіаІізІізсЬез ЛаЬгЬисЬ іиг
Йаз
Э еиізсЬе
КеісЬ»,
1921/1922, 8. 28.
«Тегпрз», 5.Х1. 1919.
«Епсусі. Вгііаппіса», ѵ. 23,
1945, р. 775.
\Ѵ. Р. ХѴШсох, Рориіаііоп
апй ІЬе \ѴогМ \Ѵаг, «.Іоигпаі оі 1Ье Агпегісап ЗіаІізіісаі Аззосіаііоп» № 142,
1923, р. 702.
ѵѵ. р . т ііс о х , ор. сп.,
1923, р. 702.
Н егвск, Ьа т о ііа Ш ё саизёе
• раг 1а §иегге т о п й іа іе ,
«Меігоп», ѵ. 5, № 1, 1925,
р. 131.
1
2
3
14. М еждународное Бюро тру­
да Лиги наций . . . . . . . 1 700 1 400
4
ъ
. 6
7
744
118
750
41 378 250
15. Л я р ш е ....................................... 1 700 1 457
1 010
16. П а в л о в и ч ................................ 2 500 1 400
800
8
9
533 115 322 158
10 М
4
5
5
500
—
700 300
— —
744
202
563
34
— • 159
— —
18. Институт мирового хозяй­
ства и мировой политики 2 300 1 400 . 700
—
500 100
40 100
— -
19. «Больш ая С оветская Энци­
клопедия» (1-е изд.) . . . . 1 800 1 400
—
500 100 400
17. В и н к л е р ...................................
—
1 392
20. А мериканский
«Мировой
Альманах» ............................. 1 700 1 358
21. Статистический
сборник
английского военного ми­
нистерства ............................. 1 700 1 385
700
<09
702
206
100
— —
650
14
48 336
5
7
460
14
45 336
5
7
22. Х ейес.......................................... 1 700 1 385
( 92
460
20 325 200
15
4
23. П р е н т и с с ................................ 1 700 1 358
699
650
14
48 366
5
7
24. Р а й т .......................................... 1 700 1 363
25. В о й ти и ск и й ............................. 2 000 1 426
2 500
908
946
650
497
14 45 336
115 690 159
_
—
—
-
1 700 1 364
до
27. Фрунзе •...................................... 3 000 1 369
764
496
689
500
100
15 8,5
40 410
150
40
100
4
3
3
28. Энциклопедия М ейера . . . 2 250 1 354
682
187
600
115 125 159
4
29: «Больш ая С оветская Энци­
клопедия» (1-е и зд .)1 . . . .
775 1 105
662
189
383
14 125 159
—
1 500 1 320
2 000
31. Г а р р и с о и ................................ 1 700 1 109
744
_
700
40 325 250
25
4
460
105 325 200
15
4
30. Н о Т С тей и ........................
<30
1 Расхождение с цифрой, приведенной в т. 44 «Больш ой Советской Энцикл
1928 г . , а 44-й — в 1939 г.; за этот период были опубликованы м а т е р и а л ы »
376
Продолжение
17
18
19
20
21
__
33
3 576
9 029
—
5 365 1950 1047 325
49
3 371
8 736
100
—
6 200 1 600
57
—
«Егщиёіе зиг 1а ргойисііоп»,
1. 1, р. 29.
«Кеѵие т іШ а іг е !гапдаізе»
№ 142, аѵгіі 1933, р. 47.
М. П а вло ви ч , И тоги миро­
вой войны, М., 1924, стр. 7.
ѴР. \ѴіпкІег, «ЗШ ізІізсЬез
НапсіЪисЬ», 1927, 5, 300.
80
—
5 220 2 000 1 400 —
100
3 500
8 720
«М ировая война в цифрах»,
М. — Л., 1934, стр. 21.
80
—
5 080 2 000 1 400 —
100
3 500
8 580
С татья
«П ервая мировая
империалистическая война
(1914— 18)», т. 44, стр. 672.
126
—
5 153 1 774 1 200 325
88
3 387
8 540
«V/ огМ
А ітап ас» ,
р. 949.
116
—
4 976 1 600 1 200 325
88
3213
8 189
800 300
101
2 812
7 681
«ЗШ ІзІісз о? іЬе тіШ агу
ЕНоП о! іЬе ВгіІізЬ Е т р іг е .. . », р. 352—357.
С. / . Н ауев, А Вгіеі Нізіогу
оі іЬе О геаі 'ѴУаг, № \ѵ
Уогк, 1924, р. 389.
А. М . Р гепіівв, ор. сіі.,
р, 651.
О. ѴРгі@М, ор. ей., р. 664.
14
15
16
12
13
68
_.
5 453 2 000 1 543
60
---
—
1 886 1 457
4 869 1 611
68
900
— (2 500)
—
—
70
117
—
4 934 1 774 1 200 325
88
3 387
8 321
126
—
5142 1 774 1 200 325
87
3 386
8 528
70
3-755 9 645
3 955 10 345
57
—
5 890 1 885 1 400 400
6 390
1 500 500
115
—
5 062
75
1
—
—
—
5 881 1 980 1 440 550
—
—
96
4 066
9 947
90
3 199
8719
40
1
50
—
3 462 1 718
905 250
100
2 973
6 435
•—
—
70
3 170
113
0,3
4 908 2 000 1 100 —
5 408
4 961 1686 800 300
101
2 887
8 078
8 578
7 848
5 520 1 809 1 000 300
Й7. 5. ѴРоуііпвку, О іе ЧУеІІ іп
2аЫ еп, Всі. VII, Вегііп,
1928, 5. 116.
А. Тардье, Мир, М., 1944,
стр. 41—42.
М. В. Ф рунзе, Собр. соч.,
т. И, стр. 75—76.
Кгіе^зѵегіизіе — «Меуег'з
Ьехісопз», 1927, р. 181.
Статья
«Война»,
т.
12,
стр. 605.
Р . VI'. Ы оіевіеіп апсі оіНегв,
ор. ей., р. 75.
Р. Н . О аггівоп, ор. сіі.,
р. 199.
педии» (№ 19 настоящ ей таблицы), объясняется тем, что
Позволившие уточнить потери в войие 1914— 1918 гг.
377
1939,
12-й том вышел
И з 31 источника 4 с точки зрения итога не могут быть исполь­
зованы, т ак ка к они не включают Россию или страны германского блока. Остальные 27 источников распределяются по коли­
честву убитых и умерших на войне следующим образом:
Потери в мировой войне
М одальны м интервалом 1 ока1914— 1913 гг.
зался интервал, показывающий
по различным источникам
потери 8 —9 млн. человек. По­
ловина всех источников опре­
Число
П отери в млн. человек
деляли число жертв первой ми­
источников
ровой войны в 8 млн. с несколь­
кими сотнями тысяч человек.
До 7
2
Н аим еньш ая цифра жертв первой
4
7—8
мировой войны была приведена
8 -9
13
в 1-м издании «Большой Совет­
4
9 -1 0
ской Энциклопедии» (т. 12), а
4
10 и более
наибольш ая цифра, д ан ная Гершом, в 2 раза превосходит цифру,
27
Итого . . . .
опубликованную в БСЭ. Такой
разнобой в цифрах делает необ­
ходимым подробнее остановиться на этих источниках.
Все приведенные в оводе источники могут быть разбиты на
две группы. К первой группе долж ны быть отнесены расчеты,
сделанные сразу же после войны или спустя несколько лет после
окончания войны (т. е. охватывающие период 1919— 1922 гг.); ко
второй группе могут быть отнесены поздние расчеты, которые
уж е делались на основе более достоверных материалов.
|
Сведем в одну таблицу итоги всех расчетов первой группы, |
т. е. опубликованные вскоре после окончания войны до 1922 г.?’
включительно (см. стр. 379).
|
Д л я расчетов этого периода характерны довольно значитель- і
ные колебания в итогах. Ц и ф ра Б огарта вдвое больше цифры і
«Английского географического ежегодника».
|
Вообще ж е надо сказать, что расчет Б о гар та дает резко пре- г
увеличенные потери по большинству стран. Получив общий итог
в 10 млн. человек, Богарт еще усугубил свои ошибки, сделав
совершенно неверное допущение, что половину всех пленных и
пропавших без вести надо считать умершими. Таким путем он
определил число ж ертв войны в 13 млн. убитых и умерших. Эта
цифра весьма д ал ека от действительности.
Несмотря на ошибочность расчетов Богарта, его цифры о по­
терях во время войны 1914— 1918 гг. получили, к сож алению ,
очень широкое распространение и были использованы д а ж е эн­
циклопедическими словарями и отдельными м он ограф и я м и •
1 Модальным интервалом называется тот, на который приходится иаи®а ™'^_
шее число случаев (здесь число источников) по сравнению со всеми дрУги
интервалами.
..
2 Н апример, его расчет приводит Херст в своем исследовании о поел
ствиях войны в Англии (Р. №. Нігві, ТЬе Сопзедиепсез оі іЬе \Уаг іо
Вгііаіп, Ьопсіоп, 1934, р. 295).
378
Итоговые данны е о потерях в мировой войне
1914— 1918 гг. по различным источникам,
опубликованны м в 1919— 1922 гг.
Общее число
убитых и умер­
ших (в тыс.
человек)
12 997
12 000
12 000
8 666 2
8 189
8 000
7 848
7 485*
7 307
6 887
Источники
Богарт
Дэринг
Вольф 1
«Тан»
Английское военное министерство
сДрапо блё»
Г аррисон
Айрес
«Бюллетень союза ассоциаций фран­
цузов против враждебной пропа­
ганды»
«Английский статистико-географиче­
ский ежегодник»
Особо следует отметить расчет Дэринга, который приобрел
очень широкую известность и был перепечатан во многих и зда­
ниях. Свой первый расчет потерь по окончании войны Дэрннг
сделал в конце октября 1919 г., а опубликовал его в январе
1920 г. Число европейцев, погибших на войне, Д эринг определил
в 9 829 тыс. человек. Затем он прибавил к этой цифре 500 тыс.
убитых из числа жителей Азиатской России, 500 тыс. турок,
250 тыс. солдат английских доминионов и Индии, 52 тыс. солдат
США, потери французских колониальных войск и Японии. О б ­
щее число убитых и умерших, по расчету Д эринга, составило
12 млн. человек. Эта цифра сильно преувеличена.
Во-первых, д а ж е если подсчитать цифры самого Д эринга, то
и тогда, с добавлением потерь французских колониальных войск
и Японии, общая сумма составит 11,2 млн. человек. Во-вторых,
его расчеты потерь по России мало обоснованы. Он исходил из
Цифры в 1,5 млн. погибших за первые два года войны, исчислен­
ной им же еще в 1916 г. Однако это исчисление базировалось на
соотношении числа убитых и раненых, установленном на осно­
вании данных лишь о 28 557 солдатах. Кроме того, количество
Раненых определено им с большим преувеличением. Эту совер­
шенно неверную цифру в 1,5 млн. человек за два года войны
Дэринг увеличил до 2,56 млн., т. е. на 71%, исходя из того, что
в° второй половине войны ежемесячные потери России оста ва­
я с ь на уровне первой половины. На самом ж е деле в 1916—
№і
С. 1ѴоІ(, Бег МепзсЬепѵегІизі і т \Ѵе1ікгіее, «ЗогіаІізіізсНе МопаІзНеНе»
1921, 5. 20.
Включая пропавших без вести по большивству воевавших страи.
Только боевые потери.
379
1917 гг. еж емесячные потери значительно снизились по сравне­
нию с 1914— 1915 гг. Таким образом, допустив преувеличение в
исходной цифре, он еще более усугубил свою ошибку. В результате он исчислил потери России в 3 млн. убитыми и умершими
что значительно превышает действительные потери/
Расчет Д эринга оказался ошибочным так ж е и вследствие
того, что по Сербии он взял совершенно фантастическую цифру
убитых — 690 тыс. человек. При этом он ссылается на журнал
«Сербия» (№ 14 за 1919 г.), в котором указывается, что в это
число входят все военнообязанные (а не мобилизованные!), уби­
тые в боях, умершие от ран и болезней на острове Корфу и в
плену. Выше уж е отмечалось (стр. 157), что т ак ая цифра совер­
шенно неправдоподобна. Кроме того, Дэринг дал преувеличен­
ные расчеты по Австро-Венгрии. Если учесть, что только по Рос­
сии он преувеличил потери на 1,2 млн. человек, по другим стра­
н а м — на 0,5 млн. и 0,8 млн. человек без всяких оснований при­
бавил к итогу, то, по расчету Д эринга, общие потери в первой
мировой войне преувеличены на 2,5 млн. человек.
Во втором периоде (т. е. с 1923 г.) авторы расчетов находи­
лись в более благоприятных условиях, так ка к к этому времени
были уже опубликованы некоторые дополнительные официаль­
ные и полуофициальные материалы. Свод расчетов этой группы
может быть дан в таком виде:
Итоговы е данны е о потерях в мировой войне 1914—1918 гг.
по различным источникам, опубликованны м в 1923 г. и поздн ее
Общее число
убиты х и
умерших
(в тыс. чело*
век)
С траны, по которым ие
приведено сведений
о потерях
9 458
8 559
9 164*
'
9029
13 0 33
8 7 20
8 5 80
8 540
8 7 36
13 0 00
8 538
СШ А, Румыния, Сербия,
Болгария, Турция
Турция, Греция
—
Турция, Бельгия, Румы­
ния
Греция, Португалия, Тур­
ция
— '
—
—
—
Источники
У илкокс
Военное
министерство
США
Дэринг (второй расчет)
М еждународное
бюро
труда
Г ерш
И нститут мирового хо­
зяйства и мировой по­
литики
«Большая С оветская Эн­
циклопедия» (1-е изд.)
«Мировой Альманах»
Л ярш е
Павлович
«Британская Энциклопе­
дия»
1 Цифра по России (3 млн. человек), ие приведенная во втором расчете
Дэринга, добавлена в соответствии с его первой оценкой.
380
С п е ц и а л ь н о г о рассмотрения заслуж иваю т расчеты различ­
ных авторов о потерях России. Некоторые источники (Айрес,
«Английский географический ежегодник» и военное министерсТВо США) указы ваю т довольно близкую к нашей цифру —
1 7 млн. человек.
Но широкое распространение приобрела так ж е цифра потерь
в 2,5 млн. человек, которую впервые дал Дэринг. Эту ж е цифру
п р и н я л и Павлович, считая даже, что она охватывает только
убитых на полях сражений. О б щ ая цифра убитых и умерших
в войне 1914— 1918 гг., по Павловичу, составляет 13 млн. чело­
век, но она неверна. Ош ибка Павловича состоит в том, что
к 10 млн. жертв войны о н прибавил 50% из числа 6 млн. про­
п а в ш и х без вести и п л е н н ы х 1. Такой расчет, конечно, неверен.
Наиболее высокую цифру русских потерь дал Герш, но она
охватывала и потери в граж данской войне. Однако, д а ж е учтя
потери в гражданской войне, цифра Герша в 2 р аза выше цифр,
принятых нами.
Суммируя приведенные выше материалы, можно дать сле­
дующий итоговый свод данных о потерях России в войне 1914—
1918 гг.
В тыс.
человек
Виды потерь
У б и т ы е ......................................... ........................................
Умершие от р а й ...............................................................
И т о г о безвозвратны е боевы е потери
1 200
240
11
. .
1 451
Умершие от болезней ...................................................
»
в плену ............................................................
»
от несчастных случаев и прочих причин
155
190
15
И т о г о безвозвратные небоевые потери
В с е г о .........................................................
360
1811
Установленную нами цифру потерь России в войне 1914—
1918 гг. можно подвергнуть проверке на основе местных выбо­
рочных обследований, проведенных после войны. Нам известны
Два таких обследования — на Украине и на Дону.
Обследование ка Украине было произведено осенью 1923 г.
и охватило 50 610 дворов с населением в 263 564 человека. Хотя
Ѳт° составило только 1,2% всего сельского населения Украины,
Тем не менее абсолютное количество крестьян, охваченных
1 Л1. Павлович,, цит. соч., стр. 7.
381
обследованием, достаточно велико, чтобы на основании его можно
было прийти к достоверным цифрам. Приведем результаты об­
следования *.
Потери сельского населения Украины
по результатам специального обследования
Численность обследованного населения . . . 263 564
Из них:
«Убитые на европейской в о й н е * ............. ......2 201
П ропавшие без в е с т и ................................... ......1 307
Всего убитых и пропавших без вести . 3 508
Таким образом, считая убитых и всех пропавших без вести,
получаем, что 1 Ѵз % сельского населения Украины погибла в
войне 1914— 1918 г г .2 Если ж е взять нашу цифру потерь
в 1811 тыс. убитых и умерших по отношению ко всему населе­
нию Р о с с и и — 164 млн. ч ел о ве к 3, то потери составят 1,1% всего
населения, т. е. несколько меньше, чем дало обследование на
Украине. Учитывая, во-первых, что в городах потери были
меньше, чем в деревнях, и, во-вторых, что некоторая часть про­
павших без вести не погибла, можно считать, что результаты
обследования полностью подтверж даю т нашу цифру потерь
России.
Обследованием на Д оцу было охвачено 3339 дворов с насе­
лением 18 090 человек, что составило 2,4% всего сельского
населения Донского о к р у г а 4. Процент убитых и пропавших без
1 «Материалы о социально-гигиеническом состоянии украинской деревни»,
Х арьков, 1924, стр. 35.
2 Рассм атривая это выборочное обследование как так называемую бесповторную случайную выборку, можно исчислить следующие пределы ее
вероятны х погрешностей. Ошибка выборки (и) определяется по формуле:
где
т—
п —
N —
Д ля
доля выборки,
численность выборки,
численность генеральной совокупности.
наших данных это составит:
Н- в а | / ' 0,()132бз7б!,ШЗ>-- (1 — 0,012) я а 0,0002.
Взяв утроенную среднюю ошибку (что дает вероятность 0,997 за т о , 'что про
цент для всего населения окаж ется в установленных нами пределах), п о л у ч и м , что
средний процент погибших на войне сельских ж ителей Украины был н е менее
1,27 и не более 1,39.
3 «Бю ллетень ЦСУ» № 55, 1921; Ф инляндия не учтена, так как она в войн
1914— 1917 гг. не участвовала.
4 А. Гозулов, Опыт и зучеи и я влияния мощности хозяйства на с о ц и а л ь н
гигиеническое состояние деревни, «Вестник статистики», ки. 23, № Ю
’
1925, стр. 183.
882
еСТи составил 1,21 ко всему обследованному н асе л е н и ю 1, что
также близко подходит к исчисленным нами потерям в размере
] 1 % всего населения. Таким образом, установленная нами
цифра потерь России в 1,8 млн. убитых и умерших в войне
1914— 1918 гг. получила веское подтверждение по материалам
д в у х массовых местных о б сл ед о в ан и й 2.
" Интересно отметить, что по отдельным странам в различных
р а с ч е т а х фигурируют отличающиеся друг от друга цифры по­
терь. О степени расхождения данных можно наглядно судить
при сопоставлении максимальной оценки с минимальной:
С опоставление потерь в мировой войне 1914— 1918 гг.
по данны м различн ы х источников
Число убиты х и умерших
в мировой войн е 1914—1918 гг.
Страны
максимальная
цифра
минимальная
цифра
Во сколько р а з
максимальная
цифра превышает
минимальную
в тыс. человек
С ербия ...................................
Румыния ...............................
Б ел ь ги я ...................................
С Ш А ......................................
И т а л и я ...................................
Б о л г а р и я ...............................
П о р т у г а л и я ........................
Британская им перия. . .
А встро-В енгрия..................
707
5 350
400
267
133
750
101
8
1 082
1 543
40
775
100
14
40
364
33
2
674
688
18
7
4
19
3
2
3
4
1,6
2,2
Подобные резкие расхождения в цифрах потерь показы вают
ненадежность ряда источников. По некоторым странам эти рас­
хождения объясняются различием содержания, вкладываемого
в каждую цифру. В одних источниках приведена только цифра
убитых, в других — все потери убитыми и умершими; в одних
включены колониальные войска, в других нет; в одних включен
флот, в других нет и т. д. Все это создает необходимость в си­
стематизации всех цифр и упорядочения всего статистического
“Материала о потерях.
Результаты наших расчетов числа жертв первой мировой
войны могут быть представлены в следующем виде (см.
Рис. 24):
„
1 Применение таких же формул ошибки выборочной доли дает вероятность
,997 за Т0) чт0 средний процент погибших на войне сельских жителей Дона был
Не меньше 0,97 и не больше 1,45.
Хотя в указанны х двух местных обследованиях речь идет о числе убитых
пропавших без вести, но нет сомнений в том, что население в это число вклюло все случаи гибели на войне, т. е. все случаи смерти от ран, болезней, неастных случаев и в плену.
383
У М ЕР Ш И Е ОТ
НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ 1 X
Рис. 24. Удельный вес погибш их в первой
мировой войне по видам потерь
Число ум ерш их солдат и оф ицеров в первой м и р ов ой войне
по отдельны м причинам смерти
(в тыс. человек)
Антанта
Ц ентральные
державы
Итого
3 506
754
' 33
2 499
571
6
6005
1325
39
4 293
3 076
7 369
675
386
777
143
1452
529
59
33
92 |
небоевы х п о т е р ь ..............
1 120
953
2 073 !
В с е г о .......................................................
5 413
4 029
9 442 -I
Виды потерь
Боевые
потери:
У б и т ы е ............................................. .......................
У мерш ие от р а н .................................................
»
от отравления газами ..............
Итого
боевы х п о т е р ь ..................
Небоевые
У мерш ие
»
»
других
потери:
от б о л е з н е й ...................................
в плену .............................................
от несчастны х
случаев
и
причин ................................................
Итого
По нашим подсчетам, в первой мировой войне во всех а
миях воевавших стран погибло 9442 тыс. солдат и офицеро •
Этот итог приближается к итогам других источников второ
384
ериода, несмотря на то что по отдельным странам наши цифры
отличаются от цифр, приводимых многими авто­
рами. Лишь итоговый расчет Герша резко расходится с нашим,
Рро объясняется неверной цифрой русских потерь, которую
оН п о л о ж и л в основу своих исчислений.
Таким образом, мировая война 1914— 1918 гг. обошлась че­
л о в е ч е с т в у в 9,5 млн. убитых и ум ер ш и х только среди военных.
М. В. Фрунзе в своей статье, посвященной итогам мировой
войны 1914— 1918 гг., отмечает, что в буржуазны х странах
« ...с к р о м н о опускалась завеса над т е м , что стоят и стоили про­
л е т а р и а т у и всем трудящ имся те так называемые национальные
войн ы , которые время от времени устраивали господствующие
к л а с с ы и которые наиболее последовательными идеологами
буржуазии воспевались и пропагандировались как «могучее
о р у д и е прогресса и оздоровления нации».
• Наилучшим ответом всем этим господам, — п родолж ает
М. В. Фрунзе, — может быть простая цифровая справка о том,
во что обошлась народам Европы последняя империалистиче­
ская война 1914— 1918 гг. К акую жуткую картину всеобщего
обнищания, р а зв ал а и одичания рисуют эти ц и ф р ы » 1.
В. И. Ленин в своих речах и статьях неоднократно останав­
ливался на потерях первой мировой войны. Так, например, в
речи от 15 июля 1919 г. Ленин отмечал, что в первой мировой
войне «...перебито 10 миллионов людей и 20 миллионов искале­
чено ради разбойничьих целей, р ад и добы чи»2.
Возвращаясь к таблице, приведенной на стр. 384, отметим
структурные особенности потерь. Если общие итоги потерь по
каждой воюющей группировке принять за 100%, то таблица
может быть представлена в следующих цифрах:
рачительно
Структура потерь в войне 1914—1918 гг.
(в о/о к итогу)
Антанта
Ц ентраль­
ные дер­
ж авы
Итого
Убитые
Умершие от р а й ..............................................................
»
от отравления газами ............................
64.8
13.9
0,6
62,0
14,2
0,1
63,6
14,0
0,4
И т о г о боевы х п о т е п ь ...............................
79,3
76,3
78,0
Виды потерь
Боевые:
__
І9201
ФРУнзе' Мировая война в итогах и цифрах, Собр. со ч .,
2 В. И. Л енин» Соч.,
25 б . д. урлаяис
т. 29, стр. 474.
385
т. II, М . —Л .,
Продолжение
А и таи та
Ц ентраль­
ные дер­
ж авы
Итого
от б о л е з н е й ................................................
в плену ...........................................................
от несчастны х случаев и других
...............................................................................
12,5
7.1
19,3
3,6
15,4
5,6
1.1
0,8
1,0
И т о г о небоевы х п о т е р ь ............................
20,7
23,7
22,0
В с е г о п о т е р ь ....................................................
100,0
100,0
100,0
Виды потерь
Небоевые:
У мерш ие
>
»
причин
И з этой таблицы можно сделать вывод, что четыре пятых
всех погибших относятся к боевым потерям, а небоевые потери
составили небольшой удельный вес. Н а каждого умершего ог
болезней приходилось более 4 убитых.
В войнах прежних времен соотношение иногда было обрат­
ным. Успех эпидемиологии привел к резкому снижению эпиде­
мических заболеваний в армии. В начале первой мировой войны
некоторые крупнейшие врачи-эпидемиологи исходили из того,
что число умерших от заразны х болезней будет равно числу
убитых. Так, например, известный эпидемиолог доктор Тарасевич в речи на совещании бактериологов и представителей
врачебно-санитарных организаций 28 декабря 1914 г. заявил:
«Если принять, что в настоящую войну сохранится такое же
благоприятное соотношение (т. е. 1 :1 . — Б. У.), а на это мало
надежды, то и тогда... число зар азны х больных должно быть
огромно» ]. Но этого не случилось. Эпидемические заболевания
хотя и были, но совсем не в таких м асш табах, как в войнах
прошлого.
По всем арм иям удельный вес умерших от болезней в миро­
вой войне 1914— 1918 гг. составлял всего 15% от общего числа
погибших на войне солдат и офицеров. Колебания по о т д е л ь ­
ным странам — участницам войны не были особенно значи­
тельны. Л иш ь в отношении Турции и Сербии можно говорить о
большем распространении болезней в армии, в остальных же
странах удельный вес умерших определялся в большей степ ени
численностью армии.
Неверно представлять себе, что Восточный и Западны й
фронты резко различались между собой по удельному весу с2*
1 «Общественный врач» № 2, 1915, стр. 2.
386
и т а р н ы х потерь. Этот неправильный взгляд высказан в работе
американского демограф а Нотстейна и его сотрудников о
и д у щ ей численности населения Европы: «В трех главных з а п а д ­
ных армиях свыше половины всех умерших на поле боя и боль­
шая часть других случаев смерти произошла от ран. К ак и сле­
д о в а л о ожидать, болезни гораздо большую роль играли на в о ­
стоке. Грубо говоря, одна четвертая часть умерших в австров е н г е р с к о й армии погибла от болезней по сравнению с 10%
в германской армии и 13% во французской. Вероятно, от одной
трети до половины итальянских потерь были результатом забо­
леваний» !. В приведенной небольшой выдержке заключается
несколько неверных утверждений. Во-первых, в западных а р ­
миях умирала от ран всего лишь одна седьмая часть. Во-вторых,
у д е л ь н ы й вес умерших от болезней на Восточном фронте вовсе
не был выше, чем на Западном. В-третьих, в австро-венгерской
армии от болезней умерло не 25, а 11 % всех погибших в войнеЦифру в 25% авторы получили, по-видимому, взяв 300 тыс. че­
ловек, умерших от болезней и ран, в процентах к общему числу
погибших— 1100 тыс., упустив из виду, что в указанны е
300 тыс. вошли т ак ж е и умершие от ран. В-четвертых, удель­
ный вес умерших от болезней в итальянской армии вовсе не
достигал 33— 50% всего числа погибших. Д а ж е если включить
всех итальянцев, погибших в плену, то и тогда доля умерших
от болезней не достигнет и одной четверти.
Обращ ает на себя внимание тот факт, что новое оружие,
химическое, пущенное в ход немцами, оказало в общем итоге
весьма слабое действие. Применение газов имело известный
эффект лишь вначале. В дальнейшем, по мере принятия защ и т­
ных мер, летальность среди отравленных газами падала: в 1915
и 1916 гг. умирал один из 4 отравленных, в 1917 г. — один из 12,
в 1918 г.'— один из 3 6 2.
Теперь рассмотрим соотнош ение потерь у воюющ их сторон
(в %):
Ц ентральны е
державы
Итого
58
57
85
42
43
15
100
100
1 00
58
42
100
Виды потерь
А нтанта
Боевые:
Убитые
Умершие от р а й ......................................
>
от отравления газами . . .
И т о г о боевых п о т е р ь .............
* Е. Ш'. Ыоіевіеіп апд оіЬегз, ор. е й ., р. 79.
«Зіаіізіісаі Виііеііп М еігороіііеп I пз ,'ро», ЗеріетЬег 1943, р. 2.
26*
387
Продолжение
Виды потерь
Антанта
Центральные
державы
Итого
Небоевые:
от б о л езн ей .............................
в плену ...................................
от несчастных случаев и
причин ......................................
46
73
54
27
100
100
64
36
100
И т о г о иебоевых потерь . . .
54
46
100
В с е г о п о т е р ь .............................
57
43
100
Умершие
»
»
других
Потери германского блока были меньше потерь союзников.
В среднем на 1000 погибших в войне солдат и офицеров гер­
манского блока приходилось 1344 погибших солдат и офицеров
среди вооруженных сил победителей. Н аиболее значительной
была разница в потерях от химической войны, в которой немцы
имели преимущество внезапности. О б р ащ ает на себя внимание
тот факт, что почти три четверти всех умерших в плену были
солдаты стран антигерманского блока. Этот факт объясняется
тяж елы ми условиями жизни военнопленных в Германии и
Австрии.
Центральны е д ер ж а вы проиграли войну, потеряв 4 млн. че­
ловек, тогда как союзники добились победы над ними, потеряв
5,4 млн. человек, т. е. на 35% больше. Такой значительный пе­
ревес в потерях у победителя по сравнению с потерями побеж­
денного объясняется неподготовленностью Франции и России
к войне с Германией в 1914 г. Р усская армия несла большие
потери из-за неумелого командования ряда царских г е н е р а л о в
и плохого боевого оснащения. Ф ранцузская армия также несла
большие потери. Плохо вооруженная пехота остановила натиск
немцев на М арне и под Верденом ценою гибели о г р о м н о г о
количества солдат и офицеров.
Английская армия, не о б ладав ш ая боевым опытом и не
имевшая достаточной военной подготовки, первое время т а к ж е
несла потери, значительно превосходившие потери врага. Но
по мере приобретения боевого опыта и улучшения средств обо­
роны соотношение в потерях сторон систематически улучш2'
лось в пользу англичан, о чем свидетельствует следующая таб­
лица
1
Сведено и исчислено нами по «Зіаіізіісз оі Ше т іі іі а г у ЕОогІ оі 1Іі
ВгііізЬ Егпріге...», р. 359—362.
Сравнение потерь английской и немецкой армий
в 1915— 1918 гг.
(в тыс. человек)
Годы
Английская
Немецкая
1915 (не включая январь)
1916
1917
1918 (не включая ноябрь)
267,6
600,6
759.6
805,8
110,3
297,4
447,6
825,1
На 1 тыс.
немецких
потерь
приходилось
английских
2 426 '
2020
1 697
977
Если в начале войны потери англичан были почти в 2,5 раза
больше потерь немцев, то в заключительной ф азе войны потери
немцев превзошли потери англичан. Но это у ж е не могло по­
влиять на соотношение потерь за все время войны.
Следует еще отметить, что по отношению к численности
вооруженных сил потери союзников были меньше, чем потери
центральных держав. У последних потери достигали одной
Рис. 25. Удельный вес погибших в первой
мировой войне по частям света
Шестой всей численности армии, а у союзников — менее одной
в°сьмой.
„Представляет интерес установить распределение ж ертв
в°йны по частям света (рис. 25).
389
Число убитых и умерших в первой
мировой войне по частям света
В тыс.
Части света
человек
В % к итогу
Европа ................................
А зия ...................................
А мерика .............................
О к е а н и я .............................
А фрика ................................
8 185
935
179
76
67
86,7
9,9
1,9
В с е г о ...................
9 442
100,0
0 ,8
0,7
Почти девять десятый всех жертв войны 1914— 1918 гг. *
европейцы. И з погибших жителей Азии 720 тыс. человек прихо*
дится на Турцию, около 150 тыс.— на азиатскую часть России1,
остальные — на индийских солдат. Погибшие солдаты из Индо*
китая составили менее 0,1%.
Потери по Америке склады ваю тся из погибших солдат
и офицеров США, Канады, Нью фаундленда и американских ко­
лоний Франции.
Распределение потерь по частям света сделано такж е Гершом.
Потери по частям света
по расчетам Герша *
В тыс.
человек
Части света
Е вропа ................................
А м е р и к а ............................
А фрика .............................
О к е а н и я .............................
А зия . ............................. .
Итого
..........
12 637
174
99
76
69
13 055
1 Основанием для э т о й цифры служ ат материалы «Трудов комиссии...»
(стр. 214—217), где приведено распределение по губерниям всех выбывших из
строя солдат русской армии до начала весны 1915 г. на основе именных с п и с к о в
Главного штаба (№ 1— 1140), Наши подсчеты по этим таблицам показали, что
свыше 6 % всех выбывших из строя и 5 % всех убитых приходятся на ж и г е л е и
азиатской части России. Так как в дальнейшем участие жителей этих районов
в действующей армии расширилось, мы считали возможным процент п о т е р ь ,
приходящ ихся на них, повысить до 8, что и составит в круглы х цифрах 150 тыс.
человек.
.
2 Ь. НегвсН, О ето ^ гар Ь іс ЕГГесіз о Г Мосіегп \ѴагГаге, в сборнике «ѴѴпаі
»ои1<1 Ье Ше СЬагасІег оі а Ые\ѵ \Ѵаг?», Ьопсіоп, 1933, р. 29.
390
Не трудно показать, что расчеты Герша неточны. Во-первых,
тоговая цифра, как уже указывалось, сильно преувеличена
р езул ьтате неверного расчета потерь России. Но и помимо
этого, его расчеты неверны, так как он не принимает во внима­
ние, что потери России и Турции долж ны распределяться между
Европой и Азией и вовсе не должны быть целиком причислены
к потерям Европы. Особенно это справедливо в отношении Тур­
ции, которая перед началом войны 1914— 1918 гг. имела в Ев­
ропе лишь 10% своего населения. Потери по французским ко­
лониальным войскам Герш целиком относит за счет населения
Африки, тогда как некоторая часть их долж на быть отнесена
к населению Азии и Америки. Наконец, Герш принимает для
Японии потери в 5 тыс. умершими, тогда как фактически она
почти никаких потерь в войне 1914— 1918 гг. не понесла.
Все указанные недостатки говорят о том, что расчеты Герша
дают неверное представление о соотношении потерь по отдель­
ным частям света.
По отдельным странам распределение убитых и умерших по
сравнению с общим числом мужчин и числом мобилизованных
может быть дано в следующем в и д е 1.
Потери в войне 1914— 1918 гг. по отдельны м странам
Количество убитых и
умерших на 1000
умершие
Мужчины
Мобили­ з возрасте
зованные 15—49 лет
Все на­
селение
Страны
д
Ла
(в млн.)
(в тыс.)
1
и
3да
П
О
СП
8
ѵ8оо
я
л
8и"4
■в
и
?!
8
Я
3
4
5
6
7
1 811
1 327
715
578
15 798
7 891
5 704
5615
40080
9 981
11 539
7 767
167,0
39,6
46,1
35,9
115
168
125
103
45
133
62
75
11
34
16
16
278
750
1 225
4,9
371
227
57
2
8
Автигерманскнй
блок
Россия ...................
Франция ................
Великобритания
И т а л и я ...................
Сербия и Черного­
рия ......................
1 Данные граф 3, 4 и 5 взяты из следующих источников: 1) «Епдиёіе зиг
ргосіисііоп», і. IV, р, 9, 29; 2) Ь. Нег&ск, Ьа т о г іа іііё е іс ,, р, 131; 3) М . НиЬег„
°Р- с>*., р, 110, 444; 4) «Аппиаіге іпіегпаііопаі сіе 5Іаіізііс]ие», ѵ, III, V; 5) «Рос­
сия в мировой войне,.,», стр. 20; 6) «ЗіаіізіізсЬез ЛаЬгЬисЬ Іііг <іаз БеиізсЬе
КеісЬ», 1921/1922, 3. 27; 7) В. Э. Ден, Н овая Европа, П ., 1922, стр. 62, 64, 83;
«Общий свод по Империи, Результат разработки данных первой всеобщей
Перегшси населения, произведенной 28 января 1897 г.», 1905, стр. 56—58.
391
Продолжение
Количество убиты»
умерш их на іооо
Убитые и
умерш ие
М обили­
зованные
Страны
М ужчины
в возрасте
15—49 лет
Все на­
селение
(ОЧ*.
§!2
за*о,
Кь
Еа
(в млн.)
(в тыс.)
1
1
Румыния .............
С Ш А ...................
Французские коло­
нии ...................
К а н а д а ................
А встралия . . . .
И н д и я ...................
Бельгия .............
Греция ................
Н овая Зеландия
Ю жная Африка
Португалия . . .
И того
.
.
250
114
1 ООО
4 273
1 900
25 541
7.6
98,8
250
27
132
4
33
1.15
71
61
60
54
38
26
16
7
7
449
629
413
13 200
2 320
1 370
82 600
1 924
1 235
320
1 700
1 315
52,7
5
26
44
1.3
7,5
1,1
158
97
145
57
104
73
124
6,3
6.1
70
50
4
5
953
365
353
129
136
100
8,1
4.9
321,8
7.6
4.9
51'
1
20
21
12
0,2
5.0
5.3
15
1.1
1.15
5 413
44 558
204 017
813,4
121
26
2 037
13 200
9 000
2 998
400
16316
12 176
5 425
67,8
58.6
21.7
4,7
154
1 100
268
220
125
90
148
80
37
18,7
Германский
блок
Г ер м ан и я .............
А встро-В енгрия.
Турция ................
Б о л г а р и я .............
Итого
В сего
.
804
1 100
122
308
18,
4 029
25 598
35 017
152,8
157
115
26
9 442
70156
239 034
966,2
135
39
10
Из приведенных цифр видно, что в войне 1914— 1918 гг.
была мобилизована огромная масса людей, достигавшая 7 0 мли.
человек. Одна седьмая всех мобилизованных погибла в огне
войны. Кроме того, несколько миллионов вернулось с войны
инвалидами, полностью или частично потерявшими трудоспо­
собность.
Антигерманская коалиция мобилизовала около 45 млн. чело­
век, а германский б л о к — 25 млн. человек. Таким образом, анти­
германская коалиция имела почти двойное п р ев о сх о д ств о по
численности армии, превосходство, которое было необходимой
392
предпосы лкой победы. П ри недостатке людей центральные дер­
жавы вынуждены были более интенсивно
использовать свои
воинские части, вследствие чего процент убитых и умерших
среди мобилизованных был у них почти в 1,5 р аза выше, чем у
союзников.
Рассматривая данные по отдельным странам, видно, что
степень тяжести людских потерь колебалась в очень широких
пределах. Д л я большей ясности составим таблицу, в которой
укаж ем место страны по каж д ом у приведенному ниже п о к аза­
телю в общем числе 20 стран, участвовавших в войне.
М есто страны
по абсолютному
количеству
по количеству убитых и
умерших на 1000
Страны
убитых и
умерших
мобили­
зованных
жителей
мужчин в
возрасте
15—49 лет
мобилизо­
1
2
3
4
5
6
Германия...................................
Россия ......................................
Ф ран ц ия...................................
А встр о -В ен гр и я ...................
Турция ......................................
Великобритания ...................
Италия ......................................
Сербия и Ч ер н о го р и я. . . .
Р ум ы ни я...................................
С Ш А .........................................
Болгария...................................
Французские колонии . . . .
Канада ......................................
А встралия................................
Индия.........................................
Бельгия...................... : . . . .
Греция ......................................
Новая Зел ан д и я ......................
Южная А ф р и к а......................
Португалия .............................
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
2
1
4
3
8
5
6
11
9
7
15
13
12
14
10
16
17
19
18
20
5
12
3
6
2
9
8
1
4
18
7
16
13
11
20
15
14
10
19
17
5
11
3
6
2
9
8
1
4
19
7
16
13
12
20
15
14
10
18
17
7
12
5
11
2
9
14
1
3
20
4
6
15
8
18
13
16
10
19
17
ванных
-
Наибольшее количество жертв понесла сама зачинщица
войны — кайзеровская Германия. Но по количеству мобилизованных первое место зан и м ала Россия, которая всю мощ ьсвоих
л>одских ресурсов направила на войну с Германией.
По числу жертв войны в отношении ко всему населению на.
-ПеРвом месте оказались Сербия и Черногория, которые поте­
ряли в войне 5,7% всего населения, не считая жертв среди мирНьіх граждан; на втором месте — Турция (3,7% ), затем идет
393
■Франция (3,4°/о); потери Германии составили 3% населения
Наименьшие потери в отношении к населению понесли СЩД й
Индия.
П редставляет интерес сравнение числа убитых и умерших
с числом мужчин призывных возрастов. При этом надо иметь
в виду, что нельзя брать в расчет мужчин, которым до войны
было от 20 до 50 лет. Война длилась несколько лет, и те, кто
до войны по молодости не попадали в возраст призыва, в тече­
ние войны п одлеж али м о б и л и за ц и и '. Поэтому мы взяли чис­
ленность мужчин в возрасте 15—49 лет.
Результаты расчетов показывают, что цифры графы 5 почти
не отличаются от цифр графы 4. Это и понятно, так ка к удель­
ный вес мужчин ко всему населению мало колеблется по от­
дельным странам.
Наконец, последний показатель (число убитых и умерших
на 1000 мобилизованных) характеризует степень урона, кото­
рый понесли армии отдельных стран (см. рис. 26). В этом сопо­
ставлении на первом месте так ж е оказывается Сербия, которая
потеряла почти 40% своей армии. Вслед за ней идут другие
Б алкан ски е государства (Румыния, Бол гар и я и Турция), также
потерявшие от одной пятой до четверти всех своих солдат.
После них идет Франция, которая потеряла около 17% всего
числа мобилизованных. Войска французских колоний потеряли
16%. Германия зан и м ал а седьмое место — она потеряла 15%
своих солдат и офицеров.
Указанные семь стран могут быть причислены к группе го­
су дарств, потерпевших наиболее значительный урон в войну
1914— 1918 гг. в отношении к численности армии.
Во вторую группу входят восемь стран, потерявших уби­
тыми и умершими от 9 до 15% всей армии: Австралия, Велико­
британия, Н ов ая Зеландия, Австро-Венгрия, Россия, Бельгия,
И та л и я и К ан ада.
Остальные пять стран с точки зрения урона для армии мо­
гут быть причислены к третьей группе. И х потери составили
5— 9% численности всех мобилизованных, а в отдельных слу­
чаях и м е н ь ш е2. Так, потери США составили лишь 2,5% от чис­
ленности армии. Таким образом, относительный урон для аме­
риканской армии был в 15 раз менее значителен, чем урон для
армии Сербии и Черногории, и почти в 5 раз менее, чем для с
русской армии.
1 Д эринг во втором своем расчете, сделанном уж е спустя н е с к о л ь к о л
после войны и опубликованном в «НапсКѵбгІегЬисЬ сіег З і а а і з ѵ ѵ і з з е п з с і і а п е п ^
в основу своих исчислений брал количество мужчин в возрасте 20—45 лет, ч ^
дает неточную картину степени урона от войны.
_
в
2 Имеются в виду страны, не формально участвовавшие в войне прот
Германии, а фактически, и принесшие известные жертвы в борьбе с геРмансаМц
блоком. Ж ертвы Японии настолько незначительны (300 убитых), ч т о они на
во внимание не принимались.
расчет относительных величин потерь по отдельным странам
ѵже делался в различных исследованиях. Так, например, в пуб­
ликациях Международного бюро труда абсолютные величины
потерь были исчислены в процентах к числу мужского самодея­
тельного населения и к числу мобилизованных. Н адо сказать,
что критерий мужского самодеятельного населения вряд ли мо^ е т быть признан удачным. Понятие «самодеятельное населе-
__25і_
35
~_
І_
ЧЕРНОГОРИЯ
д
т
ш
і у
і
Румыния
БОЛГАРИЯ
ФРАНЦИЯ
ФРАНЦ. КОЛОНИИ
Ж
—
ГЕРМАНИЯ
АВСТРАЛИЯ
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
НОВАЯ ЗЕЛАНДИЯ
АВСТРО-ВЕНГРИЯ
РОССИЯ
ПОРТУГАЛИЯ
индия
ЮЖНО-АФРИКАНСКИЙ союз
США
Рис. 26. Удельный вес солдат и офицеров,
погибших в первой мировой войне
в общем числе мобилизованных
(по странам)
Ние», как известно, недостаточно ясно и в разных странах пони­
мается по-разному (главным образом из-за вопроса о включении
Так называемых помогающих членов семьи и из-за различного
возрастного ценза). Поэтому не следовало бы брать в основу
Показатель, плохо поддающийся международному сравнению.
^ тому же по многим странам соответствующие цифры вовсе
Не приводятся.
Значительно больший интерес представляет разм ер потерь,
внесенный к числу мобилизованных, но и здесь цифры недотаточно точные. По данным, приведенным в анкете М еж дуна-
родного бюро труда, потери Австро-Венгрии’ были больше, чем
потери Германии. М еж ду тем известно, что солдаты австро­
венгерской армии предпочитали сдаваться в плен, чем погибать
за кайзера Вильгельма. Только в русский плен попало 1 736тыс
солдат австро-венгерской армии. Недоразумение разъясняется
тем, что в этой анкете в общее число потерь включены не только
убитые, но и пропавшие без вести. Число ж е этих последних
по Австро-Венгрии определено по данным Винклера, относя­
щимся к концу сентября 1918 г. В то время судьба многих сол­
д ат была неизвестна, и число пропавших без вести составило
855 тыс. при 688 тыс. человек умерших и 1 229 тыс. пленных.
Нет никаких сомнений, что несколько сот тысяч пропавших без
вести оказались в русском плену, так как общее число пленных
и пропавших без вести на 0,5 млн. больше приведенного выше
числа пленных в русском плену.
Подсчет потерь в относительных величинах по отдельным
странам был сделан так ж е Дэрингом. Однако его расчет стра­
дает рядом существенных недостатков. Во-первых, он охваты­
вает только 10 стран. Такие страны, как Россия, США, Сербия,
Румыния и др., не включены в сводку. Во-вторых, он делал свои
исчисления только в процентах к населению и на 1 тыс. мужчин
призывного возраста, а на 1 тыс. мобилизованных расчета не
сделал. В-третьих, призывной возраст он считал лишь с 20 до
45 лет, чем значительно преувеличил долю потерь среди муж­
чин, так как большое количество убитых и умерших было мо­
лож е 20 лет. В-четвертых, он так ж е положил в основу неверные
данные о потерях Австро-Венгрии, вследствие чего у него и по­
лучилось, что по относительному уровню потерь Венгрия ока­
зывается впереди всех стран, а Австрия по уровню потерь
уступает только Франции.
М ировая война 1914— 1918 гг. была не только сухопутной
войной, но войной на море и в воздухе. Представляет интерес
отделить потери армии от потерь морского и воздушного флота.
Это может быть сделано без достаточной точности, так как не­
обходимые данные имеются не по всем странам.
0 потерях на море имеются следующие сведения. Ю б е р
сообщает, что из личного состава военно-морского флота Фран­
ции 1910 человек было убито в сухопутных сражениях, 362 —
в морских сражениях, 3959 человек умерло в санитарный учре­
ждениях, главным образом от испанки. Кроме того, 5100 чело­
век пропало без вести, из которых значительная часть утонулаОбщие потери французского военного флота он и с ч и с л я е т
в 11 тыс. человек *.
По британскому флоту имеется разнобой в цифрах. Некс>
торые источники назы ваю т 32 тыс. погибших во ф л о т е 2. Б о л ее
1 М . НиЬег, ор. с іі ., р. 415.
.
,
2 Т ак, например, в «Зіаіізііса оі іИе т іі іі а г у Е Н оіі оі ІЬе ВгіШЬ Е т р іг е -сообщ ается, что во флоте умерло 29 866 рядовых и 2342 офицера (р. 399).
396
цифры приводит Ведель-Петерсен; 29994 убитых и
ѵмерших от ран и 11 788 умерших от других причин, а всего
около 42 тыс. человек. В Италии, как сообщает « З Ш е з т а п ’з
ѴеагЬоок», во флоте погибло 3169 человек. Потери русского
флота (убитыми и умершими) составили 3074 человека
потери США — 7367 умерших во флоте, по данным Уилкокса, по­
лученным им от военного м и н истерства2. Таким образом, во
всех странах антигерманского блока потери во флоте составили
66 тыс. человек.
По германскому флоту потери составили 34 354 человека (по
более поздним сведениям «ЗапіШ зЪегісМ » — 34 836 человек,
включая 4183 умерших от болезней, но не включая 4804 про­
павших без в ести 3). Так как большинство пропавших без
вести — это утонувшие, их следует причислить к погибшим.
Потери воздушного флота определить труднее. Точные д а н ­
ные о потерях в летном составе имеются лишь по Германии:
5105 убитых, 6155 раненых, 2476 пропавших без вести. Причис­
ляя пропавших без вести к убитым, получаем, что по Германии
7 тыс. человек летного персонала погибло на войне. С д о б а в ­
лением потерь Австро-Венгрии число погибших летчиков и про­
чего летного персонала для стран германского блока можно
считать равным 8 тыс. человек.
Потери Франции в воздухе составили 8255 человек. По
другим, видимо, неполным, данным, потери французского воз­
душного флота составили 6158 человек, в том числе 1815 уби­
тыми4. С добавлением части пропавших без вести число погиб­
ших французских летчиков составило 4 тыс. человек. Потери
летного состава Англии во Франции за период с июля 1916 г.
по 21 июля 1918 г. составили 3610 убитыми и пропавшими без
вести5. Учитывая потери на других фронтах и в период до июля
1916 г., общее количество убитых английских летчиков соста­
вило 4 тыс. человек. Потери США в воздухе были незначи­
тельны— 302 человека. Потери Италии и России неизвестны,
но, судя по числу самолетов в строю сравнительно с другими
странами, число погибших летчиков не превысило 1— 1,5 ты>с.
человек. Потери в воздухе во всех странах антигерманской коа­
лиции составили приблизительно 10 тыс. человек.
В соответствии с приведенными выше данными можно по­
строить следующую таблицу:
гі0Лные
*
«Россия в мировой войне...», стр. 36.
ч* і- Р ѴРіІІсох, Рориіаііоп апсі іИе Шогісі Шаг, «Лоигпаі оГ ІЬе Агпегісап
оіаііаНсаІ Аззосіаііоп» № 142, 1923, р. 702.
*.• і
Кгіе§зИееге ипсі іИге Ѵегіизіе і т ѴѴеШтее», «\Ѵіг1зсЬа!1 иші 5 іа«йік» № 13/14, 1922, 3. 488.
«Советская военная энциклопедия», т. 1, стр. 95.
.
Наши подсчеты по «Зіаіізіісз о! №е гпіШагу ЕГГогі о[ ІЬе ВгШзЬ Егпріге- Л р. 496, 504, 505.
Потери иа су ш е, н а м о р е и в воздухе
в в о й н е 1914—1918 гг.
(в тыс. человек)
Вооруженные силы
Сухопутная а р м и я ................
М орской ф л о т ..........................
В озд уш н ы й ф л о т ...................
Всего
...................
Антигерман­
ский блок
Германский
блок
Итого
5 337
66
10
3 982
39
8
9319
105
18
5413
4 029
9 442
Потери в личном составе морского флота составили немного
более 1 % к общему числу потерь, причем в указанное число
вошли потери среди моряков, участвовавших в сражениях на
суше. Потери на море составили меньшую часть всех потерь в
личном составе морского флота.
Авиация в войне 1914— 1918 гг. еще не имела такого широ­
кого применения, как во время второй мировой войны, и потому
потери в летном сосга.ве были равны лишь одной пятисотой
всех потерь. Почти 99% всех потерь приходилось на сухопут­
ные войска.
И з приведенных статистических материалов видно, что пер­
вая мировая война представляла собой крупнейшую войну из
всех бывших до нее в истории человечества. Эта война была
прямым результатом соперничества империалистических дер­
ж ав, и произошла она в эпоху, когда, как указы вал В. И. Ленин,
«государства, с усиленным, вследствие империалистического
соревнования, военным аппаратом, превратились в военные чу­
довища, истребляющие миллионы людей ради того, чтобы ре­
шить спор, Англии или Германии, тому или другому финансо­
вому капиталу господствовать над миром»
М ировая война 1914— 1918 гг., закончивш аяся поражением
германского блока, не только не разреш ила п р о т и в о р е ч и я среди
империалистических держ ав, а, наоборот, создала еще более
острые противоречия, которые в конечном счете и привели к
новым вооруженным конфликтам. В результате войны 1914—
1918 гг. центр мирового капитализма переместился в Соединен*
ные Ш таты Америки, разбогатевш ие на войне.
Версальский договор, заключенный Антантой с Г е р м а н и е й ^ ,
не принес прочного мира Европе. Германский и м п е р и а л и з м .
1 В. И. Л енин, Соч., т. 25, стр. 461.
оживленный золотым до ж д ем американских долларов, спустя
20 лет за ж ег новый мировой пож ар.
§ 3. М еж ду двум я мировыми войнами
Гражданская война в С СС Р (1918— 1920 гг.). С у м м арны е
потери во время граж данской войны (включая войну с белополяками) могут быть приближенно определены в следующих
цифрах: число убитых с обеих сторон выше было установлено
з 300 тыс. человек. Число умерших от ран можно принять в
размере одной шестой от числа убитых, т. е. в 50 тыс. С ан итар­
ные потери бьыи определены в 450 тыс. Следовательно, общие
потери составили примерно 800 тыс. ч е л о в е к в-ключая потери
белополяков во время их нападения на Советскую Россию в
1920 г . 2
Установленная нами цифра потерь в граж данской войне
нуждается в проверке. Это может быть сделано на основе со­
поставления с местными обследованиями. К ак уж е указывалось
выше, такого рода обследования были произведены на Украине
и на Дону. Приведем результаты обследования на Украине.
1 В это число вошли такж е все умершие военнослужащие Красной Армии,
находившиеся в тылу.
2 Академик С. Г. Струмилин в статье «Трудовые потери России в войне»
(«Народное хозяйство», декабрь, 1920, стр. 104) говорит о потерях 5,3 млн. человеко-лет. Так как автор исходил из того, что гибель красноармейца на войне
означает потерю 31 года труда, то на этом основании можно исчислить, что
5,3 млн. человеко-лет означают 170 тыс. убитых и умерших красноармейцев.
Эта цифра значительно меньше нашей по следующим причинам: во-первых,
С. Г. Струмилин имел в виду потери лиш ь до 1 июля 1920 г., во-вторых, только
потери Красной Армии. Но и при наличии этих двух обстоятельств все же р а з­
ница между нашим исчислением и исчислением Струмилина остается довольно
значительной. Другую опенку потерь гражданской войны в России дает Питирим Сорокин (Р. Зогокіп, Зосіаі а п а с и ііи га і сіупатіс, ѵ. Ш , р. 558). Отметив,
что по этому вопросу нет никакой статистики, Сорокин прибегает к весьма сом­
нительным конструктивным расчетам. Он считает, что численность армий
обеих сторон составила 700 тыс. человек. Исходя из того, что война длилась три
года, Сорокин получает 2100 тыс. (с округлением 2 млн.) солдато-лет. Принимая
№ія гражданской войны потери в 35% , т. е. такие же, какие он вывел для войны
1914— 1918 гг., Сорокин получил, что потери обеих сторон составили 700 тыс.
человек. По поводу этих расчетов нужно отметить следующее. Во-первых, Со­
рокин не прав, говоря, что нет никакой статистики о потерях в гражданской
воине. Во-вторых, осталось совершенно не ясным, что он вклю чает в понятие
п°терь. Д ля всех остальных войн он говорил об убитых и раненых, а для гра­
жданской войны в России он почему-то включил такж е потери от болезней, но
Не ясно, идет ли речь о летальных потерях или о чем-либо другом.
СЪметимеще, что другие иностранные авторы такж е публикую т совершенно
Дверные и ничем не обоснованные цифры потерь в гражданской войне. Так,
апРимер, француз Бирабен в своей большой статье о демографической эволю^ Советского Союза (5. N. ВігаЬеп, Еззаі зг.г Гёѵоіиііоп с!ёто§гарЬіііие <іе
д ” 53, «Рориіаііоп» № 2 Ьіз, р і п 1958, р. 38) указывает, что в рядах Красной
Ріииіі в 1918— 1920 гг. погибло 1200 тыс. человек. Эта цифра в несколько раз
Ше действительной!
399
Число пропав­
ших без вести
Всего убитых и
пропавших без
вести
в войне 1914—
— 1918 гг.
в граж данской
войне
в войне 1914—
-1918 гг.
в гражданской
войне
ш—
т 1
в граж данской
войне
1
Число убитых
75
217
454
369
164
194
256
356
116
19
265
194
145
40
41
101
178
56
50
120
245
213
81
139
145
232
82
308
136
97
39
40
100
198
49
125
337
699
582
245
333
401
588
198
35
573
330
242
79
81
201
376
105
И т о г о ................. 2201
1039
1 307
983
3 508
2 022
Губернии
В о л ы н с к а я ...................
Д о н е ц к а я .......................
Е катери н осл авск ая. .
К и е в с к а я .......................
О д е с с к а я .......................
П о д о л ь с к а я ................
П о л т а в с к а я ................
Х арьковская ................
Ч ерниговская .............
іб
1
о>
и
« и
Яш
Оо
На 100 убитых и пропав­
ших без вести в войне
1914—1918 гг. приходи­
лось убитых и пропавших
без вестн в гражданской
войне
1
Л ю дск и е потери в украинской д е р е в н е за 1914— 1920 гг.
по данны м специального о б сл ед о в а н и я 1
28
170 ^
47 а
42 ■
32 ■
24 ■
50 ■
64 ■
53 ®
58
Д л я определения разм ера потерь в граж данской войне иаи-^
более важной является последняя граф а таблицы. Ц ифры этой
графы обнаруж иваю т значительные колебания, так как потери
в граж данской войне в большой мере зависели от местораспо­
л ож ен и я фронтов и очагов сопротивления. Так, по Донецкой
губернии потери в граж данской войне д а ж е превысили потери
в войне 1914— 1918 гг., а по Подольской губернии они составили
менее четверти потерь в первой мировой войне. В среднем по
У краине число убитых и пропавших без вести в граж данской
войне составило 58% от числа убитых и пропавших без вести
в войне 1914— 1918 гг. Так как участие украинского населения
в граж данской войне было более активным, чем участие насе­
ления всей страны в целом, то можно считать, что общие потери
в граж данской войне в России вы раж али сь в отнош ении к по­
терям в войне 1914— 1918 гг. меньше, чем 58%. И с ч и с л е н н а я
нами цифра в 800 тыс. убитых и умерших составляет 45% от
потерь в войне 1914— 1918 гг. Таким образом, у с т а н о в л е н н а я
нами цифра потерь в гражданской войне получает известное
подтверж дение на м атериалах обследования на У краи н е2.
1 «Материалы о социально-гигиеническом состоянии украинской деревни»,
СТР- 35
ло* Известный статистик В. Г. М ихайловский называет цифру в I млн. чел
век, погибших в гражданской войне, вклю чая мирное население, но н н к а к о
обосвования этой цифры ие дает («Труды ЦСУ», т. 1, вып. 3).
цто касается обследования Донского округа, то оно не мо^ ет быть положено в основу ан али за потерь населения в г р а ж ­
д ан ской
войне, так как район обследования являлся центром
этой войны и потому потери его ни в коем случае не могут быть
распространены на другие районы. К а к и следовало ожидать,
з Донском округе потери в граж данской войне были гораздо
значительнее, чем потери в войне 1914— 1918 гг. «Тихий Дон»
в те годы перестал быть тихим. Процент убитых и пропавших
^ез вести в граж данской войне составил 3,72 против 1,21 в
войну 1914— 1918 г г . 1 Таким образом, потери в граж данской
войне в 3 раза превышают потери в войне 1914— 1918 гг. Такое
соотнош ение, разумеется, долж но быть отнесено за счет роли
Донского округа в истории граж данской войны.
В греко-турецкой войне, как у казы валось выше, потери гре­
ков составили 34 тыс. человек убитыми и умершими, потери
турок мы приняли равными греческим, а всего, таким образом,
потери составили 68 тыс. человек.
В национально-револю ционной войне в И спании число уби­
тых было определено нами в 300 тыс. солдат и офицеров. Число
умерших от болезней среди франкистов составило 70 тыс. чело­
век из общего числа 756 тыс., поступивших в госп и талй 2. О б­
щее же число погибших в этой войне с обеих сторон можно
считать приблизительно равным 450 тыс. солдат и офицеров.
Часто приводятся цифры о гибели 1 млн. человек в г р а ж д а н ­
скую войну в И с п а н и и 3. Однако эти цифры, по-видимому, ох ва­
тывают такж е гибель граж данского населения в результате ф а ­
шистского террора, голода, болезней, бомбардировок и др.
Общее количество убитых и ум ерш их в европейских войнах
между первой и второй м ировы м и войнами превы сило 1,3 млн.
человек4.
§ 4. Вторая мировая война
В.
И. Ленин предвидел, что масштабы второй мировой войны
значительно превзойдут
масштабы войны 1914— 1918 гг.
В статье «К четырехлетней годовщине Октябрьской революции»
он писал: «Вопрос об империалистских войнах, о той главен­
ствующей ныне во всем мире международной политике финан­
сового капитала, которая неизбежно порождает новые импе­
риалистские войны, неизбежно порождает неслыханное усиле­
ние национального гнета, грабеж а, разбоя, удушения слабые,
отсталых, мелких народностей кучкой «передовых» д е р ж а в , —
1 А. Гозулов, цит. статья, стр. 185.
Ѵіііаг Заііпаз
ор, с іі., р, 64—65,
См., например, К. ЪиЦ, ор. е й ,, р, 256.
Погибших в гражданскую войну в России мы причислили к потерям в пе­
риод между двумя мировыми войнами, хотя, строго говоря, гражданская война
чаласъ несколько раньше, чем кончилась первая мировая война.
26 В. ц. урланис
401
этот вопрос с 1914-го года стал краеугольным вопросом всей
политики всех стран земного шара. Это вопрос жизни и
смерти десятков миллионов людей. Это — вопрос о том, б у д е т
ли в следующей, на наших глазах подготовляемой буржуазиею
на наших глазах вырастающей из капитализма, империалист­
ской войне перебито 20 миллионов человек (вместо 10-ти мил­
лионов убитых в войне 1914— 1918 годов с дополняющими ее
«мелкими» войнами, не конченными и посейчас), будет ли в
ѳтой неизбежной
(если сохранится капитализм) грядущей
войне искалечено 60 миллионов (вместо искалеченных в 1914—
1918 годах 30 м и л л и о н о в )» 1.
Определить точно людские потери вооруженных сил всех
стран, участвовавших во второй мировой войне, и сейчас, спустя
полтора д есятка лет после ее окончания, не представляется
возможным. В печати фигурируют самые разнообразные цифры,
резко различаю щ иеся между собой.
Разнобой в цифрах вполне понятен, так как, во-первых, по
отдельным странам — участницам войны отсутствуют точные
статистические данные, и, во-вторых, этот разнобой объясняется
тем, что охват отдельных категорий потерь различен. В одних
случаях имеются в виду только убитые, в других — умершие от
всех причин за время войны, третьи включают и гражданское
население, четвертые имеют в виду так ж е потери от сокращения
рождаемости и т. д. В результате в печати встречаются различ­
ные цифры людских потерь во второй мировой войне.
Выше (см. стр. 240) уже указы вались три итоговые цифры
людских потерь во второй мировой войне, приводимые «Стати­
стическим бюллетенем» американского страхового общества
«Метрополитен», швейцарским еженедельником «Дер вег» и
статистическим ж урналом Г Д Р . По-видимому, все эти источники
имели в виду только убитых.
Цифру, близкую к цифре швейцарского ж урн ала, приводит
Уильям Фостер. Он указывает, что «всего в этой последней мас­
совой бойне погибло 15 687 876 солдат и оф и цер ов»2. Генерал
М арш алл полагает, что число солдат и офицеров, умерших и
пропавших без вести во второй мировой войне, равно 15 млн.
ч е л о в е к 3.
Значительно более высокие цифры приводит Ватикан, по
расчетам которого на полях сражений погибло 22 060 тыс. сол­
дат и о ф и ц е р о в 4. Эту ж е цифру (22 млн.) дает « Б р и т а н с к а я
энциклопедия», указы вая при этом, что в нее входят и потери
граж данского н ас е л е н и я 5.
1 В. И. Л енин, Соч., т. 33, стр. 33.
2 У. 3. Фостер, цит. соч., стр. 623.
8 О. Воиікоиі, Ьез ^иеггез, Рагіз, 1951, р. 258.
4 «и'огЫ А ітап ас» , 1947, р. 521.
* «Епсусіораейіа Вгііаппіса», 1951, і. 23, р. 334.
Однако в печати фигурируют и более высокие цифры потерь.
Так, например, профессор из Бонна Г. Арнтц исчисляет коли­
чество погибших солдат и офицеров во второй мировой войне
26 млн. человек, а с пропавшими без вести — в 31 млн. чело­
век1- Часто встречаются у ка зан и я о том, что число жертв втоой мировой войны достигает 50 млн. и д аж е 60 млн., но эти
цифры преувеличены.
В «Манифесте мира», принятом на совещании коммунисти­
ческих и рабочих партий, состоявшемся в Москве в ноябре
1957 г., отмечается: «Свыше 30 миллионов человеческих жизней,
не считая миллионов раненых и искалеченных, поглотила вторая
мировая в о й н а » 2. Эту цифру, включающую в себя и жертвы
среди граж данского населения, мы и положим в основу итого­
вых расчетов 3.
1 Г. А рнт ц, Людские потери во второй мировой войне, «Итоги второй
мировой войны», стр. 602—603.
2 «Правда», 2 3 .X I .1957.
8 Некоторые авторы приводят заниж енные цифры потерь во время второй
мировой войны. Т ак, например, Д . Озер в своей книге «Должны ли люди голо­
дать?» (М., 1959, стр. 145) приводит цифру в 23 млн. погибших, вклю чая и
гражданское население.
Г л а в а
III
ПОТЕРИ В ВОЙНАХ ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН
ЗА П О СЛЕДН ИЕ ТРИ С ПОЛОВИНОЙ ВЕКА
§ 1. Валовые потери
П од ы тож и вая приводившиеся выше циф ры о потерях в евро­
пейских войнах за последние три с половиной столетия, мы
имеем возможность произвести сравнения и сопоставления этих
потерь з а различные периоды. П реж де всего воспроизведем
таблицу с группировкой по периодам, которые были положены
в основу изложения:
I
Число ж ер т в войн в Е вропе за 1600— 1945 гг.
Периоды
XVII в....................................
XVIII в. . . ...................
П ериод наполеоновских
в о й н .......................... .
О т 1815 года до первой
мировой войны . . .
П ервая мировая войн а2
•Между двумя мировыми
войнами ......................
В торая мировая война
Годы
Общее число
убитых и умер­
ших солдат и
офицеров за
весь период
(в тыс.)
Продолжи­
тельность
периода
(в годах)
Среднегодовое
число убитых
и умерших (в
тыс. человек)
1600— 1699
1700— 18001
3 300
5 372
100
101
33
53
1801— 1815
3457
15
„л
230
1815— 1914
1914— 1918
2217
9 059
99
4 7*
22,4
2 132
1918— 1939
1939— 1945
1 336
свыше
30 000*
21
6-
1М
1
64
свыше 5 00»
1 В клю чая 1800 год, последний год революционных войн.
8 И склю чая неевропейские страны, ио вклю чая Турцию.
8 В клю чая потери неевропейских стр ан и гражданского населения.
404
Хотя приведенная группировка периодов с точки зрения
военных лет в каж дой группе неоднородна,
ем не менее и в таком виде таблица представляет большой инт рес. Она показывает, что за последние три с половиной века
т войнах европейских стран погибло более 50 млн. человек.
О с о б е н н о важ н о
отметить, что годы второй мировой войны
в ЕвРопе составляют лиш ь 1,7% от огромного исторического
периода. В то же время на эту войну приходится значи­
тельная часть убитых и умерших в войнах за три с половиной
века.
П ерегрупп и р уем при в еден н ы е выше д ан н ы е по различным
периодам эк он ом и ч еск ого развития Европы.
..дельного веса
Число ж ер т в войн в Е вропе по периодам
экон ом ического развития
Периоды
I. Домонополистический
капитализм ................
Формирование ка­
питалистического
способа производ­
ства .........................
Промышленный
капитализм . . . .
II. И м п ер и ал и зм .............
Годы
Число убитых
и умерших в
войнах
(в мли.)
Продолжи­
тельность
периода
(в годах)
Среднегодовое
число убитых
и умерших
(в тыс.)
1600— 1699
1700— 1788
3,3
3,9
100
89
33
44
1789— 1897
1898— 1959
6,8
свыш е 401
109
62
62
около 700
Эта таблица наглядно показы вает огромный размер лю д­
ских потерь в войнах эпохи империализма. В далекие от нас
времена, в XVII и X V III вв., когда от эпидемий тифа, холеры
и чумы в течение короткого периода времени гибли цельне а р ­
мии, среднегодовое число убитых и умерших составляло 30—
40 тыс. человек. В эпоху промышленного капитализма, вклю ­
чавшую в себя годы кровопролитнейших наполеоновских войн,
среднегодовое число убитых и умерших осталось почти на
прежнем уровне. А в эпоху империализма среднегодовое
число умерших увеличилось в 20 раз по сравнению с X V II—
^ѴІІІ вв.
При группировке м атери ала по столетиям цифры потерь буДут следующие:
1 По второй мировой войне — включая потери неевропейских стран и гра­
дане ко го населения. '
405
Т
I
Число ж ертв войн в Европе по столетиям
Века
XVII
XVIII
XIX
XX
Число убитых и
умерш их в вой­
нах (в млн.
человек)
Ч исл о лет
Среднегодовое
число убитых и
умерш их (в тыс.
человек)
100
100
100
60
33
52
55
около 700
3,3
5,2
5,5
свыш е 40,0х
Но ка к видно из таблицы, в войнах XX в., которыми импе­
риализм пытался «разрешить» противоречия мирового хозяй­
ства, принося в ж ертву миллионы людей, количество жертв
в несколько раз превысило число жертв за предыдущие 300 лет»
Среднегодовое количество погибших в войнах возросло более
чем в 12 раз по сравнению с XIX в. (см. рис. 27).
Д а ж е с учетом возросшей численности населения в Европе
картина в основном сохраняется та же.
С о п о с т а в л е н и е д и н ам и ки чи сла у б и т ы х и у м ер ш и х
с д и н ам и к о й чи сл ен н о сти н а с е л е н и я
Периоды
Годы
Среднегодовое
число убитых и
умерших
Численность
населения в
Европе
XVII в. = 100
1. Домонополистический капи­
тализм .......................................
Формирование
капита­
листического способа
производства . . . .
Промышленный капитализм
II. И м п е р и а л и зм ..........................
1600— 1699
1700— 1788
1789— 1897
1898— 1959
100
133
188
около 2 ООО1
100
132
253
425
К ак видно из таблицы, при росте населения в 4,2 раза число
ж ертв войн в эпоху империализма возросло в 20 раз.
-Таким образом, приведенные статистические данные и рас­
четы показывают, что войны эпохи империализма по с в о е й раз­
рушительности, п о количеству жертв во много раз п р е в о с х о д я т
войны прежних столетий.
—
1 По второй мировой войне — вклю чая военные потери
стран и потери гражданского населения.
406
в своей речи в Национальном клубе печати в Вашингтоне
16 сентября 1959 г. Н. С. Хрущев заявил: «Если обратиться к
исТории, то не так у ж трудно заметить, что войны, истребление
людьми друг друга до сих пор, к несчастью, неизменно сопутство­
вали
человеческому обществу,
ГЫС. ЧЕЛОВЕН
р} хотя человечество постоянно
720ок 700
продвигалось по пути прогресса,
с к аж ды м его новым шагом впе­
680
ред войны становились все более
640разрушительными. Они уносили
600все большее число человече­
ских жизней, и их пламенем охва­
660тывались все большие терри­
620тории.
480В XX веке человечество пере­
жило уж е две мировые войны, и
440понесенные в этих войнах ж е р т ­
400
вы не идут ни в какое сравнение
360с прошлым» '.
320
В заключение сравним потери
убитыми и умершими в наиболее
280
крупных войнах за последние три
240с половиной столетия (войны при­
200ведены в хронологическом поряд­
ке; см, табл. на стр. 408 и рис. 28).
160За свою многовековую исто­
120рию Европа знала войны разной
I
80
продолжительности. Были войны,
62
55
которые кончались уже через
33
40 месяц после первых боев, но бы ­
0 XVII в. ХѴІН в. XIX в- XX в.
ли
войны,
которые
длились
тридцать лет и д аж е сто лет
Рис. 27. Среднегодовое число
(Столетняя война). И тем не ме­
погибших в войнах
в различные эпохи
нее ни в одной из этих войн, со­
провождавшихся
сильнейшими
эпидемиями, размер жертв ие идет ни в какое сравнение с вой­
нами эпохи империализма.
Приведенные расчеты показывают, что войны в первой по­
ловине XX в. по своей разрушительной силе во много раз пре­
восходят войны предыдущих столетий.
Народы мира борются за предотвращение новой войны,
которая при современной военной технике (атомные и водород­
ные бомбы, ракетное оружие н др.) была бы во много раз более
разрушительной, чем д аж е страшные мировые войны первой
половины нашего столетия. Говоря об опасности новой войны,
неевропейски*
1 «Жить в мире и дружбе!», М ., 1959, стр. 65—66.
407
Число ж ертв в наиболее крупных войнах
Число убитых и
умерших солдат
и офицеров
(в тыс. человек)
Войны
Т рид цати летняя...................................
Война за испанское н асл едство . .
Северная ................................................
Война за австрийское наследство
С е м и л е т н я я .........................................
Революционные ................................
Русско-турецкая
война
1806—
1812 гг.............................................
Наполеоновские ................................
Рѵсско-турецкая
война
1828—
1829 гг.............................................
К р ы м с к а я .............................................
Гражданская война в США . . . .
Ф р ан к о -п р у сск ая ................................
Русско-турецкая
война
1877—
1878 гг.............................................
Р у с с к о -я п о н с к а я ................................
Балканские войны 1912— 1913 гг.
П ервая м и р о в а я ................................
Граж данская война в СССР . . . .
Национально-революционная вой­
на в Испании 1936— 1939 гг.
Вторая м и р о в а я ................................
600
700
300
450
550
1 100
225
3105
205
309
538
188
190
139
224
9 442
800
450
свыш е 30 000
(включая
граж данское
население)
Н. С. Хрущев в своем историческом выступлении на Генераль­
ной Ассамблее Организации Объединенных Наций 18 сентября
1959 г. сказал: «Если позволить ей разразиться, то жертвы из­
мерялись бьь не миллионами, а многими десятками и д аж е сот­
нями миллионов человеческих жизней... Эта война не пощадила
бы и будущие поколения. Ее ядовитый след в виде радиоактив­
ного зар а ж ен и я еще долго калечил бы людей, уносил бы мно­
гие ж и з н и » '. Земля, как сказал Н. С. Хрущев в другом своем
выступлении, была бы «усеяна могилами и п еп л о м » 2.
Но человечество не допустит этого. Н а ро ды мира полны
решимости преградить путь всем реакционным силам, замыШ'
ляющим заж ечь мировой пожар. Растущ ее могущество стран со­
ц иализма создает реальную возможность устранения в о й н ы ка«
средства решения международных споров.
1 «Жить в мире и дружбе!», стр. 167.
* Там ж е, стр. 71.
408
МЛН. Ч Е Л О В Е К
2
і
4
в
8
і і ____'
10
'
14 14 16
18 І 0
И
і____[___ I____I____I____I
I
РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА
]
ФРАНКО-ПРУССКАЯ ВОЙНА
|
РУССКО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА 1877-1878ГГ.
|
РУССКО -ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА 1828-1829ГГ.
|
БАЛКАНСКИЕ ВОЙНЫ
)
РУССКО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА 1806-1812 ГГ.
]
КРЫМСКАЯ ВОЙНА
I
СЕВЕРНАЯ ВОЙНА
|
ВОЙНА ЗА АВСТРИЙСКО Е НАСЛЕДСТВО
14
■
2в
■
18
і
30
■
|
НАЦИОНАЛЬНО-РЕВОЛЮЦИОННАЯ ВОЙНА в ИСПАНИИ 1936-1939ГГ.
|
СЕМИЛЕТНЯЯ ВОЙНА
|
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В С Ш А
|
ТРИДЦАТИЛЕТНЯЯ ВОЙНА
|
ВОЙНА ЗА ИСПАНСКОЕ НАСЛЕДСТВО
^
ГРАЖ ДАНСКАЯ ВО ЙНА В РОССИИ
^
ВОЙНЫ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ФРАНЦИИ
’
1818-1920 ГГ.
НАПОЛЕОНОВСКИЕ ВОЙНЫ
В
—
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
ВТОРАЯ МИРОВАЯ
ВОЙНА
Рис. 28. Число ж ертв в крупнейших войнах
§ 2. Чистые потери
Чтобы получить представление о количестве жизней, поте­
рянных непосредственно из-за войн, необходимо на основе
исчисленных нами общих потерь определить размеры чистых
потерь. Если война продол ж ал ась всего несколько месяцев, то
все потери от этой войны с полным основанием могут быть от­
несены именно за счет этой войны. Никаких вычетов на смерт­
ность, которая была бы и без войны, в этом случае делать не
следует, так как эти вычисления почти не изменили бы резульГатов. Но в тех случаях, когда война затягивается на годы и
Даже на десятилетия, исчисление чистых потерь совершенно
необходимо, ибо оно вносит существенные коррективы в ре­
зультаты.
Необходимость поправки на «нормальную» смертность лри
Расчетах потерь от войн созн авалась уж е давно. Еще в первые
409
годы прошлого столетия граф Гарнье, переводчик Адама Смита
в примечаниях к французскому переводу сочинения знамени­
того английского экономиста сделал расчет о потерях францу.
зов за 8 лет революционных в о й н 1. Общее количество убиты*
и умерших он исчислял в 720 тыс. человек; исходя из числен­
ности армии, с одной стороны, и из «норм» смертности дЛя
мужчин в возрасте от 20 до 40 лет — с другой, он пришел к вы­
воду, что и без войны ежегодно умирало бы 45 тыс. солдат и
офицеров; за 8 лет общее число умерших естественной смертью
составило бы 360 тыс. человек. Это и есть тот вычет, который
Гарнье делает из 720 тыс. и получает, что за счет войны дол­
жно быть отнесено 360 тыс. человек.
Расчет Гарнье, конечно, неверен: он сделал слишком боль­
шой вычет и почти в 4 р аза преувеличил нормальный уровень
смертности; но для нас в данном случае интересен самый факт
произведения такого рода расчетов у ж е в 1802 г.
Спустя полвека расчет чистых потерь от войны был сделан
Ходжем в работе, посвященной потерям британского флота за
период 1793— 1815 гг. Среднегодовую численность моряков бри­
танского флота, равную 110 180 человек, он разделил на две
группы: на кадровых моряков, которые служили бы во флоте,
если бы и не было войны, и на моряков, привлеченных на
служ бу во флот лишь вследствие войны. Д а л е е он установил
«норму» смертности для каждой группы в отдельности и, по­
множив на 20,45 (продолжительность службы в годах), полу­
чил число моряков, которые за указанны й период времени
ум ерли бы и без войны. Приведем его р а с ч е т 2:
Число моряков, которые умерли бы в мирное время за 20,45
лет морской службы из 40 тыс. кадровых моряков при
норме смертности 16 на 1000 ...................................................... 13.088
Число моряков, которые умерли бы в мирное время за 20,45
военных лет из 70 180 человек, привлеченных к службе
во флоте в течение войны при норме смертности 10
на 1000 ................................................................................................... 14 352
И т о г о .......................................................................................... 27 440
Всего умерло от болезней и несчастных случаев за указанное
время средн моряков британского ф л о та ................................72 102
Число смертей, вызванных вой н о й ................................... .................. 44 662
«Норма» смертности для кадровых моряков установлена Ход­
ж е м по м атери алам отчетов о смертности моряков в мирное
время. «Норму» смертности д ля граж дански х лиц, ставших мо­
ряками лишь во время войны, Ходж взял по английским таблЯ1 О. Сагпіег, Ос се с;ие 1а диегге ёегпіёге а сойіс а 1а рориіаііоп <3е 1а Рга
■се; А. 8ті ( к, КссЬсгсЬек зиг 1а паіиге еі Іез саизез <3е 1а гісЬеззе сіез п аію п >
і. V, Рагіз, 1802, р. 286.
2 № . В. Нокце^ Ыаѵаі орегаііопз.., р. 213.
410
цам смертности, опубликованным Ф арром в 1844 г. для воз­
раста в 29 лет, справедливо полагая, что если бы не было
войны, то все эти люди остались бы при своих прежних г р а ж ­
данских занятиях, подвергаясь обычному риску смерти.
Методологически расчет Х оджа в основном правильный.
О казы вается, что размер п о п р а в к и довольно значителен: почти
40% всех моряков, умерших от болезней и несчастных случаев,
умерли бы и без войны.
В 1857 г. Ходж опубликовал свой расчет чистых потерь за
тот же период по армии. В этом расчете он такж е применил
различные нормы смертности для солдат. Среднюю численность
английской армии Ходж принял в 189 500 человек. При отсут­
ствии войны численность армии, полагает Ходж, уп ал а бы до
80 тыс. человек. Следовательно, 109 500 солдат оказалось в а р ­
мии только из-за войны. К ним Ходж применяет норму смерт­
ности для мужчин 30 лет (10 на 1000). Д л я остальных 80 тыс.
человек он принял втрое более высокую норму смертности на
основе данных о смертности солдат на военной службе в мир­
ное время. Солдаты, служившие внутри страны, имели норму
смертности, лишь немногим превышавшую смертность мужчин
того ж е возраста среди граж данского населения (15,9 вместо
10). Но солдаты, служившие за границей, имели значительно
более высокую норму смертности (35,8 на 1000). Средняя
смертность составляла 29 на 1000; Ходж округлил ее до 30.
Затем он исчислил количество солдат, которые умерли бы и
при отсутствии войны, и вычел его из общего числа убитых и
умерших солдат. В результате этой поправки количество ж е р г з
войны за указанный период сократилось для английской армии
с 219 420 человек до 139 035 ч е л о в е к 1, т. е. так ж е почти
на 40%.
Аналогичные расчеты делал француз Л а н ь о 2. Он рассчи­
тал, что за период 1845— 1862 гг. французская арм ия уменьши­
лась на 356 428 человек, а еж егодная смертность составила
28,28 на 1000 солдат. Н ор м а л ьн ая ж е смертность французов
в возрасте от 20 до 30 лет составляла 11,7 на 1000. Разность
Двух уровней смертности д олж н а быть приписана влиянию
войны и военной службы. Сделав соответствующий расчет,
Ланьо получил, что 147 461 человек умерли бы за это время и
в том случае, если бы не было войны. Отсюда он делает вывод,
что разность между 356 428 и 147 461 дает убыль в 208 967 человек, которая и д о л ж н а быть приписана войне и военной службе,
так как военная сл уж б а д а ж е в мирное время д а в а л а более
вьісокую «норму» смертности. Однако этим обстоятельст­
вом, столь тщательно учтенным Ходжем, Л ан ьо пренебрегает.
“ Результате его расчет военных потерь несколько преуве­
* №. В. НоЛде, М ііііагу орегаііопз.., р. 165.
0. Імцпеаиг ор. с іі., р. 484.
411
личен, так как он дан им слитно с потерями мирного време­
ни, вытекающ ими из необходимости содерж ать постоянные
армии.
Несколько меньшее, но все-таки существенное значение
имеет исчисление чистых потерь в первой и второй мировых
войнах. Война 1914— 1918 гг. длилась 4 года и 3 месяца. На
протяжении этого времени было мобилизовано более 70 млн.
человек. Понятно, что из такой массы людей значительное ко­
личество умерло бы в эти годы д аж е при отсутствии войны.
Это легко показать хотя бы на м атери алах американской ар­
мии. Всего в американской армии с момента объявления войны
до 1 июля 1919 г. умерло 115 660 человек, в том числе 57 460—
от болезней, 7920 — от разных причин (в том числе от несчаст­
ных случаев) и 50 280 человек было убито и умерло от р а н 1.
Однако из этого было бы неверно делать вывод, что американ­
ская армия находилась в таких плохих санитарных условиях, что
ее санитарные потери превысили боевые. Столь значительное
число умерших от болезней объясняется лишь большой числен­
ностью американской армии, части которой д а ж е не пришлось
быть в соприкосновении с неприятелем. И з общего числа
больных 36 050 человек умерло еще в Америке, до отправки
в Европу.
Несмотря на важ ность расчета чистых потерь, почти все
исследователи числа жертв мировой войны 1914— 1918 гг.
пренебрегали этим и ограничивались исчислением валовых
потерь.
Л и ш ь при расчете потерь по отдельным странам — участни­
цам войны некоторые исследователи принимали во внимание,
так сказать, естественную убыль. Однако методология этих
расчетов не является достаточно удовлетворительной. Так, на­
пример, по Германии Ш ви н ин г2 в своем расчете исходил из
следующего: в 1905— 1910 гг. в Германии в среднем умирало
в год 1,1 млн. человек, в том числе — 571 тыс. мужчин; на воз­
расты от 18 до 45 лет приходилось 13% всех случаев смерти
лиц мужского пола, что составляет 75 тыс. человек. Это число
Швининг и принимает за норму ежегодной смертности мужчин
призывных возрастов. Число убитых и умерших немцев соста­
вило, по расчетам Швининга, 1,8 млн., а в переводе на 1 год
войны — 415 тыс. человек. Вычитая из 415 тыс. 75 тыс. человек,
Ш вининг получает чистые потери в разм ере 340 тыс. человек.
Однако расчет Ш вининга не верен. Он как бы совершенно иг­
норирует тот факт, что в армию были призваны не все муж­
чины. Значительная их часть, из которой ежегодно у м и р а л о
75 тыс. человек, п родолж ала оставаться вне вооруженных сил^
Кроме того, многие были демобилизованы по болезни и инва1 Ь. Р . А угез, ор. с іі., р. 123.
* ЗсКт епіщ ,- ор. е й ., 5 . 22.
412
лидностй. По Швинингу получается, что в- германской стати­
стике смертности граж данского населения в годы войны вовсе
не было случаев смерти мужчин от 18 до 45 лет. Это, разу­
меется, не так. Таким образом, расчет Ш вининга сильно пре­
увеличивает естественную убыль.
Другой расчет был сделан английским статистиком Гринву­
дом *• Исходя из численности британской армии в 3,1 млн. че­
ловек и флота в 280 тыс. человек и «нормы» смертности для
30 -летних мужчин, установленной по английской таблице смерт­
ности № 8 (4,8 на 1000 человек), Гринвуд определил число лиц,
которые умерли бы за эти годы и без войны, в 65 тыс. человек.
Считая смертность почти в 0,5% в год, за 4 года войны он по­
лучил 2%, что дало 65 тыс. человек. Общее количество убитых
и умерших в британской армии и флоте составляло, по Грин­
вуду, 772 тыс. Вычет 65 тыс. уменьшил потери до 707 тыс. че­
ловек, т. е. почти на 9%. Д л я стран с более высоким уровнем
смертности эта поправка для войны 1914— 1918 гг. значительно
возрастает.
П режде чем перейти к конкретным расчетам чистых потерь
от войны, необходимо остановиться на некоторых методологиче­
ских вопросах.
Во-первых, возникает вопрос, правильно ли брать за основу
общее число мобилизованных? Н ам представляется, что н еп ра­
вильно, так как мобилизация производилась постепенно. Не все
были мобилизованы в начале войны, и, следовательно, для мно­
гих солдат продолжительность пребывания в армии во время
войны значительно короче продолжительности войны. Един­
ственно правильное решение вопроса — это определение общего
числа человеко-лет, которые прожили бы военные во время
войны, если бы они не были мобилизованы. Конечно, опреде­
лить число человеко-лет значительно труднее, чем установить
среднегодовую численность армии, поскольку необходимо знать
распределение мобилизованных по датам мобилизации. Все же
по некоторым странам, а с известным приближением и по
остальным, можно получить это число.
Второй вопрос заклю чается в учете смертности солдат на
военной службе в мирное время. И звестная часть армии со­
стоит из кадровых солдат и офицеров. Кроме того, часть вновь
мобилизованных (главным образом из молодых возрастов) по­
пала бы в армию и не будь войны. Если пребывание в армии
связано с большим риском смерти, то тогда размер чистых
потерь от войны для этой категории военные будет опреде­
ляться разностью между вероятностью смерти на войне и ве­
роятностью смерти на военной сл у ж б е в мирное время. Эта р а з ­
1 М . ОгеепѵоооЛ, ор. сЦ.
413
ность будет несколько отличаться от разности между вероят­
ностью смерти на войне и вероятностью смерти в гражданском
состоянии. Чем заметнее это отличие, тем больше оснований для
исчисления чистых потерь по кадровым военным в отдельности
Д а ж е в XIX в. процент смертности солдат на военной
службе в мирное время был довольно значителен по сравнению
со смертностью граж данского населения. Так, например, в рус.
ской армии в 1841 — 1852 гг. среднегодовая смертность состав­
л яла 37,4 на 1000 человек наличного с о с т а в а 1. Эта «норма»
смертности значительно превосходила норму смертности для
мужчин тех же возрастов граж данского населения. В дальней­
шем благодаря улучшению саиитарного дела в армии эта
«норма» значительно снизилась — до 18,7 в 1857— 1861 гг. и 15,44
в 1862— 1871 гг. Эти «нормы» смертности уж е близко подходят
к «нормам» смертности мужчин в граж данском состоянии. По
русским таблицам смертности, исчисленным Борткевичем для
1874— 1883 гг., «норма» смертности мужчин в 35 лет равнялась
11,29%о.
Таким образом, поправка на смертность во время военной
сл уж б ы для X V III— XIX вв. еще имеет некоторое значение, но
д ля XX в. ею можно пренебречь.
Сделаем расчет чистых потерь для мировой войны 1914—
1918 гг. В России было мобилизовано 15,8 млн. человек. Война
д лилась примерно три с половиной года. Т ак как мобилизация
производилась постепенно, то далеко не все 15,8 млн. человек
пробыли на военной службе все эти годы. Д л я определения
количества человеко-лет нужно установить общее количество
мобилизованных на начало каждого месяца. Д алее, эти поме­
сячные данные надо суммировать за все время войны. По Рос­
сии до 1 декабря 1917 г. эта сумма равнялась 442 млн. челове­
ко-месяцев, или 37 млн. человеко-лет. Это и есть общее коли­
чество человеко-лет, которое мобилизованные прожили с мо­
мента зачисления на военную службу до конца войны. И з этого
числа надо вычесть человеко-годы, проведенные бывшими ране­
ными в отпуску, и человеко-годы инвалидов войны. По данны м
ставки, на 1 м а я 1917 г. насчитывалось 348,5 тыс. и н в ал и дов,
уволенных * с военной службы. Исходя из равномерного их
увольнения, начиная с 1915 г., можно считать, что в среднем
уволенные находились вне военной службы до полутора лет.
Это даст около 500 тыс. человеко-лет. Можно считать, что еше
столько же приходится на случаи временной демобилизации.
Таким образом, остается 36 млн. человеко-лет.
Средний возраст русского солдата равнялся 29 годам- По
разным русским таблицам смертности для мужчин в 29 -летнем^
возрасте «норма» смертности (я) была следующей:
* Г . Терцениітейн, цит. статья, стр. 208.
414
«Норма» см ертности для 29-летнего мужчины
в России по различным таблицам смертности
иа 1000
человек
Таблицы смертности Борткевича для
1874— 1883 гг ......................................
Таблицы смертности Н овосельского
для 1896— 1897 гг.
1 вариант ......................................
II в а р и а н т .......................................
для 1907— 1910 гг.
I в а р и а н т ......................................
9,42
9,51
9,48
9,45
9,44
Важно отметить, что «нормы» по таблицам смертности для
расчета чистых потерь не могут быть применимы, так как в ар ­
мию уходит наиболее здоровая часть мужчин, у которых ве­
роятность смерти меньше, чем у соответствующей возрастной
группы всех мужчин в целом. К сожалению, мы не располагаем
никакими другими материалами о повозрастной смертности,
кроме таблиц смертности. Д л я данных целей можно было бы
использовать материалы страховых обществ, отраж аю щ ие н аб ­
людение за застрахованной частью населения. Эти материалы
показывают, что коэффициенты повозрастной смертности значи­
тельно различаются между собой в зависимости от контингента
застрахованных.
Так, например, по таблицам смертности девяти русских
страховых обществ в 1910 г. лица в возрасте 30 лет имели к о
эффициенты смертности: при страховании на случай смерти —
7,45 (на 1000), а при страховании на дожитие — 2 ,9'. Такимобразом, страховавшиеся на дожитие, обладавш ие в большин­
стве случаев крепким здоровьем и рассчитывавшие дожить до
получения страховой суммы, имели в 2,5 раза меньшую смерт­
ность, чем страховавшиеся в том же возрасте на случай смерти.
Поэтому мы считаем необходимым положить в основу наших
расчетов более низкую, чем в таблицах, «норму» смертности,
чтобы они более правильно характеризовали уровень смертно­
сти мобилизованной части мужского населения. НасколькоМеньше будет эта норма, зависит от процентного соотношения
числа мобилизованных ко всему мужскому населению соответ­
ствующих возрастов. Если указанный процент не велик, то, знаЧйт> в армию попали самые здоровые мужчины различных возрастов. Норма смертности для этой категории мужчин будет
значительно отличаться от нормы смертности для всех мужчин
экого ж е возраста. По мере возрастания процента мобилизо■8- С. Гохман, Страхование жизни, М., 1944, стр. 45.
415
ванных мужчин эта разница в нормах смертности будет сглажи­
ваться и при 100-процентной мобилизации сведена к нулю.
Таким образом, имеется определенная зависимость междѵ
соотношением в численности всех мужчин и численностью моби­
лизованных, с одной стороны, и соотношением в нормах смерт­
ности ■
— с другой:
численность всех мужчин
норм а см ертности немобилизованных \
численность мобилизованных
\
норма см ертности мобилизованных
)•
Не з ад ав ая сь целью теоретически установить определенную
форму этой зависимости, ограничимся указанием на то, что
основываясь на эмпирических материалах и логических сообра­
жениях, соотношение в численности двух указанны х категорий
мужчин приближенно равняется квадрату соотношений норм
смертности немобилизованных и мобилизованных:
численность всех мужчин
численность м обилизованны х
__/ н о р м а с м е р т н о с т и н е м о б и л и з о в а н н ы х \ *
\ норм а см ертности мобилизованных*) •
П оложив в основу такое эмпирическое соотношение, можно
сделать поправку, учитывающую состояние здоровья мобилизо­
ванных мужчин.
Обозначив норму смертности мобилизованных — х, немоби­
л и з о в а н н ы х — у, а тех и других вместе — 2 и соответственно
численности их а и Ь, получим:
а х + Ьу = (а + Ь) г
[ число умерш их .
^мобилизованных
число умерш их
__общ ее число умерших\
' немобилчзованны х
мужчин
)'
Величины а, Ь, г известны, неизвестны лиш ь х и у. Эмпири­
ческое соотношение между ними в алгебраической форме можетч
быть представлено в следующем виде:
I
откуда
у >= х > ( 1 ± ± )
и, следовательно,
_____
і Г а-\-Ъ
У= Х Ѵ
~т~-
Установив значение у, подставим его в приведенное вьшк|
уравнение:
_____
л
ах + Ьх і / " —
- = (а + Ь) г.
В этом уравнении только одно неизвестное — х, которое бу­
дет равно следую щему выражению:
_______ (а 4- Ь) г
416
___
Не трудно видеть из этой формулы, что, чем меньше вели­
чина Ь сравнительно с а (т. е. чем выше доля мобилизованных
м уж чин), тем меньше разница между нормой смертности моби­
лизованны х и общей нормой смертности для мужчин. При по­
головной
мобилизации
(т. е. при
Ь = 0) вы ражение
Ь
будет равно 1, а вся дробь будет равняться г.
П окаж ем применение этой формулы на примере России. При
общей численности мужчин 15— 49 лет в 40 млн. человек было
мобилизовано в 1914— 1918 гг. около 16 млін. (а), не мобилизо­
в а н о — 24 млін. (б). Н о р м а смертности для мужчин 9,4 (на 1000
человек). Этих трех величин достаточно для того, чтобы опреде­
лить норму смертности мобилизованных. Она будет равна:
(1 6 + 2 4 ) - 9 , 4
х~ к + ^ г щ
_
* ~
376
__376
16+21- и е ~ Т І
Общее количество человеко-лет, проведенных мобилизован­
ными в русской армии, выше было определено в 36 млн. П ри м е­
нение найденной нормы смертности для мобилизованных в р а з ­
мере 7 на 1000 человек в год даст для 36 млн. человеко-лет
252 тыс. человек. Это значит, что если бы вся многомиллионная
масса призванных не была бы мобилизована в армию, то за
время, равное длительности войны, умерло бы от различных бо­
лезней, несчастных случаев и других причин 252 тыс. человек.
Эта величина и д о л ж н а быть вычтена из общего числа убитых
и умерших на войне:
1 811 тыс. — 252 тыс. = 1 559 тыс. человек.
Таким образом, поправка « а нормальную смертность моби­
лизованных снижает размер потерь на 14%. Р азм е р поправки
довольно существенный, между тем ее обычно не исчисляют.
Только статистик С. Кон сделал расчет нормальной смертности,
согласно которому 150 тыс. человек умерли бы и в мирных усло­
виях *, но его расчет преуменьшен из-за заниженных цифр
среднегодовой численности армии.
Укажем еще на расчет ак адем и ка С т р у м и л и н а 2, приняв­
шего поправку на естественную смертность русских солдат в
войне 1914— 1917 гг. в разм ере 13%. В абсолютном выражении
принятие этой поправки уменьшило потери России, по расчетам
С. Г. Струмилина, с 975 тыс. до 847 тыс., т. е. на 128 тыс. чело­
век (почти вдвое меньше нашей скидки). Подобное расхождение
возникло не из-за различия в процентах скидки (у нас не 13,
а 14), но вследствие того, что Струмилин исходил из зан и ж ен ­
ного разм ера потерь. Впрочем, он сам оговаривается, что число
Убитых и умерших взято по «весьма неполным данным».
|0 1 5. Кпкп апсі А . Р. МеуепёогЦ, ТЬе со$і оГ іЬе шаг іо Киззіа, №\ѵ Наѵеп,
р. 138.
С. Г. С т румилин, цит. статья, стр. 104— 106.
27 Б. Ц. Урланис
417
Отметим, что д ля сравнения с количеством умерших от бо
лезней в армии не следует брать общее количество человеке,
лет всех мобилизованных. Из него следует вычесть человекогоды убитых, умерших от ран и пленных. Все же остальные мо­
билизованные составят ту совокупность, в которой имеют место
случаи смерти от болезней. Выше мы определили общее количе­
ство мобилизованных человеко-лет в 36 млн. Количество уб-й.
тых, умерших от ран и пленных составило около 4,5 млн. чело­
век. Считая в среднем на каж дого погибшего по полтора года
пребывания в армии и в плену, получаем 6,8 млн. человеко-лет.
Вычитая эту цифру из общего количества, получаем 29 млн.
человеко-лет. П ри м ен яя норму смертности 7 на 1000, получим
203 тыс. солдат и офицеров, которые долж ны были бы умереть
от болезней, находясь на военной службе. Фактически число
умерших от болезней было, по-видимому, близко к данной
цифре. Это говорит о том, что санитарное состояние русской
армии в войне 1914— 1918 гг. было относительно удовлетвори­
тельным, по крайней мере по сравнению с высоким уровнем
смертности, который имел место в царской России среди граж­
данского населения.
По Ф ранции общее количество человеко-лет мобилизованных
определяется следующим образом:
О п р ед ел ен и е числа человеко-лет
мобилизованны х по ф р анцузск ой армии 1
Продолжительность
пребывания в армии
(в годах)
4
з1/»
274
17»
7»
Итого
.
.
Число солдат с ука­
занной продолжи­
тельностью пребыва­
ния в армии (в млн.)
Число
человеко-лет
(в МЛИ.)
5,8
0,9
0,5
0,4
0,3
23,20
3,15
1,13
0,60
0,15
7,9
28,23
Из итога надо вычесть число человеко-лет, приходящихся на
инвалидов. Н а 1 ян в аря 1916 г. число инвалидов составляло
278 тыс. человек, на 1 ян в аря 1917 г. — 444 тыс., на 1 января
1918 г. — 588 т ы с .2 С уммируя эти цифры и округляя их с уче'
том числа инвалидов в 1915 г., получаем 1,5 млн. ч е л о в е к о - л е т .
Вычитая их из общей суммы, получаем 26,7 млн. ч е л о в е к о - л е г .
Средний возраст французского солдата был примерно рав^н
30 годам; <7зо — по французской таблице смертности 1920
1 Таблица составлена по материалам Ю бера (М. НиЬег, ор. сН-, Р* М . НиЬег, ор. с іі., р. 439.
418
1923 гг. = 6,5; с учетом уровня здоровья мобилизованных полу­
чаем по указанной выше формуле ^30 = 6,3 на 1000. С ледова­
тельно, в условиях мирного времени 26,7 млн. человеко-лет дали
168 тыс. случаев смерти. Общие потери Франции составили
1327 тыс. человек, следовательно, чистые потери от войны р а в ­
няются 1159 тыс. человек, т. е. меньше общих на 13%. П оп равка
на нормальную смертность для Франции о к азал ась несколько
меньшей, чем для России. Это получилось вследствие того, что
число мобилизованных в России было в 2 р аза больше, чем во
франции, а количество убитых и умерших лишь немногим
больше, чем во Франции.
А нглий ская статистика первой мировой войны непосред­
ственно дает количество человеко-дней, проведенных на воен­
ной службе английскими солдатами и офицерами. С олдаты про­
вели в армии 3055 млн. человеко-дней, а офицеры — 114 млн.,
всего — 3169 м л н . 1 Разд ели в на 365 дней, получаем 8,7 млн.
человеко-лет.
«Норма» смертности для мужчин 30-летнего возраста по
английской таблице смертности 1911— 1912 гг. р авн ял ась 4,8,
а с поправкой на мобилизацию здоровых — 4 на 1000. Это д ает
35 тыс. человек, которые умерли бы и в мирное время; поэтому
чистые потери Англии равны 680 тыс. человек.
По Италии коэффициент перевода числа мобилизованных в
число человеко-лет, учитывая вступление И талии в войну
10 месяцев спустя после ее начала, должен быть не более 2.
Тогда общее количество человеко-лет составит 11,2 млн. При
норме смертности в 6,3, а с поправкой — в 6 на 1000 общее
число мужчин, которые умерли бы в мирное время, составит
67 тыс. человек.
По армии СШ А имеются детальные сведения о р азв ерты в а­
нии американских экспедиционных сил во Франции. С умма по­
месячных данных численности американской армии в Европе за
1917— 1918 гг. дает 10,22 млн. человеко-месяцев, т. е. 0,85 млн.
человеко-лет. Раненые в госпиталях пролеж али 17 млн. челове­
ко-дней, больные — 27 млн., итого 44 млн. человеко-дней, или
120 тыс. человеко-лет. Общее количество человеко-лет по ам ери­
канской экспедиционной армии составляет 0,97 млн. Принимая
норму смертности 4 на 1000, получаем 4 тыс. человек, которые
Умерли бы в мирное время. Фактически ж е только от болезней
Умерли 21 тыс. человек. Значительное количество умерших от
болезней в армии объясняется главным образом тем, что ам ери­
канские войска во Франции в конце 1918 г. сильно пострадали
от эпидемии инфлуенцы.
По остальным странам антигерманского блока расчет гипо­
тетического числа умерших сделан нами пропорционально чис­
ленности армии и с учетом длительности войны.
1 «Зіаіізіісз оі ІЬе т іІН а г у ЕЯогІ о( іЬе В гііізЬ Е т р іг е ...» , р. 439.
27*
419
По Герм ании количество лет пребывания в армии или вне
ее на одного мобилизованного меньше, чем во Франции, которая
большую часть своих резервистов призвала уж е в первый гоп
войны. Всего в Германии было мобилизовано 13 200 тыс. чело­
век. П ри н им ая 2,5 года на каждого, получаем 33 млн. челове­
ко-лет. По германским таблицам смертности 1910— 1911 гг
<7 з о = 5 , 1; учитывая
мобилизацию наиболее здоровых, норма
смертности понизится до 5 . В итоге получаем 165 тыс. человек
которые умерли бы за эти годы в условиях мирного времени.
По другим странам цифры гипотетических потерь опреде­
лены нами приближенно. Р езул ьтаты всех указанны х исчисле­
ний могут быть представлены в следующей таблице:
Чистые потери в войне 1914— 1918 гг. по странам
(в тыс.)
Валовые
потери
Страны
Гипотетическое
число умерших
в услозиях мир­
ного времени
Чистые
потери
А н т и ге р м а н с к и й б л о к
Россия .........................................................
Франция ......................................................
В еликобри тан ия..........................................
И талия ..........................................................
С Ш А .............................................................
Сербия и Ч ерногория .............................
А нглийские доминионы и Индия . . .
1 811
1 327
715
578
71 1
278
250
198
142
252
168
35
67
4
(20)
(10)
(30)
(10)
1 559
1 159
680
511
67
258
240
168
132
5 370
596
4 774
165
(ЮО)
(50)
(6)
1872
1000
754
82
4 029
321
3 708
9 399
917
8 482
Г ер м ан ск и й б л о к
2 037
1 100
804
А&стро-Венгрия ..........................................
88
Итого
...................................
___ -
Всего, таким образом, гипотетическое число умерших соста­
вит 0,9 млн., и, следовательно, чистые потери от войны — 8,5 млй.
человек.
П о п р а в к а на смертность кадровых солдат мало отразите»
на итоге. Если д л я десятой части всех мобилизованных прияяТ
норму смертности на 30% выше обычной, то средняя нор1”
1 Имеются в виду лиш ь потерн экспедиционной армии.
420
мертности для всех мобилизованных возрастет на 3% . Н а ­
столько же возрастут и абсолютные разм еры нормальной смертн0Сти всех мобилизованных. А т ак ка к гипотетическое число
,мерших для войны 1914— 1918 гг. в 9 раз меньше чистых по­
терь, то поправка в 3% уменьшится до 0,3 % в отношении к об­
щим разм ерам чистых потерь. Поэтому ею можно пренебречь.
В применении к войнам за столетие 1815— 1914 гг. исчисле­
ние чистых потерь не имеет особенного смысла, так как в этот
период почти не было длительных войн. З а т о для периода н а­
полеоновских войн поправка на естественную убыль достигает
больших размеров. Если исходить из приведенных Л ан ь о цифр
о формировании французской армии, то количество человеколет мобилизованных составит 19,7 млн. П рименяя к ним норму
смертности, установленную Дю вийяром для того периода
(12,85 на 1000 мужчин в возрасте от 20 до 40 лет) ', получим,
что 253 тыс. солдат наполеоновской а р м и и 2 долж ны были бы
умереть за 1804— 1815 гг. от разных болезней и не будучи при­
званными в армию. Таким образом, чистые потери наполеоновской
армии составят 950 тыс. человек при 1200 тыс. валовых потерь.
Д л я войн XVII и X V III вв. мы не располагаем данными
о комплектовании армий, достаточными для того, чтобы опреде­
лить количество человеко-лет солдат, находившихся в армии
во время войны. Поэтому для этих столетий приходится о гр а ­
ничиваться ориентировочными расчетами. Учитывая, с одной
стороны, что войны этих столетий так ж е отличались д ли тель­
ностью и что, с другой стороны, норма смертности граж данского
населения была в те века более высокой, мы пришли к выводу,
что поправка на естественную убыль составляла приблизи­
тельно 15% от валовых потерь.
Суммируя приведенные расчеты, получим:
В алоны е и ч и сты е п о тер и н е в р о п е й с к и х в о й н а х по с т о л е т и я м
Века
Валовые потери
(в млн.)
П оправка иа
естественную
смертность
Чистые потери
(в млн.)
Среднегодовые
чисты е потери
(в тыс.)
2,8
4,4
4,5
свыш е 38,0
28
44
45
около 670
(в МЛН.)
XVII
хѵш
XIX
XX
3,3
5,2
5,5
свыш е 40,011
0,5
0,8
1,0
2,0*
1 Б иѵ іііагй, Зиг 1а т о г іа іііё еп Ргапсе роиг гііх ш ііііопз (ГЬаЬНапІз, Р агіз,
*°40, і. іп , р. 398; ц и т . по О. Ьадпеаи, ор. с іі., р. 465.
2 Не вклю чая союзных с Наполеоном армий.
По второй мировой войне — вклю чая неевропейские страны и граж дан­
ское^ население.
Цифра приближ енная, так как данных о человеко-годах военнослужащих
0 второй мировой войне нет. Д л я армий неевропейских государств и для граДзнского населения поправка не исчислялась.
421
Таким образом, чистые потери от войн только за 60 лет н
шего столетия значительно превыш ают потери за три прел
шествующих столетия, вместе взятых. Д а ж е учитывая увеличе'
ние населения, рост потерь в XX в. очень велик.
Рассмотрим, каков удельный вес чистых военных потерь
среди других причин смерти мужчин. Численность населения в
Европе в середине XVII в. составила 105,8 млн. ч е л о в е к 1. При­
нимая коэффициент рождаемости 40 на 1000 и исходя из соот­
ношения 106 мальчиков на 100 девочек, получим, что в XVII в
в Европе родилось около 220 млн. мальчиков. Учитывая высо­
кий уровень детской смертности в то время, можно считать, что
лишь около 40% из числа родившихся, или приблизительно
88 млн. мужчин, достигало 20-летнего возраста. Число погиб­
ших на войне (с исключением нормальной смертности) было
определено нами в 2,8 млн. человек. Таким образом, в XVII в.
в Европе погибло в бою или умерло от ран и болезней во время
войны 3,2% взрослых мужчин. Таким ж е методом исчислим
соответствующие цифры для XVIII и XIX вв.
У д ел ь н ы й в е с м у ж ч и н , п оги бш и х в в о й н а х
Х Ѵ И -Х ІХ в в . 2
Века
Число мужчии,
доживш их до
20-летнего воз­
раста
Число прямых
ж ертв войны
среди военных
(чистые потери)
П роцент мужчин
(из числа дожив­
ших до 20 лет),
погибш их на
войне
(в млн. человек)
XVII
XVIII
XIX
88
116
251
2,8
4,4
4,5
3,2
3,8
1,8
И з таблицы видно, что в X V II—XIX вв. доля взрослых муж­
чин, погибших на войне, была равна 2—4% , а в эпоху империа­
лизма, по приблизительным расчетам, она возросла почти до
10%. И это не считая массы мужчин, погибших в тылу от раз­
ных причин, вызванных войнами! Истребление мужчин в эпоху
империализма приобрело небывалые размеры, угрожающ ие са­
мому существованию человечества.
* См. нашу книгу «Рост населения в Европе», стр. 205.
2
Количество доживших до 20-летнего возраста определено было нами в 4“^
на 100 родившихся для X V II и X V III вв., в 50 — д л я X IX в. В основу олреДе'
ления этих величин были положены таблицы смертности за разные периоды в Раз'
личных европейских странах. Коэффициенты рождаемости взяты следУІ0ШИ®|
для X V II и X V III вв. — 40 на 1000, для X IX в. — 33; для X IX в. сделаН
поправки на эмиграцию — 10 млн. человек.
422
$ связи с приведенными расчетами представляет интерес
сделанное американским
казать на аналогичное исчисление,
социологом Райтом
Придавая большое значение статистическому анализу при
учении войн, Р айт определяет удельный вес умерших вслед­
ствие войн в Европе в XVII и XX вв. Д л я XVII в. он приводит
цифру в 2% , для XX в. — в 3% , т. е. рост всего на 50%; таким
Образом, получается резкое расхождение с исчисленными нами
д а н н ы м и . Ввиду этого необходимо разобраться в методах, при
помощи которых Р ай т получил свои цифры.
Первоначально Р ай т подсчитал, по словарю Бод ар а, коли­
ч е с т в о убитых и раненых в битвах по Франции и Англии от­
д е л ь н о в XVII, XVIII и XIX вв. Затем, чтобы получить число
у б и т ы х и умерших от ран, он взял четвертую часть полученных
цифр, следуя в этом отношении указаниям Б од ара. В резуль­
тате он получил следующие цифры:
Число убиты х и ум ерш их от ран
Века
Франция
Англия
XVII
XVIII
XIX
67 339
178 267
252 287
22 612
31 429
27 322
Исчислив эти цифры, Р ай т тут ж е убеж дается в их непри­
годности. «Эти цифры, однако, слишком малы», — пишет он.
«Дюма и сам Бодар, — продолж ает Райт, — даю т цифру в
2,5 млн. людских потерь в XIX в. для Франции и 300 тыс. — для
Англии, т. е. в 10 раз больше наших цифр... Исчисления Б о д ар а
и Дюма включают потери армии от болезней и от второстепен­
ных сражений, не приведенных в словаре Б одара. Если мы при­
меним этот множитель (т. е. 10. — Б. У.) к данным Б о д ар а за
предшествующее столетие, возьмем, по Богарту, потери в ми­
ровой войне 1914— 1918 гг. и исчислим смертность, предполо­
жив, что на протяжении трех столетий в Европе она умень­
шилась наполовину, то мы придем к результатам, приведенным
в таблице...»2
Обратим внимание на методологические приемы Райта.
Прежде всего отметим, что у Б о д ар а нигде нет приписываемой
ему цифры в 2,5 млн. человек. Он говорит об 1 млн. потерь в
наполеоновских войнах и об 1 млн. потерь в последующее сто­
летие. Д л я XIX в. получается, таким образом, максимум 2 млн.
человек, а следовательно, цифры Р ай та превышены не в 10, а в
8 раз. Д ал ее, Д ю м а нигде не д ает цифру в 300 тыс. потерь Ан­
глии в XIX в., которую приписывает ему Райт. М ожно только
* 9- УгщЫ, ор. сі 4., р. 678.
ІЬісІ.,
р.
243 —244.
423
догадаться, что Р а й т получил ее, сложив цифру потерь на суще
и на море за период 1792— 1815 гг. Но, почему Р ай т рассматри­
вает указанны й период ка к итог за XIX в., остается неясным.
Но, и помимо этого, для нас совершенно непонятно, как мог
Райт, опираясь на случайные цифры для XIX в., установить на
этом основании, что его подсчеты по словарю Б одара дЛя
XVII и XVIII вв. надо увеличить не больше, не меньше, как в
10 раз, чтобы получить искомое число умерших от войн? Про­
порция, случайно и к тому ж е неверно установленная для XIX в
автоматически распространяется на два предшествующие столе­
тия! В результате такого «приема» Р ай т приходит к следующим
цифрам убитых и умерших от войн:
Число убиты х и ум ерш их от войн
в о Франции и Англии по расчетам Райта
(в тыс. человек)
Века
Англия
Франция
XVII
XVIII
XIX
XX
226
314
273
807
673
1 783
2 522
1 427
Нечего и говорить, что эти цифры могут оказаться близкими
к действительности только в порядке случайной «удачи». На­
учное значение их равно нулю. М еж ду тем Р ай т кладет их в
основу своих дальнейш их расчетов. Он делит их на 100 (а для
XX в. ■
— на 25) и получает среднегодовое количество умерших;
далее, принимая определенные коэффициенты смертности и
среднюю численность населения, исчисляет среднее ежегодное
число умерших в стране и, наконец, находит удельный вес умер­
ших от войны в общем числе умерших. Все его расчеты и итоги
представлены в следующей таблице.
О п ределен и е уд ел ьн о го веса ум ерш их на войне
в общ ем числе ум ерш их (по расчетам Райта)
Века
Среднегодовое
число убитых
и умерших на
войне
Средняя
численность
населения
(в млн.)
6 730
17 830
25 220
42810
18,5
22
34
40
К оэф ф ициент
смертности
(в Же)
У дельный вес
Общ ее число
ум ерш их на
умерш их в год в о й н е в обще»
(в тыс.)
ч и с л е умерши»
Франция
XVII
XVIII
XIX
; XX
|.
34
30
25
17
-
629
660
850
680
1,1
2,7
3,0
6,3
Англия
XVII
XVIII
XIX
XX
3
3
2
24
260
140
730
210
5
30
28
22
12
8
22
42
424
150
224
484
504
1,5
1,4
0,6
4,8
і,
I
:
Таким образом, удельный вес умерших на войне увеличился
0О франции с 1,1 до 6,3%, т. е. почти в 6 раз, а по Англии —
больше чем в 3 раза. Соответствующие расчеты по другим
еВропейским держ авам , как сообщает Райт, не были сделаны,
н0 имеются основания полагать, что для них характер н а т ак ая
тенденция к повышению, ка к и по Франции.
Райт указы вает на гибель граж данского населения от воен­
ных действий (не считая голода и эпидемий, которые он выде­
ляет особо) и высказы вает предположение, что процент гибели
0т войны во Франции и Англии несколько выше среднеевропей­
ского уровня. Д а л е е Р ай т пишет: «Учитывая все эти обстоятельства, удельный вес смертности, которая может быть приписана
непосредственно военной служ бе и военным действиям, ве­
роятно, увеличился среди европейских стран приблизительно от
2% в XVII в. до 3% в XX в.» 1 В другом месте книги эти 2 и
3% уж е фигурируют в таблице причин смерти в XVII и XX вв.
Как каж дом у видно, эти 2 и 3% имеют весьма туманное ста­
тистическое происхождение. Совершенно непонятно, каким об­
разом Р айт на основе своих ж е данных, показы ваю щ их рост по­
гибших по Франции в 6 раз, и по Англии — в 3 р аза, пришел к
выводу, что в среднем по Европе число погибших в войнах воз­
росло всего в 1,5 раза!
И, кроме того, остается непонятным, ка к мог Р ай т в сред­
нем по Европе для XVII в. принять 2%, т. е. выше уровня Анг­
лии и Франции, когда он сам пишет, что «военные потери
Англии и Франции были, вероятно, выше общей средней для
европейских стран в обоих сто л е ти я х » 2, т. е., судя по кон­
тексту, по-видимому, в XVII и XVIII вв.
В результате приходим к выводу, что приводимые Райтом
цифры 2 и 3% военных потерь являю тся лишь его субъективной
оценкой, которая к тому ж е расходится с им ж е самим приводимыми материалами.
В действительности ж е гибель от войны выросла во много
раз больше, чем это и зображ ает Райт. Ошибочность выставлен­
ной им цифры в 2% «военных смертей» полностью выявляется,
если сопоставить эту цифру с другой цифрой того ж е автора.
В другом месте Р ай т указывает, что в XVII в. в европейских
странах под ружьем находилось приблизительно 0,3% населе­
ния3. Таким образом, у Р ай та получается, что число убитых и
•Умерших «от войны» превышало почти в 7 раз численность
армииі .
В заключение укаж ем , что вообще отношение числа убигых и умерших солдат к общему числу умерших в стране не
1 <2. \Ѵ гіф і, ор. с іі., р. 245.
ІЪігі., р . 244.
3 ІЬій., р . 232.
4 Гибель гражданского населенна во время войны имела место главным
°Разом от голода и эпидемнй, которые в счет не идут.
'
425
м ож ет быть признано удачным. При таком сравнении удельный
вес умерших солдат мож ет возрасти только в результате паде­
ния детской смертности. Ведь известно, что при высокой детской смертности свыше 50% всех умерших составляют дети да
1 года. Понятно, что если взять число всех умерших, то при ста­
бильном числе убитых и умерших солдат одно только уменьшение удельного веса детей до 1 года среди умерших, которое на­
ступает в результате снижения детской смертности, даст рост
удельного веса «смертей из-за войны». Д а и помимо этого, само
значение удельного веса искажается включением детских возра­
стов и женщин. Поэтому мы полагаем, что более правильным
является сопоставление не со всем числом умерших, а лишь с
числом мужчин, достигших 20-летнего возраста, что и сделано
нами в приведенных выше расчетах.
ЗА К Л Ю Ч Е Н И Е
Н а протяжении всей истории человечества многие ф и ­
лософы и социологи в целях оправдания захватнической поли­
тики господствующих классов неоднократно выступали с про­
пагандой войн, и з о б р а ж ая их ка к благодеяние для человече­
ства.
Известный деятель эпохи Возрождения Ульрих фон Гуттен
считал, что «война необходима для того, чтобы юношество вы ­
бывало и население уменьшалось». Немецкий философ той же
эпохи Себастиан Ф ранк писал, что «если бы война и смерть не
приходили к нам на помощь», то «пришлось бы умирать, как
бродягам»
Находились «философы», которые прямо-таки обо­
жествляли войну. Так, например, известный «международный»
мракобес и реакционер Ж о зе ф де Местр писал в своих «Санктпетербургских вечерах»: «Война является божественной сама
по себе, так как она является законом мира. Война божественна
в той таинственной славе, которая ее о к р у ж а е т ...» 2 и т. д. в
таком же духе.
Видные представители идеалистической философии вы ска­
зывали аналогичные взгляды. Немецкий философ К ант р ас­
сматривал войну ка к «естественное состояние». В XIX в. фи­
лософ Ницше писал: «Я советую вам не труд, а войну...» 3 В д ру ­
гом месте он заявлял: «Вы долж ны приветствовать мир как
средство к новым войнам и предпочесть короткий мир длитель­
ному... Вы говорите, что хорошая цель оправды вает войну,
я же говорю вам: хорошая война оправды вает все остальное...
Чтобы испытание было решающим, война д о лж н а вестись со
всей беспощадностью...»
Нет недостатка в таких оценках войны и в близкую к нам
эпоху. Так, например, американский контр-адмирал Л ю с писал
* О. ВоиіНоиІ, ор. сН ., р. 278.
]0г._ Цит. по Ьеіоигпеаи, Ьа §иегге йап5 Іез йіѵегзез гасез Ьишаіпез, Рагіз,
р.
з.
8 Цит. по В. И. Скопин, цит. соч., стр. 49—50.
427
в конце XIX в., что воина «стимулирует творческую деятель­
ность народа и является величайшим средством человеческого
прогресса»
Восхваление войньі являлось обязательны м элементом фа­
шистской идеологии, Предшественник нацистских «теорий» р е_
акционный немецкий «социал-антрополог» Аммон писал, что
«война является благодеянием для человечества, так как она
представляет собой единственное средство для соизмерения сил
наций друг с другом и н агр аж д а ет победой более предприим­
чивы х»2. В таком ж е духе распространялся Муссолини. Летом
1940 г. в своей речи, произнесенной с балкона Венецианского
дворца, он заявил, что война есть «борьба плодовитых и моло­
дых народов против народов неплодовитых и осужденных на
гибель» 3.
В хоре откровенных апологетов войны находились не только
философы, но и психологи. Так, например, крупнейший пред­
ставитель буржуазной психологии Зигмунд Фрейд считал воины
естественным проявлением «инстинкта агрессии», присущего че­
ловеку. В открытом письме к Эйнштейну в 1932 г. Фрейд писал
о войне следующее: «'Кажется, что это вещь вполне естествен­
ная; несомненно, она имеет под собой здоровую биологическую
основу и фактически ее вряд ли можно и з б е ж а т ь » 4.
Лю дские потери в войнах XX в. в Европе, ка к видно из при­
веденных выше расчетов, возросли во много раз по сравнению
с прошлыми столетиями. Однако апологеты войн еще в прош­
лом веке старались д оказать уменьшение лю дских потерь в вой­
нах.
Так, например, М альтус в начале прошлого столетия писал:
«Война — главная причина обезлюдения меж ду дикими наро­
дами — в настоящее время сделалась менее опустошительной,
д а ж е относя к войнам и бедственные революционные смуты»5.
Многие другие «теоретики» всячески старались доказать, что
«цена» войн систематически снижается, а раз они становятся
все более «дешевыми», то не следует пренебрегать этими «спо­
собами» разреш ения конфликтов. Они пытались д а ж е обосно­
вать это в виде «закона уменьшающихся потерь» в войнах. Эти
«теоретики» утверждали, что благодаря изобретению огне­
стрельного оруж ия на войне гибнет все меньше людей. Они
ссылались на то, что в прежние века в битвах применялось
, х 5 . Ьисе, ТИе ЪепеНіоГ шаг, «№гі1і А те гіса п геѵіе\ѵ», С Ы Н , 1891, р.г272-280. Цит. по М . А . М ильш т ейн и А . К. Слободенко, О бурж уазной воеяно
науке, М., 1937, стр. 71.
,
.
2 О. Ат т оп, Оіе ОезеІЬсЬаіЧзогсІпііпд ипгі іЬге паійгІісЬе Огип(і1а§е, ->еп ’
1896, 5. 156.
, д .г>
3 Р. В и гд й о ф г, Кгіе§ ипсі Веѵ61кегип§зепІ\ѵік1ип§, МйпсЬеп ипа о
Ііп, 1940.
д.
4 См. Б . Я- Смулевич, Критика бурж уазны х теорий и политики иарод
населения, М., 1959, стр. 271.
. ^
5 Т . М альт ус, Опыт о законе народонаселения, Спб., 1868, т. 1, стр-
главным образом холодное оружие (пики, копья, шпаги,
кинжалы), которое требовало ближнего боя, переходящего часто
в рукопашный. По мере развития военной техники расстояние
между враждую щ ими сторонами увеличивается, ближний бой
заменяется дальним, рукопашный бой, являю щ ийся особенно
кровопролитным, становится более редким. В результате, гово­
рят они, людские ж ертвы в битвах все уменьшаются, война об­
ходится все «дешевле и дешевле». Такой взгляд был уж е
давно высказан в военной литературе. Л ипранди еще в 1867 г.
писал: «'С изобретением огнестрельного оружия битвы начали
решаться так, что противники иногда и не сходились ближе
ружейного выстрела, а маневры оканчивали бой, и оттого, по
мнению ученых теоретиков, и битвы сделались филантропиче­
скими. Следовательно, на этом основании нынешнее изобрете­
ние ружей дальнего полета естественно долж но было умень­
шить кровопролитие. П ож алуй, оно еще более уменьшится,
когда усовершенствуют оружие так, что ш туцера будут бить на
пять верст, а пушки — на двадцать пят ь»1. А вот как трактует
этот вопрос немецкий военный писатель Готтесгейм: «Усовер­
шенствование вооружений не только не увеличивает потерь,
а уменьшает их. Это объясняется тем, что при недостатке огне­
стрельного оружия всегда п реобладает ближний бой, отличаю ­
щийся большими потерями» 2. Д ругой немецкий военный писа­
тель, Гольц, в конце прошлого столетия писал: «Чем в ы р а зи ­
тельнее и мощнее проявляется влияние оружия, тем скорее оно
становится устрашающим, и таким образом обнаруживается,
что бои в целом становятся все менее и менее кровопролит­
ными, по мере того ка к совершенствуется адская военная м а ­
шина» 3.
Немецкий военный врач Кюблер в начале нашего столетия
присоединил свой голос к общему хору апологетов войны. Он
также полагает, что в современных войнах потери менее значи­
тельны, чем в прежних, «с одной стороны, вследствие более гу­
манных методов ведения войны, при которых щ адятся раненые
и больные, с другой стороны, вследствие успехов медицины в
Деле лечения и профилактики эпидемий» 4.
Не раз цитированный нами Фрёлих так ж е высказы вается в
том смысле, что число ж ертв войны становится со временем все
меньшим и меньшим. Он пишет; «Факты и сравнения приводят
к убеждению, что войны и в особенности отдельные бои древ­
ности и средневековья вызывали значительно большие потери,
цем войны и бои настоящего в р ем ен и »5. Немецкий статистик
1 И. П. Л ипранди, цит. соч., стр. 8 —9.
„ 2 Е>. ОоШаНеіт, З іа іЫ ік <1ег К а т р іе сіег Ыеигеіі, 1792 Ъіз іпсіизіѵе 1871,
^геШ еиг’з ОзІеггеісЫзсЬе М ііііагізсііе 2ейзскгШ », Всі. I, Н. 1—2, 1889, 5. 170.
3 Соііг, Ѵоік і т \ѴаГ!еп, 1899, 5. 11.
4 КйЫег, ор. .с іі., р. 316—317.
РгбІісН, ОЬег «Не МепзсЬепѵегІизІе іп Кгіе§еп, 5. 106.-
429
Эттинген в конце XIX в. писал, что «в результате цивилизация
и милосердия во время войны потери в лю дях вовсе не так ве­
лики, как п р е ж д е » 1. Аналогичную позицию занимает и Питирим Сорокин, который, сравнивая потери в войнах XIX в. с по­
терями в древности, пишет, что «падение губительности и же­
стокости войны» стало «поистине гр ом ад н ы м » 2. Такой ж е точки
зрения придерж ивался и цитируемый им французский социолог
Ваккаро.
Голландский «философ» войны Ш тейнметц высказывается по
этому вопросу так: «Хотя социальная наука лишь с недавнего
времени стала пользоваться лучшими методами для осуще­
ствления своих задач, тем не менее твердо установлено уже и
теперь множество социальных законов, которые могут быть до­
казаны индуктивно и неоспоримо. К ним я хотел бы присоеди­
нить закон ум еньш ения военных потерь»2, (курсив наш. — Б. У.).
Некоторые авторы пытаются цифрами д о казать наличие
этого «закона». Так, например, сотрудник американского воен­
ного министерства Син считает, что процент убитых умень­
ш ается с ростом военной техники. Д л я д о казательства он при­
водит проценты убитых