. ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЕ ТРАДИЦИИ, НОРМЫ И ПРАВИЛА ГОСУДАРСТВА БОХАЙ ВОСТОЧНОЙ АЗИИ (698-926 ГГ.)
реклама
Задвернюк Л.В. Кандидат архитектуры, кафедра архитектуры и урбанистики, Тихоокеанский государственный университет ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЕ ТРАДИЦИИ, НОРМЫ И ПРАВИЛА ГОСУДАРСТВА БОХАЙ ВОСТОЧНОЙ АЗИИ (698-926 ГГ.) Государство Бохай (698 – 926 гг.) существовало на территории Северо-восточной Азии. Его границы захватывали современные области северного Китая, Кореи и юг Приморского края России. Первые поселения на территории государства Бохай были родоплеменными и принадлежали различным этносам, наиболее развитыми из которых были племена мохэ. С образованием государства градостроительство этого региона перешло на качественно новый уровень. К настоящему моменту планировочная структура городов Бохая практически не сохранилась. Однако их планировку, функциональную структуру, архитектуру можно реконструировать в виде гипотетической модели, для создания которой необходимо выявить основные градостроительные нормы и правила, которых придерживались бохайцы. Историко-генетические особенности формирования градостроительства Бохая заключаются в использовании принятых в регионе градостроительных традиций, натурфилософский воззрений и пространственных космологических моделей. Градостроительная культура Бохая отличалась быстрым развитием. За короткое время было создана сложная иерархическая система городов и столичных центров, появились новые для Бохая типы градостроительных систем, планировка поселений обрела качественно новый уровень. [1, с. 14] Развитие бохайской культуры и градостроительства в было напрямую связано с проникновением на его территорию китайских натурфилософских воззрений, что приводило к обретению ими общей с Китаем модели мироустройства. Это облегчало проникновение и адаптацию в Бохае китайских градостроительных традиций. Формирование среды обитания в Китае было неразрывно связано с семантикой гармоничного мироустройства. Для развития градостроительства были важны идеальные пространственные модели, отражающие мировую гармонию. Основными источниками, в которых заключено описание этих моделей, являются канон перемен «И-Цзин» и практика «Фэн-шуй». Основные модификации структурирования земной поверхности, определились в Китае к середине I тыс. до н. э., это следующие модели: Пятичленная. Крестообразная, ориентированная относительно 4-х частей света – схема «Хэ-ту»: центр и четыре стороны света. Девятичленная. Квадратная схема «Ло-шу»: центр и восемь направлений по сторонам света. Девятичленная. Восьмиугольная схема «Ба-гуа»: центр и восемь направлений по сторонам света. [2, c. 5] Эти модели можно выявить на всех уровнях структурирования пространства древнего Китая. Каждая из них представляет собой центричную схему. Китай позиционировал себя как пространственный центр земной поверхности, поэтому центричные пространственные схемы отразились в градостроительных приемах Древнего Китая. [3, с. 171] Планы древних китайских городов, как правило, имели форму близкую к Задвернюк Л.В., 2009 г. 1 квадрату или прямоугольнику. Планировка была регулярной, расположение градостроительных элементов: императорского города, жилых кварталов, сетка улиц и жестко регламентировалось. Наиболее ранним источником, фиксирующим эти приемы как свод правил является книга «Чжоу-Ли – Као-Гун-Цзи», написанная в эпоху династии западная Чжоу. [4, с. 15] «Као-Гун-Цзи» был основан на обобщении градостроительной практики и определил основные характеристики китайского города. Он регламентировал правила возведения города: принципы ранжирования размеров городов в зависимости от статуса, площадь города, форму, ориентацию по сторонам света, планировочную структуру, положение резиденции правителя и зданий управленческого аппарата, количество и ширину улиц, высоту городских стен, размещение торговых и сакральных функций в городе. В древних китайских городах регулярная сетка улиц формировала в городах единообразные кварталы, которые предназначались для разных функций от жилой до размещения культовых построек. Размеры таких кварталов были кратны «Ли» (400 – 500 м). Они представляли собой модуль членения городского пространства. В каноне «Као-Гун-Цзи» кварталы, называемые «Люй-Ли», были представлены двумя видами, имели регулярную планировку и модульные размеры, кратные 100 ли. Эти кварталы были «закрытые», т. е. обносились по периметру стеной с воротами по сторонам света. Застройка в таких кварталах была рядовой и очень плотной. [4, с. 17] (рис. 1) Рис. 1. Планировка «Люй-Ли» по канону «Као-Гун-Цзи». Влияние китайских традиций в Бохае в первую очередь отразилось на появлении кардинально иного принципа формирования городской структуры. Бохайцы стали строить «долинные» города на спокойном рельефе речных долин по образцу Китая: прямоугольные с регулярной планировкой. До этого основным типом поселений в Бохае были «горные» города, расположенные на сопках, крутых прибрежных мысах и грядах. [5, с. 150] Ориентация Бохая на китайские аналоги привела к доминированию типа долинного города в системе расселения и в системе иерархии городов. Поскольку долинный город был заимствованным типом, то его основные структурные и планировочные характеристики соответствовали тем же признакам китайского города. Наиболее наглядно это проявилось в Верхней столице Лунцюаньфу. (рис. 2) 2 Рис. 2. План столицы Лунцюаньфу. Здесь присутствует прямоугольная форма плана, ориентация по сторонам света, регулярная планировка, выделение внутреннего города, выделение широтных и меридиональных проспектов и главных улиц, соединяющих противоположные ворота, квартальная разбивка территории города. Другие долинные города сохранились значительно хуже, однако имели схожие признаки: прямоугольные планы, внутренние города, прямые улицы, ворота на одной линии. К типу долинного города относились в основном административные центры. В системе иерархии бохайских городов наблюдается уменьшение размеров городов со снижением статуса. Самые большие по размеру были столицы, далее по статусу и величине шли областные центры, далее префектурные центры и рядовые уездные города. (рис. 3) Рис. 3. А. План областного центра городище Сумичэн. Б. План префектурного центра городище Краскинское. Кварталы столицы имели размеры 500x250 и 500x350 м, ширина улиц была 100 – 50 м. Все эти величины кратны 50, что позволяет судить об использовании бохайцами градостроительного модуля. В этом случае должна была быть и пропорциональная система соотношения размеров городов и их элементов в системе иерархического соподчинения. 3 В настоящее время, для того чтобы оценить модульность внутренней структуры бохайского города, мы располагаем материалами нескольких, в достаточной степени исследованных и сохранившихся, городов: верхней столицы Лунцюаньфу, областного центра городища Сумичэн, префектурного центра городища Краскинское. Для выявления общего планировочного модуля бохайских городов необходимо провести сравнительный анализ размеров структурных элементов различных по статусу городов. По остаткам Лунцюаньфу можно определить ее основной планировочный модуль. Размеры города составляли 3500x5000 м, размеры внутреннего города 1350x1060 м, дворцового города 600x700 м. [6, c. 83] С юга на север насчитывалось главных 3 и 4 второстепенных улиц; с востока на запад 3 главные улицы и 7 второстепенных. Между главными улицами размещались 2 квартала по ширине и 4 квартала по длине. Соответственно шаг главных улиц составлял 500 м, шаг второстепенных 250 м. в некоторых кварталах сохранились внутриквартальные улицы, разбивающие квартал на квадраты со сторонами 250x250 м. Все эти величины кратны 5, 50 и 125. Поэтому условно можно принять в качестве модуля ячейку 50x50 м. Вторыми по размеру после столицы шли областные города. На остатках областного центра – городище Сумичэн сохранились стены внешнего и внутреннего городов, размерами примерно 700x600 м и 350x350 м соответственно. Видно, что размеры областного центра, также кратны 50. Кроме того, очевидно, что площадь областного центра была равна площади дворцового города столицы, а размеры внутреннего города были близки размерам столичного квартала. Другой областной центр городище Дачэнцзы представляет собой в плане прямоугольник, вытянутый по оси восток-запад, его размеры составляют примерно 1300x600 м, размер внутреннего города ориентировочно 500x350 м. (рис. 4) Рис. 4. План Дачэнцзы. Т.к. от внутреннего города сохранился лишь выступ на северной стене, то точно определить можно его ширину; длину можно определить предположительно: от северной стены до широтной лини, соединяющей противоположные восточные и западные ворота, где мог проходить проспект. Можно заметить, что широтный размер города почти совпадает с меридиональным размером внутреннего города Верхней столицы. Прослеживается тенденция воспроизводства в областном центре параметров дворцового города столицы. Объяснить это можно тем, что бохайские градостроители использовали модуль и пропорциональное сокращение размеров городов. Внутренний город Сумичэна составляет 29% от общей площади, в Дачэнцзы он занимал 32 % от общей площади. Видно, что площадь внутреннего города в областном центре должна была составлять около 30 % от общей площади. Характерно, что дворцовый город Лунцюаньфу составляет 30 % от площади внутреннего города. 4 Следующая иерархическая ступень – префектурные центры. В эту группу входят городища: Краскинское, Горбатка, Николаевское-1. Размеры городища Краскинское составляют примерно 350 м с востока на запад и примерно 400 м с юга на север. Эти размеры соответствуют размерам внутреннего города областного центра Сумичэна. Городище Горбатка имеет размеры примерно 500x360 м. [7, с. 12] Эти размеры чрезвычайно близки размерам внутреннего города Дачэнцзы. Размеры Николаевское-1 городища составляют 350x300 м. Видно, что этот город немного меньше остальных, однако его площадь приближается к площади внутреннего города Сумичэна. Можно сделать вывод, что префектурный центр был примерно равен по площади внутреннему городу областного центра и соответственно меньше областного центра в три раза. Границ внутренних городов префектурных центров археологами пока не открыто. Однако их существование не оставляет сомнений. В городище Краскино в северной части наблюдается повышение рельефа, что можно объяснить тем, что там располагались общественные здания на платформе. [8, с. 74] Кроме того, прием строительства внутреннего города характерен для градостроительства региона и подобного типа зоны появлялись в городах последующих средневековых государств, причем не только в городах долинного типа, но и в горных поселениях. [9, с. 170] Процентное отношение площади внутреннего города префектурного центра к общей его площади можно предположительно определить исходя из выявленной закономерности уменьшения размеров городов со снижением статуса до размеров внутренних городов более высоких по статусу поселений. Т. е. размеры внутренних городов префектурных центров должны быть близки размерам рядовых уездных городов. Из группы рядовых долинных поселений рассмотрим городища Высокое и Отрадное. Их размеры составляют соответственно 225x200 м и 250x200 м. По площади они почти равны. Площадь городища Высокое 45000 м2, что составляет 32 % от площади городища Краскино, площадь городища Отрадное 50000 м2, что составляет 35 % от площади городища Краскино. Поэтому можно считать, что внутренний город префектурного центра, также как и областного центра занимал 30 % от общей площади. Для открытых на сегодняшний день внутренних городов бохайских поселений характерны следующие пропорции: внутренний город Лунцюаньфу 1060м:1350м=0,8, т. е. 4,9/6; внутренний город Луньюаньфу 700м:800м=0,87, т. е. 5,2/6; внутренний город Дачэнцзы 350м:500м=0,7, т. е. 4,2/6; внутренний город Сумичэна 350м:350м=1, т. е. 1/1. Заметно, что в большинстве случаев эта пропорция стремиться к значению 5/6, хотя не исключен вариант пропорции 1/1. Пропорция 5/6 характерна для тех внутренних городов, которые располагались в северной части поселения, а пропорция 1/1 характерна для центрального положения внутреннего города. 5 Рис. 5. Гипотетическая идеальная модель долинного бохайского города. С помощью модуля и пропорциональных соотношений можно создать диаграмму разбивки территории бохайского долинного города. Модульная диаграмма является основой для планировочной структуры. Главным аспектом концепции планировки долинного бохайского города является ее регулярность и подчинение модулю. Кроме того, в моделировании учитывается количество проспектов и главных улиц, и соответственно количество городских ворот. (рис. 5) На основании анализа аналогов и предполагаемых пропорций, можно сформулировать основные градостроительные нормы и правила, которым следовали бохайцы: Долинные города строятся с прямоугольным планом. Пропорции сторон плана 5/6. Внутренний город располагается в северной части города по меридиональной оси симметрии. Составляет 30 % от общей площади. Пропорции его размеров 5/6. В планировке используется регулярная линейная схема, подчиненная модулю. Направление всех улиц соответствует ориентации города. Улицы идут параллельно городским стенам с модульным метрическим шагом. В городе устраивается два проспекта – перед внутренним городом, и центральный меридиональный проспект. Проспекты должны пересекаться пред южными воротами внутреннего города. Прокладывается не менее двух широтных (одна из них проходит через внутренний город) и двух меридиональных главных улиц: Разбивка городской территории ведется по квартальному принципу. Количество кварталов между улицами определяется исходя из метрического шага улиц, т. е. пространство между улицами делится на равные промежутки. При этом пропорции квартала должны составлять 1/2 или 1/1. Кварталы формирует плотная застройка, состоящая из одноэтажных зданий. Шаг улиц и размеры кварталов кратны 50. Идеальная модель являлась основой для реализации планировочной структуры долинного города на любом иерархическом уровне. Строительство городов в Бохае велось по образцу. Образцами для низших служили высшие. Меньшие города повторяли 6 структуру больших не в полном объеме. Для воссоздания определенной модели города в меньшем масштабе уменьшались элементы городской структуры, сохраняя, однако принцип ее организации. Воспроизведение модели осуществлялось в разной степени полноты и совершенства. Все зависело от статуса и значимости того или иного города. В основе организации соподчинения долинных бохайских городов лежал принцип субординации, восходящий к модели микрокосма, отвечающий божественному мироустройству. В бохайском градостроительстве этот принцип отразился в уменьшении размеров нижестоящего города до размеров внутреннего города вышестоящего. Это еще раз подтверждает важность градостроительной деятельности для Бохая и ее позиционирование как элемент, демонстрирующий имперское государство, а также как элемент, демонстрирующий сакральность власти. Литература 1. Александров А. В. Процессы урбанизации в бохайское и чжурчжэньское время (в южной части Дальнего Востока СССР) // Историко-культурные контакты народов алтайской языковой группы. Сб. науч. ст. Новосибирск. 1990. – С. 12 – 24. 2. Дорофеева В. В. «Ши-Цзин» как источник реконструкции пространственных представлений в древнем Китае. : автореф. дис. канд. ист. н. 1992. 22 с. 3. Исаева М. В. Представление о мире и государстве в Китае в III – VI вв. (по данным нормативных историописаний. М. 2000. – 263 с. 4. Люй Фу-Сюйн Канон «Као-Гун-Цзи» и развитие традиционного китайского градостроительного искусства., диссертация к. а. М., 1992. 131 с. 5. Болдин В. И. Результаты археологических исследований бохайских памятников Приморья 1994 – 1998 гг. / Древняя и средневековая история Восточной Азии., Владивосток, 2001. с. 72-76. 6. Болдин В. И. Столичные города Бохая / В. И. Болдин, А. Л. Ивлиев // Россия и АТР. 1997. № 3. – С. 77 – 97. 7. Гельман Е. И. Исследования на городище Горбатка // Россия и АТР. 2001. № 1. – С. 12 – 19. 8. Государство Бохай (698 – 926) и племена Дальнего Востока России / под ред. Э. В. Шавкунова. М. 1994. – 219 с. 9. Шавкунов В. Э. Средневековые городища Южной части Приморского края // Из истории и археологии Дальнего Востока. Сб. науч. тр. Владивосток. 2000. – С. 166 – 173. 7
