Отмена крепостного права в России
реклама
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИСТОРИЯ РОССИИ Учебное пособие Москва, 1998 ББК 63.3(2) я73 О-82 Авторский коллектив: ГУСЕВ С.П. – кандидат исторических наук, доцент ЕСЬКОВ Г.С. – доктор исторических наук, профессор КОЗЛОВ Н.В. – доктор исторических наук, профессор МАРКИНА Т.Д. – кандидат исторических наук, доцент ПАВЛОВ В.С. – доктор исторических наук, профессор ПАПКОВ Г.А. – кандидат исторических наук, доцент ПРОХОРОВ В.Л. – кандидат исторических наук, доцент. Редакционная коллегия: В.И. ЖУКОВ – заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор исторических наук, профессор Г.С. ЕСЬКОВ – доктор исторических наук, профессор В.С. ПАВЛОВ – доктор исторических наук, профессор Рецензенты: САФРОНОВА В.М. – доктор исторических наук, профессор ВОЛКОВ А.П. – доктор исторических наук, доцент ИСТОРИЯ РОССИИ. Учебное пособие. Под ред. Жукова В.И., Еськова Г.С., Павлова В.С. – М.: Союз, 1998. Учебное пособие рассчитано на абитуриентов, учащихся общеобразовательных учебных заведений, студентов техникумов и вузов, изучающих отечественную историю. Ответственный за выпуск В.С. Павлов © Авторский коллектив © Издательство МГСУ "Союз" 1998. 2 ВВЕДЕНИЕ История учит даже тех, кто у нее не учится: она их проучивает за невежество и пренебрежение. Кто действует помимо ее или вопреки ее, тот всегда в конце жалеет о своем отношении к ней. В.О. Ключевский. Со времен античности утвердилось положение об истории как наставнице жизни, призванной активно воздействовать на человека. Общественная мысль России дала немало поучительных образцов использования истории для воспитания соотечественников, формирования у них высокой нравственности, патриотизма, гордости за свой народ, его культуру. А.С. Пушкин, остро осуждая нигилистическое отношение к истории, писал: "Дикость, подлость и невежество не уважает прошедшего, пресмыкаясь перед одним настоящим". Историю России вполне обоснованно называют матерью гражданина (какова история – таков, в конечном счете, и гражданин). В наше время, когда страна вступила в новый, сложный и противоречивый, этап своего развития, интерес к изучению истории России небывало возрос. Жизнь продиктовала необходимость научного переосмысления наследия прошлого, возрождения в полной мере исторической памяти народа как неотъемлемой составной части его богатейшей культуры. Особо подчеркнем, что ИСТОРИЗМ МЫШЛЕНИЯ – один из важнейших показателей культуры, образованности личности, характеризующей его способность взвешенно и правдиво оценивать события в обилии фактов и явлений; соотносить опыт прошлого и настоящего, извлекая все ценное для практики; прогнозировать свою деятельность с учетом уроков истории своего народа, общества и государства. Отечественная история охватывает период, равный почти двенадцати векам: от расселения славян на землях Восточно–Европейской равнины и до наших дней. Ее главными вехами, отличающимися уровнем социально–экономического, политического и культурного развития общества, являются: образование Древнерусского государства, расцвет 3 Киевской Руси; возникновение нескольких самостоятельных княжеств; объединение этих княжеств в единое государство; создание Российской империи; образование и распад СССР, создание суверенной России – Российской федерации. История России органически связана с историей многочисленных народов и народностей, проживавших и проживающих на территории России. Конкретная история русского народа – лучшее опровержение теории об особенностях русского национального характера, которому якобы свойственны "первобытность" мышления, безразличие к внешней опасности и даже склонность к коллаборационизму, наряду с извечной, угрожающей Западу агрессивностью. Однако непредубежденное изучение истории России выявит в характере русской нации миролюбие и нетерпимость к тирании и захватчикам, широту воззрений и способность объединять людей, чему свидетельство – великая отечественная культура. Отечественная история способствует формированию научного мировоззрения у членов общества – продолжателей достойных патриотических традиций нашего великого народа. Его история самобытна, оригинальна, и было бы неверным оценивать ее в сравнении с историей других государств. Здесь уместно привести мнение В.Г. Белинского, который в статье "Взгляд на русскую литературу 1846 г." подчеркивал: "Один из величайших умственных успехов нашего времени в том состоит, что мы, наконец, поняли, что у России была своя история, нисколько не похожая на историю ни одного европейского государства, и что ее должно изучать и о ней должно судить на основании ее же самой, а не на основании историй, ничего не имеющих с нею общего, европейских народов". Одним из важнейших условий успеха в изучении студентами отечественной истории является осознание необходимости, полезности, обязательности затрат труда и времени в этой увлекательной области. Обращение к истории, возможно более глубокое и детальное познание давнего и недавнего прошлого позволяет обогатить себя опытом поколений, извлечь уроки для настоящего и будущего. Авторский коллектив не ставил своей задачей систематическое изложение всего курса отечественной истории. В учебном пособии изло4 жены наиболее важные проблемы истории России, дающие определенное представление о пройденном нашим народом пути, приобщающие читателя к процессу исторического познания. 5 ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ СУДЬБЫ СЛАВЯН История предков нынешних славянских народов – праславян – прослеживается археологией с середины 11 тысячелетия до н.э., а письменные свидетельства о славянах дошли до нас в сочинениях античных авторов I тысячелетия н.э. Они называли славян венедами, антами, склавинами, "великим народом". Эти сведения позволили определить территорию расселения славян – единой тогда этнической общности, еще не разделенной на три ветви: западную, южную и восточную. Проживали они в Центральной и Восточной Европе, к востоку от германцев: от Эльбы и Одера на западе до среднего течения Днепра на востоке, от Прибалтики на севере до дунайско–черноморского района на юге. Военные столкновения с соседями вынуждали до VI в. славян переселяться на новые территории в южном и северном направлениях. К VI в. н.э. выделяется ветвь восточного славянства, давшая начало русскому, украинскому и белорусскому народам. О жизни восточных славян накануне образования государства в IX в. рассказывается в русской летописи "Повесть временных лет", составленной монахом Киево–Печерского монастыря Нестором (годы жизни – конец XI – начало XII в.) во втором десятилетии XII в. на основании устных преданий, летописных сводов, хроник, княжеских архивов и др. материала. В летописи говорится о расселении полутора десятков племенных союзов восточных славян, которые включали до 150–200 отдельных племен. Каждое племя состояло из родов и занимало определенную территорию. Во главе небольших племен стояли князья, которые подчинялись союзному "князю князей". Археология подтвердила данные летописи о расселении союзов племен. Установлено, что в среднем течении Днепра и по р. Рось проживали поляне, к северу от них – древляне, южнее – уличи. У истоков Волги, Днепра, Западной Двины – кривичи. Самые северные племена – словене – жили вокруг озера Ильмень. По Западной Двине проживали полочане, по рекам Оке и Москве – вятичи, южнее вятичей – северяне и т.д. 6 Племенные союзы отличались по своему развитию. Летописцы выделяют полян как наиболее сильный союз племен. Земля полян называлась "Русью", а самих полян называли "росами", "русскими", "роскими". Полагают, по названию племени, жившему по р. Рось (один из вариантов объяснения). Именно князья полян стали во главе борьбы славян против набегов кочевников. Племенные союзы представляли собой зародышевые формы государственности в период разложения первобытнообщинного строя. Сохранилось предание о княжении Кия с братьями Щеком, Хоривом и сестрой Лыбедью в среднем Поднестровье. Якобы с именем старшего брата Кия связано основание города Киева. Подобного рода княжения были и у других племен. Киевский князь стоял над князьями союзов племен и назывался восточными авторами IX в. "каганом", т.е. императором. Занятия славян. Как установлено археологическими раскопками, основным занятием восточнославянских племен было земледелие. Выращивали рожь, пшеницу, ячмень, просо, репу, капусту, свеклу, морковь, редьку, чеснок, и др. Системы земледелия находились в зависимости от природного фактора. В южных районах с более плодородными почвами ведущей системой земледелия был "перелог", когда с истощением почвы переходили на новые земли. Здесь при обработке почвы применяли рало, позднее плуг с железным лемехом. На севере, в зоне лесов, господствовала подсечно–огневая система земледелия, когда топором и огнем расчищались большие пахотные территории. Через некоторое время земли истощались, их забрасывали и переходили на освоение других участков. Основные орудия труда в этой зоне – топор, мотыга, борона из дерева, заступ для взрыхления почвы. Урожай убирали серпами, молотили цепами. Зерно обрабатывали каменными зернотерками и ручными жерновами. Помимо земледелия славяне занимались скотоводством (разводили крупный и мелкий рогатый скот, свиней, лошадей), рыболовством, охотой, бортничеством (сбором меда диких пчел). 7 Ведение хозяйства требовало значительных затрат труда. Трудоемкие работы были под силу большим коллективам. Поэтому в жизни славян имела большое значение община. Ко времени образования государства у восточных славян родовая община сменилась территориальной или соседской, объединявшей несколько семей. Община владела определенной территорией, общинные владения могли быть общественными и личными. В личной собственности общинника был дом с приусадебной землей, скотом, инвентарем. В общем пользовании были земля, луга, лесные угодья, водоемы и т.п. Пахотная земля и покосы делились между семьями. Часть общин попадала во власть феодалов в результате передачи князьями права на владение землей. Общины, не зависимые от феодалов, платили налоги государству, выступавшему в роли верховного феодала. Хозяйства крестьян и феодалов носили натуральный характер и не работали на рынок, обеспечивая только себя. Однако с появлением излишков появилась и возможность менять продукты земледелия на ремесленные товары. Появляются города – центры ремесла, торговли, феодальной власти и защиты от внешних врагов. Как правило, город строился в удобном месте, обычно на холме, у слияния двух рек. Центральная часть города называлась кремлем или детинцем. Там располагались дворы князей, феодалов, храмы и монастыри. Кремль защищался крепостными стенами, естественной и искусственной водной преградой. У крепостных стен располагался торг, у кремля селились ремесленники (посад). Районы, заселенные ремесленниками одной специальности, назывались слободами. Города строились на торговых путях. Был известен путь, связывающий Русь через систему северо–западных рек, волоков по Днепру вдоль Черного моря с Византией, и другой – волжский, ведущий на восток. Сухопутные дороги связывали Русь со странами Западной Европы. В IX в. на Руси насчитывалось до 24 крупных городов. Общественный строй. Во главе племенных союзов стояли военные 8 вожди – князья. Их окружала бывшая родовая знать – "лучшие мужи". Жизненные вопросы решались на народных собраниях – вече. На случай войны собиралось общеплеменное ополчение (во главе – тысяцкие, сотские). При переходе к классовому обществу появляется особая военная организация – дружина. Она состояла из двух частей – старшей (послы, княжеские управители, имевшие свою землю) и младшей, живущей при князе и обслуживающей его двор и хозяйство. Дружина собирала с покоренных племен дань, а поход за данью назывался "полюдье". На этапе разложения первобытнообщинного строя славяне были язычниками, верили в злых и добрых духов. Известны славянские божества: Перун – бог войны, грома, Сваборг – бог огня, большим почитанием пользовался бог Солнца (Даждьбог, Ярило, Хорос – у различных племен). К IX в. у восточных славян завершилось разложение первобытнообщинного строя, начавшееся в VI в. Это привело к появлению устойчивых признаков раннефеодальной государственности в виде суперсоюзов племен. Восточные авторы называют три крупных племенных объединения восточных славян накануне образования древнерусского государства – Куябу (центр – Киев), Славию (центр – Новгород), Артанию (центр – или Рязань, или Чернигов). В результате социально–экономического и политического развития восточнославянских племен складывались условия появления государства, объединяющего все племена. К этому стремилась и богатеющая родоплеменная знать в целях укрепления своего господства над народными массами. Княжеские военные дружины все больше играли роль своеобразных органов власти. Норманская теория. Появление древнерусского государства русские летописи начала XII в. связывают с призванием варяжских князей – Рюрика и его братьев Синеуса и Трувора. В 859 г. новгородцы призвали варяжских князей с дружинами для охраны границ своей земли. В результате власть над Новгородской землей перешла в руки варяжских князей, а старший из них, Рюрик, как считали русские летописцы, положил начало русской государственно9 сти и княжеской династии. Летописный рассказ о призвании варягов (норманнов) был использован для создания так называемой норманской теории возникновения древнерусского государства. Она была сформулирована немецкими учеными Байером, Шлецером, Миллером, приглашенными для работы в Россию в XVIII в. Ее противником был М.В. Ломоносов. Факт приглашения варяжских дружин на службу у славянских князей вполне реален, тем более, что существовали постоянные взаимные связи между варягами и Русью. Археология подтверждает это, но считает, что количество варягов на Руси было незначительным, так как нет заметных следов влияния варягов на жизнь славян, их язык и культуру. Версия же об иноземном происхождении династии достаточно типична для эпохи древности и средневековья и прослеживается в истории многих государств. Ученые считают, что появление в летописи рассказа о призвании варягов связано с политическими мотивами. Указание на иноземное происхождение княжеской власти, по идее авторов, усиливало ее авторитет. А приход власти с севера подчеркивал независимость Руси от византийского влияния. Наконец, актом приглашения варягов летописец оправдывал призвание на княжение Владимира Мономаха в Киев после восстания 1113 г. Научная несостоятельность норманской теории доказана. Однако ее реанимируют, делают предметом спекуляции, используя для аргументации отсталости русского народа, неспособности его якобы, к самостоятельному историческому творчеству. История свидетельствует, что государство восточных славян возникло на определенном этапе развития общества в силу внутренних причин. 10 ОБРАЗОВАНИЕ И РАСЦВЕТ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА Образование Киевской Руси – закономерный результат социально– экономического развития восточнославянской этнической общности. Сложившееся государство представляло собой раннефеодальную монархию. Главой государства считался великий князь киевский. Его дружина правила страной, вершила суд, собирала налоги, дань. Молодое государство вынуждено было напрягать усилия для защиты своих границ от набегов кочевников, домогательств Византии, хазар, Волжской Болгарии. Это накладывало свой отпечаток на внутреннюю и внешнюю политику киевских князей. Возникновение Новгородско-Киевской Руси. Процесс складывания в единое государство восточных славян, как и происхождение династии киевских князей, недостаточно ясны. По версии летописца XII ., решающую роль в этом сыграл варяжский князь Рюрик с братьями. Но переход власти в Новгороде к Рюрику (даже если это была реальная историческая личность) не означал создания древнерусского государства. Известно, что в 860 г. киевские князья Аскольд и Дир совершили удачный военный поход против Византии, из чего можно предположить существование в то время славянского государства в среднем Поднепровье. После смерти Рюрика (ум. в 879 г.) власть в Новгороде захватил Олег – один из варяжских князей, т.к. Рюрик не оставил после себя наследника (существует версия, что наследником был Игорь, отсюда принятые в исторической литературе выражения – династия князей Рюриковичей, держава Рюриковичей). В 882 г. Олег захватил Киев, киевские князья Аскольд и Дир (как полагают, потомки Кия) были убиты. Киев стал центром объединенного государства. Расцвет Киевской Руси. Сын Святослава Владимир (980–1015) собрал все земли восточных славян в составе Киевской Руси. При нем совершенствуется государственный аппарат. Крупные центры страны были переданы под управление княжеских сыновей и старших дружинников. 11 Благодаря системе крепостей укрепились границы государства. К этому времени в Киевском государстве утвердились феодальные отношения, сформировались и основные классы феодального общества – феодалы и крестьяне; феодалы возникли из родоплеменной знати, за счет оседания на земле дружинников князя и выделения наиболее богатых общинников. Крестьянство формировалось за счет превращения бывших свободных общинников в феодально зависимых людей при захвате общинных земель феодалами, при раздаче князем земель дружинникам за службу и при разорении хозяйств общинников от стихийных бедствий, войн и т.д. Феодалы выступали в роли владельцев земли, а крестьяне – ее держателями, получая от феодала участок земли на определенных условиях: либо отрабатывая на господской земле, либо внося натуральный или денежный оброк. Крестьянин был лично зависим от феодала, и в этом был смысл внеэкономического принуждения. Крестьянская собственность состояла из орудий труда, скота, жилища. Распространенной хозяйственной единицей в то время стала феодальная вотчина (вотчина – отцовское владение, передаваемое по наследству) боярина или князя. Помимо вотчины, существовало хозяйство свободных крестьян – общинников, выплачивавших дань великому князю. Все свободное население Киевской Руси называлось "люди", поэтому сбор дани – "полюдье". Основную массу сельского населения составляли "смерды", жившие либо в свободных крестьянских общинах, либо в вотчинах. Жизнь смердов в вотчинах была более тяжкой, поскольку они находились в крепостной зависимости. В крепостную зависимость смерд попадал через закупничество, т.е. когда брал у феодала в долг "купу" – часть урожая, деньги, скот. Таких крестьян называли "закупы", они освобождались от зависимости при возвращении долга. Кроме смердов и закупов в вотчине были рабы – "холопы", или "челядь", пополнявшиеся за счет пленных и обедневших соплеменников. Развитие феодальных отношений требовало соответствующего идеологического обеспечения, что было связано в то время с религиозными представлениями. 12 Владимир попытался реформировать языческую Древнюю Русь. С этой целью в Киев свезли статуи всех племенных богов. Но превратить язычество в государственную религию Владимиру не удалось, поскольку каждое племя поклонялось своим богам. В 988–989 г.г. Владимир проводит еще одну религиозную реформу. Государственной религией было выбрано христианство византийского толка. Около 988 г. Владимир крестился сам, а затем приказал крестить бояр и народ. Христианство внедрялось медленно, особенно на окраинах государства, народ сопротивлялся. Принятие христианства имело большое значение для Киевской Руси. Оно укрепляло власть феодалов, государственную власть и территориальное единство страны. Русь стала теперь равной другим христианским странам, значительно возросли внешние связи. Христианство оказало свое влияние и на культуру Руси. С принятием христианства появляется особая организация – церковь. Во главе ее был поставлен митрополит, назначавшийся константинопольским патриархом, в отдельных областях Руси появились епископы, которым подчинялись священники на местах. Все население было обязано платить церковную "десятину" (десятую часть дохода). Церковные учреждения вскоре становятся крупнейшими феодальными собственниками, оказывающими огромное влияние на внутреннюю и внешнюю политику государства. После смерти Владимира Ярослав, названный Мудрым (1019–1054), укрепил границы государства от набегов кочевников. Возросший авторитет Руси позволил Ярославу впервые назначить митрополита, минуя Константинополь. Им стал русский писатель и государственный деятель Илларион. Сам великий князь стал называться царем, как и правитель Византии. При Ярославе Мудром Киевское государство пользовалось широким международным признанием, крупнейшие королевские дворы Европы стремились породниться с киевским князем. С именем Ярослава связано появление "Русской правды" – своеобразного кодекса законов, регулирующего взаимоотношения между отдельными группами населения. Так, "Русская правда" ограничивала 13 кровную месть между ближайшими родственниками, разбирала споры между свободными людьми и т.п. Она была дополнена рядом статей в защиту вотчины. Новый документ получил название "Правда Ярославичей". Из этого документа стало известно, как была устроена вотчина. Центром ее был княжеский или боярский двор с хоромами феодала, домами приближенных, скотным двором, конюшней. Вотчиной управлял огнищанин ("огнище" – дом). Богатством вотчины была земля, она охранялась огромным штрафом. На господской земле работали феодально– зависимые смерды, холопы, челядь. За их работой следили старосты. В вотчине жили и ремесленники. "Правда Ярославичей" отменила кровную месть и усилила разницу в плате за убийство различных категорий населения, защитив собственность, жизнь феодалов и близких к ним людей. В 1113 г. после народного восстания в Киеве по приглашению киевских бояр великим князем стал Владимир Мономах (1113–1125). Владимир Мономах вынужден был пойти на уступки народу, дополнив "Русскую правду" Уставом, по которому упорядочивалось взимание процентов ростовщиками, улучшалось положение купечества. Уделялось Уставом внимание холопам и закупам, тем более, что закупничество стало распространенным явлением и закабаление смердов ускорилось. Владимиру Мономаху удалось удержать под своей властью всю русскую землю, хотя признаки раздробления все более усиливались. При нем возрос международный авторитет Киевской Руси. Была составлена летопись "Повесть временных лет". После смерти сына Владимира Мономаха Мстислава в 1132 году Киевская Русь окончательно распалась. Наступил период феодальной раздробленности. РАСПАД КИЕВСКОЙ РУСИ (ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА) Причины феодальной раздробленности. Феодальная раздробленность – закономерный этап в поступательном развитии феодализма. 14 Этот процесс внутри Киевской Руси назревал давно. Сам период феодальной раздробленности начался с 30–х гг. XII в. и продолжался до конца XV в. Феодальная раздробленность стала в этот период новой формой феодальной государственности. Для феодальной раздробленности характерно: повсеместное распространение пашенного земледелия; совершенствование орудий труда (по подсчетам археологов, в хозяйстве применялись более 40 видов металлических орудий труда); крупное боярское землевладение; рост числа городов (к середине XIII в. на Руси было до 300 городов); господство натурального хозяйства (удовлетворение своих потребностей за счет внутренних ресурсов при слабости рыночных отношений); усиление политической власти местных князей и бояр. Главной силой раздробленности Киевской Руси было боярство, поддерживающее местных князей в интересах усиления наступления на права свободных смердов и зависимого населения. Вместо некогда единого древнерусского государства появилось полтора десятка самостоятельных государств в границах бывших племенных союзов. Титулом великого князя стали обладать теперь все князья, а не только киевские. Дробление продолжалось делением образовавшихся новых государств на еще более мелкие уделы. В период феодальной раздробленности на последующую историю русских земель большое влияние оказали Владимиро–Суздальское, Галицко–Волынское княжества и Новгородская республика. Дадим характеристику одному из них. Владимиро–Суздальское княжество. Владимиро–Суздальская Русь (или Ростово–Суздальская земля – ее раннее название) охватывала междуречье Оки и Волги. К началу XII в. здесь сложилось крупное феодальное боярское землевладение на плодородных почвах. Подъем экономики в Северо–Восточной Руси содействовал развитию городов: Нижнего Новгорода, Ростова, Владимира, Ярославля, 15 Москвы, Костромы и др. Леса и реки княжества служили естественной защитой от внешних врагов, что содействовало постоянному притоку сюда населения из районов, подвергшихся набегам кочевников, а это благоприятно сказывалось на экономическом подъеме территории. Владимиро–Суздальская земля располагалась на выгодных торговых путях, связывающих ее с Востоком и Новгородом и далее с Западной Европой, что являлось также одной из причин, способствовавших отделению северо–востока. Борьба за выход этой территории из–под влияния Киева связана с княжением здесь шестого сына Владимира Мономаха Юрия (1125–1157), прозванного "Долгоруким" за стремление расширить свое княжество и захватить Киев. При нем в сферу влияния Владимиро–Суздальского княжества попали Рязань и Муром. Юрий вел строительство городов на границах княжества. Под 1147 г. в летописи впервые упоминается о Москве, выстроенной на месте усадьбы боярина Кучки, конфискованной Юрием Долгоруким. Захватив Киев, Долгорукий не забывал северо–восточные земли, которые перешли его сыну Андрею (1157–1174). Андрей перенес столицу княжества из богатого Ростова в небольшой город Владимир–на–Клязьме. Здесь были сооружены Золотые ворота, Успенский собор. В 6 км от Владимира Андрей устроил себе резиденцию – Боголюбово, где проводил значительную часть времени, за что и получил прозвище "Боголюбский". Здесь в июле 1174 г. Андрей и был убит боярами – заговорщиками. В 1169 г. Андрей Боголюбский захватил Киев и разграбил его. Владимире–Суздальское княжество при нем стало играть важную роль как центр политической жизни, влияющее на остальные русские земли. Андрей пытался собрать Русь воедино. Политику Андрея продолжал его брат Всеволод Большое Гнездо (1176–1212), получивший свое прозвище за то, что имел много сыновей. Всеволод жестоко наказал бояр – убийц своего брата – и утвердил свою власть. При нем велось большое строительство во Владимире и других го16 родах княжества. Всеволод пытался подчинить себе Новгород, укрепил границу против Волжской Болгарии. В это время князь северо– восточной Руси считался сильнейшим и могущественным. И после смерти Всеволода Владимиро–Суздальское княжество сохраняло свое первенствующее положение на Руси, но в 1238 г. оно подверглось нападению монголо–татар и распалось на ряд мелких земель. Итак, несмотря на то, что Русь не была больше единой, а существовала в виде отдельных княжеств и .земель, в сознании народа продолжала жить идея объединения русских земель, о чем высоким поэтическим слогом было сказано в "Слове о полку Игореве" (1185), Культура Руси до монгольского нашествия. Русская культура формировалась и набирала силу в общем русле культуры европейских государств. Многие памятники культуры того времени не дошли до нас, т.к. погибли в огне пожаров, военных столкновений. Из творений феодального периода нам известны здания церквей, иконы, религиозная литература, кое–что из предметов религиозного культа. Это время отмечено сооружением памятников в честь побед русского народа или каких– либо исторических событий. Сохранилось предание о строительстве Софийского собора в Киеве по случаю победы над печенегами. В честь победы на Куликовом поле в Москве возведена церковь на Кулишках (на площади Ногина, ныне именуемой Китай–город). Культура Киевской Руси произрастала из культур восточнославянских племен, вошедших в состав государства, и была под влиянием соседних народов и Византии, откуда было заимствовано христианство. Ученые установили, что ко времени принятия христианства на Руси уже пользовались своим алфавитом. Христианство содействовало дальнейшему развитию письменности, просвещения. Обнаружено большое количество надписей на стенах древних соборов, на ремесленных изделиях, что говорит о высоком по тем временам уровне грамотности. Найдено более 600 берестяных грамот. Известно, что при Ярославе Мудром в Киеве была открыта школа для обучения детей. От XI–XII вв. до нас дошло несколько десятков книг, древнейшая из них – Остромирово евангелие (переписанная 17 в 1056–1057 гг. для городского посадника Остромира, отсюда и ее название). Книги писали на пергаменте (выделанной телячьей коже), украшали миниатюрами. Стоили они дорого, поскольку их производство было трудоемким процессом. Существовали переводные сочинения с греческого и латыни, писались книги на русском языке. Из выдающихся литературных произведений Киевской Руси известна "Повесть временных лет", кроме этого – "Поучение Владимира Мономаха", "Моление Даниила Заточника" и др. В них отражены проблемы того времени – призыв к единению против общих врагов, апологетика веры и сильной княжеской власти, патриотизм. В искусстве и культуре периода феодальной раздробленности доминировала идея единения Руси. Летописи отдельных княжеств и земель повествуют о местных событиях. Среди произведений периода феодальной раздробленности и знаменитое "Слово о полку Игореве". О героической борьбе и созидательном труде народ слагал былины. В домонгольское время ремесло занимало видное место в жизни Киевской Руси: известно более 60 специальностей ремесленников. В Западной Европе славились изделия русских кузнецов, ювелиров, стекольщиков. С середины Х в. широкое распространение получило производство кирпича, керамики, обработка дерева, кожи, производство оружия. От домонгольского времени сохранилось более 150 памятников архитектуры. До Х в. на Руси постройки были, в основном, из дерева или деревянно–земляные. Одним из первых каменных зданий, сооруженным в Киеве, была Десятинная церковь (конец Х в.), разрушенная во время монгольского нашествия. В середине XI в. (при Ярославе Мудром) был сооружен Софийский собор, подобные соборы были построены затем в Новгороде, Полоцке. От XI – нач. XII вв. осталось до 15 каменных храмов, близких по архитектурному стилю. Искусство строительства храмов было принесено на Русь из Визан18 тии. Храмы украшались фресками (живопись водяными красками по сырой штукатурке) и мозаиками (узор или изображение из специальной стекловидной массы – смальты), а также иконами (по гречески – «образ, изображение»). Первоначально храмы расписывались греческими мастерами, позднее появились и русские художники и мастера. С распадом Киевской Руси в каждом княжестве, государстве появляются свои местные художественные школы. Монументальная скульптура не была распространена, т.к. церковь видела в ней напоминание о языческих богах. Зато поощрялась резьба по дереву и камню. В итоге развития Киевской Руси и княжеств–государств периода феодальной раздробленности сложилась древнерусская народность, характеризующаяся единым языком, общей территорией, относительным политическим единством, близостью материальной и духовной культуры. В заключение следует отметить, что Киевская Русь не была отгорожена стеной от своих соседей. Напротив, она занимала видное место в международных отношениях. Поэтому и развитие ее культуры происходило в условиях взаимодействия со странами Европы и Азии. Именно общерусская культура оказывала большое влияние на культуру народов Прибалтики, Поволжья, Польши, Чехословакии, Болгарии и других государств. В историографии до 1917 г. имело место ошибочное мнение о том, что в период феодальной раздробленности культура Руси испытала упадок и утратила свое общерусское содержание, присущее ей во время расцвета киевского княжества. Наоборот, феодальная раздробленность способствовала укреплению феодальной формации и развитию новых центров культуры на Руси, русская культура переживала подъем и достигла высокого, по средневековым меркам, уровня развития. Она имела много прогрессивных черт. О дальнейшем поступательном развитии культуры на Руси свидетельствует формирование местных ее центров, образование местных литературных и художественных школ. Средством распространения грамотности и просвещения в народе служит национальный язык – его 19 устное и написанное (а позже и печатное) слово, т.е. в качестве государственного и литературного языка на Русской земле применялся русский язык. БОРЬБА НАРОДОВ РУСИ ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ А. НЕВСКОГО ПРОТИВ ШВЕДСКОГО И НЕМЕЦКОГО НАШЕСТВИЯ Наряду с монгольским нашествием русскому народу пришлось испытать натиск шведских и немецких феодалов. В июле 1240 г. шведская флотилия через Финский залив, пройдя по Неве, оказалась в устье Ижоры. Здесь шведы и разбили свой лагерь. Возглавляли шведские войска ярл (князь) Ульф Фаси и зять шведского короля – Биргер. Целью шведского похода являлся захват Ладоги, затем Новгорода. Идейным прикрытием этой цели было стремление обратить русское население в католическую веру. Получив известие о высадке шведов, 20–летний Новгородский князь Александр Ярославич (сын Ярослава Всеволодовича) двинулся со своей дружиной и новгородским ополчением навстречу противнику. Шведы численно превосходили русское войско, поэтому Александр решил нанести шведам неожиданный удар. Утром 15 июля конная дружина Александра ударила в центр шведского лагеря, а пешие новгородские ополченцы, следуя вдоль берега Невы, напали на корабли противника. Шведское войско было захвачено врасплох и оказалось неспособным противостоять напору русских. Враг был сброшен в море. В этом сражении проявился талант полководца Александра Ярославича, который, используя фактор внезапности в сочетании с героизм простых русских воинов, одержал быструю и убедительную победу. Русские потеряли около 20 человек. За эту победу на Неве князь Александр стал называться "Невским". Борьба за устье Невы была для русской земли борьбой за сохранение выхода к морю. И победа Александра Невского над шведскими феодалами сохранила для Руси берега Финского залива и торгово–морские пути, связывающие ее с другими странами. 20 Эта победа облегчила затем борьбу русского народа с татаро– монгольским игом. Однако борьба со шведами не гарантировала Руси спокойствия на ее западных границах. В 1240 г. немецкие и датские феодалы захватили г. Изборск, после него немецкие рыцари, благодаря измене бояр, подчинили Псков и установили в нем свое правление. В это время из–за раздоров с новгородским боярством Александр Невский с дружиной зимой 1240 г. покинул Новгород и уехал в Переяславль. В начале 1241 г. немецкие рыцари оказались вблизи Новгорода, взяв предварительно Тесово, Лугу и Копорье. Близость немецких отрядов вызвала народное восстание в Новгороде, и по требованию веча Александр Невский был вновь приглашен в город. В том же году русские полки под командованием князя Александра освободили Копорье, что послужило сигналом к освободительному движению в Прибалтике. К Александру Невскому пришли на помощь полки из Суздальской земли, затем последовало освобождение Пскова. Дальнейшее продвижение русского войска было приостановлено к западу от Чудского озера основными немецкими силами, князю Александру пришлось отступить на озеро, покрытое льдом. 5 апреля 1242 г. на Чудском озере произошла битва, получившая впоследствии название Ледового побоища. Рыцари, построив войска в форме клина, надеялись расчленить русское войско и потом уничтожить его по частям. Но Александр Невский, разгадав тактический замысел противника, атаковал рыцарей с флангов. Русские одержали блестящую победу. Было убито 400 рыцарей, а 50 рыцарей попали в плен. Участвовало в сражении примерно по 15 тыс. воинов с обеих сторон. Победа на Чудском озере имела огромное значение для последующей истории русского и других народов Восточной Европы. Этой битвой был положен конец грабительским притязаниям немецких феодалов, которые в течение веков настойчиво пытались присоединить 21 к себе территорию восточных соседей, опираясь на Германскую империю и папу римского. Ледовое побоище сыграло большую роль в борьбе за независимость литовцев, пруссов и др. народов Прибалтики. Однако монголо–татарское нашествие на Русь не давало ей возможности изгнать немецких феодалов из эстонских и латвийских земель. В течение XIII в. немецкие рыцари продолжали набеги на Русь и Литву, но неоднократно терпели поражения. НАРОДЫ РУСИ В БОРЬБЕ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ ПРОТИВ МОНГОЛЬСКОГО ИГА В начале XIII в. в Центральной Азии (на территории от Байкала и верховьев Енисея и Иртыша на севере до пустыни Гоби на юге) образовалось монгольское государство. Одно из кочевых племен этого государства называли татарами. Позднее все кочевые народы, с которыми пришлось столкнуться Руси, стали называться монголо–татарами. В XII в. у монгол–татар происходил переход от первобытно– общинного строя к феодализму. Социально–экономические процессы, в конечном итоге, закономерно привели к появлению единого государства кочевников. Раннефеодальные государства обычно отличаются силой и монолитностью. Это было свойственно и Монгольскому государству. В 1206 г. на съезде монгольской знати вождем монгольских племен был избран нойон Темурчин, получивший имя "Чингис–хан" – великий хан (1206–1227). С ним связаны завоевания земель ближайших к монголам соседей, затем Китая, Кореи, Средней Азии, вторжение в Иран и Закавказье. Были разрушены богатые цветущие земледельческие районы, оседлое земледелие вытеснялось кочевым скотоводством, что значительно затормозило дальнейшее развитие завоеванных народов. В мае 1223 г. на пути из Закавказья монголо–татары встретились в Приазовье с союзными войсками половецких и русских князей (р. Калка). Это было последнее совместное военное выступление русских князей и первая встреча русских с монголо–татарами, которая закончилась страшным поражением русских и половцев, только десятая часть русского войска вернулась обратно. Однако, разгромив на р. Кал22 ке русские войска, монголе – татары вступить в пределы Руси не решились, поскольку были ослаблены в предыдущих сражениях, включая и последнее, не удалось им захватить и Волжскую Болгарию. Подготовка похода на Русь. Разведка боем показала, что для завоевания Руси и ее соседей требуется общемонгольский поход. Возглавил этот поход внук Чингис–хана – Батый (1227–1255), получивший от деда все земли на западе, которые надо было еще завоевать. В 1236 г. монголо–татары разгромили Волжскую Болгарию. Осенью 1236 г. монголо–татары перешли Волгу и приблизились к Русским Землям, где знали об опасности, но феодальная раздробленность мешала объединить силы для отпора. Не было единого командования. Оборонительные сооружения городов не были рассчитаны на защиту от кочевников. Монголе–татарское войско имело численный перевес (120– 140 тыс. воинов), а вся Русь едва могла собрать около 100 тыс. Княжеские конные дружины были вооружены лучше монголо–татарской конницы, но были малочисленны. Основную массу русского войска составляли плохо вооруженные и плохо обученные военному делу ополченцы. Обстановка вынудила русских применять оборонительную тактику в целях ослабления противника. В 1237 г. монголо–татары осадили Рязань, которая не получила помощи от соседей, через 6 дней сожгли ее, перебив всех защитников. В январе 1238 г. монголо–татары вторглись во Владимиро–Суздальскую землю. У Коломны Владимиро–суздальское войско вступило в сражение с монголе–татарами и погибло. 5 дней сопротивлялось население Москвы, Москва была сожжена, а ее защитники были перебиты. В феврале Батый осадил Владимир и на 4–ый день осады взял город, и город, и его жителей, как обычно, ждал жестокий печальный конец. Позднее на р. Сити погиб и сам Владимирский князь – Юрий Всеволодович. После этого монголо–татары двинулись на северо–запад Руси, но не дошли до Новгорода 100 км. На своем пути они встретили упорное сопротивление русских, поэтому не рискнули идти дальше. Монголо–татары отступили на юг, по пути уничтожая города – центры обороны. 23 В 1240 г. Батый двинулся на Южную Русь и взял после осады Киев. В 1241 г. было разгромлено Галицко–Волынское княжество. Русский народ сопротивлялся захватчикам, но из–за раздробленности и раздоров князей это сопротивление не могло быть успешным. Принято считать, что с 1240 г. Русь оказалась под монголо– татарским игом. После разгрома Южной Руси монголо–татары двинулись в Западную Европу. Разорили Польшу, Венгрию, Чехию, Балканские страны, вышли даже к границам Германской империи, но после военных неудач в 1242 г. в Чехии и Венгрии повернули назад. Решающую роль в спасении европейской цивилизации от монголо– татарского завоевания сыграла героическая борьба народов Руси, которые первыми приняли на себя удар монголо–татарских полчищ. На Руси погибла лучшая часть монголе– татарского войска, что и остановило монголо–татарское нашествие на Европу. В совокупности в 1243 г. была основана Золотая Орда с территорией от Дуная до Иртыша. Столицей был город Сарай в низовьях Волги. Это было феодальное государство с родоплеменными пережитками. Главой государства был хан. Государство делилось на улусы, которыми управляли братья Батыя и его приближенные. Военные и финансовые дела решал совет ("диван"). Официальной религией стало мусульманство, а языком – тюркский. Монголо–татары отказались от плана создать на Руси свои административные органы власти. Русь сохранила свою государственность, русские земли оказались непригодны для кочевий. В 1243 г. брат убитого на р. Сити великого Владимирского князя Юрия Всеволодовича Ярослав Всеволодович (1238–1246), будучи в ставке хана, признал вассальную зависимость от Золотой Орды и получил ярлык (грамоту) на великое княжение Владимирское. Его примеру последовали и другие князья. Деятельность русских князей, жизнь русских земель была под постоянным контролем баскаков – руководителей военных монголо– татарских отрядов. По доносу баскаков в Орду князья лишались, зачастую, ярлыка, а на непокорную землю обрушивалось монголо–татарское 24 войско. Понимая это, великий князь Владимирский Александр Невский (1252–1263) проводил курс на восстановление и подъем экономики русских земель. В 50–60 гг. XIII в. монголо–татары предприняли перепись населения в целях упорядочения сбора дани, которой насчитывалось до 14 видов. Это вызвало многочисленные восстания русских людей против поработителей и своих феодалов. Восстания были отмечены и позднее. В конечном итоге сбор дани с конца XIII века золотоордынским ханом был передан русским князьям. Итак, монголо–татарское иго на двести с лишним лет затормозило развитие русских земель, что явилось причиной отставания их от Западной Европы. Был нанесен огромный ущерб экономической, политической и культурной жизни Руси. Русь беднела, т.к. значительная часть дохода уходила в виде дани Орде. Упадок и запустение стали обычной картиной. Русские города были разорены и частью уничтожены. Исчезали многие ремесла, что тормозило создание мелкотоварного производства. Погибли либо были угнаны в рабство десятки тысяч людей. Монголо–татарское иго укрепило феодальную раздробленность. Ослабило связи между различными частями государства, нарушило политические и торговые отношения с другими странами. Культурное развитие Руси замедлилось. Потребовалось более 100 лет борьбы и труда народа, чтобы возродить экономическую жизнь и собрать силы для освобождения от монголо–татарского ига и создания российского централизованного многонационального государства. Начало объединения земель вокруг Москвы. В XIII–XV вв. в междуречье Оки и Волги шел интенсивный процесс восстановления и развития хозяйства. Здесь наблюдался приток населения с юга и северо– запада, из районов, часто подвергавшихся монголо–татарской агрессии и нажиму Литвы и Польши. Заметно быстро шло развитие сельскохозяйственного производства, росла запашка земель, улучшалась обработка почвы. Получило распространение трехполье, хотя были еще подсека и перелог. Шире стали применяться металлические орудия труда – соха с железным 25 наконечником и плуг. Распространялось скотоводство, рыболовство, огородничество, садоводство, пасечное пчеловодство. Интенсивно росло феодальное землевладение. Основной его единицей была вотчина, т.е. земля феодала по праву наследования. Эта земля могла продаваться, меняться и т.п. Вотчиной владел князь или боярин, или монастырь. Чтобы эффективнее вести хозяйство в вотчине и иметь военную поддержку, вотчинники часть земель передавали вассалам на определенных условиях. Такое землевладение называлось условным или поместным. Дворяне (те, кто составлял двор князя или боярина) владели поместьем за службу, являлись, таким образом, помещиками. Срок службы скреплялся договором. С середины XIV в. заметен рост монастырского землевладения. Монголо–татары оставили церкви ее владения, рассчитывая на ее поддержку. В поддержке церкви были заинтересованы и русские князья, отдавая церкви вместо десятины земли. Богатство и земли монастырей постепенно росли, т.к. они не делились между наследниками, как у светских феодалов. Рост феодального землевладения усилил наступление на права крестьян. Крестьяне осваивали новые земли, и феодалы им помогали. Князья выдавали грамоты феодалам с указанием льгот для крестьян (обычно на 5–15 лет), пока не освоится полученная земля. Получение земли на льготных правах было одновременно прикреплением крестьянина к земле и к феодалу. Так как монголо–татарское налогообложение было часто непосильным, население стало обращаться за помощью к феодалам, все больше, таким образом, попадая в крепостническую зависимость. Постепенно исчезают старые термины феодальной зависимости (смерды, закупы, люди и т.п.). В XIV в. появляется термин "крестьяне", означающий зависимых людей – зависимый класс феодального общества. Кроме частого феодального землевладения сохранились на окраинах страны крестьянские общины "черных" земель, платившие подати государству. Подъем сельского хозяйства создал благоприятные условия для оживления старых русских городов. Но в XIII–XV вв. получают разви26 тие и новые центры – Тверь, Нижний Новгород, Москва, Коломна, Кострома и др. Здесь растет ремесленное и торговое население. Города начинают активно вести внешнюю торговлю с Западом и Востоком (Кавказ, Крым, Средняя Азия). Русские города были зависимы от государства и феодалов (в Западной Европе большинство городов были независимы). К XIV в. в городах исчезло вечевое право. Русские города играли значительную роль в объединении земель, поддерживая экономические связи между отдельными частями страны. Политическая централизация Руси опережала ее экономическое соединение. Причины этого опережения крылись в наличии внешней угрозы с востока и запада, в необходимости свержения монголо– татарского ига и установления национальной независимости. Процесс объединения русских земель в российское централизованное многонациональное государство охватил примерно два с половиной века. Возвышение Москвы. В период монгольского ига Владимиро– Суздальская земля распалась на мелкие княжества. В XIV в. в Ярославском княжестве их было до 20. С ростом экономики усилилось стремление к объединению территорий вокруг крупных городов – центров сильных княжеств и земель: Твери, Нижнего Новгорода, Суздаля, Пскова, Рязани, Новгорода. В 1276 г., при младшем сыне Александра Невского Данииле, Московское княжество стало самостоятельным. Ярлык на великое княжение от Золотой Орды формально имел князь Владимирский. В конце XIII – начале XIV в. этот ярлык был у тверских князей, поскольку Тверь считалась наиболее сильным княжеством в то время. Ее противником выступала Москва. В начале XIV в. Москва стала крупным феодальным центром. Ее возвышение объяснялось рядом обстоятельств. Москва занимала выгодное географическое положение, ее прикрывали от монголо– татарского вторжения соседние княжества, труднопроходимые леса. Сюда устремился поток населения. Москва стала центром ремесла, сельскохозяйственного производства и торговли. Она оказалась узло27 вым центром сухопутных и водных путей для торговли и военных дел. Возвышение Москвы было связано также с мудрой, целенаправленной политикой московских правителей, сумевших привлечь на свою сторону других князей и даже церковь. Основателем династии московских князей был Даниил Александрович (1276–1303). При нем Московское княжество быстро росло территориально. В 1301 г. была отвоевана у рязанского князя Коломна, а в 1303 г. был присоединен Можайск. За 3 года территория Московского княжества выросла почти вдвое и стала одной из крупнейших на северо–востоке Руси. В 1327 г. население Твери, возмущенное поборами и насилием со стороны монголо–татар, восстало. Тверской князь отказался помочь горожанам. Московский князь Иван Данилович, подавив восстание в Твери с помощью ордынского войска и ценой жизни жителей Твери, отвел удар от остальных русских земель и возвысил свое княжество. Иван Данилович (1325–1340) за подавление восстания в Твери получил ярлык на великое княжение, который стал постоянно принадлежать московским князьям. Иван Данилович укрепил союз с церковью, и в результате митрополит Петр переехал в Москву, после чего Москва превратилась в религиозный и идеологический центр Руси. При Иване Даниловиче Москва получила известность как самое богатое княжество, а ее князь получил прозвище Калита (денежная сума, кошель). При нем усилилась объединительная роль Москвы. Иван Калита получил от Золотой Орды право сбора дани с русских земель и ее доставки. Не применяя оружия, Калита присоединил к Москве земли Галича, Углича, Белозерское княжество. При сыновьях Ивана Калиты Семене (1340–1353) и Иване Красном (1353–1359) Москва продолжала раздвигать свои границы. Куликовская битва. При князе Дмитрии Ивановиче (1359–1389) была начата постройка каменного Кремля Москвы (1367) – единственной в то время каменной крепости на северо–востоке страны. Собирая силы для 28 борьбы с Золотой Ордой, Москва пользовалась поддержкой русского народа, что тревожило монголо–татар. В 1380 г. Мамай, ставший у власти в Золотой Орде, попытался восстановить былое господство Орды над Русью. Мамай заключил союз с литовским князем Ягайлой и двинулся на русские земли. Княжеские дружины и ополчение большинства русских земель собрались в Коломне и вышли навстречу монголо–татарам. Князь Дмитрий решил переправиться через Дон, чтобы встретить Мамая и не дать тому соединиться с Ягайлой до начала битвы. На Куликовом поле у впадения реки Непрядвы в Дон 8 сентября 1380 г. встретились русские и монголо–татарские войска. В битве участвовали, предположительно, 100–120 тыс. воинов с каждой стороны. В начале битвы татарам удалось взять перевес, но неожиданный удар русских с фланга решил исход битвы. Татары бежали. За личную храбрость и полководческий талант князь Дмитрий получил прозвище Донской. Мамай же бежал в Кафу (Феодосия), где был убит. Власть в Орде захватил Тохтамыш. В 1382 г. с помощью рязанского князя Олега Ивановича, указавшего броды через Оку, Тохтамыш неожиданно напал на Москву и штурмом овладел ею (князь Дмитрий на севере собирал в это время новое ополчение). Москва была подвергнута жестокому разгрому и обязана была вновь платить дань. На Куликовом поле монголо–татары потерпели первое крупное поражение, а Москва показала свою силу, выступив в роли организатора борьбы за свержение монголо–татарского ига и объединение Руси. Поражение 1382 г. нисколько не принизило значение Куликовской битвы, русский народ прочувствовал уверенность, что придет время скорого освобождения от Золотой Орды. Благодаря этой битве, размер дани был сокращен. Орда потеряла свою мощь и окончательно признала роль Москвы на Руси. Перед смертью Дмитрий Донской передал великое княжение Владимирское своему сыну Василию по завещанию, не спрашивая права на ярлык в Орде. 29 ЗАВЕРШЕНИЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ ВОКРУГ МОСКВЫ. ИВАН III. ПАДЕНИЕ ЗОЛОТООРДЫНСКОГО ИГА Завершение процесса складывания централизованного Московского государства связано с правлением Ивана III (1462– 1505) и Василия III (1505–1533). Ко времени вступления на Московский великокняжеский престол Ивана III самой крупной независимой от Москвы силой оставалась Новгородская боярская республика. С 1410 г. в Новгороде у власти фактически находилась боярская олигархия, вечевой строй свое значение утратил. Опасаясь Москвы, часть новгородского боярства во главе с посадницей Марфой Борецкой пошла на признание вассальной зависимости Новгорода от Литвы и заключила об этом договор. Рядовые новгородцы были на стороне Москвы. Получив известие о сговоре новгородских бояр с Литвой, московский князь в 1471 г. выступил в поход на Новгород с целью подчинить его. Иван III мобилизовал для похода вооруженные силы всех подвластных Москве земель. Таким образом, поход был по характеру общерусским. На реке Шелони московское войско разгромило Новгородское ополчение, которое не было настроено на решительное сопротивление. Однако окончательно Новгород был присоединен к Москве в 1478 г. – в знак этого события в Москву увезли вечевой колокол. И все–таки Иван III оставил ряд льгот Новгороду, а именно право поддерживать экономические связи со Швецией, бояре, кроме виновных, не были выселены из города, новгородцев не отправляли служить на южные границы Московского государства. В 1480 г. русские земли окончательно освободились от монголо– татарского ига. С 1476 г. Иван III перестал платить дань Орде. Ордынский хан Ахмат решил снова заставить Русь подчиниться монголо–татарам и летом 1480 г. двинулся в поход, предварительно договорившись с польско–литовским королем Казимиром IV о совместных действиях против Ивана III. Но Иван III сумел разрушить их планы, ему удалось привлечь 30 на свою сторону противника Золотой Орды, крымского хана Менгли– Гирея, который напал на южные территории Польши и таким образом сорвал замысел Казимира IV и хана Ахмата. Простояв несколько недель на реке Угре, Ахмат–хан проявил нерешительность, потерял уверенность в благополучном исходе сражения и не решился первым начать наступление Иван III, между тем, накапливал силы, укреплял оборону на противоположном противнику берегу и ждал удобного случая. Получив известие о нападении на свою столицу Сарай войск Сибирского ханства, Ахмат–хан ушел в Золотую Орду. Таким образом, поход хана закончился неудачей. Наконец–то, Русь освободилась от монголо–татарского ига. После освобождения Русской земли Московское княжество включило в свой состав земли, остававшиеся еще самостоятельными. В 1485 г. была присоединена Тверь, а в 1489 г. – Смоленск, в 1521 г. к Москве было присоединено Рязанское княжество. В конечном итоге образовалась крупнейшая по тем временам в Европе страна, с XV в. известная под названием Россия. Верховная власть в Русском государстве принадлежала великому князю, но он был ограничен боярской Думой в принятии важнейших решений по вопросам законодательства, внешней политики и судопроизводства. Все службы, ведомства, места в Думе распределялись по старшинству. Такой порядок назначения определялся системой местничества, т.е. зависимостью от знатности и служебного положения предков, феодальная знать постоянно была занята борьбой за чины и звания. При Иване III и Василии III к участию в заседаниях Боярской Думы стали привлекать дьяков, отвечавших за делопроизводство Думы и названных позднее "думными дьяками". В конце XV – начале XIV в. боярская Дума, являясь органом власти крупных феодалов, была против дальнейшей централизации государственного аппарата. В формировании исполнительных учреждений центральная роль принадлежала великокняжескому дворцу. Дворец управлял землями великого князя, а его казна имела значение государственной канцелярии. 31 Важнейшими дворцовыми чинами начала XVI в. были: дворецкий, казначей, конюший, кравчий (подносил великому князю чаши с напитками во время пиров), оружничий (ведал огнестрельным оружием). Дворцовые должности занимали обычно представители старомосковского боярства. Дворцовые чины обеспечивались "кормлениями" (т.е. за счет местного населения). Практическую работу в государственных учреждениях вели дьяки казны – в основном, выходцы из дворян. Казначей отвечал за государственные финансы, государственный архив. Вместе с печатником (хранителем печати) занимался организацией дипломатической службы. С конца XV в. выделяются отдельные отрасли центрального управления (посольские комиссии и т.п.), которые позднее стали называться приказами. В конце XV – начале XVI в. изменяется состав вооруженных сил Русского государства. Основной частью войска оставалась дворянская конница. Но появляются и отряды пищальников из посадских людей. Возросло значение артиллерии (в Москве изготовлением пищалей и пушек занимался Пушечный двор). Постепенно возрастает значение "посошной рати" – пешего ополчения из крестьян и посадских людей. Дозорную службу на южных границах несли отряды казаков. С конца XV в. происходят изменения в местном управлении. В связи с увеличением политического влияния дворянства на местах и дальнейшей централизацией местного управления власть наместников (живших за счет кормлений) постепенно ограничивалась. В городах с уездами появляются городовые приказчики из мелкого дворянства, осуществлявшие административно–финансовую власть. Централизация государственного аппарата была отражена в законодательстве. В 1497 г. был составлен первый общерусский Судебник с едиными юридическими нормами. Основная часть статей судебника касалась судопроизводства и судоустройства Русского государства. Защищая интересы господствующего класса, Судебник вводил тяжелое наказание (смертную казнь) за убийство господина. Специальная статья Судебника фиксирует начало оформления крепостного права. Она огра32 ничивала право ухода крестьянина от владельца: уход был возможен только раз в году за неделю до и после Юрьева дня (28 ноября) с уплатой за "пожилое", за пользование двором. Российское централизованное государство с самого начала создавалось как феодально–крепостническая монархия. Образование этого государства было прогрессивным явлением, так как с его появлением значительно укрепилась безопасность страны, прекратились междоусобные войны, все это благотворно сказалось на развитии хозяйства и культуры. Однако установление крепостничества в России стало тормозом для развития буржуазных отношений в стране, что явилось причиной ее отсталости от передовых государств Западной Европы, где эти отношения уже начали складываться. Рост населения в России Середина XIV в. Конец XVII в. Начало XVIII в. Конец XVIII в. 6,5 млн. человек 10,5 млн. человек 15,5 млн. человек 37,0 млн. человек Сословия в России к концу XVIII в. Крестьяне Городские сословия Неоподатное население (дворянство, духовенство, чиновники, армия) 90% населения 1,6% населения 6,0% населения УКРЕПЛЕНИЕ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО РУССКОГО ГОСУДАРСТВА И РАСШИРЕНИЕ ЕГО ГРАНИЦ ПРИ ИВАНЕ IV. ОПРИЧНИНА События отечественной истории середины XIV в. являются важным 33 этапом в процессе формирования централизованного государства. К началу XIV в. Москва завершила объединение русских земель. Но годы "боярского правления" после смерти великого князя Василия III ослабили русское государство. В 1547 г. семнадцатилетнего великого князя Ивана IV впервые в истории России торжественно провозгласили царем. Москва сделалась царствующим градом. Управлять обширным государством с помощью архаических институтов и учреждений, сложившихся в мелких княжествах в период раздробленности, оказалось невозможным. С развитием поместья1 началась перестройка военно–служилой системы на новых основах, что позволило впоследствии ликвидировать удельный порядок. Реформы 50–х годов XVI в. При молодом царе сложилось правительство, которое, по определению А. Курбского, вошло в историю под названием "Избранной рады". В 50–е годы оно приступило к реформам. "избранная рада" по составу представляла все сословия феодалов. Реформ требовало дворянство, недовольное засильем крупных феодалов в период "боярского правления". Проводимые в 50–е годы реформы объективно способствовали усилению центральной власти и дворянства. По закону, утвержденному в 1549 г. боярской Думой, не боярский, а царский суд должен был судить детей боярских в наиболее важных для них тяжбах о землях и холопах. Эти изменения дали толчок к перестройке системы управления, расширили компетенцию судебных приказов. Помехой в их деятельности стало устаревшее законодательство. В 1550 г. был составлен новый судебник, ограничивающий права бояр – наместников как в суде, так и в управлении. Наместники были поставлены под контроль выборных местным населением "городовых приказчиков" и "губных старост". В 1555–1556 гг. наместники заменяются земскими или губными учреждениями. Губные старосты и городовые Поместьем в московской Руси назывался участок казенной земли, данный государем в личное пользование служилому человеку как награда за службу и, в то же время, как средство для службы. Подобно самой службе, это владение было временным, обыкновенно пожизненным. Условным, личным и временным характером поместное владение отличалось от вотчины, составлявшей полную и наследственную собственность своего владельца. 1 34 стали избираться из провинциального дворянства. Царский приговор о "кормлениях"1 резко ограничил практику их раздачи. Оставшиеся кормленные поборы сопровождались регламентацией и упорядочением. На большей территории Московской Руси кормленщики были заменены выборными старостами, а шедшие в их пользу доходы стали поступать в государственную казну как "кормленный откуп". Это была реформа местного управления. При Иване IV произошло укрепление и расширение приказной системы центрального управления, просуществовавшего в России до петровских времен. На протяжении двух десятилетий возникла разветвленная сеть приказов, включавшая до 80 изб. Военными делами стал ведать Разрядный приказ, поземельными – Поместный, судом – Разбойный и т.п. Приказная бюрократия превратилась со временем во влиятельное сословие. Служилой бюрократии, быстро набиравшей силу, суждено было стать одним из важнейших элементов российского самодержавия. Важнейшее значение в это время приобрел вопрос о "землемерии" – наделении землей скудеющего дворянства. Длительная война с Казанью, ежегодные сборы дворянского ополчения разоряли мелкопоместных дворян. Главным последствием "поместной землемерии" явилось установление единой нормы службы для различных видов землевладения, что обусловило постепенное сближение положения дворян и бояр. Каждый землевладелец должен был выставить вооруженного ратника на коне и в доспехах с каждых 100 четвертей земли, вотчинной или поместной. В период реформ 1550 г. Московская власть окончательно ввела в жизнь принцип обязательной службы, распространив его на всех землевладельцев – бояр и дворян. Приняв на себя обязательства в обеспечении поместными землями всех служилых людей и их сыновей, казна вынуждена была постоянно искать новые источники пополнения фонда поместных земель. С этой целью приводится частичная секуляризация церковных вотчин. Кормление – система управления, при которой представители местной власти "кормились" за счет населения, т.е. собирали пошлины для себя. 1 35 С 1551 г. ограничивается монастырское вотчинное землевладение, запрещается приобретение новых земель монастырями; земельные вклады от бояр могли делаться только с разрешения царя. В этот период правительство предпринимает ряд мер, которые в своей совокупности подрывали привилегированное положение феодальной аристократии. Это, в первую очередь, – царские указы о местничестве1 1549–1550 гг., предусматривавшие возможность назначения в помощники главнокомандующему воевод, не обладавших достаточной знатностью, но зато сведущих и одаренных. Во–вторых, распространение государственных налогов на вотчины крупных феодалов и лишение последних так называемых "тарханных грамот", освобождавших феодальные владения от "тягла". Была проведена реформа податного обложения. Для укрепления и усовершенствования военной силы, кроме дворянской поместной конницы (до 75 тыс. всадников), которая составляла основу русского войска, Иван IV в 1550 г. создает постоянное войско – стрелецкое. Через несколько лет оно состояло из 12 тыс. стрельцов и подчинялось непосредственно царю. Стрельцы жили в специальных слободах, служба их была пожизненной и наследственной. Получая жалованье из казны, они, в то же время, занимались торговлей, промыслами, огородничеством. Хорошее вооружение, военное обучение и четкая организация обусловили высокие боевые качества стрельцов. Значительно была усилена артиллерия, насчитывавшая до 2000 пушек разного калибра. Укрепив центральную власть, расширив ее социальную опору, усилив войско, Иван IV перешел к активной внешней политике. Внешняя политика. Во внешней политике Иван IV начал с разрешения вопросов, выдвинутых положением в Поволжье, т.к. татарская опасность, несмотря на свержение монголо–татарского ига, не исчезла. Особенно опасными были набеги казанских татар, которые проникали вглубь Руси, грабили и захватывали пленных. В 1551 г. в Казани было около 100 тыс. русских пленных. Война с Казанским ханством началась Местничество – порядок, установившийся с XV в. в Московском управлении, при котором назначение родовитых людей на службу должно было сообразовываться 1 36 в 1549 году. В то же время происходило постепенное продвижение вверх по реке Каме и ее притокам к границам Сибири. В 1551 г. Сибирский хан Ядигар признал свою зависимость от России. В 1562 г. 150– тысячное русское войско под руково- с родственным старшинством. 37 дством Ивана IV пошло на Казань. Город был взят штурмом, земли Казанского ханства присоединены к Российскому государству. В 1556 г. последовало присоединение к России Астраханского ханства, пресекавшее попытки турецкой экспансии и имевшее огромное экономическое значение, т.к. этим в руках России объединялся весь Волжский путь. Перед Россией открылся выход в Каспийское море для торговли с Персией и Средней Азией. Трехвековому господству татарских ханов в Поволжье был положен конец. В сферу русского влияния попала обширная территория от Северного Кавказа до Сибири. Башкиры объявили о добровольном присоединении к России. Вассалами русского царя признали себя правители Большой Ногайской орды (Малая Ногайская орда откочевала к берегам Азовского моря, к Крыму), Сибирского ханства, пятигорские князья и Кабарда на Северном Кавказе. В конце 50–х годов со стороны Южной степи началось строительство "засечной полосы" – укрепленных оборонительных линий, которые шли от р. Оки в глубь степи. Они представляли собой небольшие деревянные укрепления – засеки, охраняемые поселенными на степной окраине "служилыми людьми" с разработанной организацией станичной и сторожевой службы. Перед Россией стояла еще одна важная внешнеполитическая задача – добиться выхода к Балтийскому морю, побережье которого было занято Ливонским орденом. Этот вопрос имел существенное значение для исторической судьбы страны, т.к. от его положительного решения зависело включение России в систему европейских государств. Иван IV, энергично готовясь к борьбе за выход к морю, искал опору в Западной Европе, пытался обеспечить себе поддержку Англии, но безуспешно. В 1558 г. началась Ливонская война, в которой против России кроме Ливонского ордена выступила целая коалиция враждебных государств: Литва, Польша, Швеция. Война с перерывами продолжалась 25 лет. Вначале военные операции разворачивались для России успешно. В течение двух первых лет русские войска заняли значительную часть Прибалтики с городами: Нарвой, Юрьевым (Дерптом), Мариенбаумом и др., осадили Ревель. В 1561 г. 38 Орден прекратил свое существование. Ливонская война вступила в новую фазу. Дипломатическим путем нейтрализовав Швецию и Данию, Иван IV сосредоточил свои силы против Литвы и начал борьбу за освобождение белорусских земель. Последним крупным успехом русских войск было взятие Полоцка в 1563 г. Огромные военные расходы и тяготы войны обострили внутреннее положение в стране. Правительство "Избранной рады" фактически распалось, его руководители подверглись опале. Иван IV стал в своем правлении опираться на узкий круг доверенных лиц и на аппарат приказов. Влияние боярской Думы падало. Политический курс Ивана IV, направленный на дальнейшую централизацию власти в стране, сопровождался "опалой" ее противников. Ответом на эти действия стали боярско–княжеские заговоры. В 1564 г. последовало поражение русского войска между Улой и Оршей. Оно связывается с изменой ближайшего помощника царя, князя Андрея Курбского. Внутренняя борьба ослабила военную организацию и подорвала экономические ресурсы Российского государства, и без того истощенного войнами, не прекращавшимися с конца 40–х годов. В конце 70–х годов большинство военных действий кончались для России неудачей. В 1582 г. между Россией и Польшей было заключено Ям–Запольское перемирие на 10 лет на условиях восстановления первоначальных границ. По перемирию со Швецией в 1583 г. Россия отдавала Швеции города: Ивангород, Ям, Копорне и теряла выход к Балтийскому морю. Положительно решить этот вопрос удалось только через полтора века Петру I. Иначе развивались события на востоке, где в 1581 г. поощряемые московским правительством казачьи отряды купцов Строгановых, получивших во владение обширные земли в верховьях реки Камы, под предводительством атамана Ермака Тимофеевича начали завоевание западной Сибири (Сибирского ханства Кучума), законченное русскими воеводами к началу XVII века. Опричнина (1565–1572 гг.). Феодальная аристократия, недовольная политическим курсом Ивана IV, направленным на возвышение центральной власти, пыталась организовать выступление против царя. Что39 бы справиться с княжеско–боярской оппозицией, Иван IV прибег к чрезвычайным мерам. Им в 1565 году была введена опричнина1. Опричнина стала своеобразным государством над государством. В опричнине царь освободился наконец от укоренившейся опеки со стороны боярской Думы и церкви. Опричнина явилась первой попыткой утверждения в России самодержавной формы правления. В декабре 1564 г. царь со всем двором неожиданно покинул столицу и переехал в Александровскую слободу. В грамотах, посланных в Москву, Иван Грозный обвинял бояр в "измене", однако в отношении горожан говорилось, что царь на них "не гневается и опале их не подвергает". Купцы и горожане объявили, что сами готовы "потребить всех изменников", просили боярскую Думу вернуть царя. У послов от митрополита и бояр Иван IV потребовал всей полноты власти, чтобы "опалы свои класть, а иных казнить и животы их имати". Так, объявив о своем отречении от престола и использовав поддержку московского посада, царь вырвал у Думы и Священного собора согласие на введение в государстве чрезвычайного положения. Вся территория страны была разделена на "опричнину" и "земщину". Опричнина управлялась особым "государевым двором", имела свой приказной аппарат и войско. Земщиной по–прежнему управлял боярская Дума. Передача правления Думе носила фиктивный. характер. Будучи главой опричного правительства, Иван Грозный сохранял право решать вопросы войны и "земские великие дела" во всем Московском царстве. Посредством опричнины Иван IV разделил господствующее сословие надвое и натравил одну половину на другую. Грозный последовательно включал опричнину в центральные территории государства, сосредоточив в ее руках основные экономические ресурсы, денежные поступления и основные области старого боярского землевладения. Расширение опричных земель сопровождалось выселением знати, конфискацией ее Термин "опричнина" заимствован из удельного времени: в княжеских грамотах XIV в. опричнинами назывались уделы ; княгинь-вдов. Опричнина царя Иоанна была как бы особым уделом, который он выделил себе из состава государства, из земщины (В. Ключевский. Краткое пособие по русской истории. – М.: Пангея, 1992. - С.95). 1 40 земель вместе с крестьянами, передачей их опричникам, которые набирались "из князей и двора, и детей боярских и городовых". Опричная казна пополнялась посредством прямого ограбления земщины. В связи с отречением от престола царь вывез в Александровскую слободу всю государственную казну, золотые и серебряные слитки, сосуды. По возвращении на государство он вернул только часть сокровищ земской казне, но одновременно наложил на земщину громадную контрибуцию. Иван Грозный создал репрессивный режим опричнины, чтобы устранить со своего пути те общественные группы и слои, которые ограничивали его власть. Опричный террор обрушился на многие княжеские и боярские фамилии. При учреждении опричнины Иван IV заявил, что намерен утвердить "правду" в своем царстве, искоренить злоупотребления в судах и приказах. Царь заботился о своей репутации строгого и справедливого правителя. Но борьба с лихоимством очень скоро отступила на задний план под давлением борьбы с "изменой". В конце концов декларация обернулась неслыханными беззакониями и грабежами. Опричные земельные "переборы" подорвали экономическое могущество феодальной знати. Заметно вырос в период опричнины политический вес дворянства. Впервые дворяне получают более широкое и постоянное представительство в высшем органе власти – боярской Думе, бывшей на протяжении веков органом боярской олигархии. Подавляющее большинство имели дворяне в Земских соборах1, собиравшихся для обсуждения государственных дел. Это способствовало усилению царской власти. Отличительной чертой Земских соборов было отсутствие выборности членов соборов, которые представляли собой своеобразный "парламент чиновников", назначенных правительством. 1 41 Репрессии опричнины ослабили и политическое влияние церкви. После низложения митрополита Филиппа и разгрома крупнейшей епархии страны – Новгородско–Псковского архиепископата церковь надолго лишилась той власти и влияния, которыми она пользовалась до опричнины. Опричнина привела к усилению феодального гнета и значительному ухудшению положения народных масс. Опричные походы сопровождались массовыми казнями крестьян и посадского населения городов, насилиями и грабежами. Военные неудачи опричного войска и всеобщее недовольство системой опричнины заставили Грозного ликвидировать ее. В 1572 г. она была заменена "государевым двором", однако общее направление политики Ивана IV сохранилось до конца его царствования. Непосредственный эффект опричной политики был бесспорен. Иван IV утвердил свою неограниченную личную власть. Экономическое и политическое ослабление феодальной аристократии объективно способствовало централизации страны. Но последствия и долговременность такой политики были катастрофическими. Социальная опора монархии была расщеплена, вследствие чего режим утратил стабильность. В последние годы своего правления Иван IV провел некоторые мероприятия по укреплению помещичьего хозяйства. Дворянам была предоставлены налоговые льготы, в их интересах в 1581 г. были введены "заповедные годы", т.е. временное запрещение крестьянского "отказа" даже в Юрьев день, были ликвидированы привилегии монастырей, позволявшие им переманивать крестьян. Но эти частичные меры не смогли вывести стану из экономического кризиса. Делая вывод по разделу, отметим, что факты деятельности Ивана Грозного, показанные выше, не всегда нам известны точно, не всегда ясна в них личная роль и личное значение самого самодержца. Считаем, что очень сложно, как того требует научное знание, определить черты его характера, правительственные способности. Следовательно, отсюда и разноголосица ученых историков в оценке Грозного. 42 "СМУТНОЕ ВРЕМЯ" НА РУССКОЙ ЗЕМЛЕ XVII век особое время в развитии России, которое: раскрывает новый период русской истории: становление и развитие буржуазных отношений; знакомит нас с героической борьбой русского народа против польско-литовской и шведский интервенций; показывает пример борьбы украинского народа против феодально-крепостного гнета польского шляхетства. Воссоединение Украины с Россией; освещает преемственность прошлого с настоящим и др. Россия в это время была одним из крупных государств мира. Только население ее составляло более 12,5 млн. человек. Однако, несмотря на это, она переживала трудные времена, которые в летописи называются как "смутные", то есть со дня смерти Федора Иоанновича и до воцарения родоначальника новой династии - Михаила Романова (1598-1613). Причины "Смуты" историки рассматривают по-разному. Например, Н.М. Карамзин не видел закономерности в народных выступлениях начала XVII в. и утверждал, что в то время "разврат" затронул все слои общества: от "черни" до "вельможного сана". По его мнению в наибольшей мере "Смута" была вызвана вмешательством иноземцев. С.М. Соловьев связывал "Смуту" не с внешними, а с внутренними факторами, а именно с "дурным состоянием нравственности", династическим кризисом. В.О. Ключевский впервые разработал целостную концепцию "смутного времени", характеризовав его как порождение сложного социального кризиса. Побудительной причиной начала "Смут" явился династический кризис. Иван IV оставил своему наследнику Федору Иоанновичу (1584-1598) тяжелое наследие, а именно: разоренные и закрепощенные деревни; пустую казну; 43 произвол в приказах; опустевшие города; недовольство внутри страны и за ее пределами. Умирая, царь Иван IV создал при своем сыне регентский совет, куда входили Б.Я. Бельский, И.П. Шуйский, И.Ф. Мстиславский, Н.Р. Юрьев и Б.Ф. Годунов. Последний пользуясь близостью к царю (его сестра, Ирина, была женой Федора Иоанновича) и умело манипулируя противоречиями между членами совета, сосредоточил всю власть в своих руках. Тем не менее, в период царствования Федора Иоанновича произошли следующие события: а) на Руси до 1589 года учреждалась всероссийское патриаршество, а это не что иное, как утверждение самодержавной власти царя и церкви, последняя при этом стала самостоятельной; б) осуществлены мероприятия по укреплению южных и юговосточных границ государства, построены города в Поволжье - Самара, Саратов, на южной границе - Белгород, Валуйки, Елец, Воронеж. Все они, в том числе и Смоленск были обнесены каменными стенами; в) была возобновлена Б. Годуновым война со Швецией за выход в Балтийское море (1591-1593). Согласно Тявзинскому миру (1595) Россия возвратила потерянные в Ливонскую войну (1553-1583) побережье Финского залива с городами Ям, Ивангород, Копорье, Корела. В 1598 году после смерти бездетного Федора Иоанновича Земский собор избрал царем Б.Ф. Годунова (1598-1605), активного опричника, боярина. Борьба за власть была чрезвычайно острой с боярскими родами Шуйских и Романовых. Годунов, безусловно, был талантливым политиком, крупным государственным деятелем, осторожным и настойчивым. Он стремился к консолидации всего господствующего класса. Общий фон создавшегося положения характеризовался резким обострением всех социально-экономических противоречий (глубокая хозяйственная разруха, упадок; усиление крепостнического гнета, окончательное закрепощение крестьян; обострение социальных противоречий, вылившихся в 1-крестьянскую войну под предводительством И. Болотникова (1606-1607). К причинам такого положения можно отнести следующие: 44 разорение от бесконечных войн; опричнина (разорение деревень и городов); неурожайные 1601, 1602-1603 годы и как результат, голод, эпидемии. Только в Москве умерло по разным источникам 127 тыс. человек или 1/4 часть всего населения (ежедневно умирало 300 человек). Сказалось на таком положении то, что в Росси не обрабатывалось около 40% всей пахотной земли. Б. Годунов вынужден был в таких условиях вести изнуряющую борьбу за укрепление и сохранение собственной власти. Это, во-первых. А, во-вторых, тяжелое экономическое положение не позволяло ему маневрировать из-за чего продолжалась практика закрепощения крестьян, укрепление централизованного государства и др. Улучшалось положение дворян (расширялось их землевладение; они обеспечивались дешевой рабочей силой, т.е. крестьянами); Б. Годунов впервые предпринял попытку ликвидировать культурное отставание России от Запада. С этой целью он широко раскрыл двери иностранным специалистам. Другим его беспрецендентным шагом была отправка на учебу за границу группы дворянских детей. Это было крупным событием, укрепившим престиж духовной независимости страны. Несмотря на все перечисленное выше, Б. Годунову не удалось разрушить корпоративную систему московского общества, находившего в состоянии глубокого кризиса. Обострение внутриполитической ситуации привело к резкому падению престижа Б. Годунова в среде всего населения, и в первую очередь, в среде разорявшегося служивого дворянства. Что же касается борьбы народов России против польско-шведских интервентов следует подчеркнуть, здесь видно переплетение борьбы народных масс за улучшение своей жизни с национально-освободительной борьбой. Защита страны - результат народной инициативы, где решающую роль сыграли народные массы, а не правящие классы. Иное слово феодалы, которые искали союза с поляками и шведами для того, чтобы подавить народные волнения. Внешние же враги вынашивали планы захвата русских земель. Польсколитовское государство после Люблинской унии (1569), когда произо45 шло объединение Польши и Литвы (Речь Посполитая), также вынашивали планы захвата русских земель, распространение католичества. Польша прибегла к самозванству (скрытая интервенция). В 1601 году в Речи Посполитой, а затем и на Руси появился Лжедмитрий I. Многие историки считают, что появление его есть дело рук боярской оппозиции Б. Годунова (прежде всего Романовых). Так в России развернулась полномасштабная гражданская война. Против Б. Годунова выступали: бояре, недовольные продолжавшимися в духе Ивана IV ущемлениями их привилегий; дворяне, мечтавшие о сильной царской руке, способной обеспечить их безбедное существование; крестьяне, выступавшие против прикрепления их к земле; казачество, протестовавшее против попыток ограничить донскую вольницу. После внезапной смерти Б. Годунова в 1605 году, Лжедмитрий вступил в Москву и взошел на царский трон, который в последующем, 17 мая 1606 года в результате восстания московского населения был убит и сожжен. Царем был избран В. Шуйский (1606-1612). Приход его к власти не привел к нормализации обстановки в стране. В разгар крестьянской войны (1606-1607) объявился второй Лжедмитрий (личность загадочная и по сей день). В своем походе он опирался на шляхетство. В это же время началась шведская интервенция. 30тысячная армия подошла к Москве (Тушино). В его лагерь стали переходить недовольные политикой В. Шуйского. В сентябре 1608 года поляки осадили Троице-Сергиев монастырь (осада длилась до 1610 года), который взят не был. Тушинская группировка стала распадаться. Лжедмитрий II бежал в Калугу где и был убит. Под Смоленском 4 февраля 1610 года представители Тушинского лагеря (остатки) заключили предательский договор с Сигизмундом III о передаче трона его сыну Владиславу. Поэтому 17 октября 1610 года поляки подошли к Москве. В этот момент с подачи боярства был совершен очередной дворцовый переворот. В. Шуйский был пострижен в монахи под именем Захария Ляпунова. Наступила угроза полного политического развала государства, ликвидации его национальной независимости. 46 Противовес был найден - это борьба народных масс, которые не хотели быть под ярмом завоевателей. И эта борьба была главной, формой которой были самые разнообразные: крестьяне уходили в леса и создавали там партизанские отряды; "силения" - сражающиеся закрывались в монастырях, сражались, погибали, но не сдавались; народное ополчение. Было несколько ополчений: весна 1611 года - Прокопия Ляпунова. Осенью, когда создалось критическое положение грозившее потерей независимости было организовано нижегородское ополчение под предводительством посадского старосты К. Минина и князя-воеводы Д. Пожарского. В конце июля 1612 года произошли решающие бои. Москва была освобождена, а государственность и независимость сохранена. В январе 1613 г. в Москве собрался на редкость многолюдный(около 700 человек) Земский собор, в котором принимали участие выборные от бояр, дворян, духовенства, посадских людей, казаков, стрельцов и, видимо, черносошенных крестьян. Наиболее приемлемой кандидатурой для собравшихся стал 16-летний Михаил Федорович Романов (1613-1645). Вступая на престол он обязывался не принимать решений без совета с боярской думой и Земским собором. Тем не менее все последующее развитие России в XVII в. характеризовалось усилением централизации и самодержавного правления. РУССКО–ПОЛЬСКАЯ ВОЙНА 1654–1667 ГГ. И ЕЕ ИТОГИ. ДОБРОВОЛЬНОЕ ВОССОЕДИНЕНИЕ УКРАИНЫ С РОССИЕЙ С конца XVI в. большая часть Украины с Белоруссией находились в составе польско–литовского государства – Речи Посполитой (образована в 1595 г. по Люблинской Унии). Польские феодалы жестоко эксплуатировали украинские и белорусские земли, искореняя национальные традиции. По Брестской Унии (1596 г.), союзу, заключенному между православной и католической церковью, православная церковь Украины и 47 Белоруссии подчинялась папе римскому, в перспективе ожидалось окатоличивание украинцев и белоруссов. Тройной гнет – религиозный, национальный и феодальный, вызывал массовые выступления населения Украины и Белоруссии. Движущими силами этой борьбы были крестьянство, казачество, горожане, среднее и мелкопоместное национальное дворянство, духовенство. В 40–50–х гг. XVII в. освободительная борьба украинского и белорусского народов достигла своего высшего размаха, когда гетманом Запорожской Сечи был избран Богдан Хмельницкий (1595–1657 г.). Хмельницкий понимал, что потребуется немало сил, прежде чем Украина станет свободной. Поэтому он обратился за помощью к России. Но Россия не смогла в то время откликнуться на призыв Хмельницкого, так как в России бушевали городские восстания, да и Речь Посполитая была сильна. Россия ограничилась экономической и дипломатической поддержкой Украине. Только в 1653 г. Россия наконец сумела вплотную заняться проблемами Украины. В этом году Земский Собор принимает решение об оказании помощи Украине. 1 октября 1653 г. Россия объявила Польше войну, а на Украину выехало русское посольство. 8 января 1654 г. в г. Переяславле (ныне Переяслав–Хмельницкий) состоялась рада (совет), где было объявлено о воссоединении Украины с Россией. Россия признала органы власти, сложившиеся на Украине в период освободительной войны, включая выборность гетмана, признала и сословные права украинского дворянства, и временное ослабление крепостнических отношений (только во второй половине XVIII в. здесь оформляется юридически крепостное право). Украина оставалась самостоятельной во внешней политике, кроме отношений с Польшей и Турцией, могла иметь свои войска численностью до 60 тыс. чел. Но налоги с Украины шли уже в российскую казну. Воссоединение Украины с Россией спасло украинский народ от порабощения Польшей и Турцией, от национального и религиозного унижения и способствовало формированию украинской нации. Воссоединение Украины с Россией благотворно сказалось и на са48 мой России. Это укрепило и усилило Русское государство, что позволило вернуть смоленские и черниговские земли. С другой стороны, появились более благоприятные условия для расширения внешних связей России с другими странами. Речь Посполитая не согласилась с решением Переяславской рады и началась продолжительная война России с Речью Посполитой за Украину и Белоруссию (1654–1667 г.). Вскоре эта война втянула в свою орбиту и другие страны – Швецию, Османскую империю и ее вассалов (Молдавию и Крымское ханство). Весной 1654 г. начались военные действия. Русские войска действовали в двух местах. Часть русской армии двинулась на Украину для совместных боевых операций с воинством Б. Хмельницкого, а главные военные силы России избрали белорусское направление. Начало войны для русских войск оказалось весьма удачным. За 1654–1655 гг. к России были присоединены Смоленск и белорусские и литовские города – Могилев, Витебск, Минск, Вильно, Ковно, Гродно. Причем русские войска везде встречали поддержку от местного населения. Успешно воевали русские войска и отряды Хмельницкого на Украине, им удалось осенью 1656 г. освободить от Польши западноукраинские земли до Львова. Позднее военные действия между Россией и Речью Посполитой были прерваны перемирием. В 1656–1658 гг. Россия была занята войной со Швецией за прибалтийские земли, которая была неудачной для России, тем более, что Польша использовала ее для возобновления военных действий против России в 1659 г. Под нажимом польских войск Россия вынуждена была лишиться Минска, Борисова, Могилева. И на Украине русские войска потерпели поражение от объединенных польско– крымских сил. Вскоре наступление поляков удалось приостановить и настала долгая полоса затяжной войны. Только в 1667 г. в результате переговоров в Андрусово (близ Смоленска) было заключено перемирие на 13 с половиной лет. От России переговоры вел начальник Посольского приказа А.Л. Ордин–Нащокин (ок. 1605–1680). Россия удержала за собой Смоленск с землями и Левобережную Украину с Киевом, который передавался России на 2 года. Белоруссия и Правобережная Украи49 на остались у Речи Посполитой. Андрусовское перемирие 1667 г. не решило до конца всех вопросов, так как Украина оказалась разделенной. Только в 1686 г. между Россией и Польшей был наконец заключен "Вечный мир". По нему смоленские и черниговские земли становились российскими, а также Левобережная Украина с Киевом. Однако значительная часть Украины и Белоруссии оставались польской территорией. Таким образом, Андрусовское соглашение стало большим дипломатическим успехом Москвы. Оно имело большой международный резонанс, поскольку ему был придан характер акта общеевропейского значения. В случае осложнения дальнейших переговоров о "вечном мире" между Россией и Речью Посполитой предполагалось "призвати государей христианских за посредники". Кроме того, очень важным было обязательство, по которому Польша не могла заключать договоры с Турцией без участия Московского государства. Это, во–первых. А, во–вторых, Украине была дана царская жалованная грамота. Однако при этом: царское правительство признало выборность гетмана и его утверждение царем; гетман сохранял право дипломатических сношений со всеми государствами, кроме Польши и Турции; сохранялся весь военно–административный аппарат Украины, сложившийся в ходе освободительной войны, и его выборность; суд продолжал действовать на основе местных законов и обычаев; казачий реестр устанавливался (по просьбе гетмана) общим числом в 60 тыс. человек; царское правительство устанавливало свой контроль над украинскими сборщиками налогов (часть из них выделялась на нужды самой Украины). НАЧАЛО МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИИ. РЕФОРМЫ ПЕТРА ВЕЛИКОГО 50 Первая четверть XVIII века – время важных реформ в России, почву для которых подготовило предшествующее столетие. В течение XVII века произошли важные изменения в социально– экономическом, политическом и культурном развитии государства. Россия оставалась феодальной, но в недрах ее производительных сил зарождались качественно новые процессы. Начали развиваться товарно– денежные отношения, складывался единый всероссийский рынок, росло кустарное производство. Ремесло, все шире обслуживая рынок, постепенно превращалось в мелкотоварное производство. Появились первые мануфактуры. Наряду с крепостническими, государственными и вотчинными мануфактурными стали создаваться купеческие, с наемным трудом. Всего к концу XVII века в России насчитывалось около 40 мануфактур. Заметно оживилась городская жизнь. В Москве и других крупных городах выделился слой богатых купцов. Новые явления были заметны в области культуры. В столице печатались не только церковные книги, но и книги светского содержания. Возникли первые светские школы (медицинская, школа наборщиков, корректоров при Московском печатном дворе). Изменился бытовой уклад богатых горожан и феодалов. Участились поездки русских людей за границу, чаще стали прибегать к найму иностранных специалистов. Однако Россия, не имевшая выходов к Балтийскому и Черному морям, морских портов, торгового и военного морского флота, была обречена на прозябание и отсталость. Острые же классовые противоречия, выразившиеся в неоднократных городских восстаниях и грандиозной по своим масштабам крестьянской войне под предводительством Степана Разина, заставили господствующий класс встать на путь укрепления феодального государства. Для того, чтобы поставить Россию на один уровень с европейскими державами, нарастить государственную силу и мощь, преодолеть экономическую слабость и невежество, нужны были глубокие изменения во всех сферах жизни Российского государства. Преобразовательная деятельность Петра I охватила экономику, гос51 ударственное устройство, военное дело и культуру страны. Это был процесс активной европеизации России. Государственные реформы первой четверти XVIII века носили ярко выраженный классовый характер. Однако нельзя не видеть того, какое сильное воздействие оказала на них личность Петра I (1672–1725 гг.) – одного из выдающихся политических деятелей России. Гений Петра, его незаурядная натура, несомненно, наложили отпечаток на способы, формы и содержание преобразований. Определяющее влияние на ход реформ оказала война, длившаяся почти все царствование Петра I, сначала с Турцией, потом с Швецией и, наконец, с Персией. По мнению выдающегося русского историка В.О. Ключевского, война указала порядок реформ, сообщила им темп и приемы. Она выдвинула на первый план перестройку военных сил страны. Военная реформа повлекла за собой ряд мер, из которых одни были направлены на поддержание регулярного строя преобразованной армии и созданного флота, а другие – на обеспечение их содержания. В свою очередь эти меры изменяли положение и взаимоотношения сословий, усиливали напряжение и производительность народного труда как источника государственного дохода. Нововведения – военные, социальные и экономические – требовали от управления такой усиленной работы, ставили такие сложные и непривычные задачи, какие оно при сложившейся структуре и составе решить уже не могло. Поэтому постепенная перестройка управления всей государственной машины выступала в качестве необходимого общего условия успешного проведения прочих реформ. Другим общим требованием была подготовка исполнителей, достаточно обученных, обладающих нужными знаниями и умениями. Отсюда усиленные заботы Петра I о распространении научного знания, о создании общественных и профессиональных технических школ. Для успешного проведения реформ необходимо было добиться понимания их сущности и целей в масштабах всего общества. Это была колоссальная и едва ли реальная по тем временам задача. Преобразования Петра I вызвали, с одной стороны, яростное сопротивление родовитой бояр52 ской аристократии и высшего духовенства. С другой стороны, они породили негативное отношение крепостных крестьян и городского тяглового населения, т.к. усиливали феодальный гнет, налоговое бремя, крепостническую эксплуатацию крестьян. По образному выражению А.С. Пушкина – многие указы Петра "как будто писаны кнутом". Петровские реформы представляют собой классический вариант государственных реформ, проведенных "сверху". Их особенностью было то, что ни одна область государственной и общественной жизни, подвергшаяся преобразованиям, не перестраивалась сразу, в одно время и во всем составе. К каждой подступались несколько раз, в разное время, изменяя по частям. Реформы растянулись на все время царствования Петра I. Военная реформа. В ходе Северной войны (1700–1721 гг.) была создана новая русская армия. Прежнее войско – стрельцы, дворянская поместная конница с дворовыми походными людьми и полки иноземного строя – сменила регулярная армия. Прежний способ комплектования "прибор" (вербовка "охотников") был заменен рекрутским набором. Рекруты принудительно набирались на пожизненную службу. Рекрутская система была оформлена указом 1705 г. Регулярная армия (которая вследствие продолжительной войны сама собой стала постоянной) вначале состояла из первых регулярных полков солдат и драгун, а также из двух гвардейских полков, образовавшихся из потешных – Преображенского и Семеновского. Хотя армия носила всесословный характер, т.к. военная служба была обязательна и для дворян, и для тягловых людей, и для крестьян, она имела ярко выраженные классовые черты: рядовыми были крестьяне и горожане, командирами – дворяне. С введением полковых штатов (19 февраля 1711 г.) за особые заслуги дворян военных жаловали землями, населенными крепостными крестьянами, на вотчинном праве. Изменены были обмундирование, вооружение и система управления армией. Был создан военный флот, обеспечивший блестящие победы русского оружия при Гангуте, Гренгаме. Придавая огромное значение флоту, Петр I писал, что "всякий государь, который единое войско имеет – од53 ну руку имеет, а который и флот – обе руки имеет". В конце царствования Петра в регулярных полках числилось до 212 тыс. человек, в нерегулярном войске, состоявшем преимущественно из казаков, – до 110 тыс. Была создана и укреплена новая вооруженная сила – флот в количестве 48 линейных кораблей и до 800 галер (гребное судно) с 28 тыс. человек экипажа. Появились отечественные инженеры и артиллеристы, моряки и кораблестроители. Были составлены первые морские карты и атласы. Содержание всех сухопутных и морских сил стоило государству 6,5 млн. рублей, что составляло 2/3 всего российского дохода и почти впятеро превосходило сумму, шедшую на войско по бюджету 1680 г. Промышленность и торговля. Перевооружение армии, создание флота, возросшие потребности на содержание регулярного войска ускорили создание металлургических, оружейных, суконных, кожевенных, парусно–полотняных и других предприятий. Началось освоение природных богатств Урала. В своей экономической стратегии Петр I руководствовался двумя соображениями: 1) Россия не уступает другим странам, даже превосходит их обилием природных богатств, оставшихся пока нетронутыми. 2) Разработку этих богатств должно вести само государство принудительными мерами. Большое внимание было уделено развитию мануфактур, особенно горнозаводского профиля. Государство приглашало иностранных мастеров и фабрикантов, предписывая своим промышленникам объединяться в компании для торгово–промышленных предприятий, помогало отечественным предпринимателям, давая им денежные ссуды, обеспечивая льготами, строило за казенный счет мануфактуры, часто сдавая их потом на выгодных условиях способным, знающим дело российским промышленникам. Так, "первенец" Урала – невьянский завод, основанный казной в 1699 г., – вскоре был передан предприимчивому заводчику, выходцу из тульских кузнецов, Никите Демидову Наемные работные люди вербовались из горожан и отпускаемых на оброк помещичьих и государственных крестьян (последние работали 54 вместо уплаты государственных налогов), но широко использовался и труд крепостных, особенно в городской промышленности Урала. Принудительный труд крепостных, "солдатских детей", винных (осужденных по суду) обходился владельцам мануфактур и казне намного дешевле, чем труд наемных работников. Купцам и хозяевам мануфактур разрешалось покупать у помещиков целые деревни с крестьянами. Такие крестьяне получили название "посессионные". К концу правления Петра I общее количество фабрик и мануфактур в России достигло 233. В целях поддержания промышленности и увеличения доходов казны Петр I заботился о развитии внутренней и внешней торговли. Раньше торговые сношения велись через единственную морскую гавань России – Архангельск (на Белом море). По мере того, как Российское государство утверждалось на берегах Балтики, главную роль во внешней торговле стали играть. порты – крепости: Петербург, Выборг, Ревель, Нарва, Кронштадт, Пернов и Рига. В 1724 г. по этим портам числилось в приходе 1700 купеческих кораблей из разных стран западной Европы. Правительство, поощряя развитие русской промышленности и торговли, надежно защищало их от иностранной конкуренции, сознательно введя высокие пошлины на привозимые товары. Правительственный тариф приносил больше выгоды купечеству и казне, способствовал укреплению отечественной промышленной базы. За границу вывозили сырье: лен, пеньку, лес, кожи, сало и продукцию новых мануфактур – парусное полотно, канаты, железо. На русский рынок поступали предметы роскоши для господствующих сословий и некоторые материалы для промышленности, например, красильные вещества. Развивалась и внутренняя торговля, чему способствовало строительство каналов, связавших Неву с Волгой, основание крупных верфей, как на Волге, так и на реках Сибири, для речного судостроения. Указ о единонаследии 23 марта 1714 г. Одной из главных целей этого указа было упрочение положения дворянства как землевладельческого сословия. В допетровской России различалось два вида служилого землевладения: вотчина и поместье. Вотчина была наследственной 55 собственностью землевладельца, поместье – временным и условным (за службу) владением. Незадолго до Петра I обе эти формы владения начали сближаться. Указ 1714 г. завершил этот процесс, установив одинаковый порядок наследования всяких имений, поместных и вотчинных, без различия. Чтобы помещичье хозяйство не дробилось, оно (по указу о единонаследии) передавалось одному из сыновей владельца, остальные сыновья должны были нести государственную или военную службу. Сословные права и привилегии дворянства были закреплены в "Табели о рангах" 1722 г. Дворяне были разделены на 14 рангов в соответствии с должностным положением на службе, которая вменялась им в обязанность. Теперь выходцы из других сословий, дослужившись до определенного ранга, могли получить дворянство. Управление. В рассматриваемый период сложилась новая система государственной власти – абсолютная монархия. В 1721 г. Петра I провозгласили императором, Россия стала империей. Закон объявил, что "император Всероссийский есть монарх самодержавный и неограниченный". Была преобразована вся система государственного управления. Раньше во главе его стояла боярская Дума, в которой главную роль играло знатное боярство, занимавшее высшие правительственные должности. Боярскую Думу сменил Сенат, состоявший из лиц, назначаемых царем. В указе от 22 февраля 1711 г. о его учреждении говорилось: "определи быть для отлучен наших Правительственный Сенат для управления". Сенат осуществлял контроль за центральной и местной администрацией, сбором налогов, разрабатывал законы на основании именных царских указов. Надзор за действием высшего правительственного учреждения с 1722 г. по решению императора стал осуществлять генерал–прокурор – "око государево". Для тайного надзора за управлением, сбором и расходованием казенных сумм был учрежден институт финансов, во главе с состоявшим 56 при Сенате и им избираемым обер–фискалом. Множа и разветвляя структуру фискального надзора, царская власть все больше превращала Россию в полицейское государство. В 1708–1709 гг. для улучшения местного управления территория страны была разделена на губернии, которые подразделялись на провинции, те, в свою очередь, – на уезды. Губернаторы назначались царем и обладали большой властью. Уездное дворянство ежегодно собиралось для выбора из своей среды земского комиссара, который руководил сбором податей и полицейскими делами в уезде. Еще в 1699 г. имущему городскому населению, находившемуся в подчинении воевод, было разрешено избирать бурмистров (лица, работавшие по найму, к выборам не допускались). Эти бурмистры составляли ратушу, в которой поочередно председательствовали. Ратуши следили за сбором казенных податей, за судопроизводством и были подчинены Бурмистерской палате (или ратуше) города Москвы. В 1720 г. ратуши были преобразованы в магистраты, права их были расширены: они вели городское хозяйство и должны были заботиться о развитии торговли и промышленности, о благоустройстве городов, решали не только гражданские, но и уголовные дела городских обывателей. Культура. В первой четверти XVIII века был заложен фундамент развития многих отраслей науки, техники, культуры. В 1701 г. была основана навигационная школа. Это было первое учебное заведение, готовившее технически грамотных работников. Помещалась она в Сухаревой башне Московского Кремля, с вышки которой велись астрономические наблюдения. В России возникли первые научные лаборатории, обсерватории с телескопами, ученые стали пользоваться научной аппаратурой, в том числе микроскопом. В Москве и Петербурге возникли артиллерийские и военно–инженерные школы. С января 1703 г. стала выходить первая печатная русская газета "Ведомости", рассчитанная на широкое распространение. Тираж ее не был постоянным. Одни номера выходили в количестве менее 100 экземпляров, другие, как, например, сообщение о Полтавской победе и победе при Переволочке, были отпе57 чатаны в количестве 2500 экз. Развитие культуры вызвало реформу печатного шрифта. Взамен трудно читаемого "славянского" был введен простой гражданский. Упрощенная азбука облегчала обучение грамоте. Начертание новых букв отредактировал и утвердил Петр I. Этот шрифт, незначительно измененный, действует и в наши дни. Одновременно стали употребляться арабские цифры вместо прежних буквенных их обозначений. Стали издаваться учебники по геометрии и тригонометрии, механике, военному делу, буквари, печататься карты Европы и Америки. По европейскому образцу было изменено летоисчисление. Новый год начали считать с 1 января, а не с 1 сентября, как прежде. Специальными указами было предписано носить платья европейского образца, брить бороды, установить увеселительные собрания – ассамблеи. В Петербурге была открыта кунсткамера (музей). Ценные предметы были собраны в Военно–морском и Артиллерийском музеях. Появились первые "комедийные храмины" – театры. Была создана крупная библиотека, ставшая в России книгохранилищем для общего пользования. При содействии видных европейских ученых была основана Академия наук. Было усовершенствовано лечебное и аптечное дело. Традиционно население лечилось у знахарей, покупая травы и снадобья в "зеленом ряду". Указ 1701 г. разрешал открытие в Москве 8 частных аптек. Их владельцами были иностранцы. Из русских граждан первую грамоту на открытие аптеки на Мясницкой в Москве получил Даниил Турчин. Изменился весь уклад жизни верхушки общества. Однако все культурные преобразования коснулись только высших слоев русского общества. Основная масса населения – крестьянство – по–прежнему оставалось темным и неграмотным. На его плечи легла основная тяжесть реформ. Для устранения дефицита казны, равнявшегося почти четверти дохода, Петр I повысил прежние налоги и ввел новые. При царском дворе появляется особая финансовая должность – прибыльщик, основная функция которого состояла в том, чтобы "сидеть и чинить государю прибыли". Царские прибыльщи58 ки изобрели новые налоги на бороды, проруби в реках и т.п. Большие доходы принесла казне продажа орленой (гербовой) бумаги. Затяжные войны требовали крайнего напряжения сил русского народа. Вместо подворного обложения при Петре I была введена "подушная подать". Для этого в 1718 г. была проведена перепись подлежащего подати населения. Прежде свободные от государственных повинностей вольные, гулящие люди, холопы теперь юридически слились в один класс с крепостными крестьянами. Рекрутские наборы, принудительные работы на строительстве каналов, верфей, крепостей, дворцов, особенно в новой B столице Петербурге (основан в 1703 г.), еще больше ухудшили положение масс. Крестьяне бежали на окраины страны, поднимались на вооруженную борьбу с угнетателями. Крупное восстание произошло в 1705–1706 гг. в Астрахани. Девять месяцев восставшие удерживали город, и только прибытие полков регулярной армии подавило бунт. В 1707–1709 гг. на Дону вспыхнуло восстание под предводительством Кондратия Булавина. Волнения охватывали и работных людей. Россия, несмотря на колоссальный скачок в экономическом и культурном состоянии, оставалась феодальной империей с неограниченной монархической властью и всеми традиционными атрибутами эксплуататорского государства. Итогом всех реформ и преобразований петровской эпохи явилось возросшее экономическое и военное могущество страны. Одержав ряд решающих побед на суше и море, Россия решила важную для себя внешнеполитическую задачу утверждения на Балтике. В результате усилий всего общества и, в первую очередь, трудом и неимоверным, напряжением русского крестьянина Россия стала в ряд великих держав, среди которых заняла прочное место. Реформы Петра I носили, разумеется, классовый характер. Они были направлены на возвышение дворянства в феодальном обществе, на повышение его роли в армии и государстве. Однако такая классовая направленность реформ не исключала их общенациональной направленности и значимости, так как они вывели Рос59 сию на путь ускоренного экономического, политического и культурного развития. Жизнь же в антагонистическом обществе, основанном на жесточайшей эксплуатации, произволе и классовом угнетении, протекала по своим жестким законам. Указы, которыми Петр I пытался объяснить людям, как лучше и проще всего добиться блаженства всех подданных, не достигали цели, а это порождало непримиримые социальные противоречия. 60 КРЕПОСТНАЯ РОССИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII ВЕКА Во 2–ой половине XVIII в. Россия раздвинула свои границы на юге и западе, присоединив Причерноморье и Приазовье, бужско– днестровские земли, Белоруссию, часть прибалтийской территории. По сравнению с первой половиной XVIII в. к концу столетия население выросло в 2 раза и составило 36 млн. чел., причем только 4% населения проживало в городах, в России преобладающим населением было сельское. До половины населения – частновладельческие крестьяне. Освоение присоединенных территорий сопровождалось ростом феодально–крепостнических отношений вширь и вглубь. За 1783–1796 гг. крепостное право распространилось на украинские земли, Крым и Предкарпатье. Сельское хозяйство развивалось, в основном, экстенсивно, за счет новых российских земель и продвижения в пригодные районы Приуралья и Сибири. С усилением эксплуатации крестьян крепостничество расширялось вглубь. Указом 1765 г. помещикам разрешалось ссылать своих крестьян без суда и следствия на каторжные работы в Сибирь, что засчитывалось как выполнение рекрутской повинности. Широко была распространена продажа крестьян, жестокие наказания. По указу 1763 г. крестьяне сами оплачивали расходы, если признавались зачинщиками, за подавление волнений. Наконец, в 1767 г. Екатерина II издала указ, запрещающий крестьянам жаловаться на своих господ. Во 2 половине XVIII века в России определились два больших района с различными формами крепостнической эксплуатации. В черноземных губерниях с плодородной почвой и на юге преобладала барщина. Иногда помещик отбирал землю у крестьянина, и тот превращался фактически в батрака, работающего за скудную плату. В районах с неплодородной почвой преобладал денежный оброк. Некоторые помещики стремились поднять доходность своих имений, применяли технические устройства, вводили севообороты, внедряли новые культуры, завезенные из других стран – табак, картофель, подсолнечник, строили мануфактуры, используя затем на них труд своих крепостных. Все эти новшества были признаком начала разложения крепостнических отно61 шений. В 1785 г. специальным "ремесленным положением" (из "Жалованной грамоты городам") регламентировалось развитие ремесла в городах. Ремесленники группировались по цехам, избиравшим старшин. Такая организация жизни ремесленников создавала лучшие условия для их труда и ученичества. Этим положением правительство рассчитывало превратить городских ремесленников в одно из сословий феодального общества. Наряду с городом ремесла получили широкое развитие в промышленных селах. Так, Иваново славилось текстильным производством, Павлово – металлическими изделиями, Хохлома – деревообработкой, Гжель – керамикой и т.д. Вторая половина XVIII в. для России –это дальнейший рост мануфактурного производства. Если в середине века было более 600 мануфактур, то в начале XIX в. до 1200. Преобладали мануфактуры с применением труда крепостных. Но появились мануфактуры с использованием и вольного труда, в частности в текстильном производстве. В роли вольнонаемных выступали крепостные крестьяне, отпущенные на оброк. Отношения вольного найма были отношениями капиталистическими. В 1762 г. было запрещено покупать крепостных крестьян к заводам, и мануфактуры, основанные после этого года, использовали уже вольнонаемный труд. В 1775 г. была разрешена крестьянская промышленность, что привело к увеличению числа владельцев предприятий из купцов и крестьян. Процесс складывания капиталистических отношений становился все более заметным и необратимым. Появился и стал расти рынок вольнонаемного труда. Однако новые отношения появлялись в стране, где .господствовало крепостничество, которое влияло на этот процесс. Во 2–й половине XVIII в. продолжал формироваться всероссийский рынок. Заметнее стала специализация районов: черноземный Центр и Украина производили хлеб, Поволжье поставляло рыбу, кожу, шерсть, Урал – железо, Новгород и смоленские земли – лен и пеньку, Север – рыбу, меха, Сибирь – меха и т.д. Все это обменивалось на торгах и ярмарках, число которых росло. Через порты Прибалтики и Причерноморья 62 Россия вела активную внешнюю торговлю, вывозя свои товары – металл, лен, пеньку, парусное полотно, лес, кожи, хлеб. Ввозила Россия сахар, сукно, шелк, кофе, вина, фрукты, чай и др. Ведущим российским торговым партнером России в это время была Англия. Торговля в первую очередь обслуживала потребности государства и господствующий класс. Но она содействовала становлению капиталистического уклада в стране. Во 2–й половине XVIII в. укрепляется сословный строй страны. Каждая категория населения – дворянство, духовенство, крестьянство, горожане и др. – соответствующими законами и указами получала права и привилегии. В 1785 г. в развитии Манифеста о вольности дворянства (1762 г.) была издана Жалованная грамота дворянству, где подтверждалось исключительное право помещиков владеть землей и крестьянами. Дворяне освободились от обязательной службы и личных податей, получили право на особое представительство в уезде и губернии в лице предводителей дворянства, что повышало их роль и значение на местах. Укрепление сословного строя в XVIII в. было попыткой удержать власть господствующего класса, законсервировать феодальный строй, тем более, что это происходило в канун, Великой Французской революции. Таким образом, во 2–й половине XVIII в. резервы феодализма в стране еще не были исчерпаны, и он мог еще обеспечить продвижение вперед, несмотря на развитие капиталистических отношений. Екатерина II . Просвещенный абсолютизм 60–80 гг. XVIII в. Екатерина II (1762 – 1796 гг.), заняв престол в сложное время, выказала недюжинные способности государственного деятеля. И действительно, наследство ей досталось нелегкое: казна практически была пуста, армия давно не получала денег, большую опасность для господствующего класса представляли проявления постоянно растущего протеста крестьян. Екатерине II предстояло выработать такую политику, которая отвечала бы потребностям времени. Эта политика получила название просвещенного абсолютизма. Екатерина II решила опереться в своей дея63 тельности на отдельные положения идеологов Просвещения – известного философского течения XVIII в., ставшего идейной основой Великой французской буржуазной революции (1789–1794 гг.). Естественно, Екатерина II ставила целью использовать только те идеи, которые могли способствовать укреплению крепостничества и феодальных порядков в стране. В России не было, кроме дворянства, других сил, способных олицетворять собой общественный прогресс. Французские энциклопедисты Вольтер, Дидро, Монтескье, Руссо разработали основные положения просветительства, затрагивающие проблемы общественного развития. В центре их раздумий была теория "естественного права", согласно которой все люди от природы были свободны и равноправны. Но человеческое общество в своем развитии отклонилось от естественных законов жизни и пришло к несправедливому состоянию, угнетению и рабству. Чтобы вернуться к справедливым законам, следовало просветить народ, считали энциклопедисты. Просвещенное общество восстановит справедливые законы, и тогда свобода, равенство и братство будут главным смыслом существования общества. Осуществление этой цели философы возлагали на просвещенных монархов, мудро пользующихся своей властью. Эти и другие идеи взяли на вооружение монархи Пруссии, Австрии, России, но подошли к ним с позиций крепостничества, связывая требования равенства и свободы с укреплением привилегий господствующего класса. Такая политика не могла быть долговременной. После Крестьянской войны (1773 – 1775 гг.), а также в связи с революцией во Франции наступил конец просвещенному абсолютизму, слишком очевиден стал курс на усиление внутренней и внешней реакции. Екатерина II вела с 1763 г. переписку с Вольтером и его единомышленниками, обсуждая с ними проблемы российской жизни и создавая иллюзию заинтересованности в применении их идей. Стремясь успокоить страну, укрепить свое положение на престоле, Екатерина II в 1767 г. создавала в Москве специальную комиссию в це64 лях составления нового свода законов Российской империи для замены "Соборного положения" 1649 г. В работе Комиссии было задействовано 573 депутата – от дворян, различных учреждений, горожан, государственных крестьян, казачества. Крепостные крестьяне не участвовали в этой Комиссии. Комиссия собирала наказы с мест для определения народных нужд. Работа Комиссии строилась в соответствии с подготовленным Екатериной II "Наказом" – своеобразным теоретическим обоснованием политики просвещенного абсолютизма. Наказ был объемен, содержал 22 главы с 655 статьями, большая часть текста – цитатник из сочинений просветителей с обоснованием необходимости сильной монархической власти, крепостничества, сословного деления общества в России. Начав свои заседания летом 1767 г., Комиссия торжественно присвоила Екатерине II титул "великой, премудрой матери Отечества", тем самым заявив о признании ее русским дворянством. Но затем неожиданно в центре внимания оказался крестьянский вопрос. Некоторые депутаты критиковали систему крепостничества, были предложения прикрепить крестьян к особой коллегии, которая бы из крестьянских податей платила помещикам жалованье, в этом виден был намек на стремление освободить крестьян от власти помещиков. Ряд депутатов потребовали четко определить крестьянские повинности. Комиссия работала больше года и была распущена под предлогом начала войны с Турцией, так и не создав нового уложения. Екатерина II узнала из депутатских выступлений о настроениях в обществе и в дальнейшей законодательной практике исходила из своего "Наказа" и материалов этой Комиссии. Работа Уложенной Комиссии показала растущий критический, антикрепостнический настрой в русском обществе. Преследуя целью влиять на общественное мнение, Екатерина II занялась журналистикой, стала издавать в 1769 г. сатирический журнал "Всякая всячина", в котором, стремясь отвлечь внимание от критики крепостничества, предложила критику человеческих слабостей, пороков, суеверий вообще. 65 С других позиций выступил русский просветитель Н.И. Новиков. В издаваемых им журналах "Трутень" и "Живописец" он выступил, отстаивая конкретную критику пороков, а именно бичевал неограниченный произвол помещиков, бесправие крестьян. Дорого обошлась Н.И. Новикову эта позиция, более 4–х лет ему пришлось провести в Шлиссельбургской крепости, Критика крепостничества и общественная деятельность Новикова внесли свой вклад в формирование антикрепостнической идеологии в России. Первым русским революционером – республиканцем принято считать А.Н. Радищева (1749 – 1802 г.). Его взгляды сложились под сильным воздействием внутренних и внешних обстоятельств. Это и Крестьянская война Е. Пугачева, и идеи французских и русских просветителей, и революция во Франции, и война за независимость в Северной Америке (1775 – 1783 гг.) и творчество Новикова, и высказывания депутатов Уложенной Комиссии. В произведении "Путешествие из Петербурга в Москву", оде "Вольность" и др. Радищев выступил с призывом уничтожения рабства и передачи земли крестьянам, за революционное свержение самодержавия. Екатерина II назвала Радищева "бунтовщиком хуже Пугачева". Он был арестован и приговорен к смертной казни, замененной 10– летней ссылкой в Сибирь (Илимский острог). Итак, Екатерина II – традиционный деятель, несмотря на отрицательное ее отношение к русскому прошлому, на то, что она внесла новые приемы в управление, новые идеи в общественный оборот. Двойственность тех традиций, которым она следовала, определяет и двоякое отношение к ней потомков. Историческое значение екатерининской эпохи чрезвычайно велико именно потому, что в эту эпоху были подведены итоги предыдущей истории, завершились исторические процессы, развивавшиеся раньше. Родословная таблица до Екатерины II Иоанн Алексеевич Петр Алексеевич 66 Екатерина (Мекленбургская) Анна (Курляндская) Анна Леопольдовна (Брауншвейгская) Алексей Анна (Голштинская) Петр II Петр III Елизавета Иоанн Антонович КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА 1773–1775 ГГ. ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ Е.И. ПУГАЧЕВА К моменту вступления Екатерины II на престол в волнениях участвовало до 220 тыс. крестьян, и дальше классовая борьба не прекращалась. Накануне Крестьянской войны волна восстаний приписных крестьян, недовольных заводской барщиной, прокатилась по Уралу и Карелии. В Москве в 1771 г. произошел "чумной бунт", вызванный голодом и полицейским произволом (восставшие убили архиепископа Амвросия и пытались ворваться в Кремль). Вообще на 60–е гг. XVIII в. приходится более 40 выступлений крепостных крестьян. В 50–70–х гг. широкое распространение приобрело бегство крестьян от своих помещиков. Среди подневольного населения ходили слухи о якобы скором освобождении крестьян от крепостной зависимости. На этом фоне разразилась последняя в истории России Крестьянская война под руководством Е.И. Пугачева. Е.И. Пугачев (1742 – 1775 гг.) – казак Зимовейской донской станицы (родина Степана Разина). С 17 лет участвовал в войнах с Пруссией и Турцией, был отмечен за храбрость младшим офицерским чином хорунжего. Пугачев был арестован за челобитные дела в пользу крестьян и казаков. В 1773 г. ему удалось бежать из казанской тюрьмы на Яик, где в августе того же года местным казакам он представился императором 67 Петром III. C отрядом в 80 казаков Пугачев двинулся к Яицкому городку – столице местного казачьего войска. По пути его отряд пополнился и через две недели армия Пугачева имела 20 пушек и 2,51 тыс. человек. Восстание под руководством Пугачева началось в казачьей среде. Затем казацкое восстание переросло в Крестьянскую войну. На 1–м этапе (сентябрь 1773 – март 1774 г.). Отряд Е. Пугачева быстро вырос до 30–50 тысячной армии с артиллерией. К Е. Пугачеву примкнули крепостные крестьяне, мастеровые, работные люди, приписные крестьяне горнозаводских районов Урала, а также народы Поволжья – татары, башкиры, удмурты, марийцы, мордовцы. Все это придало движению Е. Пугачева большой размах, упорство и силу. Е. Пугачев отличался веротерпимостью, как и его предшественники. В рядах восставших были и православные, и раскольники, и мусульмане, и язычники, все они боролись против одного врага – крепостничества. Манифесты и указы Е. Пугачева имели ярко выраженную антикрепостническую направленность. Так, в частности, в одном из манифестов Е. Пугачев "жаловал" всех крестьян вольностями, землями, угодьями без выкупа и оброка, освобождал население от налогов. При наивысшем своем размахе Крестьянская война захватила территорию от Прикаспия до Нижнего Новгорода и от Дона до Зауралья. Вначале отряд Е. Пугачева захватил небольшие городки на Яике и затем осадил Оренбург. Царские войска, пытавшиеся спасти эту крепость, были разбиты. Е. Пугачев организовал свою армию по казачьему образцу. Штаб восставших – Военная коллегия – окончательно складывается под Оренбургом. Дисциплина и организация восставших были высокими, но преобладала стихийность, разрозненность, малоорганизованность движения. Напуганная размахом Крестьянской войны, Екатерина II назначила во главе правительственного войска генерала А.И. Бибикова, в прошлом 68 председателя Уложенной комиссии. В марте 1774 г. Е. Пугачев потерпел поражение под Оренбургом и вынужден был отступить на Урал, где пополнил свою армию за счет приписных крестьян и работных людей. На апрель – июль 1774 г. приходится 2–й этап восстания. С Урала Е. Пугачев подошел к Казани и взял ее в июле 1774 г. Но подоспевшие царские войска нанесли Е. Пугачеву поражение. С отрядом в 500 человек он скрылся на правом берегу Волги. На пути его следования крестьяне и народы Поволжья встречали Е. Пугачева и его людей как освободителей от крепостного рабства. Отдельные отряды пугачевцев расправлялись с помещиками, уничтожали их усадьбы. Однако действия отрядов были разрозненны. Отряд самого Е. Пугачева двинулся вниз по Волге с целью пройти на Дон за казачьей поддержкой. Июль – сентябрь 1774 г. – 3–й этап войны. Последнее поражение Е.И. Пугачев потерпел у Царицына, когда пытался взять его. С небольшим числом соратников он рассчитывал уйти за Волгу, чтобы снова продолжать борьбу, но был предательски схвачен группой зажиточных казаков и 12 сентября 1774 г. выдан властям. В деревянной клетке Е.И. Пугачева отправили в Москву, а 10 января 1775 г. он и его ближайшие сторонники были казнены на Болотной площади (ныне площадь Разина). Жестокая расправа ожидала и других участников Крестьянской войны. Причины поражения Крестьянской войны под предводительством Е.И. Пугачева крылись, как и в прошлых народных выступлениях, в стихийности, неорганизованности, локальности движения, плохом вооружении, наивном монархизме, неоднородном социальном составе, отсутствии четкой цели и программы борьбы. Ответом на Крестьянскую войну 1773 –1775 гг. явилось усиление дворянской власти. В 1775 г. было принято "Учреждение для управления губерний Российской империи", по которому страна делилась на 50 губерний во главе с губернаторами, наделенными большими правами. В каждой губернии (с населением 300–400 тыс. душ) располагался полк солдат. Губернии делились на уезды (с населением 20–30 тыс. душ). Уездом командовал капитан – исправник (земский исправник), избранный местным дво69 рянством. В губерниях и уездах появились дворянские собрания, избиравшие предводителей дворянства. Каждое сословие получило свой суд: дворяне – земский суд, крепостных судил сам помещик, государственных крестьян верхняя (в губерниях) и нижняя (уезд) расправы. Отдельной административной единицей стал город. Им управлял городничий с большими правами. В 1785 г. была издана "Жалованная грамота", по которой учреждалась городская дума для решения вопросов благоустройства, народного образования и др., но с ведома городничего. В городе устанавливался строгий полицейский надзор. Город делился на части (районы), за которыми присматривал частный пристав, а части дробились на кварталы под контролем квартального надзирателя. Такая система управления на территории России существовала почти 100 лет. Ее целью было укрепление диктатуры дворянства на местах и предотвращение народных выступлений. Чтобы стереть из памяти народа "пугачевщину", Екатерина II приказала переименовать Яик в Урал, а Яицкое казачество в Уральское. 70 ТАБЛИЦА классов и чинов дворянства по службе гражданской Класс Титул Чины 1 Ваше высокопревосходительство Канцлер, действительный тайный советник 1–го класса Сословная принадлежность 1722 1845 1856 1917 ПД ПД ПД Действительный тайный советник Тайный советник ПД ПД ПД ПД ПД ПД Действительный статский советник Статский советник ПД ПД ПД ПД ПД ЛД Коллежский советник 7 Надворный советник 8 Коллежский ассесор 9 Ваше Титулярный благородие советник 10 Коллежский секретарь 11 Корабельный с екретарь 12 Губернский секретарь 13 Провинциальный секретарь 14 Коллежский регистратор Обозначения: ПД – потомственное дворянство, ПД ЛД ЛД ПД ЛД ЛД ПД ЛД ЛД ЛД ЛД ЛД ЛД ЛПГ ЛПГ ЛД ЛПГ ЛПГ ЛД ЛПГ ЛПГ ЛД ЛПГ ЛПГ ЛД ЛПГ ЛПГ 2 3 Ваше превосходительство 4 5 6 Ваше высокородие Ваше высоко– благородие 71 ЛД – личное дворянство, ЛПГ – личное почетное гражданство ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1812 ГОДА – ПАТРИОТИЧЕСКАЯ ЭПОПЕЯ РУССКОГО НАРОДА Отечественная война 1812 года – справедливая национально– освободительная война России против агрессии наполеоновской Франции. В начале XIX в. Россия оставалась единственной великой державой на Европейском континенте, стоявшей на пути Наполеона к мировому господству. Начало XIX в. свидетельствовало о непрекращающихся агрессивных устремлениях Франции. Обострились и экономические противоречия между Россией и Францией. Континентальная блокада, к которой Россия была вынуждена присоединиться в 1807 г., оказалась для нее крайне невыгодной и привела к резкому сокращению русской внешней торговли, утечке золота и падению курса рубля. В 1810 г. между Россией и Францией началась настоящая таможенная война. С конца 1810 г. Наполеон приступил к подготовке войны с Россией, после разгрома которой он намеревался расправиться со своим последним и главным противником – Великобританией. К русскому походу Наполеон готовился с особой тщательностью, стремясь обеспечить быстрое достижение победы над русской армией. Создавалась огромная так называемая "Великая армия", в которой насчитывалось около 610 тыс. человек и 1372 орудия, причем более половины составляли воинские контингенты союзников Франции – прусские, австрийские, баварские, саксонские, итальянские, польские, испанские и другие части. Русское правительство осознавало угрозу войны и стремилось задержать ее начало. Немаловажная роль в этом принадлежит российской дипломатии. Кроме того, Россия сумела увеличить силы своей армии на 23 пехотных, 10 кавалерийских полков, 8 батарейных и 6 конных артиллерийских рот и довести численность вооруженных сил до 900 тыс. человек, в том числе полевых войск – около 500 тыс. человек. На западных границах России удалось к июню 1812 г. сосредоточить около 240 тыс. человек при 934 орудиях. Эти силы входили в состав 72 трех армий: 1–я армия генерала М.Б. Барклая – де – Толли (127 тыс. чел.) развернулась на линии Россиены – Лида на петербургском направлении, 2–я армия генерала П.И. Багратиона (45–48 чел.) располагалась южнее, между Неманом и Бугом, на московском направлении; 3–я армия генерала А.П. Тормасова (43–46 тыс. чел.) – в районе Луцка, прикрывая киевское направление. Отдельный корпус генерала П.К. Эссена (18,5 тыс. чел.) располагался в районе Риги. Кроме того, в тылу, в районах Торопца и Мозыря находились резервные корпуса генералов П.И. Меллер–Закомельского и Ф.Ф. Эртеля. Александр I предпринял попытку избежать войны. С этой целью он послал из Вильно (Вильнюса) на французские аванпосты генерал– адьютанта А.Д. Балашова со своим личным письмом к Наполеону. Однако миссия Балашова окончилась неудачей. Русское командование, руководствуясь ранее принятым решением, 13 (25) июня начало отвод войск вглубь страны. Вторжение иноземных захватчиков вызвало патриотический подъем среди различных слоев русского и других народов России. К началу осени 1812 г. развернулось партизанское движение – крестьяне начали активную борьбу с захватчиками. Патриотизм народа России проявился также в связи с формированием народного ополчения. Крепостное крестьянство надеялось после победы над внешним врагом добиться освобождения и от крепостной зависимости. 26 августа (7 сентября) произошло Бородинское сражение, которое началось с рассветом и закончилось в сумерки. Кровопролитное сражение, проходившее в форме фронтальных атак наполеоновских войск на русские укрепленные позиции (Семеновские флеши и батарея Раевского), в итоге не позволило Наполеону уничтожить русскую армию, а Кутузову – преградить путь к Москве. Наполеоновская армия потеряла 58 тыс. чел. (по французским данным – 30 тыс. чел.), была серьезно ослаблена. Поздно ночью Кутузов, получив сведения о потерях русской армии (44 тыс. чел.), отказался от мысли 73 возобновить сражение утром и приказал отступать к Москве, чтобы у ее стен, получив подкрепление, снова дать бой противнику. Однако надежды Кутузова на получение подкреплений не оправдались, а выбранная генералом Беннигсеном позиция под Москвой оказалась крайне невыгодной. 1 (13) сентября фельдмаршал М.И. Кутузов собрал в Филях военный совет. Чтобы сохранить силы армии и дождаться подхода резервов, Кутузов приказал оставить Москву без боя, что было выполнено на следующий день. Со вступлением войск Наполеона в Москву в городе начались пожары, продолжавшиеся до 6 (18) сентября и опустошившие 2/3 города. Кутузов, совершив искусный фланговый марш–маневр и переведя армию с Рязанской дороги на Калужскую, остановился в Тарутинском лагере, прикрыв южные районы России, и развернул интенсивную подготовку к переходу в наступление. Наполеоновская армия испытывала все возрастающие трудности от усиливающейся "малой войны" – смелых операций армейских и флотских партизанских отрядов, обложивших наполеоновские войска в Москве и нарушивших их снабжение. Критическое положение заставило Наполеона послать в ставку русского главнокомандующего генерала Ж.А. Лористона с мирными предложениями, адресованными Александру I. Кутузов отверг предложения о мире или перемирии, заявив, что война только начинается и не будет прекращена до тех пор, пока враг не будет изгнан с русской земли. Армия адмирала П.В. Чичагова и корпус генерала Витгенштейна во взаимодействии с главными силами, под непосредственным руководством фельдмаршала Кутузова 8 (20) октября выбили войска противника из Полоцка, нанесли сильный удар авангарду И. Мюрата на р. Чернишне, что положило начало разгрому наполеоновской армии. Наполеон начал поспешное отступление от Москвы. Его попытка пробиться в южные районы страны окончилась неудачей. Русские войска, преградив противнику путь у Малоярославца 12 (24) октября, вынудили его повернуть на разоренную Смоленскую дорогу. Осознав крах своих завоевательских планов, Наполе74 он всячески избегал решительного сражения, которое навязывало ему русское командование. М.И. Кутузов организовал параллельное преследование отступающих наполеоновских войск: с тыла их теснили казачьи полки атамана М.И. Платова, южнее Смоленской дороги двигались сильный отряд генерала М.А. Милорадовича, летучие отряды А.П. Ожаровского, Д.В. Денисова, и севернее дороги – отряды П.В. Голенищева–Кутузова, П.М. Волконского и др. Отходившие наполеоновские войска подвергались непрерывным атакам партизанских отрядов. Под угрозой окружения Наполеон был вынужден оставить Смоленск, а вскоре потерпел крупное поражение в сражении под Красным 3–6 (15– 18) ноября. С наступлением холодов плохо одетые и голодные наполеоновские войска все более теряли боеспособность. Из уцелевших солдат главных сил "Великой армии" в строю было около 40 тыс. чел., остальные представляли собой деморализованную массу. Развязка наступила на р. Березине, где сомкнулось кольцо стратегического окружения наполеоновской армии, которой было нанесено сокрушительное поражение. После переправы через Березину 14–16 (26–28) ноября "Великая армия" перестала существовать как организованная сила, потеряв только пленными около 30 тыс. чел. 23 ноября (5 декабря) в Сморгони Наполеон, передав командование Мюрату, уехал в Париж. Через 5 дней русские войска заняли Вильно, где остановились на отдых. 21 декабря (2 января 1913 г.) Кутузов в приказе по армии поздравил войска с изгнанием врага из пределов России и призвал их "довершить поражение неприятеля на собственных полях его". В Отечественной войне народы России и ее вооруженные защитники проявили высокий героизм и мужество и развеяли миф о непобедимости Наполеона, освободив свое Отечество от иноземных захватчиков. Отечественная война 1812 г. запечатлена в многочисленных памятниках, среди которых наиболее известны находящиеся на Бородинском поле, в Малоярославце, Тарутине и других населенных пунктах, Триумфальные арки в Москве и Санкт–Петербурге, Казанский собор, "Военная галерея" Зимнего дворца, панорама "Бородинская битва" в 75 Москве, памятники героям войны, улицы, площади, названия станции метрополитена, названные в честь героев всенародной борьбы. На белом мраморе Георгиевского зала в Кремлевском дворце золотыми буквами высечены названия частей, удостоенных Георгиевского знамени в борьбе против армии Наполеона, в числе которых и Гвардейский экипаж военных моряков. Патриотическая эпопея русского народа запечатлена в кинофильме с участием и режиссурой С. Бондарчука. Именем М.И. Кутузова был назван орден, учрежденный в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 годов. Ордена Российской империи в порядке убывания иерархической лестницы и получаемой при этом степени дворянского состояния 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Название ордена и его степень до 1845 г. Святого Апостола Андрея Первозванного ПД Святой Великомученицы Екатерины или ПД Освобождения 1–й степени – – – – – – – – – – – 2–й степени Святого Равноапостольного Князя ВлаПД димира 1–й степени Святого Александра Невского с бриллиПД антовыми украшениями Святого Александра Невского ПД Белого Орла ПД Святого Владимира 2–й степени ПД Святой Анны 1–й степени ПД Святого Станислава 1–й степени ПД Святого Владимира 3–й степени ПД Святого Владимира 4–й степени ПД Святой Анны 2–й степени ПД Святого Станислава 2–й степени ПД Святой Анны 3–й степени ПД Святого Станислава 3–й степени ПД Святой Анны 4–й степени ПД Обозначения: ПД – потомственное дворянство, 76 1900 г. ПД ПД ПД ПД ПД ПД ПД ПД ПД ПД ЛД ЛД ЛД ЛД ЛД ЛД ЛД – личное дворянство ДВИЖЕНИЕ ДЕКАБРИСТОВ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ Отечественная война 1812 г. закончилась победой России над наполеоновской Францией. Последствия ее легли тяжелым бременем на экономику страны, а значит и на плечи трудового народа, положение которого еще более ухудшилось. Подъем национального чувства в народе, осознание своей силы позволили крестьянам более ясно понять свое рабско–крепостническое положение. Такое положение было присуще и помещичьей деревне, и вотчинной мануфактуре, и солдатской казарме. Противоречия в экономике России предвещали потрясения основ существующего строя, вызывали опасения имущих классов. Это позволило зародиться политическому движению декабристов, которые с оружием в руках выступили против самодержавно– крепостнического строя России. Оценивая это движение, В.И. Ленин говорил: "В 1825 году Россия впервые видела революционное движение против царизма..." (Доклад "О революции 1905 г." – Т. 30. - С. 315). Освободительное движение В России прошло три главных этапа, соответственно трем главным классам русского общества, налагавшим свою печать на движение. Первым из них был дворянский этап, который укладывается хронологически в рамки дореформенной, крепостной России (1825–1861 гг.). Лучшие представители дворянства вырабатывали политические программы, создавали революционные организации разрабатывали тактику борьбы и осуществляли открытое выступление против царизма с оружием в руках. Осуществление всех этих мер могло направить экономическое и политическое развитие России по буржуазному пути, но тогда этому не суждено было осуществиться. Выступивших против царизма дворян называли декабристами. Питательной средой их движения была среда самой России. Что же это была за среда? Социально–экономическая – кризис феодально-крепостнической системы и необходимость перехода от нее к системе капиталистических отношений. Декабристы хорошо понимали потребность буржуазного 77 развития России и ставили перед собой задачи буржуазной борьбы. Выразителями этого движения были дворяне и первые революционеры – дворяне. Общественно–политическая – нарастало возмущение усиливался протест народных масс. Помещики дополнительно увеличивали барщину, оброк, стремились обезземелить крестьян. Крестьяне сопротивлялись, из года в год увеличивалось их число. Наряду с крестьянским, усиливалось движение работных людей на мануфактурах и заводах. Это не могло не сказаться и на солдатских массах. Ярким примером тому было выступление в Семеновском полку 1820 г. в Петербурге. Солдаты одной из рот заявили протест против жестокого обращения с ними командира полка Шварца. За такое непослушание рота в полном составе была отправлена в Петропавловскую крепость. Однако остальные роты также отказались повиноваться командирам, после чего весь полк был отправлен в Петропавловку, а затем расформирован. Часть солдат была отправлена по этапу в отдаленное место ссылки каторжных (так впоследствии назвали город Омск – по первым буквам этого словосочетания). Происшедшее на глазах декабристов выступление в Семеновском полку привело их к мысли, что восстание можно провести силами армии. 3. Русская общественная мысль. Трудно переоценить значение русской публицистики, литературы, которые оказывали сильное идейное влияние на новое поколение. Среди выразителей чаяний и дум представителей революционного движения особенно отличались А.Н. Радищев, А.С. Пушкин, Н.В. Гоголь и др. 4. Международные события. Отечественная война 1812 г., участниками которой оказались почти все основатели и многие активные члены будущего движения декабристов, последующие заграничные походы 1813–1814 гг. явились для них и политической школой. Все что убеждало их в том, что Россия должна пойти по пути революционного движения, характерного в то время для ряда стран Юго–Западной Европы. В 1816 г. молодые офицеры А. Муравьев, С. Трубецкой, И. Якушкин, С. Муравьев–Апостол и М. Муравьев–Апостол, Н. Муравьев основали в 78 Петербурге первое тайное политическое общество – "Союз спасения", или "Общество истинных и верных сынов Отечества". Позже в него вступил П. Пестель и др. – всего около 30 человек. Его деятельность продолжалась до 1818 г. Была выработана программа, в которой предусматривались: конституционное правление, ликвидация крепостного права и другие важные принципы. Это было положительным. Недостатком же ее было отсутствие тактики и путей борьбы, что и привело к ее неразрешимости. "Союз спасения" самораспустился. В том же 1818 г. в Москве возникает более многочисленное общество – "Союз благоденствия", насчитывающий около 200 человек. В нем были Устав и более обширная программа, которая по целевым предназначениям совпадала с программой "Союза спасения" – ликвидация крепостного права и самодержавия. Однако в реализации программных установок проявилась дворянская ограниченность, ибо их исполнители боялись революционного народа. Основой их тактики была военная революция. В 1812 г. съезд "Союза благоденствия", проходивший в Москве, объявил общество распущенным и под прикрытием этого решения, облегчившего отсев ненадежных членов, стал формировать новую организацию. В 1821 г. образовалось два крупных общества: на Украине – Южное общество, которое возглавил полковник П.И. Пестель, а вскоре и Северное общество с центром в Петербурге во главе с капитаном Н.М. Муравьевым. Программный документ Южного общества был написан Пестелем и позже назывался "Русская правда". Члены этого общества были противниками идеи Учредительного собрания и выступали за диктатуру Временного верховного революционного правления. Россия объявлялась республикой, крепостное право должно было быть ликвидировано, а крестьяне должны были освобождаться с землей. Однако проект Пестеля не предусматривал полного уничтожения помещичьего права на землю. "Русская правда" провозглашала все основные свободы граждан: 79 слова, печати, собраний, вероисповедания, равенства в суде, передвижений и выбора занятий. Каждый мужчина, достигший возраста 20 лет, мог избирать и быть избранным без какого–либо имущественного ценза, хотя женщины избирательных прав не получали. Ежегодно должен был собираться главный орган каждой волости – Земское народное собрание. Однопалатное Народное вече наделялось всей полнотой законодательной власти. Исполнительная власть должна была принадлежать Державной думе, состоящей из пяти членов, выбираемых на 5 лет. Каждый год один из них должен был выбывать, взамен его выбирался новый, что обеспечивало бы преемственность и постоянное обновление Думы. Тот член Державной думы, который пребывал в ее составе последний год, становился ее председателем, а фактически – президентом республики. Каждый президент должен был занимать свой пост лишь один год во избежание узурпации власти. Третьим верховным органом, по мнению "Русской правды", должен был быть Верховный собор, состоящий из 120 чел., выбираемых пожизненно, а единственной его функцией должна была быть "блюстительная", или контрольная. Что касается будущей территории России, то "Русская правда" предусматривала вхождение в нее Закавказья, Молдавии и других территорий, которые Пестель считал необходимыми по хозяйственным или стратегическим соображениям. Однако он был противником федерации, и исключение делалось только для Польши, которой предоставлялось право отделения. Северное общество декабристов возглавил капитан Н.М. Муравьев. В руководящее ядро его входили Н. Тургенев, М. Лунин, С. Трубецкой, Е. Оболенский. Проект Конституции был разработан Муравьевым и отстаивал идеи Учредительного собрания, он возражал против диктатуры Временного верховного революционного правления. Россия должна была быть конституционной монархией при одновременном федеративном устройстве, по типу США, которая делилась бы на 15 федеративных единиц – держав (областей). Конституция Муравьева предусматривала отмену крепостного права 80 с уничтожением сословий и равенством всех граждан перед законом. Однако аграрная ее часть была классово ограниченной, ибо крестьяне получали только усадебную землю и по две десятины пахотной земли на двор, остальная же земля оставалась собственностью помещиков или государства (казенные земли). Политическое устройство федерации предусматривало двухпалатную систему: верхнюю палату – Державную думу – и нижнюю – Палату выборных депутатов "державы". Федерацию объединяло Народное вече как двухпалатный парламент. Исполнительная власть должна принадлежать императору. Таким образом, "Русская правда" Пестеля и Конституция Муравьева имели много общего: свержение царского самодержавия и уничтожение крепостного права; ликвидация феодального сословного строя; провозглашение всеобщего равенства граждан перед законом, защита неприкосновенности личности и имущества; гарантии свободы слова, печати, собраний, передвижений, вероисповедания, перестройку судебного и административного аппарата. Вместе с тем, их программные положения имели и различия: аграрный проект Пестеля предусматривал освобождение крестьян с наделением их землей. Они получали землю из общественного земельного фонда, образованного за счет конфискации половины помещичьих владений. Помещичье земледелие полностью не уничтожалось, но по нему наносился существенный удар. Проект Муравьева предусматривал оставление земли в собственности помещиков. Крестьянам же предоставлялись незначительные приусадебные участки. Следовательно, проект Конституции Муравьева был более ограниченным и менее последовательным. Но обе программы носили революционный характер, хотя объективно это были программы буржуазной революции. Восстание намечалось на 1826 год. Два обстоятельства ускорили его проведение: смерть царя Александра I 19 ноября 1825 г. в Таганроге, и то, что общество было раскрыто, что делало его обреченным. 13 декабря 1825 г. было проведено последнее совещание, на котором 81 был выработан и напечатан "Манифест к народу", где объявлялись важнейшие цели: свержение самодержавия; отмена крепостного права; уменьшение сроков солдатской службы. План восстания включал выведение войск (6 полков) на Сенатскую площадь с целью воспрепятствовать принесению присяги Николаю I, арест царской семьи, захват Зимнего дворца и Петропавловской крепости. Восставшие войска имели около 3000 чел. пехоты: каре А. Бестужева – 4,5 роты лейб–гвардии Московского полка – 671 чел., войска А. Сутгофа и Н. Панова 5 рот лейб–гвардии Гренадерского полка – около 1250 чел., колонна капитан–лейтенанта Н. Бестужева – гвардейский морской экипаж – 1160 чел. (треть всех восставших), который должен был захватить Зимний дворец, охранная цепь Е. Оболенского – 40 чел. Правительственные войска имели около 9000 чел. пехоты, около 3000 чел. кавалерии, 36 орудий, из которых 4 – на Сенатской площади, плюс колонна А. Розена 2,5 роты лейб–гвардии Финляндского полка – около 500 чел., занявшая Исаакиевский мост. Однако ход событий сложился иначе по сравнению с намеченным плана. Были допущены и ошибки: вывод войск затянулся (вместо 11 часов подошли к 2 часам дня), не было проявлено решительности в действиях, ибо целый день шли переговоры и инициатива перешла к царю, была проявлена медлительность в действиях, организаторы восстания не владели искусством его проведения, не было наступательной тактики. Восстание потерпело поражение из–за того, что не было поддержано народом: декабристы хотели совершить переворот для народа, но без народа. Как отмечал В.И. Ленин, "узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Декабристы разбудили Герцена, Герцен развернул революционную агитацию". К следствию по делу декабристов было привлечено 579 чел. Судебные процедуры велись в глубокой тайне. Пятеро руководителей – П.И. Пестель, К.Ф. Рылеев, С.И. Муравьев–Апостол, М.П. Бестужев– Рюмин и П.Г. Каховский, были повешены 13 июля 1826 г. Профили пяти казненных декабристов на обложке "Полярной звезды" Герцена были 82 символом борьбы против царизма. Сослан в Сибирь на каторгу и поселение 121 декабрист. Свыше 1000 солдат и матросов были прогнаны сквозь строй, некоторые сосланы в Сибирь, а более 2000 переведены на Кавказ, где в то время велись военные действия. Историческое значение восстания декабристов 14 декабря 1825 г. огромно: это первое открытое выступление с оружием в руках против царизма в России; оно положило начало революционно– освободительному движению в России; в нем проявились традиции патриотизма, служения России во имя ее свободы и прогрессивного развития; декабристы разбудили последующие поколения борцов, подав прекрасный пример для передовой молодежи России. Распределение населения по сословиям в Российской империи Сословия Численность, в т.ч. (Европейская часть) 1.220.169 (885.754) 588.947 (501.483) Дворяне потомственные и их семьи Лица духовного звания всех христианских исповеданий и их семьи Потомственные и личные почетные граждане и 342.927 (307.597) их семьи Купцы и их семьи 281.179 (239.563) Мещане 13.386.392 (9.945.971) Крестьяне 96.916.644 (78.641.428) Войсковые казаки 2.908.842 (1.439.750) Инородцы 8.297.969 (423.079) Финляндские уроженцы без указания 35.585 (35.140) сословия Лица, не принадлежащие к этим сословиям 353.913 (222.771) Лица, не указавшие сословия 71.835 Итого: 125.034.521 (93.186.849) Иностранные подданные 605.500 (256.015) Составлено по: Первая Всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. /Под ред. Н.А. Тройницкого. – С–Пб., 1905. С. 10 – 11. 83 КРЫМСКАЯ ВОЙНА 1853-1856 гг. В начале 50-х годов XIX столетия, расправившись с оппозицией, Правительство Николая I ðåøèëî â î÷åðåäíîé ðàç ðåøèòü âîñòî÷íûé âîïðîñ. Îí çàêëþ÷àëñÿ â ðàçäåëå ìåæäó âåäóùèìè äåðæàâàìè Åâðîïû âëàäåíèé îñëàáåâøèõ Îñìàíñêîé èìïåðèè: Áàëêàí, Ñåâåðíîé Àôðèêè, ñðåäèçåìíîìîðñêèõ îñòðîâîâ. Николай I считал - настал удобный момент чтобы осуществить соответствующий раздел, в котором, по его расчетам, европейские державы не должны быть помехой. Однако такого не случилось. Несмотря на пережитые Австрией и Францией социально-политические потрясения, первая не решилась жертвовать ради России своими интересами на Балканах, а Франция хотела разрешить внутренний кризис именно войной, объединяющей нацию. Правительство России считало, что на свою сторону можно привлечь Англию, пообещав ей Египет и некоторые острова Средиземного моря. Но та рассудила по-иному: лучше иметь слабую Турцию, чем сильную Россию на подступах к Ближнему Востоку и Индии. В это время Турции был предъявлен ультиматум со стороны России по поводу восстановления прав русской православной церкви в Палестине и представить православным подданным Османской империи покровительство царя. Данный ультиматум был отклонен. В октябре 1853 года начались военные действия. Россия оказалась в изоляции, а Турция получила поддержку Англии и Франции. Очередная война порождена торгово-колониальным соперничеством европейских держав на Ближнем Востоке, борьбой за раздел владений Турции и господством в черноморских проливах и на Балканах. Эта война была несправедливой, захватнической с обеих сторон. Каждый из ее участников преследовал свои корыстные, агрессивные цели. Первоначально русская армия нанесла крупные поражения турецким войскам. Блестящей победой был разгром турецкого флота русской эскадрой под командованием адмирала Нахимова в Синопском сражении, что и ускорило вступление в войну Англии и Франции. В марте 1854 г. названные державы объявили войну России. Своими военно-морскими силами они блокировали все русское морское побережье и предприняли попытки высадить десанты. 84 На Черном море противник подверг варварской бомбардировке из 350 орудий Одессу, на Балтике - Свеаборг и Кронштадт, на Белом море ими был обстрелян Соловецкий монастырь и г. Колу на Мурманском побережье, на Камчатке создалась угроза захвата Петропавловска. Получилось так, что осенью 1854 г. военные действия были перенесены полностью на территорию России. В сентябре 12854 г. 62-тысячная армия англо-французско-турецких войск высадилась в Крыму и в районе Евпатории. Крымский театр военных действий стал решающим фронтом всей войны, а Севастополь главным центром борьбы. В октябре 1854 г. началась 11-месячная осада и героическая оборона Черноморской крепости. Над малочисленным гарнизоном нависла смертельная опасность. Оборону возглавили прославленные военачальники: адмиралы Корнилов, Нахимов, Истомин; генерал Хрулев и инженер Тотлебен. Огромную помощь в обороне Севастополя оказало местное население. Их силами было сооружено 8 бастионов. В течение 2-х недель город был превращен в неприступную крепость. Если говорить о соотношении сил, то оно было не в пользу России. Достаточно сказать, что только флот неприятеля превосходил русский по боевым кораблям более чем в 3 раза, а по паровым - в 9 раз. Оборона Севастополя по своему военному и моральнополитическому значению вышла за рамки обычной боевой операции и приобрела общенациональное звучание, получила широкий международный отклик. В военном отношении защита Севастополя - блестящий образец активной обороны против превосходящих сил противника. Эта оборона ко всему выше сказанному обогатила русское военное искусство. Упорные бои продолжались до 27 августа 1855 г. В этот день 60тысячная армия неприятеля штурмовала Севастополь и овладела Малаховым курганом. Русские войска отошли на северную сторону, а на следующий день противник занял руины южной стороны. Так закончилась героическая оборона Севастополя, а вскоре завершилась и сама Крымская война, проигранная царской Россией. 85 Итак, фиаско всей николаевской системы оказалась налицо. Вышколенная и самая многочисленная в мире армия не смогла справиться даже с 60-тысячным экспедиционным англо-французским корпусом, высадившимся в Крыму. Россия в начале войны лишилась своего флота, затопив его в Севастопольской бухте, т.к. парусный российский флот не смог противостоять паровому неприятеля. Следовательно, поражение России в Крымской войне 1853-1856 гг. оказалось закономерным. Россияне в последующем понесут на себе всю тяжесть издержек этой кровопролитной войны. Однако поражение царизма в войне не умаляет величия и огромного военного и морально-политического значения обороны Севастополя. Это был подвиг, совершенный во имя Родины, одна из героических страниц в истории русского народа. ОБЩЕСТВЕННО–ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДВИЖЕНИЯ В РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В. РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ДЕМОКРАТЫ И НАРОДНИЧЕСТВО Русское общество середины XIX в. переживало крупный исторический поворот – поворот от старых, феодально–крепостнических порядков к новому, буржуазному, укладу. Революционное движение второй половины XIX в. относится ко второму этапу революционного движения в России, охватывающему 1861–1895 годы. По своему классовому содержанию этот этап был буржуазно–демократическим, по составу – разночинским, по идеологии – народническим. Вступив на престол в 29–летнем возрасте, Николай I жестоко расправился с декабристами. Он создал в 1826 г. корпус жандармов во главе с Бенкендорфом, взял на себя роль усмирителя Европы. Царь всеми мерами оберегал крепостной строй и самодержавие. Шло подавление царизмом массовых крестьянских выступлений, число которых характеризовалось следующим образом: 86 1859 г. 90 1860 г. 126 1861 г. 1176 1862 г. 400 1863 г. 386 Кризис крепостной системы наложил свой отпечаток на подъем общественно–политического движения в России, и передовая мысль под гнетом невиданного, дикого и реакционного царизма, жадно искала правильной революционной теории. Подавление царизмом крестьянских выступлений – главной силы, на которую рассчитывали революционеры 60–х годов, ослабление в результате преследования царизмом и без того малочисленных борцов за народное дело, предательство этого движения и открытая поддержка царизма либералами оказали отрицательное влияние на настроения интеллигенции и студенческой молодежи, из среды которой вырастали тогда политические борцы против царизма. Многие из них теряли веру в возможность скорого революционного пробуждения крестьянских масс. Однако, несмотря на тяжелые условия, революционные демократы отстаивали идеи, провозглашенные Н.Г. Черыншевским и Н.А. Добролюбовым. Имя Н.Г. Чернышевского было непреложным авторитетом для нового поколения, вступившего на путь борьбы. Оно призывало идти «под знаменем тех же идей», т.е. борьбы с царизмом, за освобождение народа. Но в толковании этих идей, в стремлении приложить их к революционной практике стали сказываться новые влияния и обстоятельства. Наглядно это проявилось в 1863–1866 гг. в деятельности кружка ишутинцев в Москве (по имени его организатора Н.А. Ишутина). Они считали себя последователями Н.Г. Чернышевского и мечтали о социальной революции, об экономической перестройке общественной жизни, считая ее первоочередной задачей революционеров. По их мнению, чтобы совершить переворот в экономике, надо пропагандировать социалистические идеи, создавать образцовые фермы и т.п. Из этого видно, что они устранялись от непосредственных целей и отходили от поставленных Н.Г. Чернышевским задач. В 1865 г. этот кружок организовал полулегальное "Общество взаимного вспомоществования", которое должно было исполнять принятые решения через революционный центр – "организацию". 87 Объединив разрозненные кружки московского подполья, ишутинцы в 1865 г. установили связи с петербургским подпольем через И.А. Худякова, а также с польскими революционерами, русской политической эмиграцией и провинциальными кружками в Саратове, Нижнем Новгороде, Калужской губернии и др., привлекая к своей деятельности и либеральные элементы. Ядро организации составили в основном, уроженцы Пензенской губернии – родины Николая Андреевича Ишутина: П.Д. Ермолов, М.Н. Загибалов, Н.П. Странден, Д.А. Юрасов, Д.В. Каракозов, П.Ф. Николаев, В.Н. Шаганов, О.А. Мотков. Члены ишутинского кружка в декабре 1864 г. участвовали в устройстве побега Я. Домбровского. Они основали в Москве бесплатную школу, переплетную и швейную мастерские, ватную фабрику в Можайском уезде на началах ассоциации, вели переговоры с той же целью рабочими Людиновского завода Калужской губернии. Члены кружка замышляли и подготавливали побег Н.Г. Чернышевского с каторги (1865–1866 гг.). После покушения Каракозова на царя Александра II 4 апреля 1866 г. организация была раскрыта. 32 чел. были осуждены к различным мерам наказания, Н.А. Ишутин приговорен к смертной казни, замененной в момент ее исполнения бессрочной каторгой, где он умер. В общественно–политических взглядах революционеров– разночинцев с середины 60–х годов наибольшее распространение получили идеи утопического социализма, вылившиеся в своеобразную "теорию" народничества. Атмосфера "белого" террора стимулировала появление различных противоправительственных организаций, но неверие членов их в молодое народническое движение приводило к неправильным методам борьбы. Примером тому является кружок учителя С.Г. Нечаева и журналиста П.Н. Ткачева. С.Г. Нечаев вместе с П.Н. Ткачевым разработал "Программу революционных действий", где конечной целью студенческого движения провозглашалась социальная революция, намечавшаяся на весну 1870 г. В числе практических мер Нечаевым был составлен "Катехизис революционера", центральным тезисом которого был иезуитский лозунг – "цель оправдыва88 ет средства". Будучи в Женеве, он выдавал себя за представителя революционного комитета, якобы бежавшего из Петропавловки, вошел в доверие к М.А. Бакунину и Н.П. Огареву и получил средства на ведение революционной деятельности из "Бахметевского фонда", вопреки противодействию А.И. Герцена. Возвратившись в Москву, Нечаев представился доверенным русского отдела "Всемирного революционного союза" (не существовавшего вообще), создал отдел тайного общества "Народная расправа". Столкнувшись с недоверием и противодействием члена организации студента И.И. Иванова, обвинил его в предательстве и при участии четырех других членов 21 ноября 1869 г. убил. В декабре начались аресты членов общества. и Нечаев бежит в Швейцарию, получает вторую половину "Бахметевского фонда", публикует прокламации к различным слоям русского общества. Совместно с Н.П. Огаревым издает 1–6 номера "Колокола" в апреле–мае 1870 г. Злоупотребления Нечаева именем 1–го Интернационала вынудили Генсовет в 1871 г. официально отмежеваться от него. Теоретическая беспринципность, его провокаторские методы побудили Н.П. Огарева и М.А. Бакунина порвать все отношения с Нечаевым. В конце 1872 г. Нечаев был арестован в Цюрихе и выдан русскому правительству. 8 января 1873 г. в Москве Нечаев приговорен за убийство И.И. Иванова к 20 годам каторжных работ, заключен в Петропавловскую крепость, где умер в Алексеевском равелине. Таким образом, обладая большим личным мужеством, фанатически преданный революционному делу С.Г. Нечаев действовал недопустимыми методами и нанес русскому революционному движению большой вред. Методы нечаевщины были отвергнуты русскими революционерами. Так закончили свою деятельность революционные демократы, на смену которым пришли революционные народники 70–х годов. Их преемственность по отношению к революционным демократам 60–х годов состоит в том, что они также выступали против царской монархии и защищали интересы крестьянских масс. И те, и 89 другие видели в крестьянстве главную силу революционного переворота в России, полагая, что крестьянская община содержит зародыш социализма. Отражая интересы крестьянина–собственника, т.е. мелкой буржуазии, а не рабочего класса, они обрекали свою теорию на ошибочность: отрицая господство капитализма в России, роль рабочего класса, политическую революцию и политические свободы. Народничество – новое поколение революционеров, выступивших в новой обстановке пореформенной России, – характеризуется тремя направлениями: бунтарским (М.А. Бакунин), пропагандистским (П.Л. Лавров) и заговорческим (П.Н. Ткачев). М.А. Бакунин (1814–1876) – один из основателей и теоретиков анархизма и народничества – родился в помещичьей семье. Взгляды бакунистов – одного из трех направлений в народничестве – выражались в следующем: наряду с уничтожением частной собственности, они требовали отмены всякого государства, в котором видели первопричину эксплуатации и неравенства (это не уничтожение классового господства, а лишь освобождение личности, следовательно, отрицание идей диктатуры); требовали полной автономии мелких общин производителей и объединение их в свободную федерацию (на языке бакунинцев эта программа называлась "социальной ликвидацией"); выступали прямыми противниками марксистского учения о социалистической революции (видимо, личное влияние К. Маркса и Ф. Энгельса было недостаточно для Бакунина); отвергали политические и экономические формы борьбы рабочего класса, которые не вели прямо к "социальной ликвидации"; отрицали необходимость создания самостоятельных рабочих партий и выдвигали волюнтаристскую концепцию стихийного бунта (отсюда и название направления борьбы), движущими силами которого должны стать не только рабочий класс, но и крестьянство, учащаяся молодежь, которой отводилась решающая роль; называли крестьянина природным социалистом, не способным совершить революцию, и доказывали существование «русского народного идеала», главные черты которого видели в общинном землевладении, в 90 самой идее "права на землю", присущей русскому крестьянину; вели раскольническую деятельность в 1–м Интернационале. За это бакунистов критиковали К. Маркс и Ф. Энгельс, а их лидеры были исключены из Интернационала. Кроме Маркса и Энгельса бакунинцев критиковал Г.В. Плеханов. Против анархизма во всех его формах боролся В.И. Ленин, который вскрыл теоретическую несостоятельность бакунизма и его вредное влияние в международном рабочем движении. Вместе с тем, В.И. Ленин вполне признавал значительный вклад в революционную борьбу в России народников – бакунистов 70–х годов XIX века. Другое направление в народничестве – пропагандистское – возглавлял П.Л. Лавров (Миртов) (1823–1900), биография которого во многом схожа с биографией М.А. Бакунина. Он также родился в помещичьей семье, в 1842 г. окончил то же артиллерийское училище в Петербурге, после чего преподавал математику в военных учебных заведениях и через 20 лет получил чин полковника. Печатается в "Колоколе" А.И. Герцена, в 1862 г. сближается с Н.Г. Чернышевским, вступает в первое тайное общество "Земля и воля". Четыре года был негласным редактором "Заграничного вестника". После выстрела Д.В. Каракозова в Александра II 4 апреля 1866 г. П.Л. Лавров был арестован, осужден и сослан в Вологодскую губернию, где написал, в частности, "Исторические письма", выразив свои взгляды на движение революционных народников. Взгляды лавровцев выражались в следующем: создали теорию "неоплатного долга" интеллигенции перед народом, которая звала к переустройству общества на началах "истины и справедливости": считали, что русское крестьянство не готово к революции и что для этой подготовки нужна длительная пропаганда (отсюда и название одного из трех направлений в народничестве); признавали революционное преобразование существующего несправедливого общественного строя; в отличие от бакунинцев считали необходимым создание революционной партии, основанной на союзе передовой интеллигенции с 91 народом (создает такую партию интеллигенция); выступали против заговорческой тактики ткачевцев. В этой связи П.Л. Лавров писал: "Мы не хотим новой насильственной власти на смену старой, каков бы ни был источник новой власти. Будущий строй русского общества ... должен воплотить в дело потребности большинства, им самим созданные и понятные" (Лавров П.Л. Избранные сочинения на социально–политические темы. – М.,1934. –Т. 4. – С. 31.). Значение П.Л. Лаврова в истории общественной мысли крайне противоречиво. На его работах 70–80–х гг. сказалось позитивное влияние К. Маркса и Ф. Энгельса, хотя перестройка концепции Лаврова элементами "экономического материализма" не смогла изменить ее основы. Отдавая должное вкладу П.Л. Лаврова в развитие революционного народничества 70–х годов XIX в., его ошибочные идеи Г.В. Плеханов и В.И. Ленин подвергли критике. Заговорческим направлением в народничестве названо якобинское направление, которое возглавлял П.Н. Ткачев (1844–1885) – критик, публицист, журналист. Он – выходец из семьи мелкопоместных дворян. Окончил экстерном юридический факультет Петербургского университета. Во время студенческих волнений в 1868–1869 гг. вместе с С.Г. Нечаевым возглавлял радикальное меньшинство, был арестован, судился по процессу нечаевцев, но в 1873 г. бежал за границу. В эмиграции сотрудничал в журнале "Вперед!", но после разрыва отношений с П.Л. Лавровым начал издавать журнал "Набат", который выпускал шесть лет. В конце 1882 г. тяжело заболел и последние годы своей жизни провел в психиатрической больнице. В 1885 г. на 41 году скончался во Франции и, как П.Л. Лавров, похоронен в Париже. Взгляды ткачевцев состояли в следующем: отвергали идею "самобытности" русского общества и утверждали, что пореформенное развитие России совершается в сторону капитализма; считали, что "русское государство висит в воздухе", а значит его легко убрать, заменив буржуазно–экономический принцип – социалистическим; 92 будущее России ткачевцы, как и все народники, связывали с крестьянством, считая его коммунистическим "по инстинкту и традициям", проникнутым принципами общинного владения; полагали, что крестьянство в силу своей пассивности и темноты неспособно самостоятельно совершить социальную революцию, а община может стать "ячейкой социализма" лишь после того, как будет уничтожен существующий государственный и социальный строй; революция (по Ткачеву) сводилась к захвату власти и установлению диктатуры "революционного меньшинства", т.е. путем узкого заговора "активного меньшинства". Заслуги П.Н. Ткачева и народовольцев в истории оценены высоко, но и подвергнута критике тактика и его последователей – заговорщицкая тактика бланкизма. Разгром "Народной воли" означал по существу поражение теории Ткачева и вместе с ней – крах якобинского (бланкистского) направления в русском революционном движении. Большое влияние на это течение оказал Н.К. Михайловский (1842–1904) – талантливый публицист, один из теоретиков народничества, который одним из первых поставил перед народничеством вопрос политической борьбы, но затем стал основным идеологом либерального народничества. В исторической литературе разночинский, или буржуазно– демократический, этап подразделяется на 4 периода народнического движения: 1–й – это кружки и группы в 60–70–х годах, которые создавались в Петербурге, Москве, Киеве, Одессе и др. городах. Наиболее значимым из них было первое тайное революционное общество "Земля и воля", образованное в конце 1861 г., с центром в Петербурге, группы которого существовали в Москве, Казани, Нижнем Новгороде, Перми и др. Основано братьями Н.А. и А.А. Серно–Соловьевичами, А.А. Слепцовым, Н.Н. Обручевым, В.С. Курочкиным и др. Вдохновителем был Н.Г. Чернышевский. Руководители общества были связаны с редакцией "Колокола" в Лондоне – А.И. Герценом и Н.П. Огаревым. С "Землей и волей" тесную связь поддерживал М.А. Бакунин. После ареста Н.Г. Чернышевского, Н.А. Серно–Соловьевича, 93 С.С. Рымаренко в середине 1862 г., эмиграции А.А. Серно– Соловьевича, обществом руководили Н.И. Утин, Г.Е. Благосветлов и др. Платформа общества "Земля и воля" была изложена в статье Н.П. Огарева "Что нужно народу?" .напечатанной в "Колоколе" в середине 1861 г. В ней предлагалось: закрепить за крестьянами землю; сократить наполовину армию: освободить народ от чиновничества и установить подлинное крестьянское самоуправление. Статья–воззвание призывала собираться с силами, чтобы "отстоять землю мирскую, волю народную, да правду человеческую". Просуществовав около четырех лет, "Земля и воля" к весне 1864 г. самоликвидировалась. 2–ой – хождение в народ в середине 70–х гг. как массовое демократическое движение молодежи в деревне. Впервые лозунг "В народ!" выдвинул А.И. Герцен в связи со студенческими волнениями 1861 г. Большую роль в движении сыграли "Исторические письма" П.Л. Лаврова, призывавшие интеллигенцию к "уплате долга народу". Массовое "хождение в народ", начавшееся весной 1874 г., было стихийным и общей программы не имело. Среди участников были как сторонники Н.Л. Лаврова, выступавшие за постепенную подготовку крестьянской революции путем пропаганды, так и сторонники М.А. Бакунина, стремившиеся к немедленному бунту. Практически деятельность в народе стерла все различия между направлениями – все вели "летучую пропаганду" социализма, кочуя по деревням. Пропагандой было охвачено 37 губерний России. Во 2–й половине 70–х гг. "хождение в народ" приняло форму "поселений", организованных "Землей и волей", на смену "летучей пропаганде" пришла "оседлая пропаганда". С 1873 по 1879 гг. по делу о революционной пропаганде были привлечены 2564 человека, многие осуждены по «процессу 193–х». 3–й – второе тайное революционное общество народников "Земля и воля", организованное в Петербурге в 1876 г. (сначала называлось "Северная группа", а с появлением одноименного печатного органа дано название "Земля и воля" в 1878 г.) Среди видных деятелей со дня основания были М.А. и О.А. Натансон, А.Д. Михайлов, А.Д. Оболешов, 94 Г.В. Плеханов и др. Позже – С.Л. Перовская, Н.А. Морозов, Л.А. Тихомиров и др. Созданию организации предшествовало обсуждение опыта "хождения в народ". Признавалась возможность некапиталистического пути развития России, основой для которого должна стать крестьянская община. Земля должна передаваться "в руки сельского рабочего сословия" с "равномерным ее распределением"; к "полному мирскому самоуправлению", к разделению империи на части "соответственно местным желаниям"; упразднение всякой государственной власти, равноправие наций. "Земля и воля" насчитывала 150 чел. Основной силой здесь видели крестьян, рабочему движению отводили второстепенную роль, а на первое место выдвигали агитацию, главным образом, путем "дела" – бунтов, демонстраций, стачек произвели убийство шефа жандармов Н.В. Мезенцева в 1878 г. В августе 1879 г. "Земля и воля" раскололась на две организации: "Народная воля" и "Черный передел" с образованием которых начинается; 4–й период. Народовольцы создали централизованную, хорошо законспирированную организацию, самую значительную для разночинского этапа. Ее возглавил Исполнительный комитет: А.Д. Михайлов, А.А. Квятковский, А.И. Желябов, С.Л. Перовская, В.Н. Фигнер, Н.А. Морозов и др. Число членов организации не превышало 500 чел., в движении участвовало несколько тысяч. Программа "Народной воли" содержала требования: созыва Учредительного собрания, введения всеобщего избирательного права, различных свобод, общинного самоуправления, замены армии народным ополчением, передачи земли народу, предоставления угнетенным народам права самоопределения. Ошибочность в теории и неверность в тактике революционной борьбы – политический заговор, преобладание террористических методов – должны были кончится крахом. В 1879–1883 гг. прошло свыше 70 народовольческих процессов, к которым привлекались около 2 тысяч человек. Что касается организации "Черный передел", то она возникла в августе–сентябре 1879 г., после раскола "Земли и воли", а свое название по95 лучила из–за распространяемого среди крестьян слуха о близком всеобщем ("черном") переделе земли. Сначала отрицали необходимость политической борьбы, принимали террористическую и заговорщическую тактику "Народной воли", считали, что революцию может совершить только народ. Организаторами в Петербурге были Г.В. Ллеханов, П.Б. Аксельрод, О.В. Аптекман, М.Р. Попов, Л.Г. Дейч, В.И. Засулич и др. Издавали журнал "Черный передел" и газету "Зерно". Периферийные кружки были в Москве, Харькове, Казани, Перми, Саратове, Самаре и др. городах. После эмиграции Плеханова, Дейча, Засулич и др. в 1880 г. во главе "Черного передела" встали А.П. Буланов, М.К. Решко, К.Я. Загорский, М.И. Шефтель, которые устроили типографию в Минске, расширили связи с рабочими. Центр переместился в Москву. Чернопередельцы организовали "Южно–русский рабочий союз" в Киеве. К этому времени они признавали политическую свободу и террор как средство борьбы. К концу 1881 г. "Черный передел" перестал существовать. Именно в этот 4–й период пролегла грань между революционными народниками 70–х годов и либеральным народничеством, ведущим борьбу за реформы, проявившимся в 80–е годы. Причинами этого были ошибочность в теории и неверность в тактике революционной борьбы, а также слабость революционного движения масс. Из этого вытекает вывод о необходимости правильной теории для постановки революционной борьбы, а для решения социально– экономических задач необходимо движение самих масс. Поднимая веру пролетариата в свои силы, стачки наглядно убеждали его в огромном значении организованности, сплоченности, решительности и стойкости в борьбе с эксплуататорами. Содействуя пробуждению политического сознания рабочих, они говорили о необходимости борьбы "всего рабочего класса против всего класса фабрикантов и против самовластного, полицейского правительства." (Ленин В.И., Полн. собр. соч. – Т. 4. – С. 296). Стачечная борьба пролетариата России в этот исторический период подготовила необходимые условия для последующего развития массо96 вого рабочего движения и явилась важнейшим фактором, который вывел русское освободительное движение из тупика, порожденного кризисом народничества: она способствовала переходу передовых представителей российской интеллигенции на позиции марксизма. РАСПРОСТРАНЕНИЕ МАРКСИЗМА В РОССИИ. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ Марксистская литература получила известность среди русской революционно–демократической интеллигенции еще в 60–70–х гг. прошлого века. С идеями марксизма в конце 60–х гг. познакомилась группа русских эмигрантов в Швейцарии, которая образовала в 1870 г. Русскую секцию Первого Интернационала. В 1872 г. в России легально вышел первый том "Капитала" К. Маркса. Распространение идей научного социализма началось в борьбе с народнической идеологией. Большая заслуга в этом принадлежала Г.В. Плеханову (1856–1918 гг.) – выдающемуся пропагандисту, крупному теоретику марксизма, – и созданной им в сентябре 1883 г. в Женеве группе "Освобождение труда", в которую вошли политические эмигранты из России: В.И. Засулич, П.Б. Аксельрод, Л.Г. Дейч и В.Н. Игнатов. Это была первая марксистская организация, положившая начало истории российской социал–демократии, давшая ей теоретическое обоснование и сделавшая первый шаг навстречу рабочему движению. Группа "Освобождение труда" объявила о разрыве с народническо– анархистской идеологией, поставила в качестве центральной задачи революционного движения организацию "русского рабочего класса в особую партию с определенной социально–политической программой..." (Литературное наследие Г.В. Плеханова. – Сб. VIII. – Ч. 1. С. 29). Работа группы по выполнению этой задачи шла по трем основным взаимосвязанным направлениям. Во–первых, перевод на русский язык произведений К. Маркса и Ф. Энгельса, издание их за границей и распространение, главным образом нелегально, в России. Во–вторых, создание работ, пропагандирующих научный социализм, философию и экономическое учение К. Маркса, применяющих его 97 теорию и метод к познанию и объяснению социальных процессов в России, роли рабочего класса в российском и международном революционном движении. В–третьих, важнейшей задачей группы была бескомпромисная критика с позиций марксизма реакционных и буржуазно–либеральных воззрений, мелкобуржуазно–утопических взглядов народничества, экстремистских, анархистских, бланкистских концепций, реанимируемых на Западе и в России течений идеалистической философии (особенно кантианства, его субъективизма и агностицизма), которые тормозили формирование научного мировоззрения революционеров и, проникая в рабочую среду, препятствовали созданию марксистской революционной партии российского пролетариата. Еще в начале 80–х годов произошел качественный поворот русской революционной мысли к марксизму. Он был связан с выходом в свет в 1882 г. сделанного Г.В. Плехановым русского перевода "Манифеста коммунистической партии" К. Маркса и Ф. Энгельса, к которому его авторы дали предисловие, высказав свое убеждение в том, что "Россия представляет собой передовой отряд революционного движения в Европе" (Маркс К. и Энгельс Ф. – Соч. – Т. 19. – С. 305). Г.В. Плеханов сопроводил перевод "Коммунистического манифеста" своим предисловием, носившим программный характер для нового в революционной России направления теоретической мысли – научного социализма, где говорилось: "Вместе с другими сочинениями его авторов "Манифест" открывает новую эпоху беспощадной критики coвременных отношений труда к капиталу и, чуждого всяких утопий, научного обоснования социализма". Написание и издание членами группы своих произведений было другим немаловажным направлением в ее деятельности. Например, перу Г.В. Плеханова принадлежат работы, обогатившие международную литературу марксизма: "Социализм и политическая борьба" (1883 г.), "Наши разногласия" (1884–1885 гг.), "Русский рабочий в революционном движении" (1892 г.), "Анархизм и социализм" (1892 г.), историко–философские сочинения, такие, как книга о Н.Г. Чернышевском (1891 г.), статья "К шестидесятой годовщине смерти Гегеля", классический 98 труд "К вопросу о развитии монистического взгляда на историю" (1895 г.) и др. С.И. Мицкевич – один из основателей Московской социал– демократической организации – писал о работе Г.В. Плеханова "Наши разногласия": "Новый мир открылся передо мной: найден был ключ к пониманию окружающей действительности, найдена была база для работы, выход из тупика, из тисков казавшейся ранее всесильной реакции. Русский рабочий класс – вот куда надо идти, надо нести в него светоч научного социализма. Он произведет ту политическую и социалистическую революцию, базу для которой тщетно старались найти... другие революционеры 60–70–х годов. Прочитал я тогда вновь и "Манифест Коммунистической партии", и новое громадное впечатление он произвел на меня: я его понял, я понял основы великой историко–философской теории Маркса. Я стал марксистом и уже на всю жизнь". (Советская культура. – 1983. – 24 сентября). Главным выводом книги стала идея о необходимости создания в России рабочей социалистической партии, опирающейся на теорию научного социализма. Г.В. Плеханов писал: "... Образование рабочей партии есть единственное средство разрешения всех экономических и политических противоречий современной России. На этой дороге нас ждут успех и победа; все же другие пути ведут лишь к поражению и бессилию". (Плеханов Г.В. Избр. философские произведения. В 5 т. – М., 1956. – Т. 1. – С. 129). Эта работа дала мощный импульс глубоко научной критике всего мировоззрения утопического социализма, содействовала переходу многих народников на позиции марксизма как в самой России, так и среди русских политических эмигрантов. Ф. Энгельс, познакомившись с основным содержанием брошюры "Наши разногласия", писал В.И. Засулич: "... горжусь тем, что среди русской молодежи существует партия, которая искренне и без оговорок приняла великие экономические и исторические теории Маркса и решительно порвала со семи анархистскими и несколько славянофильскими традициями своих предшественников". (Маркс К., Энгельс Ф. – Соч. – Т. 36. – С. 260). В проектах программы русских социал–демократов, составленных в 1883 и 1885 гг. членами группы "Освобождение труда" под руководством 99 Г.В. Плеханова, указывалось на историческую миссию российского рабочего класса как главной силы, способной сокрушить самодержавие и открыть путь для демократического развития страны. "Пролетариат, – подчеркивал Г.В. Плеханов, – это тот динамит, с помощью которого история взорвет русское самодержавие." (Плеханов Г.В. Соч. – Т. 3. – С. 207). Обсуждение в марксистских кружках проектов программы русских социал–демократов имело большое политическое, теоретическое и пропагандистское значение. Однако в программах группы имелись лассальянские положения, допускались уступки народникам в вопросе о терроре, недостаточно была разработана и аграрная часть программы. Но в основном проекты программы, написанные Г.В. Плехановым, имели положительное значение, способствовали идейной подготовке создания социально–демократической рабочей партии в России. В споре с буржуазными идеологами, которые не могли найти "лекарства" против язв капитализма, Г.В. Плеханов писал: "Mы же знаем такое лекарство, и притом лекарство верное: это диктатура пролетариата, как средство, и социалистическая организация благ, как цель". (Плеханов Г.В. Соч. – Т. 24. – С. 337). В противовес оппортунистам он заявил, что политическая власть рабочего класса представляет собой ничем не заменимое орудие коренного переустройства производственных отношений, "диктатура пролетариата должна быть первым актом социалистической революции". (Плеханов Г.В. Соч. – Т. 13, – С. 203). Имя Г.В. Плеханова в международной социал–демократии было популярно, авторитет – высок. Он представлял российскую социал– демократию в Международном социалистическом бюро, на конгрессах и в секретариате Интернационала. Его выступления на конгрессах Интернационала в Париже (1889 г.), в Цюрихе (1898 г.), в Лондоне (1896 г.) и опять в Париже (1900 г.) всегда давали богатую информацию о развитии и перспективах революционного движения в России, были направлены против анархизма, оппортунизма, других враждебных марксизму течений. Выражая в своем выступлении на Парижском конгрессе Интернационала в 1889 г. стремление русских социал–демократов усвоить идеи современного научного социализма, распространить их в рабочей среде и с помощью рабочих приступом взять твердыню самодержавия, он закончил его про100 роческими словами: "Революционное движение в России может восторжествовать только как революционное движение рабочих. Другого выхода у нас нет и быть не может!" (Литературное наследие Г.В. Плеханова – М., 1940. – С. 86). Так начался выход революционных марксистов на арену борьбы международного пролетариата. Таким образом, группа "Освобождение труда" предприняла плодотворную попытку связать в одно целое теорию и практику классовой борьбы российского пролетариата. Ее участники стали впервые излагать систематически и со всеми практическими выводами идеи марксизма, которые, как показал опыт всего мира, одни только выражают правильно сущность рабочего движения и его задачи. В России создаются в это время первые марксистские группы, кружки, в которых изучались и пропагандировались труды К. Маркса, Ф. Энгельса, Г.В. Плеханова. Они действовали в Москве, Петербурге, Казани, Новгороде, Ярославле, Твери, в других городах России и в национальных районах – на Украине, в Грузии, Белоруссии, Польше, Литве, Латвии, Эстонии. Ими руководили Д. Благоев, М.И. Бруснев, Н.Е. Федосеев, П.В. Точисский и др. В начале XX века в стране формируются политические партии и организации. Создаются организации социалистов–революционеров, которые ставили задачу уничтожения самодержавия, построения социалистического общества на основе крестьянской общины. В 1905 г. состоялся 1 съезд ПСР. В 1898 г. на съезде было провозглашено создание РСДРП, а в 1903 г. на съезде была принята ее первая программа. Она предусматривала свержение самодержавия, установление демократической республики (программа–минимум) и осуществление социалистической революции, установление диктатуры пролетариата (программа–максимум). 18 октября 1905 г. начала действовать конституционно– демократическая партия (партия народной свободы), созданная либеральной буржуазией. Ее идеалом стало "увековечение буржуазной эксплуатации в упорядоченных, цивилизованных, парламентских формах". (Ленин В.И., Полн. собр. соч. - Т. 44. - С. 25). В условиях подъема 1–й революции в России был создан "Союз рус101 ского народа" шовинистическая, черносотенцев. – организация воспринявшая 102 монархическая, погромные расистско– традиции ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО ПРАВА В РОССИИ Необходимость отмены крепостного права была связана с общим кризисом крепостнической системы, назреванием революционного взрыва, поражением царизма в Крымской войне (1853 – 1856 гг.). Понимание этого впервые выразил царь Александр II в 1856 г. в речи, обращенной к московским дворянам. Он заявил, что лучше освободить крестьян "сверху", нежели ждать, когда они начнут сами освобождать себя "снизу". 19 февраля 1861 г. царь подписал законодательные акты ("Положения") о "крестьянах, вышедших из крепостной зависимости", и одновременно "Манифест" об отмене крепостного права. Спустя две недели реформа была объявлена во всех губерниях России. Она касалась трех основных проблем: личного освобождения крестьян, наделения их землей, порядка осуществления выкупной сделки. Крестьяне объявлялись лично свободными. Это означало, что бывшие крепостные получили право самостоятельно pacпоряжаться своею личностью, а также ряд гражданских прав. Например, переходить в другие сословия – мещан, купцов без разрешения помещика, заниматься промыслами, торговлей, владеть движимым и недвижимым имуществом, заключать сделки, предъявлять иски, поступать на службу и в учебные заведения. Помещики больше не могли продавать крестьян, наказывать, вмешиваться в их семейные дела. Личное освобождение крестьян составляло буржуазную сторону реформы. Тем не менее сохранялась сословная неполноправность крестьян, прикрепление их к месту жительства, к общине. Они оставались низшим, податным сословием. Были единственным классом, который платил подушную подать, нес рекрутскую повинность и по решению суда подвергался телесным наказаниям. Сохранялась крестьянская община и общинное землевладение. Помещик следил за общественным порядком в деревне. За ним признавалось право собственности на всю землю имения, в том числе на крестьянскую, надельную. Крестьяне объявлялись лишь пользователями надельной земли, обязанными нести за это установленные "Положени103 ем" повинности – барщину, оброк. После выкупа у помещика своей надельной земли крестьянин мог стать ее собственником. Однако наделение крестьян необходимым количеством земли ставило бы их в независимое положение от помещиков, что последним было невыгодно. В то же время полное обезземеливание крестьян было экономически невыгодно и социально опасно, так как создавало в России многомиллионную армию безземельных, грозило социальной революцией. Поэтому задача заключалась в том, чтобы наделить крестьян землей в таком мизерном количестве, чтобы, с одной стороны, он был бы привязан к этому своему наделу, а с другой стороны к помещичьему хозяйству. Для этого Россия была разделена на три полосы: черноземную, нечерноземную и степную. Каждая из них предполагала "высший" или "низший" размер душевого крестьянского надела ("Высший" размер крестьянского надела земли – это такой размер, больше которого крестьянин не мог требовать у помещика, а "низший" – меньше которого помещик не должен предлагать крестьянину). Если размер крестьянского надела до реформы превышал "высшую" норму земли в данной полосе России, то этот излишек отходил в пользу помещика. Таким образом, образовались отрезки земли, отобранные у крестьян и переданные помещикам по реформе 1861 г. К тому же крестьяне потеряли часть земли еще и потому, что помещики по реформе получили право оставить в своем пользовании до одной трети земель в нечерноземной и черноземной полосах. Всего по стране в результате реформы крестьяне потеряли 20% всей надельной дореформенной земли, в том числе от 26% до 40% в черноземной полосе страны и до 10% земли – в нечерноземной. В результате реформы среднестатистическая крестьянская семья получила только около 7 десятин земли, что было крайне недостаточно для ведения рентабельного товарного хозяйства. Таким образом, реформа 1861 г. обрекла деревню на разорение, обнищание. За свои пореформенные урезанные наделы земли крестьяне должны 104 были по–прежнему платить помещику оброк или отбывать барщину. Сельская община, связанная круговой порукой, отвечала за исправное отбывание повинностей каждым ее членом. Следовательно, пореформенные повинности крестьян мало чем отличались от дореформенных повинностей, по–прежнему имели феодальный характер. От повинностей крестьянина освобождала выкупная сделка с помещиком, которая заключалась только с согласия последнего. До ее заключения крестьяне должны были выполнять старые повинности и назывались поэтому временнообязанными. Лишь в 1881 г. был принят закон, в соответствии с которым все временнообязаные крестьяне к 1 января 1883 г. переходили на обязательный выкуп у помещика. Это означало, что с переходом на выкуп временнобязанНые отношения крестьян с помещиками прекращались и крестьяне становились собственниками. При этом выкупная сумма приравнивалась капиталу, помещенному в банк и дающему 6% дохода в год, равных прежнему оброку крепостных крестьян. Следовательно крестьяне фактически должны были заплатить 867 млн. руб., что в 1,5 раза было больше рыночной стоимости земли. Но так как крестьяне не имели наличных капиталов, правительство предоставило им ссуду для выкупа в пределах 75–80% от стоимости надела земли. Остальные 20–25% крестьяне платили помещику самостоятельно. В течение 49 лет крестьяне должны были возвратить ссуду государству с процентами путем ежегодных выкупных платежей в размере 6% от выкупной ссуды. Только с января 1907 г. эти платежи были отменены. Такой уступки от правительства крестьяне добились длительной и упорной борьбой. К этому времени они успели выплатить государству и помещикам за землю сумму почти в 4 раза больше ее рыночной стоимости до реформы. Вот почему "пресловутое "Освобождение" было бессовестным грабежом крестьян, было рядом насилий и сплошных надругательств над ними" (Ленин В.И. Полн. собр. соч. - Т. 20. - С. 173). После публикации Манифеста и "Положений" в стране поднялась волна крестьянских выступлений. Восставшие считали, что помещики скрыли от них настоящую волю. В год реформы в стране было свыше 105 1000, в 1862 г. – 400, а в 1863 г. – 386 крестьянских восстаний, которые были подавлены царской армией. Таким образом, отмена крепостного права в России была вынужденной мерой самодержавия. Манифест объявил крестьянина юридически свободным, но реформа была проведена с учетом интересов помещиков, за которыми сохранялось право собственности на землю и все имущество. Они наделяли крестьян землей за большой денежный выкуп, фактически процесс наделения землей и выкупа ее превратился в грабеж крестьян. Отмена крепостного права ускорила переход страны от феодализма к капитализму. Личное освобождение крестьян составляло наиболее буржуазную сторону реформы. Личная свобода 23 млн. помещичьих крестьян стала непременным условием на пути всеобщего гражданского раскрепощения страны. Превращение бывших крепостных крестьян в "свободных сельских обывателей" уничтожало прежнюю систему экономического производства и создавало условия для свободных договорных отношений и развития в России капиталистического способа производства. Обезземелив крестьян, реформа в то же время сохранила многочисленные остатки крепостничества крупное феодальное землевладение, полуфеодальные методы эксплуатации, царскую монархию, сословное неполноправие крестьян. В этом смысле непоследовательность крестьянской peформы 1861 г. породила революционные выступления 1905 г. 106 КРЕСТЬЯНСКАЯ РЕФОРМА 1861 ГОДА В РОССИИ И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ Крестьянская реформа 1861 г., отменившая крепостное право, положила начало капиталистической формации в стране. Основной причиной крестьянской реформы явился кризис феодально– крепостнической системы. Крымская война 1853–1856 гг. обнаружила гнилость и бессилие крепостной России. В обстановке крестьянских волнений, особенно усилившихся во время войны, царизм пошел на отмену крепостного права. В январе 1857 г. был образован Секретный комитет под председательством императора Александра II "для обсуждения мер по устройству быта помещичьих крестьян", который в начале 1858 г. был реорганизован в Главный комитет по крестьянскому делу. Тогда же были образованы и губернские комитеты, которые занялись разработкой проектов крестьянской реформы, рассматриваемых Редакционными комиссиями. 19 февраля 1861 г. в Петербурге Александр II подписал Манифест об отмене крепостного права и "Положения о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости", состоящие из 17 законодательных актов. Основной акт – "Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости" – содержал главные условия крестьянской реформы: крестьяне получали личную свободу и право распоряжаться своим имуществом; помещики сохраняли собственность на все принадлежащие им земли, однако обязаны были предоставить в пользование крестьянам "усадебную оседлость" и полевой надел "для обеспечения их быта и для выполнения их обязанностей перед правительством и помещиком"; крестьяне за пользование надельной землей должны были отбывать барщину или платить оброк и не имели права отказа от нее в течение 9 лет. Размеры полевого надела и повинностей должны были фиксироваться в уставных грамотах 1861 г., которые составлялись помещиками на каждое имение и проверялись мировыми посредниками; 107 – крестьянам предоставлялось право выкупа усадьбы и, по соглашению с помещиком, полевого надела, до осуществления этого они именовались временнообязанными крестьянами. "Общее положение" определяло структуру, права и обязанности органов крестьянского общественного (сельского и волостного) управления и суда. В 4 "Местных положениях" определялись размеры земельных наделов и повинностей крестьян за пользование ими в 44 губерниях Европейской России. Первое из них – "Великороссийское", для 29 великороссийских, 3 новороссийских (Екатеринославская, Таврическая и Херсонская), 2 белорусских (Могилевская и часть Витебской) и части Харьковской губерний. Вся эта территория делилась на три полосы (нечерноземную, черноземную и степную), каждая из которых состояла из "местностей". В первых двух полосах устанавливались в зависимости от "местности" высший (от 3 до 7 десятин; от 2 с 3/4 до 6 десятин) и низший (1/3 высшего) размеры душевных налогов . Для степной определялся один "указный" надел (в великороссийских губерниях от 6 до 12 десятин; в новороссийских, от 3 до 6 1/5 десятин). Размер казенной десятины был определен 1,09 га. Надельная земля предоставлялась "сельскому обществу", т.е. общине, по числу душ (только мужских) к моменту составления уставных грамот, имевших право на надел. От земли, находившейся в пользовании крестьян до 19 февраля 1861 г., могли быть произведены отрезки, если душевые наделы крестьян превышали высший размер, установленный для данной "местности", или если у помещиков при сохранении существующего крестьянского надела оставалось менее 1/3 земли имения. Наделы могли уменьшаться по специальным соглашениям крестьян с помещиками, а также при получении дарственного надела. При наличии в пользовании крестьян наделов менее низшего размера помещик обязан был прирезать недостающую землю или снизить повинности. За высший душевный надел устанавливался оброк от 8 до 12 рублей в год или барщина – 40 мужских и 30 женских рабочих дней в год. Если надел был менее высшего, то повинности уменьшались, но не пропорцио108 нально. Остальные "Местные положения" в основном повторяли "Великороссийское", но с учетом специфики своих районов. Особенности крестьянской реформы для отдельных категорий крестьян и специфических районов определялись 8 "Дополнительными правилами": "Об устройстве крестьян, водворенных в имениях мелкопоместных владельцев, и о пособии сим владельцам"; "О приписных к частным горным заводам людях ведомства Министерства финансов"; "О крестьянах и работниках, отбывающих работы при Пермских частных горных заводах и соляных промыслах"; "О крестьянах, отбывающих работы на помещичьих фабриках"; "О крестьянах и дворовых людях в Земле Войска Донского"; "О крестьянах и дворовых людях в Ставропольской губернии"; "О крестьянах и дворовых людях в Сибири"; "О людях, вышедших из крепостной зависимости в Бессарабской области". Манифест и "Положения" были обнародованы 5 марта в Москве и с 7 марта по 2 апреля – в Петербурге. Опасаясь недовольства крестьян условиями реформы, правительство предприняло ряд мер предосторожности: произвело передислокацию войск, командировало на места лиц императорской свиты, издало обращение Синода и т.д. Однако крестьяне, недовольные кабальными условиями реформы, ответили на нее массовыми волнениями. Наиболее крупными из них были Бездненское и Кандеевское выступления крестьян 1861 г. На 1 января 1863 г. крестьяне отказались подписать около 60% грамот. Цена земли по выкупу значительно превышала ее рыночную стоимость в то время, в отдельных районах – в 2–3 раза. Во многих районах крестьяне добивались получения дарственных наделов, сокращая тем самым надельное землепользование: в Саратовской губернии на 42,4%, Самарской – 41,3%, Полтавской – 37,4%, Екатеринославской – на 37,3% и т.д. Отрезанные помещиками земли являлись средством закабаления крестьян, так как они были жизненно необходимы крестьянскому хозяйству: водопой, выгон, сенокос и пр. Переход крестьян на выкуп растянулся на несколько десятилетий, 109 28 декабря 1881 г. был издан закон об обязательном выкупе с 1 января 1883 г., перевод на который завершился к 1895 г. Всего к 1 января 1895 г. было утверждено 124 тыс. выкупных сделок, по которым перешло на выкуп 9,159 тыс. душ в районах с общинным и 110 тыс. домохозяев в районах с подворным земледелием. Около 80% выкупных сделок были обязательными. В итоге крестьянской реформы (по сведениям 1878 г.) в губерниях Европейской России 9860 тыс. душ крестьян получали в надел 33728 тыс. десятин земли (в среднем на душу 3,4 десятины). У 115 тыс. помещиков осталось 69 млн. десятин (в среднем по 600 десятин на владельца). Как выглядели эти "средние" показатели через 3,5 десятилетия? Политическая и экономическая власть царя опиралась на дворян и помещиков. По переписи 1897 г. в России было 1 млн. 220 тыс. потомственных дворян и более 600 тыс. личных дворян, которым дворянский титул давался, но по наследству не передавался. Все они были владельцами земельных наделов. Из них: около 60 тыс. – мелкопоместные дворяне, имели по 100 десятин; 25,5 тыс. – среднепоместные, имели от 100 до 500 десятин; 8 тыс. крупных дворян, имевших от 500 до 1000 десятин: 6,5 тыс. – крупнейших дворян, имевших от 1000 до 5000 десятин. Вместе с тем, в России были 102 семьи: князья Юсуповы, Голицыны, Долгоруковы, графы Бобринские, Орловы и др., владения которых составляли более 50 тыс. десятин, то есть около 30% помещичьего земельного фонда России. Наиболее крупным собственником в России был царь Николай II. Ему принадлежали громадные массивы так называемых кабинетных и удельных земель. Там добывалось золото, серебро, свинец, медь, лес. Значительную часть угодий он сдавал в аренду. Управляло имуществом царя особое министерство императорского двора. Заполняя опросный лист для переписи, Николай II в графе о профессии написал: "Хозяин земли русской". Что касается крестьян, то средний надел крестьянской семьи, по данным переписи, составил 7,5 десятин. Значение крестьянской реформы 1861 г. состояло в том, что она от110 менила феодальную собственность на работников и создала рынок дешевой рабочей силы. Крестьяне объявлялись лично свободными, то есть имели право покупать на свое имя землю, дома, заключать различные сделки. В основе реформы лежал принцип постепенности: в течение двух лет должны были быть составлены уставные грамоты, определявшие конкретные условия освобождения крестьян, затем крестьяне переводились на положение "временнообязанных" до момента перехода на выкуп и в последующий 49–летний период выплачивавшим долг государству, купившему землю для крестьян у помещиков. Только после этого земельные наделы должны стать полной собственностью крестьян. За освобождение крестьян от крепостной зависимости император Александр II был назван народом «ОСВОБОДИТЕЛЕМ». Судите сами, чего здесь было больше – правды или лицемерия? Отметим, что из общего числа крестьянских волнений, произошедших по всей стране в 1857–1861 гг., 1340 из 2165 (62%) выступлений пришлось на время после объявления реформы 1861 года. Таким образом, крестьянская реформа 1861 г. была проводимой крепостниками буржуазной реформой. Это был шаг по пути превращения России в буржуазную монархию. Однако крестьянская реформа не решила социально–экономических противоречий в России, сохранила помещичье землевладение и ряд других феодально–крепостнических пережитков, привела к дальнейшему обострению классовой борьбы, послужила одной из основных причин социального взрыва 1905–1907 гг. XX века. Население России по вероисповеданию (перепись 1897 г.) Вероиспо– ведания Православные Европей– ская Россия 76.344.717 Привис– ленские губернии 607.591 111 Сибирь 4.940.379 Средняя Азия 641.632 Всего по империи 87.123.604 Староверы Римско– католики Протестанты Магометане Иудеи Армяно– грегориане Остальные христиане Остальные нехристиане 1.754.860 4.344.165 9.423 7.032.366 239.642 35.171 65.044 13.615 2.204.596 11.506.809 3.251.301 3.572.617 3.789.448 47.884 425.022 4.903 1.321.100 221 16.181 9.588 126.574 6.996.654 34.792 13.682 528 4.838 3.762.756 13.906.972 5.215.805 1.179.266 6.006 1.180 83 67 8.135 331.866 447 365.772 1.598 732.078 Составлено по: Первая Всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. /Под ред. Н.А. Тройницкого – С–Пб., 1905. – С.12–15. ПОЛИТИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ РОССИИ 60–70–х годов XIX ВЕКА Кроме крестьянской реформы большую роль в политической модернизации России 60–70–х годов XIX столетия играли земская, судебная, городская, военная, школьная реформы, проводимые Александром II. Буржуазная земская реформа 1864 г. Она была вызвана необходимостью приспособить самодержавный строй России к потребностям капиталистического развития и выработать Положение о губернских и уездных учреждениях, а также стремлением царизма привлечь на свою сторону либералов в борьбе с революционным движением. Земская реформа была одной из тех уступок, которую отбирала у самодержавного правительства волна общественного возбуждения и революционного натиска. Проект земской реформы разрабатывался с 1859 г. комиссией при Министерстве внутренних дел (председатель Н.А. Милюков, с 1861 г. – П.А. Валуев). Подписанное царем Положение о земских учреждениях отразило различные интересы дворянских группировок. Согласно Положению 1864 г. создавались губернские и уездные земские собрания и земские управы. 112 В основу избирательной системы были положены выборное, имущественное (цена) и сословное начала. Избиратели делились на курии: уездных землевладельцев, городских избирателей и выборных от сельских обществ. Правом участия в выборах по 1–й курии пользовались уездные землевладельцы, имевшие от 200 до 800 десятин земли, а также крупные землевладельцы, имевшие в сельской местности недвижимую собственность на сумму более 15 тыс. рублей. Избирателями городской курии были лица, имевшие купеческие свидетельства, владельцы предприятий или торговых заведений с годовым оборотом не ниже 6 тыс. руб., а также владельцы недвижимой собственности на сумму от 500 руб. (в небольших городах) до 3 тыс. руб. (в крупных городах). От выборов, таким образом, отстранялись рабочие, мелкая буржуазия, интеллигенция. Выборы по крестьянской курии были многостепенными: сельские общества выбирали представителей на волостные сходы, т.е. выборщиков, а последние – гласных в земское собрание. Губернские гласные избирались на уездных земских собраниях. Система выборов обеспечивала значительное преобладание в земствах помещиков. Председателями губернских и уездных съездов были предводители дворянства. Земские собрания и управы были лишены права, как учреждения, общаться между собой, они не имели принудительной власти, так как полиция им не подчинялась. Кроме того, их деятельность контролировалась губернатором и министром внутренних дел, имевшими право приостанавливать исполнение любого постановления земского собрания. Опасаясь влияния земских учреждений, правительство предоставило им право ведать лишь местными хозяйственными делами: содержанием путей сообщения, строительством и содержанием больниц (для чего земства облагали население местными сборами), "попечением" о развитии местной торговли и промышленности и т.п. Земская реформа проводилась не повсеместно и не одновременно. К концу 70–х гг. земства были введены в 34 губерниях Европейской Рос113 сии и Области Войска Донского (в 1882 г. ликвидированы). Многие национальные и другие районы Российской империи земств не имели. Таким образом, несмотря на ограниченность земской реформы, она содействовала развитию местной инициативы, буржуазного хозяйства, буржуазной культуры и была шагом на пути превращения феодальной монархии в буржуазную. Судебная реформа 1864 г. в России. Реформа судебной системы и судопроизводства – самая последовательная из буржуазных реформ 60–70– х гг. Вызванная развивавшимися в стране капиталистическими отношениями, судебная реформа отразила классовые интересы буржуазии. Производилась она на основе судебных уставов, принятых 20 ноября 1864 г.: "Учреждение судебных установлений", устав уголовного и гражданского судопроизводства, устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. На окраинах России уставы вводились со значительными изменениями. Окончательно процесс был завершен лишь к 1896 году. Были созданы две системы судов – мировые и общие. Мировые суды рассматривали мелкие уголовные и гражданские дела. Создавались они в городах и уездах. Как правило, каждый уезд составлял мировой округ (всего было создано 108 округов), разделявшийся на мировые участки. Участковые мировые судьи осуществляли правосудие единолично. Выбирались мировые судьи (участковые и почетные) уездными земскими собраниями (в столицах – городскими думами) и утверждались в должности 1–м департаментом Сената. Апелляционной инстанцией для участковых судей был съезд мировых судей, состоявший из всех мировых судей, в т.ч. и почетных мировых судей, округа. Надзор за органами мировой юстиции осуществляли судебные палаты и кассационный департамент Сената. Система общих судов включала окружные суды и судебные палаты (одна на несколько судебных округов). Окружной суд рассматривал уголовные и гражданские дела, превышавшие подсудимость мировых судей, однако из их ведения были изъяты дела о преступлениях по должности, совершенных лицами, имевшими чин выше титулярного советника. Дела о преступлениях или проступках, за которые законом были положены наказания, соединенные с лишением всех прав или всех 114 лично присвоенных прав и преимуществ, слушались с участием присяжных заседателей. Апелляционной инстанцией для окружного суда была судебная палата (апелляция по поводу приговора, вынесенного судом присяжных не допускалась). Верховным кассационным судом, а также высшим органом судебного надзора являлся Сенат, где существовало два кассационных департамента – гражданский и уголовный. Сенат мог также рассматривать некоторые дела по первой инстанции. При окружных судах и судебных палатах состояли судебные следователи, судебные приставы, прокуратура; кроме того, при судебных палатах – совет присяжных поверенных. Судебные следователи проводили предварительное следствие под надзором прокуратуры и подчинялись окружному суду и судебной палате. Прокуратура состояла при общих судах и при Сенате (при окружном суде – прокурор окружного суда и несколько его товарищей, при кассационных департаментах Сената – обер–прокурор и его товарищи). Высшее наблюдение за прокуратурой осуществлял генерал–прокурор, с 1802 г. им являлся министр юстиции. Судебная реформа имела прогрессивное значение, ибо новая судебная система заменила собой крайне раздробленную систему судов: суды по сословиям, по роду дел, с множеством инстанций, где дела велись на основе инквизиционного процесса, при закрытых дверях, следственные функции осуществляла полиция и т.п. Однако значение судебной реформы 1864 г. умалялось рядом положений судебных уставов: изъятием некоторых категорий дел из компетенции суда присяжных, в том числе о государственных преступлениях, сохранением системы поощрения судей местной администрацией, которая представляла их к очередным чинам, орденам и т.п. С 70–х гг. в период реакции началось отступление от провозглашенных принципов. Судебная реформа была подвергнута коренному пересмотру ранее других реформ 60–х годов. Завершением судебной контрреформы явилась судебно– административная реформа 1889 г. Просуществовав, таким образом, 25 лет, все вернулось на круги своя, как и на многих других этапах мно115 гострадальной истории России. Городская реформа 1870 г. Она приняла Городское положение, имела целью поднять хозяйство городов и привлечь к управлению ими крупную финансовую и торговую буржуазию. Подготовка реформы началась в 1862 г., но только в 1870 г. ее проект был утвержден царем и опубликован. Городская реформа заменяла прежние сословные думы всесословными городскими учреждениями местного самоуправления. Распорядительными органами явились городские думы, а исполнительными – избранные думами городские управы. Члены городских дум выбирались на 4 года и назывались "гласными". Состав гласных колебался в пределах от 30 до 72. В Москве их было 180, в Петербурге – 250. Управы состояли из 2–3 чел. под председательством городского головы, который являлся одновременно и председателем городской думы. Правом выбора в городские думы пользовались лишь лица, достигшие 25 лет и владевшие недвижимой собственностью, обложенной оценочным сбором, владельцы промышленных и торговых предприятий и купцы, вносившие городские сборы. Рабочие, мелкие служащие и лица умственного труда, не имевшие недвижимой собственности, лишались избирательного права. Компетенция городского общественного управления была ограничена местными хозяйственными вопросами: внешнее благоустройство города, торговля и промышленность, здравоохранение, народное образование и т.п. Думы и управы подчинялись губернатору (в каждой губернии создавалось губернское по городским делам присутствие) и Министерству внутренних дел. При всей своей ограниченности городская реформа все же была шагом вперед по сравнению с дореформенной организацией городского управления. Она просуществовала 22 года. Новое Городское положение 11 июня 1892 г. еще более увеличило представительство крупной буржуазии и дворян в городской думе и, по существу, превратило городское самоуправление в подсобный орган правительства по вопросам местного хозяйства. Военная реформа. Данная реформа проводилась под руководством 116 военного министра Д.А. Милютина. Одну из основных задач он видел в сокращении армии в мирное время при значительном увеличении ее в военное время за счет создания обученного запаса. Сокращение состава армии с 1132 тыс. чел. (1864 г.) до 742 тыс. (1867 г.) позволило увеличить обученный запас к 1870 г. до 553 тыс. человек. В 1862–64 гг. была проведена реформа местного военного управления: создано 15 военных округов во главе с командующими войсками округа. В 1868 г. было организовано Военное министерство, в результате чего все отрасли военного управления и войска были подчинены военному министру. Для подготовки офицерских кадров вместо кадетских корпусов создавались военные гимназии и военные училища, а также юнкерские училища для лиц, не имевших среднего образования (1863– 1864 гг.). Улучшалось высшее образование в академиях: Николаевской Генштаба, Артиллерийской и Инженерной; в 1867 г. создается Военно– юридическая академия. По закону 1 января 1874 г. призыву на военную службу подлежали лица всех классов и сословий с 21 года. Общий срок службы устанавливался в 15 лет, из них 6 – действительной и 9 – в запасе. Для лиц, получивших среднее и высшее образование, срок действительной службы сокращался от 4 лет до 6 месяцев. Не призывались единственные сыновья и единственные кормильцы семьи. Освобожденные от призыва зачислялись в ополчение, призываемое лишь во время войны. Казаки отбывали военную службу на особых основаниях. Мужское казачье население с 18 лет было обязано нести военную службу 20 лет, в том числе 3 года – в "приготовительном разряде, 12 лет, в "строевом" и 5 лет – в запасе. На оенную службу казак обязан был являться со своими обмундированием, снаряжением, холодным оружием и верховой лошадью. В мирное время казачество выставляло 54 конных полка, 23 батареи, 6 пластунских батальонов, 11 отдельных сотен, 4 отдельных дивизиона и императорский конвой – всего 68,5 тыс. чел. В военное время все утраивалось – свыше 200 тыс. чел. 117 В 60–х годах проводилось перевооружение армии: переход от гладкоствольного оружия к нарезному стрелковому оружию. В 1869 г. принята на вооружение американская винтовка системы Бердана, а в 1870 г. – так называемая Бердана №2 – новая система, разработанная русскими инженерами. Произведено перевооружение полевой артиллерии бронзовыми орудиями, заряжавшимися с казенной части. Что касается русского флота, то опыт Крымской войны 1853–56 гг. показал преимущества паровых кораблей перед парусными при ведении маневренного морского боя. Существенный вклад в разработку тактики использования броненосных эскадр в морском бою внесли русские ученые и моряки. В результате военной реформы русская армия и флот превратились в массовые вооруженные силы буржуазного типа, что в значительной мере усилило их боеспособность и положительно сказалось уже в русско– турецкой войне 1877–78 годов. Однако существование самодержавного строя обусловило непоследовательность реформы. В армии сохранялись феодально–крепостнические пережитки: плац–парадные традиции, муштра, кастовость офицерского корпуса и т.п. В условиях возросшей реакции эти отрицательные элементы еще более усилились. Школьная реформа. Она решала проблемы трех уровней. 1–й – это новый университетский устав 1863 г., который восстанавливал упраздненную Николаем I автономию университетов. Руководство всей университетской жизнью поручалось Совету профессоров, который избирал ректора университета, деканов факультетов, приглашал профессоров на вакантные должности. Совету профессоров предоставлялось право утверждать новые кафедры и необходимую учебно– методическую документацию. За министром народного просвещения оставался контроль за деятельностью профессорских коллегий. Запрещались студенческие сходки и организации. Несмотря на привлекательность многих положений нового университетского устава, эта реформа, как и другие, оставалась половинчатой, ибо на женщин, например, эти положения не распространялись. Примером тому 118 является Софья Васильевна Ковалевская – выдающийся русский математик. Так как доступ женщинам в Петербургский университет был закрыт, она в 1868 г., чтобы иметь возможность заняться наукой, вступила в фиктивный брак (ставший позднее фактическим) с доцентом Московского университета В.О. Ковалевским и в 1869 г. уехала в Германию, в Гейдельберг, чтобы получить высшее образование. Через год переехала в Берлин, где 4 года работала у К. Вейерштрасса, согласившегося давать ей частные уроки по математике, ибо в Берлинский университет женщины тоже не допускались. Настойчивость, усердие и огромные способности дали свой результат – через 20 лет (в 1889 г.) она стала первой женщиной – членом– корреспондентом Петербургской Академии наук. Жизнь настоятельно требовала помочь женщинам в получении высшего образования. С этой целью в Петербурге, Москве открываются высшие женские курсы, однако по их окончании никакого диплома не давалось – это были частные инициативы и проблемы в целом не решали. 2–й – это открытие гимназий и народных училищ в 1864 г. Это были средние учебные заведения, которые давали право обучать выходцев всех сословий (вплоть до кухаркиных детей), но за обучение вводилась очень высокая плата, которая многим низшим сословиям была недоступна. Существовало два вида гимназий: классические и реальные (позже названы училищами), в которые принимались лица, имевшие 7 классов образования. Классические гимназии предназначались для изучения, главным образом, различных языков и давали возможность в последующем поступать в университет без экзаменов. Такой возможности не предоставляли реальные гимназии, которые готовили специалистов для работы в промышленности и торговле. 3–й –создание начальных народных училищ. Разрешалось учреждать их частным лицам с широким доступом различных сословий, утверждавших религиозные и нравственные начала и распространявших полезные знания. Примерно 20 лет просуществовала новая система образования, после чего начались реакционные преобразования контрреформы правитель119 ства Александра III, подорвавшие и ее основу. Восстанавливались сословные принципы в начальной и средней школе, росло число церковно– приходских школ. В 1884 г. по новому уставу упразднена университетская автономия. Таково, в основном, содержание реформ политической модернизации России 60–70–х годов XIX столетия, которые вынуждено было проводить правительство Александра II в условиях кризиса феодально– крепостнической России. Сторонники реформирования возглавлялись братом царя, великим князем Константином Николаевичем, надежным союзником была также и великая княгиня Елена Павловна. Участие членов императорской фамилии придавало реформам особый вес и значение. Среди активных сторонников реформаторской деятельности выделяются Я.И. Ростовцев, много сделавший для подготовки крестьянской реформы, Д.А. Милютин, разработавший и проводивший в жизнь основные идеи военной реформы, министр финансов М.Х. Рейтерн и др. Судебная реформа превратила российский суд в один из самых демократических в мире. Так, в 1877 г. суд присяжных оправдал Веру Засулич, стрелявшую в петербургского градоначальника Трепова в ответ на его приказ о телесном наказании одного из политических заключенных. Это дало широкий общественный резонанс и явилось подтверждением демократического характера изменений в судопроизводстве. Против реформ яро выступали шеф жандармов князь В.А. Долгоруков и сменивший его на этом посту в 1866 г. граф П.А. Шувалов, министр юстиции граф В.А. Панин, министр двора граф В.Ф. Алленберг, двоюродный брат царя принц П.Г. Ольденбургский и др. Смерть Александра II от рук народовольцев 1 марта 1881 г. смена его на российском престоле Александром III привели резкому изменению правительственного курса и полной победе охранительного направления. Уже 29 апреля 1881 г. царский манифест провозгласил незыблемость самодержавия в России, а в 80–х – начале 90–х годов были проведены контрреформы. В стране были восстановлены внесудебные формы и расправы над нарастающим революцион120 ным движением, расширилась деятельность полиции, жандармских управлений и охранных отделений. Реакционный курс во внутренней политике Александра III осуществляли министерство внутренних дел, которое возглавлял граф Д.А. Толстой, обер–прокурор Синода К.П. Победоносцев, реакционный публицист М.Н. Катков и др. В августе 1882 г. вводятся "временные правила" о печати, установившие так называемую "карательную цензуру". В июле 1889 г. принят закон о земских участковых начальниках, которые утверждались министром внутренних дел по представлению губернатора из числа местных дворян, сочетавших административную и судебную власть. Земское положение 12 июня 1890 г. вводило сословные курии для избирателей, усилив предводительство дворянства. В 1892 г. принята городская контрреформа, по которой из числа избирателей исключались низшие слои. Такова суть контрреформ МИРОТВОРЦА Александра III. 121 РУССКАЯ КУЛЬТУРА XIX В Между социально–экономическим базисом и политико–культурной надстройкой связи в любом обществе не являются прямыми и простыми. Бывает так, что предкризисное состояние общества способствует расцвету культуры, а экономическое процветание может привести к ее увяданию. Культура России в разное время испытывала непосредственное влияние социально–политических условий жизни. На нее влияли также колебания хозяйственной конъюнктуры (урожайные и неурожайные годы, застой в экономике и бурное развитие и т.п.). Не является исключением и культура России в XIX в., а точнее, в первой и второй ее половинах. Причинами быстрого подъема культуры России в первой половине XIX в. были: а) рост производительных сил в связи с развитием капитализма; б) усиление классовой борьбы за отмену крепостного права; в) развитие революционно–освободительного движения (дворянский этап); г) влияние Отечественной войны 1812 года; д) воздействие передовых идей и искусства Запада. Политика царизма, особенно в конце 20–х – в 50–е годы, была направлена на сохранение сословной структуры общества, что препятствовало формированию подлинно демократической культуры. Однако, национальный подъем, вызванный победой России в войне 1812 г., способствовал значительному прогрессу ее культуры. Именно в это время создаются непреходящие ценности мирового значения в искусстве, берет начало "золотой век" русской литературы. Характерная тенденция эпохи – демократизация культуры, которая проявилась в притоке новых ее представителей из непривилегированных сословий. Усилилась тяга к образованию. Развитие хозяйственной жизни требовало квалифицированных и образованных специалистов – инженеров, агрономов, врачей, учителей. Царское правительство, не желаю роста революционного движения, стремилось затормозить просвещение народа. А потому и сеть низших и 122 средних учебных заведений оставалась неразвитой. Не было школ для детей крепостных крестьян. Только отдельные из этой массы могли научиться начальной грамоте у церковного дьячка. В начале XIX в. при церквах для детей государственных крестьян были открыты приходские школы. Главное внимание в обучении здесь уделялось религиозным дисциплинам. Учебная программа была рассчитана на один год. Появляются сельские школы для крестьян, но процент грамотности в деревнях был очень низким: 5–7 % среди государственных крестьян, 1% – среди помещичьих. Дети же помещиков, чиновников обучались в гимназиях, кадетских училищах. Привилегированным учебным заведением был Царскосельский лицей под Петербургом. В стране росла сеть высших учебных заведений. Если в начале XIX в. действовали два университета (Московский и Виленский), то к 60–м годам – восемь (Петербургский, Дерптский, Казанский и др.). Высшую техническую подготовку давали созданные специальные вузы: Институт инженеров путей сообщения, Высшее техническое училище в Москве, Технологический институт в Петербурге и др. Борясь против передовых демократических традиций высших учебных заведений, царь Николай I в 1835 г. издал новый университетский Устав. В соответствии с ним прекращалась автономия в университетах, ликвидировалась выборность ректора и деканов, а над студентами устанавливался строгий контроль особых инспекторов. Гонениям подвергались прогрессивно настроенные профессора, преподаватели. Тем не менее, несмотря на эти меры, университеты России играли важную роль в распространении просвещения, они оставались центрами свободолюбивых демократический идей. Для первой половины XIX в. в литературе и искусстве характерными были такие направления, как классицизм, сентиминтализм, романтизм, критический реализм, а для второй половины – реализм, демократизм, богатство форм, высокий художественный уровень. Причинами же ускоренного развития культуры России во второй половине XIX в. были такие, как: утверждение капитализма после отмены крепостного 123 права (1861 г.); обострение классовой борьбы (вторая революционная ситуация); буржуазно-демократический этап революционноосвободительного движения; завершение процесса формирования русской нации. Русская культура в XIX столетии XIX век Высшая школа (вузы) Средняя школа (гимназия) Начальные школы (церковно–приходские) 2–я 3–я конец четверть XIX в. Первая половина Вторая половина Просвещение 3 14 144 63 (30 тыс. ст.) 30 80 80 130 (250 тыс. уч.) 1–я земские, частные, воскресные (65% детей не училось) Наука и техника Математика: проф. ЛОБАЧЕВСКИЙ (неэвклидова геометрия) Физика: ПЕТРОВ, ЯКОБИ, ЛЕНЦ (электричество) Химия: ЗИНИН, БУТЛЕРОВ (органическая химия) Металлургия: АНОСОВ (булатная сталь) Биология: Техника: ЧЕРЕПАНОВЫ А.Е. и М.Е. (паровоз 1883 г.) География: ЛИСЯНСКИЙ, КРУЗЕНШТЕРН (вокруг земли в 1803 г.), ЛАЗАРЕВ, БЕЛИНСГАУЗЕН (Антарктида 1819 г.) 124 ЧЕБЫШЕВ (теория чисел, теория вероятности, теория механизмов и машин) ЯБЛОЧКОВ, ЛОДЫГИН (эл. Лампочки) МЕНДЕЛЕЕВ (периодический закон) СЕЧЕНОВ, МЕЧНИКОВ, ТИМИРЯЗЕВ МОЖАЙСКИЙ (самолет 1882 г.), ЖУКОВСКИЙ, ЦИОЛКОВСКИЙ ПРЖЕВАЛЬСКИЙ, М., МАКЛАЙ, КРЫЛОВ Литература ПУШКИН, ЛЕРМОНТОВ, ГОГОЛЬ, ГЕРЦЕН, ГРИБОЕДОВ, ЧЕРНЫШЕВСКИЙ ИСКУССТВО Музыка: ГЛИНКА, ДАРГОМЫЖСКИЙ Живопись: ИВАНОВ, БРЮЛЛОВ, ТРОПИНИН ТОЛСТОЙ, ДОСТОЕВСКИЙ, ТУРГЕНЕВ, ГОНЧАРОВ, НЕКРАСОВ, ЧЕХОВ, САЛТЫКОВ–ЩЕДРИН МУСОРГСКИЙ, БОРОДИН, РИМСКИЙ–КОРСАКОВ, ЧАЙКОВСКИЙ, «Могучая кучка» КРАМСКОЙ, ВЕРЕЩАГИН, ПЕРОВ, ЯРОШЕНКО, СУРИКОВ, РЕПИН, МЯСОЕДОВ (художники – передвижники) Архитектура ЗАХАРОВ, ВОРОНИХИН, РОССИ, ЖИЛЯРДИ Таким образом, развивающаяся культура XIX в. усиливалась демократическими тенденциями, которые способствовали росту культурных потребностей различных слоев общества тогдашней России. Деятельность лучших представителей просвещения, науки, литературы, живописи, театра и музыки обогатила мировую культуру и выдвинула отечественную культуру на одно из ведущих мест в мире. ПОЛИТИЧЕСКАЯ РЕАКЦИЯ 80–90–х ГОДОВ XIX ВЕКА Убийство 1 марта 1881 г. Александра II народовольцами показало, что они не были связаны с массовым организованным революционным движением. Пролетариат России еще не вступил на путь самостоятельной и организованной классовой борьбы. Выступления крестьян были стихийными. Буржуазия страны не была революционной. Поэтому, вопреки ожиданиям революционеров, никаких противоправительственных выступлений не последовало. В письме к новому царю Александру III (1881–1894 гг.) народовольцы обещали прекратить террор при условии общей амнистии и созыва представителей от народа 125 для пересмотра существующих форм государственной и общественной жизни. Самодержавие ответило новыми репрессиями. Большинство членов Исполкома "Народной воли" были арестованы. Руководители и участники покушения 1 марта 1881 г. – Желябов, Перовская, Кибальчич и др. – были повешены. 29 апреля 1881 года был объявлен царский манифест, подтверждавший незыблемость самодержавия. Очередной раз после освобождения крестьян волна революционного движения была отбита и наступило время реакции. В августе 1881 г. было издано "Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия", в соответствии с которыми в стране фактически объявлялось чрезвычайное положение. Была создана широкая полицейская сеть. Например, в Москве и Варшаве были образованы новые полицейские учреждения – Отделения по охране общественной безопасности и порядка. В то же время правительство проводило псевдолиберальную политику, старалось создать видимость того, что оно принимает меры к облегчению положения крестьян, так как аграрные отношения представляли собой сочетание самых острых социально–экономических противоречий (только в 80–х годах произошло 540 стихийных выступлений крестьян). Были приняты законы о понижении с 1 июня 1882 г. выкупных платежей и о переводе с 1 января 1883 г. всех временнообязанных крестьян на выкуп. В 1882 г. открылся Крестьянский банк, выдававший ссуды под залог покупаемых крестьянами земель. Последующее законодательство о крестьянах (об ограничении семейных разделов, 1886; об ограничении переселения, 1889; об ограничении земельных переделов в общинах, 1898; о неотчуждаемости крестьянских наделов, 1893) носило открыто реакционный характер и закрепляло полукрепостнические приемы эксплуатации. Царизм стремился упрочить позиции помещиков: в 1885 г. был учрежден Дворянский банк, выдававший дворянству ссуды на выгодных условиях, в 1886 г. издан закон об охране интересов помещиков при найме рабочих и т.д. 126 Такова была реакция всего помещичье–дворянского класса, направленная против буржуазного развития страны. Этот класс пытался вернуть Россию к дореформенным порядкам. Все буржуазные реформы 60–70–х годов объявлялись "роковой ошибкой" Александра II. Крепостники требовали "контрреформ" – упрочения помещичьего землевладения, восстановления своей власти над крестьянами, усиления политического гнета. Введенные в соответствии с этими требованиями Временные правила о печати (август 1882 г.) резко ограничили круг проблем, выносимых на обсуждение в периодических изданиях, были закрыты несколько газет ("Московский телеграф", "Голос", "Страна", "Русский курьер" и др.), журнал "Отечественные записки". В 1884 г. впервые была произведена чистка общественных библиотек с изъятием неугодных книг (133 названия). В августе 1884 г. утвержден новый университетский устав, ликвидировавший автономию университетов. После 1 марта 1887 г., когда была совершена попытка покушения на Александра III, в которой участвовал брат В.И. Ленина А.И. Ульянов (казнен 8 мая 1887 г.), вышел циркуляр министерства просвещения об увольнении из гимназии учеников, оказывающих "вредное влияние на своих товарищей", и о сокращении приема детей из демократических слоев населения; была повышена плата за обучение, уволены или ушли из университетов многие крупные ученые. В конце 80–х – начале 90–х годов последовали "контрреформы", которые усилили правительственную опеку и восстановили власть помещиков над крестьянами (Закон о земских начальниках, 1889), ограничили функции земств (контрреформа земских учреждений, 1890), умалили самостоятельность органов городского самоуправления и усилили в них роль дворянства (городское положение, 1892), сузили сферу деятельности суда присяжных, изъяв из его ведения политические дела. Для политики царизма были характерны реакционные идеи великодержавного шовинизма, гонения культуры и языка народов национальных окраин. Таким образом, революционная ситуация 1879–1881 гг. не переросла 127 и не могла перерасти в революцию. Реакционная внутренняя политика самодержавия несколько затормозила общественно–экономический и политический прогресс государства. Тем не менее, помещичье– дворянский класс уже оказался не в состоянии полностью восстановить в стране прежние крепостнические порядки. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РОССИИ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ЦАРИЗМА В КОНЦЕ XIX ВЕКА Политическая реакция 80–90–х гг. в России совпала с переломным этапом мировой истории, когда капитализм перерастал в империализм. Результатом этого стало обострение противоречий между крупнейшими капиталистическими государствами, связанных с переделом мира в свою пользу. Капиталистическая Россия 80–х годов находилась накануне империалистического развития. Ее внешнеполитические цели диктовались экономическими и политическими интересами полуфеодального дворянства и буржуазии, требовавшей агрессивного курса в поисках новых рынков сбыта для развития капитализма. Поражение царизма в Крымской войне изменило соотношение сил на мировой арене. Оказавшись в изоляции, экономически отставая от крупнейших стран, Россия утратила роль сильнейшей державы. Добиваться осуществления своих внешнеполитических целей она должна была в условиях активизации борьбы за территориальный раздел мира и за гегемонию в Европе между Францией и Германией. В Закавказье, Средней Азии политика царизма сталкивалась с интересами английского империализма, на Балканах – с интересами Австро–Венгрии и Германии. В октябре 1879 г. Австро–Венгрия и Германия заключили тайное соглашение о военном союзе, направленном против России и Франции. В 1882 г. к нему примкнула Италия, что завершило создание "Тройственного союза" – одного из империалистических блоков, развязавших впоследствии первую мировую войну. Появление этого союза способствовало сближению интересов России и Франции, что привело бы, в сою очередь, к разрыву отношений с Германией и Австро–Венгрией. Россия нуждалась в поддержке этих госу128 дарств в связи с обострением русско–турецких и русско–английских отношений, ставших особенно напряженными в ходе завоевательной политики в Средней Азии, поэтому царизм в этот момент не пошел на союз с Францией. Враждебный характер отношений с Великобританией заставил Россию в июне 1881 г. пойти на восстановление "Союза трех императоров", начало создания которого положила встреча Вильгельма I, и Александра II и Франца Иосифа в сентябре 1872 г. (в основе союза лежало не единство целей России, Германии, Австро–Венгрии, а взаимная боязнь и стремление не допустить усиления друг друга). В середине 80–х г., после присоединения Туркмении к территории Туркменского генерал–губернаторства, границы России вплотную приблизились к Афганистану, над внешней политикой которого в результате англо–афганской войны 1878–1880 гг. Великобритания установила контроль. Стремясь расширить сферу своего влияния к северу от Афганистана, она провоцировала войну между Афганистаном и Россией. Однако, когда под давлением Германии, Австро–Венгрии, Италии и Франции турецкий султан заявил правительству Великобритании, что не пропустит его флот в Черное море, стало ясно, что создать Великобритании военную коалицию против России не удастся. Проливы были закрыты для судов английского флота, и угроза его нападения была ликвидирована. Дипломатический демарш против Великобритании был последним согласованным действием "Союза трех императоров", который не мог быть прочным и вскоре фактически распался в связи с последующими событиями в Болгарии. После болгарского кризиса 1885–1887 гг., в результате которого, несмотря на противодействие России, на болгарский престол был посажен немецкий принц Фердинанд Кобург, Россия утратила политические позиции в районе Балкан. Произошло и резкое охлаждение русско– австрийских отношений. Обострились экономические отношения между Россией и Германией в результате взаимного повышения пошлин на ввозимые товары (так называемая таможенная война). В этих условиях царское правительство пошло на сближение с Францией, которая предоставила России крупные займы. Французский 129 капитал устремился в русские железнодорожные компании, в металлургическую, угольную и машиностроительную промышленность. В обстановке заигрывания Германии с Великобританией экономическое сближение между Россией и Францией явилось важной предпосылкой для заключения русско–французского союза, оформившегося в декабре 1893 г. ратификацией военной конвенции между Россией и Францией. В соответствии с ней предусматривались совместные оборонительные действия в случае нападения государств "Тройственного союза" на одну из сторон. Союз России и Франции заложил основу Антанты. В 1895 г. между Россией и Великобританией была достигнута договоренность о разграничении сфер влияния на Памире, определившая границу между Бухарским ханством и Афганистаном. Завершилось формирование границ Российской империи. В мае 1897 г. Россия и Австро– Венгрия заключили соглашение о поддержании существующего положения на Балканах. Таким образом, в 90–х годах прошлого века в Европе сложились две могущественные военно–политические коалиции, столкнувшиеся затем в первой мировой войне. За пределами этих коалиций из числа великих держав оставалась Великобритания. 130 РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ, ЕГО ОСОБЕННОСТИ, ПРИЧИНЫ ОБОСТРЕНИЯ ПРОТИВОРЕЧИЙ НА РУБЕЖЕ XX века Буржуазные по характеру, реформы 60–70–х гг. XIX в. способствовали осуществлению крупных преобразований в экономической области (прежде всего – освобождение крестьян). Именно в области экономики в 60–х гг. прошлого столетия началась коренная перестройка отношений – от внерыночного, волевого, "палочного" механизма – к рыночному. Россия становилась другой, благодаря первому, но заметному шагу по пути превращения в буржуазную монархию. После серии буржуазно–демократических реформ развитие капитализма в ней пошло с такой быстротой, что в несколько десятилетий совершились превращения, занявшие в некоторых странах Европы целые столетия. Однако, несмотря на свою прогрессивность, реформы проводились непоследовательно, противоречиво и сохранили многочисленные пережитки феодально–крепостнических отношений. Все это придавало особую остроту социально–экономическим, и не только им, конфликтам тогдашней России. Известно, что крестьянская и другие реформы были проведены крепостниками–помещиками, что наложило особый отпечаток на тип капиталистического развития страны. Российское самодержавие приспосабливалось к капитализму, вмешивалось, причем довольно активно, в экономическую жизнь страны, стремилось использовать новые процессы для укрепления своих позиций. Итак, последующие после отмены крепостного права десятилетия стали временем быстрого роста капитализма "снизу" и усиленного насаждения его "сверху", прежде всего в области крупной промышленности. Капитализм можно рассматривать как народнохозяйственную систему или как общественно–экономическую формацию. В первом случае, вся хозяйственная система капитализма закладывалась постепенно, т.е. задолго до 1861 г. и оставалась в виде отдельных укладов: частнокапиталистического и государственнокапиталистического. Во втором случае, капиталистическая формация, характеризующаяся капиталисти131 ческим способом эксплуатации рабочей силы, возникает именно в 1861 г., когда была отменена собственность на работника. Можно сделать вывод о том, что капитализм как способ производства, как формация одержал победу в 1861 г. Развитие производительных сил (ПС) в пореформенную эпоху резко отличалось от их развития в предшествующих периодах истории России. Прежде всего, применение машин в промышленности и сельском хозяйстве стало главной особенностью экономики страны. Если в промышленности завершился промышленный переворот, то в сельском хозяйстве осуществлялся еще переход к мануфактурной стадии в хозяйствах помещиков и кулаков. Миллионы крестьянских хозяйств находились на стадии мелкотоварного, часто полунатурального производства. Господствующим типом было мелкобуржуазное крестьянское хозяйство. Обобществление труда происходило путем объединения местных рынков в единый национальный рынок. В Росси было создано крупное капиталистическое земледелие, основанное на употреблении машин и широкой кооперации рабочих, объединенное рынком. В конце XIX в. Россия вступила в период империализма. Это был момент, когда темпы ее развития были очень высокими. Она не достигла по уровню развития капитализма США, Германию, Англию, но сравнялась с Францией. Монополистические тенденции в России отчетливо проявлялись в промышленности и в финансовой сфере. Их развитию способствовал промышленный подъем 90–х гг. и экономический кризис 1900– 1903 гг. В этом отношении российский капитализм развивался в общем русле мировой экономики. Но Россия имела и свои условия и особенности перехода к империализму, а именно: молодость капитализма; богатейшие залежи всех видов сырья; сдерживающий фактор развития – остатки крепостничества, некоторые пережитки которого модернизировались капитализмом; самодержавие приспосабливалось к экономическому развитию и насаждало капитализм и империализм сверху и др. Россия – узловой пункт противоречий империализма, поскольку рядом с капиталистическими противоречиями в ней уживались помещичий и национальный гнет, усугублявшиеся произволом и насилием цар132 ского самодержавия. Это обусловило тяжелое положение большинства трудящихся города и деревни, обострение классовой борьбы. Таким образом, военно–феодальный "империализм" относился к пережиткам феодализма в области политической надстройки – царизму, опирающемуся на помещиков. Экономической основой этой системы было помещичье землевладение. РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ В КОНЦЕ XIX ВЕКА Завершение промышленного переворота и оформление индустриального пролетариата в класс буржуазного общества обусловило новые черты в рабочем движении России 80–х – первой половины 90–х гг., которое стало более организованным и наступательным. За первую половину 80–х гг. произошло около 100 стачек и свыше 50 волнений. От капиталистов рабочий класс требовал отмены или сокращения системы штрафов, прекращение снижения заработной платы, возвращение на работу уволенных товарищей. В начале 1861 г., например, массовая забастовка произошла в Петербурге на Балтийском механическом заводе. Поводом для нее стало увольнение 500 рабочих. Заводчане требовали от администрации завода сокращения рабочего дня и возврата на свои рабочие места всех ранее уволенных. Хозяева завода были вынуждены выполнить это требование рабочих. Не менее успешными были результаты стачек на Обуховском сталелитейном заводе в Петербурге (ноябрь 1882 г.) на заводе братьев Макиель в Москве (июнь 1884 г.) и в других местах. Подъем рабочего движения был характерен и для национальных районов Российской империи, в которых гнет и эксплуатация были особенно тяжелы. Часто организаторами рабочих выступлений здесь были русские пролетарии. Так, рабочие Нарвской суконной мануфактуры, а также литейного завода в Петербурге проявили солидарность с тремя тысячами ткачей – русскими и эстонцами – Кренгольмской мануфактуры, бастовавшими летом 1882 г. В Лодзи начало 80–х годов было отмечено совместными выступлениями польских и русских рабочих на фабриках текстильных и резино133 вых изделий (1882–1884 гг.). Летом 1883 г. бастовавших литовских рабочих цементного завода (Везенбергский уезд Эстляндской губернии) поддержали эстонские и русские пролетарии. Наиболее крупные забастовки произошли на фабрике Хлудова (село Ярцево Смоленской губернии, 1880 г.), в Коломенском уезде и в Серпухове (1880 г.), на фабрике Дербенева (Иваново–Вознесенск, 1882 г.) и в особенности – на текстильной фабрике Морозовых в Орехово–Зуеве (1885 г.), которая являлась одно из крупнейших, потому что в ее цехах работало около 10 тыс. чел. Для рабочих страны продолжительность трудового дня не была ограждена никакими законодательствами и полностью зависела от усмотрения фабрикантов. По 12–18 часов в сутки вынуждены были трудиться рабочие. Однако, их зарплата, несмотря на такой длительный рабочий день, была очень низкой. На московских текстильных фабриках, например, рабочие – мужчины зарабатывали в среднем в месяц 14 руб. 10 коп., женщины – 7 руб. 52 коп., подростки – 7 руб. 22 коп., малолетние – 4 руб. 25 коп. Нищенская зарплата, невыносимые условия труда и быта болезни, эпидемии, высокая смертность и низкая продолжительность жизни, полное бесправие – таковы типичные черты образа жизни трудящихся царской России в пореформенную эпоху. Вместе с тем, диалектика общественного развития пореформенной России заключалась в том, что капитализм, в силу своего объективного развития, способствовал концентрации рабочей силы на крупных промышленных предприятиях, просвещению и пробуждению классового сознания пролетариата, начавшего вести борьбу за свое политическое освобождение. Стачки, став одним из важнейших пролетарских средств борьбы, сплачивали трудящихся, учили их отстаивать свои классовые интересы. Морозовская стачка ознаменовала начало организованной борьбы пролетариата России. Чем она была вызвана? Крайне тяжелыми условиями труда и быта, бесправным положением рабочих. Свою жизнь они называли "кабалой", "рабством". В цехах фабрики было сыро и холодно, темно и душно, пыльно. Заработная плата – сдельная и повременная – произвольно устанавливалась и снижа134 лась самой фабричной администрацией. Наиболее квалифицированный рабочий получал в месяц от 7 до 15 рублей. Только за 1882–1884 годы зарплата ткачей снижалась в 5 раз, в год стачки она была на 30–40 % ниже уровня 1879 г., тогда как доходы хозяев фабрики увеличились более чем на 40%. 6 января на политической сходке, в которой участвовали около 50 ткачей, были обнародованы основные требования к администрации, а также листовки "Северного союза" с призывом к организованной борьбе с капитализмом. 11 января несколько тысяч ткачей, шедших под красным знаменем, вручили губернатору новые требования стачечников: 1) возвращение рабочим штрафов, удержанных с весны 1884 г.; 2) восстановление расценок 1881 – 1882 гг.; 3) увольнение наиболее ненавистных мастеров и служащих; 4) издание государственного закона, запрещающего взимание штрафов свыше 5% заработной платы; 5) законодательное изменение условий найма и увольнения (предупреждение за 15 дней); 6) установление правительственного контроля над заработком рабочих и др. В феврале, мае 1886 г. над наиболее активными участниками стачки и ее организаторами состоялся суд, на котором достоянием гласности стали факты ужасающего произвола администрации и беспощадной эксплуатации рабочих. Шорин, бывший заведующий фабрикой, был вынужден признать, что стачка стала результатом безмерно тяжелого положения фабричных рабочих. Судебный процесс над стачечниками стал поражением царизма. На втором процессе обвиняемые были оправданы. Значение этой стачки состоит в том, что она явилась первым массовым и организованным выступлением пролетариев России. Морозовская стачка наглядно показала и убедила рабочий класс страны в объективной необходимости бороться за свое освобождение не только с классом капиталистов, но и с царским самодержавием, которое 135 охраняло интересы эксплуататоров. На примере этого организованного выступления текстильщиков царизм и его правительство увидели, что рабочие, когда они действуют вместе, представляют опасную силу, особенно когда масса совместно действующих рабочих выставляет прямо свои требования. Уступки царизма, принятие новых фабричных законов не могли остановить подъем рабочего движения в стране, начало которому положила Морозовская стачка. Рост пролетарской солидарности с бастующими был характерен для второй половины 80–х гг. прошлого века. Если в 60–70–х гг. в стране происходило 14 015 стачек (в среднем за год), в которых участвовало 8–9 тыс. чел., то в этот период произошло около 160 стачек и свыше 140 волнений (более всего в Московской к Владимирской губерниях), в них участвовало более 120000 чел. Подъем рабочего движения продолжался и в первой половине 90–х гг. Несмотря на то, что общее число выступлений несколько сократилось (264 стачки и волнения), количество их участников увеличилось до 157 626 чел. В движение втягивались рабочие Урала, южных и западных губерний. Наиболее крупные забастовки прошли в Москве, Петербурге, ряде городов Центрального промышленного района, а также на Урале, Кавказе, Украине, в Польше и Белоруссии. Рост классовой солидарности и политической сознательности пролетариата проявился в праздновании 1 Мая; впервые в Российской империи майские демонстрации организовали рабочие Польши (1890 г.) и Петербурга (1891 г.). Таким образом, в 80–е годы в России, в основном, завершился процесс формирования пролетариата как класса. Большую часть всех промышленных рабочих составляли постоянные наемные рабочие. Сложился многочисленный слой потомственных пролетариев, основная масса рабочих теряла экономические и социальные связи с деревней. Классовая борьба пролетариата в 80–х – первой половине 90–x гг. была главной силой, сдерживавшей натиск реакции и мешавшей помещичье–дворянскому классу повернуть колесо истории вспять. В эти го136 ды российский рабочий смог заставить царское самодержавие пойти на уступки, росло его политическое сознание, влияние на ход и развитие революционного процесса в России. ПОДЪЕМ РЕВОЛЮЦИИ В 1905 ГОДУ. СОВЕТЫ РАБОЧИХ ДЕПУТАТОВ. ДЕКАБРЬСКОЕ ВООРУЖЕННОЕ ВОССТАНИЕ – КУЛЬМИНАЦИЯ РЕВОЛЮЦИИ Осень и начало зимы 1905 г. явились периодом высшего подъема революции. Забастовочное движение приобрело невиданный размах. В сентябре под руководством большевиков началась массовая стачка рабочих Москвы. В ней приняли участие металлисты, железнодорожники, печатники. Руководили стачкой выборные Советы депутатов по отраслям промышленности. Они объединились затем в общегородской Совет депутатов. В конце сентября происходили ожесточенные столкновения рабочих с полицией. В начале октября под руководством большевистской организации началась забастовка на Московско–Казанской железной дороге. 8 октября забастовка охватила весь Московский железнодорожный узел. Лишь рабочие Николаевской (ныне Октябрьской) железной дороги не смогли присоединиться к забастовке, так как эта дорога была занята войсками. В последующие дни стачка стала общегородской, перекинулась в Петербург, а затем переросла во всероссийскую политическую стачку. Рабочие выступали под лозунгами: "Долой самодержавие!", "Да здравствует всенародное восстание)". Большевики стремились перевести всеобщую стачку в вооруженное восстание. В воззвании к московским рабочим они писали: "Борьба разгорается. Всеобщая стачка, точно пожар, разливается по всей России. Новая волна народного возмущения подымается все выше и выше. Быть может, эта волна будет девятым валом, который захватит насквозь прогнившее здание царизма и снесет с лица земли позор и проклятие нашей родины – царское самодержавие. Москва – это сердце России – должна стать и становится сердцем всенародного восстания!" Забастовочное движение русских рабочих активно поддерживали рабочие Закавказья, Украины, Белоруссии, Прибалтики. Во многих городах 137 выступления рабочих сопровождались вооруженными столкновениями, баррикадной борьбой. Во всероссийской стачке приняли участие более 2 млн. человек. Такой грандиозной забастовки еще не знала ни одна капиталистическая страна. В ней приняли участие не только рабочие, но и мелкие служащие, интеллигенция – врачи, инженеры, педагоги, журналисты, актеры. Институты и университеты прекратили занятия. Перестали ходить поезда, не работали заводы, почта, телеграф, не выходили газеты и журналы, закрывались магазины. Стачка парализовала силы правительства и охватила всю страну. Стачка вплотную приблизила пролетариат России к вооруженному восстанию. Выросла организованность рабочего класса, окрепла пролетарская солидарность рабочих всех национальностей России. В ходе всероссийской стачки повсеместно стали создавать Советы рабочих депутатов. Напомним, что еще весной 1905, когда с новой силой разгоралось стачечное движение, особенно крупной была стачка Иваново–Вознесенских ткачей, которая продолжалась 72 дня и охватывала 70 тыс. рабочих Иваново–Вознесенска и его окрестностей. Большой популярность пользовались руководители Ф.А. Афанасьев и М.Ф. Фрунзе. Тогда для руководства стачкой и переговоров с предпринимателями и властями стачечники создали свой орган власти – Совет уполномоченных. Это был выборный орган из представителей от всех бастовавших заводов и фабрик, в который входил 151 депутат. Более трети депутатов были большевиками. Так возник первый общегородской Совет рабочих депутатов в России. В сентябре Советы возникли в Петербурге, затем в Москве, а вскоре и в других крупных городах. Рабочие выбирали в Советы своих лучших представителей, которые знали их нужды и умели защищать интересы народа. Рабочие считали Советы своей властью, своим правительством. Возникшие как органы стачечной борьбы, Советы в условиях нарастания революционного движения пролетариата превращались в зачаточные органы революционной власти. Советы контролировали действия заводской администрации, явочным порядком вводили 8–часовой рабочий день и осуществляли демократические свободы. Особенно сильными Советы были там, где их 138 возглавляли большевики. К числу таковых относился и московский Совет, который наблюдал за торговлей, боролся со спекуляцией, открыл несколько столовых для безработных, запретил выход контрреволюционных газет. Большевистские Советы становились воплощением революционно–демократической диктатуры пролетариата, крестьянства, солдатских и матросских масс. Самодержавие стремилось удержать в своих руках власть и не желало ни с кем ее делить. Правительство приказало своим генералам "холостых залпов не давать, патронов не жалеть". Оно хотело потопить революцию в крови народа. Но сил для борьбы с революцией у правительства не хватало, армия была ненадежна. Наступило временное равновесие: царизм был уже не в силах подавить революцию, революция – еще не в силах раздавить царизм. Героическая борьба народа во главе с рабочим классом заставила царизм пойти на уступки. 17 октября 1905 г. Николай II был вынужден подписать манифест, в котором обещал созвать Государственную думу, избранную народом, предоставить населению демократические свободы – свободу слова, печати, собраний и организаций, свободу совести. Думе было обещано предоставить законодательные права: отныне, говорилось в манифесте, "никакой закон не мог воспринять силу без одобрения Государственной думы". Это была крупная победа революции. Однако, большевики в своих листовках разъясняли, что нет никаких гарантий, что обещания царя будут выполнены, эти гарантии необходимо завоевать, и призывали к усилению борьбы за свержение самодержавия. Царский манифест был встречен либеральной буржуазией с ликованием. Либералы считали революцию законченной и ее цель достигнутой. Манифест 17 октября полностью отвечал их интересам. Дальше этих уступок, вырванных у царизма, буржуазия идти не хотела. С этого момента буржуазия открыто перешла на контрреволюционные позиции. Ее лозунгом стало: "Довольно революций, до здравствует порядок". Буржуазия пошла открыто на союз с самодержавием, так как ее пугало нарастание революционного движения, грозившего перейти в открытое восстание. В это время возникли буржуазные партии октябристов и кадетов. 139 "Союз 17 октября" (октябристы) объединял крупных промышленников, торговцев и тех помещиков, которые перевели свое хозяйство на капиталистические рельсы. Полностью поддерживая царский манифест, эта партия выражала интересы той части крупной буржуазии, которая теснее всего срослась с самодержавием. Октябристы вели борьбу с революцией, чтобы сохранить монархию. Они стремились использовать манифест 17 октября в интересах верхушки буржуазии. Конституционно–демократическая партия (кадеты) отражала интересы средней буржуазии, некоторой части помещиков, буржуазной интеллигенции. Это была буржуазно–либеральная партия, стремившаяся к тому, чтобы разделить власть с царем. На словах она заявляла о своей солидарности с требованиями народа в период всероссийской политической стачки, а на деле была против революционной борьбы, предлагая ограничиться умеренными реформами. Но кадеты свою контрреволюционную сущность прикрывали "левой фразой". Большевики разоблачили либералов, раскрывая их предательскую роль по отношению к рабочим и крестьянам. Они предостерегали народ от увлечения царской "свободой", объявленной в манифесте 17 октября, разъясняли, что политическим маневром царизм надеялся выиграть время для мобилизации контрреволюционных сил, чтобы затем раздавить революцию. Вскоре их предвидение оправдалось. Правительство создавало реакционно–монархические организации для борьбы с революционным движением, одной из которых был "Союз русского народа", провоцировало еврейские погромы, разжигало национальную вражду между народами. Наиболее оголтелые сторонники царизма, которых называли "черной сотней" (черносотенцы), начали открытую травлю революционеров. По всей стране прокатилась волна черносотенных погромов, направленных против революционеров, активистов–рабочих, руководителей стачек и демонстраций. В Москве черносотенцы убили большевика Н.Э. Баумана, в Иваново–Вознесенске – Ф.А. Афанасьева. Эти события показали, что царская "свобода", на деле, была попыткой обмануть народ. Самодержавие лишь отступало, но не капитулировало, поэтому пролетарским массам настоящую свободу предстояло завоевать. 140 Октябрьские события, и особенно всероссийская политическая стачка рабочих, дали толчок крутому подъему крестьянского движения, которое охватило половину уездов Европейской России. Из 228 крестьянских выступлений 1905 г. половина приходится на осень. Всего было разгромлено 2 тыс. дворянских усадеб, или каждая 15–я усадьба. Крестьянские волнения оставались стихийными, но возрастало упорство и ожесточение крестьян. Их выступления стали более активные и наступательными. Во многих местах происходили столкновения крестьян с карательными отрядами. Росла политическая сознательность крестьянства. В деревне возникли самостоятельные революционные крестьянские организации, а в ряде местностей – Советы крестьянских депутатов. Крестьяне требовали передачи всей земли в собственность народа. В ходе революции обострились противоречия между деревенской беднотой и кулачеством. Дело доходило до кровавых столкновений между ними. Крестьянское движение приобрело общероссийское значение: оно охватило не только великорусские губернии, но и национальные окраины – Прибалтику, Грузию, Украину и др. Под напором крестьянского движения царское правительство вынуждено было издать закон об отмене с 1 января 1907 г. грабительских выкупных платежей, которые взимались с крестьян с 1861 г. Но и это не остановило борьбы крестьян за полное разрешение аграрного вопроса. В революционное движение вступало все больше солдат и матросов. В конце октября вспыхнуло восстание моряков Кронштадта. Восстание было подавлено, а его участникам грозила смертная казнь. На их защиту поднялся петербургский пролетариат и помешал привести в исполнение смертный приговор, вынесенный царским судом руководителям восставших матросов и солдат. Через несколько дней началось восстание моряков во Владивостоке. В ноябре произошло восстание матросов и солдат в Севастополе, поддержанное рабочими порта и железнодорожниками. Восстание в Севастополе – одна из ярких страниц истории первой русской революции. Революционное движение на Черноморском флоте продолжалось и после восстания на броненосце "Потемкин". Особенно 141 оно усилилось осенью. Проходили собрания, митинги. Одно из собраний моряков и рабочих было расстреляно полицией, что вызвало всеобщее возмущение. Похороны жертв расстрела вылились в мощную демонстрацию. На могиле расстрелянных пламенную речь произнес лейтенант П.П. Шмидт. А вскоре началось новое восстание, которое возглавил Совет матросских, солдатских и рабочих депутатов, а военным руководителем стал Павел Петрович Шмидт. Восстание охватило 12 кораблей. Восставшие выдвинули политические требования и перестали повиноваться царским министрам. Лейтенант П.П. Шмидт поднял на крейсере "Очаков" красный флаг и объявил себя командующим флотом. Но восстание носило оборонительный характер: не имело ясного плана. Оно не было поддержано другими кораблями и воинскими частями. Повстанцы упустили время, и правительству удалось собрать крупные силы для их подавления. Восставшие корабли были расстреляны артиллерией. Лейтенант П.П. Шмидт и другие руководители были казнены по приговору царского суда на острове Березань. Осенью 1905 г. грандиозная стачечная борьба вплотную приблизила рабочий класс к открытому вооруженному восстанию. Из–за сложности обстановки пролетариат Петербурга не смог подняться на восстание. Это объяснялось рядом причин: год напряженной борьбы истощил силы рабочих столицы, которые были в этой борьбе авангардом; правительство располагало здесь крупными силами полиции, гвардейскими полками и чиновничьим аппаратом; петербургский Совет возглавили меньшевики, которые необходимой работы по подготовке восстания не вели, а в начале декабря его депутаты были арестованы. Инициативу вооруженного восстания взяли на себя рабочие Москвы, где во главе Совета стояли большевики. В начале декабря московский Совет вынес решение начать всеобщую политическую забастовку и обратился с воззванием "Ко всем рабочим, солдатам, гражданам". В ответ на призыв Совета более 100 тыс. человек сразу прекратили работу 142 7 декабря. Царские власти применили против рабочих силу, митинги и демонстрации разгонялись с помощью войск и полиции. Рабочие взялись за оружие. К 10 декабря забастовка переросла в вооруженное восстание. В разных концах города сооружались баррикады возводить которые помогали женщины и дети. Около 6 тыс. дружинников, вооруженных винтовками, охотничьими ружьями, револьверами, героически сражались на баррикадах. Восставшие применили и новую тактику уличной борьбы: сочетание баррикадных боев с партизанскими действиями. Поскольку баррикады разрушались артиллерийским огнем, отводилась роль заслона. Они служили препятствием для продвижения войск. Основной боевой силой были мелкие подвижные группы по 3–5 человек, которые вели огонь из проходных дворов, подворотен, с крыш и из окон. Они наносили большой урон живой силе врага. Царские власти направили на подавление восстания гвардейский Семеновский полк, который удалось перевезти из Петербурга по железной дороге. Борьба носила исключительно ожесточенный характер. Особенно упорными и кровопролитными были бои в одном из пролетарских районов Москвы – Пресне, где восставшим удалось укрепиться и разоружить полицию. Против рабочих Пресни была выставлена артиллерия, которая открыла огонь по основным очагам восстания. Пехота окружила район Пресни и начала наступление с разных сторон. Силы были не равными, у восставших не хватало оружия. В десятидневных боях рабочие были обескровлены. 19 декабря по решению московского Совета восстание прекратилось. Каратели учинили кровавую расправу. Рабочих расстреливали без суда на фабричных дворах. Восстание, явившееся кульминацией и вершиной революции, было подавлено. Причины поражения заключались в том, что восстание не было достаточно подготовлено, не имело единого плана. В самом начале восстания полиция арестовала руководителей Московского комитета партии. Борьба приняла оборонительный характер и велась разрозненно. Меньшевики заняли, по существу, предательскую позицию, выступив против восстания. Питерский пролетариат не смог действенно поддержать вос143 ставших рабочих Москвы. Вслед за московскими рабочими восстали рабочие Уфы, Перми, Горловки, Ростова–на–Дону, Новороссийска, Читы, Владивостока и многих других городов. В ряде городов власть временно перешла в руки рабочих. Однако действия были разрозненными, не имели единого руководства и плана и не вылились в общероссийское восстание. У рабочих не хватало сил и опыта для сокрушения самодержавия. Декабрьское вооруженное восстание показало, что только в решительной вооруженной борьбе пролетариат может одержать победу, закалившись и получив боевое крещение. 144 Расходы по внешней защите страны (тыс. руб.) Годы Военное мин–во Морское мин–во Итого 1832 1837 1847 1857 1867 1877 1887 1897 1900 1905 1910 1914 50769 51967 74277 101848 127250 190087 211842 293790 324343 367054 480716 621565 8625 10869 14689 20427 18183 28102 39959 82274 86628 116637 89247 246111 59394 67836 88966 122275 145433 218189 251801 379064 410971 483694 569963 867676 % отношение к общей сумме расходов 41,9 41,4 36,3 35,2 32,6 34,5 30,0 29,2 26,2 25,2 23,0 26,2 ТРЕТЬЕИЮНЬСКАЯ МОНАРХИЯ 3 июня 1907 г. царизм произвел политическую акцию, выразившуюся в роспуске II Государственной думы, проведении изменений в нарушение манифеста 17 октября 1905 г. и других законодательных актов. Вдохновителем третьеиюньского государственного переворота был "Совет объединенного дворянства". С ведома председателя Совета Министров П.А. Столыпина охранное отделение сфабриковало обвинение социал–демократической фракции в Государственной думе в подготовке антигосударственного переворота. Царское правительство потребовало предания суду 55 социал– демократов – депутатов Думы. В ночь на 3 июня, не дожидаясь решения думской комиссии, созданной для расследования этого обвинения, полиция их арестовала. 3 июня 1907 г. был опубликован манифест о роспуске Думы и об изменениях в положении о выборах. Согласно этому положению выборы в III Думу должны были проводиться по куриям с резким изменением числа избирателей на одного выборщика: сокращением для одних ку145 рий и увеличением – для других. Многие национальные окраины были вообще лишены представительства "во всенародной" Думе, почти в три раза сокращалось представительство Кавказа и Царства Польского. Новый избирательный закон предоставил большинство в Думе помещикам и крупной буржуазии. В партийном отношении в III Думе заранее предопределялось большинство: октябристко–кадетское и октябристско–черносотенное. И то и другое – безусловно контрреволюционное. Приведем эти данные в виде таблицы: Курии Земледельческая (помещики) 1–я ГОРОДСКАЯ (крупная бурж.) 2–я ГОРОДСКАЯ (мелкая бурж) КРЕСТЬЯНСКАЯ РАБОЧАЯ Число избирателей на одного выборщика По закону 11.12.05 г. По закону 3.06.07 г. при при выборах в I и II выборах в III Думу Думы 2 000 230 7 000 1 000 7 000 15 000 30 000 90 000 60 000 125 000 Таким образом, узаконенный контрреволюционный состав III Думы позволял царизму проводить политику бонапартизма, лавировать между помещиками и буржуазией, оставаясь хозяином положения. Третьеиюньский государственный переворот означал поражение революции 1905–1907 гг. в России, временную победу сил контрреволюции. Начался период массовых и жестоких репрессий, черносотенного террора против рабочего класса и крестьянства, активистов революционного движения. Руководил подавлением революционного движения 44–х летний председатель Совета Министров (совмещая эту должность с должностью Министра внутренних дел) П.А. Столыпин (1862– 1911 гг.). Он поощрял деятельность военно–полевых судов и применение смертной казни; его именем веревка для повешения стала называться в народе "столыпинским галстуком". Царское самодержавие, устоявшее в 1905 г., собиралось с силами, 146 соединилось с помещиками и капиталистами в III Думе и снова ввело в России старые порядки. Усилился гнет капиталистов над рабочими, произвол чиновников в городе и особенно в деревне. В 1907–1909 гг. царским судом по политическим делам осуждено: – в арестантские роты – на каторгу – в ссылку – к смертной казни ВСЕГО: – 15600 чел., – 6500 чел., – 1000 чел., – 5200 чел. – 28300 чел. В 1906–1910 гг. было закрыто около 500 профсоюзов, отказано в регистрации более 600 профсоюзам. Число стачечников в России, по официальным, приуменьшенным данным царской статистики, составило (тыс. чел.): 1907 г. 740,0 1908 г. 176,1 1909 г. 64,2 1910 г. 46,5 АГРАРНАЯ РЕФОРМА П.А. СТОЛЫПИНА После 3 июня 1907 г. в революционном движении наступил спад. Если до этого П.А. Столыпин выражал свою политику в форме: "Сначала успокоение, а затем реформы" – то теперь открылась возможность начать реализацию плана реконструкции России. Свой план он изложил в первой публичной декларации по поводу вступления на пост председателя Совета Министров в августе 1906 г., Среди комплекса законопроектов первостепенными, по его мнению, были: о свободе вероисповедания; о неприкосновенности личности и о гражданском равноправии; о реформе средней и высшей школы; о полицейской реформе; о мерах исключительной охраны общественного порядка и спокойствия и другие. По словам кадета В.А. Маклакова, эти реформы были призваны "превратить Россию в правовое государство и тем самым подрезать корни революции". Однако, кроме реформы местного суда, введения земства в некоторые регионах, страхования от несчастных случаев и аг147 рарной реформы, остальные застряли еще при жизни Столыпина в парламенте, а после смерти были провалены. Против Столыпина повели ожесточенную борьбу как слева, так и справа. К правым примкнул и Николай II, видевший в нем нарушителя "вековых устоев" и узурпировавшего государственную власть. Им нужен был Столыпин–успокоитель, а Столыпине–реформаторе они не нуждались. Посягательство на свою политическую монополию дворянство Столыпину не простило. 1 сентября 1911 г. Петр Аркадьевич Столыпин бы смертельно ранен Дмитрием Богровым – эсером, анархистом и агентом царской охранки. В последнее время мы являемся свидетелями роста интереса к Столыпину как "отцу" крестьян–фермеров. Столыпинская реформа началась Указом 9 ноября 1906 г. Ее главным содержанием было разрушение общины и насаждение частной крестьянской земельной собственности. Разрешением продажи и купли наделов правительство облегчило отлив бедноты из деревни и концентрацию земли в руках кулачества. Проводимое ходе реформы землеустройство было направлено, в первую очередь, на создание хуторов и отрубов на крестьянской надельной земле. Хутор – участок земли, выделенный крестьянину в одном месте (взамен ранее отводившихся ему усадебной и общинной земель, расположенных в разных местах), где он возводил хозяйственные и жилые постройки и переселялся сюда из деревни. Отруб – участок земли, выделенный крестьянину в одном месте взамен ранее отводившихся ему общинных земель, расположенных в разных местах. Усадьба же оставалась в деревне, где он и продолжал жить. В Указе говорилось, во–первых, о том, что каждый домохозяин, владеющий землей на общинном праве, может во всякое время требовать закрепления за собой в личную собственность причитающейся ему части из означенной земли. Во–вторых в обществах, в коих не было общих переделов в течение 24 лет, предшествующих заявлению отдельных домохозяев о желании перейти от общинного владения к личному, за каждым таким домохозяином закреплялись в личную собственность 148 сверх усадебного участка все участки земли, состоящие в его постоянном (не арендном) пользовании. В–третьих, каждый домохозяин, за коим закреплены участки надельной земли, имел право во всякое время требовать, чтобы общество выделило ему взамен сих участков соответственный участок, по возможности, к одному месту. Таким образом, Указ призван был взорвать общину изнутри за счет выделения из нее определенной части крестьян. Он помог узаконить создание частной крестьянской собственности на землю, поощряя образование отрубного и хуторского хозяйств, не посягая при этом на помещичье землевладение. В осуществлении столыпинской аграрной реформы значительной была деятельность Крестьянского банка. Наибольшие суммы банковских ссуд на покупку земли выдавались отдельным домовладельцам, а в их числе – на льготных условиях – владельцам хуторов и отрубов. Одним из важнейших инструментов разрушения общины, хотя и второстепенным, было массовое переселение крестьян за Урал. Формируя этот процесс, правительство хотело ослабить земельный голод во внутренних губерниях России, а главное – отправить миллионы безземельных и бунтующих крестьян в Сибирь, подальше от помещичьих имений. Переселенцы были освобождены от налогов, получали в собственность участок земли: 15 га на главу семьи, 45 га на остальных членов семьи – и денежное пособие – 200 рублей на семью. С 1907 г. по 1914 г. в Сибирь переселилось 3 млн. 40 тыс. человек, возвратились обратно 524 тыс., что составило лишь 17%. В целом эта политика имела прогрессивный характер. Увеличилось население Сибири, новоселы освоили более 30 млн. десятин пустующей земли, построили тысячи сел, дав толчок развитию производительных сил Сибири. Итоги столыпинской аграрной реформы свидетельствовали о ее провале. Несмотря на нажим правительства, из общин вышло к 1 января 1916 г. всего около 2,5 млн. домохозяев почти с 17 млн. десятин земли, что составило всего 26% всех общинных крестьянских дворов и около 149 15% площади крестьянского общинного земледелия. Ярким показателем провала аграрной реформы был голод 1911 г., охвативший основные земледельческие районы России, от которого пострадало более 30 млн. человек сельского населения. Некоторые публицисты, значительно преувеличивая значение столыпинской реформы, отмечают, что она привела к большому приросту товарного хлеба и вывозу его из России. История свидетельствует, что вывоз хлеба из России в значительных размерах начался со времени Петра I. Россия вывозила ежегодно около 1,6 млн. пудов пшеницы и 0,7 млн. пудов ржи. Это составляло примерно 1,5% валового сбора хлеба в стране и практически не влияло на внутреннее потребление. В 1909–1913 годах Россия экспортировала около 650 млн. пудов хлеба, что составляло 20% валового сбора зерна. В этот период продолжалась политика "недоедим, но вывезем", определенная И.А. Вышнегородским – Министром финансов конца XIX века. Главный урок столыпинской реформы состоял в том, что только сами крестьяне могут решить, какая форма землепользования удобнее в той или иной местности. Всякое вмешательство закона или администрации в свободное распоряжение крестьянами землей было прерогативой крепостного права. От этого вмешательства мог быть только вред. 150 РОССИЯ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 19 июля (1 августа по н. ст.) 1914 г. разразилась одна из глобальных трагедий XX столетия – первая мировая война. Вскоре в ее орбиту было втянуто 38 из 59 государств с населением 1,5 миллиарда человек, что составляло тогда три четверти населения планеты. По своему характеру, политическим целям эта война была империалистической, захватнической, несправедливой с обеих сторон. Она повлекла за собой тяжелейшие последствия для народов воюющих государств, невиданные по масштабам людские и материальные потери. В результате военных действий в 1914–1918 гг. государства потеряли убитыми, ранеными, умершими от голода, эпидемий, пропавшими без вести, пленными в общей сложности 35 миллионов человек. Из них погибло на фронтах, отравлено газами, умерло от ран 13,6 миллионов человек. Наибольшие потери понесли: Антанта Россия – 7,0 млн. Франция – 6,2 млн. Британская империя – 3,2 млн. Италия – 2,2 млн. США – 365 тыс. Сербия – 330 тыс. Тройственный союз Германия – 7,1 млн. Австро–Венгрия – 7,0 млн. Турция – 1,0 млн. Болгария – 266 тыс. Такова была цена, которую кровью заплатило человечества за антинародную политику империализма в этой войне. Первая мировая война не была случайностью. Она явилась неизбежной ступенью развития капитализма на стадии империализма, следствием обострения всех его противоречий. Экономическую основу мирового военного конфликта составили крупные монополии, которые в начале XX в. уже играли решающую роль в экономической и политической жизни государств. Борьба монополий за передел уже поделенного мира, за колонии, рынки сбыта и источники сырья, сферы приложения капитала была по151 рождена действием закона неравномерности развития стран капитала. В эпоху империализма, в условиях начавшейся научно–технической революции (открытие атома, воздухоплавание, изобретение электричества и т.д.) их развитие происходило различными темпами, скачкообразно, порождая стремление вырвавшихся вперед стран поделить мир согласно новой расстановке сил. Сделать в одиночку это уже не представлялось возможным, поэтому началась группировка заинтересованных в общих целях государств. В начале XX века уже четко наметились цели сторон, определились центры мирового противостояния и предстоящего вооруженного противоборства. Первый военный блок – "Тройственный союз" – возглавила Германия (главный инициатор войны), в коалиции с которой выступали Австро–Венгрия и Турция. Второй блок составили Англия, Франция и Россия – "Антанта". К ним присоединились 34 государства, в т.ч. США. Но заокеанская держава вступила в войну лишь в апреле 1917 г., сколотив на военных поставках огромные капиталы. Обе враждующие стороны задолго до начала схватки развернули экономическую, политическую, техническую и психологическую подготовку войны, усиленно разжигали ура–патриотизм, шовинистические чувства, ненависть к противнику. В ходе войны капиталисты надеялись решить и свои политические интересы: отвлечь трудящихся от революционной борьбы, которая приобретала все более широкий размах, особенно в России. Гонка вооружений резко ухудшила жизненный уровень трудящихся и "социальный мир", к которому призывали политические партии, скорее всего походил на бочку с порохом. Наиболее характерными чертами начавшейся мировой войны можно назвать следующие. Во–первых, решительность политических и военно–стратегических целей сторон, опирающихся на новые виды техники и вооружения (авиация, танки, пулеметы, химическое оружие, примененное германскими войсками). В России танки не производились. 152 Во–вторых, коалиционный характер военных столкновений империалистических государств, каждое из которых преследовало в войне свои захватнические цели. Россия намеревалась захватить черноморские проливы, упрочить позиции на Балканах и Ближнем Востоке (север Персии). В–третьих, масштабность войны и военных расходов. Воюющие страны поставили под ружье до 70 млн. человек, истратили на прямые военные расходы 208 млрд. долларов, в десять раз превысив затраты на ведение войн с 1793 по 1907 годы. Было произведено 190 тыс. самолетов, 9,2 тыс. танков, 140 тыс. орудий, 838 тыс. пулеметов и др. В свою очередь, это привело к огромным потерям. "Из пролитой народной крови, – как отмечала в сентябре 1915 г. Циммервальдская социалистическая конференция, – чеканили червонное золото барыша". В–четвертых, война поначалу приняла маневренный характер с одновременным развертыванием военных действий на суше, на море и воздухе, стирая былую грань между фронтом и тылом. Россия не была готова к войне, и ее захватнические устремления не имели материальной основы. Об этом предупреждал царя П.А. Столыпин: "Наше внутреннее положение не позволяет нам вести агрессивной внешней политики". В памятной записке, которую в феврале 1914 г. вручил Николаю II член Государственного Совета Петр Дурново, говорилось, что союз с Англией и возможная война с Германией не отвечают интересам России. Даже победа таила, по его мнению, в себе угрозу. В случае же поражения ситуация, предупреждал Дурново, может и вовсе выйти из под контроля. Однако, в царском окружении верх взяли силы войны. В то время ни в России, ни на Западе не было сил, способных предотвратить войну. Лидеры II Интернационала, объединявшего 27 социалистических партий, заняли позицию социал– шовинизма, поддержали свои правительства в начавшейся войне. Война стала суровой проверкой и для политических партий России. Ее безоговорочно поддержали "Союз русского народа", кадеты и другие партии либеральной буржуазии, немалая часть меньшевиков и эсеров, стоявших на позициях социал–шовинизма. Особую позицию по отношению к войне заняли большевики. В Государственной думе, в манифесте 153 ЦК РСДРП "Война и российская социал–демократия" они оценили войну как несправедливую с обеих сторон, захватническую, антинародную. Их тактическими лозунгами стали: превращение империалистической войны в войну гражданскую, в революцию во всех воюющих странах против господствующих классов; поражение своего правительства в войне. Эти лозунги означал отказ от голосования за военные кредиты, полный разрыв союза с буржуазией, создание нелегальных революционных организаций, поддержку братания солдат воюющих армий на фронтах, поддержку массовых антивоенных выступлений. Их предлагалось взять на вооружение рабочим всех стран, чтобы ускорить свержение "своих" правительств – виновников войны. На первых порах российская армия добилась тактических успехов в Восточной Пруссии, в Галиции (здесь было нанесено серьезное поражение австро–венгерским войскам). Но уже к осени 1914 г. лишь ценой отступления и больших потерь удалось стабилизировать линию фронта. Русская армия испытывала острый недостаток вооружения и боеприпасов. В мае–августе 1915 года, после изнурительных боев, русская армия оставила Галицию, Польшу, Литву, частично Белоруссию. Военная кампания 1916 г., несмотря на серьезный успех Юго–Западного фронта ("брусиловский прорыв"), разгром австро–венгерской армии, успехи на Кавказском фронте против Турции, еще более обострила внутреннее положение страны. Благодаря наступлению русских войск была спасена от полного разгрома Италия, а французы удержали Верден. Но это было достигнуто слишком дорогой ценой, в обстановке обострения экономического, топливного и продовольственного кризиса. Уже на втором году войны проявилось истощение и развал народного хозяйства. Из–за остановки части доменных печей (со 151 в 1913 г. до 115 в 1916 г.) потребность в металле удовлетворялась всего на 50%. Из–за недостатка топлива останавливались многие предприятия, с большими перебоями работал железнодорожный транспорт. К 1916 г. страна оказалась в жесточайшем продовольственном кризисе. Провалилась попытка ввести в конце 1916 г. принудительную продовольственную разверстку. В столице очереди за хлебом занимали с ночи, и "хвосты" у магазинов превращались 154 в своеобразные политические клубы. Начиная с апреля 1915 г. бурно развертывается стачечное движение, политические демонстрации. Мощный взрыв негодования вызвали расстрелы рабочих демонстраций летом 1915 г. в Костроме и Иваново– Вознесенске. По мере ухудшения дел в экономике, всеобщего обнищания масс, усиливаются политические выступления рабочих, недовольство крестьян, начинаются революционные выступления в армии и на флоте (на кораблях "Гангут", "Петропавловск", "Россия", "Императрица Мария" и др.). В 1916 году забастовочное движение вышло на уровень периода революции 1905–1907 годов. Только в Петрограде в октябре 1916 г. по политическим мотивам бастовало четверть миллиона рабочих. Новой чертой революционного движения 1916 года стало участие в нем национальных окраин в Средней Азии, в Тургайской области Казахстана (здесь его возглавил пастух–батрак Амангельды Иманов). В стране назрела революционная ситуация, которая характеризовалась неспособностью "верхов" управлять страной, все ухудшавшимся положением масс, которые уже не могли, а потому и не хотели жить по–старому, ростом революционных настроений среди рабочих, крестьян, солдат и матросов. С критикой действий правительства начинает выступать и буржуазия. По инициативе лидеров ее политических партий в августе 1915 г. в Государственной Думе был создан "Прогрессивный блок", который выдвинул лозунг создания "министерства доверия". В ответ царь своим указом от 3 сентября 1915 г. распустил Государственную Думу до января 1916 г. Переломить ход событий буржуазные партии уже не могли. В течение 1916 г. пульс стачечной борьбы зазвучал еще отчетливее и громче. Приближался февраль 1917 года. ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917 ГОДА: ПОБЕДА ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ СИЛ Ускорителем революции были: I. Первая мировая война (август 1914 г.; несправедливый характер с двух сторон: Тройственного союза – Германия, Австро–Венгрия, Турция – и Антанты – Англия, Франция, Россия). II. Противоречия между: 155 а) экономическим базисом и политической надстройкой (ПС и ПО); б) рабочим классом и буржуазией; в) крестьянством и помещиками; г) шовинизмом царизма и национальными окраинами. III. Деятельность трех политических лагерей Итак, очередную революционную ситуацию летом 1916 г., 4–ю по счету (1–я – 1859–1861 гг., 2–я – 1879–1880 гг., 3–я – 1904–1905 гг.), вызвали: государственно–монополистический капитализм, империалистическая война, хозяйственная разруха, Лагери Отношение к рев–ции класс (% от насел. России) Партии (тыс. членов) Правитель– ственный реакц. Дворянство 1.5% Либерально– буржуазный реакц. Буржуазия 2.5% Союз русск. Народа Совет Об. дворянства Октябристы – 8 Кадеты – 50 революц. Раб. класс и крест. 96% Революц. демократ РСДРП больш. – 24 меньш. – 190 Эсеры – 500 Тактика (цель) Подавить революцию силой Конст. мон. Разделить власть с царем Свержение самодерж.; бурж.–дем. Республика разложение верхов, что, в конечном счете, в январе 1917 г. привело к общенациональному кризису (революционная ситуация плюс субъективный фактор). 156 Хронология февральской (1917 г.) революции: 9 января – 12–я годовщина "Кровавого воскресенья". Всеобщая забастовка (700 тыс. человек); 18 февраля – забастовка Путиловского завода (локаут); 23 февраля (8 марта) –демонстрация женщин Петрограда. Лозунги: "Долой войну!", "Хлеба!"; 24 февраля – Всеобщая политическая стачка Петрограда (214 тыс. человек); 25 февраля – расстрел демонстраций рабочих. Листовка большевиков "Братья солдаты!" Поведение Павловского полка; 27 февраля – вооруженное восстание (переход солдат на сторону народа: утро – 10 тыс., день – 25, вечер – 67 тыс. человек, 28 февраля – 127 тыс. человек из 200 плюс 80 тыс. Балт. Фл.). Были осуществлены: захват телеграфа и телефона, Арсенала, арест царского правительства; 27–го вечером начал работу Петроградский Совет рабочих депутатов. 3 марта – временное правительство (кн. Львов). Двоевластие: Петроградский Совет и Временное правительство. Причины победы: гегемон революции – рабочий класс; союз рабочего класса и крестьянства; армия – на стороне народа; опыт первой русской революции 1905–1907 гг.; активная роль Российской социал– демократической партии, партии социалистов – революционеров. Победа народной революции, демократических сил поставила перед новыми руководителями России1 проблемы, которые следовало решать безотлагательно: вопросы о войне и мире, аграрный, национальный, организации экономической жизни, утверждения демократических начал в жизни общества и В состав Временного правительства вошли: министр-председатель и министр внутренних дел князь Г.Е. Львов. Министры - иностранных дел П.Е. Милюков (кадет), воен. и мор. А.И. Гучков (октябрист), путей сообщения Н.В. Некрасов (кадет), торговли и промышленности А.И. Коновалов (прогрессист), финансов М.И. Терещенко (внепартийный), просвещения А.А. Мануйлов (кадет), земледелия А.И. Шингарев (кадет), юстиции А.Ф. Керенский (трудовик, с марта эсер); обер-прокурор Синода В.Н. Львов (центрист), государственный контролер И.В. Годнев (октябрист), министр по делам Финляндии Ф.И. Родичев (кадет). Определяющую роль в формировании состава правительства и политической линии Временного буржуазного правительства играли конституционные демократы. 1 157 государства. Таким образом, февраль 1917 года – вторая русская революция – подвел черту под многовековой историей русской и российской монархии, историей самодержавия, ставшей со второй половины XIX в. одним из главных тормозов социального прогресса России. Страна оказалась на историческом перекрестке: или буржуазно–реформистский путь развития, или пролетарско–революционный путь к социалистической революции и построению нового общества. ДВОЕВЛАСТИЕ. КЛАССЫ И ПАРТИИ В БОРЬБЕ ЗА ВЫБОР ИСТОРИЧЕСКОГО ПУТИ РАЗВИТИЯ РОССИИ Вторая русская революция, победившая 27 февраля 1917 года, положила начало новому историческому периоду в жизни народов России. Революция, во–первых, подвела черту под многовековой историей самодержавия, ставшего уже со второй половины XIX века одним из главных тормозов на пути прогресса России, во–вторых, открыла перспективу демократического развития, вызвала огромный общественно– политический подъем. Социальный взрыв в феврале 1917 года был исторически обусловлен обострением антагонистических противоречий в российском обществе и, по сути, выполнял задачи революции 1905–1907 гг. Всесильным режиссером и ускорителем новой революции стали тяжелейшие экономические последствия участия России в первой мировой империалистической войне. Поражения на фронтах, хозяйственная разруха, полная неспособность верхов управлять страной, распутинщина, гибель миллионов людей в несправедливой войне ускорили вызревание общенационального революционного кризиса. Восставший Петроград буквально в считанные дни смел 300– летнюю монархию Романовых. Решающую роль в победе народной революции над абсолютизмом сыграли рабочие, крестьяне, демократическая часть интеллигенции и студенчества, слои городской бедноты. Пе158 реход военного гарнизона на сторону восставших обеспечил победу над самодержавной властью. В короткий срок революция вызвала мощный политический подъем трудящихся по всей стране. «Ненависть к династии, – по оценке Председателя IV Государственной Думы М.В. Родзянко, – дошла до крайних пределов». 2 марта 1917 г. царь Николай II отрекся от престола. Он и семья были арестованы и отправлены в Тобольск. Царских министров посадили в камеры Трубецкого бастиона Петропавловской крепости. Начала работу Чрезвычайная Следственная Комиссия для расследования преступлений царского режима. После свержения самодержавия перед победителями встали ключевые вопросы революции – вопрос о власти и выборе исторического пути развития России. Хотя к этому моменту историческая альтернатива была фактически предопределена всем предшествующим ходом развития общества: социализм или капитализм. Проблема состояла лишь в определении форм и способов ее решения. Вместе с тем, определенные силы еще не исключали реставрации монархического строя. Не имеющее аналогов в мировой истории своеобразие сложившейся после победы революции обстановки заключалось в возникновении ДВОЕВЛАСТИЯ – крайне противоречивой формы управления государством. У рычагов власти оказались различные классы, и ни один из них в тот момент не владел ситуацией полностью. Революция не привела к установлению «чистой» революционно–демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, но и не позволила в первые месяцы установить диктатуру буржуазии. Еще в дни уличных боев, 25–26 февраля 1917 г., в столице по инициативе РСДРП из выборных представителей заводов и фабрик, восставших воинских частей, а также демократических, социалистических партий и групп начал формироваться Ретроградский Совет рабочих депутатов. 1 марта с ним объединился Совет солдатских депутатов. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов начал действовать как реальный орган революционной власти, опирающийся на поддержку рабочих и солдатских комитетов. Согласно его "Приказу №1" гарнизон был выведен из подчинения прежнего командования. На заводах и фабриках формировались отряды рабочей милиции, позже преобразо159 ванные в Красную гвардию. Своим постановлением Совет изъял государственные финансовые средства у царского правительства, назначил районных комиссаров для установления народной власти во всех районах столицы. По примеру 1905 года Советы стали быстро формироваться по всей стране. Параллельно с образованием Петросовета лидеры буржуазных партий, депутаты распущенной Николаем II IV Госдумы 27 февраля создали переходный административный орган – «Временный комитет для восстановления порядка и для сношения с лицами и учреждениями». 1 марта Исполком Петросовета, в составе которого подавляющее большинство составляли меньшевики и эсеры, после переговоров с Временным комитетом согласился на создание Временного правительства под председательством примыкавшего к кадетам видного земского деятеля, помещика князя Г.Е. Львова (1861–1925). Не взирая на наличие десятков партий и движений, в состав Временного правительства вошли, в основном, кадеты и октябристы, представители крупной буржуазии. Министерство иностранных дел возглавил лидер кадетской партии П.Н. Милюков (1859–1943), военным и морским министром стал лидер партии октябристов А.И. Гучков (1862– 1936). Добровольно передавая власть Временному правительству, Петросовет оговорил условия: провозглашение России республикой, проведение политической амнистии, созыв Учредительного собрания. Однако в Декларации Временного правительства о его составе и задачах от 3 марта подтверждалась лишь готовность проведения политической амнистии. Ни слова не было сказано о путях прекращения империалистической войны, конфискации помещичьих земель, о 8–часовом рабочем дне, что сразу же настроило рабочие и крестьянские массы, солдат и матросов конфронтационно по отношению к новой власти. К тому же, хотя официально со 2 марта власть и старый аппарат управления оказались в руках Временного правительства (заметим, его никто не выбирал), реальная сила – армия, восставший народ, активно поддерживали Советы. Позже князь Львов скажет, что возглавляемое им правительство «было властью без силы, тогда как Совет рабочих де160 путатов был силой без власти». В этой связи характерно признание А.И. Гучкова , высказанное Начальнику Генерального штаба генералу М.В. Алексееву 9 марта 1917 г.: «...Временное правительство не располагает какой–либо реальной властью, и его распоряжения осуществляются лишь в тех рамках, как допускает Совет рабочих и солдатских депутатов, который располагает важнейшими элементами реальной власти, так как войска, железные дороги, почта и телеграф в его руках. Можно прямо сказать, что Временное правительство существует лишь, пока это допускается Советом рабочих и солдатских депутатов»1. Сформировавшимся в результате революционного прорыва к демократии и свободе политическим силам было ясно, что одновременное существование двух диктатур (в форме Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов и Временного правительства) долго продолжаться не может и лишь отражает противоречия и сложность переворота. В условиях двоевластия неизбежно обострилась борьба между сторонниками социалистической и капиталистической ориентации развития России. Как показало развитие событий, на первых порах буржуазия и ее партии, располагая большими экономическими и финансовыми рычагами, поддержкой кадров старого аппарата управления, оказались более подготовленными к удержанию власти. Но противостоящим политическим силам предстояло ответить народу на жгучий вопрос момента: по какому пути пойдет Россия дальше, каким образом преодолеет тяжелый социально–экономический кризис, порожденные войной беды, хаос и разруху? Страдающие от беспощадной эксплуатации капиталистов и невзгод войны рабочие требовали немедленной реализации 8–часового рабочего дня, гарантий трудовой занятости, социального страхования, введения контроля за наймом и увольнением, прекращения унизительных обысков, приобретения инструмента хозяевами предприятий, а не самими рабочими. В целях выживания своих семей рабочие Революционное движение в России после свержения самодержавия: Документы и материалы. - М., 1957. - С.429-430. 1 161 требовали повышения заработной платы на 25–30%, что позволяло бы им покупать хотя бы три фунта хлеба в день. Основными требованиями многомиллионных масс крестьянства оставались: национализация помещичьей земли и передача ее тем, кто ее обрабатывает, по уравнительному принципу (по количеству едоков в семье), справедливый передел запущенных, необрабатываемых земель, принадлежавших крупным собственникам или государству, повышение роли сельской общины в совместном использовании лесных и других угодий. Впервые, пользуясь неограниченной свободой слова, рабочие, крестьяне, интеллигенция, городское и сельское население активно участвовали во всевозможных митингах, собраниях, съездах, посылали тысячи резолюций, обращений, писем в Советы, Временному правительству, в газеты. Составленные по ним «Тетради жалоб Русской революции» отражали растущие бедствия и нищету народа, его надежды на решение обостряющихся социально–экономических проблем. Политические партии, которые выражали интересы определенных классов и социальных групп, также получили возможность действовать легально. В новой обстановке они определяли свои цели и позиции, тактику, союзников в борьбе. Менее пострадавшая от репрессий царизма партия меньшевиков, будучи реформистским, мелкобуржуазным крылом рабочего движения, до лета 1917 г. пользовалась влиянием среди определенной части рабочих Петрограда, Москвы, Тулы и других городов. Революция усилила разброд в меньшевизме, который распался на ряд течений. На правом фланге стояла группа оборонцев – сторонников продолжения войны, во главе с Г.В. Плехановым (1856–1918). С позиций «революционного оборончества» выступили представители «центра» меньшевизма – Дан, Чхеидзе и Церетели. Левый фланг меньшевизма занимали меньшевики– интернационалисты во главе с Ю. Мартовым. К августу 1917 г. численность РСДРП (меньшевиков) выросла до 193 тыс. членов, но затем ее ряды стали быстро таять. Это произошло из–за догматизма лидеров меньшевизма в теории (раз революция буржуазная – власть должна принадлежать буржуазии) и сговора с кадета162 ми на практике. Но главной причиной падения недолгой послефевральской популярности меньшевиков стал, как и у эсеров, «синдром соглашательства». Вопреки воле рабочих и крестьянских масс они не пошли дальше пацифизма и робких реформочек, поддержали кадетов в их антидемократической политике. Вместо того, чтобы добиваться передачи всей власти Советам, меньшевики вошли в состав буржуазного Временного правительства. Партия социалистов–революционеров (эсеров) считала себя продолжателем народнических традиций и выразителем крестьянских интересов. Весной 1917 г. она насчитывала в своих рядах около 500 тысяч человек. Ее социальную базу составляли средние слои деревни и города, солдаты и матросы из крестьян. Они надеялись, что эсеры помогут решить самые жгучие проблемы – конфискацию помещичьей земли, передел земли по уравнительной норме, покончат с войной. Однако лидеры ПСР были против единовластия Советов. Петроградская конференция эсеров 2 марта 1917 г. приняла решение о передаче власти в руки Временного правительства. Перешедший из партии трудовиков в ПСР А.Ф. Керенский (1881–1970) получил портфель министра юстиции в его составе. Партии меньшевиков и эсеров выступали в Советах, их исполкомах в рамках блока «революционной демократии» с позиции отрицания гегемонии пролетариата в буржуазно–демократической революции. Свою роль русские социалисты видели лишь в активной оппозиции к правительству, критике его недостатков, «давлении» по принципу «постольку–поскольку» в интересах социального партнерства на стадии буржуазных преобразований. «Социальное партнерство» социалистов с буржуазными партиями на деле превратилось в беспринципное соглашательство с антинародной политикой Временного правительства, привело общество к обострению классовых конфликтов, ускорило вызревание общенационального революционного кризиса осенью 1917 года. Наиболее последовательно и энергично отстаивала курс на развитие революции, на выход России из империалистической войны, на решение рабочего и крестьянского вопросов, острейших социально–экономических проблем партия большевиков. 163 После возвращения В.И. Ленина (1870–1924) из эмиграции* большевики в основу своей политической деятельности положили сформулированные им в знаменитых Апрельских тезисах стратегические установки. «Своеобразие текущего политического момента в России, – подчеркивалось в тезисах, – состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства»1. Ленин предложил терпеливо разъяснять массам трудящихся «неразрывную связь капитала с империалистической войной», доказывать, что выйти из войны демократическим, не насильственным миром невозможно без свержения капитала, наживавшего огромные барыши на пролитой народом крови. Вождь революции предостерегал от немедленного «введения социализма» и предложил перейти к действенному контролю за производством и распределением со стороны Советов рабочих депутатов. В центре аграрной программы большевиков выдвигались требования конфискации всех помещичьих земель, национализации всех земель и справедливого наделения землей крестьянства. Одновременно выдвигалась тактика отказа поддержки Временному правительству, завоевания партией большинства в Советах, а в последующем – передачи им всей государственной власти сверху донизу. Лозунг «Вся власть Советам!» означал тактику мирного устранения власти буржуазии, то есть осуществления социалистической революции мирным способом. На основе решения Седьмой (апрельской) конференции РСДРП (б) (24–29 апреля 1917 г.), одобрившей ленинскую стратегию и тактику, большевики развернули широкую агитационную работу в Советах, профсоюзах, фабзавкомах, в частях армии и на флоте, в городе и деревне. Им удалось наладить издание многих газет и журналов (в октябре Весной 1917 г. после переговоров с германскими властями, при поддержке социал-демократов Франции, Германии, Швейцарии и Польши, вслед за В.И. Лениным и его соратниками через территорию Германии вернулось на родину около 5000 русских политэмигрантов. Подр. см.: Платтен Ф. Ленин из эмиграции в Россию. - М., 1925 /переиздана в 1990 г.; Хальвег В. Возвращение Ленина в Россию в 1917 г. /перевод с нем. - М., 1990. 1 Ленин В.И. Полн. собр. соч. - Т.31. - С.114. * 164 выходило 75 газет и журналов), брошюр, листовок. Уже 5 марта 1917 г. возобновилось издание газеты «Правда» с ежедневным тиражом 85–100 тысяч экземпляров. Неуклонно росли ряды партии большевиков за счет рабочих, демократической интеллигенции, военнослужащих. Например, если после выхода из подполья в рядах большевиков насчитывалось около 24 тысяч, накануне VI съезда партии в конце июля – 240 тыс., то в октябре – более 360 тысяч человек. Под растущим влиянием большевиков трудящиеся массы все настойчивее боролись с контрреволюцией, отказывали в политическом доверии меньшевикам и эсерам. Так, в Петросовет в начале марта из 2800 депутатов было избрано 40 большевиков, к началу июля их число превысило 400 и продолжало расти. Волна революции вынесла на политическую арену в качестве правящей партии кадетов, выражавших интересы либеральной буржуазии. В рядах КДП насчитывалось в 1917 г. 65–80 тыс. членов из числа либеральной «цензовой» интеллигенции, помещиков, владельцев крупной земельной собственности, средних слоев и мелкой городской буржуазии и др. В конце марта кадеты первыми из всех политических партий созвали после победы Февральской революции 1917 г. свой VII съезд. Всего за восемь месяцев, до октября 1917 г., они провели четыре съезда. Это была достаточно централизованная и дисциплинированная партия, просуществовавшая вплоть до Октябрьской революции без раскола. ЦК КДП превратился, в полном смысле слова, в политический штаб буржуазии и ее классовых союзников, в котором вырабатывалась стратегия и тактика борьбы за продолжение империалистической войны, осторожное свертывание революции и демократических завоеваний народа, на упрочение капиталистического строя в России. На своем VII съезде партия кадетов заявила, что со свержением царизма революция завершена и необходимо восстановить порядок в стране, добиться победоносного завершения войны, теперь уже под флагом «революционного оборончества». Что касается республиканского устройства, решения вопроса о земле, о срочных мерах по преодолению экономической разрухи, голода и других жгучих проблем момента, 165 кадеты призывали народ терпеливо ждать созыва Учредительного собрания. В итоге социальное напряжение в обществе продолжало быстро нарастать. Следствием непопулярной в народе внешней и внутренней политики Временного правительства стали три политических кризиса. 18 апреля 1917 г. (1 мая по новому стилю) трудящиеся России впервые свободно отпраздновали День международной пролетарской солидарности. Многолюдные митинги и демонстрации, состоявшиеся в Петрограде, Кронштадте, Риге, Иваново–Вознесенске, Харькове, Киеве, Баку, Тамбове, Красноярске, во многих других городах страны проходили под лозунгом «Мир без аннексий и контрибуций». В этот же день министр иностранных дел – лидер кадетов П.Н. Милюков – передал ноту союзникам, в которой заверил их о готовности России участвовать в войне до победы. После опубликования «ноты Милюкова» разразился первый апрельский политический кризис Временного правительства. 20 и 21 апреля Петроград буквально вскипел. Произошли массовые антивоенные манифестации и демонстрации протеста рабочих и солдат ряда полков под лозунгами: «Долой Милюкова», «Долой Временное правительство!». Последнее вынуждено было отправить в отставку П.Н. Милюкова и А.И. Гучкова (военный министр) и создать 1–е коалиционное правительство. В его состав вошли 6 министров–социалистов, а А.Ф. Керенский получил ключевой пост военного и морского министра. С этого момента партии эсеров и меньшевиков превратились в правительственные партии, непосредственно ответственные теперь за проводимую буржуазной властью политику. Однако коалиционное правительство далее пустых обещаний борьбы с хозяйственной разрухой, разработки основ аграрной реформы и шагов к достижению всеобщего мира не пошло. Ни одного закона об улучшении положения рабочего класса принято не было. Состоявшийся 3–24 июня Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, в составе которых насчитывалось 285 эсеров, 248 меньшевиков, 32 меньшевика–интернационалиста, 10 меньшевиков–объединенцев, заявил о несвоевременности передачи 166 власти Советам, о поддержке всей деятельности Временного правительства. Выступившие от большевиков В.И. Ленин, Е.А. Преображенский, С.Г. Шаумян и другие резко осудили соглашательскую линию меньшевиков и эсеров и выдвинули понятные народу требования: «Вся власть Советам, хлеб – трудящимся, земля – крестьянам, мир – народам». В дни работы съезда, 18 июня, под этими лозунгами большевиков состоялась мощная 500–тысячная демонстрация в Петрограде, митинги и демонстрации в Москве, Минске, Иваново–Вознесенске, Твери, Харькове и других городах. Июньский протест трудящихся вызвал политический кризис Временного правительства. Политика кадетов и заговоривших «по–кадетски» социалистов потерпела новое поражение. В обстановке нарастания социального напряжения, недовольства масс Временное правительство приняло 18 июня решение о переходе русских армий в наступление на Юго–западном и других участках фронта. Будучи неподготовленным и непопулярным в солдатской среде, наступление окончилось тяжелым поражением, многочисленными жертвами (потери русской армии составили около 150 тысяч человек). Противник перешел в контрнаступление в захватил Галицию, Добруджу. Провал инициированного военно–промышленными и правительственными кругами наступления на фронте вызвал взрыв народного возмущения и новый виток кризиса власти. Весть о поражении и потерях русской армии вызвала мощное стихийное выступление масс. В демонстрации 4 июля в Петрограде участвовало свыше полумиллиона рабочих, солдат и матросов. Они вновь потребовали от Петросовета взять власть в свои руки. В ответ 1–е коалиционное правительство буржуазии и социалистов применило насилие – расстреляло демонстрацию. Соглашательские Советы были отстранены от участия во власти. Двоевластие окончилось. Вся полнота власти перешла к буржуазии, антидемократические силы торжествовали победу. Июльский политический кризис (после апрельского и июньского кризиса) круто изменил на время соотношение противоборствующих сил, открыл новый этап общенационального кризиса в России. 167 НАРАСТАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО КРИЗИСА. КОРНИЛОВЩИНА. БОЛЬШЕВИЗАЦИЯ СОВЕТОВ Драматические события, происшедшие в Петрограде в самом начале июля 1917 года, стали следствием военной авантюры, нарастания экономических и социальных противоречий, накала политического противоборства в обществе. Третий политический кризис Временного правительства подвел черту под полосой мирного развития революции. Буржуазное правительство, теперь уже с согласия и при участии министров–социалистов, силой подавило выступление оппозиции и покончило с опасным для него состоянием двоевластия. Еще 3 июля, оценив обостряющуюся ситуацию, министры–кадеты А.И. Шингарев, Д.И. Шаховский и А.А. Мануйлов заявили о своей отставке, положив начало очередному правительственному кризису. Расчет состоял в том, чтобы этим маневром поставить министров– социалистов один на один с негодующими рабочими и солдатскими массами, сделать меньшевистско–эсеровских лидеров еще более податливыми соучастниками ликвидации двоевластия в стране. Расчет ПКД на вытеснение Советов с политической арены с помощью лидеров меньшевиков и эсеров вполне оправдался. ЦК партии эсеров и Организационный комитет меньшевиков согласились на формирование нового 2–го коалиционного правительства с преобладанием в нем представителей буржуазии и начали уговаривать министров–кадетов вернуться на свои посты. По–иному отреагировали на отставку министров–кадетов революционно настроенные массы: поскольку кадеты сами ушли из правительства, надо всю государственную власть передать Советам. Рабочие и солдаты попытались побудить Советы к активным действиям. Инициатива принадлежала 1–му пулеметному полку, где 3 июля стихийно собрался митинг, принявший решение выступить против власти кадетов. Пулеметчиков поддержали другие части гарнизона и рабочие столицы. На экстренном совещании 3 июля ЦК РСДРП (б), Петроградский комитет, Военная организация большевиков решили удержать рабочих 168 и солдат от активных выступлений. На митинге у особняка балерины М.Ф. Кшесинской, где размещался ЦК РСДРП (б), большевистские ораторы убеждали солдат и матросов, рабочих вернуться в казармы и на заводы, чтобы не давать повода для жестоких ответных мер буржуазной власти. Но их призывы не возымели действия. В этой обстановке ЦК РСДРП (б) предложил партийным организациям возглавить стихийно начавшиеся выступления, чтобы направить их в русло мирного организованного выявления воли всего рабочего, солдатского и крестьянского Петрограда. Днем 4 июля грандиозная мирная демонстрация, в которой участвовало около полумиллиона рабочих, солдат и матросов проходила под лозунгами: «Долой министров–капиталистов!», «Вся власть Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов!», «Контроль рабочих над производством!». По поручению участников митинга 90 делегатов от 54 заводов вошли в Таврический дворец и предъявили ЦИК Советов требование взять всю полноту государственной власти в свои руки. Их выслушали, но затем признали за Временным правительством «неограниченные полномочия и неограниченную власть», то есть зафиксировали конец двоевластия и превращение Советов в придаток буржуазного правительства. Ход демонстрации показал, что большевикам удалось придать движению мирный и организованный характер. Однако, в отличие от апреля и июня, Временное правительство, опираясь на жандармерию, верные войска, встретило демонстрантов на Невском и Литейном проспекте, Сенной площади и около Инженерного замка ружейно–пулеметным огнем. Июльская демонстрация оказалась безуспешной попыткой большевиков заставить лидеров эсеров и меньшевиков осуществить мирный переход власти в руки Советов. Под возгласы А. Керенского о «защите свободы и демократии» улицы Петрограда обагрились кровью участников мирной демонстрации. Было убито и ранено более 700 человек. Правительство санкционировало репрессии и аресты, расформирование революционно настроенных воинских частей, разоружение рабочих отрядов. 169 Главный удар контрреволюция наносила по большевикам. Пробуржуазная пресса обвинила их в попытке захвата власти, хотя на самом деле ЦК РСДРП (б) стремился придать демонстрации мирный и организованный характер с целью дальнейшего мирного развития революции. Большевистский штаб считал момент для взятия власти несвоевременным. 5 июля газеты «Правда», «Солдатская правда» были закрыты, приобретенная на средства рабочих типография «Труд» разгромлена юнкерами. При распространении «Листка Правды» контрреволюционеры убили типографского рабочего И.А. Воинова. В Петрограде вводится военное положение. 6 июля правительство отдало приказ об аресте и предании суду В.И. Ленина, который вместе с Г.З. Зиновьевым укрылся в подполье близ станции Разлив. Репрессиями против революционно–демократических сил руководил лично А.Ф. Керенский, который 8 июля получил пост Министра– Председателя Временного правительства вместо ушедшего в отставку князя Львова. Буквально через несколько дней – 12 июля – по инициативе Керенского правительство приняло постановление о введении смертной казни на фронте и об учреждении «военно–революционных судов» при дивизиях. Последние получили право приговаривать к расстрелу военнослужащих без производства предварительного следствия1. Предпринятые Временным правительством жесткие репрессивные меры против оппозиции одобрил эсеро–меньшевистский ЦИК Советов, объявивший правительство Керенского «правительством спасения революции» с неограниченными полномочиями. По согласованию с ЦК кадетской партии 24 июля Керенский объявил новый коалиционный состав Временного правительства, большинство в котором имели кадеты (7), эсеры и меньшевики (5). Колеблющееся состояние власти прекратилось, ее рычаги полностью перешли в руки буржуазии, антидемократических сил. См.: Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. - М.: Юрид. лит-ра, 1990. - С.467. 1 170 После ликвидации двоевластия борьба классов и партий за власть вступила в новую фазу, противоборствующие политические силы начали вырабатывать новую тактику. В обстановке растущей политической изоляции буржуазии и мелкобуржуазных партий, размежевания борющихся сил, роста влияния большевиков партии, блокирующиеся вокруг кадетов, сделали ставку на утверждение в стране военной диктатуры. Состоявшийся в конце июля IX съезд ПКД одобрил курс на единовластие буржуазии методом насилия. Закрывая съезд, П. Милюков заявил о «приближении времени решительных действий»1. Русскую буржуазию, возглавляемую кадетами, поддерживали силы Великобритании, Франции и США. Под завесой демагогии, используя тактику лавирования между буржуазией и пролетариатом, Временное правительство возглавило процесс объединения всех антидемократических и контрреволюционных сил. С этой целью 12–15 августа в Москве состоялось Государственное совещание. В своем выступлении Керенский пообещал присутствующим «железом и кровью» раздавить все попытки сопротивления правительству. Выступившие на совещании П.Н. Милюков, В.В. Шульгин, генералы Л.Г. Корнилов, А.М. Каледин и другие изложили программу действий: упразднение всех Советов, а также общественных организаций и комитетов в армии, война до победного конца, восстановление смертной казни не только на фронте, но и в тылу, создание концлагерей, суровая дисциплина на заводах и фабриках, отрицание всяких «социальных реформ и социальных экспериментов». Представители «революционной демократии» – меньшевики Н.С. Чхеидзе, И.Г. Церетели и др. одобрили курс на упрочение, «узаконение» власти буржуазии и обещали «столковаться с представителями торгово–промышленного класса». В дни работы Государственного совещания рабочие Москвы по призыву большевиков провели всеобщую стачку и митинги протеста против установления в стране режима военной диктатуры. 1 См.: Биржевые ведомости. - 1917. - 29 июля. 171 После ликвидации двоевластия и установления диктатуры буржуазии произошла смена тактики партии большевиков. Поскольку после июльских событий взять власть мирным путем уже было нельзя, временно снимался лозунг «Вся власть Советам!», превратившийся в фиговый листок действий контрреволюции. Вместе с тем, В.И. Ленин пришел к выводу, что будущие обновленные Советы еще сыграют огромную роль в революции и призвал продолжать работу по завоеванию в них большинства членами РСДРП (б). Состоявшийся полулегально 26 июля – 3 августа 1917 г. VI съезд РСДРП (б) дал объективный анализ внутреннего и международного положения России, реального соотношения классовых сил на новом этапе революции. Съезд поддержал курс на подготовку вооруженного восстания с целью свершения социалистической революции и установления диктатуры пролетариата. В отчетах ЦК РСДРП (б), докладах о политическом и экономическом положении в стране, о войне и международном положении, с которыми, соответственно, выступали Я.М. Свердлов, И.В. Сталин, В.П. Милютин, Н.И. Бухарин, были поддержаны выводы о необходимости временного отказа от лозунга «Вся власть Советам!», сосредоточении всех усилий партии для ликвидации контрреволюционной диктатуры. Выход из войны и надвигающейся национальной катастрофы, преодоление разрухи и хаоса, залог сохранения самостоятельности России съезд указал на путях социалистической революции и установления диктатуры пролетариата. В качестве практической задачи выдвигалась задача военно– технической подготовки вооруженного восстания с участием рабочих, беднейшего крестьянства, солдат и матросов. Съезд одобрил новую тактику и призвал революционные силы не поддаваться на провокации и выступить в наиболее благоприятный момент для вооруженного восстания. Правые силы, перейдя в июле в наступление, натолкнулись на «взрыв» народного возмущения. Лидеры меньшевиков и эсеров, участвуя в правительственной коалиции с кадетами, подорвали свой автори172 тет, начали быстро терять своих членов. В июле–августе в партии эсеров выделилось и окрепло левое крыло (лидеры М.А. Спиридонова, И.З. Штейнберг, Б.Д. Камков, М.А. Натансон). Размежевание левых эсеров с правым крылом шло по вопросам войны, земли, власти. Линия верхушки ПСР и меньшевиков на блок с кадетами и октябристами, отказ от перехода к единовластию Советов, санкционирование июльского расстрела, означавшего, по сути, начало гражданской войны, предопределили политическое поражение соглашательских партий. Это нашло отражение в процессе большевизации Советов, который ускорился в конце августа–сентября 1917 года. Итак, после июльских событий четко проявилась историческая альтернатива общественно–политического развития России: либо установление контрреволюционной военной диктатуры (на роль военного диктатора правящие круги буржуазии определили Главковерха генерала Л.Г. Корнилова), либо диктатура пролетариата в союзе с беднейшим крестьянством. Первыми выступили политические силы, одобрившие на состоявшемся 12–15 августа 1917 г. Государственном Московском совещании курс на установление военной диктатуры. Мятеж во главе с Л.Г. Корниловым начался 25 августа предъявлением Временному правительству ультиматума: объявить Петроград на военном положении, передать Главковерху всю военную и гражданскую власть, А.Ф. Керенскому явиться в Ставку Верховного главнокомандующего для формирования нового состава правительства. В плане действий мятежников значился разгон Советов, ликвидация вооруженных формирований рабочего класса, установление военно–диктаторского, по сути тоталитарного, режима по всей стране. В тот же день на Петроград двинулся 3–й корпус генерала А.М. Крымова и приданная ему Кавказская туземная конная дивизия («Дикая дивизия»), сформированная в начале первой мировой войны из горцев–мусульман (чеченцев, ингушей, черкесов, аварцев, кабардинцев и др.). Корниловцы рассчитывали использовать политически отсталых горцев для подавления революционно настроенных солдат и рабочих. 173 Выражая солидарность с генералом Корниловым, 27 августа заявили о своей отставке министры–кадеты Временного правительства. В ответ на ультиматум испуганный за свое будущее А.Ф. Керенский объявил генерала Корнилова мятежником и врагом народа, отстранил его от должности Главковерха и потребовал его ареста. Позицию Керенского поддержали ЦИК Советов и Петросовет, понимая, что их ожидает в случае победы корниловщины. Но кроме призывов к народному сопротивлению, у них не было сил для подавления мятежа. Нависшая над страной опасность установления военной диктатуры активизировала трудящиеся массы, во главе которых выступали большевики. 27 августа ЦК РСДРП (б) призвал рабочих, солдат и матросов к отпору контрреволюционным силам. Военная организация большевиков сформировала пролетарские дружины, революционные солдатские полки численностью до 60 тысяч человек, которые двинулись навстречу корниловцам. Железнодорожники разбирали рельсы, блокировали пути движения эшелонов с войсками генерала Краснова. Под воздействием большевистских агитаторов корниловские солдаты отказались идти на Петроград, начали арестовывать офицеров. 30 августа войска мятежников без единого выстрела были остановлены, рассеяны, а сам Л.Г. Корнилов взят под стражу. Выступив против корниловщины, революционные массы вместе с тем, не поддерживали Керенского, а разоблачили своими действиями политиканство и полную неспособность защитить демократию. Чтобы ослабить растущую политическую напряженность, «восстановить потрясенный государственный порядок», Керенский объявил о провозглашении с 1 сентября России республикой во главе с Директорией. Безуспешной попыткой консолидации расколотого общества стало созданное 14–22 сентября Демократическое совещание, призванное, по мысли устроителей, сплотить всех противников военной диктатуры. На деле это была еще одна попытка обанкротившихся социалистов упрочить свой союз с буржуазией. Новый сговор нашел свое выражение в четвертом составе Временного правительства, сформированного 25 сентября. В него вошли 6 кадетов и примыкающих, 2 эсера, 174 4 меньшевика, 6 беспартийных. Пост Министра–Председателя и Главковерха сохранил за собой А.Ф. Керенский. Срыв планов корниловщины, восстановление официальных структур государственной власти оказались для Временного правительства пирровой победой. Несколько дней борьбы с корниловщиной резко ускорили политическое прозрение широких слоев рабочих и крестьян, солдат и матросов. Современники событий пришли к заключению, высказанному праворадикальной газетой «Общее дело», что не было «заговора Корнилова», а был неудавшийся «сговор Керенского с Корниловым», не поделивших пост военного диктатора. Ни того, ни другого народ, от имени которого они выступали, не поддерживал. По оценке генерала А. Деникина, «...власть падала из слабых рук Временного правительства, и во всей стране не оказалось, кроме большевиков, ни одной действенной организации, которая могла бы предъявить свои права на тяжкое наследие во всеоружии реальной силы»1. 31 августа 1917 г. депутаты Петросовета большинством голосов одобрили резолюцию «О власти», предложенную ЦК РСДРП (б). 5 сентября преимущественно большевистским по составу стал Моссовет. В сентябре–октябре ускорилась полоса большевизации Советов по всей России. Массы пошли за большевиками. В обстановке революционной ситуации ЦК РСДРП (б) вновь выдвинул лозунг «Вся власть Советам!», означавший теперь курс на социалистическую революцию путем вооруженного восстания. ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЙ КРИЗИС В РОССИИ. ПОБЕДА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ Осенью 1917 года политический и социально–политический кризис в стране достиг своего апогея. Лишившись социальной поддержки, Временное правительство и его комиссары на местах фактически утратили контроль за разрушающейся экономикой, рычаги воздействия на деморализованную солдатскую массу. Накал борьбы вступил в решающую фазу. 1 Слово. - 1990. - №11. - С.47. 175 Надвигающаяся национальная катастрофа усилила разруху в промышленности и на транспорте (поезда почти не ходили), бушевала инфляция, неудержимо падала покупательная способность рубля. «Керенки» выпускались отдельными листами по 40 экземпляров на лист. Десятки тысяч рабочих оказались выброшенными фабрикантами и заводчиками на улицу. Угрожающий характер принял продовольственный кризис. В Петрограде и Москве хлебный паек по карточкам сократился до 0,5 фунта в день, процветала спекуляция. Помещики и кулаки саботировали хлебную монополию (разновидность продразверстки), введенную Временным правительством 29 марта 1917 г., следуя призыву лидера пробуржуазной партии прогрессистов П.П. Рябушинского (1871–1924), прозвучавшему 3 августа на 2–ом Всероссийском торгово–промышленном съезде – задушить революцию «костлявой рукой голода и народной нищеты». Объективная характеристика сложившейся в России социальной ситуации осенью 1917 г. содержится в воспоминаниях монархиста Н. Обручева: «Многовековое государственное устройство России к приходу власти большевиков было разрушено Керенским до основания... В результате всех этих реформ законы не функционировали, армия была разложена, транспорт разрушен, нравственность уничтожена, Петроград голодал, и люди умирали на улицах, лошадей всех съели, потому извозчики перестали существовать, школы не функционировали, валюта была обесценена, страна была погружена в состояние анархии, грабежи были повсеместные, от убийств по всем просторам России гибли ежедневно сотни, если не тысячи людей». Ответом рабочих на голод и локауты стал лавинообразный рост забастовочного движения. Стачки осени 1917 г. проходили под руководством Советов, профсоюзов, стачкомов организованно и охватили около 2,4 млн. человек. В ходе выступлений рабочих множились ряды Красной гвардии. Этими формированиями руководили военно–боевые структуры большевиков. От требований контроля над производством рабочие переходили к лозунгам передачи предприятий трудящимся, а власти – Советам. Уставшее ждать земли и мира многомиллионное крестьянство начало захват помещичьих земель, разгром поместий, оказывало ожесточен176 ное сопротивление карательным силам Временного правительства. Вчерашние крестьяне–солдаты, вконец измученные войной, спешили вернуться домой к дележу земли. В 1917 г. из воинских частей дезертировало около 2,5 млн. военнослужащих. Многие части перестали выполнять приказы командования, братались с противником. Преобладающее влияние в армии (более 50%) имели большевики. События сентября 1917 года приблизили общенациональный кризис. Военно–техническая и политическая подготовка вооруженного восстания против либерально–буржуазного режима Керенского активизировалась. Налицо были объективные и субъективные условия для проведения вооруженного восстания. Силы для этого были: Красная гвардия, Балтфлот, 150 тысяч солдат гарнизона, поддерживавших большевиков. К этому моменту правые эсеры и меньшевики утратили влияние в массах рабочих и солдат, переживали раскол и упадок. Решение о моменте вооруженного восстания приняло состоявшееся нелегально 10 октября 1917 г. заседание ЦК РСДРП (б). После продолжительной острой полемики вокруг доклада В.И. Ленина о текущем моменте заседание ЦК записало в резолюции, что «вооруженное восстание неизбежно и вполне назрело» и необходимо приступить к военно– технической стороне дела. За проведение восстания проголосовали 10 членов ЦК (В.И. Ленин, А.С. Бубнов, Ф.Э. Дзержинский, А.М. Коллонтай, А. Ломов (Г.И. Оппоков), Я.М. Свердлов, Г.Я. Сокольников, И.В. Сталин, Л.Д. Троцкий, М.С. Урицкий). Против голосовали 2 – Г.Е. Зиновьев и Л.Б. Каменев, которые сомневались в своевременности и исходе восстания. Для всесторонней подготовки и руководства восстанием заседание ЦК РСДРП (б) выбрало Политбюро во главе с В.И. Лениным. По рекомендации Политбюро 12 октября Петроградский Совет избрал Военно–революционный Комитет, в состав которого, помимо большевиков, вошли представители левых эсеров и анархистов. ВРК направил своих полномочных комиссаров во все части гарнизона, изолировав их тем самым от Временного правительства. Оказавшись на заседании ЦК РСДРП (б) 10 октября в явном меньшинстве, Л.Б. Каменев и Г.Е. Зиновьев направили 11 октября Петро177 градскому, Московскому и ряду других партийных комитетов письмо «К текущему моменту» с предложением не использовать насильственные меры борьбы, ограничиться оборонительной тактикой и завоевывать массы, чтобы получить максимальное представительство на предстоящих выборах в Учредительное собрание. Несмотря на то, что 10 октября Л.Д. Троцкий голосовал за резолюцию о вооруженном восстании, он возражал против его проведения до открытия Второго Всероссийского съезда Советов, то есть до получения большевиками формального большинства на этом съезде. Эту позицию частично разделял И.В. Сталин и некоторые другие политические деятели партии большевиков. Большевики вели подготовку восстания через Советы, и прежде всего столичные, которые должны были после победы стать органами и аппаратом новой пролетарской государственности. Преимущество Советов состояло в том, что это была «власть, открытая для всех, делающая все на виду у массы, доступная массе, исходящая непосредственно от массы, прямой и непосредственный орган народной массы и ее воли»1. Но ждать созыва II съезда Советов, чтобы взять власть без восстания, В.И. Ленин считал преступлением. Ибо съезд никак не мог быть органом свержения Временного правительства, которое готовило ответный удар по планам большевиков. Ленин еще в конце сентября предупреждал, что без вооруженного свержения Временного правительства можно оказаться «с прекрасными резолюциями и с Советами, но без власти!»2 С целью консолидации сил и принятия окончательного решения 16 октября в Петрограде состоялось расширенное заседание ЦК РСДРП (б). Совещание обсудило доклады В.И. Ленина о текущем моменте, представителей с мест и, несмотря на предложения Л.Б. Каменева и Г.Е. Зиновьева придерживаться оборонительно– выжидательной тактики, приняло решение (за – 19, против – 2, воздержались – 4) за проведение вооруженного восстания. 1 2 См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. - Т.12. - С.319. Там же. - Т.34. - С.265. 178 Для непосредственного руководства восстанием ЦК сформировал Партийный военно–революционный центр (А.С. Бубнов, Ф.Э. Дзержинский, Я.М. Свердлов, И.В. Сталин, М.С. Урицкий), который вошел в состав Петроградского ВРК в качестве руководящего ядра. Решения ЦК о повсеместном переходе сил революции в наступление по заранее разработанному плану стали директивой для всей партии. В оставшиеся до вооруженного восстания дни и часы развернулась мобилизация всех сил, военная подготовка отрядов Красной гвардии, в составе которых насчитывалось до 20 тысяч красногвардейцев. В боевой расчет революционных сил ВРК входило до 150 тысяч солдат Петроградского гарнизона, десятки тысяч моряков Балтфлота. Председатель Центробалта (выборный орган) матрос–большевик П.Е. Дыбенко еще в сентябре публично заявил, что Центробалт «распоряжений Временного правительства не исполняет и власти его не признает». Правительству не удалось вывести революционно настроенные полки из Петрограда на фронт. Наступил решающий момент борьбы за свержение власти буржуазии и установления власти Советов. Пытаясь удержать власть в своих руках, Временное правительство сконцентрировало верные ему войска вокруг Зимнего дворца, где оно заседало. Утром 24 октября по приказу правительства совершили налет на типографию газеты «Рабочий путь» юнкера. Состоялся приказ о предании суду членов ВРК, готовилось нападение на Смольный институт, где размещался большевистский штаб подготовки и проведения восстания. В этот же день ЦК РСДРП (б) поручил ВРК немедленно очистить типографию газеты «Рабочий путь» от юнкеров и обеспечить ее охрану, что и было сделано солдатами Литовского полка и саперного батальона. Вооруженные силы большевиков начали занимать мосты, вокзалы, узлы связи и др. Однако обстановка требовала самых решительных действий, чтобы сорвать ответный удар контрреволюции. К исходу 24 октября маховик восстания был запущен на полную мощность. К утру 25 октября план восстания в Петрограде был претворен революционными силами в жизнь. 179 В обращении «К гражданам России» говорилось о победе революции и низложении Временного правительства. Государственная власть перешла в руки органа Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов – Военно–революционного комитета. Дело, за которое боролся народ: немедленное предложение демократического мира, отмена помещичьей собственности на землю, рабочий контроль над производством, создание Советского правительства, – было обеспечено. И хотя Временное правительство еще укрывалось под охраной юнкеров в Зимнем дворце, реальной властью оно уже не обладало. Его глава – А.Ф. Керенский – в машине под флажком США бежал из столицы. Днем 25 октября ВРК дважды предлагал Временному правительству сдаться, чтобы избежать кровопролития, но министры, ожидая подкрепления, ответили отказом. Вечером 25 октября по сигналу с «Авроры» начался штурм Зимнего дворца, который завершился его взятием и арестом Временного правительства. В ходе перестрелки погибло 6 человек из числа обороняющихся (ни одного среди наступавших), 50 человек получили ранения. День 25 октября (7 ноября по н. ст.) вошел в отечественную историю как день победы Великой Октябрьской социалистической революции. Свержение власти буржуазии и переход власти в руки Советов произошло не путем «заговора» группы большевиков во главе с В.И. Лениным, а в результате закономерного развития событий, социалистического выбора народа. Октябрь 1917 г. оказал огромное влияние на развитие отечественной и мировой истории, стал главным событием XX века. Можно по разному оценивать социалистический выбор народа, но нелепо утверждать, будто такого выбора не было, и отрицать случившееся. Этот выбор подтверждают итоги избирательной кампании в Учредительное собрание, состоявшейся в ноябре–декабре 1917 г. (по кандидатским спискам политических партий, составленных до Октябрьской революции). Из 96 млн. избирателей участвовало в голосовании 45 млн. За правых и левых социалистов–революционеров (эсеров) голосовало 58,5%, за большевиков – 25% (Петроград – 45,3%, Москва – 50,1%), за меньшевиков – 2,6%. Главная партия буржуазии – кадеты – получила на выборах в Учредительное собрание всего 5% голосов. Эти цифры, не180 взирая на последующий роспуск Учредительного собрания, – впечатляющее свидетельство именно социалистического выбора народа. 181 ВТОРОЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ 25–27 ОКТЯБРЯ (7–9 НОЯБРЯ) 1917 ГОДА Во время штурма Зимнего дворца революционными силами в беломраморном зале Смольного дворца вечером 25 октября 1917 г. открылся Второй Всероссийский съезд рабочих и солдатских депутатов*. Состав его делегатов наглядно отражал общий процесс большевизации масс. На момент открытия съезда зарегистрировалось 649 делегатов, в числе которых имелось большевиков – 390, эсеров (в большинстве – левых) – 160, меньшевиков – 72, объединенных социал–демократов – 14, меньшевиков–интернационалистов – 5, украинских социалистов – 7. По мере прибытия делегатов численность большевиков возросла до 492. Съезд носил законный характер, его участников выбрали и делегировали 402 Совета. После отвода предложения небольшой группы меньшевиков, правых эсеров и бундовцев создать «единую демократическую власть» они покинули зал заседаний съезда. В целом состав делегатов съезда оставался многопартийным, что и определило характер его работы. В момент первого заседания съезда, в 3 часа ночи 26 октября секретарь ЦИК В.А. Антонов–Овсеенко доложил делегатам съезда о взятии Зимнего и аресте Временного правительства. Победа вооруженного восстания стала фактом, и съезд приступил к решению основного вопроса революции – вопроса о власти. В обращении «Рабочим, солдатам и крестьянам!» говорилось, что, опираясь на волю громадного большинства рабочих, солдат и крестьян, на победоносное вооруженное восстание, «съезд берет власть в руки». Съезд постановил: «вся власть на местах переходит к советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, которые и должны обеспечить подлинный революционный порядок». По данным анкетной комиссии 505 депутатов проголосовали за это решение, 165 поддержали лозунги «Вся власть демократии», «За коалиционную власть». Таким образом, впервые в истории России произошло установ- * См.: Съезды Советов в постановлениях и резолюциях. - М., 1935. - С.3-19. 182 ление власти представительного органа, отражающего волеизъявление подавляющего большинства народа. По двум самым жгучим вопросам повестки дня – о мире и о земле, с короткими докладами выступил В.И. Ленин. Съезд единодушно одобрил Декрет о мире. В своем первом внешнеполитическом документе Советская власть предложила всем воюющим государствам безотлагательно приступить к переговорам о заключении справедливого, демократического мира без аннексий и контрибуций. Продолжение кровавой империалистической войны, принесшей неисчислимые жертвы и беды народам, съезд расценил как «преступление против человечества». На упрочение социальной основы рождающегося Советского государства – союза рабочего класса и крестьянства, был нацелен принятый съездом Декрет о земле. Документ был составлен с учетом 242 местных крестьянских наказов, собранных и опубликованных редакцией газеты эсеров «Известия Всероссийского Совета крестьянских депутатов» 19– 20 августа 1917 г. Отражая вековые чаяния, нужды и устремления крестьянства, составлявшего четыре пятых населения России, Декрет в ст.1 объявил, что помещичья собственность на землю отменяется немедленно и без всякого выкупа. Помещичьи имения, равно как и все земли удельные, монастырские, церковные со всем инвентарем, усадебными постройками и всеми принадлежностями, передавались, согласно ст. 2, в распоряжение волостных земельных комитетов и уездных Советов крестьянских депутатов. Впервые в мировой истории Декрет объявил о том, что «право частной собственности на землю отменяется навсегда». Вся земля: государственная, удельная, кабинетская, монастырская, церковная, частновладельческая, общественная, крестьянская и т.п., «отчуждается безвозмездно, обращается во всенародное достояние и переходит в пользование всех трудящихся на ней». Эсеры заявили, что большевики взяли их аграрную программу и наказ. «Пусть так, – ответил им В.И. Ленин. – Не все ли равно, кем он составлен, но, как демократическое правительство, мы не можем обойти постановление народных низов, хотя бы с ним были не согласны... Суть в том, что крестьянство получило твердую уверенность в том, что 183 помещиков в деревне больше нет, что пусть сами крестьяне решают все вопросы, пусть сами они устраивают свою жизнь». По Декрету о земле и Закону «О социализации земли», принятому Третьим Всероссийским съездом Советов в январе 1918 г., крестьянство получило безвозмездно от Советской власти 150 млн. десятин земли. Оно было полностью освобождено от ежегодных арендных платежей и от расходов на покупку земли в сумме 700 млн. золотом, а также от трехмиллиардного долга Крестьянскому земельному банку. Право пользования землей получили все граждане России, «желающие обрабатывать ее своим трудом». По наказам трудящегося крестьянства землепользование объявлялось уравнительным. Землю решено было распределять между крестьянами с учетом местных условий по трудовой или «потребительной» нормам1. Формы пользования землей объявлялись совершенно свободными. По желанию самих крестьян они могли быть подворными, хуторскими, общинными, артельными, «как решено будет в отдельных селениях и поселках». Земля выбывающих членов семей, общин и др. возвращалась в местный земельный фонд и поступала, преимущественно, в распоряжение ближайших родственников и лиц по указанию выбывших. Был еще один важный социальный смысл в акте объявления земли всенародной собственностью. Отменяя право частной собственности на землю, Советская власть не только выполняла требования подавляющего большинства крестьянства, но и подрывала основы капитализма в стране. Ибо, согласно выводам К. Маркса, «монополия земельной собственности является исторической предпосылкой и остается постоянной основой капиталистического способа производства». В ходе не утихающей ныне острой полемики о месте частной собственности на землю в судьбах аграрных преобразований в России можно услышать и прочитать обвинения в адрес большевиков, которые, провозгласив землю общенародной собственностью, тем самым якобы Нормы обеспечения землей означали: «потребительная» - минимальная - наделение равного количества земли на каждого члена семьи, покрывающего ее потребности; «трудовая» - выделение количества земли, которое способна была обрабатывать крестьянская семья собственными силами, без найма работников. 1 184 отказались от лозунга «Землю – крестьянам!». Такие выводы идут от незнания или, скорее всего, с целью умышленного искажения истины. Воспитанное на вековых традициях общинного земледелия, российское крестьянство в подавляющем большинстве считало, что земля «ничья», «божья»1, а потому земля «не может быть ни продаваема, ни покупаема, ни сдаваема в аренду либо в залог, ни каким–либо другим способом отчуждаема». Именно это требование крестьянства и было включено в Свод 242 крестьянских наказов, вошедших в Декрет о земле. Съезд принял ряд постановлений, отразивших неотложные задачи момента: отменил введенную Временным правительством (12 июля 1917 г.) смертную казнь на фронте; объявил об освобождении арестованных прежней властью членов земельных комитетов; обратился с Воззванием к солдатам, казакам обеспечить соблюдение революционного порядка. Съезд сформировал Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Советов рабочих (ВЦИК) – верховный законодательный, распорядительный и контролирующий орган, действующий в период между Всероссийскими съездами Советов. В состав ВЦИК вошли представители пяти партий. Среди 101 члена ВЦИК было избрано 62 большевика, 29 левых эсеров, 6 меньшевиков–интернационалистов, 3 украинских социалиста и 1 эсер–максималист, 20 мест оставили для меньшевиков и эсеров на тот случай, если они вернутся на съезд. Председателем ВЦИК был избран Л.Б. Каменев. Но вскоре его сменил Я.М. Свердлов. Впервые в истории Съезд сформировал первое рабоче–крестьянское правительство. Председателем Совета Народных Комиссаров был избран В.И. Ленин (Ульянов). Народными комиссарами стали: А.И. Рыков – внутренних дел, В.П. Милютин – земледелия, А.Г. Шляпников – труда, В.П. Ногин – торговли и промышленности, А.В. Луначарский – просвещения, И.И. Скворцов–Степанов – финансов, Г.И. Оппоков (Ломов) – юстиции, Л.Д. Бронштейн (Троцкий) – иностранных дел, И.А. Теодорович – продовольственных дел, Н.П. Авилов (Глебов) – 185 почт и телеграфов, И.В. Джугашвили (Сталин) – по делам национальностей. Дела военные и морские съезд возложил на комитет в составе В.А. Овсеенко (Антонов), Н.В. Крыленко и П.Е. Дыбенко. 29 октября (11 ноября) был учрежден Наркомат государственного призрения, переименованный в апреле 1918 г. в Наркомат социального обеспечения. НКГП возглавил работу (нарком А.М. Коллонтай) по созданию системы государственного обеспечения во всех случаях нетрудоспособности, активно занялся вопросами охраны материнства и детства, опекой инвалидов войны, престарелых и несовершеннолетних. При наркомате действовал выборный Народный совет социального обеспечения, при исполкомах Советов – отделы собеса. Буквально в первые дни и месяцы после Октября состоялись декреты СНК о введении 8–часового рабочего дня, страховании на случай безработицы, о социальном обеспечении в случае потери трудоспособности. Советская власть ликвидировала бывшие сословные привилегии, уравняла женщин в правах с мужчинами в области семейного права, ввела обязательное бесплатное начальное образование для всех детей и др. По всей стране происходил слом старого и создание нового государственного аппарата управления на базе Советов. Чтобы расширить социальную базу правительства, СНК предложил войти в его состав левым эсерам. После длительных переговоров во второй половине ноября – начале декабря сложился правительственный блок большевиков с левыми эсерами. Посты наркомов получили несколько левых эсеров: Согласно Библии Богом было сказано: «Землю не должно продавать навсегда, ибо Моя земля; вы пришельцы и поселенцы у меня». См.: Ветхий Завет. Третья книга Моисея. - С.25, 22-22. 1 186 А.Л. Колегаев – земледелия, И.З. Штейнберг – юстиции, В.Е. Трутовский – местного самоуправления, П.П. Прошьян – почт и телеграфов, В.А. Карелин – госимущества, В.А. Алгасов – без портфеля. Представители левых эсеров вошли во все коллегии Совнаркома, включая ВЧК. Однако блок большевиков и левых эсеров оказался недолговечным и в связи с разногласиями полностью распался к лету 1918 года. Заключая сказанное о составе правительства, отметим, что, с точки зрения легитимности, Совнарком принципиально отличался от свергнутого Октябрьской революцией Временного правительства, которое никто не избирал. Как известно, оно было наспех сформировано путем закулисных переговоров членов Временного комитета IV Государственной думы. Сегодня продолжается полемика о целесообразности или нецелесообразности перехода всей полноты власти в руки Советов. Но факт остается фактом: Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов стал поворотным событием в политической истории России. Опираясь на эйфорию Октябрьской победы, на веру до предела измученных бедствиями империалистической войны и хозяйственной разрухи масс в возможность построить справедливое общество, съезд поддержал социалистический выбор народа. В заключение подчеркнем, что социалистическая революция в России, потрясшая мир, была для страны не «экспериментом большевиков», а, в огромной степени, вынужденным историческим шагом, сделанным подавляющим большинством народа вопреки незрелости многих «предпосылок социализма», единственным шансом на национально–государственное выживание в условиях первой мировой империалистической войны, краха экономики, территориального распада империи, полной социально–политической недееспособности Временного правительства, проводившего политику буржуазно–помещичьего правящего блока. Именно поэтому социалистическую революцию поддержало большинство народов России. Триумфальное шествие Советской власти по всей стране, создание и упрочение новой государственности на базе Советов свидетельствовало о популярности идеи социализма у людей труда. Рабочие и крестьяне, 187 демократически настроенная интеллигенция самоотверженно защищали с оружием в руках завоевания Октября в годы гражданской войны и иностранной интервенции и добились победы, права строить новое общество. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА И ИНОСТРАННАЯ ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ В РОССИИ. 1918–1920 ГОДЫ Победа социалистической революции в Октябре 1917 года, декреты Второго Всероссийского съезда Советов открыли полосу триумфального шествия Советской власти по всей стране. Сравнительно быстро, к весне 1918 г., были подавлены очаги вооруженного сопротивления контрреволюции в различных регионах России. Отразив в феврале 1918 г. немецкое нашествие, Советская республика заключила тяжелый мирный договор с Германией (3 марта 1918 г.) и вышла из кровопролитной империалистической войны. Молодая республика Советов, правящая партия большевиков приступили к радикальным социально– экономическим преобразованиям с целью создания основ нового строя. Но недолгой оказалась мирная передышка. Свергнутые революцией эксплуататорские классы, их политические силы, объединившиеся вокруг партии конституционных демократов (кадетов), не смирились с поражением и сделали попытку на реставрацию старых порядков путем вооруженного насилия. Гражданская война – наиболее острая форма классовой борьбы – стала фактом. Глубочайший социальный раскол общества породил небывалое ожесточение, эскалацию насилия с обеих сторон, трагедии белого и красного террора. «Стремление к диктатуре, – пришел к выводу автор 4–х томника «История Советской России» английский историк Эдвард Карр, – было свойственно обеим спорящим сторонам». Однако силы контрреволюции в лице буржуазии, помещиков, «белой гвардии» (десятки тысяч офицеров, юнкера, казачество, часть солдат) не могли рассчитывать на победу в гражданской войне, так как не располагали достаточной социальной базой. Их не поддерживало подавляющее большинство рабочих, солдат и крестьян. На помощь сверг188 нутым в России классам буржуазии и помещиков пришел международный империализм. Правящие круги ведущих капиталистических стран Запада решили ликвидировать Республику Советов – как опасный очаг мировой революции – военным путем. Одновременно преследовалась и другая – геополитическая – цель: расчленить Россию на сферы влияния с установлением в них полуколониального режима, прибрать к своим рукам ее богатейшие природные ресурсы. У. Черчилль, например, открыто заявлял, что расчлененная Россия «представляла бы собой меньшую угрозу для будущего мира всех стран, чем обширная централизованная царская империя». Интервенция 14 государств, которую подготовили и возглавили США, Англия и Франция при активном участии Японии, слилась с гражданской войной в единое целое. Высадившееся весной–летом 1918 г. на севере, юге, Кавказе, Дальнем Востоке, в Крыму, Туркестане 400–тысячное войско интервентов оснастило белую армию и помогло ей развернуть наступление, взять под контроль три четверти территории страны. В занятых районах восстанавливалась власть буржуазии и помещиков, начался разгул насилия и массового террора, беспрецедентный грабеж национальных богатств. Советская республика оказалась в огненном кольце многочисленных фронтов общей протяженностью 8–11 тысяч километров, отрезанной от основных источников сырья и продовольствия. Суточная норма выдачи хлеба в городах в начале 1919 г. упала (по категориям) от 50 до 200 граммов. Начавшаяся смертельная схватка противоборствующих сторон потребовала от Советской власти, правящей партии большевиков, рабоче– крестьянских масс предельной мобилизации сил и средств, создания и оснащения вооруженных сил, способных отстоять завоевания революции. Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет 29 июля 1918 г. объявил народу, что над социалистическим Отечеством нависла смертельная опасность. 2 сентября 1918 г. Советская Республика была объявлена военным лагерем. ВЦИК 30 ноября 1918 г. учредил чрезвычайный орган – Совет рабочей и крестьянской обороны во главе с В.И. Лениным. Совет обороны возглавлял, направлял и координировал 189 деятельность всех советских, хозяйственных, военных (включая Реввоенсовет республики) и общественно–политических организаций в интересах защиты революции и разгрома врага. В ходе гражданской войны коренные проблемы защиты революции, военного строительства, укрепления политической и социальной основы нового строя обсуждались на Всероссийских съездах Советов, VII, VIII, IX съездах Российской коммунистической партии (большевиков)*. Напряженную военно–организаторскую работу вели ЦК РКП (б), ее организации и ячейки в тылу и на фронте, армейские политорганы и комиссары. Ряды партии, несмотря на большие фронтовые потери, выросли с 390 тыс. в 1918 г. до 732 тыс. в марте 1921 г. Вместе с тем установление однопартийной системы привело к сужению демократии, подмене советских органов партийными, политическому диктату. В сжатые сроки Советы и партия завершили перестройку экономики республики на военный лад, упрочили военно–политический союз рабочего класса и трудового крестьянства, расширив тем самым социальную базу диктатуры пролетариата. Важным фактором организации отпора интервентам и белогвардейцам стало оформление военно–политического союза советских республик. Президиум ВЦИК, обсудив вопрос о создании оборонительного союза с представителями суверенных республик, 1 июня 1919 г. принял декрет «Об объединении советских республик: России, Украины, Латвии, Литвы и Белоруссии для борьбы с мировым империализмом». На основе декрета были сформированы объединенное военное командование и военная организация, советы народного хозяйства, наркоматы финансов и др. структуры. Невзирая на издержки и противоречия, тяжесть продовольственной разверстки, введенной в начале 1919 г., экономическая политика «военного коммунизма» позволила мобилизовать все материальные и людские ресурсы страны для достижения победы. В годы гражданской войны бедняцко–середняцкая часть деревни мирилась с продразверсткой, так как понимала, что возвращение власти помещиков означало бы по- * На VII экстренном съезде партия была переименована из РСДРП (б) в РКП (б). 190 терю полученной от Советской власти земли, надежд на будущую жизнь без угнетения и эксплуатации. Крупным достижением Советской власти стало создание регулярной массовой Рабоче–Крестьянской Красной Армии, системы всеобщего военного обучения трудящихся. Если летом 1918 г. в РККА служило 322 тыс., то к осени 1920 г. ее численность составила 5,5 млн. бойцов и командиров. Рост численности РККА в годы гражданской войны Лето 1918 г. 322 тыс. Осень 1918 г. 1,0 млн. Март 1919 г. 1,5 млн. Конец 1919 г. 3,0 млн. Осень 1920 г. 5,5 млн. Успешно решались проблемы подготовки военных кадров, без которых ни одна армия воевать не может. Заново созданная система военно– учебных заведений (161) и курсов позволила подготовить 165 тысяч командиров из числа рабочих, крестьян, унтер–офицеров, матросов и солдат. Из их среды выросли прославленные герои и военачальники гражданской войны: В.К. Блюхер, С.М. Буденный, С.С. Вострецов, О.И. Городовиков, К.Е. Ворошилов, С.П. Лазо, В.М. Примаков, В.И. Чапаев. Матрос Балтфлота П.Е. Дыбенко стал первым наркомом Красного ВМФ. Составной частью советской военной политики стало привлечение к строительству и боевой деятельности старых военных специалистов. К середине 1920 г. в Красной Армии служили 48,4 тыс. офицеров и генералов старой армии, 10,3 бывших военных чиновников, 41 тысяча медицинских работников. Большинство из них, движимые чувством патриотизма, считали своим долгом очистить русскую землю от иностранных захватчиков и верно служили своему народу. Видными военачальниками из их числа стали И.И. Вацетис, С.С. Каменев, А.И. Егоров, Д.М. Карбышев, М.Д. Бонч–Бруевич, БМ. Шапошников, М.Н. Тухачевский, А.И. Верховский, А.И. Корк, В.М. Альтфатер, А.А. Самойло и др. В неравной схватке с полчищами интервентов и белогвардейцев красные бойцы и командиры, партизаны (около 150 тыс.) проявляли чудеса храбрости, стойкости и героизма, ощущая всенародную поддержку 191 тыла. Крепнущее единство фронта и тыла, осознание справедливого характера освободительной, отечественной (против интервентов) войны придавало народам многонациональной России новые силы в борьбе за справедливое будущее. Люди труда глубоко верили в идею социализма, во имя ее торжества были готовы отдавать свои жизни, если того требовала военная обстановка. Тяжелое противоборство с вооруженными силами интервентов и белогвардейцев рабочие и крестьяне Советской России вели при поддержке международного пролетариата. В США, Англии и многих других странах Запада активно действовали комитеты «Руки прочь от Советской России!». В рядах Красной Армии, партизанских отрядах мужественно и стойко сражались до 250 тысяч воинов–интернационалистов: венгров, поляков, болгар, чехов, словаков, немцев, финнов, китайцев, корейцев, представителей многих других народов. Построенное партией большевиков на базе Советов молодое государство показало высокую эффективность в мобилизации экономических, материальных и людских ресурсов, морального духа россиян в деле отражения комбинированных походов объединенных сил опасного противника. Именно поэтому в невероятно трудных условиях разрухи, голода, эпидемий, усталости народа от империалистической войны, становления новых государственных и военных структур Советская Россия отразила первый натиск внешней и внутренней контрреволюции в 1918 г. Еще более тяжелые испытания выдержали армия и народ в критический для Страны Советов 1919 год, когда роль ударной силы выполнили вооруженные силы адмирала А.В. Колчака, а после их разгрома – добровольческая армия А.И. Деникина на юге. После короткой передышки Красная Армия отразила в 1920 г. опасную для страны агрессию польских милитаристов с запада и разгромила войска П.Н. Врангеля в Таврии и Крыму. В конце 1922 года от японских оккупантов был освобожден дальний Восток. В смертельной схватке гражданской войны победил новый строй, воля и стойкость народа и его армии, стремление миллионов людей труда к новой жизни. 192 Одной из непоправимых ошибок белого движения, ускорившей его поражение, была борьба за реставрацию монархии в России, которую подавляющее большинство народа отвергло еще в феврале 1917 г. Политические противники большевиков и Советской власти заняли глубоко антирусскую позицию, призвав на помощь войска интервентов. Даже кадет Михаил Мендельштам заявил на конференции конституционно– демократической партии в 1918 г., что «...призыв врагов на территорию Отечества есть преступление, которое карается смертной казнью». Предупреждая кадетов–сторонников интервенции о последствиях этого шага, он добавил, что их акция встретит «самое решительное осуждение среди населения», и не ошибся. Велик оказался ущерб, нанесенный гражданской войной и интервенцией – около 50 млрд. рублей золотом. После семи лет империалистической и гражданской войн народное хозяйство России оказалось на грани полного развала. Промышленное производство упало до 20% от уровня 1913 года, пришло в упадок сельское хозяйство. Но самым тяжелым социальным последствием войны стали человеческие жертвы. Число убитых, умерших от голода и повальных эпидемий, раненых составило около 13 миллионов, в том числе чисто военные потери – 800 тысяч человек. В эмиграцию (по данным Британского королевского общества – рапорт лорда Симпсона) выехало до 900 тысяч соотечественников. Главный урок, который следует извлечь из героического и трагического опыта истории гражданской войны 1918–1920 гг., – не доводить противоречия и социальные конфликты в обществе до военного столкновения политических сил, решать наболевшие вопросы путем разумных компромиссов, в рамках демократических принципов, в интересах большинства народа. ПОЛИТИКА «ВОЕННОГО КОММУНИЗМА» В годы гражданской войны и иностранной военной интервенции Советское государство провело комплекс социально–экономических мероприятий, которые получили наименование политики «военного коммунизма». Политика Советской власти в области экономической жизни предусматривала методы экономического принуждения и полной 193 централизации управления, максимальную мобилизацию всех материальных и финансовых средств в интересах обороны Республики Советов и достижения победы в гражданской войне. Политика «военного коммунизма» вводилась в конце 1918 – начале 1919 г. – в разгар гражданской войны, когда на фронтах решался вопрос о жизни или смерти молодой Советской Республики. Эта политика была одновременно и вынужденной, и преднамеренной. Вынужденной потому, что «военный коммунизм» был реакцией на крайнюю степень хозяйственной разрухи страны, обострившейся в годы империалистической войны, а также из–за провала экономической политики Временного правительства. Преднамеренной оттого, что методы «военного коммунизма» отражали теоретические воззрения части руководства РКП (б) и Совнаркома о возможности закладки основ социалистической экономики посредством командно–административных методов. Эти методы применялись в ходе национализации крупной промышленности, банков, транспорта, средств связи. В результате «красногвардейской атаки на капитал» в 1918 г. около 3 тысяч частных предприятий стали государственной, общенародной собственностью. В работе «Очередные задачи Советской власти» (апрель 1918 г.) В.И. Ленин наметил перспективы преодоления многоукладности* экономики и создания условий для обеспечения ведущей роли социалистического сектора народного хозяйства. С этой целью выдвигались задачи организации строжайшего всенародного контроля за производством и распределением, введения хозрасчета для предприятий и принципа материальной заинтересованности для людей труда, привлечения буржуазных специалистов, деятелей науки и техники для развития ключевых отраслей экономики. Особо выдвигалась задача достижения в обозримом будущем высшей, по сравнению с капитализмом, производительности труда, без чего не мыслилась победа нового общественного строя. В этот момент в Советской России действовало 5 экономических укладов: 1) патриархальный - не связанный с рынком; 2) мелкотоварный - крестьяне, кустари, мелкие торговцы, связанные с рынком, не использующие наемный труд; 3) частный капитализм - промышленная, торговая и сельская буржуазия (кулаки), применявшие наемный труд; 4) госкапитализм - хозяйства буржуазии, арендующие госпредприятия; 5) социалистический - государственные предприятия, сельскохозяйственные коммуны и сельхозартели. * 194 Переходу к экономической политике «военного коммунизма» предшествовали национализация банков, промышленности, транспорта и связи и др., комбедовская фаза (май–июнь 1918 г.), введение государственной монополии на хлебные запасы, установление твердых цен на хлеб и предметы первой необходимости. Элементы продовольственной диктатуры частично были унаследованы от практики «хлебной монополии» Временного правительства1. Неблагоприятное развитие событий на многочисленных фронтах, захват белыми армиями и войсками интервентов (США, Англия, Франция, Япония и др.) трех четвертей территории России ускорили применение военно–коммунистических методов руководства экономикой. После того, как центральные губернии оказались отрезанными от сибирского и украинского хлеба (Украина была оккупирована германскими войсками), осложнились поставки хлеба с Северного Кавказа и Кубани, в городах начинался голод. 13 мая 1918 г. Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет принял декрет «О предоставлении народному комиссару продовольствия чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей ими». Декрет предусматривал оперативные, жесткие меры, вплоть до «применения вооруженной силы в случае оказания противодействия отбиранию хлеба и иных продовольственных продуктов». Для реализации продовольственной диктатуры создавались вооруженные продовольственные отряды рабочих. Восстание чехословацкого корпуса в конце мая 1918 г. сорвало поставки хлеба из Сибири в города Центральной России и Поволжья. Советская республика попала в ситуацию абсолютной нехватки хлеба для снабжения жителей городов и Красной Армии. Экстремальная ситуация надвигающегося голода вынудила Совнарком ввести чрезвычайные меры по изысканию хлеба по принципу «с бедного крестьянина ничего, с середняка – умеренно, с богатого – много». Для реализации продовольственной политики на местах декретом ВЦИК и СНК от 11 июня были 25 марта 1917 г. Временное правительство приняло постановление о государственной монополии на хлеб, по которому все количество хлеба, за исключением необходимого для питания и хозяйственных нужд владельца, поступало в распоряжение государства. 1 195 созданы комитеты деревенской бедноты. В круг их обязанностей входило «распределение хлеба, предметов первой необходимости и сельскохозяйственных орудий, оказание содействия местным продовольственным органам в изъятии излишков у кулаков и богатеев». Метод реквизиций вызвал сопротивление не только у кулаков, но и у части середняков, на которых нередко распространялись силовые акции комбедов. Деятельность комитетов бедноты вызвала обострение классового противостояния в деревне. Кроме того, в деревне возникла ситуация двоевластия: местные Советы – с одной, и комбеды с другой стороны. В условиях гражданской войны для сохранения социальной базы Советской власти жизненно важно было завоевать доверие крестьян– середняков, которые после передела земли составляли более 60% населения деревни (беднота – 25%, кулаки и зажиточные слои – 15%). Расформирование комбедов 2 декабря 1918 г. и укрепление сельских Советов стало конкретным шагом упрочения союза рабочего класса с середняком при прочной опоре на бедноту. В начале 1919 г. Советское правительство разработало принципы и условия продовольственной разверстки в деревне. Согласно декрету СНК от 11 января 1919 г., необходимые для государственных потребностей хлеб и фураж «разверстывались» по системе норм для губерний, уездов, а на местах – для каждого крестьянского хозяйства. И если до введения продразверстки в стране было за год заготовлено около 50 млн. пудов хлеба, то после ее введения в 1919 г. – 100 млн. пудов, в 1920 – 200 млн. пудов. При переходе к НЭПу В.И. Ленин в апреле 1921 г. в статье «О продовольственном налоге» так определил суть экономической политики периода гражданской войны: «...своеобразный «военный коммунизм» состоял в том, что мы брали от крестьян все излишки и даже не излишки, а часть необходимого для крестьянина продовольствия, брали на покрытие содержания расходов на армию и на содержание рабочих. Брали большей частью в долг, за бумажные деньги. Иначе победить помещиков и капиталистов в разоренной крестьянской стране мы не могли»1. Иными словами, осуществление политики «военного коммунизма» 1 Ленин В.И. Полн. собр. соч. - Т.42. - С.219-220. 196 позволило рабочим получить у крестьян продовольствие, спасти армию, рабочих и их семьи от голодной смерти, а крестьяне получили от рабочих в лице Советского государства землю и защиту от помещиков и эксплуататоров, которые отбирали полученную крестьянами землю в занятых белой армией и интервентами регионах России. Организация промышленного производства на социалистических началах увязывалась большевиками с идеей рабочего контроля. Процесс стихийного захвата рабочими фабрик и заводов начался еще при Временном правительстве. 14 ноября 1917 г. ВЦИК утвердил положение о рабочем контроле. Рабочие восприняли этот шаг как право на владение и управление предприятиями по своему усмотрению. Однако практика первых послеоктябрьских месяцев усилила анархию производства. Такое развитие событий побудило большевиков на введение жесткой централизации единоначалия и планирования, которые, в свою очередь, требовали дальнейшей национализации промышленности. Если первоначально централизация выступала в качестве ответа на враждебные Советской власти действия отдельных предпринимателей и, таким образом, была продиктована не экономическими, а политическими мотивами, то с мая 1918 г. она обретает черты системы. Начало политики «военного коммунизма» в промышленности можно напрямую связать с решениями I Всероссийского съезда совнархозов (26 мая 1918 г.), который вместо метода «рабочего контроля» предложил курс на последовательную национализацию отраслей промышленности. В целях практической реализации этого курса 28 июня 1918 г. СНК принял декрет о национализации всей крупной промышленности, предприятий железнодорожного транспорта и паровых мельниц. В условиях полыхающей гражданской войны красногвардейская атака на капитал приобрела всеобъемлющие масштабы. Опираясь на проведенную в 1918 – начале 1920 г. национализацию крупных и средних предприятий, государство приступило в ноябре 1920 г. к национализации мелкой и даже кустарной промышленности. Функционирование национализированных предприятий требовало жесткого контроля над всеми видами распределения сырья и продукции. Монополия государства в области управления и контроля была 197 установлена в ноябре 1918 г. Управление промышленностью осуществляли ВСНХ (Высший Совет народного хозяйства) и совнархозы на местах, созданные еще в декабре 1917 г. для организации и регулирования всего производства и распределения. В условиях тотальной национализации ВСНХ превратился в государственную управленческую структуру, действовавшую через систему главков, исключивших денежный оборот между отдельными предприятиями. В области торговли и распределения период «военного коммунизма» характеризовался несколькими своеобразными признаками: введение карточной системы, упразднение товарно–денежных отношений, запрещение свободной торговли, натурализация заработной платы1. Помимо пайка в 1919–1920 гг. бесплатными были коммунальные услуги, пассажирский и грузовой транспорт. Бесплатно кормили 6 млн. детей. Распределение продовольственных и промышленных товаров организовывалось через систему потребительской кооперации. Натурализация хозяйства и централизация управления повлекли за собой соответствующую организацию рабочей силы. Суть ее заключалась в отказе от рынка рабочей силы и «капиталистических методов ее найма и регулирования». В 1919–1920 гг. сложилась система трудовой мобилизации, закрепленная декретом о всеобщей трудовой повинности, объясняемая не только как необходимость, продиктованная войной, но и как установление принципа «Кто не работает, тот не ест». В основе всеобщей трудовой повинности лежало обязательное привлечение городского населения к различным работам и милитаризация труда, т.е. прикрепление рабочих и служащих к предприятиям. Ряд воинских формирований в 1920 г. был временно переведен на трудовое положение, – так называемые трудармии. Состоявшийся 29 марта – 5 апреля 1920 г. IX съезд РКП (б) наметил план хозяйственного восстановления и создания основ социалистического общества в соответствии с принципами «военного коммунизма», исключающими рыночные, товарно–денежные отношения. Основная Рабочим частично платили продукцией фабрики, на которой они работали (или другой фабрики, с которой имелось соглашение об обмене), так, чтобы вместо обесценных бумажных денег они получали продукты для своего потребления и для обмена. 1 198 ставка в решении хозяйственных задач была сделана на внеэкономическое принуждение. Решения VIII Всероссийского съезда Советов в декабре 1920 г. вводили государственный план засева и учреждали посевкомы, что означало решительное движение по пути государственного регулирования сельскохозяйственного производства. Но после окончания гражданской войны политика «военного коммунизма» вошла в противоречие с интересами крестьянства и к весне 1921 г. фактически привела к острому экономическому и политическому кризису. Как только на фронтах гражданской войны закончились основные боевые действия, крестьянство поднялось против продразверстки, не стимулирующей интересы крестьянства к развитию сельского хозяйства. Это недовольство усиливалось хозяйственной разрухой. Политика «военного коммунизма» исчерпала себя и привела к росту социальной напряженности в деревне. Проанализировав положение в стране, X съезд РКП (б) (март 1921 г.) принял решение о немедленной замене продразверстки продналогом – ключевом звене новой экономической политики. Политика «военного коммунизма» неоднозначно оценивалась самими большевиками. Одни считали «военный коммунизм» логическим развитием политики предыдущего периода, основным методом утверждения социалистических принципов. Другим эта политика представлялась ошибочной, опрометчивой, не отвечающей хозяйственным задачам пролетариата. По их мнению, «военный коммунизм» не был продвижением по дороге к социализму и представлял собой лишь вынужденную акцию в чрезвычайных обстоятельствах гражданской войны. Подводя итоги полемике, В.И. Ленин в апреле 1921 г. писал: «Военный коммунизм» был вынужден войной и разорением. Он не был и не мог быть отвечающей хозяйственным задачам пролетариата политикой. Он был временной мерой. Правильной политикой пролетариата, осуществляющего свою диктатуру в мелкокрестьянской стране, является обмен хлеба на продукты промышленности, необходимые крестьянству»1. Таким образом, «военный коммунизм» стал определенным эта1 Ленин В.И. Полн. собр. соч. - Т.42. - С.220. 199 пом в истории нового социалистического общества в экстремальных условиях иностранной интервенции и гражданской войны. НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА Особое место в истории России и СССР занимает начало 20–х годов. Они характеризуются, прежде всего, переходом от гражданской войны к миру, отказом от политики «военного коммунизма», приведшей к серьезному политическому кризису. Переход к новой экономической политике (НЭП) был объективно обусловлен и жизненно необходим. Главная причина замены прежней политики на НЭП, состояла в том, что внутренний политический кризис привел к недовольству не только значительную часть крестьянства, но и рабочих. В этой связи у политического руководства государства возникла необходимость критического анализа теоретического и практического опыта первых лет Советской власти, развития положений теории основоположников марксизма и уточнения собственных воззрений на социализм. Теоретические и практические ошибки РКП (б) и Советского правительства, выявленные в экономической политике, сводились к следующему: недооценка объективных законов развития общества, в частности закона стоимости, денежного обращения, экономических интересов; свертывание рынка и переход на прямой продуктообмен между городом и деревней без свободной торговли, то есть посредством административно– командных, снабженческих методов; забегание вперед и попытка «введения» социализма, создания основ его экономики с помощью таких рычагов, как продразверстка и внеэкономическое принуждение к труду; внеэкономическое, административно–командное обобществление собственности на средства производства. Переход к НЭПу потребовал отказаться от некоторых догм в теории и на практике. Находившийся в России американский бизнесмен очень верно подметил, что если бы предложил НЭП не В.И. Ленин, а кто– нибудь другой, то «этого человека, наверное, расстреляли бы как предателя революции». Не случайно при высочайшем политическом авторитете В.И. Ленина его предложение, внесенное 8 февраля 1921 г. в По200 литбюро ЦК РКП (б) о замене продразверстки продналогом, вызвало бурные дебаты. Предложение обсуждалось более месяца. Оказалось, что очень многие близкие соратники В.И. Ленина не разделяют его взгляды. Особенно резко возражал против замены продразверстки продналогом Нарком продовольствия А.Д. Цурюпа, считая, что при продналоге государство не сумеет собрать необходимый продовольственный фонд. Свою точку зрения по вопросу новой экономической политики В.И. Ленин обосновал в марте 1921 г. на X съезде РКП (б), а затем в ряде печатных работ. Например, в апреле 1921 г. В.И. Ленин в брошюре «О продовольственном налоге» глубоко обосновал сущность, цель и значение НЭПа. Далее он углублял и развивал положения о новой экономической политике на XI съезде партии, X Московской губпартконференции, III и IV Конгрессах коминтерна, на IX Всероссийском съезде Советов. В начале 1922 г. ЦК РКП (б) по предложению В.И. Ленина принял директиву, в которой подчеркивалось, что «новая экономическая политика является достаточно твердо и ясно установленной». НЭП – это, прежде всего, новая социальная философия, уточнение и конкретизация теоретических положений о социализме, отказ от некоторых устоявшихся догм, новые воззрения на товарно–денежные отношения, экономические интересы и механизмы рыночного регулирования в условиях становления социалистического строя. Несомненно, центральным элементом НЭПа стала замена продразверстки на продналог, что позволяло крестьянину продавать излишки, материально стимулируя тем самым развитие сельскохозяйственного производства, повышение продуктивности, производительности труда. «Определяющим моментом НЭПа, – отметил Н.И. Бухарин, – является существование – в той или иной мере – рыночных отношений. Это важнейший критерий, определяющий сущность НЭПа». Еще точнее и конкретнее раскрыл сущность НЭПа Н.И. Рыков в речи на I Всероссийском съезде представителей биржевой торговли 11 января 1923 г. «Очередные задачи торговой политики и практика». Характеризуя коренную разницу между новой экономической политикой и старой, он подчеркнул, что «она заключается прежде всего в господстве при НЭПе товарного и денежного обращения, замене продраз201 верстки продналогом, развязывании торговли, установлении связи между потребителем и промышленностью не на основе снабжения, а на основе свободного обмена. Основа, узел новой экономической политики заключается в торговле». НЭП – долговременная стратегия, предполагающая строить социализм не на голом энтузиазме непосредственно, а при помощи энтузиазма, рожденного революцией, на личной материальной заинтересованности, на хозяйственном расчете. Руководству страны была понятна и опасность НЭПа: появление новой буржуазии, возникновение реставраторских тенденций и возможность «термидора», мелкобуржуазной контрреволюции, а также «тихой» реставрации капитализма. Однако в тот момент положительный исход НЭПа связывался с тем, что в руках Советского государства находились все командные высоты , а «нэпманы» не допускались к участию в политической жизни. Поэтому делалось все, чтобы социалистический сектор экономики контролировал и регулировал другие социально– экономические уклады народного хозяйства страны. Следовательно, развитие социалистического уклада несло в себе гарантию успешного решения задач переходного периода. Таким образом, НЭП позволил оживить и социалистический уклад, повысить его системообразующую роль в переходной многоукладной экономике. К числу основных направлений НЭПа следует отнести, во–первых, укрепление экономической смычки на основе торговли между рабочим классом и крестьянством, между городом и деревней. Это означало подведение под политический союз рабочих и крестьян материальной основы, что обусловливало их более активное вовлечение в сложный процесс строительства социализма. Во–вторых, определение нового отношения к частному капиталу, его рамок в модернизированных производственных отношениях по принципу: контроль за его «допущением, регулированием и вытеснением». Эта возможность реализовывалась посредством командных высот, принадлежавших диктатуре пролетариата. 202 В–третьих, НЭП позволил реорганизовывать крупную государственную промышленность на основе самостоятельных, хозрасчетных трестов, синдикатов, а также концессий. Это позволяло с помощью внутренних источников накопления постепенно перейти к расширенному воспроизводству, а в дальнейшем – к ускоренной, форсированной индустриализации экономики страны. В–четвертых, новая экономическая политика закладывала основы кооперирования в деревне, ибо поощряла развитие сети снабженческо– бытовых, потребительских, кредитных, извозных, подсобно– промышленных кооперативов. В–пятых, выдвигались задачи проведения финансовой реформы, укрепления рубля, преодоления инфляции, перехода от «эмиссионной системы» к здоровому денежному обращению. В–шестых, новая экономическая политика предполагала решение сложной задачи планомерно–пропорционального регулирования рыночных отношений, позволяла выровнять экономический фронт, поднять его уровень и эффективность, привести в адекватное состояние с уровнем политического уклада советского социалистического общества. Следует отметить, что цели и задачи экономического строительства решались не без труда, не без ошибок и недостатков. Практика показала, что поспешили с арендой земли, и поэтому в Законе «О трудовом землепользовании» от 22 мая 1922 г. была разрешена трудовая аренда как временная переуступка прав на землепользование. Однако арендатор не имел права эксплуатировать при этом наемный труд, а должен был обрабатывать землю только силами членов своей семьи. Пришлось отменить действие Постановления ВСНХ от 29 ноября 1920 г., согласно которому национализировались все предприятия, имеющие число рабочих свыше 5 человек при механическом двигателе и 10 человек – без двигателя. Стала развиваться кустарная промышленность. Разрешалась аренда предприятий. На рельсах НЭПа более одной трети мелких и средних промышленных предприятий были сданы в аренду. Разрешилась сдавать в аренду средства производства. На основании Декрета СНК от 7 июля 1921 г. частным лицам разрешалось открывать предприятия с 203 числом рабочих до 20 человек. Начиная с 1921 г. Советское правительство пошло по пути создания концессий. Концессионер становился арендатором национализированного государственного предприятия. К 1933 г. в СССР насчитывалось 229 таких концессий. Имели место просчеты и недоработки в реализации НЭПа. Смычка города с деревней еще не была создана, хотя деревенские жители были довольны новой политикой. Не удалось полностью поставить, как намечалось, частный капитал в рамки контроля и регулирования со стороны государства. В 1923 г. возник серьезный кризис по причине «ножниц» цен на промышленные и сельскохозяйственные товары, что вызвало недовольство крестьян. В 1924 г. – очередной кризис, но уже на торговом фронте, возникший вследствие неумелого и преждевременного наступления на частный капитал, что расстроило рыночный оборот. В 1925 г. дали о себе знать серьезные диспропорции в развитии отношений города и деревни, что проявилось в обострении товарного голода на продукцию промышленности. Следствием этого стало уменьшение предложения рынку продукции сельского хозяйства. Экономические отношения с промышленностью вновь «зашатались». В 1926–1927 гг. с новой силой встала проблема государственного регулирования цен, возникла так называемая «кулацкая хлебная стачка», а в 1928 г. пришлось вновь пойти на изымание хлеба у зажиточных крестьян и кулаков. Несмотря на эти досадные недоразумения, ошибки и недостатки, в итоге реализации НЭПа удалось поднять жизненный уровень народа. К середине 20–х годов сельское хозяйство по многим показателям превзошло довоенный уровень (1913 г.), а затем, к 1928–1930 гг., заметно превысило его. Посевные площади к концу 1926 г. увеличились на 5,3 млн. га по сравнению с 1913 г., в 1928 г. – на 8 млн. га. Средняя урожайность зерновых культур в 1922–1925 гг. составляла 7,6 ц. с га (в 1909–1913 гг. – 6,9 ц. с га). В 1925 г. в целом по СССР было произведено хлеба на 1,7 млрд. пудов больше, чем в 1920 г., то есть увеличение составило 1,6 раза. В итоге в 1926 г. крестьяне стали больше, чем в 1923 г., потреблять: молока и молочных продуктов – почти в два раза, сала – в 3 раза, масла коровьего – в 1,5 раза. Заметно повысилась рождаемость, прирост населения. 204 Выполнение намеченных НЭПом реформ позволило восстановить работу тяжелой и легкой промышленности. Так, в 1925 г. уже 41,5% всех расходов крупной индустрии покрывалось за счет собственных ее ресурсов. Одновременно шла работа над выполнением плана ГОЭЛРО. Наряду с развитием товарно–денежных и рыночных отношений Совнарком придавал важное значение регулированию этих процессов, называя первые советские планы планами «экономического и социального развития», позволяющими устанавливать сроки для производства коренных социальных изменений. Не случайно, что почти одновременно с концепцией НЭПа (март 1921 г.), в феврале 1921 г., был сформирован Госплан с большими функциями и полномочиями. План ГОЭЛРО был досрочно выполнен к исходу первой пятилетки (1928–1932 гг.). Реализация НЭПа подняла благосостояние горожан. Так, в 1927– 1928 гг. горожане стали потреблять свыше 41 кг мяса на душу населения, а жители деревни – 22,6 кг (в 1913 г. среднедушевое потребление мяса составляло 29 кг). Население было обеспечено хлебом: примерно 180 кг зерна на человека в городе и 229 кг, в деревне; а также молоком, крупой, растительным маслом. На рубеже 20–30–х годов И.В. Сталин и его сторонники в Политбюро ЦК ВКП (б) встали на путь свертывания и пересмотра принципов новой экономической политики. Началась полоса ликвидации многоукладности в экономике, укрепления командно–административной системы управления народным хозяйством СССР. НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ. ОБРАЗОВАНИЕ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК Объединительное движение по созданию Советского многонационального государства началось сразу после победы Октябрьской революции и распада империи и прошло три этапа. Первый (октябрь 1917 г. – середина 1918 г.) ознаменовался рождением Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, которая последовательно, по мере реализации курса на равноправие народов, превращалась в 205 федерацию нового типа. Второй Всероссийский съезд Советов подчеркнул, что советская власть «...обеспечит всем нациям, населяющим Россию, подлинное право на самоопределение». Правовой основой советской национальной политики на первом этапе стала «Декларация прав народов России» от 2 ноября 1917 г., провозгласившая равенство и суверенность народов России; их право на свободное самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного государства; отмену всех и всяких национальных и национально– религиозных привилегий и ограничений; свободное развитие национальных меньшинств и этнографических групп, населяющих территорию России. В обращении «Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока» Совнарком гарантировал полную и беспрепятственную свободу устройства жизни мусульман. К концу 1917 г. Совнарком принял Манифест к украинскому народу, декрет о Турецкой Армении, декрет о признании государственной независимости Финляндии. Во всех этих документах разъяснялись принципы, которыми руководствовалась Советская власть в решении национального вопроса. «Мы хотим как можно более крупного государства, – разъяснял В.И. Ленин, – как можно более тесного союза, как можно большего числа наций, живущих по соседству с великоруссами; мы хотим этого в интересах демократии и социализма...». На первом этапе на территории бывшей царской России возникли автономные республики, территориальные автономии с учетом национального состава населения, появились суверенные Советские республики. Второй этап объединительного движения народов советских республик связан с периодом гражданской войны и иностранной военной интервенции (1918–1920 гг.). К этому времени сложилась группа советских республик, связанных друг с другом сотрудничеством по самым разнообразным вопросам. Декретом от 6 июня 1919 г. был оформлен военно–политический союз России, Украины, Латвии, Литвы и Белоруссии. Его суть сводилась к тесному объединению: 1) военной организации и военного командования; 2) советов народного хозяйства; 3) железнодорожного управления 206 и хозяйства; 4) финансов и 5) комиссариатов труда республик – с тем, чтобы руководство указанными отраслями было сосредоточено в руках единых коллегий. Всероссийский ЦИК проводил объединение усилий республик на основе соглашения с ЦИК и СНК указанных республик. В этот период были заключены двусторонние соглашения РСФСР с УССР, БССР и другими республиками. Для второго этапа характерно становление советской государственности в национальных районах, где развернулась острая борьба с националистической контрреволюцией. На третьем этапе объединительного движения народов советских республик (1921–1922 гг.) они договариваются о военно–хозяйственном союзе, организуют единый дипломатический фронт. Время показало, что федерация на двусторонних договорах имела существенные недостатки. Назревшие потребности более тесного сотрудничества республик в экономической и государственной жизни обусловили необходимость создания нового союзного государства. Конституционному оформлению Союза ССР предшествовало складывание национальной государственности на базе Советов при непосредственном участии Всероссийских и республиканских съездов Советов, СНК и ЦИК РСФСР. В числе первых 13 наркоматов, учрежденных 26 октября (8 ноября) 1917 г. – Наркомат по делам национальностей РСФСР. Наркомнац действовал до 1923 г. под руководством Совнаркома и ЦК РКП (б), был тесно связан с национальными секциями, национальными центрами и местными партийными организациями. В задачи Наркомнаца входило создание условий для проведения в жизнь мероприятий, обеспечивающих братское сотрудничество и интересы всех национальностей и национальных меньшинств. Наркомнац содействовал организации национальных республик, автономных областей, вел работу с национальными кадрами, боролся с проявлениями шовинизма и национализма, сепаратизма, издавал литературу на национальных языках, участвовал в подготовке документов по национально– государственному строительству. В составе Наркомнаца работали национальные комиссариаты (нацкомы) и национальные отделы. В конце 1918 г. действовали 11 нацкомов – польский, литовский, мусульманский, еврейский, армян207 ский, белорусский, немцев Поволжья, горцев Кавказа, грузинский, латышский, чехословацкий; 8 отделов – киргизский, марийский, народов Сибири, украинский, эстонский, вотякский, чувашский, народов Поволжья. Нацкомы и отделы информировали народы о мероприятиях Советской власти в области национальной политики. Советские органы на местах вели политическую и культурно–просветительную работу, оказывали помощь в решении хозяйственных вопросов, улаживали возникающие конфликты между центром и национальностями, вели подготовку образования автономий. В августе 1918 г. в аппарате Наркомнаца работало 222 чел. К началу 1919 г. в Наркомнаце насчитывался 21 комиссариат. Их возглавляли видные деятели РКП (б): Ю.М. Лещинский, В.С. Мицкявичус–Капсукас, В.А. Аванесов, А.Г. Червяков, С.М. Диманштейн, М.Ю. Кулик, А.З. Каменский, А.Г. Мещеряков, М.А. Молодцова, Г.К. Клингер, Н.Н. Нариманов, Т.Р. Рыскулов и др. Деятельность Наркомнаца возглавляла коллегия во главе с наркомом по делам национальностей И.В. Сталиным. Однако за 6 лет существования Наркомата он участвовал лично в работе коллегии не более трех месяцев из–за частых поездок на фронты гражданской войны и выполнения других заданий Совнаркома и ЦК РКП (б). Таким образом, основную тяжесть этой сложной работы выполняли члены коллегии. Вначале комиссариаты и отделы Наркомнаца вели работу с национальностями почти по всем вопросам: занимались судьбами беженцев, вопросами трудоустройства, социального обеспечения, просвещения, земледелия и др. После того, как в январе 1918 г. III Всероссийский съезд Советов провозгласил образование РСФСР, деятельность Наркомнаца существенно изменилась. Работа по вопросам культуры, просвещения, социального обеспечения была передана соответствующим наркоматам национальных республик. Главной задачей Наркомнаца стала подготовка создания автономных советских республик и областей. 208 После окончания гражданской войны Наркомнац стал больше уделять внимания планам и проектам улучшения экономического и культурного развития народов Российской Федерации. С мая 1920 г. началась перестройка центрального аппарата наркомата. В 1921 г. вместо комиссариатов были созданы 14 национальных представительств, сформирован Совет национальностей, состоящий из 26 человек, который выполнял роль большой коллегии наркомата. Наряду с этим начал работу институт уполномоченных Наркомнаца РСФСР при правительствах республик и в областях. Им поручили «наблюдать за проведением национальной политики на местах», изучать историческую, этнографическую и культурную жизнь народностей и национальных групп автономий, защищать права и интересы малых народов. В связи с этим выросли и штаты наркомата. Например, на 1 сентября 1921 г. в Наркомнаце числилось 875 чел., в том числе конторских работников – 374, инструкторов и агентов – 79, литераторов – 6, бухгалтеров – 37, экономистов, юристов, школьных работников, агрономов, медработников – 84, инженеров, механиков, техников – 37, рабочих – 162, шоферов – 36 и др. Национальный состав наркомата был довольно представительным: русских – 521, евреев – 85, татар – 37, немцев – 28, латышей – 17, поляков – 14, литовцев – 8 и др. Наркомнац плодотворно работал по созданию при нем ряда учебных, научных, культурно–просветительных учреждений и организации их деятельности. Среди них выделялись Коммунистические Университеты трудящихся Востока и национальных меньшинств Запада (КУТВ им. И.В. Сталина и КУНМЗ им. Ю.Ю. Мархлевского, 1921– 1938 гг.). КУТВ издавал журнал «Революционный Восток». За время своей работы Университет подготовил несколько тысяч специалистов. При Наркомнаце функционировали Институт востоковедения и несколько издательств. При содействии Наркомнаца национальные районы получали ощутимую помощь материальными средствами, продовольствием, кредитами. Из центра России направлялись специалисты для подготовки и обучения местных кадров. В Москве готовились учителя для ликвидации неграмотности на языках коренных национальностей. Созданное в 209 1922 г. при Наркомнаце Восточное издательство выпускало буквари и учебники, общественно–политическую, сельскохозяйственную, научно– популярную, художественную литературу на родных языках. При типографии издательства работала школа по подготовке кадров наборщиков для печати национальных районов. Благодаря деятельности Наркомнаца возникла широкая сеть национальных школ, вузов, просветительских обществ, библиотек, национальных театров. Впервые в истории России успешно решалась гигантская задача ликвидации неграмотности нерусского населения. На национальные языки переводились важнейшие документы, касающиеся национально–государственного строительства. В конце 1919 г. Наркомнац издавал газеты почти на 60 языках и наречиях и имел свой печатный орган – газету «Жизнь национальностей» (с 1922 г. – журнал, выходивший тиражом от 7 до 12 тыс. экземпляров). В январе 1918 г. Третий Всероссийский съезд рабочих, солдатских и крестьянских депутатов принял Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа. Советская Россия учреждалась на основе союза свободных наций в виде федерации Советских национальных республик и стала называться Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика. Принципами федерации являлись: добровольность вступления, равноправие наций, пролетарский интернационализм, демократический централизм. Высшим органом федерации объявлялся Всероссийский съезд Советов, который избирал ВЦИК и Совнарком. В первое время существования РСФСР внутри ее возникла такая форма национально–государственного строительства как автономная республика. К конце 1918 г. появилась автономная трудовая коммуна. В 1920 г. – автономная область. Трудовая коммуна и автономная область имели права губернии, но отличались национально–государственным статусом. Наиболее высокой формой автономии являлась автономная республика (АССР) – государство. Автономная республика имела высшие органы власти и управления, близкие к всероссийским, свою правовую систему, конституцию. Некоторые автономные республики в годы гражданской войны имели свои вооруженные силы, дипломатические и внеш210 неторговые связи, управляли транспортом, регулировали денежные отношения. В 1920 г. эти функции по согласованию с нижестоящими субъектами взял на себя центр. V Всероссийский съезд Советов 10 июля 1918 г. утвердил Конституцию РСФСР, обобщив и юридически закрепив первый опыт советского национально–государственного строительства. С победой в гражданской войне продолжалась работа по созданию автономных национальных государств в рамках РСФСР. В 1920–1921 гг. национально–государственное строительство в РСФСР приобрело широкие масштабы. Создание автономий шло разными путями: некоторые народы впервые обретали свою государственность, другие восстанавливали свою государственность на новом уровне. В конечном итоге, в состав РСФСР к концу 1922 г. входили 8 автономных республик (Туркестанская, Киргизская (Казахская), Татарская, Башкирская, Горская, Дагестанская, Якутская, Крымская); 11 автономных областей (Чувашская, Марийская, Калмыцкая, Вотская (Удмуртия), Коми (Зырян), Бурятская, Ойротская, Карачаево–Черкесская, Кабардино–Балкарская, Черкесская (Адыгея), Чеченская); 2 трудовых коммуны (Трудовая коммуна немцев Поволжья и Карельская трудовая коммуна, которая с 1923 г. стала автономной республикой). Автономии создавались и в других республиках. Так, в 1923 г. возникла автономная область Нагорного Карабаха в Азербайджане. В 1921 г. на территории бывшей Российской империи существовало 7 социалистических республик: РСФСР, УССР, БССР, Азербайджанская ССР, Армянская ССР, Грузинская ССР, Социалистическая Советская Республика Абхазии, Бухарская и Хорезмская народные советские республики, Дальневосточная республика. Задачи преодоления тяжелейшей послевоенной разрухи, экономического возрождения республик, преодоления вековой культурной отсталости народов окраин ускорили их сближение с РСФСР. Отражая эту линию, X съезд РКП (б) в марте 1921 г. взял курс на организацию государственного союза республик. 211 На основе решений IX Всероссийского съезда Советов и IV Всероссийского съезда совнархозов (май 1921 г.) складывалась единая система управления промышленностью всей федерации. Промышленность делилась на общефедеративную и местную. Объединению подлежали тяжелая и легкая промышленность, сельское хозяйство, транспорт и связь. В 1921–1922 гг. складывался общефедеративный бюджет, хотя не все вопросы были решены. Так, в РСФСР, УССР и БССР существовала единая денежная система еще со времени гражданской войны, а в Закавказских республиках ходили свои денежные знаки, наряду и наравне с денежными знаками РСФСР. Нередко в документах республик составлялись экономические планы без учета общефедеративных задач восстановления, в первую очередь, важнейших народнохозяйственных объектов. Восстановление народного хозяйства с помощью РСФСР укрепляло и расширяло сотрудничество республик. Возникла потребность в принятии общефедерального законодательства. Это было вызвано тем, что в республиках имели место и национал–сепаратистские тенденции, то есть тенденции к отделению, обособлению. К образованию единого союзного государства народы советских республик наряду с внутриполитическими причинами подталкивали и внешнеполитические факторы. Так, в апреле–мае 1922 г. в Генуе проходила международная экономическая и финансовая конференция, на которой делегации РСФСР поручили представлять дипломатическое единство советских республик. В марте 1922 г. образовалась Закавказская Федерация Социалистических Советских Республик с задачей обеспечить братское сотрудничество народов Закавказья, искоренить межнациональную вражду. Улучшение экономического и политического положения советских республик Закавказья привело в декабре 1922 г. к преобразованию федеративного союза в федеративное государство – Закавказскую Социалистическую Федеративную Советскую Республику (ЗСФСР) в составе Грузинской ССР, Армянской ССР, Азербайджанской ССР, ССР Абхазии. Формирование союзного государства сопровождалось острой полемикой. Предлагались варианты положить в основу союза республик 212 конфедерацию или федерацию, основанную на автономии, или сохранении при некотором совершенствовании существовавших договорных отношений. Конфедерация представляла собой такую форму государственного устройства, при котором ее члены оставались полностью независимы, но могли координировать свои действия в определенных целях посредством объединенных органов (военных, внешнеполитических и т.д.). Предложение о конфедерации поддержки не получило. С лета 1922 г. ЦК РКП (б) вплотную занялся вопросом подготовки к объединению советских республик. В начале августа начала работу комиссия под председательством В.В. Куйбышева. Отдельные деятели: И.В. Сталин, Д.З. Мануильский, Г.К. Орджоникидзе и некоторые другие – были за федерацию на основе «автономизации». И.В. Сталин предлагал, чтобы советские республики – Украина, Белоруссия, Азербайджан, Армения и Грузия вошли в состав РСФСР на автономных началах. Этот проект сводил к минимуму самостоятельность советских республик и вел фактически к формированию централизованного, унитарного государства. Против этого предложения были ЦК КП Украины, Грузии. Сталинский проект поддерживали Закавказский краевой комитет РКП (б), ЦК компартии Армении и Азербайджана. ЦК КП (б) Белоруссии отдавал предпочтение сохранению договорных отношений. Подвергнув критике проект «автономизации», В.И. Ленин выдвинул новую форму добровольного и равноправного объединения советских республик. Будучи против чрезмерного централизма, он предложил укреплять суверенитет каждой республики как обязательное условие сплочения народов. Еще в декабре 1919 г. В.И. Ленин, рассматривая возможные варианты тесного союза республик в письме к рабочим и крестьянам Украины, писал: «Мы хотим добровольного союза наций – такого союза, который не допускал бы никакого насилия одной нации над другой – такого союза, который был бы основан на полнейшем доверии, на ясном сознании братского единства, на вполне добровольном согласии». В сентябре 1922 г. В.И. Ленин заявил в письме «Об образовании СССР»: «Мы признаем себя равноправными с Украинской ССР и др. и вместе и наравне с ними входим в новый союз, новую федерацию». 213 Пленум ЦК РКП (б) 6 октября 1922 г. принял ленинское предложение о форме объединения советских республик в союзное многонациональное государство. Но идея «автономизации» показала свою живучесть и после этого Пленума, привела к обострению местного национализма. Особенно резко он проявился в Грузии, где возник так называемый «грузинский инцидент». В конце октября 1922 г. ЦК КП (б) Грузии коллективно подал в отставку. Поддерживая решения октябрьского пленума ЦК РКП (б) 1922 г. об образовании Союза, Ф.И. Махарадзе от имени ЦК компартии Грузии предложил вместо пункта о вхождении в Союз ССР Закавказской Федерации предусмотреть возможность самостоятельного, т.е. отдельного вхождения в Союз Грузии, Армении, Азербайджана. Закавказский крайком партии большевиков возглавлял Г.К. Орджоникидзе, он в грубой форме отреагировал на это заявление Ф.И. Махарадзе, обвинив грузинских руководителей в шовинизме. Впрочем, и другая сторона ответила тем же. В ноябре была создана комиссия во главе с Ф.Э. Дзержинским для рассмотрения инцидента. В.И. Ленин работой комиссии остался недоволен, так как она осудила грузинское руководство и одобрила линию Заккрайкома. В.И. Ленин не мог активно вмешиваться в это дело, так как тяжело заболел. Однако в конце декабря 1922 г. он продиктовал письмо «К вопросу о национальностях, или об «автономизации», где резко осудил администрирование и грубость в межнациональных отношениях, формальное отношение к национальному вопросу. X Всероссийский съезд Советов (23–27 декабря 1922 г.), обсудив доклад И.В. Сталина об объединении советских республик и выступлений делегатов – представителей от других республик (М.В. Фрунзе от УССР, М.Г. Цхакая от Грузии, Г.М. Мусабекова от Азербайджана и др.), принял постановление о вхождении РСФСР в состав союзного государства. 30 декабря 1922 г. в Москве в Большом театре работал I съезд Советов Союза Советских Социалистических Республик. На нем присутствовали 1727 делегатов от РСФСР, 364 – от УССР, 33 – от БССР, 91 – от ЗСФСР. По данным мандатной комиссии среди делегатов преобла214 дали рабочие – 44,4%, крестьян было 26,8%, служащих и интеллигенции – 28,8%. На съезде присутствовали представители более 50 национальностей. С кратким докладом выступил И.В. Сталин. Он зачитал тексты Декларации об образовании Союза ССР и Союзного Договора, одобренные накануне Конференцией полномочных делегаций советских республик. В Декларации подчеркивался вывод о великой роли Советов в сплочении народов страны, в создании федерации нового типа. Подчеркивалось, что Союз гарантирует внешнюю безопасность, экономический и культурный подъем, свободу национального развития народов. Декларация отмечала, что союз – это добровольное объединение равноправных народов, что за каждой республикой закреплено право свободного выхода из Союза и что доступ в Союз открыт всем социалистическим республикам – существующим и будущим. Договор об образовании СССР содержал 26 статей, которые определяли компетенцию Союза ССР и его органов. К ведению Союза были отнесены вопросы внешней политики, дипломатические, экономические, военные и основы организации единых вооруженных сил. В рамках Союза объединялись важнейшие экономические и политические рычаги управления. Устанавливались основы общего плана развития народного хозяйства, единый госбюджет, денежная и кредитная системы, землеустройство, судоустройство и судопроизводство, гражданское и уголовное союзное законодательство, объединялись транспорт, почта и телеграф. Союзу поручили регулировать трудовые отношения, народное просвещение, здравоохранение, статистику. Союз имел право отменять нарушающие Договор постановления съездов Советов, ЦИК и СНК союзных республик. Для всех граждан республик устанавливалось единое союзное государство. Верховным органом власти был признан Съезд Советов СССР, а между съездами его функции осуществлял ЦИК СССР, избираемый съездом. Исполнительным органом ЦИК СССР явился Совнарком СССР, избираемый ЦИК СССР в составе Председателя СНК СССР, его заместителей и 10 наркомов. 215 Договор разграничивал полномочия Союза ССР и союзных республик, которые добровольно отдавали часть своих прав во имя общих интересов. Союзный Договор закреплял суверенитет союзных республик. Статья 13 утверждала самостоятельность актов высших органов Союза для всех республик. В то же время статья 15 закрепляла право ЦИК союзных республик опротестовывать документы союзных органов, а в исключительных случаях, по статье 17, ЦИК союзных республик имели право приостановить исполнение распоряжения наркомов Союза, поставив в известность СНК СССР и наркома Союза. Съезд завершился избранием ЦИК СССР (371 член и 138 кандидатов – пропорционально численности населения союзных республик). При этом РСФСР и УССР добровольно уступили ряд мест в пользу менее населенных республик. Среди избранных членов ЦИК СССР рабочие составляли 46,2%, крестьяне – 13,6% и интеллигенция – 40,2%. Первая сессия ЦИК СССР избрала Президиум Союза ССР из 19 членов и 13 кандидатов. Затем ЦИК СССР избрал четырех своих председателей – М.И. Калинина – от РСФСР, Г.И. Петровского – от УССР, Н.Н. Нариманова – от ЗСФС, А.Г. Червякова – от БССР. Секретарем ЦИК СССР был утвержден А.С. Енукидзе. Сессия поручила Президиуму ЦИК СССР подготовить проект первой Конституции СССР и формирование исполнительных органов власти. Сессия ЦИК утвердила состав первого СНК СССР. Председателем был избран В.И. Ленин. Заместителями его утвердили Л.Б. Каменева, А.И. Рыкова, А.Д. Цюрупу, В.Я. Чубаря, Г.К. Орджоникидзе, И.Д. Орахелашвили. Общесоюзные наркоматы возглавили: по иностранным делам – Г.В. Чичерин, во военным и морским делам – Л.Д. Троцкий, внешней торговли – Л.Б. Красин, путей сообщения – Ф.Э. Дзержинский, почт и телеграфов – И.И. Смирнов. Объединенные наркоматы Союза возглавили: ВСНХ – А.И. Рыков, продовольствия – Н.П. Брюханов, труда – В.В. Шмидт, финансов – Г.Я. Сокольников, Рабоче–Крестьянскую инспекцию – В.В. Куйбышев. В процессе работы над проектом Конституции СССР были внесены дополнения, касающиеся усиления политических гарантий представительства всех национальных республик и областей на началах равенства 216 в ЦИК СССР. С этой целью, наряду с уже действовавшим Союзным Советом, создавался новый, равноправный с ним орган – Совет Национальностей. В ведении Союза СССР дополнительно было отнесено «урегулирование вопроса об изменении границ между союзными республиками» и разрешение споров между ними. Вторая сессия ЦИК СССР, заслушав 6 июля 1923 г. доклад А.С. Енукидзе, обсудила по главам и ввела в действие Конституцию СССР. Окончательное утверждение Основного Закона СССР состоялось на Втором съезде Советов Союза ССР. Второй Всесоюзный съезд Советов 31 января 1924 г. утвердил первую Конституцию СССР, оформив создание единого союзного государства как федерацию суверенных советских республик. С образованием СССР Наркомнац в июле 1923 г. был упразднен. Считалось, что оформившиеся в самостоятельные республики и области национальности, могут обойтись без указанного наркомата. Об этом говорилось в постановлении 2–ой сессии ЦИК РСФСР X созыва 7 июля 1923 г. Проведение в жизнь национальной политики на местах возлагалось на президиумы ЦИК автономных республик и исполкомов Советов областей и губерний. Для руководства работой по осуществлению национальной политики в республике и координации работы представителей автономий при Президиуме ЦИК РСФСР постановлением ЦИК и СНК РСФСР от 9 апреля 1923 г. был образован Отдел национальностей при Президиуме ЦИК РСФСР. Интересы национальных меньшинств учитывались в каждом республиканском отраслевом органе. С созданием СССР в составе ЦИК СССР, наряду с палатой Союзного Совета, конституционно оформилась палата Совета Национальностей. Президиум Совета Национальностей направлял директивы ЦИКам союзных и автономных республик по вопросам национальной политики, контролировал работу отделов и нацкомиссий. Совет Национальностей издавал журнал «Революция и национальности», газеты на немец- 217 ком, еврейском, татарском языках, направлял деятельность Научно– исследовательского института национальностей СССР. 31 января 1924 года Второй съезд Советов Союза ССР окончательно утвердил текст Конституции СССР и завершил конституционное оформление единого союзного государства, законодательно закрепил полное правовое равенство народов, их суверенитет, безоговорочное признание за всеми народами равных прав и равных обязанностей. К этому моменту в составе добровольного союза республик имелось 33 национально–государственных образования: союзных республик – 4, автономных республик – 13, автономных областей – 16. В мае 1925 г. Третий съезд Советов СССР принял постановление «О вхождении в состав Союза ССР Туркменской и Узбекской Социалистических Советских Республик». В 1929 г. была образована Таджикская ССР. В 1936 г. Казахская и Киргизская автономные республики получили статус союзных республик. В этом же году Азербайджанская, Армянская и Грузинская советские республики, ранее входившие в ЗСФСР, непосредственно вошли в СССР в качестве союзных республик. В 1940 г. в Союз ССР вошли Латвийская, Литовская и Эстонская советские социалистические республики. К моменту распада СССР в 1991 г. в его состав входили: союзных республик – 15, автономных республик – 20, автономных областей– 8, автономных округов – 10. Время высветило социально–политическое значение создания СССР для многонациональной семьи населявших его народов. Сразу же была решена двуединая историческая задача: сохранить и использовать преимущества веками сложившегося крупного государства и единого экономического пространства, предоставить нациям и народностям право создавать и развивать свою государственность. Последующий опыт межнациональных отношений показал, что именно добровольное сложение усилий, дружба народов, входивших в Союз, позволили им в небывало короткие сроки преодолеть былую вековую технико–экономическую и культурную отсталость и выйти на рубежи современной цивилизации. И прежде всего, русский народ отдавал свои знания и энергию для развития экономики и культуры республик бывшего СССР. 218 Только благодаря Союзу ССР республики сумели защитить свою национальную независимость и нанести решающее поражение фашистской Германии и ее сателлитам в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. При всех трудностях, деформациях и просчетах, допущенных политическим руководством в прошлом, СССР выдержал проверку временем и являлся великой державой. Его распад в декабре 1991 г. произошел вопреки воле народов и отбросил республики далеко назад, повлек за собой тяжелые, ничем не оправданные материальные, социальные и нравственные потери для всех наций и народностей. Потеряв «общий дом», сегодня большинство людей, а также многие политики на печальном опыте осознали необходимость возрождения сотрудничества в рамках СНГ, учитывающего взаимные интересы субъектов интеграции и необходимость объединения усилий для устойчивого социального прогресса веками живших вместе народов. 219 ПОЛИТИКА И ПРАКТИКА ФОРСИРОВАННОЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ, СПЛОШНОЙ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Восстановление народного хозяйства на рельсах НЭПа создало необходимые социально–экономические условия и политические предпосылки для перехода к индустриализации СССР. Предстояло в короткий срок преодолеть унаследованную от прошлого технико–экономическую и культурную отсталость. В стране все еще преобладало мелкотоварное сельское хозяйство, которое давало более половины всей продукции материального производства. Выход СССР на исходные рубежи нового исторического этапа сопровождался настойчивым поиском сбалансированного развития промышленного и сельскохозяйственного производства, финансовых накоплений для обеспечения преимущественного развития производства средств производства. Провозглашенный XIV съездом ВКП (б) (декабрь 1925 г.) курс на индустриализацию страны, на завоевание технико–экономической независимости СССР рассматривался как необходимое условие перевода мелких крестьянских хозяйств на рельсы коллективного труда, повышения благосостояния народа. Индустриализация страны и коллективизация сельского хозяйства оценивались политическим руководством как взаимосвязанные звенья процесса строительства нового общества, единого плана экономического и социального развития города и деревни. В декабре 1927 г. идея правильного соотношения между городом и деревней доминировала в документах XV съезда ВКП (б). В политическом отчете ЦК съезду анализировались проблемы развития народного хозяйства. Приводились данные о темпах прироста продукции крупной национализированной промышленности за минувшие три года. Процент прироста составил в 1925/26 хозяйственном году 42,2%, в 1926/27 – 18,2%, ожидался в 1927/28 – 15,8%. Госплановские наметки предстоящей первой пятилетки (1928–1933) определяли среднегодовой прирост крупной промышленности – 15%, всей промышленности – 12%. Проводилось сравнение с США, где ежегодный темп прироста в период индустриализа220 ции составлял в 1890–1895 гг. – 8,2%, 1895–1900 гг. – 5,2%, 1900– 1905 гг. – 3,6%. В России за десятилетие в 1895–1905 гг. средний годовой прирост промышленности составлял 10,7% (1905–1913 гг. – 8,1%). Далее следовал вывод: «Процент ежегодного прироста продукции нашей социалистической промышленности, а также продукции всей промышленности есть рекордный процент, какого не имеет ни одна крупная капиталистическая страна в мире»1. Съезд поручил ЦК «продолжать неослабным темпом политику социалистической индустриализации». В директивах съезда по составлению пятилетки подчеркивалось, что наиболее быстрый темп развития должен быть придан тем отраслям тяжелой индустрии, которые в кратчайший срок обеспечивают экономическую мощь и обороноспособность СССР. Особо подчеркивалось, что проводимая политика снижения себестоимости промышленной продукции на основе рационализации индустрии и ее расширения, политика снижения промышленных цен будет способствовать установлению равновесия между городом и деревней, «неизбежно повлечет за собой длительное ускорение темпа развития». Переход к составлению пятилетних планов развития народного хозяйства СССР, вместо ежегодных, являлся несомненным научным и социальным завоеванием нового строя. Это стало возможным в результате накопления опыта перспективного планирования, объединения творческих усилий центральных и местных Советов, органов управления народным хозяйством, поддержки рабочего класса, в среде которого развивалось техническое творчество, рационализаторство, стремление быстрее построить социализм. Для второй половины 20–х годов характерны взрыв энтузиазма и ударничества, рост производительности труда, искреннее стремление масс, особенно молодежи, укрепить экономическое и оборонное могущество Родины, обогнать время. В духе директив XV съезда партии Госплан СССР и ВСНХ разработали проект первой пятилетки, отсчет которой начался 1 октября 1928 г. Обсуждались два варианта, отличавшиеся лишь степенью напряженности заданий пятилетки: оптимальный и отправной. Первый вариант пре1 XV съезд ВКП (б): Стенографический отчет. Ч.1. - М., 1961. - С.60. 221 восходил второй по плановым наметкам на 20%. Председатель Госплана Г.М. Кржижановский обосновал реальность отправного варианта, не исключая перевыполнения плана пятилетки по отдельным показателям. После первого обсуждения проекта пятилетки Совнарком СССР утвердил оптимальный вариант, который без особой полемики был одобрен XVI партконференцией (апрель 1929 г.). Сторонников отправного варианта стали звать «минималистами». В мае 1929 г. V Всесоюзный съезд Советов, обсудив доклады Г.М. Кржижановского и В.В. Куйбышева (Председатель ВСНХ СССР), одобрил утвержденный правительством первый пятилетний план народно–хозяйственного строительства СССР. План был детально проработан, сбалансирован, содержал четкие ориентиры и конкретные рубежи экономического и социального развития страны. Намечалось возведение гигантов тяжелой индустрии в России и, с ее помощью, в других республиках. Все наиболее крупные стройки в Белоруссии, в республиках Средней Азии и Закавказья финансировались из Госбюджета СССР. Большинство из них комплектовались кадрами специалистов и квалифицированных рабочих из Москвы, Ленинграда, других старых индустриальных центров. Пятилетку с неподдельным энтузиазмом поддержал рабочий класс и трудовое крестьянство. Успешное выполнение заданий первого года пятилетки породило у руководства СССР представление о возможности еще более ускорить темпы развития тяжелой индустрии. На волне энтузиазма был выдвинут лозунг «Пятилетку – в четыре года!». Однако удвоение темпов прироста промышленности (45% вместо 20–22% по плану) привело к серьезным диспропорциям, нарушению баланса между отраслями, снабжения строек людскими и материальными ресурсами, хотя местные Советы пытались выполнить установки центра. Начались серьезны сбои. Сталинские поправки к и без того напряженному плану в духе «подхлестывания» оказались волюнтаризмом, хотя рост промышленной продукции, по сравнению с 1928 г. был достигнут (см. таблицу). Первая пятилетка в СССР (1928/29–1932 гг.) 222 Произведено в 1928 г. План 1932 г. Поправки Сталина к плану Фактически произведено в 1932 г. ЧУГУН млн. тонн 3,3 ТРАКТОРЫ тыс. шт. 1,8 АВТОМОБИЛИ тыс. шт. 0,8 10 15–17 53 170 100 200 6,2 50,8 23,9 Благие намерения волевого повышения темпов оказались ограничены наличными ресурсами. И если, располагая ресурсами на один объект, начинаешь строить два, то вовремя не построишь ни одного. Так, например, произошло в доменном производстве, когда план по чугуну с 10 млн. тонн подняли до 17 млн. тонн. Год наибольших по плану темпов – 1931 – фактически не дал повышения выплавки и чугуна, и стали. Затем последовал медленный рост и от 5 миллионов тонн чугуна в 1930 г. поднялись до 7,1 миллиона. Однозначно оценивать итоги первой пятилетки не представляется возможным. По плану отчетным годом ее должен был стать 1932/33 хозяйственный (с 1 октября 1932 г. по 1 октября 1933 г.), но фактически заключительным стал 1932 календарный год. К этому времени было решено перенести начало хозяйственного года на 1 января. В январе 1933 года объединенный Пленум ЦК и ЦКК ВКП (б) объявил о выполнении пятилетки за 4 года и 3 месяца. Более полувека в наших популярных учебниках подчеркивался именно этот фактор. И гораздо реже упоминалось, что выполнение пятилетнего плана по валовой продукции промышленности в 1932 году составило 96,4%1. Учитывая сокращенный на 9 месяцев срок пятилетки, итог хороший, но он касался, в основном, промышленного производства, которому отдавался абсолютный приоритет. В целом лишь в сфере производства средств производства были достигнуты безоговорочные успехи. Удельный вес производства средств производства в валовой продукции промышлен- См.: Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР: 2. изд. - М., 1934. - С.16, 58. 1 223 ности поднялся до 53,4% в 1932 году против 39,5% в 1928 г.1 Это свидетельствовало о превращении страны из аграрной в индустриально– аграрную державу. В строй действующих вступило 1500 крупных предприятий. В стране появились громадные новые отрасли производства, не существовавшие в 1928 году. В 1932 г. начали давать продукцию машиностроение, нефтехимия, автомобильная, тракторная, авиационная, оборонная промышленность. Именно продукция машиностроения, особенно производство оборудования, станков, оказала решающее влияние на итоговую цифру (108%) валовой продукции всей промышленности. Что же касается других показателей, особенно по легкой промышленности и производству сельскохозяйственной продукции, то они оказались ниже запланированных. Исходя из опыта и допущенных ошибок, партийно–государственное руководство страны видоизменило тактику претворения в жизнь форсированной индустриализации. Были уточнены первоначальные плановые задания второй пятилетки, намеченные в феврале 1932 г. XVII партконференцией. Когда в феврале 1934 г. XVII съезд ВКП (б) принял директивы второй пятилетки, то их цифры существенно отличались от наметок конференции. На съезде некоторые выступающие предлагали отказаться от излишне централизованного планирования, предоставить больше инициативы и самостоятельности местным органам власти, усилить внимание к промысловой кооперации и реализовывать ее продукцию по рыночным ценам. Вновь заговорили о роли хозрасчета, об отрицательных последствиях чрезвычайных методов управления экономикой. В итоге вторая пятилетка оказалась более реалистичной по размерам плановых заданий, и в ходе ее выполнения удалось существенно улучшить динамику экономического развития страны. Но заявление партийно–государственного руководства о том, что она тоже выполнена за 4 года и 3 месяца, по ряду показателей в ряде позиций расходилось с плановыми наметками. В годы второй пятилетки в СССР было возведено еще 4,5 тысячи предприятий тяжелой индустрии. Символами достижений поколения 1 См.: Промышленность СССР: Стат. сб. - М., 1964. - С.37. 224 советских людей тех лет явилось возведение за годы первой и второй пятилеток Магнитки, Кузбасса, Днепрогэса, Уралмаша, Хибинского комбината, автогигантов в Москве и Горьком, Сталинградского, Челябинского и Харьковского такторных заводов, Ростсельмаша, Комсомольска–на–Амуре, Турксиба, Большого Ферганского канала, которые действуют и поныне. В обстановке нарастания военной угрозы, вооруженных провокаций японской военщины в районе озера Хасан (июль–август 1938 г.), в излучине реки Халхин–гол летом 1939 г. (Монголия), развязанной гитлеровской Германией 1 сентября 1939 г. второй мировой войны третья пятилетка (1938–1942 гг.) проходила под знаком форсированного наращивания потенциала машиностроения, оборонной промышленности, создания стратегических резервов по топливу, электроэнергии и другим отраслям. Расширилась угольно–металлургическая база на востоке России, нефтяная база между Волгой и Уралом. И хотя пятилетка была прервана нападением гитлеровской Германии на СССР, удалось построить еще 3 тысячи предприятий. За три с половиной года третьей пятилетки (к началу Великой Отечественной войны) уровень развития народного хозяйства СССР приблизился к запланированному. Экономика и социальная сфера поднялись еще на одну ступень. Решение проблем реконструкции экономики, многочисленных социальных проблем напрямую зависело от состояния дел в сельском хозяйстве. Промышленность, чтобы расти ускоренными темпами, должна была иметь надежную сырьевую базу, приток рабочей силы в данном случае преимущественно за счет деревни. Довоенный уровень сельского хозяйства к середине 20–х годов был превзойден, но уже не мог удовлетворять растущие потребности страны, которая вступила на путь создания мощной тяжелой индустрии. Мелкокрестьянское хозяйство продолжало дробиться, исчерпало возможности роста производства. В деревне преобладала примитивная техника (плуг, соха, косы, серпы, цепы), низкая агрокультура. В 1928 г. 70% площадей яровых культур засевалось из лукошка вручную. Основная масса крестьянства проживала в зоне рискованного земледелия, что также снижало урожайность в засушливые годы или суровые зимы. 225 Как следствие, неуклонно падала товарность сельского хозяйства. По сравнению с 1913 годом товарный выход зерна в 1927 г. сократился с 26 до 13%, т.е. вдвое. В этот момент в составе сельского населения батраки и бедняки составляли 33,4%, середняки – 62,7%, кулаки – 3,9%. Расширенное воспроизводство осуществляли преимущественно зажиточные слои деревни. В 1926/27 г. они произвели 126 млн. пудов товарного хлеба при 20% его товарности. Середняки и бедняки собрали 466 млн. пудов при 11,52% его товарности. Высокой товарностью зерна отличались совхозы и колхозы (47,2%), однако их сбор составил 38 млн. пудов или 6% общего объема товарного хлеба страны. Думается, что именно это обстоятельство подтолкнуло политическое руководство ускорить переход к сплошной коллективизации, чтобы обеспечить страну необходимым количеством товарного хлеба. Хлеб нужен был срочно. Иначе – срыв программы индустриализации, угроза голода для горожан. Ставку на кулака партийно–государственное руководство отвергало. В условиях хлебного кризиса возникла идея решить аграрную проблему на базе колхозов и совхозов. Не последнюю роль в этом сыграло и обострение международной обстановки, усиление политической и экономической блокады СССР, разрыв дипломатических отношений с Англией, вооруженный конфликт на КВЖД (Китайской восточной железной дороге). Экономический кризис 1929–1933 гг., буквально потрясший капиталистический мир, укрепил уверенность руководства СССР в правильности избираемого пути планового развития страны. Только в условиях социалистического общества виделась перспектива избежать подобных экономических катаклизмов. Политика сбалансированного развития кооперации во всех ее формах при поддержке государства, провозглашенная XV партсъездом, начала «трансформироваться» в курс на ускорение коллективизации, особенно после командировки И.В. Сталина в Сибирь в январе–феврале, во время хлебного кризиса, 1928 г. Не исключая возможности нового хлебного кризиса в будущем году, Сталин не ограничился одними чрезвычайными мерами, а выдвинул лозунг развертывания строительства 226 колхозов и совхозов. Коллективизацию он обосновывал, вопреки Ленину, не коренными задачами социального преобразования села, а текущей острой потребностью решить проблему хлебозаготовок. Была поставлена конкретная задача: «добиться того, чтобы в течение ближайших трех–четырех лет колхозы и совхозы, как сдатчики хлеба, могли дать государству хотя бы третью часть потребного хлеба»1. Первоначально, в том числе и во второй половине 20–х годов, колхозы (коммуны, сельхозартели, товарищества по совместной обработке земли) создавались беднотой и середняками на добровольной основе. За два года (июнь 1927 г. – июнь 1929 г.) число колхозов возросло с 14,8 тыс. до 57 тыс. и продолжало расти. Многие крестьянские хозяйства входили в простейшие виды кооперации. Однако сталинское руководство решило ускорить развитие событий. Начался пересмотр заданий первой пятилетки в области колхозного строительства, принятых V съездом Советов СССР. План предусматривал объединение в колхозы к концу 1933 г. до18–20% крестьянских хозяйств, что обеспечивало бы около 43% товарного зерна2. Накануне XII годовщины Октября в статье «Год великого перелома», опубликованной в «Правде» 3 ноября 1929 г., И.В. Сталин объявил об историческом переломе на всех фронтах социалистического строительства, в том числе «в развитии нашего земледелия от мелкого и отсталого индивидуального хозяйства к крупному и передовому коллективному земледелию». Спустя несколько дней ноябрьский (1929 г.) Пленум ЦК дал установку местным партийным и советским органам развернуть сплошную коллективизацию не только селений или округов (такие округа уже появились), но и отдельных областей, усилить борьбу с капиталистическими элементами деревни. В речи на I Всесоюзной конференции аграрников–марксистов (декабрь 1929 г.) Сталин формулирует новую политическую задачу: «ликвидация кулачества как класса» как условия развития сети колхозов. Объектом критики, наряду с «правыми уклонистами», стали известный 1 2 Сталин И.В. Соч. - Т.11. - С.5. См.: Съезды Советов в постановлениях и резолюциях. - М., 1935. - С.415. 227 экономист–аграрник А.В. Чаянов и другие сторонники постепенного приобщения крестьян к социализму через кооперацию. 5 января 1930 года ЦК ВКП (б) принял Постановление «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». Вместо коллективизации 20% крестьянских хозяйств предлагалось в основном закончить ее осенью 1931 года или, во всяком случае, весной 1932 г. Постановление облекало в форму директивного документа установку на переход от политики ограничения и вытеснения кулачества к политике его ликвидации как класса. В ходе сплошной коллективизации раскулачивать стали не только кулаков, но и часть середняков, которые не соглашались вступать в колхозы. Число «раскулаченных» во многих районах достигло 10–15% крестьянских хозяйств при наличии 3–4% кулацких хозяйств. Допускались грубейшие ошибки при обобществлении средств производства. ТОЗы в административном порядке переводились в разряд сельхозартелей и коммун. И если в январе 1930 г. в колхозах числилось свыше 20% крестьянских хозяйств, то к началу марта их число превысило 50%. Социальными последствиями спешки и административного произвола в ходе создания колхозов стало массовое недовольство и протесты крестьян, вплоть до волнений и вооруженных выступлений. Массовым стало истребление скота. В 1934 г., по сравнению с 1928 г., поголовье крупного рогатого скота уменьшилось почти вдвое: с 60 до 33 млн. голов. Обобществление скота не было подготовлено. В колхозах было мало приспособленных помещений, отсутствовал опыт ведения коллективного животноводства. Обозначилось снижение уровня сельскохозяйственного производства. Создавалась напряженная социальная ситуация, из которой нужно было найти выход. 2 марта 1930 года в «Правде», одновременно с Примерным уставом сельскохозяйственной артели, появилась статья И.В. Сталина «Головокружение от успехов». В ней резко осуждались перегибы, говорилось о необходимости соблюдения принципов добровольности и постепенности коллективизации. Вся ответственность за допущенные «искривления» перекладывалась с центра на местных советских и партийных работников, обвиненных в «головотяпстве». Вместе с тем, достигнутый к 228 20 февраля 50% уровень коллективизации крестьянских хозяйств по СССР (вдвое выше заданий пятилетки) объявлялся успехом, говорилось о том, что «коренной поворот деревни к социализму можно считать уже обеспеченным». Местным Советам предлагалось «закрепить достигнутые успехи и планомерно использовать их для дальнейшего продвижения вперед». По горячим следам статьи 14 марта 1930 г. было принято постановление ЦК ВКП (б) «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении». В этом и ряде других постановлений государственных и партийных органов содержались меры по преодолению перегибов в колхозном строительстве, нормализации социального климата в деревне, предоставлению льгот колхозам и колхозникам. Крестьянам– колхозникам была предоставлена возможность свободного выбора: остаться в колхозе или выйти из него, получив обратно вступительный пай. К августу 1930 г. «отлив» прекратился. В сельскохозяйственных артелях – основной форме колхозного движения – осталось 21,4% крестьянских хозяйств, т.е. на уровне заданий первой пятилетки. Погоня за темпами ничего, кроме вреда, не принесла. Ныне часть историков, особенно публицистов, акцентирует внимание лишь на негативных сторонах коллективизации. Но было бы неверным отрицать тот факт, что беднота и часть середняков активно поддерживала процесс создания колхозов. Без этого ни коллективизация, ни ликвидация кулачества как класса были бы просто невозможны. Оставшаяся в колхозах после «отлива» почти четвертая часть крестьянских хозяйств добровольно связала с ними свою судьбу. Укрепление и развитие колхозов помогло им предупредить нищету и тяжелую зависимость от кулачества, стало определяющим фактором преобразования сельского хозяйства на коллективных началах. К исходу первой пятилетки колхозы и совхозы стали основными производителями сельскохозяйственной продукции. В 1932 г. они дали около 75% всей валовой продукции сельского хозяйства, свыше 84% товарного зерна, хлопка, сахарной свеклы. На 1 июля 1932 г. колхозы объ- 229 единяли 61,5% крестьянских хозяйств, до 80% крестьянских посевов 1. Мелкотоварное производство отошло на второй план. В деревне победил колхозный строй. Но цена коллективизации сельского хозяйства, отражавшей, кстати, общемировую прогрессивную тенденцию создания крупных фабрик зерна и мяса, в СССР была велика. В борьбе с кулачеством фактически использовали насилие против значительной части середняков. Миллионы крестьян, выселенные из родных мест, были оторваны от земли, близких, бедствовали в лагерях и новых местах поселения. В результате сталинского волюнтаризма естественному ходу развития экономики сельского хозяйства СССР был нанесен серьезный ущерб, который обострился из–за массового истребления поголовья скота, жестокой засухи 1932 г., неоправданно высокого экспорта хлеба за границу и его нехватке для внутреннего потребления. С учетом допущенных ошибок и перегибов коллективизация деревни продолжалась и во второй пятилетке. К июлю 1934 г. в колхозах находились 71% всех крестьянских хозяйств и 87,4% посевных площадей. В годы второй пятилетки, когда в строй действующих были введены Челябинский, Сталинградский, Харьковский тракторные заводы, Ростсельмаш и др., государство существенно укрепило материально– техническую базу колхозов и совхозов. В 1928 г., когда для обслуживания колхозов техникой были созданы первые машинотракторные станции (МТС), тракторам принадлежало 2,8% энергетических мощностей сельского хозяйства, а рабочему скоту – 94,8%. В 1936 г. МТС обслуживали почти 83% всех посевных площадей колхозов. К исходу второй пятилетки уровень механизации сельскохозяйственных работ выглядел следующим образом: две трети энергетических ресурсов, используемых колхозами, приходилось на долю тракторов, комбайнов, автомобилей и лишь одна треть – на рабочий скот. Весной 1935 года Советское правительство приняло ряд постановлений, расширяющих льготы колхозам по заготовкам сельхозпродукции См.: Сельское хозяйство СССР: Ежегодник. - М., 1935. - С.193; Социалистическое сельское хозяйство СССР: Стат. сб. - М.-Л., 1939. - С.42. 1 230 и налоговому обложению. Нормы сдачи сельскохозяйственных продуктов урожая 1935 г. для колхозов устанавливались в 1,5–2 раза ниже, чем для единоличников. Зато налог с единоличного хозяйства стал на 25% выше, чем с хозяйства колхозника. Принимались меры по упорядочению финансов и учета в колхозах. За ними числилась большая задолженность, вызванная не их хозяйственной деятельностью, а перенесенная на их счета с единоличников, вступивших в колхозы, а также с бывших коммун. Задолженность в сумме 435,6 млн. рублей, а также недоимки по хлебозаготовкам были списаны. Колхозам был предоставлен льготный кредит. Государственная помощь способствовала укреплению колхозов и завершению коллективизации. В 1937 г. 5,6 тыс. МТС обслуживали 91,2% посевных площадей против 58,7% в 1933 г., 244 тысячи колхозов объединили 93% крестьянских хозяйств и 99% посевных площадей. Весомый вклад в решение продовольственной проблемы вносили 4,1 тыс. совхозов, рентабельность которых была выше колхозов. В 1937 г. – завершающем году второй пятилетки – был собран рекордный за всю довоенную историю урожай – 97,4 млн. тонн. В годы второй пятилетки социалистическое земледелие дало стране продуктов больше, чем единоличники до коллективизации. Основой экономических отношений в деревне стали общественная собственность на средства производства. Были устранены социально– экономическая основа классового расслоения крестьянства и причины, порождавшие нищету крестьян, эксплуатацию человека человеком. Коллективизация единоличных хозяйств позволила создать социальную базу для модернизации аграрного сектора станы, перевода его на рельсы культурного хозяйствования. Повышение производительности труда на полях позволило высвободить значительную часть рабочих рук для промышленности и транспорта. Изменился социальный облик деревни. Важным итогом коллективизации стало создание базы для постепенного поднятия уровня жизни советского народа в предвоенные годы. Вместе с тем, в годы коллективизации, становления и развития колхозного строя были допущены серьезные нарушения экономических, гражданских и социальных прав сель231 ских тружеников. Это проявилось в нарушении принципов добровольности кооперирования крестьян, сужении колхозной демократии, системе директивного планирования, которая лишала колхозы инициативы. Серьезно нарушался принцип материальной заинтересованности колхозников в результатах своего труда, что создавало серьезные проблемы в развитии села и всего общества. ДОСТИЖЕНИЯ И ТРУДНОСТИ В РЕШЕНИИ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ В УСЛОВИЯХ РЕКОНСТРУКЦИИ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА СССР В 20–30–е годы Основой решения комплекса социальных проблем в 20–30–е годы был стабильный рост национального дохода страны, хотя плановые задания обеих пятилеток, особенно первой, по произведенному национальному доходу оказались завышенными. Национальный доход СССР (в неизменных ценах 1926/27 г.) составлял в 1937 г. 96,3 млрд. рублей, против 25 млрд. рублей в 1928 г. и 21 млрд. рублей в 1913 г. Однако рост национального дохода не влиял автоматически на улучшение благосостояния советского народа. Хлебозаготовительный кризис 1927/28 г., применение чрезвычайных мер в поисках выхода из него привели к тому, что показатели сельского хозяйства в 1928/29 г. ухудшились. Социальная обстановка в деревне была напряженной, участились случаи, как отмечала печать, «применения насилия» по отношению к «официальным лицам». В феврале 1929 г. в городах ввели продовольственные карточки, отмененные вскоре после окончания гражданской войны. Росли цены на сельскохозяйственные продукты, что отразилось на покупательной способности занятого в производстве населения. Это обстоятельство вело к росту социально–психологического напряжения в обществе, чему способствовал и форсированный экономический подъем в условиях острой нехватки финансовых средств. Скачок в экономике лимитировал возможности материального стимулирования труда, вел к разрыву экономических и социальных аспектов развития, снижал, в определенной степени, жизненный уровень народа. 232 Крупным успехом социальной политики Советского государства в 20–30–е годы стало восстановление и быстрый рост численности рабочего класса. Согласно статистическим данным, в 1921/22 г. число занятых в производстве рабочих составило менее половины довоенной цифры – 4,6 млн. человек против 11 млн. в 1913 г. (в пределах тех же государственных границ). Из 4,6 млн. рабочих лишь 2 млн. были заняты в промышленности, а 1,2 млн. работали в сельском хозяйстве. По этому поводу в октябре 1921 года В.И. Ленин говорил, что из–за войны, разорения и разрухи промышленный пролетариат деклассировался. «Поскольку разрушена крупная капиталистическая промышленность, поскольку фабрики и заводы стали, пролетариат исчез. Он иногда формально числился, но он не был связан экономическими корнями»1. Лишь осенью 1922 г. сокращение численности рабочих в промышленности сменилось медленным, постепенно набирающим темп ростом. Однако социальный климат в обществе серьезно ухудшала безработица. Последствия жесточайшей разрухи, аграрное население, породившее интенсивный приток рабочей силы в города из деревни, привели к тому, что число зарегистрированных безработных превысило в 1924 г. 1,3 млн. против 160 тыс. в январе 1922 г.1 В результате первой пятилетки в 1930 г. безработица была ликвидирована. За годы довоенных пятилеток к исходу 1940 г. численность рабочего класса СССР достигла 24 млн. человек. Рабочий класс в своей массе активно участвовал в борьбе за экономическое и социальное обновление страны, в работе Советов, профсоюзов и общественных организаций. Всплеск общественно–политической активности наблюдался во второй половине 20–х – начале 30–х гг. в момент реализации политики оживления и демократизации Советов. Растущий энтузиазм широких слоев рабочих, инженеров и служащих проявился в массовом движении ударников в годы первой пятилетки. Новым показателем развития трудовой и социальной энергии трудящихся, несмотря на усиление командно–административных методов руководства обществом со стороны аппарата, стало стахановское 1 Ленин В.И. Полн. собр. соч. - Т.44. - С.161. 233 движение. Оно заметно повлияло на улучшение показателей в народном хозяйстве. Начало ему положил забойщик шахты «Центральная–Ирмино» Алексей Стаханов. В ночную смену 31 августа 1935 г. он, работая с двумя крепильщиками, впервые вырубил 102 тонны угля вместо плановых семи, выполнив 14,5 нормы. Его рекорд нашел широкий отклик среди рабочих. Вся страна гордилась именами кузнеца А.Х Бусыгина, машиниста П.Ф. Кривоноса, ткачих Е.В. и М.И. Виноградовых, фрезеровщика И.И. Гудова и других. К январю 1938 г. в рядах стахановцев насчитывалось уже 1,6 млн. человек. Это было массовое патриотическое движение людей труда, строивших новое общество. В результате реконструкции экономики произошли существенные изменения в социально–классовой структуре советского общества. Если в 1928 г. рабочие и служащие составляли 17,6% населения страны, то в 1937 г. – 45,7%; колхозное крестьянство и кооперированные кустари, соответственно, составляли 2,9 и 48,8%; крестьяне–единоличники и некооперированные кустари – 74,9 и 5,5%. Эксплуататорские элементы, на долю которых в 1928 г. приходилось 4,6% населения, в 1937 г. перестали существовать. Следует отметить, что изменения социальной структуры частично происходили под влиянием насильственных методов. Одна из целей коллективизации, о которой умалчивали, имела в виду обеспечение новостроек и промышленности рабочей силой. Отсюда – явно завышенный рост раскулаченных. Многие из них направлялись на стройки принудительным образом. Такой вывод прозвучал в выступлении наркома юстиции Н.В. Крыленко: «На основании резолюции СНК РСФСР 29 мая 1929 г. сейчас не практикуется еще лишение свободы на сроки меньше года. Предложено в максимальной степени развить систему принудительных работ. Проведен ряд мероприятий по использованию труда лиц, осужденных на срок выше 3 лет, на общественно–необходимых работах в См.: Еськов Г.С. Упрочение политической основы советского государства. - М.: Мысль, 1983. - С.21. 1 234 специальных лагерях в отдаленных местностях»1. Известно, что свыше 100 тыс. заключенных участвовали в строительстве Беломоро– Балтийского канала. Добавим к этому, что приход огромной массы крестьян в промышленность и строительство, необученных и неквалифицированных, создавал дополнительные проблемы с жильем, качеством продукции, производительностью труда, но иного выхода не нашли. В середине 30–х годов стабилизировалось положение в аграрном секторе. Это позволило решить ряд важных социальных задач. В ноябре 1934 г. Пленум ЦК ВКП (б) принял решение «Об отмене карточной системы по хлебу и некоторым другим продуктам», была разрешена свободная продажа хлеба, муки и круп, мясных и рыбных продуктов, сахара, жиров и картофеля. С января 1936 г. были отменены карточки на промышленные товары. Из–за резкого сокращения поголовья скота в начале 30–х годов сложно было решать проблемы снабжения населения мясными и другими продуктами, хотя в целом обеспеченность ими рабочих и колхозников стала выше, чем у рабочих и крестьянских семей до революции. Этому способствовало развитие пищевой промышленности, строительство новых и модернизация старых предприятий. К числу ударных были отнесены новостройки предприятий мясной, рыбной, сахарной, чайной промышленности и фабрик–кухонь. В результате выпуск сахара–песка за вторую пятилетку возрос в 2,9 раза, колбасы и копченостей – в 4,9 раза, кондитерских изделий – в 1,8 раза. За пятилетие 1932–1937 гг. производство мяса увеличилось в 1,7 раза, масла животного – в 2,6 раза, масла растительного – в 1,2 раза. Существенно выросло производство предметов народного потребления. Только за годы второй пятилетки производство хлопчатобумажных тканей возросло на 28%, шерстяных – на 22, шелковых – на 174, обуви – на 118%1. В итоге улучшилось обеспечение трудящихся одеждой, обувью, другими промтоварами. По сравнению с царской Россией значительно улучшилось снабжение населения товарами культурного обихода: фотоаппаратами, мото- 1 Правда. - 1930. - 17 января. 235 циклами, велосипедами, карманными и наручными часами, швейными машинами. С 1932 по 1936 гг. в 3,5 раза на душу населения выросло приобретение рабочими семьями мебели и хозяйственных вещей. Важным социальным фактором повышения уровня жизни трудящихся в годы второй пятилетки стало дальнейшее улучшение условий труда и отдыха. В момент «великой депрессии» в США и странах Запада в СССР был введен семичасовой рабочий день и пятидневная рабочая неделя (6–й день – выходной), увеличены оплачиваемые отпуска. В 1936 г. 5 млн. работников имели шестичасовой и более сокращенный рабочий день, почти 9% промышленных рабочих пользовались выходным после четырех дней работы и 10% рабочих, занятых в непрерывно действующих цехах, после трех восьмичасовых рабочих дней получали два выходных. Более чем в два раза выросла заработная плата рабочих и служащих, личные доходы колхозников. Шире стала применяться сдельная оплата труда. Практиковалось дополнительное премирование за сохранность механизмов, экономию электроэнергии, топлива, сырья, материалов. Вводилось в практику премирование за перевыполнение плана, снижение себестоимости, выпуск продукции повышенного качества. Осуществлялась продуманная система подготовки квалифицированных работников промышленности и сельского хозяйства. Только за годы второй пятилетки было подготовлено около 6 млн. человек, вместо 5 млн., предусмотренных планом. Бесспорным достижением Советской власти стала ликвидация безработицы. Эта труднейшая и неразрешимая в условиях рыночного капитализма социальная проблема в СССР была решена в короткий исторических срок. Для всех стало реальным закрепленное Конституцией СССР право на труд. В 1930 г., уже в годы первой пятилетки, биржи труда прекратили свое существование. Повышенное внимание в предвоенные годы уделялось жилищному строительству, хотя решить эту проблему было очень трудно. Не решена она и по сей день. Государственными и кооперативными См.: Итоги выполнения второго пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР. - М., 1939. - С.25, 86. 1 236 предприятиями и организациями, колхозами и населением во второй пятилетке было введено в действие 67,3 млн. квадратных метров полезной площади жилищ. С помощью государства и колхозов труженики села возвели 800 тыс. домов, что было на одну треть больше, чем в первой пятилетке. Инвестиционные вложения государственных и кооперативных организаций в жилищное строительство вместе с индивидуальным увеличились в 1,8 раза по сравнению с первой пятилеткой. Квартиры предоставляли бесплатно при самой низкой в мире квартплате. За вторую пятилетку в жилищное, коммунальное и культурное строительство, в здравоохранение было вложено почти столько же, сколько в тяжелую промышленность1. В 1935 г. вошел в строй лучший в мире по техническому оснащению и художественному оформлению Московский метрополитен. Летом 1937 г. был сдан в эксплуатацию канал Москва–Волга, решивший проблему водоснабжения столицы и улучшивший ее транспортные связи. В 30–е годы в стране появились десятки новых городов; в 42 городах был построен водопровод, в 38 – канализация. Успешно развивалась трамвайная сеть, расширился автобусный парк, начал вводиться троллейбус. В годы предвоенных пятилеток в стане впервые в мировой практике были сформированы общественные фонды народного потребления, которыми, сверх оплаты труда, пользовалась каждая советская семья. Государство выделяло огромные средства на строительство и содержание жилищ, культурно–бытовых учреждений, обеспечивало бесплатное образование и медицинское обслуживание, своевременную выплату пенсий и пособий. В 4,6 раза возросли расходы на социально– культурное строительство за годы второй пятилетки. Втрое, по сравнению с первой пятилеткой, увеличились расходы на социальное обеспечение и социальное страхование. Быстро ширилась сеть санаториев и домов отдыха, путевки в которые, приобретенные на средства социального страхования, распределялись профсоюзами среди рабочих и служащих бесплатно или на льготных условиях. Во второй пятилетке отдыхало и лечилось в домах отдыха и санаториях 8,4 млн. человек. 1 Страна Советов за 50 лет: Сб. стат. материалов. - М., 1967. - С.202, 245. 237 Проводилась целенаправленная работа по охране и укреплению здоровья населения. Росли, хотя и невысокими темпами, ассигнования на здравоохранение и физическую культуру, ширилась сеть больниц, средних и высших медицинских учебных заведений. Улучшалась охрана здоровья женщин и детей. Расходы на содержание детей в яслях и детских садах во второй пятилетке были в 10,7 раза больше, чем в первой. Средняя продолжительность жизни в 1938–1939 гг. выросла до 44 лет у мужчин и до 50 у женщин против 29–30 лет в начале века. Таким образом, однозначно можно говорить о подъеме благосостояния советского народа в довоенные годы. И тем не менее, нерешенных проблем оставалось предостаточно, так как промышленность не достигла запланированных показателей во второй пятилетке по группе «Б». Прогрессивное значение в разрешении социальных проблем имело осуществление культурной революции, проходившей в тесном взаимодействии и индустриализацией с коллективизацией сельского хозяйства. КУЛЬТУРНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО В СССР В 20–30–е годы Среди ключевых факторов, которые позволили Союзу ССР в небывало короткие исторические сроки – к исходу 30–х годов – стать второй индустриальной державой мира (после США), был качественный поворот в сфере культурного развития народной массы. Этот социальный процесс вошел в историю страны как культурная революция. Ее основные задачи заключались в создании всеохватывающей системы народного образования и просвещения, развитии науки и подготовки кадров народной интеллигенции, воспитании человека, способного плодотворно участвовать в строительстве нового общества, приобщении людей труда к духовным богатствам, выработанным человечеством. Упор в становлении советской культуры был сделан на то, чтобы обогатить народы страны «знанием всех богатств, которые выработало человечество». Это была чрезвычайно сложная задача – наверстать в короткий срок то, что было упущено в течение столетий. До Великой Октябрьской социалистической революции три четверти населения России были негра238 мотными. Большинство народностей и этнические группы, в том числе малые народности Севера, Дальнего Востока, отчасти Северного Кавказа, не имели даже своей письменности, находились на крайне низком уровне культурной жизни. Положение осложнялось острой нехваткой подготовленных или просто грамотных кадров, материальных и финансовых средств, разрушительными последствиями империалистической и гражданской войн, иностранной военной интервенции. Государственные, партийные и общественные организации, преодолевая трудности, противоречия и ошибки, настойчиво решали многочисленные проблемы коренной перестройки всего дела народного образования и просвещения, развития высшей школы, науки и творчества, культуры и быта рабочих, крестьян, всех слоев населения. Уже в первые дни и месяцы после революции Советы в центре и на местах приняли энергичные меры по сохранению культурного наследия прошлого. Так, 25 октября (7 ноября) 1917 г. Петроградский Военно– революционный комитет назначил комиссаров по охране музеев и дворцов; а 27 октября (9 ноября) Наркомпрос организовал учет библиотек, создал комиссию по учету и контролю сокровищ Зимнего дворца. В первые месяцы Советской власти Совнарком принял ряд декретов об учете и регистрации памятников искусств и старины, о запрещении вывоза и продажи за границу предметов особого художественного и исторического значения, о сохранности библиотек и книгохранилищ, о национализации Третьяковской галереи и других художественных коллекций, о взятии под охрану усадьбы Льва Николаевича Толстого в Ясной Поляне, об увеличении средств (и это при крайнем дефиците финансов) на развертывание культурно–просветительской и издательской деятельности. В разгар гражданской войны местные Советы, партийные и общественные органы помогли Наркомпросу РСФСР взять на учет и сохранить более 550 старинных усадеб, около тысячи частных коллекций, 200 тысяч произведений искусства. Владельцам этих усадеб, ценных коллекций выдавались специальные охранные грамоты. «Мы ходим без сапог, – писал видный историк, за239 меститель наркома просвещения М.Н. Покровский (1888–1932), – а Эрмитаж во время революции и благодаря ей становится первым собранием мира после Лувра и Ватикана... Когда–нибудь русскому пролетарию поставят памятник именно за то, что он, далеко отброшенный всем своим тяжелым прошлым от науки и искусства, им, казалось, совсем чужой, в критические минуты не дал загубить эти редкие у нас тепличные растения, и, голодая и холодая сам, отогрел и выходил их для будущих поколений». В качестве приоритетной Советская власть выдвинула задачу приобщения к грамоте всей массы трудящихся, особенно подрастающих поколений. Например, уже 9 (22) ноября 1917 г. ВЦИК и СНК своим декретом учредили Государственную комиссию по просвещению под председательством Наркома просвещения А.В. Луначарского, а 18 июня 1918 г. Совнарком РСФСР принял Положение об организации дела народного образования в Российской республике, согласно которому в стране вводилось бесплатное и обязательное общее и политехническое образование для всех детей в возрасте до 17 лет. С осени 1918 г. начало действовать Положение ВЦИК о единой трудовой школе РСФСР, вводится новая орфография, разворачивается сеть курсов по подготовке учительских кадров, способных строить новую школу, растить человека в человеке. Это была одна из главных задач культурной революции. Ибо «культура, – по меткому высказыванию М. Горького (1868–1936), – есть организованное разумом насилие над зоологическими инстинктами людей». Значительно возросла сеть начальных, неполных средних и средних школ: со 124 тысяч в 1914/15 уч.г. – до199 тыс. в 1940/41 уч. г. Соответственно, число учащихся в школах возросло с 9,7 млн. до 34,8 млн. В 1940/41 учебном году численность учителей превысила 1,2 млн. против 280 тыс. в 1914/15 уч. г. Огромную работу проделали созданное в 1923 г. Всероссийское добровольное общество «Долой неграмотность», добровольцы– культармейцы и комсомол. За 1920–1940 гг. грамоте обучили 60 млн. человек. Общая грамотность граждан в возрасте от 9 до 49 лет достигла в 1939 г. 87,4%. Советская власть помогла впервые обрести национальную письменность 48 нациям и народностям СССР, в том чис240 ле 13 малым народам Крайнего Севера. Добровольно принятым народами СССР средством общения более чем для 120 этносов страны стал русский язык, который открыл всем им широкий доступ к духовным богатствам отечественной и мировой культуры. Русский народ оказал огромную по объему бескорыстную помощь нациям и народностям СССР в развитии культуры, организации книгопечатания, издания газет и журналов на 60 языках, в возрождении разнообразных видов национальных искусств. В 30–е годы в стране стало обязательным всеобщее начальное образование, завершился переход к обязательному семилетнему образованию. Интенсивно развивалось среднее, общее и специальное профессиональное образование молодежи. Это заметно сказалось на повышении уровня развития производства, росте производительности труда и рационализаторского движения. Все расходы на образование, включая высшее, взяло на себя государство. Качественные сдвиги произошли в развитии сети высших учебных заведений, подготовке кадров специалистов различного профиля. Государство, несмотря на напряженный бюджет, связанный с форсированием индустриализации, изыскало средства для финансирования вузов, численность которых выросла со 105 в 1915 г. до 817 в 1940. Соответственно, численность студентов в них выросла со 127 тыс. до 812 тыс., или в 6,4 раза. В 1937 году в СССР на тысячу жителей студентов вузов стало приходиться почти вдвое больше, чем в Англии и Италии, втрое больше, чем в Германии. Важную роль в подготовке кадров из числа рабочих и крестьян сыграли рабочие факультеты. Успешно окончившие рабфак имели право поступать в вузы без экзаменов. В итоге за годы военных пятилеток численность специалистов с высшим образованием, занятых в народном хозяйстве, выросла с 233 тысяч в 1928 г. до 909 тыс. в 1940, то есть почти вчетверо. При общем росте кадров с высшим образованием приоритет отдавался подготовке инженеров (1928 г. – 48 тыс., 1940 г. – 295 тыс.). Созданная в СССР система народного образования обеспечила реальное право и бесплатный доступ к знаниям всем гражданам, способ- 241 ствовала социально–экономическому прогрессу общества, бурному развитию науки, литературы и искусства. Ведущим научным центром стала Академия наук СССР. Плодотворно работали созданные в 20–30–е годы Академии наук союзных республик, многочисленные отраслевые научно–исследовательские институты и лаборатории. Мировое признание получили труды Н.Е. Жуковского, К.Э. Циолковского, И.П. Бардина, В.И. Вернадского, Г.О. Графтий, П.Л. Капицы, С.И. Вавилова, А.Ф. Иоффе, Н.Ф. Гамалея, И.М. Губкина, Л.Д. Ландау, С.В. Лебедева, А.Н. Туполева, С.В. Ильюшина, В.М. Петлякова, А.Н. Несмеянова, И.П. Павлова, Д.В. Скобельцына, Б.В., И.В. Курчатовых, Ф.А. Цандлера, С.П. Королева и многих других. Численность научных работников в 1940 г. достигла в СССР 98,3 тыс. против 11,6 тыс. человек в 1914 г. Советские ученые внесли громадный вклад в решение задач технико–экономической независимости, укрепления оборонной мощи СССР, развития научно–технического и социального прогресса нашей Родины. Глубокий след в общественной жизни, сознании и духовной жизни людей оставляла молодая советская литература. Преодолевая трудности роста, негативные нигилистические тенденции, идеологическое давление политического руководства, писатели, поэты, драматурги создавали многие произведения, ценность которых не снижается с минувшими десятилетиями. Ядро советской литературы тех лет составили М. Горький, Д. Бедный, В.Я. Брюсов, А.А. Блок, В.В. Маяковский, С.А. Есенин, М.А. Шолохов, А.А. Фадеев, Ф.И. Парфенов, А.С. Серафимович, А.Н. Толстой... Вместе с тем замалчивалось творчество А.П. Платонова, М.А. Булгакова, О.Э. Мандельштама, Б.А. Пильняка. Громко заявило о себе советское музыкальное и театральное искусство. Именно в 30–е годы С.С. Прокофьев, Д.Д. Шостакович, Д.Б. Кабалевский, Т.Н. Хренников, Ю.А. Шапорин, Б.В. Астафьев, И.О. Дунаевский и др. написали произведения, которые вошли в золотой фонд отечественной и мировой культуры. Быстро росла сеть театров, клубов, дворцов культуры, домов пионеров, библиотек, различных культурно–просветительских обществ и учреждений. Практически заново созданное советское кино уже к началу 30–х годов показало на 242 экранах около тысячи «немых», а затем до 500 звуковых фильмов. О прогрессе в культурном строительстве можно судить по приведенным ниже в таблице данным (цифры на конец года): Число массовых библиотек, тыс. в них книг и журналов, млн. экз. Число клубных учреждений, тыс. Число музеев (включая филиалы), тыс. Число театров (профессиональных) Число киноустановок с платным показом, тыс. 1913 13,9 9,4 0,2 213 177 1,5 1940 95,4 184,8 118,0 991 908 28,0 Реализация программы культурной революции превратила ранее полуграмотную страну в одну из самых образованных в мире, вывело советское общество на высоты культурного прогресса того времени, стала предпосылкой укрепления экономической и оборонной мощи СССР, социального прогресса общества. Важнейшим итогом первых пятилеток явилось формирование многонациональной интеллигенции, вышедшей из народа. На службу народу перешло большинство старой интеллигенции. И хотя во второй половине 30–х годов интеллигенция понесла ощутимые потери из–за сталинского произвола и массовых репрессий, процесс ее формирования нарастал. Благодаря созданным интеллектом и трудовыми усилиями народа мощной индустрии, эффективной системе подготовки кадров специалистов во всех отраслях народного хозяйства, культурному развитию народа, СССР одержал историческую победу над фашистской Германией в Великой Отечественной войне. 243 ОСНОВНЫЕ ИТОГИ СОЦИАЛЬНО–ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СССР К ИСХОДУ 30–Х ГОДОВ Отношение к этой проблеме в общественном сознании в настоящее время изменилось и мнения разделились. Одни высоко оценивают итоги предвоенных пятилеток, другие рассматривают их через призму сталинщины как черную страницу отечественной истории. На наш взгляд, в оценке итогов развития страны к началу 40–х годов следует учитывать два объективных обстоятельства: во–первых, конечный результат, во– вторых, средства и методы, с помощью которых он был достигнут. Известно, что период, начало которому положил Великий Октябрь, был переходным от капитализма к социализму, т.е. должен был, по теории, закончиться построением основ социалистического общества. Так был ли завершен переходный период? Единого мнения на этот счет у обществоведов сегодня также не существует. Бесспорно то, что в конце 30–х годов были созданы основные конструкции социалистического общества. Это и был тот конечный результат, к которому СССР шел в процессе мирной созидательной деятельности. Конечно, это был не тот классический социализм, о котором писали и мечтали классики. Называть его можно по–разному: казарменный, военно–коммунистический, бюрократический, государственный социализм и т.д., но это не меняет основного факта: были заложены основы нового общества. В этот период в сжатые исторические сроки произошли коренные преобразования в области социально–экономических отношений. Вместо элементов пяти различных общественно–экономических укладов господствующим стал один – социалистический. Сформировалась система производственных отношений, базирующихся на общественной собственности на средства производства. Это привело к ликвидации капиталистических элементов и причин, порождавших эксплуатацию человека человеком, безработицу, социальное неравенство. Впечатляющие результаты имела культурная революция. Определяющим итогом в области хозяйственного строительства явилось создание новой материально–технической базы общества, со244 стоящей из оснащенного современной техникой крупного машинного производства, охватывающей все отрасли народного хозяйства. Сложилась новая структура промышленного производства. Если в 1928 г. удельный вес производства средств производства в общем объеме валовой промышленной продукции составлял около 40%, то в конце второй пятилетки – 50%. Такая отраслевая структура промышленного производства была типичной для индустриально развитой державы. Ведущие позиции в экономике заняли машиностроение, черная и цветная металлургия, энергетика, горнорудная и другие отрасли тяжелой промышленности. Они стали обеспечивать средствами производства все народное хозяйство. За короткое время страна из аграрной превратилась в великую независимую индустриальную державу. Уже в 1937 г. соотношение промышленной и сельскохозяйственной продукции составило 78,5 и 21,4% против 42 и 58% в 1913 г. К исходу 30–х годов наша страна вышла с пятого места (в 1913 году) на второе место в мире после США по объемам валовой промышленной продукции. В Европе по этому показателю СССР стал первым. Сократилось отставание от развитых стран по производству промышленной продукции на душу населения. В 20–е годы разрыв был в пять–десять раз, а в конце 30–х годов он составил полтора–четыре раза. Следует подчеркнуть невиданные доселе в истории темпы прироста тяжелой промышленности. В 1928–1937 гг. они составили 18%. В США темпы прироста тяжелой индустрии составляли в 1885–1913 гг. 5%, в западной Европе (1870–1900 гг.) – 3,7%. Важнейшим результатом было преодоление качественного, стадиального отставания советской промышленности. Преодолевая трудности и противоречия, без помощи извне, а точнее при активном противодействии Запада, Советский Союз завоевал технико–экономическую самостоятельность. В 1937 г. из–за границы ввозилось всего 0,9% машин и оборудования против 85% в 1928 году. В 30–е годы наша страна стала одной из трех–четырех держав, способных производить любой вид промышленной продукции, доступной в то время человечеству. 245 Видный итальянский историк–советолог Дж. Боффа в своем капитальном труде отметил, что «середина 30–х годов ознаменовалась в СССР великим результатом: индустриализация становилась реальным фактом. Материальные и человеческие затраты оставались очень высокими, диспропорции – тревожно большими, достижения не всегда соответствующими первоначальным наметкам, но основной итог был неоспорим... Советская промышленность родилась и, что важнее, действовала. В те самые 30–е годы, когда после великого кризиса экономика капиталистических стран фактически топталась на месте, этот успешный итог вносил изменения в баланс мировых сил»1. Другой зарубежный специалист, английский историк и экономист Алек Ноув, детально анализируя итоги индустриализации в СССР, писал: «Ошибки были велики, да и цена чрезмерно высока. Можно ли было поступить по–другому? В определенном смысле, ответ может быть только положительным. Никто всерьез не может утверждать, что все ошибки, преступления и перегибы эпохи были неизбежными и закономерными... Действительно, создание Урало–Кузнецкого комбината было очень дорогим удовольствием, потребовавшим огромных средств. Но что было бы с русской армией в 1942 году, если бы она не располагала металлургической базой за Уралом и в Сибири?»2. Проведенная сталинскими методами коллективизация позволила в два с половиной раза увеличить выход товарного хлеба. Естественно, что блиц–коллективизация не позволила осуществить желаемые темпы подъема сельского хозяйства. Его валовая продукция, в отличие от промышленности, в 1936–1940 годах оставалась, в основном, на уровне 1924–1928 годов. Средняя урожайность зерновых в 1933–1937 годах оказалась даже несколько ниже, чем в 1922–1928 годах. Во второй половине 30–х годов миллионы людей труда впервые в мировой истории получили реальные социальные блага, закрепленные Конституцией СССР 1936 года. Значительно расширился доступ к науке, знаниям и культуре. 1 2 Боффа Джузеппе. История Советского Союза. В 2-х томах. - Т.1. - М., 1990. - С.469. Цит. по: Беллади Л., Краус Т. Сталин. - М., 1989. - С.177. 246 Вместе с тем, все то позитивное, чего достигла страна к исходу 30–х годов, было омрачено авторитарными методами достижения поставленных целей. В своих решениях Сталин, как правило, руководствовался политической целесообразностью. Его не смущали моральные соображения, не трогали такие вопросы, как человеческие жертвы. В тридцатые годы древняя дилемма «цели и средства ее достижения» разрешилась в конфликте между задачей, считавшейся всемирно– исторической, и уплаченной за нее ценой. В 20–30 годы страна прошла трудный, полный противоречий и сложностей, но большой героический путь, стала поистине могучей державой. Народ начал пользоваться плодами своего труда. И именно на базе созданной в первые пятилетки интеллектом и трудовыми усилиями народа мощной индустрии Советское государство смогло выдержать фашистскую агрессию, победить Германию и ее сателлитов в годы Великой Отечественной войны. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СССР НАКАНУНЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ Тридцатые годы XX века проходили под знаком опасного обострения международной обстановки, нарастания противоборства западных держав за рынки сбыта, сферы влияния и приложения капитала – за новый передел мира по силам. Монополии крупнейших империалистических держав – США, Англии и Франции – стремились сохранить сложившийся в их пользу после первой мировой войны раздел мира. Противостоящая им группировка агрессивных государств в лице Германии, Японии и Италии преследовала цели перекройки карты мира в своих интересах. Особо отметим, что геополитические цели Германии были сформулированы еще в 1891 году Пангерманским союзом, который идейно предшествовал немецкой экспансии на Восток. «Нам необходима свобода рук на востоке и юго–востоке, – писал «Альдойче Блаттер» – орган Пангерманского союза в 1894 г., – чтобы обеспечить германской расе жизненные условия для полного развертывания своих сил и возможностей». 247 Процесс вызревания второй мировой войны ускорили небывало сильные экономические кризисы в 1929–1933 гг. и 1937–1938 гг., потрясшие капиталистическую систему. Индекс промышленного производства (1929 г. – 100) в 1932 г. составил в США – 54, Германии – 53, Франции – 72, Великобритании – 83. Во всех странах капитала катастрофически возросла армия безработных: в США – 17 млн. (каждый третий американский рабочий), в Германии – 8 млн., Англии – 3,5 млн. и т.д. Резкое обострение социально–классовых противоречий подтолкнуло монополии к установлению фашистских или авторитарных режимов. В зависимости от уровня социально–политического развития страны формировались различные типы и формы авторитаризма и фашизма в Венгрии (1920 г.), затем в Италии (1922 г.), Болгарии и Испании (1923 г.), Албании (1924 г.), Греции (1925 г.), Литве, Польше и Португалии (1926 г.), Югославии (1929 г.). Наиболее полно диктатура фашизма проявила себя после установления гитлеровского режима в Германии (1933 г.).Фашистские режимы, их партии и вожди являлись ставленниками наиболее шовинистических и наиболее империалистических элементов промышленного и финансового капитала, стремившегося подавить растущее коммунистическое, рабочее и демократическое движение, и силой удержать власть в своих руках. Еще на подступах к власти Гитлер в своей книге «Майн кампф» («Моя борьба») заявил, что только мечом могут немцы обеспечить себе жизненное пространство на Востоке и только за счет России. Своей главной целью партия Гитлера ставила установление Германией мирового господства. По сути, «вползание» буржуазных государств во вторую мировую войну началось с момента вторжения Японии в Северо–Восточный Китай, где после оккупации Маньчжурии было создано марионеточное государство Маньжоу–Го. Летом 1937 г. японские милитаристы приступили к захвату китайских земель и заняли Бейпин (Пекин), затем Шанхай. К исходу 1938 г., несмотря на сопротивление китайского народа, под властью японских оккупантов оказалась большая часть станы. Затем последовали вооруженные японские провокации на советской границе в 248 Приморье, в районе озера Хасан (1938 г.), широкомасштабный военный конфликт на реке Халхин–Гол в Монголии (1939 г.). Соединения Красной Армии и монгольские войска, действуя под командованием комкора Г.К. Жукова, остановили и разгромили японских захватчиков. В ожесточенных воздушных боях советские летчики– истребители сумели превзойти отборных японских асов, сбить 660 самолетов врага, завоевать безраздельное господство в воздухе. Отважно сражались танкисты, артиллеристы и пехотинцы. За героизм и отвагу 17 тысяч воинов были награждены орденами и медалями СССР. 70 воинов удостоились звания Героя Советского Союза, а майоры С.И. Грицевец, Г.П. Кравченко, комкор Я.В. Смушкевич стали первыми в стране дважды Героями Советского Союза. Жестокое поражение японских милитаристов в районе реки Халхин–Гол стало одной из главных причин, удержавших Японию от выступления против СССР в годы второй мировой войны. Будучи с 1934 г. членом Лиги Наций1, Советский Союз выдвинул идею создания системы коллективной безопасности в Европе, дал четкое определение понятия «агрессор» (страна, вторгшаяся в другую страну и ведущая военные действия с целю ее покорения). В соответствии с установками XVII съезда ВКП (б), состоявшегося в начале 1934 г., СССР заключил пакты о взаимопомощи с Францией и Чехословакией, в 1936 г. – договор о взаимопомощи с Монгольской Народной Республикой, а в 1937 г. – с Китаем, которому была оказана военно–техническая помощь в борьбе против агрессии Японии. К сожалению, империалистические государства, прежде всего Англия, Франция и США, не поддержали предложение СССР о создании системы коллективной безопасности, единого фронта борьбы против агрессивных устремлений Германии и Италии. Цель ведущих государств Запада состояла в том, чтобы направить агрессию на Восток. Идея была не нова. Уинстон Черчилль еще в 1918 г. писал: «Задача заЛига Наций - создана после первой мировой войны. Статус Лиги Наций вступил в силу 10 января 1920 г. Это была первая попытка государств учредить международный механизм по предотвращению военных конфликтов и укреплению всеобщего мира и безопасности. Своей политикой «невмешательства» и попустительства агрессорам Лига Наций объективно действовала на руку Германии, Италии и Японии, развязавших вторую мировую войну. Распущена в 1946 г. 1 249 хватить Россию слишком тяжела для одних держав–победительниц. Если мы действительно этого захотим, то осуществить эту задачу можно только с помощью немцев». Возрождению и поощрению экспансии германского милитаризма на Восток, подготовке нового «крестового похода» против Советского государства и была подчинена недальновидная, по сути преступная, антинародная политика западных держав, включая США, в период между двумя мировыми войнами. При явном попустительстве западных держав и Лиги Наций Италия в 1935 г. захватила Абиссинию (Эфиопию). В 1936–1939 гг. Германия и Италия организовали интервенцию с целью разгрома республиканской Испании. В марте 1938 г. Германия насильственно присоединила Австрию. 30 сентября 1938 г. в Мюнхене состоялся позорнейший сговор Англии (Чемберлен) и Франции (Деладье) с Германией (Гитлер) и Италией (Муссолини), согласно которому Германия получила право на захват Чехословакии. 1 октября 1938 г. германские войска оккупировали Судетскую область, а в марте 1939 г. – всю Чехословакию. Мюнхенская капитуляция, по оценке итальянского историка Джузеппе Боффа, «...покрыла французских и английских участников этого акта несмываемым позором. Этой оценкой, однако, не исчерпываются ее результаты. Мюнхен одним махом изменил всю европейскую ситуацию. Уже значительно ослабленная ранее, вся Версальская система рассыпалась на части»1. В этой кризисной ситуации СССР оставался единственной страной, готовой прийти на помощь Праге в случае, если аналогичным образом поступила бы Франция. Однако Советский Союз оказался неуслышанным и изолированным. По поводу гитлеровской агрессии промолчала и Лига Наций. Более того, правительство Англии вело закулисные переговоры с Германией, нацеленные против СССР. Как свидетельствует история, Мюнхен снял препятствия на пути агрессивных устремлений Германии, приблизил начало второй мировой войны. Боффа Д. История Советского Союза. В 2-х томах. Т.1. - М.: Международные отношения, 1990. - С.541. 1 250 В условиях роста военной угрозы усилия политического и государственного руководства СССР сосредоточились на решении двух главных задач: поиска средств предотвращения или хотя бы оттяжки неизбежной войны и активизации мер по укреплению обороноспособности страны. Попыткой объединить усилия по предотвращению военной угрозы стали переговоры СССР с Англией и Францией в марте–августе 1939 г. о коллективной безопасности. Однако английская и французская делегации не имели полномочий для заключения соглашений. В случае войны они собирались выставить против агрессора 6 дивизий (СССР готов был выставить 136 дивизий). Со стороны Англии и Франции переговоры имели совещательный характер и на деле преследовали цель поощрения броска Гитлера на Восток. Правящие круги Запада руками фашистского блока рассчитывали уничтожить Советское государство. «В те довоенные годы представители крупных финансовых и торговых кругов в западных демократических странах, включая и Соединенные Штаты, – писал впоследствии тогдашний заместитель госсекретаря США С. Уэллес, – были твердо уверены, что война между Советским Союзом и гитлеровской Германией будет только благоприятна для их собственных интересов. Они утверждали, что Россия непременно потерпит поражение, и тем самым будет ликвидирован коммунизм»1. Западные стратеги жестоко просчитались. Именно их страны и народы стали первой жертвой гитлеровской агрессии. Для Советского Союза к лету 1939 года возникла реальная военная угроза на Западе и Дальнем Востоке со стороны участников «Антикоминтерновского пакта» – Германии, Италии и Японии. Требовалось принятие срочных мер, чтобы отвести угрозу войны на два фронта в момент, когда считанные дни отделяли мир от трагедии второй мировой войны. Не добившись заключения советско–англо–французского военного союза, который мог бы стать реальной преградой войны в Европе, СССР, 1 См.: Вторая мировая война. Краткая история. - М.: Наука, 1984. - С.38. 251 будучи в полной изоляции, принял предложение Германии о заключении пакта о ненападении сроком на 10 лет. Заметим, что в 1938 г. пакты о ненападении подписали с Германией Англия, Франция, а затем Польша, Латвия и Эстония. 23 августа 1939 г. Молотов и Риббентроп подписали Договор о ненападении, а также соглашение о разделе сфер интересов Германии и СССР в Восточной Европе, что было зафиксировано в секретном протоколе, так как затрагивало суверенитет ряда соседних государств. 28 сентября 1939 г. состоялось подписание еще одного советско–германского договора «О дружбе и границе». Заключая договор, Германия и СССР преследовали собственные цели. Для Гитлера договор облегчил нападение на Польшу, для И.В. Сталина – способ оттянуть войну, внести разлад в антикоминтерновский пакт, выиграть время для подготовки страны к отражению агрессии. Но если договор от 23 августа 1939 г. вытекал из логики конкретно–исторической обстановки, то договор о дружбе и границе от 28 сентября стал большой политической ошибкой. Переход сталинского руководства на позиции «дружбы» с фашистским государством деморализующе подействовал на международное демократическое, коммунистическое и рабочее движение, размывал оценки Германии как агрессора, в том числе и у советского народа. Состоявшийся в декабре 1989 г. Второй Съезд народных депутатов СССР в своем постановлении дал правовую оценку германско– советского договора о ненападении. В нем констатируется, что «содержание этого договора не расходилось с нормами международного права и договорной практикой государств, принятого для подобного рода урегулирований», но «...разграничения «сфер интересов» СССР и Германии и другие действия находились, с юридической точки, зрения в противоречии с суверенитетом и независимостью ряда третьих стран». Съезд осудил секретные протоколы к договору и признал их «юридически несостоятельными с момента их подписания». На практике договор Германии и СССР утратил юридическую силу 22 июня 1941 г. 1 сентября 1939 г. войска вермахта вторглись в Польшу, которая вскоре оказалась разгромленной. После консультаций с США связанные 252 с Польшей союзническими договорами Англия и Франция объявили войну Германии. Их примеру последовали Австралия, Новая Зеландия, Канада, ЮАР. Развязанная империалистическими группировками вторая мировая война стала трагическим фактом для мирового сообщества. Но далее началась «странная война». Располагая в тот момент значительным перевесом сил, войска Франции и Англии не оказали Польше военной поддержки, не вели военных действий против Германии, молчаливо подталкивая ее к движению на Восток. Это позволило Германии к лету 1940 г. безнаказанно оккупировать Данию, Норвегию, Бельгию, Голландию и Люксембург. В течение всего 40 дней – с 10 мая по 22 июля 1940 года – потерпела поражение и капитулировала Франция. К июню 1941 года Германия и ее сателлиты завершили покорение Европы. После нападения Германии на Польшу, 17 сентября 1939 г., советское правительство приняло решение о вводе войск на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии, захваченных Польшей в результате агрессии против Советской России в 1920 году. Эти земли вновь вошли в состав УССР и БССР, избежав в тот момент германской оккупации. Границы страны значительно отодвинулись от жизненно важных промышленных и административно–политических центров СССР. Однако освободительный поход Красной Армии совпал по времени с фашистской агрессией, что вызвало неоднозначный резонанс у мировой общественности и польского населения. Драматическим образом складывались отношения СССР с Финляндией. Проявляя обоснованную озабоченность безопасностью и близостью пограничной линии у Ленинграда, советское правительство в 1939 г. неоднократно предлагало Финляндии сдать в аренду стратегически важный полуостров Ханко, передать СССР ряд островов в Финском заливе, часть Карельского перешейка и часть полуостровов около Мурманска. В обмен финской стороне предлагали вдвое большую территорию в Карелии. Однако подстрекаемое извне правительство Финляндии отклонило советские предложения, более чем вдвое увеличило численность дивизий на границе близ Ленинграда, организовало ряд военных провокаций. Неуступчивость сторон привела, в конечном счете, к войне. 253 Военные действия между СССР и Финляндией начались 30 ноября 1939 г. Они показали недостаточную подготовленность частей и соединений Ленинградского военного округа к наступательным операциям в условиях зимы на укрепрайоны противника. Активную помощь оружием и финансами оказывали финской стороне западные державы. После первых неудач Красная Армия нанесла решающие поражения противнику. Осознав неизбежность разгрома своей армии, 12 марта 1940 г. Финляндия подписала мирный договор с Советским Союзом. В итоге была обеспечена безопасность северо–западных границ СССР, в первую очередь – Ленинграда. Важное значение для укрепления безопасности юго–западных рубежей Советского Союза имело мирное решение вопроса о Бессарабии (захваченной Румынией в 1918 г.) и Северной Буковины. В конце июня 1940 г. после обмена нотами между СССР и королевской Румынией на территории Бессарабии была восстановлена советская власть. 2 августа 1940 г. Молдавская АССР и Бессарабия образовали Молдавскую ССР. Северная Буковина объединилась с советской Украиной. С прибалтийскими странами, которые со времен Петра I и до 1919 г. входили в состав России, отношения складывались в экстремальных условиях второй мировой войны. В связи с появлением в Германии карт «новой Европы», на которых прибалтийские государства были включены в состав третьего рейха, под давлением общественного мнения осенью 1939 г. правительства Эстонии (29 сентября), Латвии (5 октября), Литвы (10 октября) заключили с Советским Союзом пакты о взаимной помощи. По этим пактам СССР получил право разместить на территории прибалтийских стран некоторое количество сухопутных войск, авиации и ВМФ. Вскоре, не без политической поддержки сталинского руководства, в странах Прибалтики от власти были отстранены профашистские режимы и сформированы народные правительства. Народные сеймы в Литве и Латвии, Государственная дума в Эстонии – новые законодательные органы – провозгласили восстановление советской власти. В августе 1940 Верховный Совет СССР принял решение удовлетворить просьбу Латвийской, Литовской и Эстонской советских социалистических республик о вхождении их в состав СССР. В то время у значительной части 254 населения имели место симпатии как просоветские, так и, в меньшей степени, прогерманские (у буржуазных слоев). Вступление стран Прибалтики в состав СССР стало серьезным вкладом в их безопасность, развитие экономики и культуры, восстановление исторических связей. Таким образом, внешняя политика СССР, проводимая в первый период второй мировой войны – с сентября 1939 по июнь 1941 г. – позволила почти на два года уберечь страну от урагана начавшейся смертельной схватки противоборствующих империалистических держав. Однако в обстановке культа личности И.В. Сталина ряд важных задач, связанных с обеспечением безопасности страны, не был решен. Это повлекло тяжелые последствия в начале гитлеровской агрессии против СССР. УКРЕПЛЕНИЕ ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ СССР НАКАНУНЕ НЕМЕЦКО–ФАШИСТСКОЙ АГРЕССИИ Военная угроза, нависшая над Европой после прихода к власти в Германии в 1933 г. гитлеровского режима, потребовала от государственного и политического руководства СССР корректировки военно– экономической политики. На основе установок съездов партии, VII съезда Советов Союза ССР (январь–февраль 1935 г.) в годы второй и третьей пятилеток опережающими темпами наращивался военно– экономический потенциал, создавались оборонные предприятия–дублеры на востоке страны. Так, если ежегодный прирост промышленного производства составлял в третьей пятилетке 13%, то в оборонных отраслях темпы роста возросли до 39%. За три с половиной года третьей пятилетки (1938 г.–июнь 1941 г.) в строй действующих вступило 3,5 тысячи крупных, включая оборонные, предприятий. Это позволило выпустить 7,6 тыс. танков, 17 тыс. самолетов, свыше 80 тысяч орудий и минометов. Силами советских ученых и инженеров удалось создать лучший в мире средний танк Т–34. В 1940 г. коллектив ученых под руководством члена–корреспондента Академии наук СССР, впоследствии (1941 г.) Героя Социалистического Труда А.Г. Костикова испытал первую в мире систему залпового огня – реактивную установку БМ–13, получившую у 255 фронтовиков наименование «Катюша». Разработку пусковой установки возглавлял И.И. Гвай, боевую головку сконструировал В.Н. Лужин. Аналогичные системы появились в США лишь в 1942, а в Германии – в 1943 г. Благодаря творческим усилиям КБ выдающихся авиаконструкторов А.Н. Туполева, С.В. Ильюшина, С.М. Лавочкина, А.С. Яковлева, В.М. Петлякова, А.И. Микояна на вооружение ВВС поступили первоклассные истребители – ЯКи, МИГи, ЛаГГи, «летающий танк» – штурмовик ИЛ–2, пикирующий бомбардировщик ПЕ–2 и др., однако новая техника в массовом масштабе начала производиться после начала войны. Наряду с внедрением образцов нового вооружения и военной техники наращивался выпуск стратегической продукции: станков, высококачественной стали, алюминия, магния, синтетического каучука, высокосортного бензина. В соответствии с установками XVIII съезда ВКП (б), который состоялся в марте 1939 г., развернулось социалистическое соревнование в решающих отраслях народного хозяйства. Ширились движения стахановцев, многостаночников, за совмещение профессий и скоростные методы работы, за экономию сырья, электроэнергии, рационализаторов производства. Одновременно принимались меры по укреплению трудовой дисциплины, улучшению работы государственных и общественных организаций, совхозов и колхозов. 26 июня 1940 г. по представлению Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов (ВЦСПС) Президиум Верховного Совета СССР принял указ о переходе с 7–часового на 8–часовой рабочий день, с шестидневки на семидневную рабочую неделю. 2 октября 1940 г. состоялся Указ Президиума Верховного Совета СССР «О государственных трудовых резервах СССР». В сжатые сроки Советы, партийные органы, наркоматы создали сеть ремесленных и железнодорожных училищ, школ ФЗО. Уже первый выпуск в мае–июне 1940 г. дал промышленности 440 тысяч молодых рабочих. Эти меры позволили решить весьма важную задачу планового пополнения рядов рабочего класса в годы Великой Отечественной войны. 256 Укрепление обороноспособности СССР потребовало больших материальных и финансовых ресурсов. Если в 1939 г. на нужды обороны выделялось 25,6% государственного бюджета, то в 1940 – 32,6%, в 1941 г. – 43,4%. Это ограничивало темпы развития социальной сферы. Обороноспособность СССР – это не только развитие военно– промышленного комплекса, но и строительство Красной Армии, забота о поддержании высокого морально–политического духа. Перед началом Великой Отечественной войны личный состав Красной Армии был увеличен почти до 5 млн. против 1,4 млн. человек в 1937 г. К 1940 г. был полностью завершен переход от смешанной системы комплектования к кадровой. Среди мер повышения боеспособности Красной Армии находились развитие военной теории, разработка новых, более совершенных Уставов, расширение сети военных училищ для подготовки кадров командиров, введение новых родов войск. Расширялась сеть высших и средних военно– учебных заведений. В 1940 г. в 114 военных училищах обучалось 170 тыс. человек. На усиление боевой мощи Вооруженных сил повлияло проведение ряда организационных мероприятий: принятие Верховным Советом СССР Закона о всеобщей воинской обязанности (1939 г.), переход Красной Армии к кадровой системе комплектования, введение в армии и на флоте полного единоначалия. Однако сталинские репрессии сильно ослабили научно–техническую и военную мысль. Так, ряд талантливых конструкторов боевой техники (А.Н. Туполев, С.П. Королев и др.) были репрессированы и работали в спецНИИ. Репрессии обрушились на многих советских военных теоретиков и командиров, политработников. Например, были арестованы и расстреляны М.Н. Тухачевский, А.Н. Егоров, В.К. Блюхер, Р.П. Эйдман, А.И. Корк. Из 733 высших командиров и политработников (начиная с комбрига и до маршала Советского Союза) репрессиям подверглись 575 человек. На место выбывших приходили малоопытные командиры. К 1941 г. 85% командного состава Красной Армии занимали свои посты менее года. Все это ослабило кадровый потенциал Вооруженных Сил СССР. 257 По этому поводу начальник генерального штаба сухопутных войск Германии генерал Ф. Гальдер в мае 1941 г. писал: «Русский офицерский корпус исключительно плох. Он производит худшее впечатление, чем в 1933 г. России потребуется 20 лет, пока она достигнет прежней высоты». Но он глубоко ошибся. СССР сумел быстро воссоздать высококвалифицированный офицерский корпус в ходе войны. Имели место и другие просчеты: слабо развивалась военная теория, недостаточное внимание уделялось изучению современных методов ведения войны, недооценивалась роль крупных механизированных соединений, процветало «шапкозакидательство», что негативно отразилось в самый тяжелый – начальный – период борьбы с немецко–фашистской агрессией. ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА. РЕШАЮЩАЯ РОЛЬ СССР В РАЗГРОМЕ ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ Великая Отечественная война 1941–1945 годов – составная и решающая часть второй мировой войны – была самой тяжелой и кровопролитной из всех войн, когда–либо пережитых нашей Родиной. Оккупировав Польшу, Бельгию, Данию, Францию и ряд других европейских государств, используя их военно–экономический потенциал, стратегические и политические просчеты сталинского руководства, 22 июня 1941 г. Германия вероломно, без объявления войны напала на Советский Союз. На нашу Родину обрушился удар агрессора огромной разрушительной силы. Общая численность 192 дивизий военно–фашистского блока, пересекших границы СССР от Баренцева до Черного моря, составляла 5,5 млн. человек. Враг, жестокий и коварный, уже опробовал в 1939– 1940 гг. свою военную машину и заставил работать на себя экономику оккупированных им стран Европы. Совокупный военно–экономический потенциал Германии и ее сателлитов вдвое превосходил то, чем располагал к этому моменту Советский Союз. На стороне агрессора было преимущество заранее спланированного внезапного нападения. В развернувшейся небывалой по масштабам и ожесточенности битве решалась судьба не только СССР, но и всей Европы, будущего всего 258 мира. По своим политическим целям и характеру военное противоборство Германии и СССР коренным образом отличалось от войн, которые вел фашистский блок против западных государств. Отличие состояло прежде всего в том, что эта война являлась бескомпромиссной борьбой двух противоборствующих социальных систем. Со стороны Германии война носила захватнический, несправедливый характер и преследовала решение триединой задачи. Во–первых, уничтожение социалистического государства как необходимого условия движения Германии к мировому господству. План «молниеносной войны» против СССР, утвержденный в Берлине в декабре 1940 г., содержал новую концепцию военного противоборства. «Речь идет, – говорил Гитлер на совещании командующих армий в марте 1941 г., – о борьбе на уничтожение. Эта война будет резко отличаться от войны на Западе. На Востоке сама жестокость – благо для будущего». Во–вторых, фашистский план «Ост» предусматривал «очищение» жизненного пространства на Востоке и уничтожение более 100 миллионов советских граждан, не считая жертв на фронте. Колонизация захваченных земель предполагала выселение оставшихся в живых русских, украинцев, белорусов в Сибирь и другие районы (включая Африку), заселение территории до Урала немцами. Планировалось уничтожение советской интеллигенции, низведение культуры и образования до низшего предела, полная ликвидация системы здравоохранения. В директиве войскам вторжения Гитлер требовал от солдат: «Уничтожь в себе жалость и сострадание, убивай всякого русского, советского, не останавливайся, если перед тобой старик или женщина, девочка или мальчик, – убивай, этим ты спасешь себя от верной гибели, обеспечишь будущее своей семьи и прославишься навеки». В–третьих, одной из ключевых задач нацистское руководство ставило, пояснял в речи 20 июля 1941 г. уполномоченный по оккупации Розенберг, «продвинуть далеко на Восток сущность Европы... выкроить из огромной территории Советского Союза государственные образования и восстановить их против Москвы». Комментируя Розенберга, начальник отдела колонизации Ветцель так разъяснял суть концепции военно–политической доктрины гитлеризма: «Речь идет не только о разгроме государства с центром в 259 Москве... Дело заключается, скорее всего, в том, чтобы разгромить русских как народ, разобщить их», создать Остраум (Восточное пространство). Эти людоедские планы, вопреки измышлениям Резуна–Суворова, обеляющего фашистскую агрессию в бездарной фальшивке «Ледокол», Гитлер вынашивал давно. Еще на исходе 20–х годов он не скрывал, что только мечом немцы могут расширить жизненное пространство. «Когда мы сегодня говорим в Европе о новых землях, – подчеркивал фюрер в книге «Майн кампф», – мы можем в первую очередь думать только о России и подчиненных ей пограничных государствах...». Фашистская агрессия в июне 1941 г. создала для нашей Родины смертельную опасность. С первого дня война для нашего народа и его армии приобрела справедливый, освободительный, всенародный характер, стала подлинно Отечественной. По ходу развития Великую Отечественную войну подразделяют на три основных периода, каждый из которых отражал своеобразие военно–политической обстановки, результаты боевых действий Советской армии, работы тыла. Первый период: 22 июня 1941 г. – 19 ноября 1942 г. В условиях тяжелых оборонительных боев и поражений, усилиями государственного и политического руководства, всего народа страна превратилась в единый боевой лагерь. Поражение фашистских полчищ под Москвой означало крах гитлеровского плана «молниеносной войны». Второй период:19 ноября 1942 г. – 1943 г. Героическими усилиями фронта и тыла был достигнут коренной перелом в ходе Великой Отечественной и всей мировой войны. Решающие победы Советская армия одержала в грандиозных битвах под Сталинградом, за Кавказ, на Курско–Орловской дуге. Третий период: 1944 г. – 9 мая 1945 г. Он ознаменовался полным разгромом фашистской Германии, изгнанием оккупантов с территории СССР. Советская армия фактически один на один (второй фронт в Европе союзники открыли лишь в июне 1944 г.) разгромила войска фашистского блока, избавила от гитлеровского господства народы Австрии, Албании, Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии, Чехословакии, Югославии, Финляндии, Норвегии. Днем Великой Победы стало 9 Мая 1945 г. 260 Вступление СССР 9 августа в войну с Японией повлекло ее капитуляцию (2 сентября 1945 г.). * * * Суровым было начало войны. Преградить путь фашистским полчищам оказалось мучительно тяжело. За годы первых пятилеток обороноспособность страны значительно укрепилась. Однако своевременно перевооружить и обучить армию, численность которой возросла с 1,3 млн. в 1938 г. до 5,3 млн. чел. к июню 1941 г., государственно–политическое руководство не успело. Предвоенные репрессии серьезно ослабили комсостав. Грубая стратегическая ошибка И.В. Сталина в оценке начала фашистской агрессии очень дорого обошлась армии и народу. Враг захватил инициативу, оккупировал большую территорию, угрожая Ленинграду и Москве. В условиях жестоких оборонительных сражений, отступления, эвакуации, бомбежек прифронтовых областей воины, советские люди проявили на фронте и в тылу высокий патриотизм, стойкость и мужество. Никогда в прошлом любовь к Отечеству не выливалась в столь самоотверженные действия армии и народа, как в годы Великой Отечественной войны. Проигранный начальный этап войны не сломил народ и армию, не привел, как рассчитывали гитлеровские стратеги, к общенациональному поражению. У подавляющего большинства советских людей, молодежи, хотя были и маловеры и паникеры, отсутствовала как раз самая характерная социальная черта поражения, а именно: ощущение поражения. Напротив, народы СССР верили в грядущую Победу и делали все возможное на фронте и в тылу для ее приближения. Программой действий по превращению страны в единый военный лагерь, мобилизации всех сил и средств на отражение и разгром агрессора стала Директива СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 29 июня 1941 г. В фокусе советских и партийных органов, общественных, молодежных, оборонных организаций находилось выполнение Указа Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г. о мобилизации военнообязанных. За годы войны в армию и на флот призвали 31 миллион человек сорока возрастов (до 1927 года рождения включительно). В итоге, если 261 в начале войны имелось 14 общевойсковых армий, то в ходе ее их стало 80. В армию влилось до 80% состава ВКП (б). Смертью храбрых в боях за Родину пал свыше 3,8 млн. коммунистов. В целях мобилизации всех сил страны на отпор врагу 30 июня 1941 г. был создан чрезвычайный орган – Государственный Комитет Обороны. В его состав вошли И.В. Сталин (председатель), В.М. Молотов, Г.М. Маленков, Н.А. Вознесенский и др. Сосредоточив всю полноту власти в государстве, военном строительстве, за годы войны ГКО принял 9971 решение. Они имели силу законов военного времени и оказали существенное влияние на ход и исход войны. Руководство военными действиями осуществляла Ставка Верховного Главнокомандующего. В час испытания огнем наши армия, авиация и флот проявили беспредельную преданность народу, Родине, сражаясь за каждую пядь земли. Насмерть стояли защитники Брестской крепости, погранзаставы, воинские части и соединения. Уже в первый день войны совершили воздушный таран 20 летчиков: И. Иванов, Л. Бутелин, Д.Кокарев, Е. Панфилов, П. Рябцев... По немецким данным, только с 22 июня по 31 декабря 1941 г. боевые потери люфтваффе на Восточном фронте составили 3827 самолетов. За первые сорок дней войны (к концу июля) только немецкие армии группы «Юг» потеряли 262 тысячи солдат и офицеров, половину танков. Нигде ранее за такой короткий срок «покорители Европы» не имели столь ощутимых потерь. Но тяжелейшие потери убитыми, ранеными и пленными несла и Красная армия. В фашистских лагерях пленные подвергались преднамеренному варварскому физическому уничтожению. В итоге к февралю 1942 г. из более 3 млн. советских военнопленных в живых осталось 1,1 миллиона. В ходе отступления Красная армия нанесла врагу 20 фронтовых контрударов. Крупное поражение под Ельней (август 1941 г.), мир помнит несгибаемое мужество защитников Москвы, Ленинграда и Сталинграда, Киева и Минска, Тулы и Смоленска, Одессы и Севастополя, Новороссийска и Керчи. Эти города заслуженно носят звание «Город– герой». Против фашистских полчищ, вторгшихся на нашу землю, сражались вместе с армией сотни тысяч патриотов из числа рабочих, интеллигенции, 262 служащих, молодежи, вступивших в народное ополчение. Это были добровольцы – те, кто по возрасту или по каким–либо причинам не подлежал призыву. Всего по стране подали заявления о вступлении в ополчение свыше 4 миллионов граждан, в большинстве своем коммунисты и комсомольцы. Из отобранных 2 миллионов сформировали 60 ополченских дивизий, 200 полков и много подразделений. Из 36 дивизий народного ополчения, участвовавших в боях, было 16 московских и 10 ленинградских. Создание массового народного ополчения, как это не раз было в истории Отечества, имело огромное значение для укрепления прифронтового тыла, пополнения войск обученными резервами, явилось одним из животворных истоков победы. К осени 1941 г. из комсомольских организаций добровольно ушли на фронт, в резервные части 900 тысяч юношей и девушек. Крепнущее единство народа и армии проявилось в ходе формирования на добровольных началах истребительных батальонов для борьбы с вражескими десантами и диверсантами, охраны важных объектов тыла. Всего за годы войны в составе этих батальонов действовало в прифронтовых областях около 400 тысяч бойцов и более 300 тысяч входило в группу содействия. В интересах фронта, обеспечения армии и флота обученным резервом в стране развернулось всеобщее обязательное обучение населения основам противовоздушной и противохимической защиты, действиям по ликвидации последствий налетов вражеской авиации, приемам оказания первой медицинской помощи пострадавшим. Активную оборонно–массовую и военно–патриотическую работу развернул Осоавиахим. На курсах всеобуча и добровольного оборонного общества Осоавиахим за годы войны прошли военную подготовку 18 миллионов человек. Важной составляющей частью Великой Отечественной войны, ярким проявление патриотизма советских людей, оказавшихся на оккупированной врагом территории, стало массовое партизанское движение, противодействие населения военным, экономическим и политическим мероприятиям оккупантов. Партизанское движение охватило практически всю занятую врагом территорию. Борьбу против оккупантов возглавляли подпольные обкомы, окружкомы, горкомы партии и координировал Центральный штаб партизанского движения (начальник – 263 П.К. Пономаренко). Всего в годы войны в тылу врага сражалось с оккупантами более 6200 партизанских отрядов и подпольных групп. Миллионная армия народных мстителей на оккупированных землях РСФСР, Украины и Белоруссии нанесла фашистам ощутимый урон и заставила держать в своем тылу немалое количество регулярных частей и полицейских сил. Вооруженные силы СССР, ополченцы, партизаны и подпольщики свято выполнили свой долг перед Родиной и в 1944 г. в кровопролитных сражениях на земле, в воздухе и на море сломили врага, освободили родную землю от оккупантов. Боевые действия были перенесены за пределы страны и завершились победоносным штурмом Берлина. Советские вооруженные силы уничтожили на полях сражений 607 дивизий гитлеровской коалиции, англо–американские – только 176. Второй фронт был открыт лишь в июне 1944 года, когда стало ясно, что Красная армия самостоятельно освободит от фашизма всю Европу. Наши летчики уничтожили в воздухе и на вражеских аэродромах 57 тысяч самолетов. Многие стратегические операции, проведенные фронтами под руководством выдающихся полководцев Г.К. Жукова, И.С. Конева, А.М. Василевского, К.К. Рокоссовского, К.А. Мерецкова, Ф.И. Толбухина, Р.Я. Малиновского, И.Х. Баграмяна признаны во всем мире вершиной военного искусства. Советские воины, проявив беспримерную храбрость, доказали свое превосходство над очень сильным и коварным врагом. Известны имена десятков тысяч воинов, совершивших героические подвиги во имя Родины, во имя Победы. Свыше 300 воинов закрыли своей грудью амбразуры вражеских дзотов, повторив подвиги политрука А. Панкратова и рядового А. Матросова. 503 раза был повторен подвиг капитана Н. Гастелло, экипаж которого совершил наземный таран по скоплению войск и боевой техники врага. В документах военных лет зафиксировано более 600 воздушных таранов. Героизм закономерно приобрел массовый характер. За боевые подвиги звания Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина удостоились 11681 человек, в том числе 87 женщин. Дважды награждены медалями «Золотая звезда» 104 воина, а летчики–асы А. Покрышкин и И.Н. Кожедуб , сбившие соответственно 59 и 62 самолетов врага три264 жды. Маршал Георгий Константинович Жуков удостоен звания Героя Советского Союза четырежды. Всего за годы Великой Отечественной войны за мужество и отвагу в боях с врагами орденами и медалями СССР наградили около 13 миллионов человек. Великая сила патриотизма, социального единства армии и народа проявилась не только на полях сражений. Беспримерный подвиг во имя Победы совершили труженики советского тыла, работавшие под лозунгом «Все для фронта, все для победы!». Созданный на основе плановой экономики в годы пятилеток экономический потенциал использовался с большей эффективностью, нежели экономика государств фашистского блока. В чрезвычайно сложной обстановке, которую сегодня трудно представить (потеря значительной части промышленности, эвакуация, бомбежки), проблему военной перестройки народ решил в небывало короткий срок – за шесть месяцев. Германии для перевода экономики на военные рельсы в мирных условиях понадобилось около семи лет, США – до пяти. Эффективность военной экономики СССР обеспечивалась незыблемым авторитетом военно–хозяйственных планов, строгой дисциплиной и ответственностью кадров. Но еще большую роль имели инициатива и творческая мысль ученых, самоотверженный труд рабочих и служащих, ветеранов, женщин и молодежи. Самоотверженность в труде проявили миллионы и миллионы людей. Повсюду перекрывались нормы мирного времени, рождались эффективные формы соревнования. Комсомольско–молодежные бригады начали выполнять нормы на 200, 300, 500%. По методу новатора–тысячника фрезеровщика из Нижнего Новгорода Д. Босого работали сотни тысяч юношей и девушек. Народной трудовой эпопеей стало крупномасштабное перебазирование промышленности и людей из прифронтовых областей на восток. В первый период войны было эвакуировано 2493 предприятия (в т.ч. 1360 оборонных), 25 миллионов человек, значительные материальные ресурсы и культурные ценности. В кратчайший срок предприятия на новых местах начали давать продукцию, нужную фронту. Главным арсеналом 265 страны, передовой тыла стал Урал, где на заводах и фабриках ковалось оружие победы. Всенародные усилия, военно–организаторская работа Советов, партийных, хозяйственных органов обеспечили все необходимое фронту. За годы войны рабочий класс, инженеры и техники изготовили 490 тысяч орудий, 137 тысяч самолетов, 103 тысячи танков и самоходных артиллерийских установок (САУ). Поставки по ленд–лизу из США и Англии составили 10,8 тыс. танков, 18,7 тыс. самолетов, 9,6 тыс. орудий или 4% о отношению к советскому производству. За эту технику пришлось уплатить 10 млрд. долларов. Интеллектом наших ученых, конструкторов и инженеров создавались типы самолетов и танков, орудий и минометов, других видов вооружений, которые по своим характеристикам превосходили военную технику врага. Неописуемый страх наводили на немцев залпы впервые сконструированных советскими учеными реактивных установок. В чрезвычайных условиях войны достойный вклад в победу внесли труженики колхозов и совхозов. Несмотря на временную потерю 47% посевных площадей, захваченных врагом, сельские труженики бесперебойно снабжали армию и города продовольствием, а промышленность сырьем. В 1941–1944 гг. сельское хозяйство произвело 4,3 млн. пудов зерна, в то время как в годы первой мировой войны в России было заготовлено и закуплено всего 1,4 млн. пудов. Всенародный характер приобрело движение за создание Народного фронта обороны Родины. Добровольные взносы денежных средств, облигаций государственных займов, ювелирных изделий, ценных вещей на нужды фронта составили огромную сумму – 188 млрд. рублей в ценах 1940 года. Колхозники Тамбовщины выступили зачинателями патриотического движения сбора средств для закупки военной техники (танков, самолетов) для армии. Большие денежные средства на нужды обороны поступали за счет распространения государственных военных займов, составивших сумму 90 млрд. рублей. Проявлением отеческой заботы и любви народа к своей армии стал сбор теплой одежды, подарков фронтовикам, донорское движение, шефство комсомольцев и пио- 266 неров над госпиталями, повседневная социальная помощь семьям военнослужащих и многое другое. Содеянное народом в годы войны стало подвигом миллионов, без которого победа была бы невозможна. Более 204 тысяч тружеников тыла награждены орденами и медалями военной поры, 201 человек стал Героем Социалистического Труда, 16 миллионов награждены медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.». Поколения советских людей военных лет сделали все, чтобы родина выстояла и победила, спасли жизнь будущих поколений. Война, как известно, является беспощадным испытанием прочности государственных структур и общественных институтов, экономических, нравственных и духовных сил, организаторских способностей нации. История не знает такого примера, когда оказавшись в начале фашистской агрессии в тяжелой ситуации, СССР сумел устоять, перестроиться на военный лад, мобилизовать все силы народа и изменить ход войны в свою пользу. И здесь не было фактора случайности. Растущая в ходе сражений мощь Советской армии и флота опиралась на созданный в довоенные годы экономический потенциал, на высокий интеллект и нравственные силы народа, патриотизм воинов и тружеников тыла. Массовый героизм в труде и в бою проявили все народы, входившие в СССР. Но наибольший вклад в Победу внес великий русский народ. Накануне войны русские составляли 60% всего населения Союза. Они явились ядром армии, составляли большинство среди генералов, офицеров и личного состава частей и соединений армии и флота. На фронтах Великой Отечественной – важнейшей части второй мировой войны – решались задачи не только национального, но и всемирно–исторического значения. Назовем главные из них. Во–первых, несмотря на драматизм первого периода войны, Советские Вооруженные Силы сумели преградить путь фашистскому нашествию. Они сделали то, что было не под силу армиям Франции, Англии, Польши, Бельгии и др. 267 Во–вторых, Вооруженные силы СССР, фактически единоборствуя с германским блоком в 1941–1944 гг., сыграли главную роль в разгроме Германии. С 22 июня 1941 г. и до 9 мая 1945 г. советско–германский фронт был решающим фронтом второй мировой войны, как по количеству вовлеченных сил, так и по продолжительности и напряженности борьбы. Наши Вооруженные силы уничтожили основную часть вооружений и боевой техники противника. «Именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины», – публично заявил У. Черчилль в конце войны. Выдающийся вклад внес СССР в разгром нацизма, отмечал Президент США Ф. Рузвельт. «Французы знают, – подчеркнул Шарль де Голль, – что сделала для них Советская Россия, и знают, что именно Советская Россия сыграла главную роль в их освобождении». Сокрушительный разгром советскими войсками на Дальнем Востоке квантунской армии (9 августа – 2 сентября 1945 г.) вынудил капитулировать Японию и тем самым позволил подвести черту под вторую мировую войну. СССР возвратил входившие прежде в состав России Южный Сахалин и Курильские острова, получил право на аренду Порт–Артура. В состав РСФСР вошла Восточная Пруссия с Кенигсбергом. В–третьих, Советские Вооруженные силы выполнили свою великую освободительную миссию, внеся решающий вклад в избавление порабощенных Германией стран и народов от фашистской тирании. Напомним, что из 18 миллионов узников фашистских концлагерей истреблено 11 миллионов человек. Освобожденные от немецко–фашистских оккупантов страны Западной Европы обрели право на мирное демократическое развитие. К сожалению, на Западе, спустя 50 лет после Великой Победы, «история второй мировой войны настолько сфальсифицирована» – пришел к выводу доктор исторических наук, профессор университета Бритиш Коламбия Раф Эйли (г. Вакувер), – и что в массовом сознании эта война воспринимается как война между Германией и Северной Америкой». Добавим к этому, что летом 1994 года Западная Европа отпраздновала 50–летний юбилей высадки войск союзников на северо–западе Франции в Нормандии (6 июня 1944 года). Эта военная операция, вопреки истине, 268 преподносилась как решающее событие в поражении нацистской Германии. О роли главного – советско–германского – фронта, где действительно была решена судьба второй мировой войны, будущее Европы, не было сказано ни слова. На это торжество героев и ветеранов минувшей войны из России и других бывших республик СССР не пригласили. Как уже подчеркивалось, главным социальным истоком майской Победы 1945 года являлось единство народа и армии, их беспримерный патриотизм, стремление отстоять независимость и будущее Отечества. О всенародном характере Великой Отечественной войны красноречивее всего говорят цифры. За 1418 дней войны в СССР было мобилизовано 28,5 миллиона человек. Ежегодно в строю находились 10,5– 11,5 миллиона человек. Около половины из них сражались на фронтах. Но велика была и цена Победы. Все безвозвратные потери армии и флота (убиты, умерли от ран, погибли в катастрофах, не вернулись из плена, пропали без вести) составили 8668400 человек. При этом 56,7% общих военных потерь пришлось на 1941–1942 годы. На оккупированной территории, на принудительных работах в Германии фашисты истребили 13,7 миллиона советских граждан. Общие людские потери страны за все годы войны оцениваются почти в 27 миллионов человек. Добавим к этому, что страна потеряла в результате фашистской агрессии треть своего национального богатства. Да, цена Победы действительно велика. Но разве лучше было бы дешевое поражение? Что ожидало нашу Родину, наш народ, народы Европы, если бы СССР не разгромил фашистские полчища? Не было бы ни народа, ни нашего Отечества. Общие людские потери наших союзников: Франции, Великобритании и США – составили соответственно 600 тыс., 375 тыс. и 450 тыс. Польша потеряла 6 млн., Югославия – 1,7 млн., Китай (1937–1945 гг.) – более 20 млн. человек. Велики были потери и у стран немецко–фашистского блока: Германия – 13 млн. (в том числе безвозвратные военные потери более 8,3 млн.), Италия, Венгрия, Румыния соответственно потеряли 500 тыс., 600 тыс. и 300 тыс., Япония – 2,5 млн. человек. 269 Пройдя в первой половине XX века через две мировые войны, полосу революций и малых войн, окровавленное человечество осознало необходимость выработки мер, поощряющих повсеместное уважение прав и свобод человека, его главного права – права на жизнь. Активизировалась борьба народов за мир, предотвращение новой войны. В этой борьбе активную роль играет Российская Федерация. Важнейшим уроком второй мировой войны стало осознание того факта, что вся тяжесть военного противоборства ложится на плечи народов. Опыт минувшей войны и последующих «малых войн», в том числе идущих в горячих точках СНГ, еще и еще раз подтверждает, что войну легче начать, чем кончить. У войны свои законы, а исход далеко не всегда предсказуем. Термоядерная война стала бы самоубийством для человечества. Предотвратить возможность возникновения новой, еще более разрушительной мировой войны сегодня государства могут лишь путем международного сотрудничества, сплочения всех миролюбивых сил, своевременного пресечения агрессии, откуда бы она ни исходила. Недопустим также пересмотр итогов второй мировой войны, новый передел границ в Европе и Азии, расширение военного блока на Восток. Не следует забывать, что целый ряд государств сегодня обладает мощным ракетно–ядерным потенциалом, уровень которого остается достаточно опасным. И было бы непоправимой ошибкой для судеб Отечества полагать, что мир можно укрепить путем одностороннего разоружения, скоропалительного свертывания оборонного потенциала, сокращения армии и флота. Пора уяснить, что мир на современном этапе возможно сохранить лишь при паритете ядерных сил России с ведущими державами Запада. Тысячелетняя великая история России не оставляет сомнений, что никто в мире не будет защищать наши национально–государственные интересы, кроме нас самих. От июня 1941–го нам завещано хранить память об уроках великой битвы, о поколении ее бессмертных героев. Вместе с тем, необходимо помнить: пока угроза войн не миновала, гарантом мира и безопасности России должны оставаться сильные, боеспособные Вооруженные Силы, достаточный уровень обороноспособности страны. 270 ТРУДОВОЙ ПОДВИГ СОВЕТСКОГО НАРОДА В ВОССТАНОВЛЕНИИ И РАЗВИТИИ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА СССР В ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫ Победоносное окончание войны открыло новый этап в жизни советской страны: от решения военных задач предстояло перейти к мирному созидательному труду, залечиванию тяжелейших ран, нанесенных войной. Дорогой ценой досталась народам СССР победа над фашистской Германией. На полях сражений, на оккупированной врагом территории, в концлагерях и на фашистской каторге погибло до 27 миллионов человек, то есть более шестой части населения страны. Война оставила миллионы инвалидов, сирот, вдов, принесла горе почти в каждую семью. Гибель советских людей – самая тяжелая, незабываемая и невосполнимая утрата, понесенная Родиной. Война причинила СССР колоссальный материальный ущерб. Немецко–фашистские захватчики полностью или частично разрушили и сожгли 1710 городов и более 60 тыс. сел и деревень, лишили крова около 35 млн. человек. Огромные разрушения были нанесены Сталинграду, Ленинграду, Минску, Смоленску, Киеву, Одессе, Севастополю и многим другим городам. Колоссальный ущерб причинила агрессия фашистской Германии экономике СССР. Было уничтожено 31850 фабрик, заводов и других промышленных предприятий, на которых до войны работало около 4 млн. рабочих и производилась одна треть всей промышленной продукции страны. Оккупанты разрушили 65 тыс. км железнодорожной колеи, 4100 железнодорожных станций, взорвали 13 тыс. мостов. Варварскому разрушению подверглось сельское хозяйство. Гитлеровцы дотла разорили 98 тысяч колхозов, 1876 совхозов и 2890 машинно– тракторных станций. Сотни тысяч гектаров полей заросли бурьяном, выпали из хозяйственного оборота. Часть населения жила в землянках. За годы войны резко упал жизненный уровень трудящихся. Оккупанты стремились не только физически, но и духовно поработить народы нашей страны, полностью уничтожить их культуру. 271 Они преднамеренно уничтожали все, что было связано с историей нашего Отечества, памятью о его великих сынах. Осквернению и разорению подверглись такие священные для каждого россиянина места, как Пушкинский музей–заповедник и могила великого поэта в Святогорском монастыре, музей–заповедник «Ясная Поляна», где жил и творил великий Л.Н. Толстой, дом–музей П.И. Чайковского в Клину, и множество других бесценных памятников старины и культуры. В руины были превращены многие знаменитые творения древнерусского зодчества, шедевры мировой архитектуры и искусства. История не знала такого массового варварства и бесчеловечности, какие творили на нашей земле фашисты. В итоге они уничтожили почти треть национального богатства СССР. Сокращение за годы войны трудоспособного населения существенно сказалось на сельскохозяйственном производстве. Число трудоспособных колхозников уменьшилось почти на треть, причем мужчин – более чем в 2,5 раза. Примерно три четверти всех выработанных трудодней в колхозах приходилось на женщин, подростков и стариков. Не хватало кадров, специалистов и механизаторов. Трудовые ресурсы государства в результате войны существенно сократились. Численность рабочих и служащих в народном хозяйстве СССР стала на 16% меньше, чем до войны. Наиболее остро нехватка рабочей силы ощущалась в освобожденных от фашистской оккупации Украине, Белоруссии, областях РСФСР, что усложняло здесь восстановление и развитие экономики. Причиненный стране агрессором урон превышал потери периода второй мировой войны всех остальных европейских государств, вместе взятых. Велики были и наши косвенные материальные потери, например, вследствие двукратной технологической перестройки производственного аппарата. Война задержала социально–экономическое развитие общества более чем на 10 лет. Но никакая статистика не может подсчитать и выразить в цифрах тот титанический труд, мысль, талант, которые вложили многие поколения соотечественников в создание материальных и духовных ценностей, уничтоженных врагом. 272 Следствием немецко–фашистской агрессии стали существенные потери в интеллектуальном и нравственном потенциале общества. Невозможно было восполнить потери миллионов молодых людей, так и не успевших проявить свои таланты, способности в мирном созидательном труде. Восстановление народного хозяйства СССР началось по мере изгнания оккупантов уже в 1943 г. Но первоочередной эта задача стала после победы над фашистской Германией и милитаристской Японией. На начальном этапе государственные и партийные органы оперативно решали задачу перевода экономики страны с военных на мирные рельсы. Осуществляя программу демилитаризации экономики (конверсии), Государственный Комитет Обороны в мае 1945 г. принял решение о переводе оборонной промышленности на выпуск товаров для народа. В соответствии с ним материальные и финансовые средства стали направляться на развитие гражданских отраслей экономики. Конверсионная особенность состояла в том, что она носила частичный характер, так как одновременно с сокращением удельного веса выпускаемой боевой техники и вооружения значительные средства вкладывались в модернизацию военно–промышленного комплекса, в разработку новых видов оружия. В 1949 г. в Советском Союзе успешно прошло испытание атомной бомбы, а в 1953 г. впервые в мире – водородной. Советские Вооруженные Силы начали оснащаться ракетно–ядерным оружием. В результате массовой демобилизации армии – с 11,4 млн. человек в мае 1945 г. до 2,9 млн. в 1948 г. – к созидательному труду вернулись миллионы рабочих и крестьян. Перестройка хозяйства на мирное направление в основном завершилась к 1947 г. Переход от войны к мирному строительству был связан с изменением форм управления народным хозяйством. В связи с упразднением Государственного Комитета Обороны (сентябрь 1945 г.) функции руководства государством перешли к Совету Народных Комиссаров СССР, вскоре преобразованному в Совет Министров СССР. Наряду с этим были упразднены или реорганизованы многие военные ведомства, осуществлялись меры по восстановлению нормальных условий и режима 273 труда. По поручению ЦК ВКП (б) Госплан СССР активно разрабатывал план перевода военной экономики на мирные рельсы. В марте 1946 г. Верховный Совет СССР принял «Закон о пятилетнем плане восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946– 1950 годы». Ключевая задача четвертой пятилетки заключалась в том, чтобы «восстановить пострадавшие районы страны, восстановить довоенный уровень промышленности и сельского хозяйства и затем превзойти этот уровень в значительных размерах»1. Незадолго до сессии Верховного Совета СССР в речи на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы 9 февраля 1946 г. И.В. Сталин по поводу основных задач пятилетнего плана сказал, что они включают в себя восстановление пострадавших районов страны, довоенного уровня промышленности и сельского хозяйства, а затем необходимо превзойти этот уровень в значительных размерах. В речи он затронул вопрос отмены в ближайшее время карточной системы, сказал, что особое внимание будет обращено на поднятие жизненного уровня народа. План определял этапы, конкретные задачи восстановления и дальнейшего развития экономики СССР. Предусматривалось: обеспечить первоочередное восстановление и развитие тяжелой промышленности и железнодорожного транспорта; добиться подъема сельского хозяйства и промышленности; обеспечить дальнейший технический прогресс во всех отраслях народного хозяйства; на должном уровне поддерживать обороноспособность СССР; обеспечить высокие темпы социалистического накопления. За годы четвертой пятилетки (1946–1950) намечалось восстановить, построить и ввести в действие 5900 государственных предприятий, в том числе 3200 предприятий в районах, пострадавших от оккупации. Планировалось в 1950 г. добиться превышения объема валовой продукции промышленности СССР, по сравнению с 1940 г., на 48%, в том числе в районах, пострадавших от оккупации, – на 15%. Для реализации См.: Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам: Сб. документов за 50 лет. Т.3: 1941-1952 годы. - М., 1968. - С.250. 1 274 намеченной программы предусматривалось вложить в народное хозяйство 338,7 млрд. руб., то есть в 5,2 раза больше, чем в первой пятилетке, и в 2,3 раза больше, чем во второй. При этом 40% всех капиталовложений было предназначено для восстановления пострадавших от оккупации районов СССР. Значительное место в четвертом пятилетнем плане занимала социальная программа. На основе роста производства предполагалось: восстановить довоенный уровень благосостояния народа; увеличить за годы пятилетки национальный доход по отношению к 1940 г. более чем на 30%; последовательно снижать цены на все товары, улучшать жилищные условия и культурно–бытовое обслуживание народа; восстановить и расширить сеть начальных и средних школ, техникумов и высших учебных заведений, обеспечить дальнейший расцвет культуры и науки; довести к 1950 г. число больничных коек до 985 тыс. против 710 тыс. в 1940 г.; полностью восстановить сеть домов отдыха и санаториев. Особое внимание обращалось на медицинское обслуживание и улучшение здравоохранения инвалидов Великой Отечественной войны. Средствами, которые использовались для выполнения плановых заданий, являлись: социалистическое накопление на основе мобилизации внутрихозяйственных источников; повышение производительности труда и снижение себестоимости выпускаемой продукции; строгое соблюдение государственной дисциплины; массовое движение изобретателей и рационализаторов; повышение трудовой активности трудящихся на основе развития соцсоревнования. Четвертый пятилетний план представлял собой крупномасштабную комплексную программу развития народного хозяйства и социальной сферы в послевоенные годы, свидетельствовал о жизненной силе общественного строя в Советском Союзе, мобильности перевода экономики 275 на мирное развитие. Были сняты ограничения военного времени: отменены обязательные сверхурочные работы, установлен регулярный отдых рабочих и служащих, восстановлены оплачиваемые отпуска и 8– часовой рабочий день. И все же трудно жила страна в первые годы послевоенной пятилетки. Тем не менее, сделано было много: возрождались разрушенные города и села, восстанавливались старые, строились новые предприятия. Социальная энергия созидания, трудовой энтузиазм советских людей проявились в массовом Всесоюзном социалистическом соревновании за досрочное выполнение и перевыполнение плана четвертой пятилетки. Началось оно в мае 1946 г. Инициаторами выступили металлурги Макеевского завода им. С.М. Кирова, рабочие ряда московских заводов, шахтеры Донбасса, коллектив Северо–Донецкой железной дороги, трудовые коллективы многих предприятий страны. К конце 1948 г. в нем участвовало свыше 90% всех рабочих и служащих, занятых в народном хозяйстве. Соревновались между собой угольщики Донбасса и Кузбасса, машиностроители Ленинграда и Краматорска, металлурги Урала и Украины. Рождалось много новых форм соревнования. Если в предыдущий период соревнование было направлено, главным образом, на перевыполнение планов, то в четвертую пятилетку обязательства охватывали все основные направления развития производства: перевыполнение плана, повышение качества продукции, снижение ее себестоимости, экономию материально–технических ресурсов, рациональное использование новой техники и пр. В историю трудового подвига народа в первые послевоенные годы ярким примером вошли многие начинания трудовых коллективов и отдельных рабочих, тружеников села. Например, мастер московского инструментального завода «Калибр» Н. Российский стал инициатором обучения рабочих рациональным методам и приемам труда; помощник мастера Трехгорной мануфактуры А. Волошин начал движение за высокую культуру производства; помощник мастера Краснохолмской мануфактуры А. Чутких организовал соревнование за выпуск продукции только отличного качества; знатный шахтер Донбасса Г. Запорожец показал образец 276 высокопроизводительной работы на врубовой машине. Известная колхозница Житомирской области Н. Заглада в те годы установила мировой рекорд урожайности льна; трактористы П. Ангелина и А. Гиталов начали движение за эффективное использование тракторов и сельхозмашин. По инициативе московского токаря Павла Быкова и ленинградского токаря Генриха Борткевича – вчерашнего фронтовика, отмеченного 11 боевыми наградами, – в стране развернулось движение «скоростников». В феврале 1948 г., используя технические новшества, Г. Борткевич за одну смену выполнил на токарном станке 13 дневных норм. Воспитанник знаменитого челябинского «Танкограда» П. Быков подошел к освоению новых методов по–своему. В традициях того времени состоялась личная встреча новаторов производства, которые заключили договор о соревновании. Эти начинания поддержали сотни и тысячи передовиков производства различных отраслей промышленности. В народе скоростников, новаторов производства называли людьми, опережающими время. Ряд машиностроительных предприятий перешел на производство новых, наиболее производительных машин и агрегатов. Например, Ленинградский металлургический завод изготовил самую мощную в мире турбину мощностью 150 тыс. кВт, Уралмашзавод – 14–кубовый шагающий экскаватор, начался выпуск мощных автомобилей–самосвалов, новых образцов сельскохозяйственной техники. Важнейшим научно– техническим достижением первых послевоенных лет стало раскрытие секрета получения атомной энергии. Открытия коллектива советских физиков под руководством И.В. Курчатова ликвидировали опасную монополию США на атомное оружие. На путях научно–технического прогресса укреплялось содружество ученых и производственников. «Нет ни одной области промышленности, ни одного завода, – отмечал Президент АН СССР С.И. Вавилов, – которые не предъявили бы своих особых требований к науке, не просили бы ее помощи». Советские ученые и инженеры создали проект первой в мире промышленной атомной электростанции. Плодотворные результаты принесла деятельность научно–исследовательских и конструкторских организаций по ракетной технике, в том числе опытно– 277 констукторское бюро, которое возглавил ученый планетарного масштаба С.П. Королев. Будучи главным конструктором по созданию комплексов автоматических управляемых ракет дальнего действия, он сыграл выдающуюся роль в освоении космоса, решении сложнейших проблем ракетно–космической техники, подготовки кадров ракетостроителей, отряда космонавтов. В 1948 г. успешно завершился запуск первой отечественной управляемой ракеты дальнего действия Р–1. Новые типы самолетов и авиационных двигателей для гражданской и военной авиации разработали конструкторские бюро, возглавляемые А.Н. Туполевым, С.В. Ильюшиным, А.С. Яковлевым, О.К. Антоновым, В.Я. Климовым, А.И. Микояном, М.И. Гуревичем, С.А. Лавочкиным, А.А. Микулиным, А.Д. Шведовым, Н.Д. Кузнецовым и др. В 1951 г. коллектив под руководством академика С.А. Лебедева смонтировал и испытал первую советскую электронную вычислительную машину. Наращивались усилия по автоматизации производства, созданию автоматических поточных линий. В 1950 г. вступил в строй первый в мире автоматический завод по производству поршней автомобильных двигателей. В последнем году четвертой пятилетки правительство приняло решение о сооружении крупнейших хозяйственных объектов – Сталинградской, Куйбышевской ГЭС на Волге, Каховской ГЭС на Днепре, Южно–Уральского и Северо–Крымского оросительных каналов, ранее не включенных в пятилетний план. В 1948 г. объем промышленного производства в стране превзошел довоенный уровень. Положение в сельском хозяйстве резко усугубилось в 1946 г. жесточайшей засухой, которая поразила Украину, Молдавию, юг России. С учетом планов восстановления сельского хозяйства еще в годы войны были построены три тракторных завода – Алтайский, Владимирский, Липецкий, а после войны восстановлены Сталинградский и Харьковский тракторные заводы. Возобновил производство тракторов, выпускавший в годы войны танки, Челябинский завод. В результате, вместо трех тракторных заводов, действовавших до войны, к концу четвертой пятилетки их стало семь. В 1945–1950 гг. они дали сельскому хозяйству 536 тысяч тракторов (в пе278 ресчете на 15–сильные), т.е. почти столько, сколько получило их сельское хозяйство за довоенные пятилетки. И все же техники на селе не хватало. В начале 50–х гг. во многих российских деревнях крестьяне пахали на коровах. По действовавшим нормам довоенного времени, ограничивалась свобода передвижения колхозников из–за отсутствия у них паспортов. На них не распространялось государственное пенсионное обеспечение. Проводившиеся оргнаборы деревенского населения на стройки и заводы усиливали отток крестьян в город. Принятые правительством энергичные меры позволили стабилизировать положение с продовольствием и сырьем. Так, в конце 1947 г. были отменены карточки на продукты питания и промтовары, проведена денежная реформа, позволившая укрепить финансовое положение государства. В 1947–1950 гг. трижды снижались цены на продовольственные и промышленные товары. Тем не менее, развитие аграрного сектора в целом по стране шло с большими трудностями. В 1950 г. еще не удалось ликвидировать ущерб, нанесенный сельскому хозяйству войной. Кроме последствий войны давали о себе знать и просчеты в управлении сельским хозяйством. В созидательном труде участвовали трудящиеся всех союзных и автономных республик, и особенно молодежь. Свыше 600 тыс. юношей и девушек добровольно направлялись на восстановление и строительство предприятий промышленности и транспорта. Комсомол взял шефство над возрождением 15 старинных русских городов, среди которых были Смоленск, Новгород, Псков, Орел, Брянск. Усилиями Советов, партийных органов получили дальнейшее развитие народное образование и культура. Были восстановлены и заново построены тысячи школ. Открылось более ста новых высших учебных заведений. В конце 50–х годов их стало 766, против 105 в 1913 г. Создавались многие научно–исследовательские институты. К концу четвертой пятилетки была восстановлена и расширена сеть больниц, поликлиник, госпиталей для инвалидов Отечественной войны и других лечебно– 279 профилактических учреждений. Ширилась сеть санаториев, домов отдыха, пионерских лагерей. Послевоенное строительство омрачалось сталинским злоупотреблением властью, незаконными арестами. В конце 40–х – начале 50–х гг. были сфабрикованы обвинения против ряда советских и партийных работников Ленинграда. Ложно обвинялась в «преступлениях» большая группа врачей. Гонениям подверглись генетика и кибернетика. Ученые, попытавшиеся высказать свое понимание общественного развития, отличное от сталинского, обвинялись в антипатриотизме, подвергались преследованиям. В ходе выполнения четвертой пятилетки были преодолены огромные трудности, но не все из них удалось разрешить. Однако в целом пятилетка ознаменовалась достижениями в укреплении мощи Советского Союза. Основным результатом самоотверженного труда советского народа стало восстановление ведущих отраслей народного хозяйства – промышленности, строительной индустрии, энергетики, транспорта и связи. Промышленное производство значительно увеличилось и в 1950 г., в целом, превзошло довоенные показатели на 73%. Этим достижениям способствовали следующие базовые факторы: высокая мобилизационная готовность директивной экономики, сохранявшаяся в условиях далеко не исчерпанных возможностей экстенсивного развития; репарации (то есть возмещение Германией определенной части нанесенного СССР материального ущерба) в сумме 4,3 млрд. долларов, что обеспечивало поставку части оборудования для промышленности; политика перераспределения средств из легкой промышленности и социальной сферы в пользу индустриальных отраслей. Эксперты Запада прогнозировали, что на преодоление тяжелейших последствий войны Советскому Союзу понадобятся десятилетия. Однако этим прогнозам советский народ противопоставил организованность и сплоченность, трудовой героизм, стремление в кратчайшие сроки залечить раны войны. Четвертая пятилетка стала важным шагом в восстановлении и развитии народного хозяйства, решении социальных проблем, заложила фундамент для наращивания могущества Союза ССР. 280 ПОИСК ПУТЕЙ СОЦИАЛЬНОГО ПРОГРЕССА И ДЕМОКРАТИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА В 50–60–Е ГОДЫ Уход из жизни И.В. Сталина (5 марта 1953 г.), долгие годы возглавлявшего партию и государство, стал поворотным моментом в жизни советского общества. В острой политической борьбе был взят курс на десталинизацию, демократизацию общества, восстановление принципов коллективного руководства в партии и государстве, ослабление демагогического пресса в идеологии и культуре. На первом после кончины И.В. Сталина заседании Президиума ЦК КПСС Председатель Совмина СССР Г.М. Маленков (занимал этот пост с 6 мата до февраля 1955 г.) отметил, что «у нас были крупные ненормальности, многое шло по линии культа личности... Считаем обязательным прекратить политику культа личности». В середине июля 1953 г., после тщательной подготовки, Н.С. Хрущев (работал Первым секретарем ЦК КПСС с сентября 1953 г. до октября 1964 г.) выступил с обвинениями в адрес Л. Берия в авантюризме, вопиющих злоупотреблениях законностью, подготовке к захвату власти с целью сохранения тоталитарного режима. С помощью маршала Советского Союза Г.К. Жукова группа Берии была арестована, предстала перед судом и понесла заслуженное наказание. Состоявшийся в июле 1953 г. Пленум ЦК КПСС рассмотрел вопрос о преступных антипартийных и антигосударственных действиях Берии и его сообщников (Мешик, Деканозов, Владимирский, Гоглидзе и др.), выработал курс на преодоление культа личности Сталина, на демократизацию общественной и политической жизни. На основе решений Пленума все административные органы, включая структуры МВД и госбезопасности, были взяты под политический контроль, начали работать в строгом соответствии с законами СССР под непосредственным руководством Совмина СССР. Разумеется, эти меры не означали ликвидации сложившейся в 30– 50–е годы командно–административной системы. Но факт остается фактом: начался новый этап в развитии советского общества, позже названный «оттепелью». 281 Последующий ход событий свидетельствовал о серьезном повороте общества от «казарменного» социализма к социалистическому обществу, принципы которого закладывались В.И. Лениным после Октября 1917 г., в ходе проведения новой экономической политики, политики и практики оживления Советов в 20–е годы, когда рабоче–крестьянские массы на деле учились и начинали управлять государственными и общественными делами, пока этот процесс не был свергнут в условиях культа личности Сталина. Активизировалась работа Советов, партийных и общественных организаций. В ходе выборов Советов в 1955 г. было избрано 1,5 млн. депутатов, из которых 842 тыс. составляли рабочие и колхозники. Среди депутатов беспартийных насчитывалось 53,4%, женщин – 35,2%. Состоявшийся в июне 1954 г. XI съезд профсоюзов активизировал их участие в хозяйственном и культурном строительстве, решении социальных вопросов. Регулярно стали проводиться пленумы ЦК, республиканские, областные, городские и районные партконференции. Решительным актом десталинизации общества стало, во–первых, освобождение из ГУЛАГа незаконно репрессированных граждан, восстановление их в правах. В марте 1953 г. было прекращено следствие по «делу врачей», 4 апреля печать сообщила о реабилитации осужденных по этому делу медиков. В апреле Верховный Суд СССР пересмотрел «ленинградское дело» и реабилитировал осужденных по нему партийных и хозяйственных руководителей. Решительный удар был нанесен по самому механизму незаконных репрессий. Своим указом Президиум Верховного Совета СССР ликвидировал Особое совещание при МВД СССР и другие внесудебные органы. В мае 1955 г. утверждено новое положение о прокурорском надзоре в СССР. Для рассмотрения дел массовых репрессий времен культа личности Президиум ЦК КПСС образовал в 1954 г. Следственную комиссию во главе с секретарем ЦК П.Н. Поспеловым. За три года до XX съезда КПСС (февраль 1956 г.) было реабилитировано 7 тысяч, а после съезда – 700 тысяч. Таким образом, был сделан принципиальный политический поворот к гражданскому миру. Возникли надежды на демократические 282 преобразования, идеологические послабления. Социальная атмосфера постепенно разряжалась. Во–вторых, был выработан курс на социальную переориентацию экономики, экономический подъем деревни, изменение характера и содержания труда колхозников, налогообложения. Действия власти по своему содержанию нередко были противоречивы, растянуты во времени, идеологизированы, но все же они ощутимо, в лучшую сторону – изменили состояние советского общества. Логическим продолжением куса на демократизацию советского общества послужили решения XX съезда КПСС. Съезд работал 14– 25 февраля 1956 г. с повесткой: Отчет ЦК КПСС; Директивы по VI пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1956– 1960 годы; О частичных изменениях в Уставе КПСС. В отчетном докладе ЦК подводились итоги развития народного хозяйства СССР в пятой пятилетке, формулировались задачи на шестую пятилетку, обосновывались стратегия и тактика внешней политики СССР в обстановке развязанной Западом «холодной войны». В резолюции съезда подчеркивалось, что мирное сосуществование государств с различным общественно–экономическим устройством – это стратегическая линия СССР, а не тактический временный ход. Существенным был вывод о возможности предотвращения мировых войн в современную эпоху. Появление такой возможности связывалось с возросшей военной мощью мирового лагеря социализма во главе с СССР и демократических сил. В документах съезда обосновывалась возможность многовариантности прихода к власти коммунистических партий в странах Западной Европы, включая парламентский путь. В последний день работы XX съезда состоялся закрытый доклад Н.С. Хрущева о культе личности Сталина. Впервые с трибуны партийного форума был подвергнут острому разоблачению и осужден культ личности, сказано о масштабах репрессий, раскрыта «механика» фальсификации дел, приведены свидетельства беззакония, жесткого террора, развязанного И.В. Сталиным против инакомыслящих коммунистов и беспартийных граждан. 283 Однако осмысления культа личности как многомерного явления, уходившего корнями в социально–экономические недра деформированной системы, в тот период не произошло. Делался вывод о том, что культ личности не изменил и не мог изменить природы советского общественно–политического строя. Народ принял этот тезис. Ощущение свободы оставалось у многих людей в памяти тех времен. Объяснение причин возникновения такого уродливого явления, как культ личности, в те годы сводилось к наличию враждебного капиталистического окружения, трудностям построения социализма в одной стране, что явилось, по мнению Н.С. Хрущева, благодатной почвой для проявления «злой воли диктатуры». Из–под ответственности за содеянное Сталиным сознательно были выведены соратники вождя, возглавлявшие в этот момент высшие партийные и государственные органы. И все же значение официального осуждения культа личности И.В. Сталина было чрезвычайно велико. Мощный толчок получил процесс нравственного очищения общества, было снято табу с имени И.В. Сталина, началось преодоление пропагандистских стереотипов, связывавших все победы и достижения СССР с именем вождя и учителя. Набрал силу процесс пробуждения подлинной демократии и народного творчества всех. Прежде всего это коснулось самой партии, восстановления демократических основ ее деятельности, коллективности руководства. В шестую пятилетку (1956–1960 гг.) Советский Союз вступал, имея мощное производство, значительные материальные ресурсы, выросшие количественно и качественно кадры специалистов, рабочих. Выполненная V пятилетка ознаменовалась вступлением в строй 3200 новых современных промышленных предприятий. В целом объем промышленного производства увеличился за 1951–1955 гг. на 85% вместо запланированных 70%. Национальный доход возрастал ежегодно на 12% вместо 9,9%, предусмотренных планом. Темпы прироста валовой промышленной продукции составляли 13,1% в год (планировался прирост 12%). Наиболее быстрыми темпами развивалось машиностроение – основа индустрии, объем которой в 1955 г. возрос в 2,2 раза по сравнению с 1950 г. 284 Серьезные сдвиги произошли в развитии социальной сферы, науке и культуре, повышении жизненного уровня населения. По многим направлениям развития производства, науки и техники СССР выходил на ведущие позиции в мире. Усилиями выдающихся ученых И.В. Курчатова, А.П. Александрова, А.И. Алиханова и др. удалось использовать внутриядерную энергию в мирных и оборонных целях. В 1954 г. в Обнинске начала работу первая в мире атомная электростанция. 4 октября 1957 г. впервые в истории человечества советская ракета, сконструированная коллективом под руководством С.П. Королева, вывела на орбиту искусственный спутник Земли. Триумфом науки и техники 12 апреля 1961 г. стал первый полет вокруг земного шара на космическом корабле «Восток» советского космонавта Юрия Гагарина. Нам предстояло решать все более масштабные задачи, преодолевать трудности и противоречия роста, отставание в целом ряде отраслей, особенно в аграрном секторе. В начале 50–х годов в аграрном секторе сфокусировались экономические и социальные проблемы. Перманентное отставание сельскохозяйственного производства сдерживало развитие промышленности, тормозило разрешение многих жизненно важных социальных вопросов, оставляло часть населения у черты бедности. В этих условиях ключевым пунктом нового социально– экономического курса государственного и политического руководства стало преодоление затяжного кризиса в сельском хозяйстве. Был разработан целый комплекс мер, направленных на решение проблем сельскохозяйственного сектора экономики. Важнейшими среди них являлись перераспределение национального дохода в пользу села через повышение закупочных и заготовительных цен на сельхозпродукцию, изменение налоговой системы. Размеры обязательных поставок на 1954 г. были снижены в 2,5 раза. Списание недоимок по сельхозналогу за прошлые годы сопровождалось значительным увеличением ассигнований на нужды колхозов и совхозов. Вводилось авансирование труда колхозников (до этого оплата трудодней в колхозах производилась после уборки урожая один раз в год), увеличивались размеры приусадебных хозяйств. Кроме этого, начало поощряться разведение колхозниками домашнего скота, птицы. Принимались меры по расширению колхозного рынка. 285 Произошло перераспределение специалистов сельского хозяйства, основная масса которых направлялась из городов непосредственно на производство. В 1955 г. колхозы получили право самостоятельно планировать размеры посевных площадей отдельных культур и поголовья скота. В результате товарная продукция сельского хозяйства в 1960 г. увеличилась по сравнению с 1953 г. на 60%. Таким образом, советские и партийные органы создавали условия для возрождения села, сделали ставку на повышение материальной заинтересованности человека в результатах своего труда, на увеличение достатка в каждом крестьянском доме. Для возрождения деревни нужно было время, а продовольственная проблема (особенно зерновая) обострилась и требовала оперативного разрешения. Выход был найден на пути экстенсивного варианта – освоения целинных и залежных земель Казахстана, Сибири, Урала, Поволжья и Северного Кавказа. В 1954 г. в районы освоения целины прибыли добровольцы–новоселы, в их числе по путевкам комсомола – 350 тысяч юношей и девушек из всех советских республик. Совместный труд сплачивал, воспитывая понимание единства национальных и общесоюзных интересов. Это была подлинная патриотическая эпопея труда. В ходе штурма целины было освоено 42 млн. га новой земли, создано 425 совхозов, построены поселки, большое количество МТС, элеваторов, складов, проложены тысячи километров железных и шоссейных дорог. Первые результаты целинной кампании были ошеломляющими. В 1954 году целина дала свыше 51% валового сбора зерна. К сожалению, установка на быструю отдачу, экономическое чудо мешала разработке научно обоснованного плана эксплуатации земельных богатств. Недостаточно подготовленной оказалась материально– техническая база, наблюдалась девальвация экономических методов, ставка на голый энтузиазм, бесхозяйственность. Срывались сроки ввода в строй зернохранилищ, что приводило к потере части урожая. Отсутствие дорог затрудняло подвоз строительных материалов, запчастей для техники. 286 И все же, по объективным меркам, несмотря на трудности и ошибки, для укрепления деревни в 50–е годы сделано много положительного. В результате принятых целенаправленных мер, значительных капиталовложений и оснащений аграрного сектора современной техникой значительно возросла производительность труда в области сельскохозяйственного производства и животноводства. При сокращении удельного веса сельского населения почти в два раза по сравнению с дореволюционным периодом втрое увеличилось товарное производство зерна (пшеницы – в 5 раз), хлопка–сырца, подсолнечника и овощей – в 6 раз. Поголовье крупного рогатого скота превысило уровень 1913 г. на 12 млн. голов. Колхозники получили новые материальные стимулы к труду. В этих условиях в конце 1958 г. по инициативе Н.С. Хрущева началась реорганизация МТС и продажа сельскохозяйственной техники колхозам. До этого техника находилась в руках специализированных машинно–тракторных станций, с которыми колхозы расплачивались натурой. Это была разумная мера, концентрирующая средства производства в руках укрупненных после войны колхозов, что объективно должно было способствовать их большей самостоятельности и маневренности. Однако, эта акция, проведенная без предварительной подготовки и на невыгодных условиях, больно ударила по неокрепшей экономике колхозов. Возникли проблемы ремонта техники. В целом проводимая в послевоенные годы государственная аграрная политика принесла свои результаты для экономического и социального развития деревни. Положительные результаты принесла программа, намеченная сентябрьским Пленумом ЦК КПСС 1953 г. Среднегодовое производство зерна по пятилеткам (млн. т) выглядела следующим образом (см. таблицу): Пятилетки IV 1940 г. 1945 г. 1946– 1950 95,6 47,3 64,8 V VI 1951– 1956– 1955 1960 88,5 121,5 287 VII 1961– 1965 130,3 VIII 1966– 1970 167,6 IX 1971– 1975 181,6 Однако, наряду с достижениями, проявились и серьезные просчеты. Серьезной ошибкой стала акция по концентрации скота на крупных комплексах за счет изъятия его из личного пользования. Прирост продукции сельского хозяйства достигался экстенсивным путем за счет расширения пахотной земли. Обратной стороной освоения целины стала заброшенность земледелия в Нечерноземной зоне РСФСР. Инфраструктура и социальная сфера села существенно отстали от города. Регулирование экономических процессов нередко осуществлялось волевыми политическими методами. Допускалась «выкачка» трудоспособного населения, особенно молодежи, из сельского хозяйства в промышленное производство и строительство. Интенсивный процесс поиска новых организационных форм управления производством нашел свое отражение в реформе управления, проведенной по инициативе Н.С. Хрущева. Согласно закону, принятому в мае 1957 г., все общесоюзные и союзно– республиканские промышленные и строительные министерства, за исключением электростанций, оборонной, авиационной, строительной, радиотехнической и химической промышленности, были упразднены. Управление промышленностью и строительством строилось по территориальному принципу в рамках крупных административных районов. В каждом из них создавался Совет народного хозяйства (совнархоз), которому передавались функции планирования и непосредственного руководства деятельностью предприятий и строек. В основе реорганизации системы управления лежало стремление добиться децентрализации управления, отказаться от мелочной регламентации деятельности предприятий из центра, усилить контроль за работой хозяйственных органов снизу, организовать комплексное развитие экономики регионов, сократить и удешевить аппарат. Однако кардинальных перемен в развитии экономики не произошло. И случилось это по той причине, что реформа не изменила принципов управления и планирования. Оказавшись верхушечной, она не дошла до низового производственного звена – предприятий, которые так и не получили долгожданной свободы. Роль регламентирующего контролера от министерств перешла к совнархозам, но тем самым оказались нарушены 288 десятилетиями сложившиеся хозяйственные связи. Проведение единой научно–технической политики в отраслях народного хозяйства оказалось чрезвычайно затруднительным в силу разбросанности предприятий по многочисленным экономическим районам. В новых условиях отрицательно сказались местнические настроения, ощутимо проявился нажим совнархозов на подведомственные предприятия, увеличился аппарат. В октябре 1964 г. Совмин СССР принял решение о восстановлении отраслевого принципа в управлении экономикой, что способствовало научно–техническому прогрессу. Ярким свидетельством необычайного взлета научной мысли и высокого технического уровня производства стало мирное использование атома, освоение космоса, бурное развитие некоторых наукоемких технологий. В конце 50–х годов советские ученые добились крупных успехов в ряде областей прикладных знаний, в том числе в области полупроводников и электронно–вычислительных машин. Ширилась география научных центров, активно возрождались научные исследования в области генетики и кибернетики. Но специфической особенностью НТР в нашей стране было то, что она, в основном, развивалась в недрах военно–промышленного комплекса. Это было связано с задачей во что бы то ни стало достичь паритета военных сил в непрестанном противостоянии с агрессивным блоком НАТО. Внедрение достижений НТР в гражданских отраслях в конце 50–х – начале 60–х годов шло медленно, так как это требовало внушительных капиталовложений. Навязанная СССР гонка вооружений, поглощая значительную часть национального дохода, не позволяла гармонично развивать все области народного хозяйства, замедляла выполнение социальных программ. Для времени начала 50–60–х гг. характерны попытки внесения качественных изменений не только в экономике, науке и технике, управлении, но и в области культуры. Однако и здесь наблюдался отпечаток противоречивости. Поворот к демократизации дал толчок раскрепощению общественной мысли, развитию культурной жизни. Атмосфера поиска рождала новые оценки, идеи, стала благодатной почвой для обновления науки, литературы, искусства. 289 Развернулась реформа народного образования – одного из ведущих звеньев культуры. Еще до кардинальной реорганизации школьного дела предпринималась попытка расширения социального контингента учащихся. В 1956 оду в старших классах средней школы, средних специальных и высших учебных заведениях отменяется плата за обучение. В узах и техникумах вводятся стипендии, что делает их более доступными для детей всех социальных слоев. С 1958 года для детей школьного возраста вводится обязательное восьмилетнее образование. Одновременно полное среднее образование преобразуется в одиннадцатилетнее. Это – внешняя сторона реформы. Смысл же ее был заключен в формуле: укрепление связи школы с жизнью. Средняя школа приобретала политехнический профиль, предполагавший самое тесное соединение образования с профессиональной подготовкой, максимально приближенной к производству. Модернизировалась система трудовых резервов. Важную роль в духовной жизни сыграло оживление исторической науки, ее отход от догм краткого курса истории ВКП (б). Пересмотр роли И.В. Сталина в истории советского государства сопровождался ослаблением цензурного пресса, поощрением литературно–критической полемики. Столичный политехнический музей становится ареной жарких дискуссий, литературных вечеров, трибуной молодых поэтов и писателей. Плодотворно использовались поэтами, прозаиками и критиками страницы новых журналов «Юность», «Молодая гвардия», «Москва», «Наш современник». В этот период появились смелые, проникнутые правдой и гражданственностью произведения, десятки документальных повестей и мемуаров. Необычайную популярность завоевал журнал «Новый мир» (главный редактор А.Т. Твардовский), олицетворявший демократическую гуманистическую линию в литературе. В Москве открываются новые театры: имени Моссовета, оперетты, театр–студия «Современник». Заметно обновлялся театральный репертуар. Во время «оттепели», в 1957 году, впервые в Советском Союзе состоялся VI Всемирный фестиваль молодежи и студентов. 290 Бесспорно, одной из самых ярких отличительных черт рассматриваемого периода была реализация целенаправленной гуманистической социальной политики, улучшения системы социального обеспечения. В 1957 году общая сумма ассигнований на выплаты по социальному страхованию, на пособия, пенсии, стипендии учащимся, на бесплатное медицинское обслуживание и образование превысила 192 млрд. рублей, что равнялось примерно 1/3 всех расходов государственного бюджета СССР. После введения в 1956 г. закона о государственных пенсиях, их стали получать в 1960 г. 22 млн., в 1970 г. – 41,3 млн., в 1980 г. – 50,2 млн. человек (в том числе по возрасту – 34 млн.). За десять послевоенных лет семь раз снижались розничные цены на продовольственные и промышленные товары. По подсчетам института конъюнктуры торговли, в 1957 г. непродовольственные товары продавались в 2–3 раза ниже предвоенных. Уменьшилось налоговое обложение, как в прямой форме, так и путем отмены государственных займов. К началу 60–х годов состоялось повышение заработной платы низкооплачиваемым категориям рабочих и служащих, была упорядочена оплата труда в промышленности, строительстве, на транспорте и организациях связи. В колхозах систему трудодней заменили денежной оплатой труда. Произошло изменение социального и правового положения крестьян, которые получили, наконец–то, паспорта, а значит – право свободного выбора места жительства и работы. Социальным достижением стал перевод всех рабочих и служащих на семичасовой рабочий день, а занятых на подземных работах в угольной и горнорудной промышленности – на шестичасовой. Был сокращен рабочий день в предпраздничные предвыходные дни. Средняя продолжительность рабочей недели составила около 40 часов. Улучшались материальные основы жизни населения, вырос спрос на предметы широкого потребления и продукты питания. Предпринимались первоочередные меры по обеспечению этого спроса, расширению дефицитных товаров. В середине 60–х годов практически завершилось переселение сотен тысяч семей из бараков и подвалов в благоустроенные квартиры. И хотя жилищная проблема продолжала оставаться злободневной, но острота 291 ее была снята. Миллионы горожан стали обладателями отдельных бесплатных квартир. Главное, что у людей появилась уверенность в том, что решение их жилищных проблем – дело времени. На глазах менялся облик городов, росли новые кварталы, вводились в строй новые школы, поликлиники, детские сады, ясли, магазины, столовые, комбинаты бытового обслуживания, библиотеки, стадионы, музеи, театры. Проводилась строгая политика льготных цен на медицинские препараты, коммунальные и транспортные услуги, зрелищные и спортивные мероприятия, книги, детские товары. Люди стали лучше питаться, одеваться, обеспеченнее и содержательнее жить. И хотя до полного достатка было еще далеко, люди были уверены в завтрашнем дне. В начале 60–х годов в СССР была самая низкая смертность в мире (6–7 умерших на 1000 человек), а естественный прирост населения составил 17,8 на 1000 человек. Таким образом, в период «оттепели» люди страны Советов обрели уверенность и радужные перспективы. Тем более, что XXII съезд КПСС (октябрь 1961 г.) принял 20–летнюю программу построения коммунизма, провозгласив, что «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». Однако серьезная методологическая ошибка разработчиков Третьей программы КПСС привела к тому, что в начале 80–х годов обещанный коммунизм в СССР построен не был. Вторая половина 50–х – начало 60–х годов ознаменовались активным поиском путей экономического и социального прогресса, происходившего в борьбе демократических и консервативных тенденций. Верх взяли последние, и поворот к радикальному обновлению советского общества остался незавершенным. Это произошло в силу объективных и субъективных причин. Во–первых, проводимые реформы накладывались на административно–командную систему, не меняя ее. Во–вторых, реформирование проводилось преимущественно волевым порядком сверху как элемент патерналистской политики. Это порождало инерцию общественного сознания, тормозило включение различных социальных слоев в созидательное заинтересованное действие. В–третьих, оптимистическая декларация реформ не была подкреплена научно обоснован292 ными прогнозами и предварительной подготовкой. И, наконец, в–четвертых, сам Н.С. Хрущев, выступивший в числе инициаторов десталинизации и демократизации общества, не устоял перед соблазном установления своего единовластия, допустил волюнтаризм в решении важнейших теоретических и социально–экономических проблем. Оценивая курс XX съезда КПСС, правомерно сделать вывод, что его реализация, несмотря на противоречия и просчеты политического руководства, стала реальным шагом советского общества к демократии и социализму, которые невозможны друг без друга. История показала, что «казарменный социализм» не имеет перспектив. Проводимая во второй половине 50–60–х годах внутренняя и внешняя политика, при всех трудностях и просчетах, позволила Советскому Союзу занять место великой державы, без которой мировое сообщество не принимало ни одного важного решения. Растущая экономическая и военно–техническая мощь СССР не позволила США осуществить атомное нападение на СССР, запланированное на 1957 год. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ В 70–Е – ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 80–Х ГОДОВ В начале 70–х годов выбор путей дальнейшего социально– экономического развития страны определялся двумя альтернативными вариантами. Первый – совершенствование экономической реформы и соответствующего механизма, способного заинтересовать предприятия в опережающем, по сравнению с зарплатой, росте производительности труда, более полном учете потребностей общества, стимулировании научно–технического прогресса. Логика этого поиска определяла неизбежные подвижки в сторону смешанной экономики. Однако в этот процесс вмешались политические интересы: событиями 1968 г. в Чехословакии воспользовались противники товарно–денежных отношений, активизации рыночных связей, заметно укрепившие свои позиции. На XXV (1976 г.) и XXVI (1981 г.) съездах партии их точка зрения фактически получила одобрение, что способствовало замедлению темпов социально–экономического развития в обществе. 293 Возобладал второй вариант, выразившийся в усилении административных методов управления народным хозяйством. В 70–е годах этот процесс шел по нарастающей: из центра стали планировать рост производительности труда и другие показатели. Возникающий дефицит продукции обязательно вносился в план, который устанавливался предприятиям сверху. Министерства и ведомства издавали множество подзаконных нормативных актов, которые нередко выхолащивали содержание различных экономических решений, ограничивали самостоятельность предприятий. Так, к началу 80–х годов в управлении народным хозяйством накопилось до 200 тысяч различных приказов, ведомственных инструкций, сковавших самостоятельность предприятий. Характерной тенденцией 70–х годов стала централизация и бюрократизация управления экономикой. Если в 1939 г. в СССР насчитывалось 20 центральных ведомств, в 1965 г. – 30, то в начале 80–х годов 100 союзных и 800 республиканских министерств. Осознание руководством страны необходимости интенсификации производства сказывалось в сокращении количества строящихся крупных предприятий (с 800 до 200 в год), создании научно– производственных объединений, новых наукоемких производств (с внедрением робототехники, микроэлектроники, информатики и биотехнологий). В поисках более гибкого планирования вводились перспективные и комплексные планы. Но эти тенденции не стали определяющими в развитии экономики. Ее основу составлял топливно– энергетический комплекс. Структура народного хозяйства приобретала все более иррациональный характер. Являясь бездонным потребителем капиталовложений, советская экономика имела недостаточный выход на человека, удовлетворение его социальных потребностей. Промышленность всегда являлась ведущей силой в строительстве нового общества, материальной базой рабочего класса. «Решающее значение для выполнения социально–экономических задач, – подчеркивал А.Н. Косыгин, возглавлявший тогда Совет Министров СССР, – имеет развитие промышленного производства, повышение эффективности работы промышленности». 294 К началу 70–х годов промышленность СССР занимала ведущее место в экономике страны. На ее долю приходилось 49% основных производственных фондов народного хозяйства. Однако и здесь нарастало отчуждение работников производства по отношению к средствам производства, привычным становилось повседневное расхождение между словом и делом. Призывы к трудовым свершениям, различным трудовым вахтам, эстафетам и т.д. теряли былую новизну и значимость. В 1970 г. объем капиталовложений в СССР и США впервые äîñòèã примерного паритета. Наша страна опередила США по выпуску многих важнейших видов продукции и добыче сырья (уголь, кокс, железная и марганцевая руда, чугун, тепловозы, электровозы, тракторы, зерновые и хлопкоуборочные комбайны, стальные трубы, цемент, гидротурбины, пиломатериалы и т.д.). При составлении девятого пятилетнего плана (1971–1975 гг.) особый упор делался на выравнивание технических показателей СССР и США. По ряду из них, – освоение космоса, вооружение, электрификация железнодорожного транспорта, добыча нефти за счет применения методов искусственного воздействия на пласт и др. – Советский Союз уже превосходил США. Однако преобладали направления, в которых наше отставание сохранялось. Это сыграло далеко не последнюю роль в том, что так и не удалось добиться перелома в повышении эффективности общественного производства. В 70–е годы проявились такие негативные явления, как снижение фондоотдачи, медленное освоение новых производственных мощностей, усиление расточительного характера экономической деятельности, преобладание экстенсивных факторов в экономике страны. По расчетам Н.П. Федоренко, на протяжении 20 лет (1960–1980 гг.) параметры эффективности экономики имели отрицательную динамику. Если в 1960 г. доля интенсивных факторов в общем приросте национального дохода составляла 40%, то в 1981 г. – 25%. От восьмой (1966– 1970 гг.) к одиннадцатой (1981–1985 гг.) пятилетке снижались основные экономические показате–ли, темпы роста валового общественного про295 дукта (по официальным данным, они составили соответственно 42% и 19%). Это подтверждало стагнацию отечественной экономики. Директивная экономика объективно подошла к пределу своих возможностей. Провозглашенный Л.И. Брежневым на ХХVI съезде партии лозунг «Экономика должна быть зкономной» носил популистский характер. Тем не менее он был подхвачен средствами массовой информации. На деле произошла дискредитация программы хозяйственной деятельности на 11–ю пятилетку (1981–1985 гг.). Это привело к тому, что даже верные ориентиры, намеченные в 1981 г. XXVI съездом КПСС, воспринимались пассивно. Одним из методов предотвращения упадка экономики в создавшихся условиях власти считали форсирование поставок на западный рынок энергоносителей (нефти, газа), цены на которые, в связи с энергетическим кризисом , только за 70–е годы возросли в 15–20 раз. Последующее падение спроса на топливо привело к снижению мировых цен, что негативно отразилось на экономике СССР. Попытки вывести страну из состояния стагнации в начале 80–х годов успеха не имели. Усложнилось положение в аграрно–промышленном комплексе. Увеличение объема капитальных вложений в его развитие, – (в 70–е – начале 80–х годов было вложено свыше 500 млрд. рублей,) не принесло ожидаемых результатов. Экономическое развитие колхозов, совхозов сдерживалось социально несправедливым обменом между городом и деревней. Удержание сельхозтехники, значительный разрыв между закупочными и розничными ценами привели к тому, что многие колхозы и совхозы стали убыточными. Повышение эффективности общественного сельского хозяйства серьезно тормозили командно–приказные методы руководства. Вопреки решениям о расширении хозяйственной самостоятельности колхозов и совхозов, на практике их деятельность регламентировалась до мелочей, подчинялась диктату вышестоящего аппарата . Это помешало колхозной системе раскрыть большие возможности, заложенные в кооперативной форме собственности. 296 В 70–е годы социальное развитие деревни, за небольшим исключением, заметно отставало от города по социально–бытовому устройству, уровню жизни. Положение усугублялось поспешной ликвидацией так называемых «неперспективных деревень», что усилило миграцию сельского населения в города. Социальная особенность этого процесса состояла в том, что из деревни уходили наиболее квалифицированные работники, главным образом, молодежь: в 1967–1985 гг. ежегодно деревню покидало в среднем 700 тыс. человек. Это повлекло вымывание лучших крестьянских традиций и черт из жизни села. Хозяйственной, да в немалой степени и, нравственной опорой оставались, в основном, не молодого возраста сельчане, подобные героям повестей и рассказов В. Распутина и В. Белова. Наиболее контрастно социально–экономическая ситуация в советском обществе воспринималась на фоне индустриально развитых государств Запада. В 70–80–е годы они переходили к новому информационному (постиндустриальному) обществу. Его отличало значительное увеличение роли непроизводственной (особенно образовательной) сферы, индустриализация потребления, тогда как в нашей стране по– прежнему осуществлялось расширенное воспроизводство индустриальной структуры с акцентом на традиционные отрасли. Экстенсивный характер экономики Советского Союза ограничивал возможности решения социальных задач. В целом социальная сфера характеризовалась неоднозначными процессами. В 70–е годы повышение жизненного уровня народа было провозглашено стратегической целью КПСС. Но на практике сохранялся остаточный принцип финансирования социальных программ – на социальные нужды выделялось то, что оставалось от финансирования тяжелой и оборонной промышленности. И тем не менее неуклонно повышался материальный и культурный уровень народа. Крупные сдвиги произошли в жилищном строительстве. В послевоенные годы значительную часть жилого фонда составляли бараки. С середины 50–х годов начался переход к индустриальному строительству жилья, которое велось широким фронтом (см., таблицу). 297 Ввод в действие жилых домов (млн. квадратных метров общей (полезной) площади жилищ) Всего построено 1 1918–июнь 1941 шестая пятилетка (1956–1960) седьмая пятилетка (1861–1965) восьмая пятилетка (1966–1970) девятая пятилетка (1971–1975) десятая пятилетка (1976–1980) одиннадцатая пятилетка (1981–1985) В том числе государст– венными и кооперативными предприятиями, организациями и жилкооперацией из них жилко– опера– цией населением за свой счет и с помощью государственного кредита колхозами 2 408,9 3 127,9 4 – 5 281,0 6 – 474,1 224,0 – 250,1 – 490,6 300,4 13,4 184,9 5,3 518,5 352,5 33,6 153,8 12,2 544,8 407,3 32,6 120,8 16,7 527,3 413,8 27,4 91,4 22,1 552,2 436,5 32,8 80,3 35,4 По сравнению с 30–ми годами, послевоенным периодом, положение основной части населения улучшилось: 80% горожан в 1985 г. жили в отдельных квартирах, в повседневную жизнь входили телевизоры, холодильники, радиоприемники, другие коммунальные удобства. Тем не менее, жилищная проблема по–прежнему оставалась нерешенной. 298 В 70–80–е годы курс на повышение благосостояния находил выражение в росте номинальной заработной платы. Например, средняя зарплата выросла с 75 руб. в 1956 г. до 210 руб. в 1985 г. Однако этот рост не обеспечивался соответствующим увеличением производства продуктов питания и предметами потребления. Начались инфляционные процессы: за 1971–1985 годы объем денежной массы вырос в 361 раз. Один рубль по товарному обеспечению в 1985 г. был равен 54 коп. в 1961 г. В начале 70–х годов перестала увеличиваться средняя продолжительность жизни населения, она снизилась с 69,5 в 1971 г. до 68,4 лет в 1985 г. К началу 80–х годов СССР был на 35 месте в мире по средней продолжительности жизни населения. Механизм торможения оказал негативное влияние на развитие социально–экономической сферы. Как отмечалось на XXVII съезде КПСС (1986 г.), неблагоприятные тенденции, появившиеся в развитии экономики СССР в 70–е годы, не только не смягчились, но и усилились. Это отразилось на ходе выполнения XI пятилетки (1981–1985 гг.). В первые два года продолжали снижаться темпы роста. Ухудшились качественные показатели хозяйствования. В 1982 г. темп прироста промышленной продукции был в полтора раза ниже, чем в среднем за годы X пятилетки (1975–1980 гг.). Нарастание трудностей тормозило решение важных проблем в социальной сфере. Так, во втором году пятилетки фактически приостановилось повышение реальных доходов населения. Углублялся экологический кризис, вызванный как поспешным освоением природных богатств, так и недостаточностью средств, выделяемых на эти цели. Консервация уровня жизни десятков миллионов людей, отсутствие действенных стимулов к труду вызывали процессы физической и социальной деградации. СССР нуждался в разумной модернизации социально–экономической системы. Негативные тенденции в обществе прежде всего были связаны с деятельностью самой КПСС, которая согласно статье 6–й Конституции СССР 1977 г. являлась ядром политической системы страны. Возрастание ее руководящей роли провозглашалось как закономерность, универсальное средство решения всех социально– экономических и политических проблем. В условиях политического 299 монополизма вывод о возрастании руководящей роли КПСС на практике привел к распространению партийного контроля на все сферы жизни общества. Процесс духовного освобождения общества от рецидивов сталинизма, начатый в середине 50–х годов, из–за кратковременности и недостаточной глубины не привел к формированию прочного нравственного задела, способного противостоять инерции застоя. В 60–70–е годы в советском обществе возникают различные организации в защиту прав человека – так называемое диссиденство. Появилось оно, когда оказались закрыты пути легально и свободно отстаивать свою точку зрения, не совпадающую с официальной идеологией. Постановление ЦК КПСС «О мерах по дальнейшему повышению политической бдительности советских людей» (май 1977 г.) недвусмысленно выражало отношение к инакомыслию – как к «вредному» течению, «порочащему советский государственный строй». Уличенные в диссиденстве привлекались к ответственности по ст.70 УК РСФСР. После кончины Л.И. Брежнева (ноябрь 1982 г.) была предпринята попытка пробудить обновленческие реформационные намерения «низов» и «верхов». Она была связана с кратковременным пребыванием на посту Генерального секретаря ЦК КПСС Ю.В. Андропова (ноябрь 1982 г. – февраль 1984 г.). В его выступлениях, официальных документах того времени появились реалистические оценки, победные реляции стали уступать место критике и тревоге за будущее страны и народа, уточнялись сущностные характеристики переживаемого периода. Однако программа социально–экономических преобразований за 15 месяцев, поведенных Ю.В. Андроповым у руля партии, не успела воплотиться в жизнь. На практике дело свелось, главным образом, к смене наиболее одиозных фигур разложившейся части «аппарата», кадровой чистке и укреплению исполнительской дисциплины, что дало лишь временный экономический и политический результат. После смерти Ю.В. Андропова проблема лидерства опять предстала во всей своей драматичности. Избрание К.У. Черненко Генеральным секретарем ЦК КПСС вызвало шоковый эффект, так как это был типичный представитель партийно–государственной номенклатуры. Ему ока300 залось совершенно не под силу стоять у руля советского «государственного корабля», да еще в «штормовую погоду». Однако аппаратная бюрократия, возвысившая К.У. Черненко, и на этот раз доказала свою силу, проявила самоуверенность и пренебрежение общественным мнением. Приход к власти К.У. Черненко в феврале 1984 г. означал возвращение к брежневской модификации партократической системы. Таким образом, следствием экономической политики стала гигантомания, невосприимчивость к научно–техническим достижениям, растущие диспропорции в народном хозяйстве, торможение социального прогресса страны. Это было временем упущенных возможностей: технологическая революция, развернувшаяся в мире, обошла нашу страну стороной. Застывшая хозяйственная система страны не стимулировала научно– технический прогресс и социальную ориентацию экономики. Предстояло менять не только элементы управления, но в первую очередь, базисные отношения. Понимание этого ускорялось растущей потребностью демократизации общественных отношений. Следствием бюрократизации политической жизни стало то, что ни рабочий класс, ни колхозное крестьянство, ни интеллигенция так и не стали субъектами общественного самоуправления. Остаточный принцип распределения, распространенный на социальную сферу, тормозил повышение уровня и качества жизни людей труда, формировалась теневая экономика. Разрыв между словом и делом порождал отчуждение в духовной сфере, неприятие официальной идеологии, формировавшей двойную мораль в массовом сознании. В условиях государственно–бюрократического социализма с характерными для него механизмами управления экономикой и социальными процессами все труднее стали решать проблемы, вставшие перед обществом в рассматриваемый период. Командно–административная система управления, осуществляя экстенсивное развитие экономики, оказалась неспособной решать проблемы интенсификации, повышения эффективности народного хозяйства. 301 В такой обстановке страна оказалась впервые за годы советской власти. Объективно это означало, что выход из данного состояния – в глубоком реформировании общественного устройства. НАРАСТАНИЕ ЗАСТОЙНЫХ ЯВЛЕНИЙ В ОБЩЕСТВЕ. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОВОРОТ 1985 года Перестройка в стране, начатая в 1985 году, не мыслилась сразу как крутой политический поворот в истории развития СССР. Известно, что за годы Советской власти накопился опыт экономического реформирования, но практически развитие осуществлялось при неизменной политической системе: политика «военного коммунизма»; новая экономическая политика (НЭП); реформы конца 50–х годов, связанные с децентрализацией экономики и созданием совнархозов; экономические реформы в сельском хозяйстве и промышленности, проводимые в соответствии с решениями мартовского (1965 г.) и сентябрьского (1965 г.) Пленумов ЦК КПСС; очередной крупномасштабный экономический эксперимент, проводившийся в начале 80–х годов. Однако эти экономические эксперименты и реформы, кроме НЭПа, в основном не давали желаемых конечных результатов,. В 70–е – начале 80–х годов в советском обществе стали нарастать застойные явления. Одновременно возникло осознание необходимости радикальных перемен в экономической и политической системах, которые начались в апреле 1985 года. Ретроспективный анализ социально–экономического развития показывает, что «застой» в развитии экономики никогда не был абсолютным. Предшествовавший апрелю 1985 года 15–летний период – это время скачков и отставаний, парадоксов и контрастов. Этот период характеризуется как процессом создания новейших отраслей промышленности, так и, одновременно, сокращением темпов экономического развития станы; как передовым уровнем военно–промышленного, аэрокосмического комплексов, так и устаревшей технологией и оборудованием в гражданских отраслях производства; как ростом благосостояния народа, реальных доходов на душу населения, так и стремительным нарастанием дефицита, выделением средств на социальное развитие на основе «остаточного принципа». 302 Так, в 70–е годы СССР превзошел развитые страны по объему промышленной продукции. К началу 80–х годов он догнал и даже перегнал США, ФРГ, Японию, Англию и Францию по производству на душу населения стали, угля, электроэнергии, цемента. Советский Союз перегнал США по объему капиталовложений, по производству кокса, руды, чугуна, стальных труб, турбин, тепловозов, тракторов, комбайнов, пиломатериалов. Можно привести и другие аргументы и факты, подтверждающие реальные успехи экономики СССР: национальный доход в расчете на душу населения за 50–70–е возрос в 4 раза, промышленное производство – в 5 раз. С 1930 года в стране не было безработицы. Немало позитивных изменений произошло в социальной и духовной сферах: по сравнению со «сталинским периодом» значительно улучшилось материальное положение подавляющего большинства населения, более успешно стала решаться жилищная проблема. В течение 60–70–х годов был осуществлен переход ко всеобщему полному среднему образованию. Например, в 1979 году среднее и высшее образование имели 64% населения, тогда как в 1959 году – только 17%. Таким образом, успехи и достижения в развитии СССР, несомненно, были налицо. Однако имелись существенные недостатки, которые на поверхности не совсем четко проявлялись. Эти недостатки вели общество к застою, торможению, стагнации. В этой связи следует отметить, что экономика СССР в 70–е – начале 80–х годов находилась на стадии индустриального развития, которое определялось научно–техническим прогрессом. В СССР к началу 80–х годов были комплексно механизированы или частично автоматизированы только 10–15% предприятий. Наряду с этим, доля ручного труда составляла 35–40% в промышленности, 55–60%в строительстве, 70–75% в сельском хозяйстве. Нельзя сказать, что этап научно–технической революции партия и Советское правительство игнорировали или, хуже того, не заметили, проглядели. Наоборот, советское руководство в эти годы правильно определило главную задачу развития народного хозяйства СССР, обусловленную объективными законами общественного развития: перевод экономики с экс303 тенсивного на интенсивный путь развития, развертывание научно– технической революции, борьба за ускорение внедрения научно– технических достижений в производство. В этой связи в 1986 году работало более 3200 НИИ, КБ и других научных организаций и учреждений. В народном хозяйстве функционировало около 500 научно– производственных объединений. При этом не было недостатка в научных открытиях, интересных идеях и предложениях, массовый характер носило изобретательство и рационализация. Следует также отметить, что по ряду направлений, например, в области фундаментальных открытий, математики, разработки вооружения и боевой техники, освоения космического пространства СССР не только не уступал, а превосходил США. Советские ученые давали около одной трети мировой научной продукции. Однако имелись такие направления, в которых отставание СССР, хотя и принимались ежегодные решения партии о повышении эффективности производства и роста производительности труда, о совершенствовании механизма хозяйственного управления промышленностью, строительством, транспортом, сельским хозяйством, наукой и другими отраслями народного хозяйства страны было весьма заметным. Указанные меры были недостаточно эффективными, ибо не затрагивали глубин происходящих в обществе процессов. Главное заключалось в том, что сложившийся хозяйственный механизм, по сути, не стимулировал внедрение науки и техники в производство. Трудовые коллективы не были заинтересованы во внедрении новой техники, ибо без финансовой поддержки это несло им не прибыли, а убытки. Поэтому сроки освоения отечественной и импортной техники затягивались на десятилетия, тогда как в развитых капиталистических странах они не превышали нескольких лет. Не было доведено до конца совершенствование механизма хозяйствования в соответствии с решениями мартовского и сентябрьского Пленумов ЦК КПСС 1965 года. Суммируя все это, отметим, что не удалось включить в механизм хозяйствования интересы индивидуума, рядового работника, чтобы побудить в нем творчество, инициативу, социалистическую предприимчивость и не ущемлять при этом всенародные интересы. В механизме хозяйствования по–прежнему «господствовал» 304 пресловутый вал и как следствие этого – двойной счет, искажающий все экономические показатели, не позволяющий реально оценить вклад предприятия и его трудового коллектива в общественное производство. Сказывались и такие недостатки, как бюрократизм в системе централизованного планирования, а также командно–административные методы руководства экономикой, порой – некомпетентное вмешательство в развитие экономики партийных органов. Указанные недостатки в механизме хозяйствования вкупе с бюрократической командно– административной системой управления всеми сферами развития общества фактически гасили социальную активность тружеников, практически не заинтересовывали их в наращивании конечных результатов. Губительно сказывалась при этом политика уравниловки в оценке труда. Общественные науки, вместо того, чтобы анализировать глубокие проблемы и недостатки развития народного хозяйства, фактически обслуживали официальную политику партийного, государственного и хозяйственного руководства, занимаясь апологетикой, держа в центре внимания обоснование проблем «развитого социализма» в СССР. Тон задавало Политбюро ЦК КПСС. В отчетном докладе ЦК XXIV съезду КПСС (1971 г.) Л.И. Брежнев подчеркнул, что в СССР «самоотверженным трудом советских людей построено развитое социалистическое общество». С этого момента было принято считать, что Советский Союз развивается на качественно новом уровне – в условиях «развитого социализма», который выдавался за вершину мировой цивилизации. Несомненно, в идее «развитого социализма» как преддверия вступления в фазу коммунизма было рациональное зерно. Однако, концепция «развитого социализма» не была «крупным вкладом» в теорию марксизма–ленинизма, ибо она имела умозрительный, оторванный от реальной жизни общества характер. Эта теория характеризовала апологетику существующего порядка вещей, выдавала желаемое за действительное. Хотя в диалектическом аспекте любое общество возникает, достигает зрелого, развитого состояния. Но в 50– начале 80– х годов построенное в СССР общество было далеко от развитого во всех отношениях. 305 Несомненно и другое. Идея и политика «развитого социализма» сужали возможность общественных наук в СССР осуществить научно– критическую оценку социально–экономического и духовного развития общества. А новации о «развитом социализме» усиливали у людей настроения конформизма и политического безразличия. Все вышеизложенное, а также субъективные факторы послужили причинами, приведшими к 1985 году социалистическую систему в СССР к предкризисному состоянию. Это обусловило актуальность проблем совершенствования и перестройки советского общества, Перестройка началась с апрельского Пленума ЦК КПСС 1985 г. К этому времени в руководстве партии сформировалось партийное ядро во главе с М.С. Горбачевым, А.Я. Яковлевым, Э.А. Шеварнадзе, которых можно отнести по праву к ревизионистам. Однако, высшее партийное руководство, объявляя себя «революционерами–реформаторами», не имело четкого представления о путях и методах перестройки. Ее концепция (то есть общий замысел сути и путей преобразований) не была сформулирована заранее, а носила популистский характер, велась на ходу, по принципу «самое главное ввязаться в сражение», а далее путь развития общества покажут обстоятельства и процесс пойдет. Апрельский (1985 г.) Пленум ЦК КПСС выдвинул задачу достижения качественного состояния социалистического общества на основе ускорения социально–экономического развития страны, научно–технического обновления производства до мирового уровня, совершенствование экономических отношений, достижение глубоких перемен в сфере труда, материальной и духовной жизни советского народа. Эту стратегическую линию одобрил XXVII съезд КПСС, состоявшийся в феврале–марте 1986 года., решения которого конкретизировали, уточнили, закрепили положения апрельского Пленума ЦК партии и фактически завершили собой первый этап разработки плана перестройки. При этом подчеркивалось, что курс на ускорение не сводится только к экономике (повышению темпов развития, новому качество роста производительности труда на основе научно–технического прогресса, структурной перестройке народного хозяйства, эффективным формы управления, организации и стимулирования труда), вместе с тем, и комплексный 306 подход к достижению нового качественного состояния советского общества. В социальной области декларировался отказ от «остаточного» принципа ее финансирования и обеспечение более высокого уровня благосостояния людей; в политической области – это демократизация жизни общества, развертывание самоуправления народа. Советский народ искренне поверил в перестройку и одобрил новый курс КПСС. Перестройка в самом начале раскрепостила мощные силы общества, его скрытый потенциал. Ошибки начались с обещания завершить перестройку в два – три года. Однако история показала, что для перестройки нужен более длительный процесс обновления общества. Ошибочны были и решения XXVII съезда партии. Они были направлены на слом административно– командной системы, сложившейся с СССР с начала 30–х годов, а не на ее совершенствование, то есть намечалась не радикальная переделка всего общественного здания, а лишь исправление отдельных деформаций. К указанным недостаткам добавились непоследовательность и половинчатость решений XXVII съезда партии, XII пятилетнего плана социально–экономического развития (1986–1990), грубые ошибки в руководстве хозяйством, неуважение к законам общественного развития, а так же тяжелое наследие административно–командной системы. Все это явилось причиной того, что планы XII пятилетки реализовать не удалось. Вот тогда на горизонте появился очередной экспромт – радикальная экономическая реформа, проведение которой намечалось в соответствии с решениями июньского (1987 г.) пленума ЦК КПСС. В свете решений этого пленума был принят целый пакет постановлений ЦК КПСС и Совета Министров СССР: О перестройке работы и повышении роли союзных органов – Госплана, Госснаба, ГКНТ, Госкомтруда СССР; о направлениях перестройки ценообразования и др. – всего более 12 документов. Эти скоропалительные меры представили Первому Съезду народных депутатов СССР в 1989 году, в качестве программы деятельности союзного правительства, избранного новым парламентом 307 страны. Правительство, опираясь на указанную программу, преследовало цель стабилизировать экономику к 1990 году. Необходимость стабилизации экономики диктовалась нарастающими кризисными явлениями – как следствия отсутствия реальной программы радикальных реформ, ошибок в руководстве страной, допущенных в ходе перестройки. Особый вред принесла непоследовательная денежная и финансово–кредитная политика. Огромные потери понес госбюджет в инициированной М. Горбачевым антиалкогольной кампании, а так же из–за изменения конъюнктуры мирового рынка на нефть. Крупных затрат потребовала ликвидация последствий аварии на Чернобыльской АЭС, землетрясения в Армении и других стихийных бедствий. На расстройстве финансовой системы сказалось непродуманное и необеспеченное законодательством кооперативное предпринимательство, принявшее явно криминальный характер. В итоге бюджетный дефицит, внутренний государственный долг, объем денежной массы увеличивался с большим ускорением. Ситуация в финансовой сфере вышла из под контроля правительства. Снижение темпов роста промышленного производства, начавшееся в конце 1988 г. перешло в экономический спад. Потребительский рынок почти полностью оказался вытесненным нормативным распределением товаров. Все сильнее стала процветать «теневая экономика» и «черный рынок». В обществе нарастала социальная напряженность, подрывался авторитет перестройки, возникли антисоциальные явления, росла преступность. Следует подчеркнуть, что на негативные стороны перестройки наложились весьма серьезные ошибки, просчеты и медлительность политического государственного руководства. Старая административно– командная система активно разрушалась, а новые структуры управления социально–экономическим и духовным развитием практически не создавались. В этих условиях стала возникать ностальгия по прежним административно–командным методам руководства. Таким образом, к маю 1989 года горбачевско–яковлевская программа стабилизации экономики «провалилась»: темпы роста товаров народного потребления были ниже намеченных в 5 раз, а продовольственных – в 10 раз. Спад производства произошел не только по указан308 ным выше ошибкам, а и по другим причинам. В частности, из–за введения прогрессивного налога на прирост фонда оплаты труда, начиная с четвертого квартала 1989 г. Эта мера затормозила рост производства, ибо указанная «контрибуция» стала разорительной для предприятий, создала условия, при которых было невыгодно наращивать объемы производства. Суммируя сказанное, отметим: вместо обещанного в 1985 г. перелома в экономике в лучшую сторону за два–три года, политическое руководство страны своими непродуманными и научно необоснованными действиями расстроило систему управления народным хозяйством, что повлекло за собой серьезные негативные перемены. Два года «внедрения» радикальной экономической реформы фактически привели народное хозяйство СССР на грань кризиса. Указанные серьезные ошибки – это, прежде всего, результат отсутствия теоретически разработанной концепции перестройки социалистического общества в СССР. Ее начали без должного анализа опыта российской и мировой цивилизации, без учета конкретно–исторической обстановки, особенностей страны, менталитета ее народа. «Поход в перестройку» осуществлялся в «слепую», методом «проб и ошибок». Не была предложена не только модель какого–то нового общества, но и не обозначена парадигма предполагаемого общественного устройства. Все это и привело наше общество к 90–м годам к глубокому экономическому, политическому и социальному кризису. Пришедшие в августе 1991 года радикальные демократы решили отказаться от идей перестройки и пойти по другому пути. Они стали проводить идею реформирования общества на основе внедрения рыночных отношений, рыночного механизма хозяйствования по типу западных государств. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПЛЮРАЛИЗМА В ПЕРЕХОДНОМ ОБЩЕСТВЕ В конце 20–х начале 30–х годов в СССР начала складываться командно–административная система управления всеми сферами общественной жизни. Ее ядром, становым хребтом стала Коммунистическая 309 партия. Со стороны партии осуществлялся монополизм во всех сферах общественной жизни. На страже этого стоял аппарат ЦК партии, фактически сросшийся в годы сталинщины по своим функциям с государственными и хозяйственными органами управления. Вмешиваясь монопольно в несвойственные ей сферы, партия единолично решала сложные жизненные проблемы, воспитывала безоговорочную исполнительность, ослабляя тем самым политическое и идейное влияние на общественное развитие. Методы работы партии почти не претерпели изменений со времен периода «военного коммунизма», когда она, в условиях гражданской войны и милитаризации внутри партийной жизни, использовала, главным образом, метод команд нижестоящим партийным ячейкам и функционерам. Попытка изменить в 80–е годы структуру аппарата ЦК КПСС, партийных комитетов и местных партийных организаций по функциональному принципу (уйдя от отраслевого принципа строения аппарата партийных комитетов), разработанных в решениях XXVII, XXVIII съездов КПСС и XIX партийной конференции, создала некоторые прогрессивные предпосылки для подвижек в этом аспекте. Однако кардинальных изменений роли партии в обществе и методах ее работы не произошло. И это несмотря на то, что партия отказалась от монополизма и закрепления ее руководящей роли в обществе в Конституции СССР (статья 6). В 1988 году обнаружился провал перестройки, несостоятельность, непоследовательность и половинчатость намеченных реформ, а также ошибки, просчеты и опоздания ЦК КПСС и его Политбюро в их осмыслении, и проведении преобразований в жизнь плановыми и хозяйственными органами. Прошедшая в 1988 году XIX всесоюзная конференция КПСС взяла курс на модернизацию политической системы общества, в интересах демократизации, радикальных экономических преобразований в стране. Конференция подтвердила курс на развитие политического и экономического плюрализма. Все это в сумме сильно повлияло на политическую активность населения, возникновение демократических движений, завоевание радикалами большинства в Советах. Хотя удержаться этим дви310 жениям на волне демократизации политической системы, как показала жизнь, так и не удалось. Следует подчеркнуть, что экономический кризис предопределил кризис политической системы. Процесс возникновения многопартийности в СССР прошел несколько стадий. Предтечей плюрализма мнений и политического плюрализма следует считать, кроме решений апрельского (1985 г.) Пленума ЦК КПСС, XXVII съезда КПСС и XIX партконференции, такие документы как «Положение о любительском объединении и клубе по интересам» (1986 г.); Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об улучшении условий деятельности творческих союзов» (1987 г.); Указ Президиума Верховного Совета СССР (1988 г.), который регламентировал порядок организации собраний, митингов и демонстраций; Закон СССР «Об общественных объединениях» (1989 г.). Указанные документы дали свободу для объединения по интересам, в том числе и в политической деятельности, различных самостоятельных неформальных течений, организаций и групп, а также в проведении митингов и демонстраций. В Москве, Ленинграде и ряде других крупных городах стали возникать группы и клубы с названиями «Перестройка», «Гражданское достоинство», пытавшихся самостоятельно изучать методологические проблемы реформирования общества. Политизация общества, в том числе и вследствие силения влияния средств массовой информации, неудач перестройки, начавшихся реформ,подтолкнули людей к инициативе создания комитетов самоуправления в жилых кварталах, например, в микрорайоне Братеево в г. Москве, комитетов общественного спасения – в Южно–Сахалинске и Ярославле. Так, под напором такого комитета был отстранен от работы первый секретарь Южно–Сахалинского обкома КПСС. Событие по тем временам экстраординарное. В Ярославле недовольство работой городских служб, высказанное инициативной группой жителей, ГК ПСС взял под контроль. Затем возникли националистические, по сути,«народные фронты»: в Прибалтийских странах – «Саюдис», на Украине – «Рух». Возникали 311 фронты и в ряде городов России, например, общественный фронт трудящихся (ОФТ) и многие другие объединения и движения. В Набережных Челнах, Свердловске, Ленинграде, ряде других городов в 1988 г. начали создаваться рабочие политклубы, общественные объединения, называемые «Трибуна», где гласно обсуждались вопросы, о которых в прошлом не говорили открыто. В итоге дело шло к образованию структур из некой аморфной массы. В процессе политизации стали выделятся три направления общественных инициатив демократов: левая, правая и центристская. «Правое крыло» достаточно четко оформилось в обществе «Память». Оно обозначило себя как национально–патриотический фронт. Их лозунги сначала носили лояльный характер: защита памятников старины, возрождение русских православных и национальных обычаев, спасение национальной культуры. Но затем стали возникать идеи «спасения и защиты» России от жидов, масонов и большевиков. Позднее это общество обрело оттенок боевой организации с отрядами штурмовиков, одетых в униформу. «Левое крыло наиболее полно проявило себя в организации «Демократического союза». Для ДС характерна ярко выраженная оппозиция режиму тоталитаризма (так обозначили лидеры ДС госвласть в СССР, ее административно–командную систему). Они приняли на вооружение конфронтационную тактику: митинги, демонстрации, пикеты, агитация в людных местах. В их программные документы были включены моменты отрицания всего прошлого в социалистическом развитии, в котором они видели лишь негативное. Эта организация имела программу, устав и назвала себя «Оппозиционная партия ДС». Она провозгласила борьбу за гуманистические принципы любыми, включая насильственные, методами. В манифесте ДС шла речь фактически о создании партии, оппозиционной КПСС. Ее цель – показать, что КПСС не является, как это было сказано в Конституции СССР (ст.6), единственно существующей правящей партией. ДС часто устраивал скандальные манифестации, несанкционированные митинги, провокационные действия. В самом ДС образовалось несколько фракций, что не запрещалось ее Уставом. 312 Между двумя полюсами демократов – «левыми» и «правыми» – пролегла широкая полоса для создания самых различных центристских организаций, либо других тяготеющих или влево, или вправо, но не принимающих крайних форм и методов деятельности. Несмотря на политизацию населения, вопрос о создании политических партий не сразу перешел в практическую плоскость. Причины этого политологи объясняли по разному: «детской болезнью в социалистическом плюрализме» (Ф.М. Бурлацкий), отсутствием «...социальной основы для создания какой–либо дополнительной партии» (Т.И. Заславская). В октябре 1989 г. в Ярославле состоялся Учредительный съезд народных фронтов России, демократических и общественных организаций. Следующим шагом явилось создание еще более широкой по функциональному назначению межрегиональной ассоциации демократических организаций (МАДО). На ее конференции в Ленинграде, а затем в Челябинске встретились около 150 движений, чтобы договорится об экономической, политической, экологической направленности совместных действий. При этом звучали тезисы, что в условиях кризиса власть должна принадлежать не КПСС, а народу (Ю.Н. Афанасьев). Несмотря на то, что все общественные движения не были свободны от ошибок, они сильно «раскачивали» общество, политизировали людей, внесли «бунтарский» дух, посеяли надежду на лучшие перемены. Растущее влияние в этой связи имели: в Прибалтийских республиках – «Саюдис»; на Украине – «Рух»; в России – движение «Демократическая Россия». Между тем начиналось «брожение» и в самой КПСС. Давали о себе знать центробежные настроения, размежевание на левых и правых. В январе 1990 г. в Москве состоялась конференция сторонников «Демократической платформы» («ДП») в КПСС. «ДП» фактически выдвигала положения, присущие скорее социал–демократам, нежели коммунистам: примат общечеловеческих ценностей над классовыми; утверждение социальной солидарности вместо классовой борьбы, рынка – вместо централизованного планирования и регулирования экономики; признание свободы высшей ценностью; отмена 6–ой статьи Конституции СССР о 313 руководящей и направляющей роли Компартии в общественном развитии. К этому времени вопрос о многопартийности встал как водораздел между радикалами (демократами) и консерваторами (читай, последовательными коммунистами). Политизация населения, активизация демократического движения оказали влияние на социальный состав избираемых народных депутатов СССР в 1989 г.1 История СССР за последние десятилетия не знала такого накала страстей, выплеснувшихся в политическую жизнь, как выборы народных депутатов. Они проводились на основании нового Закона о выборах, который был во многом целенаправлен. Во–первых, окружные собрания играли роль послушного «сита» в отборе кандидатов в депутаты, через которое кандидаты демократов не должны были пройти в депутаты. Во–вторых, без народного голосования автоматически включались депутаты от общественных организаций – КПСС, профсоюзов, ДОСААФ, ВДОАМ, общества охотников, рыболовов и ряда других. Кипели страсти при выдвижении депутатов и в АН СССР, и в писательской среде, на заводах и фабриках. С целью упорядочения процесса выборов, выдвижения кандидатов в депутаты создавались комитеты. Например, комитет «Выборы–89» в Ленинграде, в регистрации которого было отказано, помогал готовить программы тридцати кандидатам в депутаты, которые отличались независимыми и демократическими взглядами. Комитет помогал этим кандидатам в организации и проведении предвыборных собраний, в информационно–консультативной работе. Кандидатам от демократических движений сильно помогали средства массовой информации – печать, радио, телевидение, которые после XIX партконференции (1988 г.) стали практическими независимыми от КПСС и от цензуры. Они сосредоточили «огонь» по КПСС, административно–командной системе, по недостаткам перестройки, ошибкам в реформировании экономики, понизившим уровень жизни людей, по привилегиям аппарата. Это, несомненно, возымело действие у народа. Представители демократических движений в этих условиях сумели войти в состав депутатов высшего законодательного органа власти – Съезда народных депутатов СССР. 1 Первый съезд Народных депутатов СССР состоялся в 1989 году. 314 На состоявшихся 23 марта 1989 года выборах в состав Съезда было избрано 2044 депутата (без заполнения вакансий второго тура голосования). В их числе оказалось очень мало рабочих и крестьян – только 23%. Примерно такой же удельный вес – 25% – имело нижнее звено управления – производственная технократия. Среднее звено технократов составляло 23%. Увеличилось, по сравнению с выборами в 1984 году, представительство верхнего и среднего эшелонов управления с 599 до 813 человек. Однако в долевом отношении эта социальная группа оставалась на той же отметке, что и в 1984 году, то есть 40% от общего числа депутатов. Одной из самых многочисленных групп, как и раньше, являлись на съезде представители местных партийных и советских руководителей – 155 человек. Что касается членов КПСС, то если в 1984 году они составляли 71,4%, то в 1989 году их доля возросла до 87,6%. Однако, эти коммунисты–депутаты уже не были «послушным большинством», как в 1984 году, ибо, как отмечалось ранее, в партии усилилась фракционная борьба. Что же касается Российского парламента, то к этому времени в демократическом движении также накопился большой опыт, стали возникать партии. Разумеется, сыграла свою роль и межрегиональная депутатская группа, образованная как оппозиция фракции коммунистов на первом съезде Советов народных депутатов СССР. В интересах упрочнения позиций депутатов от демократического движения активно действовали средства массовой информации. Усиленной пропагандой они добились того, что стала чрезвычайно популярной критика марксизма–ленинизма, политики КПСС, советского этапа истории. Умышленно сеялись сомнения у людей, что не нужны были вообще революция в октябре 1917 года, социализм, ибо это якобы не привело в жизни ни к чему хорошему. При этом взахлеб восхвалялись западная модель экономики, уровень и образ жизни населения в США. Стали вытаскиваться из сундуков истории и пропагандироваться фамилии и роды российских дворян, купцов, предпринимателей и других «патриотов» самодержавной России. 315 Наряду с критикой многих положений теории марксизма еще большей по силе атаке подвергались методы, которыми действовали большевики, строя социализм. При этом обливали грязью В.И. Ленина и других лидеров партии и первого советского правительства. Их «били» задним числом за то, что они стали организаторами революции, свержения либерального Временного правительства. Демократы стали проповедовать идеалы кадетов, эсеров, октябристов и других буржуазных и монархических партий. Общественные движения демократического и политического толка носили в 1989 году пестрый характер. В стране насчитывалось около 30 тыс. самостоятельных общественных объединений, что составляло около 8% всего городского населения страны старше 14 лет. Было зафиксировано около двухсот направлений деятельности. Почти половину членов групп составляли люди от 16 до 30 лет, среди них мужчины – около 70%. Большинство участников – это беспартийные служащие, интеллигенция с высшим образованием. Постепенно шел процесс оформления некоторых групп и других объединений в партии. На февральском (1990 г.) Пленуме ЦК КПСС Н.И. Рыжков, отметил что многопартийность стала фактом. Но идея многопартийности «пока» пробуксовывала вследствие большого разброса, разноликой палитры политики плюрализма. Однако тенденция к созданию партий принимала все более устойчивый характер. Процесс этот шел как бы параллельно объединению аморфной в политическом отношении массы в различные по ориентации общедемократические движения, близкие к партиям по организации, идеологии и методам работы. Неоднозначность процесса формирования многопартийности в Российской Федерации подтверждается своеобразием развития политической ситуации. Становление многообразного политического спектра российского общества, социально–политических сил в конце 80–х – начале 90–х годов получило развитие в двух взаимосвязанных аспектах. Во–первых, как совокупная деятельность политических субъектов (политических партий), посредством которых происходит эволюция, пре316 образование функционирования политической системы общества. Во– вторых, как определенный политический процесс, характеризующийся сложностью, противоречивостью и динамизмом, формирование политических партий осложнили специфические условия нарастающего социально–экономического кризиса общества. И вместе с тем, выявились тенденции, характеризующие особенности складывающегося политического спектра общества. Первая: в российском политическом пространстве заметна концентрация политических сил. В определенной мере происходит складывание политических левых и правых «полюсов». Появились предпосылки и сделаны реальные шаги к объединению левых сил, которые завоевали на выборах большинство в Государственной Думе созыва 1995 г. Одновременно звучит призыв к объединению всех демократов – Народной партии «Свободная Россия», республиканцев, Демократической партии России, социал–демократов – в единый блок, способный сообща выступить на очередных выборах законодательных органов власти. Вторая: стали реальностью блоковая политика, объединение партий для совместных действий на выборах в представительные органы власти и принятия решений. В январе 1992 года Крестьянская, Народная, Социально–демократическая партии и Социально–либеральное объединение создали политический блок «Новая Россия», к которому в дальнейшем присоединились союз «Молодая Россия» и Христианско–демократический союз России. В июне 1992 года сформировался общественно–политический блок «Гражданский Союз», стремящийся объединить интерес производительных предпринимателей (ДПР), менеджеристско–управленческого слоя («Обновление») и современных квалифицированных работников научного и промышленного производства (НПСР). Политический блок «Демократический выбор» образован в июле 1992 года сторонниками рыночных реформ. В связи с образованием блоков политических партий и движений, сохраняется возможность развития определенного политического процесса, несмотря на растущую социально–политическую напряженность 317 в обществе. Блоковая политика ставит в практическую плоскость решение вопроса о деловом сотрудничестве политических партий и организаций, в Государственной Думе, региональных и местных органов власти. Третья: расширяются межпартийные контакты, партнерские взаимоотношения по национально–государственному устройству Российской Федерации, проведению различных референдумов. Четвертая: преобладание концепций политического центризма у многих партий и движений, может усиливать их стремление к обеспечению общенационального согласия и общественно–политической стабилизации. Анализ подтвердил широкий диапазон интересов новых политических формирований. Разумеется, партии находятся в разной степени своего развития. Вместе с тем, нельзя не видеть незавершенности формирования многопартийной системы как политического процесса 90–х годов. В своем развитии новые политические силы, как правило, стремятся быстрее внедриться в политическую сферу. Подводя итоги особо отметим, что важными условиями настоящей и будущей деятельности партий и общественных движений является овладение методами научного анализа социально–экономической и политической обстановки в обществе, умение принимать правильные политические решения и прогнозировать их социальные последствия для общества. В фокусе внимания партий должны находиться, прежде всего, российские национальные государственные интересы, учет насущных потребностей народа, поиск путей преодоления системного кризиса и выхода России на дорогу социального прогресса. Только такой подход может создать благоприятную социально–политическую базу для функционирования самих партий, решения проблем взаимоотношений между ними, а также выхода на соответственные политические решения в интересах настоящего и будущего России. КРИЗИС НАЦИОНАЛЬНО–ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА И РАСПАД СССР 318 Путь, пройденный Советским Союзом с момента своего конституционного оформления в декабре 1922 года и до его роспуска 8 декабря 1991 года, составил целую историческую эпоху. При всех трудностях и противоречиях становления и развития федерации принципиально нового типа мировая история не знала, столь стремительного перехода России–СССР от состояния вековой отсталости, а также порожденных первой мировой империалистической войной, гражданской войной и интервенцией, бедствий и разрухи, к могуществу Великой державы. Если на долю дореволюционной России в 1913 году приходилось немногим более 4% мировой промышленной продукции, в 1922 году всего 1%, то к середине 80–х годов СССР произвел 20% общего объема мировой промышленной продукции. При этом объем промышленного производства на душу населения в 1983 году втрое превзошел средне мировой уровень. Добровольное объединение усилий, взаимопомощь и взаимосвязи, крепнущая дружба народов позволили СССР в небывало короткие исторические сроки преодолеть вековую технико–экономическую и культурную отсталость страны и уже к началу 40–х годов выйти на рубежи современной цивилизации. На базе динамичного, направляемого общегосударственным планом экономического роста всех республик в годы послевоенных пятилеток укрепился народнохозяйственный комплекс. Советский союз достиг высочайшего уровня культуры, неуклонного роста благосостояния всех наций и народностей СССР. Качественные сдвиги произошли в социальной структуре общества. В результате построения основных конструкций социализма исчезли эксплуататорские классы, эксплуатация человека человеком. В каждой из республик вырос современный рабочий класс, сформировалась своя интеллигенция, изменился социальный облик деревни. И прежде всего русский народ щедро и бескорыстно отдавал свои знания и энергию для развития экономики и культуры союзных и автономных республик, всех без исключения национальностей. 319 Только благодаря теснейшему единству Российская Федерация и другие республики Союза ССР сумели выстоять и победить в смертельной схватке с опаснейшим врагом нанести решающее поражение фашистской Германии в годы Великой Отечественной войны 1941– 1945 гг. Время высветило социально–экономическую, политическую и историческую значимость создания СССР для многонациональной семьи населявших его народов. Решена была триединая, исторически важная задача. Во–первых, благодаря созданию СССР удалось сохранить и использовать преимущества веками сложившегося крупного государства – России – и единого экономического пространства для неуклонного хозяйственного и культурного подъема всех наций и народностей. Во– вторых, создание федерации нового типа гарантировало всем республикам внешнюю безопасность, военную защиту от любой агрессии извне. В–третьих, нации и народности, получили право создавать и развивать свою национальную государственность. В этой связи полностью безосновательным является распространенный среди американских историков, подхваченный ныне рядом отечественных публицистов и историков тезис, согласно которому образование СССР будто бы представляло собой простой возврат к господству русского империализма, восстановление большевиками бывшей империи. Хорошо известно, что империям присущи определенные признаки. Главный из них – обязательное наличие монополии, т.е. государства, владеющего захваченными землями и господствующего над порабощенными народами. Этого не происходило в процессе образования Союза ССР, поскольку он представлял собой добровольный союз Российской Федерации с другими союзными республиками, в которых взяли верх интеграционные тенденции, исходящие из реалий жизни, перспектив развития, социальных и экономических устоев самих народов, веками живших вместе. Специфический признак империи – наличие титульной, пользующейся определенными привилегиями, нации. Составляя более половины населения Союза, русские не обладали никакими преимуществами. Бо320 лее того, оказывая всестороннюю помощь национальным окраинам, уступали некоторым народам по уровню жизни. Россия постоянно помогала всем республикам, особенно Закавказья, Средней Азии, Казахстану, в развитии экономики и культуры, подготовке специалистов. В эти регионы направлялось значительное число рабочих, инженеров, работников высшей школы, организаторов народного образования, здравоохранения из Москвы, Ленинграда, промышленных центров РСФСР. Мировой опыт свидетельствует, что империя не допускает национально–государственных или национально–территориальных образований в своем составе. К исходу 1991 г. в Советском Союзе насчитывалось 53 национально–государственных образования со своими государственными органами и институтами, местным самоуправлением (см. схему). И, наконец, еще один довод. Если бы Советский Союз действительно был империей, то вряд ли 17 марта 1991 года «колониальные народы» проголосовали бы за его сохранение как обновленной федерации суверенных республик. По сообщению Центральной комиссии референдума СССР, списки граждан, имеющих право участвовать во Всесоюзном референдуме, насчитывали 185,6 млн. человек. В голосовании приняло участие 148,6 млн. человек, или 80%. Из них ответили «да» – за сохранение СССР – 76,4%. В РСФСР в референдуме участвовало 75,4% избирателей. Из них за сохранение Союза ССР проголосовало 71,3%. Таковы результаты референдума, который, согласно Конституции, был и остается «высшим непосредственным выражением власти народа»1. Сказанное выше означает, что на началах советского федерализма удалось найти наилучшее решение. Национальные проблемы фактом создания СССР не были решены раз и навсегда. Известны серьезные недостатки в национальной политике. Но совокупность фактов свидетельствует, что Советский Союз не являлся империей, а представлял собой огромное государство, которое создавалось веками и унаследовано от предков. 1 См.: Конституция РФ. - М., 1993. - С.3 321 В исторически сложившемся союзе объединились 130 народов, и русский народ никогда не был в нем имперским. Более того, начиная с 1917 г. Россия постоянно больше отдавала, чем получала от союзных и автономных республик. Только РСФСР и Туркмения, например, в своей экономической деятельности на протяжении послевоенных десятилетий имели положительное сальдо. У остальных союзных республик, свидетельствует статистика, размер дефицита колебался от 13 до 30%. Видный итальянский историк Джузеппе Боффа – автор фундаментального двухтомника «История Советского Союза» – пришел к выводу, что «сколь бы многотрудным и противоречивым ни был процесс формирования Союза, он представлял собой великое политическое начинание. В результате в эпоху, когда распространение капитализма на весь земной шар, с сопутствующими ему явлениями интернационализации хозяйственной жизни, вызвало кризис, а то и развал старых империй, но одновременно ставило на повестку дня образование новых многонациональных формаций, – именно в такую эпоху родилось обширное национальное государство». При всех трудностях, деформациях и просчетах, допущенных политическим и государственным руководством страны в сфере межнациональных отношений в прошлом, Советский Союз выдержал проверку временем и являлся Великой державой. Разумеется, в том виде, в каком Советский Союз сложился к 80–м годам, он требовал определенного реформирования – и в экономическом, и в политическом плане. Сложившаяся жесткая централизация, как государственная, так и партийная – по линии КПСС, не позволяла установить приемлемый баланс в правах и обязанностях союзного центра и республик. Во второй половине 80–х годов потребность обновления стала очевидной. Однако предпринятые в этом направлении «архитекторами перестройки» М. Горбачевым, Э. Шеварнадзе, А. Яковлевым и их сторонниками волюнтаристские шаги привели к не разумному эволюционному реформированию Союза с учетом накопленного опыта и проблем, а к обострению межнациональных отношений, развалу Союза ССР, чему активно содействовали 322 национал–сепаратисты при поддержке ведущих стан Запада, особенно США. Судьба единого государства стала ареной жесткого противоборства за политическую власть, которая , в свою очередь, ускорила нарастание кризиса национально–государственного устройства СССР, породила разгул национал–экстремизма, кровавые межнациональные конфликты в республиках Закавказья и Средней Азии. Следствием «перестройки» и рыночных реформ стал обвальный спад экономики, нарастание системного кризиса и, как следствие, усиление центробежных процессов, предвестников разрушения единого государства – СССР. В ходе «перестройки» прозвучало немало деклараций и заявлений о необходимости укрепления Союза, углубления межнациональных отношений и сотрудничества республик, но не были выработаны конкретные конструктивные меры, притягательные идеи, объединяющие республики для совместного движения по ступенькам социального прогресса. Наоборот, в годы перестройки началась «война законов» между центром и регионами, переросшая в поспешную суверенизацию республик, продиктованную отнюдь не интересами народа СССР, а эгоистическими, конъюнктурными устремлениями политиканствующих лидеров национал– экстремистского толка. Все, вместе взятое, привело к трагедии распада СССР, а по сути – к распаду России, которая оказалась в границах времен Ивана Грозного. Назовем основные причины, ускорившие развал СССР. Во–первых, разрушение фундаментальных опор всей системы управления народным хозяйством страны в 1990–1993 гг., что ускорило обвал экономики во всех республиках бывшего СССР, кроме Белоруссии, искусственный распад прежде единого социального пространства. Проведенная в интересах «новых русских» и коррумпированных кругов приватизация государственных предприятий привела к сокращению национального дохода России на 43 %. Во–вторых, массированное идеологическое наступление посредством СМИ сторонников ликвидации СССР, которые, вопреки результатам Всесоюзного референдума марта 1991 г., доказывали, что наши народы не хотели, мол, жить в рамках единого государства, так как бы323 ли ущемлены в политическом, экономическом, культурном и языковом отношениях. В–третьих, антиконституционный акт ликвидации Советского Союза, состоявшийся в Беловежской пуще 8 декабря 1991 г., нанес сильнейший удар по жизнеспособности не только единого государства, но и каждого из его субъектов. Как уже отмечалось, необходимость разработки и заключения нового Союзного Договора вытекала из самой логики радикальных перемен, которые произошли в обществе к началу 90–х годов: стремление республик к реальному суверенитету, децентрализация чрезмерных властных функций центра, развитие местного самоуправления. Концепция нового Союзного договора обсуждалась на пленуме ЦК КПСС в декабре 1990 г. Его участники решительно выступили за сохранение Союза, единство всех республик, но не любой ценой. На пленуме отмечалось, что новый Союзный Договор целесообразно заключить на демократической основе, опираясь на принципы: безусловное признание права на национальное самоопределение и самоуправление; добровольность вхождения в Союз; равенство и учет интересов всех наций и народностей; решительная борьба против расизма, шовинизма, национализма; стремление к сочетанию общечеловеческих и национальных ценностей. В опубликованном в конце 1990 г. проекте Союзного Договора содержались плодотворные подходы к реформированию Союза ССР. В то же время выявилось немало спорных, дискуссионных положений и вопросов. Их удалось преодолеть к июлю 1991 г. проект Союзного договора, после обсуждения на уровне Президента СССР и руководителей 9 республик на даче в Ново–Огарево, был готов к подписанию, намеченному на 20 августа 1991 г. Однако, этому помешали известные события 19–20 августа 1991 г., связанные с выступлением и упразднением ГКЧП, арестом его участников. Указанные события обусловили необходимость коррекции ряда положений проекта нового Союзного Договора, дополнительных усилий для обеспечения консенсуса между будущими субъектами СНГ. 324 26 августа 1991 г. эти проблемы стали предметом обсуждения на Чрезвычайной сессии Верховного Совета СССР. Участники сессии пришли к выводу о необходимости сохранения союзного государства в рамках Союза Суверенных Государств (ССГ). Предполагалось сохранение единого экономического, политического, правового, научно–технического, культурного пространства. Сессия высказалась за то, чтобы не пересматривать границ, иметь единую систему обороны, единые вооруженные силы. Отношения внутри нового Союза предполагалось строить на основе соглашений–договоров. Центр, по объему своих функций и компетенций, должен координировать жизнедеятельность и взаимные связи республик. Указанные подходы получили поддержку очередного Съезда народных депутатов СССР (конец августа – начало сентября 1991 г.), на котором было оглашено Заявление Президента СССР и руководителей 9 республик о намерениях и согласии подписать новый Союзный Договор. После острых дискуссий удалось, в основном, достигнуть согласия. 11 республик решили в ближайшее время, при любых условиях и обстоятельствах, даже без Украины, если она не согласиться, подписать Договор об образовании ССГ. Делегаты съезда приняли Декларацию прав и свобод человека, документы, определяющие рамки переходного периода и принципы образования нового Союза Суверенных Государств. Высшие законодательные органы страны – Съезд народных депутатов СССР и верховный Совет СССР, решили, что первоосновами нового содружества народов должны стать Договор о ССГ, а также экономический договор, опирающийся на правовые нормы, действующие на всем экономическом пространстве ССГ. Съезд специально рассмотрел вопрос об органах управления на переходный период и рекомендовал создать Государственный Совет – исполнительный орган, в составе главных должностных лиц республик. Функции законодательной ассамблеи возлагались на Совет представителей. После принятия этих решений Съезд народных депутатов СССР объявил о своем самороспуске, что явилось грубым нарушением еще действующей Конституции СССР. 325 В документах Съезда весьма туманно характеризовались сущность и задачи переходного периода. То ли это переход от социализма к капитализму, то ли это попытка создать базу для стабилизации и выхода из кризиса с целью проведения реформирования в более спокойной обстановке, имея новые органы законодательной и исполнительной власти. 16 ноября 1991 г. Госсовет обсудил проекты Договора ССГ и экономического договора. В ходе обсуждения документов 8 республик заняли позитивную позицию и согласились подписать договор: РСФСР, Беларусь, Узбекистан, Казахстан, Туркменистан, Азербайджан, Таджикистан, Кыргызстан. Несмотря, казалось бы, на близкое решение архиважной проблемы, подписание договоров откладывалось до создания новых органов власти в республиках. Возник вопрос о создании межреспубликанского комитета для реализации экономического договора. Предполагалось, что в комитет войдут полномочные представители бывших союзных республик. В сентябре 1991 г. Госсовет во главе с Президентом М. Горбачевым на своем первом заседании осуществил антиконституционный акт – признал независимость Литвы, Латвии и Эстонии, что противоречило Закону СССР о порядке выхода республик из Союза ССР и воле народов, проголосовавших на всесоюзном референдуме в марте 1991 г. за сохранение Союза ССР. Особо отметим, что согласно Закону СССР от 3 апреля 1990 г. «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», в указанных республиках необходимо было провести референдумы с точной и недвусмысленной формулировкой. Однако этого в Прибалтике сделано не было. Развитие событий взбудоражило общественное мнение в других республиках, усилило центробежные тенденции. Антиконституционную акцию совершили 8 декабря 1991 г. в местечке Вискули (Беловежская пуща) на территории Белоруссии руководители республик: Б.Н. Ельцин – от России; Л.М. Кравчук – от Украины; С.С. Шушкевич – от Белоруссии. Без согласования с другими союзными республиками, в тайне от Президента СССР они объявили о роспуске Союза Советских Социали326 стических Республик и создании на его месте конфедеративного образования аморфного типа – Содружества Независимых Государств (СНГ). Этот беспрецедентный в отечественной истории акт расчленения веками сложившегося Российского государства стал кульминацией кризиса национально–государственного устройства, означал развал Великой державы. Беловежский сговор грубо попрал Ст. 2, 4, 5 Конституции СССР, волеизъявление народов, высказанное в ходе Всесоюзного референдума о сохранении единства СССР. Добавим к этому, что договор об образовании СССР 1922 г. не предусматривал его денонсации одной, двумя или даже тремя субъектами Союза, в том числе республиками– учредителями СССР. Состоявшийся вскоре после Беловежья IV Съезд народных депутатов Российской Федерации (1992 г.) – не признал роспуска СССР. Внося поправки в Конституцию РСФСР, съезд ни о каком СНГ не упоминал. В преамбуле, ст. 4 и 7 Конституции указывалось, что Российская Федерация входит в состав обновленного Союза ССР и на ее территории действует Конституция СССР. После роспуска СССР руководители бывших союзных республик (кроме прибалтийских), «поостыв», 21 декабря 1991 г. подписали в Алма–Ате Декларацию об образовании Содружества Независимых Государств – СНГ, которая не содержала конкретных принципов интеграции, обязательств сторон и носила, в большей степени, информационный характер. Минувшие после Беловежья годы не оставили сомнений, что распад СССР отбросил Россию и все суверенные государства ближнего зарубежья далеко назад, повлек за собой тяжелые, ничем не оправданные материальные, социальные и нравственные потери для всех наций и народностей, социальных слоев и групп, для большинства людей, разлученных со своими близкими. После развала Союза ССР за пределами Российской Федерации оказалось свыше 25 миллионов соотечественников – русских – и около млн. лиц других национальностей – россиян. Усиление антирусских насторений, обострение социально– политической ситуации в республиках бывшего Союза, тяжелейший 327 экономический кризис, дискриминация и нарушение общепринятых международным сообществом прав и свобод некоренных национальностей, расширение географии «горячих точек», межнациональных конфликтов ведут к дестабилизационным процессам в республиках и значительному росту миграционных потоков. Уже сегодня в Российскую Федерацию прибыло более 3 млн. вынужденных переселенцев и экономических мигрантов. Эта цифра была бы намного больше, если бы миллионы других русских получили материальную помощь для переезда и обустройства на новых местах жительства. Мутные волны национал–сепаратизма, братоубийственные межнациональные конфликты принесли в последние годы неисчислимые беды и страдания десяткам народов Российской Федерации и республик, ранее входивших в СССР. Миллионы и миллионы людей труда на практике увидели и осознали, что продолжение такой политики невозможно. И закономерно возросла тяга к интеграции, единству народов России и республик бывшего СССР. На пост–советском пространстве имеется Содружество Независимых Государств (СНГ), состоящее из 12 государств – бывших союзных республик СССР. За годы существования содружества принято немало совместных документов и решений, однако их реализация идет неоправданно медленно. Пока СНГ не продемонстрировал свои возможности, не стал эффективной формой сотрудничества искусственно разделенных народов. В этой связи нередко возникает вопрос: СНГ – это форма цивилизованного «развода» бывших союзных республик, или этап к более тесному объединению и новому союзу? Определенный ответ пока дать трудно. Укрепление подлинно федеративного Российского государства откроет возможности возрождения во многом утраченных связей с ближним зарубежьем. Время и мера нового сближения народов бывшего СССР в первую очередь зависят от политической стабильности и социального благополучия России. Рано или поздно это произойдет, ибо неотвратимо действует целый ряд объективных и субъективных факторов, порождающих центростреми328 тельные тенденции. В их числе потребности экономики, которая после распада СССР оказалась в России и государствах СНГ в архикризисном состоянии. К укреплению всестороннего, особенно военно–политического сотрудничества, государства СНГ подталкивают интересы поддержания обороноспособности, веками сложившаяся демографическая пестрота (каждый четвертый гражданин СССР жил вне региона основного размещения своей национальности). Неотвратимо дает о себе знать сложившееся кровное родство национальностей (каждая седьмая семья в России и ближнем зарубежье является многонациональной). У народов, сотни лет живших вместе в России – СССР, сложились общие историко–культурные, нравственно– духовные ценности и традиции совместного сотрудничества, защиты государственной независимости и национальных интересов. К объективным следует присовокупить и субъективные факторы – целеустремленную деятельность прогрессивных общественных движений и политических партий, их лидеров, депутатов законодательных органов, осознавших необходимость возрождения многонациональной дружной семьи, могучей державы для исторических судеб настоящего и будущих поколений. Только в этом случае, вопреки активному, целенаправленному противодействию внешних недругов России, внутренних противников возрождения союза братских народов на Евразийском континенте, вновь возникнет содружество свободных народов и государств, качественно отличающееся от всех предшествующих прежде всего истинно федеративным, демократическим содержанием, положенным в основу строительства. Потеряв «общий дом», сегодня большинство людей (в том числе и многие политики) на печальном опыте осознали необходимость сотрудничества в рамках обновленного союза, учитывающего взаимные интересы субъектов интеграции и необходимость объединения усилий для устойчивого социального прогресса веками живших вместе народов. 329 Первый, исторически важный шаг в этом направлении, уже сделан. Благодаря настойчивому стремлению белорусского народа к единению с братской Россией, в мае 1997 года Президент Белоруссии А. Лукашенко и Президент России Б. Ельцин подписали Договор о союзе Белоруссии и России и его Устав. Национальное собрание республики Беларусь и Государственная Дума Федерального Собрания России ратифицировали эти документы. Два братских славянских народа ранее и лучше других осознали, что преодоление кризисных явлений и выход на дорогу социального прогресса, обеспечение национальной безопасности государств могут быть достигнуты только при условии теснейшего объединения. В настоящее время, в соответствии с Федеративным Договором, заключенным 31 марта 1992 г. между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти 89 субъектов федерации. В их состав входят 21 республика, 6 краев, 49 областей, 2 города федерального значения (Москва и Санкт–Петербург), 1 автономная область и 10 автономных округов. Численность и этнический состав населения республик в составе Российской Федерации приводится ниже в таблице. Численность и этнический состав населения республик в составе Российской Федерации Численность населения. Всего тысяч 1 Российская Федерация Республика Адыгея Республика Алтай Республика Башкортостан Республика Бурятия Республика В % к общей численности В% титульная русских другие к итогу нац. национ. 2 147022 3 100 4 88,2 5 81,6 6 11,8 432 0,3 22,2 68,0 9,9 191 0,1 31,0 60,4 8,6 3943 2,7 21,9 39,3 38,8 1038 0,7 24,0 69,9 6,0 1802 1,2 80,2 9,2 10,6 330 Дагестан – аварцы – даргинцы – кумыки – лезгины – лакцы – табасараны – ногайцы – рутульцы – агулы – цакуры 496 280 232 204 92 78 28 15 14 5 0,3 0,2 0,2 0,1 0,06 0,05 0,02 0,01 0,01 0,01 331 27,5 15,6 12,9 11,3 5,1 4,3 1,8 0,8 0,8 0,3 Продолжение 1 Республика Ингушетия Кабардино– Балкарская республика – кабардинцы – балкарцы Республика Калмыкия Карачаево– Черкесская республика – карачаевцы – черкесы Республика Карелия Республика Коми Республика Марий Эл Республика Мордовия Республика Саха (Якутия) Республика Татарстан Республика Северная Осетия – Алания Республика Тыва Удмуртская республика Республика Хакасия Чеченская республика Чувашская Республика 2 210 3 0,1 4 90,0 5 3,5 6 6,5 754 0,5 57,6 363 71 323 0,2 0,05 0,2 48,2 9,4 45,4 32,0 37,7 10,4 17,0 415 0,3 40,9 129 40 790 0,1 0,03 0,5 33,6 9,7 10,0 42,4 16,7 73,8 16,4 1251 0,8 23,3 57,7 19,0 749 0,5 42,3 47,5 9,2 964 0,7 32,5 60,8 6,6 1084 0,7 33,4 50,3 16,3 3642 2,5 48,5 43,3 8,3 632 0,4 53,0 29,9 17,1 309 0,2 64,3 32,0 3,7 1606 1,1 30,9 58,9 10,2 587 0,4 11,1 79,5 9,4 972 0,7 76,2 18,4 5,4 1338 0,9 67,8 26,7 5,5 332 ЭКОНОМИКА И СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 90–Е ГОДЫ После развала СССР пришедшие к власти радикалы выдвинули программу так называемых либеральных экономических реформ и начали осуществлять их по модели «шокотерапии». Их аргумент – стратегия эволюционной перестройки государственной экономки – не состоялся. Поэтому начался тотальный демонтаж советского строя и утверждение рыночно–капиталистических механизмов. Апробация новой программы состоялась в 1992–1993 гг. Практика, показала, что уже к концу 1992 г. замысел радикального движения потерпел поражение. Результатом стал процесс деиндустриализации. Однако выводы сделаны не были. Принятая в декабре 1993 г. менее чем 1/4 голосов населения новая Конституция РФ законодательно закрепила демонтаж советской системы. Положение усугублялось тем, что с начала 90–х годов в России обострился системный кризис, унаследованный от политики «перестройки». Однако это обстоятельство не остановило реформаторов. В результате реформ – без ухудшения положения народных масс – и быстрого создания гражданского общества и демократических институтов не состоялось. Ожидания не оправдались. Под прикрытием «реформ» развернулась ожесточенная борьба за власть. Ее результаты имели в октябре 1993 г. трагический исход. К середине 90–х годов страна сошла с траектории системного кризиса и вступила в фазу экономического, политического и социального регресса. В сфере экономики обвальный спад производства и технологическое отставание вошли в стадию разрушения промышленного и аграрного потенциала, исторически сложившихся связей и инфраструктур. С внутреннего рынка исчезают отечественные товаропроизводители; научно–технический прогресс заблокирован; сырьевой и торгово– посреднический бизнес вытесняют из экономики и финансовой системы страны индустриальное предпринимательство. Результаты нынешнего социально–экономического курса наглядно просматриваются на примере деятельности правительства 333 В. Черномырдина. В декабре 1992 г. седьмой Съезд народных депутатов Российской Федерации утвердил его главой правительства. За истекшие 4 года страна имеет рекордное падение национального производства за всю нашу историю, включая годы войны. Валовой внутренний продукт в совокупности снизился на 28%. Для сравнения: за 1914–1917 гг. он снизился на 25%; за 1918–1922 гг. – на 23%; за 1941–1945 гг. – на 21%. По валовому внутреннему продукту, характеризующему стоимость товаров и услуг, производимых в отраслях народного хозяйства и предназначенных для конечного потребления, накопления и экспорта, в 1987 г. СССР превосходил ФРГ вдовое, соперничая с Японией за 2 место в мире. Сейчас Россия в экономическом отношении уступает Франции в 2,5 раза, Японии – в 7, США – в 12 раз. По величине ВВП Россия значительно отстает от Германии, Японии, Франции, Австрии, Италии, Великобритании и других стран, ненамного опережает Бразилию и Индонезию, и за последние 10 лет скатилась на 55–57 место в мире. Произведенный в 1993 г. национальный доход составил 57% от уровня 1990 г., продукция промышленности – 63%, капитальные вложения – 43%. По данным Госкомстата РФ, отставание экономики России от США за 4 года «реформ» выросло на 64%. Особенно заметно отставание России в военно–технической сфере. По сравнению с США, Россия продает танков в 17 раз меньше, БМП – в 3,5 раза, ракетных комплексов – в 20 раз меньше. Доля США и ФРГ в мировой торговле оружием возросла более чем в 3 раза, доля России снизилась втрое. Одна из главных причин – развал экономики страны, поспешное свертывание разработок по производству новейшего вооружения. Если сравнить современное состояние нашей экономики с экономикой периода Великой Отечественной войны, то оно выглядит следующим образом. Годовые потери в уровне производства даже в тяжелейшем 1942 г. не превысили 23%. В 90–е годы спад производства превысил 50% (в машиностроении – 70%, в легкой и текстильной – 80%, в военно–промышленном комплексе – 90%). Известно, что при спаде производства свыше 30% начинается цепная реакция разрушения всей промышленности. В сложившейся ситуации идет целенаправленное уни334 чтожение всей базовой промышленности страны, без которой невозможен прогресс и нормальная жизнь общества (см. таблицу): ПРОМЫШЛЕННАЯ ПРОДУКЦИЯ 1. Топливно–энергетические отрасли электроэнергия, млрд. кВт. ч. нефть, включая газовый конденсат, млн. тонн уголь, млн. тонн в т.ч. для коксования газ естественный, млрд. куб. м. 1995 г.1 862 307 в % к 1994 г. 98 97 1990 г. 1082 516 262 60,4 595 97 107 98 395 91,1 641 1995 г. 78,3 39,2 51,3 39,1 в % к 1994 г. 107 109 105 109, 1990 г. 107 59,4 89,6 73,2 3,7 104 11,9 1995 г. 2 355 в % к 1994 г. 3 84 1990 г. 4 2943 4573 447 94 110 21200 913 16,1 88 74,2 2. Черная металлургия железная руда, млн. тонн чугун, млн. тонн сталь, млн. тонн готовый прокат черных металлов, млн. тонн стальные трубы, млн. тонн 3. Машиностроение 1 краны мостовые электрические (включая специальные), штук электромашины крупные, штук электродвигатели переменного тока с высотой оси вращения 63–355 мм., тыс. штук металлорежущие станки, тыс. штук Данные приведены с учетом оценки объемов производства (добычи) совместных и малых предприятий, промышленных предприятий при непромышленных организациях, а также геологоразведочных предприятий, осуществляющих добычу нефти. 1 335 Продолжение кузнечно–прессовые машины, штук станки ЧПУ автоматические линии и полуавтоматы, комплектов часы бытовые, млн. штук легковые автомобили, тыс. штук автобусы, тыс. штук тракторы, тыс. штук комбайны зерноуборочные, тыс. штук экскаваторы, штук прядильные машины, штук 2083 0 0 67 0 0 27300 16700 556 17,6 835 40,8 21,2 6,3 69 105 82 74 52 60,1 1103 51,9 214 66,7 5244 133 81 67 23100 1509 Химическая и нефтехимическая промышленность серная кислота, млн. тонн кальцинированная сода, млн. тонн каустическая сода, млн. тонн минеральные удобрения, млн. тонн химические волокна и нити, тыс. тонн синтетические смолы и пластические массы, млн. тонн 1995 г. 6,9 1,8 1,2 8,8 216 в % к 1994 г. 110 115 102 117 109 1990 г. 12,8 3,2 2,3 16,0 637,5 1,8 106 3,3 Прослеживается тенденция наращивания объемов производства в отраслях, продукция которых в основном ориентирована на внешний рынок. Промышленность строительных материалов цемент, млн. тонн конструкции и изделия сборные железобетонные, млн. куб. м. кирпич строительный, млрд. штук усл. Кирпича плитки керамические облицовочные, млн. кв. м. 336 1995 г. 36,4 21,1 в % к 1994 г. 98 89 1990 г. 83 79,4 12,6 95 24 18,8 95 29 Продолжение линолеум, млн. кв. м. материалы строительные не рудные, млн. куб. м. оконное стекло, млн. кв. м. 52,8 119 83 92 88 713 58,8 100,4 130 Сокращение объемов капитальных вложений на строительство объектов производственно–технического назначения повлекло за собой снижение производства сборных железобетонных конструкций на 11%, конструкций и алюминиевых сплавов – на 16%, легких металлических конструкций – на 47%. Легкая промышленность 1 ткани всех видов, млн. кв. м. в т.ч.: хлопчатобумажные льняные и пенькоджутовые шерстяные шелковые чулочно–носочные изделия, млн. пар1 трикотажные изделия, млн. штук2 хромовые кожтовары, млн. кв. Дм.3 обувь, млн. пар4 1995 г. 2 1757 в % к 1994 г. 3 81 1990 г. 4 8449 1235 131 72,0 197 285 105 835 52,5 81 81 79 80 81 55 72 69 5624 603 466 1051 1051 770 4573 385 В швейной промышленности в 1995 году по сравнению с 1994 годом производство постельного белья уменьшилось почти на две трети; сорочек – наполовину; плащей, юбок, брюк – на треть. Бытовые товары холодильники и морозильники, тыс. 1995 г. 1744 в % к 1994 г. 66 1990 г. 3774 Данные о производстве перечисленных видов продукции приведены с учетом оценки объемов производства малых и совместных предприятий, а также промышленных подразделений при непромышленных организациях. 2 То же самое. 3 То же самое. 4 То же самое. 1 337 штук машины стиральные, тыс. штук магнитофоны, тыс. штук видеомагнитофоны, тыс. штук устройства радиоприемные, тыс. штук телевизоры, тыс. штук в т.ч. цветного изображения машины швейные бытовые, тыс. штук мотоциклы велосипеды (без детских), тыс. штук 1293 343 20,2 951 61 48 24 88 5419 3408 473 5748 982 348 69,6 45 31 17 4717 2657 1754 61,2 564 34 65 765 3671 За годы реформ неуклонно рос государственный долг. Внешний долг к началу 1997 года составил 150 млрд. долл. против 95 млрд. долл. в 1992 году. В конце 1992 года не было внутреннего долга, оформленного государственными ценными бумагами. К исходу 1996 года этот долг составил около 250 трлн. руб., или 45 млрд. долл. по текущему валютному курсу. Итого: за 4 года долг правительства вырос на 77 млрд. долларов. Только в 1996 году он вырос на 42 млрд. долларов за год, т.е. возрастал на 3,5 млрд. долларов ежемесячно. Что касается «реформ» в целом, то за прошедшие годы не решена ни одна из средне– или долгосрочных проблем, стоящих перед страной, ни одна реформа (аграрная, военная, жилищно–коммунального хозяйства, социальной сферы, судебной системы, правоохранительных органов) не проведена в жизнь. В последние годы прибавился «букет» новых кризисов – бюджетного, неплатежей, расчетного, инвестиционного, долгового, банковского. Важным показателем состояния экономики страны является занятость населения. Допустимым уровнем безработицы считается 6%, критическим – 8%. В России сейчас она – свыше 13%; Это официально, на самом же деле – больше 20 млн. безработных при среднегодовой численности занятых в экономике в 1994 году 70,2 млн. человек. 338 Весьма серьезным социальным показателем здоровья народа является потребление алкоголя. По оценкам ВОЗ употребление его свыше 8 л. на человека в год ведет к началу генного вырождения нации. В России сегодня уровень потребления – от 15 до 20 л. на человека. В итоге приватизации негосударственный сектор стал ведущим, в частные руки перешло 110 тыс. предприятий. Но это не принесло ни роста эффективности производства, ни улучшения обслуживания населения. В результате чековой приватизации произошло ограбление народа. Она дала в бюджет страны всего 1 трлн. рублей. Например, ЗИЛ со стоимостью основных фондов не менее 1 млрд. долларов – был продан за 4 млн. долларов. Уникальный Норильский горно–металлургический комбинат (НГМК) был включен правительством в перечень стратегически важных объектов, не подлежащих приватизации. Однако это не помешало банкирам «ОНЕКСИМ–банка» выкупить контрольный пакет акций РАО «Норильский никель» всего за 170 млн. долларов. Это составляло месячную выручку одного только НТМК, удовлетворяющего 47% мировой потребности в платиноидах, в общероссийском масштабе производящего 74% никеля, 62% меди, 78% кобальта. Фактическую экономическую власть в стране после приватизации государственной промышленности получило примерно около 5% населения России. По данным комиссии Государственной Думы Федерального Собрания убытки, понесенные государственной казной от приватизации, превысили 9 квадриллионов рублей (в ценах 1995 года). Это привело к обострению проблемы социальной защиты уязвимых слоев населения России, показало полную несостоятельность и крах гайдаровско– чубайсовской модели реформ. Цены возросли во много тысяч раз при медленном росте заработной платы. По признанию одного из экс– лидеров «первой волны» демократов, бывшего мэра Москвы Гавриила Попова «прежде всего надо решительно порвать с гайдаровской моделью «нулевого цикла», когда сначала все разоряется, а потом что–то формируется. Великая держава может не выдержать такого саморазде339 вания: ее могут просто съесть на этапе слабости. Постиндустриальная эпоха, к которой мы стремимся, предполагает 20–30% госсобственности, 60–70% бесплатного образования и лечения. Мы пока же разрушаем то, что есть»1. Идеология и практика либерального радикализма оказалась социальной утопией, которая не должна быть основой формирования экономической и социальной политики, отражающей национальные интересы настоящего и будущего России. В ходе реформирования произошло резкое социальное расслоение общества, в котором выделилось пять основных групп, различающихся, прежде всего, по величине доходов. Первая группа – низкооплачиваемые работники – рабочие и служащие бюджетной сферы, государственных учреждений и организаций, преподаватели (включая профессуру), военнослужащие и др. – примерно 70% населения. Вторая группа – среднеоплачиваемые работники – рабочие и служащие негосударственных учреждений, государственные служащие – высокие должности, элитный слой рабочих топливно–сырьевого комплекса – примерно 20% населения. Третья группа – высокооплачиваемые работники – генералитет; обслуживающий персонал элитной части общества, служащие банков и других финансовых структур – примерно 4% населения, а также мелкие предприниматели – 3% населения. Четвертая группа – богатые люди – обслуживающие, в основном, внутренний рынок – примерно 3% населения. Пятая группа – сверхбогатые люди – предприниматели, связанные с внешним рынком – 0,2% населения. Им принадлежит больше половины всех доходов. Проблема поляризации доходов – одна из острейших проблем современной России. По мере расширения «ножниц» она становится очень опасной. На Западе общество считается нестабильным, если доходы 10% богатых превышают доходы 10% бедных в 8 раз. В России эта планка значительно выше. По официальной статистике, превышение 1 См.: Правда.- 1997. - 8 февр. 340 равно 12,3 раза, по расчетам Института социально–экономических проблем народонаселения РАН, грань превышена более чем в 20 раз. Все это породило нестабильность в обществе – постоянный стресс, депрессию, рост самоубийств, алкоголизма. По оценке ВОЗ, в России идет «вялотекущая деградация». Более того, богатые и бедные находятся в состоянии социального антагонизма. Первые, как и во времена царизма, считают, что неимущие – это лодыри, которые ничего не делают, чтобы выбраться из ямы, и потому презирают их. Бедные, оставаясь месяцами без зарплаты и пенсии, в свою очередь, называют «новых русских» их грабителями, которые криминальным путем захватили государственные ценности, созданные многолетним трудом всего народа. В современной России активно формируется «социальное дно»: бомжи, нищие, уличные проститутки, беспризорники. По данным Института социально–экономических проблем народонаселения РАН «на дне» уже 10% населения – примерно 14 млн. человек. А вокруг них, в так называемом «придонье», концентрируются группы риска с большой вероятностью люмпенизации. Социальный парадокс в том, что в категорию «новых бедных» вошли учителя, врачи, научно–техническая интеллигенция. «Новая» пирамида неравенства растет. Все это привело к возникновению как бы двух Россий, не похожих по своему материальному положению, поведению, предпочтениям, ориентациям. А средний класс – основа любого общества – так и не сформировался. Уровень жизни населения Реальные среднедушевые денежные доходы Реальная среднемесячная начисленная зарплата Средний размер назначенных пенсий (в месяц) 341 1995 г. 87 1994 г. 113 74 92 183,5 75,9 Продолжение Реальный размер назначенной месячной пенсии Прожиточный минимум (в среднем на душу в месяц), тыс. руб. Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума, млн. человек в % к общей численности населения в % к соответствующему периоду прошлого года 81 94 264,1 86,6 36,6 33,3 24,7 110 22,5 80 В ходе рыночных реформ произошло увеличение смертности и сокращение рождаемости. За пять лет страна потеряла на 3,5 миллиона человек больше, чем родилось. Уходят из жизни трудоспособные мужчины. Уже сейчас ожидаемая средняя продолжительность их жизни – 58 лет. В большинстве своем они не доживают до пенсии. Здоровье становится проблемой и для молодежи и детей. А это свидетельствует, нас ждет «больное» будущее. Потери идут не только в численности, но и в «качестве» людей: по физическому, психическому здоровью, образованию, профессиональному уровню. Мы теряем свой нравственный потенциал, культуру. Ситуация выходит за ту черту, когда уже эффективно не могут решаться ни экономические, ни государственные, ни политические проблемы, а Россия превращается в сырьевой придаток Запада. Об этом свидетельствует ситуация в решении продовольственной проблемы. Агропромышленный комплекс. По производству сельскохозяйственной продукции на душу населения СССР в предреформенное время находился в одном ряду с наиболее развитыми государствами мира. По производству зерна, картофеля, птицы (кур) и молока Россия превосходила 12 стран Европейского Сообщества и уступала им только по производству мяса на душу населения. Картофеля и молока в стране производилось больше, чем в США. 342 Производство на душу населения, кг (в среднем за год) Продукция Зерно Картофель Молоко Мясо 1986–1990 годы Россия США ЕС–12 711 1360 512 245 75 159 370 267 359 66 120 88 С 1990 года сокращение выпуска продукции растениеводства и животноводства приобрело устойчивый характер. Политики образца 1991 года утверждали, что вся беда в колхозах и совхозах. А настоящая беда – в развале коллективных хозяйств; в неудовлетворительной материально–технической базе сельско– хозяйственного производства; особенно пищевых и перерабатывающих отраслей; отсталых технологиях; громадных потерях урожая. Происходит возврат к примитивному земледелию и натуральному хозяйству. Все реформы на селе сведены к реорганизации и приватизации коллективных хозяйств и фермеризации. Государство свернуло инвестиционную и финансовую поддержку АПК, его материальное и техническое обеспечение. Это привело к тому, что в 1995 году объем продукции сельского хозяйства России, по сравнению со среднегодовым производством за 1986–90 годы, уменьшился на 35%, а в сельскохозяйственных предприятиях всех форм собственности – более чем в 2 раза. Производство зерна и сахарной свеклы сократилось почти в двое, картофеля в 4 раза, овощей – в 3, мяса и мясных продуктов – на 40%, молока в 2 раза. Резко снизилась численность крупного рогатого скота, овец и коз, свиней и птицы. Животноводство отброшено на несколько десятков лет назад (см., таблицу). 343 Сельское хозяйство Валовые сборы и урожайность основных сельскохозяйственных культур характеризуется следующими данными: 1 зерно (в весе после доработки) валовой сбор, млн. тонн урожайность ц/га сахарная свекла (фабричная) валовой сбор, млн. тонн урожайность, ц/га подсолнечник, валовой сбор, млн. тонн урожайность, ц/га льноволокно, валовой сбор, тыс. тонн урожайность, ц/га картофель, валовой сбор, млн. тонн урожайность, ц/га овощи, валовой сбор, млн. тонн урожайность, ц/га все категории хозяйств 1995 г. в % к 1986–1990 гг. 1994 г. (в среднем за год) 2 3 4 63,5 78 104,3 11,6 19,1 81 137 15,9 30,8 176 4,2 140 164 225 3,1 10,2 68,6 126 127 12,7 124 3,9 39,7 98 117 2,5 35,9 117 11,2 140 116 116 109 108 11,2 154 Валовые сборы крупяных культур снизились: гречихи – почти на четверть, риса – на 12%. В наибольшей степени уменьшилось производство зернофуражных культур (овса, ячменя, зернобобовых) – на 36%. Производство основных продуктов животноводства в хозяйствах всех сельхозпроизводителей составило: 1995 г. мясо (в убойном весе) молоко яйца, млрд. штук 5,9 39,3 33,7 в%к 1994 г. 87 93 93 Животноводство 344 1986–1990 гг. (в среднем за год) 9,7 54,2 47,9 Численность скота во всех категориях хозяйств характеризуется следующими данными: 1995 г. крупный рогатый скот сельхозпредприятия хозяйства населения фермерские хозяйства в т.ч. коровы свиньи овцы и козы 39,2 27,3 11,3 0,6 в%к 1994 г. 90 88 97 102 1986–1990 гг. (в среднем за год) 60,5 17,4 22,6 28,4 94 91 82 21,3 40,2 64,1 Результат – разрушена производственная база, заброшены прогрессивные технологии и научная поддержка аграрного сектора. Огромный урон причинен птицефабрикам и животноводческим комплексам, племенным и специализированным сельскохозяйственным предприятиям. Возник губительный для крестьян диспаритет цен: из отрасли изъято за последние 5 лет около 200 трлн. рублей. Разрушена финансово–кредитная система. С 1994 г. сельскохозяйственное производство в целом стало убыточным. Большинство товаропроизводителей не могут осуществлять даже простое воспроизводство. Прекращено финансирование всех социальных программ (жилье, объекты соцкультбыта, газификация и электрификация, дороги, водоснабжение, связь, во многих селах не работают радио и телевидение). Крестьяне получают самую низкую заработную плату, и нерегулярно. Современные международные нормы – импорт 30% продовольствия – угроза национальной продовольственной безопасности. США – стабильно импортировали 17–19 % продовольствия; СССР – импортировал 14–16%, что мало; дополнительные 3–5% импорта сняли бы проблему пресловутых очередей. «Демократическая» Россия – 1995 г. (Госкомстат) – 54% импорта продовольствия. При этом брали кредит на оплату. 1996 г. – еще больше. 345 Обеспечение продуктами за годы «реформ» сократилось с 7 и перешло на 40–е место в мире. Потребление мяса, молока, яиц и масла уменьшилось на 30–40 % к дореформенному уровню. 1995 г. – среднедушевое потребление – 2347 килокалорий в сутки. По данным ООН: 2150 ккал. – это постоянное недоедание. 2/3 россиян вплотную подошли к этой черте. Результатом всего этого явилось обнищание большинства населения страны, углубляющееся вот уже 6 лет. По масштабам потребления россияне оказались отброшенными на 20 лет назад. Общество подошло к самой границе возможности существования российской популяции. По данным Всемирной организации здравоохранения, потребление животного белка не должно опускаться ниже 30 граммов на человека в день. У россиян этот показатель – 32 грамма. При таком положении неудивительно, что 30% беременных женщин страдают анемией, рожают больных детей. Растут заболевания, связанные с ослаблением иммунитета. Обобщенным показателем продовольственного благополучия является питание на уровне медицински обоснованных норм. В дореформенный период россияне потребляли, в среднем, 3300 ккал. В настоящее время на отечественные продукты приходится 1100–1200 ккал. – ниже грани, с которой начинается голод. Реформаторы винят в этом общественную собственность на землю как детище коммунистической системы. Между тем, ее отстаивали Руссо, Толстой, Энгельгардт, Чаянов, Кондратьев и др. «Демократы» уверяют, что мелкие формы частного землевладения и производства – магистральный путь сельскохозяйственного развития современных капиталистических стран, тогда как во всем цивилизованном мире прогресс в аграрном производстве стоит на путях концентрации и специализации, внедрения новейших технологий. Сама по себе форма собственности на землю не в состоянии обеспечить рациональное хозяйствование. Важна совокупность всех факторов, определяющих эффективность индустриального производства, позволяющих получить высокую отдачу. Ни в одном указе Президента РФ, постановлениях Правительства не ставятся задачи повышения эффективности и 346 роста сельскохозяйственного производства, улучшения условий жизни сельского населения. Всюду речь о создании частной собственности, разрушении общественного хозяйствования. А в это время развитые страны активно используют интенсивные ресурсосберегающие технологии. Можно сказать, они стремятся специализировать землепользование и вообще вывести сельское хозяйство из сферы прямого воздействия рынка. Это потому, что в аграрном секторе оборот капитала совершается гораздо медленнее, чем в других сферах. Поэтому сельскохозяйственное производство не конкурентоспособно по сравнению с другими отраслями экономики. В последние 6 лет цены на энергоносители и промышленную продукцию росли в России в 3 раза быстрее. В результате село не может укреплять и обновлять свою материально–техническую базу: приобретение сельскохозяйственных машин упало в 25 раз по сравнению с дореформенным периодом. Внесение минеральных удобрений снизилось в 1995 г. до 8 кг. на1 га пашни против 100 кг в РСФСР, до реформ, и против 400–700 кг – в западноевропейских странах. В десяти развитых странах мира вообще нет частной собственности на землю. В других развитых государствах частная собственность все в большей степени вытесняется арендой, а продажа земли – правом пользования землей и т.п. Если в колхозах и совхозах труд был (на специализированных комплексах) полностью механизирован и автоматизирован на 75%, то у наших фермеров и частников он на 85% ручной. Хозяйство фермеров, как правило, убыточно. Сегодняшняя аграрная программа называется «Стратегия реформ в продовольственном и агарном секторах экономики бывшего СССР. Программа мероприятий на переходный период». Авторы: Международный валютный фонд и Международный Банк реконструкции и развития. Они исходили из аграрно–правовых теорий, предназначенных для стран третьего мира. Все вышеизложенное позволяет заключить, что «реформы» создали определенные противоречия внутри общества и послужили причиной многих социальных конфликтов. 347 Внутренние противоречия: Рассогласованность целей экономической реформы и методов ее осуществления с интересами большинства населения страны. Основную угрозу безопасности российского государства создает противостояние и нарастающее противоречие между выбором власти и отношением к нему большинства населения России. Нестабильность стимулируется разрывом между конституционными, правовыми основами и реальной практикой, а так же противоречием между национальной ориентацией России на социальный прогресс и несовпадающими с этим геополитическими интересами ведущих стран мира. Источники социальных конфликтов: дальнейшее снижение уровня и качества жизни населения; углубление имущественной дифференциации; развитие социального неравенства и антагонизация общественных отношений; отсутствие равных стартовых возможностей для граждан России, номенклатурно–криминальный раздел государственной собственности; отчуждение народа не только от собственности, но и от власти; девальвация интеллектуального и творческого труда как основной социальной ценности; рост безработицы; криминализация общественных отношений; использование военной силы и карательных функций государства при решении политических проблем; разгул преступности. Таким образом, необходим новый выбор пути реформирования общества, так как старые «реформы» 90–х годов завели Россию в тупик. Вывести из тупика страну на основе устаревших идейно–теоретических доктрин нельзя. Нужно заменить консервативно–либеральные ориентиры на иную идеологию реформ, способную консолидировать общество. Базовыми ценностями новой стратегии должны стать: многообразие форм собственности; правовое государство; свобода, равноправие, со348 циальная справедливость; национальная солидарность и солидарная ответственность; укрепление национальной безопасности России. Это во– первых. Во–вторых, без государственного управления экономикой России жить нельзя. Об этом сейчас говорят многие из руководства России.Без эффективной социальной поддержки многие не выживут. Обстановка требует упрочения Российской государственности. Без сильного государства не бывать сильной России. В–третьих, Государственные органы власти обязаны принять все меры, чтобы обеспечить соблюдение экономических и социальных прав граждан, закрепленные в Конституции РФ 1993 года. 90–е годы в социально–экономической жизни России прошли под знаком явной рассогласованности провозглашенных целей радикальных рыночных реформ и методов их реализации с жизненными интересами подавляющего большинства населения. В отличие от наиболее развитых стран, в которых приоритетное значение приобретает ориентация, преодоление растущей социальной дезинтеграции, неравенства населения, Россия погрязла в эгоизме, коррупции и стяжательстве чиновников. Главная опасность – рассогласованность целей экономической реформы и методов ее осуществления с жизненными интересами подавляющего большинства населения страны. Основную угрозу безопасности Российского государства создает противостояние и нарастающее противоречие между выбором власти и отношением к этому большинства населения России. Разрыв между конституционными, правовыми основами и реальной практикой, а также противоречие между национальной ориентацией России на социальный прогресс и не совпадающими с этим геополитическими интересами ведущих стран мира, все это сохраняет нестабильность как внутри страны, так и на международной арене. Новые факторы дестабилизации, проявившиеся к началу 1997 года, усугубляют действие названных выше противоречий, среди которых можно выделить следующие: очевидное укрепление института президентства проходило на фоне снижения доверия населения к Президенту России; Договор об общественном согласии выполняется не всеми под349 писавшими его сторонами. Повинна в этом, больше всего, исполнительная власть: война в Чечне и ее тяжелые последствия отразили новый виток борьбы за власть. Дальнейшее снижение уровня жизни граждан страны, углубление имущественной дифференциации, развитие социального неравенства, полное отчуждение народа не только от собственности, но и от власти, рост безработицы, криминализации общества и др., говорят о том что в российском обществе существуют источники опасных социальных конфликтов. Социальная напряженность в обществе нарастает, что подтверждается «вторым этапом» приватизации: неспособностью властей защитить жизнь, достоинство и конституционные права россиян; непопулярные решения кадровых вопросов, серьезные просчеты национальной политики. Все говорит за то, что период радикального экспериментирования заканчивается. Лимит национального доверия лидерами исчерпан. Устойчивое развитие России и стран, входящих в СНГ, будет зависеть от их способности осознать и реализовать концепцию интеграционной модели развития, овладеть эволюционными философскими концепциями развития и ненасильственными политическими действиями. Наше Отечество по–прежнему нуждается в политической стабилизации, отказе от крайностей «демократической диктатуры» или тоталитарного либерализма. Общество заинтересованно в гражданском мире и общественном согласии. Достичь этого удастся только в том случае, если устройство общества будет отвечать интересам всего населения и восприниматься как справедливое, если будет создано правовое государство, обеспечено демократическое управление, гражданам страны будут предоставлены реальные социальные гарантии. Подводя итог, отметим следующее: во–первых, в последнее десятилетие XX века Россия вступила с грузом проблем, ставящих под сомнение способность к социальному прогрессу; во–вторых, шансы на возрождение страны есть, так как время работает на Россию. Это подтверждается тем, что наша страна имеет 350 огромные запасы топливно–энергетических и минеральных ресурсов, плодородные земли и другие природные богатства. К примеру, в расчете на душу населения ресурсный потенциал России в 2–2,5 раза превышает потенциал США, в 6 раз – Германии, в 18–20 раз – Японии; в–третьих, Россия обладает уникальным интеллектуальным потенциалом высококвалифицированных специалистов и ученых, способных решать сложнейшие задачи в области науки, техники и производства. Главная ценность нашей Родины – это люди, населяющие ее. Они обладают потенциалом, способным возродить Великую державу, привести ее к подлинному согласию во имя гражданского мира и процветания, стать на путь эволюционного развития без социальных бурь и революционных потрясений. Рано или поздно сбудутся пророчества выдающегося русского историка В.О. Ключевского, сказанные им в память о Сергии Радонежском: «Одним из отличительных признаков великого народа служит его способность подниматься на ноги после падения. Как бы ни было тяжко его унижение, но пробьет урочный час, он соберет свои растраченные нравственные силы и воплотит их в одном великом человеке или нескольких великих людях, которые выведут его на покинутую им временно прямую историческую дорогу». Россия должна осуществить реальные демократические преобразования, пройти этап постиндустриальной модернизации, хотя этот путь, по всей вероятности, не будет рациональным по времени, оптимальным по результатам и минимальным по издержкам. Прокладывая путь в будущее, Россия должна учитывать опыт своей тысячелетней истории. Возросшая потребность углубленного изучения истории Отечества, проблем становления и развития общества и государства, жизни продиктованы тем, что в преддверии XXI века Российская Федерация вступила на путь серьезных реформ, намереваясь достичь вершин социального прогресса в общечеловеческом измерении. Но чтобы придти к этой цели, предстоит не только преодолеть серьезный социально– экономический кризис, в котором оказалась наша страна, но и по– новаторски решать сложные проблемы становления гражданского об351 щества и правового государства. Не стоит при этом забывать, что демократические институты в нашем обществе берут нелегкий старт, преодолевая трудности, противоречия и конфликтные ситуации на пути к созданию надежных конструкций действительного народовластия, социальной справедливости. В этом контексте вступающее в самостоятельную жизнь поколение молодых людей должно четко уяснить уроки истории, неразрывность возрождения России и демократизации общества, взаимосвязь демократии, справедливости и свободы, без которых немыслимы социальная активность людей и обыденное человеческое счастье. 352 ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА Около XV в. Выделение праславянских племен из индо– до н.э. европейского массива VIII–III в. до н.э. Скифы в Причерноморье III в. до н.э. Продвижение сарматских племен на Днепр Основание Неаполя скифского в Крыму 480 г. до н.э. Образование Боспорского царства 107 г. до н.э. Восстание Савмака IV в. до н.э. Вторжение гуннов в Восточную Европу Уход готов под давлением гуннов на Балканы 375 Войны славян с готами VI век: с 530 г. Великое расселение славян Проникновение славян (антов и славинов) на Балканы Появление аваров в Восточной Европе Первое упоминание народа Рос VII век Образование Хазарского каганата Конец VIII– Завершение перехода славян от первобытного общеначало IX в. ства к феодализму Начало IX в. Формирование ядра Киевской Руси Поход славян в Эгейский архипелаг Поход славян на г. Сурож в Крыму 839 Посещение русским посольством Константинополя и германского императора в Ингельгейме 860 Первый военный поход русов на Константинополь Принятие христианства частью русов 882 Объединение Новгорода и Киева в результате похода Олега Конец IX в. Появление боевых скандинавских отрядов (варягов) в Киевской Руси 911 Поход Олега на Царьград (Константинополь) 912 – 945 Княжение Игоря 915 Приход печенегов на Русь 920 Поход князя Игоря на печенегов 353 941, 944 945–964 964–972 965 968 980–1015 981 983 984 988 992 1019–1054 1024 1036 1037 1054 1056–1057 1060, 1070 1068 1095 1097 1103 1111 Около 1113 1118 1113–1125 1125–1157 1136 1147 1157–1174 Походы князя Игоря на Византию Регенство (фактическое княжение) княгини Ольги Княжение Святослава Разгром Хазарского каганата князем Святославом Поход Святослава на Дунай Княжение Владимира Святославовича Присоединение к Киеву Червленских земель и Перемышля, земель вятичей Присоединение Черной Руси (западные области Белоруссии) Присоединение земель радимичей Введение христианства на русской земле Земли хорастов включены в состав Киевской Руси Княжение Ярослава Владимировича Восстание в Суздале Постройка Спасского собора в Чернигове Постройка Софийского собора в Киеве Первое появление половцев на границах Руси Остромирово Евангелие Восстание смердов на севере Руси Вторжение половцев на Русь Восстание горожан в Киеве Разгром половецкого хана Тугоркана Княжеский съезд в Любече Долобский съезд князей Поход русских князей против половцев на Донец Летопись монаха Нестора Окончательная редакция "Повести временных лет" Княжение Владимира Мономаха в Киеве Княжение Юрия Долгорукого в Ростово–Суздальской земле Восстание в Новгороде Образование отдельных русских княжеств Первое упоминание в летописи о Москве Княжение Андрея Боголюбского 354 1176–1212 1185 1202 1206 1216 1219–1221 1220–1221 1223 1224 1227 1236–1242 1237 1238 1240 1242 1243 1252–1263 1262 1325–1340 1341–1353 1353–1359 1359–1389 Около 1360– 1430 1378 Княжение Всеволода Большое Гнездо Поход князя Игоря на половцев – "Слово о полку Игореве" Образование ордена меченосцев Начало завоевания Прибалтики немецкими орденами рыцарей Провозглашение на курултае (съезде) Темучина "Великим ханом" монголов Чингисханом Липецкая битва Завоевание Средней Азии монголами Нашествие монголов на Закавказье и Северный Кавказ Битва русских с монголами на реке Калке Образование Литовского государства Смерть Чингисхана Нашествие Батыя на Волжскую Болгарию и Русь Объединение Тевтонского ордена и Ордена меченосцев Битва русских с монголами на реке Сити Разгром шведских рыцарей князем Александром Ярославовичем на реке Неве – Захват Киева войсками Батыя Разгром немецких рыцарей на Чудском озере Образование Золотой Орды Княжение Александра Невского во Владимире Восстание против Золотой Орды в городах русских княжеств Княжение Ивана Калиты Княжение Симеона Гордого Княжение Ивана Красного Княжение Дмитрия Ивановича (Донского) Андрей Рублев Первая победа русских войск над золотоордынцами на реке Боже 355 1380 1382 1393 1395 1389–1425 1410 1427 1453 1425–1462 1462–1505 1433–1453 1471 1480 1484–1508 1485 1497 1487–1494 1500–1503 1505–1533 Конец XV века 1507–1508 1512–1522 1510 1521 1533–1584 1549 1549 – 1560 1550 1551 Куликовская битва Поход Тохтамыша на Москву Присоединение к Москве Новгородского великого княжества Разгром Золотой Орды Тимуром Княжение Василия Дмитриевича Грюнвальдская битва Образование Крымского ханства Падение Византийской империи Княжение Василия Темного Княжение Ивана III (Государя всей Руси) Феодальные войны в русских землях Битва на Шелони Стояние на реке Угре. Падение монголо– татарского ига Строительство Московского Кремля. Сооружение кремлевских соборов и Грановитой палаты Присоединение к Москве Тверского княжества Судебник Ивана III Войны Русского государства с Великим княжеством Литовским. Возвращение Северских земель Княжение Василия III Образование Сибирского ханства Война с Великим княжеством Литовским. Возвращение Смоленска и смоленских земель в состав русского государства Включение Пскова в состав Русского государства Присоединение Рязанского княжества Княжение Ивана IV Грозного (с 1547–царствование) Первый Земский Собор Реформы Избранной рады Судебник Ивана Грозного. Начало создания стрелецкого войска Стоглавый собор русской православной церкви 356 1552 1555–1556 1556 1560 Начало 60–х XVI в. 1556–1563 1564 1565–1572 1569 1581–1584 1581 1586 1589 1591 1592 1596 1603 1605 1603–1613 1605–1606 1606–1610 1606–1607 1607 Взятие Казани русскими войсками и присоединение к России Казанского ханства Отмена системы кормлений. Земская и губная реформы Упразднение Астраханского ханства Падение правительства Избранной Рады Организация сторожевой службы и строительство оборонительных засечных линий Ливонская война Первая печатная книга Ивана Федорова "Апостол" Опричнина Люблинская уния. Образование Речи Посполитой Поход Ермака в Сибирь Установление "заповедных лет" Начало фактического управления страной Борисом Годуновым Учреждение Патриаршества на Руси Смерть наследника престола царевича Дмитрия в Угличе. Завершение царской династии Рюриковичей Указ об "урочных летах" Брестская церковная уния Восстание под руководством Хлопка Свержение династии Годуновых. Воцарение Лжедмитрия I "Смутное время" – гражданская война в России Царствование Лжедмитрия I Царствование Василия Шуйского Восстание под руководством И.И. Болотникова Приход под Москву Лжедмитрия II"– Тушинского вора" 357 1611, март–июль 1611, сентябрь– октябрь 1610–1612 1612, октябрь 1613–1645 1617 1618 1632–1634 1645–1676 1647 1648 1649 1654 1654–1667 1667 1667–1676 1670–1671 1682 1686 1687 1695, 1696 1699 1699–1700 1700 1700–1721 1700, 1 января Первое народное ополчение Второе народное ополчение "Семибоярщина" Освобождение Москвы от польских интервентов Царствование Михаила Романова (начало династии Романовых) Столбовский "вечный мир" со Швецией Деулинское перемирие с Польшей Война России с Польшей за возвращение Смоленска в состав Российского государства Царствование Алексея Михайловича "Тишайшего" Издание "Устава ратных и пушечных дел" "Соляной бунт" Соборное уложение Зборовский мир Воссоединение Украины с Россией Церковная реформа патриарха Никона Начало раскола в русской православной церкви Война России с Речью Посполитой Новоторговый устав Соловецкое восстание Восстание под руководством Степана Разина Отмена местничества Стрелецкое восстание в Москве "Вечный мир" с Польшей" Основание Славяне–греко–латинской академии в Москве Азовские походы Петра I Первый рекрутский набор Первая городская реформа Введение нового летоисчисления Северная война Первая крупная победа русских войск над шведами 358 1702 1703 1704 1705 1705–1711 1707–1708 1706–1710 1709, июнь 1710 1714 1714, 27 июля 1718–1721 1722 1711–1765 1718–1724 1721 1723 1725 1725–1727 1726 1727–1730 1730–1740 1730–1800 1731 1736 1741–1761 1744–1818 1749–1802 1754 под Эрестфером Начало издания первой печатной газеты в России "Ведомости" Основание Петербурга Капитуляция шведских гарнизонов в Нарве и Дерпте Восстание в Астрахани Народное движение в Башкирии Мятеж под руководством Кондратия Булавина на Дону Областная реформа Полтавская битва Учреждение Сената. Прутский поход Указ о единонаследии Победа русского флота над шведским у мыса Гангут Учреждение коллегий Введение табеля о рангах М.В. Ломоносов Проведение переписи в России Ништадский мирный договор России со Швецией Введение подушной подати Открытие Академии наук в Петербурге Екатерина I Создание верховного Тайного совета Петр II Анна Иоановна А.В. Суворов Вхождение Казахстана (Младшего Жуза) в состав Российской империи Указ о прикреплении наемных рабочих к мануфактурам Елизавета Петровна Н.И. Новиков А.Н. Радищев Организация Дворянского банка Отмена внутренних таможенных пошлин 359 1755 1757–1762 1762 1764 1767–1768 1786–1774 1772 1774 1773–1775 1775 1762–1796 1780 1783 1785 1787–1791 1790, 11 декабря 1790 1791 1793 1795 1797 1796–1801 1799 1801 1797 1798 1799–1800 1726–1766 1735–1818 1729–1763 1801–1825 Открытие Московского университета Участие России в Семилетней войне "Манифест о вольности дворянства" Секуляризация церковного землевладения Деятельность Уложенной комиссии Русско–турецкая война Первый раздел Польши Кучук–Кайнарджийский мирный договор Крестьянская война под руководством Е. Пугачева Губернская реформа Екатерина II Декларация о вооруженном нейтралитете Присоединение Крыма к России Жалованная грамота дворянству и городам Русско–турецкая война Взятие войсками А.В. Суворова Измаила Издание книги А. Радищева "Путешествие из Петербурга в Москву" Ясский мир с Турцией Второй раздел Польши Третий раздел Польши Закон о престолонаследии Павел I Учреждение Российско–Американской торговой компании Манифест о присоединении Грузии к России Манифест о трехдневной барщине Создание антифранцузской коалиции (Англия, Австрия, Россия, Турция) Итальянский поход А.В. Суворова И.И. Ползунов И.П. Кулибин Ф.Г. Волков Александр I 360 1772–1839 1802–1811 1804 1805, 20 ноября 1807, 25 июня 1808–1809 1812, 12 июня–21 декабря 1812, 17 августа 1812, 26 августа 1812, 2 сентября 1812, октября 1812, 25 ноября 1803 1810 Указ о "вольных хлебопашцах" Открытие Царскосельского лицея Учреждение Государственного Совета М.М. Сперанский Учреждение министерств в России Союз России и Англии против наполеоновской Франции Битва при Аустерлице Тильзитский мир Война России со Швецией. Присоединение Финляндии Отечественная война Прибытие М.И. Кутузова в войска Бородинское сражение Захват Наполеоном Москвы Сражение у Тарутино Манифест Александра I "Об изгнании Наполеона из России" 1813 Смерть М.И. Кутузова 1814, март Вступление русских войск в Париж 1815 Создание "Священного союза" 1816 Создание Союза спасения 1818 Создание Союза благоденствия 1819 Восстание в Чугуеве 1820 Бунт Семеновского полка в Петербурге 1823 Общество объединенных славян 1825–1855 Николай I 1825, 14 декабря Восстание в Петербурге 361 1825, 29 декабря 1830 1830–1831 1833 1837–1841 1842 1845 1799–1837 1814–1841 1812–1870 1811–1848 1857–1867 1855–1869 1821–1866 1845–1849 1789–1863 1804–1857 1826–1828 1828 1828–1829 1829 1816–1817 1834–1859 1851–1879 1846–1854 1853–1856 1855–1881 1857, 3 января 1861 1861, 19 февраля Восстание Черниговского полка Восстание в Севастополе Народное восстание в Польше Создание Свода законов Российской империи Реформа государственной деревни П.Д. Киселева Указ «Об обязанных крестьянах» Указ о майоратах А.С. Пушкин М.Ю. Лермонтов А.И. Герцен В.Г. Белинский Издание журнала "Колокол" Издание газеты "Полярная звезда" М.В. Буташевич–Петрашевский Кружок М.В. Петрашевского М.С. Щепкин М.И. Глинка Русско–иранская война Туркманчайский мирный трактат Русско–турецкая война Андрианопольский мирный договор Издание "Истории государства Российского" Н.М. Карамзина Кавказская война Издание "Истории России с древнейших времен" С.М. Соловьева Вхождение Казахстана (Старшего Жуза) в состав России. Воссоединение казахского народа Крымская война Александр II Открытие редакционных комиссий для выработки положений о крестьянах Учреждение Государственного банка Манифест об отмене крепостного права 362 1864 1874 1876-1879 1877-1878 1879-1882 1881, 1 марта 1881-1894 1892 1894-1917 1898-1903 1901 1904 1904-1905 1905, 9 января 1905, октябрь 1906, 9-19 декабря 1906, 27 апреля 8 июля 1907, 20 февраля - 3 июля 1907, 3 июня 1907, 18 августа 1907 1912 1911, 1 сентября 1912-1917 1914, 19 июля (1 августа) 1915 Земская, судебные реформа Военная реформа Народническая организация "Земля и воля" Русско-турецкая война Организация "Народная воля" Убийство Александра II Царствование Александра III Подписание российско-французской военной конвенции Царствование Николая II Образование РСДРП Образование партии социалистов-революционеров Оформление Собрания фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга Русско-японская война Кровавое воскресенье, начало революции в России Всероссийская политическая стачка, создание Петербургского Совета, партии кадетов, черносотенные погромы Московское восстание I Государственная дума II Государственная дума Роспуск Думы и изменение избирательного права Русско-английское соглашение, оформление Антанты III Государственная дума Убийство П.А. Столыпина IV Государственная дума Объявление войны России Германией. Начало первой мировой войны Образование военно-промышленных комитетов, Земгора и Прогрессивного блока 1917, 23 февраля Начало февральской революции 363 1917, 2 марта 1917, 20-21 апреля 1917, 5 мая 1917, 3-4 июля 1917, 25 августа 1 сентября 1917, 24-25 октября Отречение Николая II, создание Временного правительства Антиправительственные выступления в Петрограде Вхождение социалистов во Временное правительство Восстание в Петрограде Корниловский мятеж Большевистский переворот в Петрограде, начало гражданской войны в России, открытие II съезда Советов 1917, 9 декабря Вхождение левых эсеров в Большевистский Совнарком 1918, 5-6 января Деятельность Учредительного собрания и его разгон 1918, 3 марта Заключение Брестского мира 1918, май Введение продовольственной диктатуры 1918, 6 июля "Мятеж" левых эсеров в Москве 1918, 17 июля Убийство царской семьи в Екатеринбурге 1918, 5 сентября Введение "красного террора" 1919, 11 января Введение продразверстки 1919, 2-6 марта Учредительный конгресс Коминтерна 1920, 26 апреля - Война РСФСР с Польшей 12 октября 1920, ноябрь Завершение гражданской войны в европейской России 364 1921, 28 февраля - 18 марта 1921, 6-8 марта 1922, 3 апреля 1922, 30 декабря 1923 Кронштадское восстание 1925 1927 1928-1929 1929-1930 1929, октябрь 1932 1934, 1 декабря 1939, 23 августа 1939, 1 сентября - 1945, 2 сентября 1937, 17 сентября ноябрь 1939, 30 ноября - 1940, 12 марта 1940,. июньиюль 1941, 22 июня 1942, 1 января 1945, 8 мая Х съезд РКП(б), решение и введение продналога Избрание И.В. Сталина генсеком ЦК РКП(б) Образование СССР Первый кризис НЭПа, начало борьбы против "троцкизма" Второй кризис НЭПа, борьба с "новой оппозицией" разгром "объединенной оппозиции" Кризис хлебозаготовок, борьба с "правым уклоном" Начало массовой коллективизации и "раскулачивания" Мировой экономический кризис Убийство С.М. Кирова. Равертывание массового террора Заключение советско-германского пакта о ненападении Вторая мировая война Ввод советских войск в Польшу Война СССР с Финляндией Советская оккупация Эстонии, Латвии, Литвы Начало Великой Отечественной войны Подписание Декларации Объединенной наций Подписание акта о безоговорочной капитуляции Германии 1945, 9 августа Атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки 1949, 5-8 января и Создание СЭВ и НАТО 365 4 апреля 1950, 25 июня 1953, 27 июля 1953, 5 марта Война В Корее Смерть Сталина, начало "коллективного руководства" 1953, 26 июня Арест Берии на заседании Президиума ЦК КПСС Середина 1950-х Начало научно-технической революции 1954, 27 июня Пуск первой в мире АЭС в Обнинске 1955, 14 мая Создание Организации Варшавского договора (ОВД) 1956, ХХ съезд КПСС 14-25 февраля 1957, 4 октября Запуск первого в мире советского спутника 1961, 12 апреля Полет Ю.А. Гагарина в космос 1962, октябрь Карибский кризис ноябрь 1963, 5 августа Подписание Договора о запрещении испытаний ядерного оружия в 3-х средах 1964, 14 октября Смещение Н.С. Хрущева, избрание Л.И. Брежнева I-м секретарем ЦК КПСС (с 1966 - генсек ЦК КПСС) 1965, март, сен- Начало экономической реформы в СССР тябрь 1968, 21 августа Интервенция стран ОВД в Чехословакию 1969, Первый полет на Луну американских астронавтов 16-24 июля 1972, 22-30 мая Визит Р. Никсона в Москву, подписание "Основ взаимоотношений между СССР и США", договоров по ПРО и ОСВ-1 Середина 70-х Начало второго этапа НТР 1975, 1 августа Подписание в Хельсинки Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1977, 7 октября Принятие брежневской Конституции 1979, 18 июня Подписание в Вене Договора ОСВ-2 1979, 27 декабря Советская интервенция в Афганистане - 1989, 15 февраля 1982, Смерть Брежнева и избрание Ю.В. Андропова генсе366 10,12 ноября ком ЦК КПСС 1984, 13 февраля Избрание К.У. Черненко генсеком ЦК КПСС 1985, Смерть Черненко и избрание М.С. Горбачева генсе10,11 марта ком ЦК КПСС 1985, 23 апреля Пленум ЦК КПСС, курс на ускорение социальноэкономического развития СССР 1986, 26 апреля Катастрофа на Чернобыльской АЭС 1988, 28 июня ХIХ конференция КПСС, курс на политическую ре1 июля форму в СССР 1989, 25 мая I съезд народных депутатов СССР 9 июня 1990, 12 июня Декларация о государственном суверенитете России 1991, 12 июня Избрание Б.Н. Ельцина Президентом России 1991, Попытка государственного переворота в СССР 19-21 августа 1991, 8 декабря Роспуск СССР, подписание договора о создании СНГ 1992, 2 января Либерализация цен, начало гайдаровских реформ 1993, 25 апреля Всероссийский референдум о доверии политике Президента 1993, Указ Ельцина о роспуске Верховного Совета РСФСР 21 сентября 1993, Демонстрация и вооруженные выступления оппозиции, 3-4 октября ввод войск в Москву и осада "Белого дома" 1993, 12 декабря Выборы в Государственную думу и Совет Федерации. Принятие на референдуме российской Конституции 1994, 11 января Начало работы Государственной думы и Совета Федерации 367 СОДЕРЖАНИЕ Ââåäåíèå .......................................................................................................................................... 3 Ïðîèñõîæäåíèå è èñòîðè÷åñêèå ñóäüáû ñëàâÿí ................................................................................. 6 Îáðàçîâàíèå è ðàñöâåò äðåâíåðóññêîãî ãîñóäàðñòâà ..................................................................... 11 Ðàñïàä êèåâñêîé Ðóñè (äðåâíåðóññêîãî ãîñóäàðñòâà).................................................................. 14 Áîðüáà íàðîäîâ Ðóñè ïîä ïðåäâîäèòåëüñòâîì À. Íåâñêîãî ïðîòèâ øâåäñêîãî è íåìåöêîãî íàøåñòâèÿ.. 20 Íàðîäû Ðóñè â áîðüáå çà íåçàâèñèìîñòü ïðîòèâ ìîíãîëüñêîãî èãà ..................................................... 22 Çàâåðøåíèå îáúåäèíåíèÿ ðóññêèõ çåìåëü âîêðóã ìîñêâû. Èâàí III. Ïàäåíèå çîëîòîîðäûíñêîãî èãà............................................................................................................ 30 Óêðåïëåíèå öåíòðàëèçîâàííîãî ðóññêîãî ãîñóäàðñòâà è ðàñøèðåíèå åãî ãðàíèö ïðè Èâàíå IV. Îïðè÷íèíà......................................................................................................................................... 33 "Ñìóòíîå âðåìÿ" íà ðóññêîé çåìëå ................................................................................................... 43 Ðóññêî–ïîëüñêàÿ âîéíà 1654–1667 ãã. È åå èòîãè. Äîáðîâîëüíîå âîññîåäèíåíèå Óêðàèíû ñ Ðîññèåé ............................................................................. 47 Íà÷àëî ìîäåðíèçàöèè ðîññèè. Ðåôîðìû Ïåòðà Âåëèêîãî .................................................................... 50 Êðåïîñòíàÿ ðîññèÿ âî âòîðîé ïîëîâèíå XVIII âåêà ................................................................................ 61 Êðåñòüÿíñêàÿ âîéíà 1773–1775 ãã. Ïîä ïðåäâîäèòåëüñòâîì Å.È. Ïóãà÷åâà .................................... 67 Îòå÷åñòâåííàÿ âîéíà 1812 ãîäà – ïàòðèîòè÷åñêàÿ ýïîïåÿ ðóññêîãî íàðîäà ...................................... 72 Äâèæåíèå äåêàáðèñòîâ è åãî çíà÷åíèå ............................................................................................ 77 Êðûìñêàÿ âîéíà 1853-1856 ãã. ....................................................................................................... 84 Îáùåñòâåííî–ïîëèòè÷åñêèå äâèæåíèÿ â ðîññèè âî âòîðîé ïîëîâèíå XIX â. Ðåâîëþöèîííûå äåìîêðàòû è íàðîäíè÷åñòâî ................................................................................................................................. 86 Ðàñïðîñòðàíåíèå ìàðêñèçìà â Ðîññèè. Âîçíèêíîâåíèå ïîëèòè÷åñêèõ ïàðòèé .................................... 97 Îòìåíà êðåïîñòíîãî ïðàâà â Ðîññèè ................................................................................................. 103 Êðåñòüÿíñêàÿ ðåôîðìà 1861 ãîäà â ðîññèè è åå çíà÷åíèå ............................................................ 107 Ïîëèòè÷åñêàÿ ìîäåðíèçàöèÿ ðîññèè 60–70–õ ãîäîâ XIX âåêà....................................................... 112 Ðóññêàÿ êóëüòóðà XIX â ........................................................................................................... 122 Ïîëèòè÷åñêàÿ ðåàêöèÿ 80–90–õ ãîäîâ XIX âåêà .......................................................................... 125 Ìåæäóíàðîäíîå ïîëîæåíèå ðîññèè è âíåøíÿÿ ïîëèòèêà öàðèçìà â êîíöå XIX âåêà .......................................................................................................................... 128 Ðàçâèòèå êàïèòàëèçìà â ðîññèè, åãî îñîáåííîñòè, ïðè÷èíû îáîñòðåíèÿ ïðîòèâîðå÷èé íà ðóáåæå xx âåêà131 Ðàáî÷åå äâèæåíèå â ðîññèè â êîíöå xix âåêà ................................................................................ 133 Ïîäúåì ðåâîëþöèè â 1905 ãîäó. Ñîâåòû ðàáî÷èõ äåïóòàòîâ. Äåêàáðüñêîå Âîîðóæåííîå âîññòàíèå – êóëüìèíàöèÿ ðåâîëþöèè ................................................................................................................. 137 Òðåòüåèþíüñêàÿ ìîíàðõèÿ ............................................................................................................ 145 368 Àãðàðíàÿ ðåôîðìà Ï.À. Ñòîëûïèíà ................................................................................................. 147 Ðîññèÿ â ãîäû Ïåðâîé Ìèðîâîé Âîéíû............................................................................................... 151 Ôåâðàëüñêàÿ ðåâîëþöèÿ 1917 ãîäà: ïîáåäà äåìîêðàòè÷åñêèõ ñèë ................................................ 155 Äâîåâëàñòèå. Êëàññû è ïàðòèè â áîðüáå çà âûáîð èñòîðè÷åñêîãî ïóòè ðàçâèòèÿ Ðîññèè .......................................................................................... 158 Íàðàñòàíèå ðåâîëþöèîííîãî êðèçèñà. Êîðíèëîâùèíà. Áîëüøåâèçàöèÿ ñîâåòîâ ................................... 168 Îáùåíàöèîíàëüíûé êðèçèñ â ðîññèè. Ïîáåäà ñîöèàëèñòè÷åñêîé ðåâîëþöèè....................................... 175 Âòîðîé âñåðîññèéñêèé ñúåçä ñîâåòîâ ðàáî÷èõ è ñîëäàòñêèõ äåïóòàòîâ 25–27 îêòÿáðÿ (7–9 íîÿáðÿ) 1917 ãîäà ......................................................................................... 182 Ãðàæäàíñêàÿ âîéíà è èíîñòðàííàÿ âîåííàÿ èíòåðâåíöèÿ â Ðîññèè. 1918–1920 ãîäû ........................................................................................................................... 188 Ïîëèòèêà «âîåííîãî êîììóíèçìà»......................................................................................................... 193 Íîâàÿ ýêîíîìè÷åñêàÿ ïîëèòèêà ......................................................................................................... 200 Íàöèîíàëüíàÿ ïîëèòèêà ñîâåòñêîé âëàñòè. Îáðàçîâàíèå ñîþçà ñîâåòñêèõ ñîöèàëèñòè÷åñêèõ ðåñïóáëèê205 Ïîëèòèêà è ïðàêòèêà ôîðñèðîâàííîé èíäóñòðèàëèçàöèè, ñïëîøíîé êîëëåêòèâèçàöèè ñåëüñêîãî õîçÿéñòâà ..................................................................................................................................... 220 Äîñòèæåíèÿ è òðóäíîñòè â ðåøåíèè ñîöèàëüíûõ ïðîáëåì â óñëîâèÿõ ðåêîíñòðóêöèè íàðîäíîãî õîçÿéñòâà ñññð â 20–30–å ãîäû .................................................................................................................... 232 Êóëüòóðíîå ñòðîèòåëüñòâî â ñññð â 20–30–å ãîäû ..................................................................... 238 Îñíîâíûå èòîãè ñîöèàëüíî–ýêîíîìè÷åñêîãî ðàçâèòèÿ ÑÑÑÐ ê èñõîäó 30–õ ãîäîâ ...................................................................................................................... 244 Âíåøíÿÿ ïîëèòèêà ÑÑÑÐ íàêàíóíå Âåëèêîé Îòå÷åñòâåííîé Âîéíû .................................................. 247 Óêðåïëåíèå îáîðîíîñïîñîáíîñòè ñññð íàêàíóíå íåìåöêî–ôàøèñòñêîé àãðåññèè ...................................................................................................... 255 Âåëèêàÿ îòå÷åñòâåííàÿ âîéíà. Ðåøàþùàÿ ðîëü ÑÑÑÐ â ðàçãðîìå ôàøèñòñêîé Ãåðìàíèè................................................................................................... 258 Òðóäîâîé ïîäâèã ñîâåòñêîãî íàðîäà â âîññòàíîâëåíèè è ðàçâèòèè íàðîäíîãî õîçÿéñòâà ÑÑÑÐ â ïîñëåâîåííûå ãîäû ........................................................................................................................... 271 Ïîèñê ïóòåé ñîöèàëüíîãî ïðîãðåññà è äåìîêðàòèçàöèè îáùåñòâà â 50–60–å ãîäû ............................................................................................................................ 281 Ñîâåòñêèé Ñîþç â 70–å – ïåðâîé ïîëîâèíå 80–õ ãîäîâ .................................................................... 293 Íàðàñòàíèå çàñòîéíûõ ÿâëåíèé â îáùåñòâå. Ïîëèòè÷åñêèé ïîâîðîò 1985 ãîäà .................................. 302 Ïðîáëåìû ðàçâèòèÿ ïîëèòè÷åñêîãî ïëþðàëèçìà â ïåðåõîäíîì îáùåñòâå ............................................... 309 Êðèçèñ íàöèîíàëüíî–ãîñóäàðñòâåííîãî óñòðîéñòâà è ðàñïàä ÑÑÑÐ ............................................. 318 Ýêîíîìèêà è ñîöèàëüíàÿ ñôåðà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè â 90–å ãîäû .............................................. 333 Õðîíîëîãè÷åñêàÿ òàáëèöà ............................................................................................................. 353 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 Гусев Станислав Петрович Еськов Геннадий Сергеевич Зверев Юрий Иванович Козлов Николай Васильевич Маркина Татьяна Дмитриевна Павлов Валерий Сергеевич Папков Геннадий Александрович Прохоров Владимир Львович ИСТОРИЯ РОССИИ Учебное пособие ЛР № 020658 Подписано в печать с оригинал–макета .09.98. Формат бумаги: 60 841\16. Гарнитура Journal. Уч.–изд. л. 17,0. Тираж 1000 экз. Заказ № 32. Издательство МГСУ «Союз» 107150, г. Москва, ул. Лосиноостровская, 24 381 Отпечатано с оригинал–макета в Копировально–множительном центре МГСУ 107150, г. Москва, ул. Лосиноостровская, 24 382