Сословия при демократии

Движение за свободную Европу
Сословия при демократии
Демократия = медиакратия = плутократия = ?
Никита Борисенко
Сторонники “демократических обществ” утверждают, что в них достигается
подлинное равенство людей, что каждый, умен он или глуп, красив или нет, стоит
вровень с другими их членами. Таким образом, говорят они, каждый может
рассчитывать на соблюдение своих законных прав и интересов, на отсутствие
дискриминации и на равные с другими возможности.
Демократы противопоставили свои идеи равенства граждан сословной структуре
монархий, и этим привлекли в свой лагерь огромное количество тех, кто был в силу
своего происхождения обделен положением в обществе, властью и влиянием.
Демократы утверждали и утверждают, будто создаваемое ими общество
основывается на равенстве прав и обязанностей.
Жизнь ясно показывает – это все неправда. Фетиш демократии настолько затмил
людям глаза, что многие тщательно не замечают очевидное – в любом обществе
всегда есть разделение на сословия, отличающиеся фактическими правами.
Отрицать это – все равно, что отрицать гравитацию, твердо стоя на земле.
Обывателей запутывает тот факт, что формально эти сословия нигде не
закреплены – нет ни указов об их основании, ни хартий, дающих им права, а в
конституциях развитых стран ясно сказано о равенстве прав. Но, как часто бывает,
реальная жизнь не имеет ничего общего с красиво изложенными официальными
документами.
Новые сословия, дворяне наших дней – это те, кто неформально причисляется к
“элите” общества, будь то политики, известные спортсмены, популярные певички
или особо успешные дельцы. Для них действуют совершенно другие законы и
правила игры.
Если нищий крадет сто евро – его посадят. Если же политик растратит миллионы
на свои аферы – зачастую, даже в самых демократических странах, он может
отделаться просто лишением поста и символическим штрафом. Риторический
вопрос – сколько бы пожизненных сроков получил рядовой европеец,
наворовавший столько же, сколько Берлускони? Итальянский премьер-министр
тратил
на
своих
несовершеннолетних
любовниц
сотни
тысяч
евро
налогоплательщиков, в то время как страна все сильнее чувствовала удар
мирового кризиса. Здесь же можно вспомнить Тони Блэра, недавно бывший
премьер-министр Великобритании также “отличился” в ряде серьезных скандалов
– так, например, в 2006 году стало известно, что желающие стать пожизненными
пэрами королевства вносили на счета партии Блэра миллионы фунтов стерлингов.
Обычного человека за вымогательство таких сумм посадили бы в два счета, но
бывший премьер бодр, весел и свободен до сих пор. Мы можем вспомнить и
Ричарда Никсона с грандиозным скандалом Уотергейт – но в этом даже нет нужды:
подобные факты есть практически про любого крупного политического деятеля, но
1/3
те, будто в насмешку, даже не пытаются их опровергать. предпочитая откупаться
и использовать свои дружеские связи в полиции и судебной системе.
Если простой человек пьяным ехал за рулем – у него отберут права. Если так же
поступит голливудская звезда – завтра она снова будет ехать за рулем под
кайфом. В полицейских сводках есть множество примеров, как звезды, такие, как
Оливер Стоун, Бред Питт, Чарли Шин или Джордж Майкл неоднократно
задерживались за употребление наркотиков, езду в состоянии опьянения и другие
опасные правонарушения – но вместо тюрьмы, полагающейся в таких случаях для
“простых смертных”, они продолжают оставаться на сцене.
Если вполне средний менеджер изобьет и изнасилует свою подружку – он проведет
в тюрьме не один десяток лет. Если такое преступление совершит известный
футболист – он отделается небольшой денежной подачкой. Только в 2012 году
французские футболисты Гомис и Брандао обвинялись в изнасилованиях, в одном
случае – групповом. В итоге оба дела были замяты и по-тихому закрыты после
денежных компенсаций, и никто не мешает спортсменам совершить подобное
вновь.
Этот список можно продолжать бесконечно долго, поскольку между простыми
работающими людьми и новым сословием дворянства равенства нет ни в чем, и на
практике демократия только усиливает расслоение общества по правовому
признаку, а не пытается его сгладить, как нам нагло лгут ее адепты.
На это демократы обычно приводят контраргумент, что якобы в их обществе
каждый может подняться на верхушку и получить все права. Но позвольте!
Возможность перейти из сословия в сословие была во многих старинных
государствах, это никак не опровергает тот факт, что при демократии права людей
не равны. И уж конечно нельзя поверить, что даже очень квалифицированный
механик или физик будет в пропагандируемом ими обществе потребления стоять
выше посредственного шоумена и владельца стрипклубов.
Каждый сторонник демократии должен задуматься – зачем в обществе нужен
порядок, который, не решая проблем прошлого, еще и добавляет новые? Вдобавок
к уже имевшемуся неравенству прав людей одной нации мы получаем ситуацию,
когда важнейшие решения жизни страны принимают те, кто по своим знаниям
никак не может считаться компетентным в вопросах политики и экономики. Так не
лучше ли отказаться от демократии и выработать более подходящий для реальной
жизни общественный строй?
*************
„Сегодня демократия – это фасад плутократии: Так как народы не
потерпели бы голую плутократию [голый капитализм], им предоставят
номинальную власть, в то время как фактическая власть останется в руках
плутократов. В республиканской, как и в монархической демократии
государственные деятели – это марионетки, которыми как за веревочки
дергают капиталисты: они диктуют политические направления, они путем
покупки
общественного
мнения
владеют
избирателями,
через
коммерческие и общественные связи министров.“
Рихард Н. Куденхове-Калерги: «Дворянство» (1922), страница 31.
В 1924 году Куденхове-Калерги основал Панъевропейский союз – «мать»
сегодняшнего Европейского Союза. Он был награжден первой Европейской
премией Карла Великого в городе Аахене в 1950 году (еще до Уинстона Черчилля).
2/3
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)
Когда позднее в 1955 году награждали Уинстона Черчилля премией Карла
Великого, Рихард Н. Куденхове-Калерги „за особые заслуги перед Федеративной
Республикой Германии“ получил большой крест Федерального ордена за заслуги,
то есть – наивысшую награду ФРГ.
*************
17.10.2012
www.europaeische-aktion.org
3/3