управление водными ресурсами в дельте реки амударьи

ИНТЕГРИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВОДНЫМИ
РЕСУРСАМИ В ДЕЛЬТЕ РЕКИ АМУДАРЬИ
Курбанбаев Е.
Артыков О.
Курбанбаев С.
Ташкент – 2010 г.
Глобальное Водное Партнерство (ГВП), основанное в 1996 г., является
международной сетевой структурой открытой для всех организаций,
занимающихся управлением водными ресурсами, среди которых:
правительственные ведомства развитых и развивающихся стран, учреждения
ООН, двусторонние и многосторонние банки развития, профессиональные
объединения,
исследовательские
институты,
неправительственные
организации и частный сектор.
ГВП была образована с целью создания благоприятных условий для
Интегрированного Управления Водными Ресурсами (ИУВР), цель которого –
обеспечение скоординированного развития и управления водными,
земельными и другими соответствующими ресурсами путем максимизации
экономического благосостояния и социального обеспечения, не подвергая
опасности устойчивость жизненно важных систем окружающей среды. ГВП
содействует утверждению ИУВР, создавая условия для свободных дискуссий
на глобальном, региональном и национальном уровнях, рассчитанных на
оказание поддержки заинтересованным сторонам в их практических усилиях
по осуществлению ИУВР.
В настоящее время, сеть ГВП включает 14 регионов мира, в том числе и
Центральную Азию и Кавказ.
Национальное водное партнерство Узбекистана представляет новую книгу, в
которой представлены результаты многолетних исследований группы
специалистов из организации – партнера сети - Каракалпакского филиала
САНИИРИ.
2
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ...............................................................................................................................5
1. РОЛЬ ГЛОБАЛЬНОГО ВОДНОГО ПАРТНЕРСТВА В РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПОВ
ИНТЕГРИРОВАННОГО УПРАВЛЕНИЯ ВОДНЫМИ РЕСУРСАМИ (НА ПРИМЕРЕ
ДЕЛЬТЫ РЕКИ АМУДАРЬИ) .................................................................................................8
2. ДРЕВНЯЯ ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ГИДРОГРАФИЧЕСКОЙ СЕТИ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ
АЗИИ И ДЕЛЬТЫ РЕКИ АМУДАРЬИ..................................................................................13
2.1 Исторические данные исследователей России о состоянии дельты реки
Амударьи и Аральского моря в 1700 – 1960 гг..............................................................20
3. КРАТКИЕ ПРИРОДНО-ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ ДЕЛЬТЫ РЕКИ АМУДАРЬИ
.................................................................................................................................................32
3.1 Народнохозяйственное значение и оценка социально-экологического и
экономического ущерба в дельте реки в результате сокращения речного стока ......37
3.1.1 Изменение климата..................................................................................................40
3.1.2 Изменения растительности.....................................................................................43
3.1.3 Рыбное хозяйство .....................................................................................................45
3.1.4 Ондатроводство ........................................................................................................47
3.1.5 Сельское хозяйство ..................................................................................................48
3.1.6 Здоровье населения ..................................................................................................52
3.1.7 Опустынивание дельты реки Амударьи в зоне Аральского моря ....................53
3.1.8 Потеря рекреационной ценности Аральского моря ............................................55
4. ПОСТУПЛЕНИЕ ВОДЫ В ПРЕДЕЛЫ ДЕЛЬТЫ РЕКИ АМУДАРЬИ ............................57
4.1 Динамика поступления речного стока в дельту реки Амударьи..........................57
4.2 Качество речных вод в дельте реки Амударьи .......................................................66
4.3 Динамика объёма возвратных вод в пределах дельты реки Амударьи и
возможность их повторного использования..................................................................67
5. СОСТОЯНИЕ ГИДРОГРАФИЧЕСКОЙ СЕТИ И ВОДОЕМОВ В ДЕЛЬТЕ АМУДАРЬИ
НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ................................................................................................77
5.1 Дельтовые и приморские озера и их современное состояние...............................81
5.2 Установление объема водозабора для обводнения приморских и дельтовых озер
.............................................................................................................................................86
5.3 Современное состояние водохозяйственных объектов в дельте реки Амударьи
.............................................................................................................................................93
5.3.1 Состояние водохозяйственных объектов на Левобережной зоне.......................95
3
5.3.2 Состояние водохозяйственных объектов в Приамударьинской зоне................99
5.3.3 Состояние водохозяйственных объектов в Правобережной зоне ....................104
5.4.1 Основные морфометрические характеристики Междуреченского
водохранилища................................................................................................................112
5.4.2 Колебания горизонта воды на Междуреченском водохранилище ..................112
5.4.3 Состояние гидротехнических сооружений и каналов .......................................115
5.4.4 Приток речного стока ............................................................................................116
5.4.5 Водный баланс Междуреченского водохранилища в годы различной
водообеспеченности ........................................................................................................117
5.4.6 Расчет попуска излишнего объема воды через 11 прорезей .............................119
5.4.7 Возможные варианты, обеспечивающие безопасную эксплуатацию
Междуреченского водохранилища ...............................................................................123
5.4.8 Снижение величины максимальных пиковых расходов путем совместного
регулирования режима работы крупных водохранилищ .........................................123
5.4.9 Увеличение пропускной способности 11 прорезей.............................................124
5.4.10 Строительство временного прорыва по существующей дамбе......................125
5.4.11 Предложения по обеспечению безопасности эксплуатации Междуреченского
водохранилища и по выбору основных гидравлических параметров.....................125
5.4.12 Строительство Бокового водослива. .................................................................126
6. ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПРИРОДНОГО И СОЦИАЛЬНО – ЭКОНОМИЧЕСКОГО
ПОТЕНЦИАЛА ДЕЛЬТЫ ....................................................................................................127
6.1 Повышение дисциплины водопользования – основы устойчивого развития
дельты...............................................................................................................................128
6.2 Ожидаемое изменение гидрографической сети и совершенствование
управления рекой в пределах дельты реки Амударьи ..............................................132
6.3. Совершенствование системы управления дельты ..............................................134
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................................................................................139
ЛИТЕРАТУРА ......................................................................................................................141
4
ВВЕДЕНИЕ
По данным археологических исследований территория Центральной Азии
является одним из древних очагов цивилизации, насчитывающая 4 – 5
тысячелетий. Из истории следует, что ирригационная сеть в низовьях реки
Амударьи построена ещё в середине 1 тысячелетия до н.э., когда на этой
территории образовалось рабовладельческое государство.
Весьма скудные сведения об Аральском море, реке Амударье и Сырдарье
встречаются в древней письменности. Сведения о существовании Аральского
моря можно встретить в древних источниках, таких как священная книга
«Авеста», греческой и арабской письменности 712 года, а также в трудах
Хорезмского учёного Аль Беруний (1048 г.) и ряда других. Описания истории
Аральского моря в древности весьма неясны и противоречивы, тем не менее,
многие учёные и путешественники географы дают более или менее
достоверные сведения о его существовании. При этом в этих источниках
вообще отсутствует информация о состоянии гидрологического режима рек и
водоёмов и самого Аральского моря.
До недавнего времени имели место различные, часто противоречивые
сведения о состоянии Каспийского и Аральского морей, изменении русла
реки Амударьи и Сырдарьи, Мургаба, Теджен, Заравшан, существования
Узбоя, а также о впадении реки Амударьи в Каспийское море.
В последующем информация о состоянии низовья реки Амударьи и
Аральского моря появились в связи с началом торговых отношений
Хивинского ханства с русскими купцами. Более или менее достоверные
данные о низовьях реки Амударьи описываются в трудах организованной
военной экспедиции Русской армии (Бекович – Черкасский, Гладышев и др.)
которые датируются 1720 – 1740 гг.
В 1870 – 1900 годы были организованы крупные экспедиции из Российской
империи, основная цель которых заключалась в определении водности реки
Амударьи, её пригодности для судоходства, изменения гидрографической
сети в низовьях и дельте.
Более детальные исследования в дельте реки проводились Государственным
океанологическим институтом под руководством М. М. Рогова (1952 – 1965
гг.), которые дали полное описание об изменениях гидрографического и
гидробиологического режима водоёмов, расположенных как в дельте реки
Амударьи, так и самого Аральского моря.
В последние годы в связи с резким сокращением поступления речного стока
и высыхания Аральского моря произошли огромные изменения в дельтовой
части реки Амударьи. В связи с этим начиная с 1970 года, проектные
5
институты приступили к проектированию искусственно-регулируемых
водоёмов на осушенном дне моря. Строительства отдельных объектов
продолжаются до сегодняшнего дня.
Известно, что дельта реки Амударьи занимает огромную площадь (около
7000 км2 по В. Л. Щульцу) и в благоприятные годы (до 1965 г.) в Республике
Каракалпакстан улов рыб достигал до 244 тыс. центнеров из которых 80 – 85
% приходилось на Аральское море и дельту реки Амударьи, а улов ондатры
был доведен до 1,2 млн. штук в год. В последующем в связи с прекращением
поступления воды в дельту реки Амударьи сократился улов рыб и ондатры. В
такие маловодные годы как 2001, 2008 годы улов рыб сократился до 5 тыс.
центнеров. По данным Духовного В. А. (2003) общий ущерб от высыхания
Аральского моря и дельты составил 144 млн. долл. США.
По всей вероятности если водохозяйственная политика в Центральной Азии
останется на современном уровне, то приток большого объёма воды в дельту
и Аральское море на ближайший период не ожидается, и соответственно
понижение уровня воды будет продолжаться и далее.
Необходимо признать тот факт, что первоочередной задачей, которая реально
осуществима на сегодняшний день – это обеспечение водой искусственнорегулируемых водоёмов, расположенных в дельте реки Амударьи.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, начиная с 1975 года, были
выполнены проектные работы по созданию искусственно-регулируемых
водоёмов в дельте реки. Путём дамбообвалывания со стороны моря были
созданы Муйнакский и Рыбачий заливы и Междуреченское водохранилище.
Также были построены дамбы и водовыпускные гидротехнические
сооружения в целях регулирования уровня для обеспечения проточности в
этих водоёмах. В последующем были построены дамбы на Жилтирбаском
заливе и на озере Судочье. Большие объёмы строительных работ были
осуществлены на территории Междуреченского водохранилища как Боковой
водослив, водовыпускные сооружения 11 – прорези и ряд других которые в
какой – то степени обеспечивали эксплутационный режим водоёма. В годы
средней обеспеченности водой и в маловодные годы, построенные объекты
могут обеспечить безаварийную эксплуатацию водоёмов. Опасность в
эксплуатации этих искусственно созданных водоёмов можно ожидать в
многоводные годы как 2005 г. и 2009 г., когда в результате поступления
большого расхода воды в дельту (до 2500 м3/с) наблюдались аварийные
ситуации, связанные с прорывом дамб и гидротехнических сооружений.
Завершение предусмотренных мероприятий в дельтовых озёрах могут
обеспечить безопасность и долговечность построенных объектов, если будут
соблюдены эксплуатационные режимы Туямуюнского и Тахиаташского
6
гидроузлов, т. е. не допускать попусков пиковых кратковременных больших
расходов воды ниже водохранилищ.
Повторяемость таких пиков в последнее время наблюдается через 4 – 5 лет, а
в остальные периоды продуктивность дельтовых озёр страдает от маловодья,
т. е. от нехватки воды. В маловодные годы как 2000 – 2001 гг. и 2006 – 2008
гг. площади этих озёр резко уменьшались, а в отдельные годы происходило
полное осушение Междуреченского водохранилища являющегося основным
водоёмом.
Несмотря на принятие Соглашения на уровне Межгосударственной
координационной водохозяйственной комиссии (МКВК), в котором было
указано обеспечение подачи воды в дельту реки Амударьи и в Аральское
море в объёме 3,0 км3 в год (независимо от водности реки) практически не
выполняется.
Если использование воды, политика водопользования и водораспределения в
Центральной Азии останется на современном уровне, то существование
дельтовых озёр и природных комплексов останется под угрозой, не говоря
уже об Аральском море. В этом плане любая разработка мероприятий по
сохранению дельтовых озёр и всего природно-хозяйственного комплекса
представляет большой интерес для населения, проживающего в трудноэкологических и экономических условиях.
В рассматриваемой книге обобщены и проанализированы результаты
многолетних исследований Каракалпакского филиала САНИИРИ, данные
Узгидромета, НИЦ МКВК, НАБУИС и проектных институтов, а также
историко-археологические исследования различных авторов.
В подготовке книги принимали активное участие инженеры, Калимбетов Т.,
Каримова О., Сон А. Авторы выражают благодарность Якубову Х.И. и
Соколову В.И. за оказанную методическую помощь в подготовке книги и
рецензентам Духовному В.А, К.И. Байманову за ценные замечания и
предложения. Также авторы выражают благодарность У.А. Аширбекову,
М.А. Абдирову, Ж. Каипову за оказанную помощь в ходе подготовки книги и
за ряд ценных замечаний и предложений по ее содержанию.
7
1. РОЛЬ ГЛОБАЛЬНОГО ВОДНОГО ПАРТНЕРСТВА В РЕАЛИЗАЦИИ
ПРИНЦИПОВ ИНТЕГРИРОВАННОГО УПРАВЛЕНИЯ
ВОДНЫМИ
РЕСУРСАМИ (НА ПРИМЕРЕ ДЕЛЬТЫ РЕКИ АМУДАРЬИ)
С самого начала XXI века внимание общественности и политиков приковано
ко многим особо важным конкурирующим проблемам, одна из которых
всемирная водная безопасность и признание её как жизненно важной роли в
устойчивом развитии общества. Рост населения, возрастающая активность и
жизненный уровень в мировом масштабе приводят к растущей конкуренции
и конфликтам из-за ресурсов пресных вод. Установлено, что треть населения
земли живет в условиях от среднего до сильного водного стресса.
По мировому водному кризису можно привести следующие факты:
• Только 0,4 % общих мировых запасов воды доступны для людей.
• Сегодня более 2 миллиардов человек испытывают нехватку воды в более
чем 40 странах.
• 263 речных бассейна принадлежат двум и более странам.
• 2 миллиона тонн в день отходов сбрасывается в водоемы.
• Половина
населения
развивающихся
стран
мира
пользуется
загрязненными источниками воды, что увеличивает заболеваемость.
• 90 % природных бедствий в 1990-ых годах были связаны с водными
стихиями.
• Увеличение населения земли от 6 до 9 миллиардов человек будет главным
фактором управления водными ресурсами, в последующие 50 лет.
Напряженность водохозяйственной обстановки в большом Центральноазиатском регионе в том числе и в низовьях реки Амударьи, учитывая
огромный ущерб, нанесенный народному хозяйству, природе по причине
нехватки воды, в настоящее время создает необходимость разработать
мероприятия по рациональному использованию и совершенствованию
управления водными ресурсами по принципу интегрированного управления
водными ресурсами (ИУВР).
Главные теоретические и практические основы ИУВР отражены в
литературных источниках (Иван Черет, Дуглас Вебстер, Ти Ле Ху, Ги Ля
Мойн, М. Фалькенмарк, Margaret Catley-Carlson, Emilo Gabbrielli, Духовный
В.А., Соколов В.И., Летиция Обенг и др.).
Известно, что существование системы управления водными ресурсами
основанные на принципе «сверху - вниз» и одновременно представляющие
интересы ирригации накладывают на человеческое общество и природную
окружающую среду невыносимо высокие экономические, социальные и
экологические издержки. Отсутствие рычагов управления крупными
8
каналами на национальном уровне, несогласованность их режимов, местные
барьеры административного характера, недостаточность учета воды и др.
сегодня обосновывают необходимость перехода на ИУВР всех уровней
иерархии.
Учитывая это, внедрение основных принципов ИУВР приобретает
неотложный характер. На сегодняшний день катализатором внедрения идей и
основных принципов ИУВР выступает Глобальное Водное Партнерство
(ГВП). Миссией ГВП является продвижение идей ИУВР и помощь странам в
устойчивом управлении водными ресурсами. ГВП осуществляет это через
продвижения информированности общества и политической воли, развития
водного партнерства и поддержкой действий в вопросах ИУВР.
ГВП поддерживает внедрение ИУВР повсюду и выдвигает определение:
«ИУВР это процесс, продвигающий скоординированное развитие и
управление водой, землей и связанными с ними ресурсами с целью
максимизировать экономное и социальное благосостояние на справедливой
основе без нанесения ущерба жизненно важным экосистемам».
Основной целью ИУВР является достижение взаимосогласованного действия
в управлении и использовании воды, а также её охраны, благодаря которым
обеспечиваются требования всех потребителей воды.
ИУВР на региональном и национальном уровне должно осуществляться на
различных уровнях аспекта, а именно:
Политические аспекты:
• определение руководящих принципов для региональных соглашений по
вододелению. Ключевым вопросом является «справедливое», а не
«равное» распределение воды водопользователям;
• приведение в жизнь соглашений на двухстороннем, бассейновом,
региональном и глобальном уровне.
Технические аспекты:
• разработка комплексных подходов к решению вопросов качества и
количества воды на региональном и на национальном уровнях;
• понимание общности водных ресурсов. Обмен информацией и
техническое сотрудничество могли бы способствовать доверию, готовя
основу для инициаторов в будущем;
• поддержка управления спросом и повышение эффективности
использования водных ресурсов.
9
Финансовые аспекты:
• внешняя помощь бассейнам, в которых управление водными ресурсами
поставлено широко;
• механизмы обеспечения государственного и частного инвестирования.
В решение водохозяйственных проблем лица принимающие решения
сталкиваются с многочисленными вопросами как политические,
законодательные, экономические и в каждом случае решения могут быть
различными, которые осуществляются применением инструментального
справочника ИУВР и заключается следующими условиями:
А. Среда, способствующая решениям как:
- политические решения;
- законодательная основа;
- структура финансирования и стимулирования.
Б. Роль институциональных изменений включающая:
- создание организационной основы (В1);
- наращивание организационного потенциала (В2).
С. Инструменты управления как:
-
оценка водных ресурсов (С1);
планирование ИУВР (С2);
рентабельность с водопользования (С3);
инструменты социальных перемен (С4);
решение конфликтов (С5); регулятивные инструменты;
ограничения в распределении и водопользовании (регулирование
качества и количества вод и водные услуги) (С6);
- экономические инструменты как: установление цен на воду и водные
услуги, загрязнение и плата связанная с окружающей средой, рынки
воды, а также продаваемые лицензии (С7);
- информационный обмен, включающий в себя: системы управления
информации, совместное использование данных в интересах ИУВР.
Глобальное водное партнерство (ГВП) было сформировано в 1996 году в
виде международной сети организаций вовлеченных в управление водными
ресурсами.
С февраля 2002 года страны Центральной Азии и Кавказа вошли в семью
ГВП, которые от Центральной Азии представляют: Казахстан, Киргизию,
10
Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан, а от Кавказа: Армению,
Азербайджан и Грузию.
За прошедший период действия ГВП Центральной Азии и Кавказа был
проделан большой объем работ, во всех государствах были созданы
Национальные водные партнерства (НВП), были организованы региональные
конференции и семинары по внедрению основных принципов ИУВР, по
качеству воды, санитарии водоснабжения и другие направления водного
хозяйства.
Республика Узбекистан стала полноправным членом ГВП Центральной Азии
и Кавказа. Здесь создается необходимость в проведении профилактических
мер, которые являются ключом к сокращению риска, они более рентабельны,
чем действия, принимаемые после бедствия. При этом, управление
осуществляется на уровне речного бассейна и на уровне Бассейнового
управления ирригационных систем. Согласно Постановления Кабинета
Министров Республики Узбекистан за 2003 год № 320 «О
совершенствовании деятельности Министерства сельского и водного
хозяйства Республики Узбекистан» было утверждено положение о переходе
от
административно-территориального
принципа
управления
ирригационными системами к бассейновому, это является первым крупным
шагом Республики Узбекистан в переходе к ИУВР.
В Узбекистане выполняется огромный объем работ по рациональному
использованию водных ресурсов, строительству и реконструкции
водохозяйственных объектов, которые имеют как межхозяйственное
значение, так и в пределах АВП. Также была принята государственная
программа, рассчитанная на 4 года, по строительству и реконструкции
коллекторов.
Конкретно в пределах дельты реки Амударьи возникают трудности при
обеспечении потребителей водой: - это низкий уровень управления водой,
как по реке Амударье, так и на внутренних водоемах. С одной стороны в
настоящее время нет официального исполнительного органа на
межгосударственном уровне, который бы обеспечил гарантированную
подачу воды в Аральское море и дельту реки Амударьи.
Не выполняется уставное положение БВО «Амударья» где отмечено, что
(пункт 2.1) «Соблюдение гарантированной подачи в нужные сроки, воды
потребителям в соответствии с установленными МКВК лимитами водозабора
из межгосударственных источников и попусков воды в дельту реки
Амударьи, Аральское море в ежегодно планируемых объемах, а также
осуществление оперативного контроля за соблюдением установленных
лимитов, режимом работы межгосударственных водохранилищ, контроль за
качеством воды» (протокол от 6 апреля 1992 года г. Ашхабад).
11
В настоящее время основные узловые водовыделы имеют регулирующие
сооружения инженерного типа. При этом отсутствие четкого плана подачи
воды в дельту не обеспечивает нормального наполнения этих водоемов
(Духовный В.А.).
Учитывая
вышеизложенное,
необходимо,
во-первых,
определить
ответственного который обеспечит подачу лимитированной воды ниже
Тахиаташского гидроузла в дельту. Это самый основной вопрос, который
определяет перспективу развития дельты. При этом необходимо, чтобы
вопросами интегрированного управления водными ресурсами реки Амударьи
в пределах дельты, занималось БВО «Амударья». С другой стороны, пока
еще не созданы и не определены условия, правовые и экономические
инструменты ИУВР в пределах дельты.
В целях внедрения основных принципов интегрированного управления на
уровне
отдельных
водоемов
должны
создаваться
Ассоциации
водопользователей, которые будут контролировать поставку воды и её
использование.
Для внедрения основных положений ИУВР в дельте реки необходимо
решить
законодательные,
технические
и
финансовые
аспекты
водораспределения и водопользования.
12
2. ДРЕВНЯЯ ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ГИДРОГРАФИЧЕСКОЙ СЕТИ В
ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ И ДЕЛЬТЫ РЕКИ АМУДАРЬИ
По мнению многих исследователей, Амударья образовалась примерно 4 -5
тыс. лет назад. Биография этой реки очень сложна и запутана, написано
много статей и книг. Биографией Амударьи интересовались многие авторы
исследователи не одно столетие, а несколько тысяч лет.
Авторы античных времен: Геродот и Страбон, Птоломей и Поливий,
арабские авторы, жившие в IX – X вв. Ибн Хардабек и Ибн Русте, а также,
Истахри, Аль Максудий, и великий Хорезмский ученый Аль Беруний (X – XI
вв. н. э.) имели определённые представления о реке Амударье. Много
интересных сведений оставили арабские исследователи XIV – XV вв. Аль
Омари, Казвинии и Хафиз-Абруи и другие. Вот уже в течение двухсотлетий
проблемами Амударьи занимаются русские, ученные А.М.Коншин, В.А.
Обручев, В.В. Бертольд, Л. С. Берг и другие.
В настоящее время Амударья течет в северо-западном направлении, прорезая
пустынную часть Центральной Азии, впадает в Аральское море, всегда ли
текла она в этом направлении, многие авторы исследователи (античные и
современные) писали, что Амударья за время своего существования меняла
свое направление несколько раз, то на северо-восток, то на юго-запад.
Подтверждением тому являются, остатки многочисленных русел
наполненных речными наносами равнинной местности Центральной Азии и
высказывания местных жителей о блуждающей реке «Жайхундарья».
В античные времена греческие и римские ученные Амударью называли Окс,
Оксус, арабские географы «Жайхун», а в религиозных книгах Индии до сих
пор именуют «Ямун».
Все эти изменения течений и направлений реки, многие авторы
исследователи связывают с изменением климата под воздействием вращения
земли (кориолисовая сила). Известно, что течение реки под действием
центробежной силы в северном полушарии стремится к экватору, в
Центральной Азии к югу этот закон свойственен периоду изменения климата
на земле. Вращение земли то ускоряется, то замедляется после прохождения
определенного времени, при замедлении вращения земли наступает теплый
период, а при ускорении похолодание климата на земле.
В период похолодания реки, расположенные в сороковой географической
широте перемещаются влево, т.е. к экватору, а в периоды потепления
перемещаются вправо, т.е. к северу, течение рек, расположенных в
меридиональном направлении стремится к полюсу земли. Подчиняясь этому
закону, Амударья при смене климата блуждала, мигрировала то вправо, то
13
влево. Между тем, первая, очень интересная теория о миграции рек
Центральной Азии принадлежит перу гениального ученого XI в, АльБеруний, которое дается им на основании анализа древних русел и других
следов деятельности вод, стоящую почти на уровне геологических теории
XIX века концепцию миграции Амударьи, дав тем самым, первое научное
объяснение происхождениям Келифского Узбоя и Унгуза, древних русел
северных Кызыл – Кумов и наконец, Устюртского Узбоя.
Изменения направления течения реки, он пытается объяснить естественно
историческими факторами, изменением базиса эрозии той или иной реки,
заносом русла, т.е. заилением. Однако в них не учтены другие факторы,
игнорировать которые нельзя, так как на изменение направления течения
реки действует и другая естественная сила, например вращение земли
Кориолисовая сила.
Во всяком случае, теория Беруний, является
блестящим документом, естественно, научной мыслью ранней –
средневековой Центральной Азии.
В результате многолетних исследовании ученые определили, что в последние
4500 лет на земле холодный период сменялся теплым периодом три раза.
Ниже в табличной форме приводятся данные об изменениях климата на
земле за последние 4500 лет (табл. 2.1).
Таблица 2.1 - Смена периодов похолодания и потепления (по Леонову Н. И.)
Периоды
Похолодание
Потепление
Похолодание
Потепление
Похолодание
Потепление
Максимум
Культура
Середина III-тысячелетия Конец неолита (новый
до н. э.
век) энеолит
Середина II-тыс. до н. э.
Бронзовый век
Середина I-тысячелетия Железный век (начало)
до н. э.
Античный период
Середина I тысячелетия
Начало средних веков
нашей эры
Середина II тысячелетия
Конец средних веков
нашей эры
Наше время, максимум еще XIX-XX век начало IIIне наступил
тысячелетия
Первый период похолодания на земле приходится на середину III
тысячелетия до н.э. энеолит. В этот период реки Центральной Азии
Амударья, Сырдарья и Заравшан образовав единое русло, текли в сторону
Каспийского
моря,
оставляя
многослойные
речные
отложения
Прикаспийской неизменности, Каракумской пустыне.
14
до н. э.) в Аральское море нет, устье реки находилось приблизительно
южнее, на территории нынешнего Хорезма. Территория Хорезма в то время
представляла низменность, поэтому она начала заполняться водой и
наносами, образовывая Акчадарьинскую и Южно-Хорезмскую дельту. Эту
теорию подтверждают материалы археологических исследовании С. П.
Толстова, он констатирует, что в ту эпоху замирающие протоки
правобережной части древней верхней дельты Амударьи, подпертый СултанУиздагским хребтом, вдоль южного склона, которого располагалось озеро,
тянулись с запада на восток (озеро называлось море Врукаша древней
дельты). Из восточного угла этого озера вода прорвалась в обход Султан
Уиздагской гряды, на север к Аральской котловине. О древней дельте
Амударьи Геродот пишет в III книге своего труда, что есть в Азии долина,
окруженная со всех сторон горами, и в горах есть пять проходов, Пятиречие
Хорезмской древней дельты, он имеет в виду важнейшие древние протоки
Амударьи. В то время действительно протоков было пять: с запада на восток
мы имеем долину Куныдарья-Канчадарья, затем Даудан - Мангырдарья,
затем Дарьялык, затем нынешнее русло и наконец, Су-ярган.
Древнейшим свидетельством об Узбое является рассказ Геродота о реке
Араксе, приведенный в описании похода Кира против массагетов. В этом
тексте Геродот пишет: река Аракс вытекает из земли Матиенов, откуда берет
свое начало и река Гинд, которою Кир разделил на 360 протоков. Она
(Аракс) изливается сорока устьями; все устья, за исключением одного
теряются в болотах и топях, единственный из рукавов Аракса протекает по
открытой местности и впадает в Каспийское море. Описание этой реки у
Геродота не оставляет сомнения в том, что здесь речь может идти только об
Амударье.
Первый период потепления
сменяется вторым периодом
похолодания (влажный период),
её максимумы приходятся на
середину 1го тысячелетия до н.
э.
Ранний – железный век,
античное время, в этот период
Сырдарья
повернув
свое
направление налево, то по руслу
Арнасая, то по низменности 42 –
параллели,
то
по
руслу
Жанадарьи
впадала
в
Амударью, Амударья, в свою
очередь,
повернув
свое
направление на юго-запад по
Узбою, протекала в сторону
Каспийского моря. (Рис. 2.2).
Рисунок 2.2 - Периоды похолодания р. Сырдарья то по руслу Арнасая,
то по низменности 42 параллели, то по руслу Жанадарья впадало в
Амударью. В периоды потепления впадало в Аральское море.
16
Вернемся к проблеме Узбоя, как мы знаем, античные памятники с
достаточной определенностью позволяют установить, что в середине первого
тысячелетия до н. э. Узбойский рукав Амударьи еще существовал. Гекатий
Милетский, дошедший до нас в
изложении Геродота и отчасти
Страбона, сам Геродот и ряд
последующих авторов говорят
нам о том, что долина Узбоя
представляла
собой
сильно
обводненную область. Было ли
здесь
сплошное
течение
постоянное или значительное
обводнение,
чем
сейчас,
связанное
с
временными
прорывами паводковых вод сказать трудно, но несомненным
является то, что Узбой был
гораздо более обводненным, чем
позднее. Как было сказано, в
античные
времена
часть
Рисунок 2.3 - При повторном периоде похолодания реки Центральной Азии,
Амударьинской воды текла по
опять повернув своё направление к экватору, впадало в Каспийское море.
Узбою
и
образовывала
Присарыкамышскую дельту и
заполняла озеро Сарыкамыш, излишки воды по Узбою доходили до
Каспийского моря (рис.
2.3). Потом
наступил
второй
период
потепления,
его
максимум приходится на
вторую
половину
первого
тысячелетия
(примерно VI в.) нашей
эры, в ту пору Амударья
опять повернула свое
течение
в
сторону
Аральского
моря,
образовав Приаральскую
дельту, этот процесс
привел к исчезновению
Рисунок 2.4 - При повторном периоде потепления реки, повернул своё
не только древней реки
направление к полюсу в Центральной Азии вправо, Амударья впадала
Амударьи,
но
и
к
в Аральское море.
высыханию
Сарыкамышского
озера
17
(рис. 2.4), поэтому уровень Каспийского моря опять понизился. Эти данные
подтверждены сведениями изменения уровня моря.
Начиная с конца первого тысячелетия н. э., мы все больше и больше видим,
что античная традиция забывает Узбой. Так, Помпонии Мела (автор 1 в. н. э.)
ничего не пишет об этом рукаве, точно так же, как и другой позднеантичный
автор Аммиан Марцеллин, у обоих мы находим прямые указания только на
Аральское устье Амударьи.
В мировой исторической и географической литературе существует
укоренившиеся мнение о том, что первые сведения о низовьях Амударьи
имеются у Геродота (V в. до н.э.) и Страбона (I в.). Однако, как доказано ещё
в 70-х годах XIX века Р. Э. Ленцем и Геродот и Страбон, и тем более
позднейшие авторы, хотя и писали о впадении Оксуса (Амударьи) в
Каспийское море, всё же не имели достоверных сведений о периоде низовьев
Амударьи. При этом очень характерна одна особенность всех этих сведений
– они ни в одном случае не принадлежат перу авторов, лично посетивших
низовья Амударьи.
Более достоверные сведения о низовьях реки, об Аральском море, мы
находим у Ибн – Руста, писавшего между 903 – 913 гг., который совершенно
определённо заявляет о впадении Амударьи только в Аральское море и о
заболоченности дельты. Другой арабский писатель географ Истахри (961 г.) в
«книге климатов» говоря о дельте Амударьи, впервые упоминает об
изменчивости гидрографической сети дельты. К тому же времени относятся
и первые сведения Макдиси об Узбое как о сухом русле. Также он передаёт
сведения, согласно которому Амударья прекратила своё течение к Балхану
(горы на восточном побережье Каспия) ещё до появления культуры в
Хорезме. Так, что Узбой задолго до X в. оставался сухим руслом.
Максимумы третьего периода похолодания приходятся на середину второго
тысячелетия нашей эры (влажный период) реки Центральной Азии, в том
числе Амударья и Сырдарья повернув своё течение влево, заполнили
Сарыкамышское озеро, излишки воды текли по Узбою и впадали в
Каспийское море. Вследствие чего уровень Каспийского моря поднимался, а
озеро Арал обмелело. Подтверждением тому являются сведения Хорезмского
историка Хафизи – Абру (1417 г.) в книгам о существовании Арала,
определённо говорится о впадении Джейхуна только в Хазарское море. О
Сырдарье также сказано, что она «в Хорезмской степи соединяется с
Джейхуном и впадает в Хазарское море». Очевидно, когда речь идёт о
непосредственном впадении Амударьи в Каспийское море без
предварительного прохождения его через Сарыкамыш, под Хазарским морем
следует понимать Сарыкамышское озеро, поскольку на местности не
сохранилось ни одного старого русла, идущего в обход названной
котловины.
18
Подтверждением факта направления основного течения Амударьи в
Сарыкамыш во второй половине того же XV в. может служить рассказ
Хондемира, о потомке Тимура Хусейне, бежавшего из Астрабада в Хорезм
1464 году Хусейн, прежде чем попасть в Хорезм, блуждал вблизи моря по
сильно заболоченной местности, после чего вышел к г. Везир. До выхода к
городу Хусейн переправился через Джейхун, подошёл к берегу, протока
Асаф, где разбил отряд Османа – Суфи, и только после этого взял город –
столицу Хана. Город Везир, как следует из того же рассказа, был основан
примерно в середине XV в. и располагался в 30 – 35 км западнее от Куня –
Ургенча на чинке Устюрта.
В середине XVI в. Хивинское ханство посетил английский купец А.
Дженкинсон (1559 г.), оставивший довольно сбивчивые сведения о своём
пути от Каспийского моря в Хиву. Тем не менее, он совершенно определённо
говорит о двух фактах: а) сток Амударьинских вод в Сарыкамыш ничтожно
мал и его уже не хватает на орошение полей; б) основной сток реки
направляется на север в Аральское море, хотя о самом море он ничего не
говорит.
Следующим источником сведений по истории дельты является книга,
написанная в середине XVII в. Абуль – Гази – Баадер – Ханом. Сам автор
достаточно хорошо знал описываемый им район. Широко известны тексты
сочинений Абуль – Гази, в которых он повествует о пышном процветании
местности к западу от Ургенча до Угурчи в первой половине XVI в., по всей
вероятности, относится к району между Ургенчем и Сарыкамышем. Далее он
сообщает о повороте Амударьи в Арал, происшедшем примерно в 1575 году,
после чего Ургенчский оазис превратился в пустыню.
В конце XVIII и в начале XIX века Хивинскими хрониками Муниса и Огахи
зарегистрирован ряд значительных прорывов Амударьинских вод на запад
через старое русло.
В XIX веке начался третий период потепления, максимум еще не наступил
(наступит приблизительно в 2300-2400 гг.) Амударья окончательно
повернула свое течение на север в сторону Аральского моря, в результате
уровень Арала постепенно начал подниматься.
Древние сведения об Узбое относятся к самому началу ирригационного
земледелия в Хорезме. Цитированные выше легенды о повороте Амударьи в
Арал неизменно связывают этот поворот с теми или иными ирригационными
мероприятиями. Лохтин (1879 г.) объяснял поворот Амударьи в сторону
Аральского моря заносом русла, связанный с разбором воды на орошение,
ранние и поздние варианты этой гипотезы высказывались рядом авторов
(Дженкинсон, Штумм, Вуд) из которых последним являлся известный
историк Эллинист Тари, который в своей большой монографии 1938 года о
19
«Греко – бактрийском царстве» в разделе посвященном истории античного
Окско-Каспийского водного пути, пытается объяснить установленный В. В.
Бартольдом факт обводнения Узбоя в средние века разрушением
ирригационных систем верхней и нижней Амударьи монголами и сбросом
излишка воды в Сарыкамыш и Узбой.
По мнению С. П. Толстова, сброс излишка воды в Сарыкамыш и Узбой стоит
в прямой зависимости от степени использования Амударьинских вод на
орошение.
2.1 Исторические данные исследователей России о состоянии дельты
реки Амударьи и Аральского моря в 1700 – 1960 гг.
В последующем (начало IX века нашей эры) большинство исторической
информации о состоянии низовья реки Амударьи и Аральского моря имело
место в совместных торговых отношениях Хивинского Ханства с русскими,
которое датируется IX в.
Появление хорезмских торговцев в России (XII – XIII вв.) и в Новгороде
(XIV в.) стало началом появления информации об Аральском море и реке
Сырдарье, а также ограниченного географического описания низовьев реки
Амударьи.
Если в то время многие путешественники, торговцы (арабы, хорезмийцы,
персы, русские) имели общее представление об Аральском море, Сырдарье,
Амударье, то по низовьям реки имели крайне скудную информацию. Однако
в западноевропейских источниках в то время также не было указано о
конкретно точном расположении Аральского моря.
Даже после посещения Хивы английским купцом (1559 г.) ясного
представления об Аральском море и дельте Амударьи не было дано, хотя он
определил, что незначительная доля Амударьи впадает в Сарыкамыш, а
остальная часть в Аральское море и при этом не даёт ни каких сведений об
Арале.
В 1717 – 1718 гг. были организованы военные экспедиции в Хорезм
возглавляемые Бековичем – Черкасским, а в 1740 г. Д. Гладышевым и
Муравьином, которые дали информацию о впадении Амударьи в Аральское
море. Эти экспедиции посетили и дельту реки Амударьи (вторая) и описали
наличие многочисленных озёр и камышовых зарослей.
20
Имеющаяся информация русских путешественников (военные, торговцы,
исследователи и д.р.) заинтересовала Царскую Россию, и начиная с XIX века
усилились экспедиции русских учёных на восток в Центральную Азию.
Посещение русскими Центральной Азии (в основном Хивинское ханство)
преследовали следующие цели:
- иметь полное представление о состоянии пути как морского, речного
так и наземного для поддержания связи с Хивинским ханством, Бухарой,
Самаркандом и др. городами;
- наличие богатств (полезных ископаемых, водных ресурсов, рыбного
промысла, а также хлопкового сырья и др.);
- сбор информации о состоянии государственного строя, культуры и
традиций народов, проживающих в этом регионе.
Царскую Россию больше всего интересовало наличие и состояние
хлопководства в этом регионе и пути их использования в колониальной
политике.
Для осуществления этих планов Царская Россия организовывала
многочисленные экспедиции. В 1819 году послом в Хиву от
главнокомандующего Русской Армии был отправлен Н. Муравьёв, который
посетил сухое русло Узбоя и Дарьялыка до рукава дельты Амударьи. Здесь
также даётся информация о впадении Сырдарьи и Амударьи в Аральское
море. В 1841 году Никифоровым и в 1842 году подполковником Г.И.
Данилевским и Ф. Базинерым было проведено более детальное обследование
дельты с географическим описанием природных условий этого региона.
А. И. Бутаковым была проведена большая работа по проведению
экспериментальных обследований дельты Амударьи и самого Аральского
моря. Тогда впервые в истории изучения дельты была составлена
батиметрическая карта Аральского моря, которая не потеряла своего
значения до сегодняшнего дня.
Россия форсировала посещения военных экспедиций на восток. Посещение
востока в последующих экспедициях имело не только военный характер, но и
исследование естественных условий этого края. Одним из них было участие в
Хивинском походе Русской армии в 1873 г., в котором оказался Н. М.
Богданов, и работал в составе Арало – Каспийской экспедиции.
В своих записях он дал полное описание фауны и природных условий
дельты. В составе этой экспедиции также участвовал Каульбарс, который
занимался исследованием гидрографической сети дельты реки Амударьи.
По описаниям некоторых исследователей XIX века основная масса воды
протекала по двум направлениям. Первое, это река Амударья – Талдыкское
21
направление с преобладанием правобережных протоков как Шортанбай,
Карабайлы, Шуманай, Кыятжарган и основное русло Талдык и Улкендарья
(рис. 2.5).
За
эти
периоды
периодическое
и
постоянное затопление
происходило
вдоль
чинка Устюрта, начиная
с Айбугира до северозападной части (включая
сегодняшний
сухой
Аджибайский залив).
По данным Рогова
М. М. (1957) этот регион
занимал 2500 км2 водной
поверхности. В юговосточной
части
действующий
рукав,
который
обеспечивал
южную часть дельты,
это проток Лаудан. При
этом территория между
протоком
Лаудан
и
самим руслом Амударьи
Рисунок 2.5 Дельта реки Амударьи в XIX веке
(нынешняя территория
Ходжейлинского района)
была залита водой.
Второе направление это системы протоков обновляющие Даукаринскую
систему озёр. Здесь по линии существующего канала Куванышджарма,
Карабайли, Казакдарьи вода поступала на северо-восточную часть дельты и
далее через Янысу в Аральское море. Русло Дарьялыка в то время ещё было
сухим.
Центральная часть дельты относилась к зонам орошения, и часть воды
забиралась на орошение земель. Эти орошаемые земли в основном были
сосредоточены на Чимбай-Кунградской территории.
Необходимо отметить, что в 1840 – 1848 годах уровень Аральского моря
находился относительно на высоком положении, что указывает на
повышенную водоносность реки.
22
Далее в 1840 – 1870 годы произошло значительное понижение уровня
Аральского моря, это явилось следствием некоторых понижении водности
реки Амударьи (рис. 2.6).
За этот период резко
сократилось поступление
воды по направлению
Лаудан,
протоков
Шоманай и Киятжарган.
Резко
сократились
площади затопления вдоль
Устюрта
(Айбугир,
и
северо-восточные озера.)
На
их
местах
образовались суходольные
культуры и в некоторые
естественные временные
протоки, поступила вода,
но
в
небольших
количествах.
Рисунок 2.6 Дельта реки Амударьи на 1873 г.
Большие
площади
осушения образовались на северной приморской зоне. По отдельным
русловым протокам как Талдык, Улкендарья, Казахдарья вода поступала в
Аральское море.
Основные площади затопления были сосредоточены в центральной части
дельты. Между возвышенностью Кушканатау и Кунградом образовались
системы озер. В связи с прикрытием русла Лаудан значительное развитие
получило Куванышжарминское направление. В зоне возвышенности Белтау
образовались озера, вода из которых через проток Коксу поступала в море.
Так же большие площади осушенных земель, образовались в устьевой части
Казахдарьи. Значительно прогрессирующий характер имели русла протоков
Шортанбай, Тиллабай и Ишан. В результате прохождения интенсивного
процесса деформации русла реки на юго-восточной части дельты
наблюдались факты затопления орошаемых земель.
В 1873 г. сосредоточение водной массы в центральной части дельты, создало
трудности водообеспечения орошаемых земель в западной части дельты в
районе Кунград. Большой объем экспериментальных исследований был
проведен в последующие 1874 – 1900 годы.
В 1874 году под начальством Н. Г. Столетова были организованы крупные
комплексные экспедиции, основная цель которых заключалась в определении
водности реки Амударьи и её пригодности для судоходства, установлении
23
объема водозабора на орошение, состоянии сухих русел. В составе
экспедиции работали разные специалисты как Ф. Б. Дорант (метеоролог) Н.
П. Барбот – де –Марни, Н. А. Северцев и др.
В том же году, была организована экспедиция под руководством А. А. Тилло,
который осуществил большой объем нивелировочных работ, и впервые
установил разницу горизонта воды, между Каспием и Аральским морями
равной 74 м. По данным
исследовании проводимых
в 1878 году Х. В.
Гильманом
произошел
прорыв
Амударьи
и
поступление части воды в
сухое русло Дарьялык и
далее в Сарыкамыш, что
вызвало
подъем
его
горизонта на 8 м. В этом
плане
опять
возникли
мысли
о
возможности
соединения Сарыкамыша и
Каспийского моря (А. Н.
Глуховский 1879 – 1883г.)
В 1899 – 1902 годы К.
Гиршфельд
провел
обследование
гидрографической сети в
дельте реки и описал его Рисунок 2.7 - Дельта Аму–Дарьи на 1890 г. (по Гиршфельду).
изменения за последние 50
лет. На основе обследований
была составлена карта по состоянию на 1890 г. (рис. 2.7).
За этот период уровень Аральского моря находился на относительно низкой
отметке (50 – 50,5 м. БС). В результате чего на приморской зоне произошло
осушение больших территорий. В целом по всей территории дельты,
площади озер резко сократились, остались лишь более или менее
глубоководные водоемы.
Еще один фактор это увеличение объема водозабора на орошение земель. По
данным Рогова М. М. в 1899 году на территории Чимбайского и
Даукаринского районов остро ощущалась нехватка воды для орошения.
За этот период незначительный объем воды остался только на озере Айбугир
и в ряде мелких озер, на южной части дельты. Наиболее крупным рукавом на
западной и центральной частях, являлись протоки Талдык и Тиллабай. В этой
части только по протоку Тиллабай через Улкендарью вода попадала в
24
Аральское море. Канал Кегейли полностью был использован для орошения
подвешенных к нему площадей. Основным протоком восточной части,
соединяющим реку с морем являлся Куванышжарма - Пурхан - Янысу. Часть
стока поступала в оз. Каратерен, через него проходила в сторону моря, через
Янысу.
Для этого периода характерно развитие ирригационных каналов. На бывших
основных (главных) рукавах как Талдык, Тиллабай, Улкендарья произошло
заиление русла на отдельных участках, и оно сильно деформировалось и за
короткий период в место высохших старых образовались новые русла.
1872 год был многоводным, повсеместно во всех протоках поднялся уровень
воды на 1,0 - 1,5 м и во многих местах произошли прорывы дамб
(Рогов
М. М. 1957), вода хлынула по Айбугирской низине, пошла ниже Дарьялыка,
обойдя его. Больших изменений русловых процессов на главных протоках
практически не происходило. Только по руслу Улкендарья вода поступала в
море.
Если сопоставить имеющиеся картографические материалы дельты, за
период со второй четверти XIX в. до 1890 г., то на этих рисунках можно
увидеть, что впервые отмечается появление острова Муйнак, как
полуострова соединившегося с материком. Резюмировав результаты
исследований, проводимых различными учеными путешественниками можно
отметить, что за период со второй половины XIX века до 1900 года
произошли огромные изменения, как в гидрографической сети дельты, так и
в гидрологическом режиме самой реки Амударьи, то в конце периода
наблюдается некоторое снижение вообеспеченности. В начале этого периода
наблюдался интенсивный процесс руслообразования, сильное блуждание
основного русла реки и его протоков, что связано с повышенной водностью
самой реки Амударьи. Здесь характерным является тот фактор, что за
исключением отдельных периодов, наблюдается тенденция сокращения
поступления воды на западную часть дельты. В результате чего происходило
осушение больших территорий Айбугирских озер, и сократились площади
водной поверхности на северо-западной части дельты.
Многие экспедиции проделали большой объем изыскательских работ по
трассе сухого русла протока Узбоя и Сарыкамышской впадине.
Начиная с 1900 года, начались более глубокие и всесторонние исследования
низовья Амударьи. В 1907 году были проведены детальные
гидрографические обследования дельты реки Амударьи К.Н.Владимировым.
На основе исследований гидрологических характеристик самой реки
Амударьи и состояния гидрографической сети дельты и были составлены
карты (рис. 2.8).
25
Этот период характеризуется значительным уменьшением водоносности
реки, хотя уровень моря в этот период продолжал подниматься и
стабилизировался на уровне 52.0 – 52.2 м БС.
Как видно из данных рис. 2.8 положение основного русла перемещается с
запада
на
восток.
С
увеличением
пропускной
способности протока Ишан
основная масса воды, через
него поступала в центральную
часть и через обводненную
часть впадала в Аральское
море. В то же время русло
протока Ишан переименовано
в Амударью. По сведениям
К.Н.Владимирова на южной
части
дельты,
почти
полностью исчезли крупные
обводненные площади, и в
этой части имело место
увеличение объема водозабора
на орошение. Значительно
ослабилось положение протока
Тиллабай, а так же Таллык.
Рисунок 2.8 – Дельта Амударьи на 1907 г
Основным руслом в этой части
становится само русло Амударьи, соединяющееся с Кант-узяком ниже
возвышенности Кушканатау, где образовалось новое озеро Табанкуль и
Каракуль.
Некоторое развитие получило Куванышджарминское направление. Русло
Куванышджармы соединилось с оз. Каратерен и незначительная часть стока
через старый Янысау впадало в Аральское море. Незначительный сток
прошел через проток Есим узяк, который тянулся на север. Действующий
канал проток Кегейли оставался без изменений и почти весь сток
использовался на орошение. Можно отметить, что период с 1900 по 1920
годы характеризовался крайней неустойчивостью гидрографической сети,
северо-западной части дельты ниже возвышенности Кушканатау и
Кызылджар. Наоборот южная часть дельты выражала более или менее
устойчивый характер.
В последующий период 1920 – 1950 гг. проводимые изыскательские и
научно-исследовательские работы имели более или менее конкретные цели,
которые имели народнохозяйственное значение. Некоторые исследователи
занимались изучением вопросов сельского хозяйства, полезных ископаемых,
26
ирригации и других отраслей (Димо Н. А.,
Цензерлинг и ряд других).
А. Д. Аргангельский, В. В.
В 1921 году Д. П. Малениным были проведены исследования по уточнению
отдельных деталей гидрографической сети дельты, конечные результаты
которых изложены в книге «Краткая лоция Аральского моря».
Начиная с 1930-х годов проводились форсированные изыскательские работы
(А. К. Аскончинский, В.В. Никитин, В.В. Цинзерлинг и другие), связанные со
строительством водохозяйственных объектов, и освоением новых земель, а в
1931 - 1932 годы были составлены почвенные карты М 1:42000, 1:200000
Кегейлиского и Чимбайского района (Иванова и Герасимов и другие) и далее
составлена почвенная карта дельты реки Амударьи в пределах
Каракалпакстана.
За это время произошел более или менее установленный режим устойчивости
главных русел естественных каналов. Вымерли мелкие протоки, которые
обводняли мелкие озера и понижения. Так же исчезли и крупные массивы,
большие зоны затопления.
В центральной части дельты главные русла проходили по восточному
подножью возвышенности Кызылджар далее в сторону протока Талдык. На
правобережной
части
возвышенности Кызылджар
образовалось оз. Каракуль,
от которого брал свое
начало
Кантузяк.
На
северной части (на месте
существующего
водохранилища) так же
образовалось крупное озеро
Шегекуль.
С
правой
стороны
озера
Шеге
действовал главный проток
р.
Амударьи,
Акдарья,
которое
впадало
через
Талдыкский залив в море. В
то время было ослаблено
направление Улкендарьи.
Небольшой объем воды
прошел через Казахдарью.
За этот период наблюдались
характерные
ослабления
Рисунок 2.9 - Дельта Аму – Дарьи на 1927 г.
русла протока Талдык, и по
данным Рогова М. М. усилилось направление Кипчакдарьи, которое
27
образовалось как главный рукав реки Амударьи после осушения системы
мелких озер на западной части оз. Шеге.
В последующие годы основным источником обводнения северо-восточной
части дельты (1935 - 1940 гг.) стал рукав Раушан. В связи с затоплением
орошаемых земель Кунградского района проток Раушан был закрыт (1947 и
1952 гг.)
На западной части площадь водной поверхности резко сократилась, и по
состоянию на 1927 г. вода в небольшом количестве оказалась в
оз. Каражар (рис. 2.9).
За этот период на восточной и юго-восточной частях дельты вырисовывался
контур современного состояния ирригационных систем как каналы
Куванышджарма, Ишим (Есим) и Кегейли. В последующем после
реконструкции этих протоков образовались современные оросительные
каналы. Так же на юге образовались следы современной ирригационной
системы Суенли, Ханяб, Шуманай и другие.
В последующем в 1950 - 1955 гг. в связи с развитием орошения в низовьях
реки Амударьи на территории Каракалпакстана были организованы широкие
комплексные исследования с участием представителей АН СССР АН УзССР,
которыми были проведены проектные и научно-исследовательские работы.
Огромные фактические исследовательские материалы были собраны в
течение 1952 - 1965 гг. Государственным океанологическим институтом под
руководством М. М. Рогова.
В течение 10 – 13 лет на территории дельты были организованы
экспедиционные обследования обширной территории дельты, собраны и
обработаны большие объёмы фактического материала по изменению
гидрографической сети, гидрологического и гидрохимического состояния
водоёмов. Основной целью данных исследований являлось изучение и
прогноз гидрологических и гидрохимических режимов самой реки Амударьи
с учётом развития орошения в бассейне Аральского моря, а также крупных
озёр и на их базе дать прогноз развития рыболовства в этой зоне.
Можно отметить, что к 1955 – 57 гг. состояние гидрографической сети
дельты полностью сформировалось, особенно направление главного русла
реки имело относительно устойчивый вид. Полностью сформировалось
состояние главных ирригационных каналов. По исследованиям Рогова М. М.
главное направление русла проходило с левой стороны возвышенности
Кызылджара и ниже через 20 км, река разделялась на протоки: левая –
Кипчакдарья и правая – Акдарья, которые после озера Шеге сливались
вместе и по протоку Инженерузяк (Акай) несколькими протоками впадала в
28
Аральское море. В середине этих двух протоков образовалось оз. Шеге, с
площадью водной поверхности 353 км2 (Рогов М.М.).
В последствии до сегодняшнего дня оз. Шеге (Междуреченское
водохранилище) становится основным водоприёмником и распределителем
воды в Муйнакском, Рыбачьем заливах и Макпалкул – Думалакских
системах озёр.
В эти периоды уровень Аральского моря находился на относительно высоком
положении и в приморской зоне располагались большие увлажнённые зоны.
Огромные территории обводнённой зоны занимали северо-западную часть
дельты. Здесь образовались постоянно действующие озёра Судочье,
Каратерен, Узунайдын, системы оз. Караджар и ряд других мелких. Общая
площадь этих систем составила 1380 км2 из них 1100 км2 постоянно
затопляемые (Рогов М. М. 1968 г.) Наиболее крупное озеро в этой зоне это
оз. Судочье (по состоянию на 1960 г. площадь его составила 33 000 га.).
Озеро Судочье с севера соединяется узкой глубоководной полосой с оз.
Каратерен и далее с оз. Узунайдын. Середины этих озёр соединились
тропами шириной 10 – 20 м. Вода из этих систем озёр поступала в
Аджибайский и Муйнакский заливы. В принципе чёткой границы между
этими водоёмами и морем практически не было.
Речная вода в эти системы озёр поступала через Караджарскую систему озёр
и через протоки канала Раушан и представляли большой интерес для
рыбного хозяйства и ондатрового промысла. Однако в последние годы
(начиная с 1955 – 58 гг.) в связи с резким уменьшением поступления речной
воды через канал Раушан началось падение его горизонта, и начался приток
морской воды с севера.
Караджарская система озёр также в основном питалась с канала Раушан.
Начиная с 1963 г. сократилось поступление воды из канала Раушан, и как в
оз. Судочье здесь также сократились площади систем озёр.
По данным Рогова М. М. площадь постоянного затопления Караджарской
ложбины составляет 95 км2, а сезонного 30 км2. Режим этих озёр был связан с
водоносностью самой реки. В связи с уменьшением объёма стока в низовьях
реки с каждым годом снижалось поступление объёма воды по Раушану и
продолжалось сокращение площади систем озёр как Судочье, Караджар и др.
расположенных на юго-восточной части дельты.
Можно отметить, что в этот период на восточной и северо-восточной частях
дельты приток речной воды в море прекратился полностью. В связи с
организацией рисоводческих хозяйств (в 1963 – 65 гг.) основные ранее
действующие протоки как Коксу, Янысу и другие превратились в коллектора
29
для отвода возвратных вод. Почти 90% получаемого объёма воды по каналу
Кызкеткен были использованы для орошения земель. Такое же положение
сохранялось и по каналу Суенли, который расположен на левобережной
части Амударьи. Только небольшой объём воды по концевой части канала
Суенли поступал в озеро Судочье.
Если анализировать карту гидрографической сети дельты, составленную
Роговым М. М. по состоянию на 1957 – 58 гг., то можно отметить, что
рассматриваемый период относится к относительно высокой водоносности
реки и соответствует периоду максимальной площади затопления. Этот
период также соответствует периоду максимального положения уровня
Аральского моря.
Начиная с 1963 – 65 гг. произошёл спад уровня моря, который в последствии
привёл к началу осушения огромных территорий дельтовых озёр и морских
заливов.
Дальнейшее развитие (1965 – 2002 гг.) гидрографической сети дельты было
связано с одной стороны сокращением поступления речного стока, а с другой
резким увеличением объёма возвратных коллекторных вод, формируемых с
территории орошаемых земель.
В 1968 – 70 гг. по всей Республике Каракалпакстан было начато освоение
площади новых земель под посев риса, 100 тыс. га, которые в основном были
сосредоточены на территории северных районов. В связи с этим в 1963 году
было начато строительство крупных магистральных коллекторов как ККС,
КС – 1, КС – 3, КС – 4 и их отводы. В отдельные многоводные годы объём
возвратных вод достигал до 3,0 – 3,2 км3 в год.
В 1969 – 1972 гг. произошли большие изменения в центральной части
дельты, вдоль основного русла реки Амударьи.
В связи со снижением водоносности самой реки вымерли ранее действующие
крупные протоки как Шортанбай, Еркиндарья, Раушан и ряд других. Только
в многоводные годы (в паводках) вода периодически попадала в эти протоки.
В связи с заилением русла, главный левобережный проток Кипчакдарья
также высох. Небольшой расход воды проходил по руслу Казахдарья (60
м3/сек.). Полностью высохли крупные протоки Улкендарья, Талдыкдарья,
Приемузяк и др. Основной объём воды протекал через правый проток
Акдарьи и далее через Инженер – узяк и Аккай и поступал в Аральское море.
Состояние оз. Шеге, расположенного в центре дельты зависело от расхода
воды протока Акдарьи, и его площадь в последние годы значительно
сократилась. По мере снижения горизонта воды в море начался эрозионный
процесс с размывом дна на протоках Акай, Инженерузяк (в зоне
30
прилегающей к морю). В процессе понижения горизонта Аральского моря на
заливах Аджибай, Муйнак, Сарыбас, Жилтирбас начался последовательный
отход береговой линии, и с каждым годом увеличивалось осушение площади.
По состоянию на 1975 год уровень Аральского моря упал на 4,41 м. и
находился на отметке 48.60 Б.С.
Дальнейшее падение уровня Аральского моря привело к резкому
уменьшению площади дельтовых озёр, которые раньше имели связь с
горизонтом воды Аральского моря, и создалась необходимость в организации
искусственно-регулируемых водоёмов на осушенном морском дне. Таким
образом, были созданы Муйнакский, Рыбачий, Жилтирбаский и Судоченский
системы озёр. Выполнение этих мероприятий дали определённые
возможности создания частичного восстановления нарушенного природного
комплекса и улучшения жизненного уровня населения живущего в этом
регионе.
31
3. КРАТКИЕ ПРИРОДНО-ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ ДЕЛЬТЫ РЕКИ
АМУДАРЬИ
За всю историю существования реки Амударьи сформировалось несколько
самостоятельных дельт, таких как Южно-Хорезмская, Акчадарьинская,
Присарыкамышская и, наконец, Приаральская.
Рассматриваемая Приаральская дельта – это аллювиальная равнина,
сложенная речными наносами, которые условно начинаются с мыса
Тахиаташ, по всему остальному контуру граница выражена отчётливо, как
линия раздела между аллювиальной равниной и песчаной пустыней
Кызылкум на правобережье и плато Устюрт на левобережье. Территория
охватывает северную часть Приаральской дельты Амударьи и
примыкающую к ней осушенную часть моря в пределах неорошаемой и
неосвоенной территории от плато Устюрт на западе до пустыни Кызылкум на
востоке.
По истечении времени, в связи с изменением гидрологического режима реки
Амударьи меняется граница местоположения дельты и дельтовых озёр. За
верхнюю границу дельты в 1963 – 65 гг. принимался мыс Тахиаташ, около г.
Нукуса, это представление в настоящее время изменилось. Площадь
«культурной зоны» как в левобережной, так и в правобережной частях
значительно увеличилась. В отдельных местах площадь перемещалась к
бывшим береговым линиям моря (Казахдарьинская и северо-западная часть
дельты).
Естественно, положение дельты реки так называемой «культурной зоны», т.е.
интенсивно орошаемой земли остаётся в определённых границах. Условно за
верхнюю границу современной «живой дельты» можно принимать
координаты между 43000 и 43010 с. ш. примерно, начиная от
г. Кунград и на запад до чинка Устюрт. В правобережной части условной
границей может служить русло Казахдарьи, которое граничит с восточной
стороны заливом Жилтирбас (рис. 3.1).
32
33
Что касается нижней границы «живой дельты», то можно отметить, что бывшие
морские заливы путём дамбообвалования со стороны моря были превращены в
искусственные водоемы, такие как Муйнакский, Рыбачье,
Жилтирбас и ряд других. Если обеспечение с водой останется на уровне
сегодняшнего дня, то вопрос создания искусственных водоёмов ниже отметки
44 – 45 м не представляется возможным. Поэтому нижнюю границу «живой
дельты» можно принять в пределах 43050 - 44000 с. ш.
Климат низовьев реки Амударьи резко
континентальный.
Лето
продолжительное, сухое, зима холодная, с северными ветрами. Величина
среднегодовой температуры воздуха колеблется в пределах 10,7 – 12 0С. Летом
среднемесячная температура выше 20 0С, максимальная суточная доходит до
43 – 44 0С, а минимальная зимой опускается до 25 – 30 0С.
Безморозный период длится 200 – 230 дней, а сумма положительных
температур составляет около 4000 0С. Среднегодовая сумма осадков колеблется
в пределах 80 – 110 мм в год, которые выпадают преимущественно весной и
осенью.
Зима холодная и малоснежная. Самый холодный месяц – январь. Снежный
покров неустойчивый может достигать 5 – 15 см и держится в течение 20 – 30
дней.
В летний период территория находится преимущественно в области
воздействия
теплых
сухих
тропических
ветров,
способствующих
значительному повышению дневной температуры воздуха.
Данный регион недостаточно увлажнён. По данным Н. Н. Иванова, в период с
декабря по март месяцы коэффициент увлажнения составляет К = 0,60; с апреля
по ноябрь К = 0,29 – 0,13; а с мая по ноябрь опускается до К = 0,12 – 0,10.
Равнинность территории способствует формированию интенсивной ветровой
деятельности. В весенне-осенние месяцы скорость ветра достигает до 10 – 15
м/сек.
Ниже в табл. 3.1 даются среднемесячные значения метеоэлементов в низовьях
Амударьи.
По особенностям морфологии поверхности земли, здесь выделяются
структурно-аккумулятивный и морской аккумулятивный типы рельефа.
Осушенное дно представляет собой плоскую равнину, сложенную песками,
супесчано-глинистыми отложениями. Современное осушенное дно моря по
условиям рельефа делится на две отличающиеся друг от друга полосы –
эоловые пески, охватывающие бывший пляж и слаборасчленённые
34
солончаковые поверхности. На небольших площадях прибрежной части моря
выделяются периодически затапливаемые участки. Типичные барханные пески
характерны для осушенной части бывших заливов как Аджибай, Рыбачье,
Муйнакский.
Таблица 3.1 - Среднемесячные значения метеоэлементов в низовьях Амударьи
за многолетний период.
Муйнак
Кунград
Чимбай
Нукус
I
-7,4
-7,1
-7,6
-6,9
Муйнак
Кунград
Чимбай
Нукус
3,2
3,1
3,1
3,1
Муйнак
Кунград
Чимбай
Нукус
10
10
10
6
Муйнак
Кунград
Чимбай
Нукус
5,7
4,2
3,5
4,1
Метеостанц.
Среднемесячная температура воздуха в 0С
II
III
IV
V
VI VII VIII IX
X
-6,6 0,3 8,3 17,3 22,9 26,3 24,9 19,5 11,0
-4,9 2,5 11,5 19,0 23,0 25,8 23,9 17,6 9,5
-5,0 2,8 11,9 19,4 23,7 26,0 23,9 17,7 9,6
-4,0 4,1 13,1 20,5 25,0 27,1 24,7 18,3 10,4
Среднемесячная абсолютная влажность воздуха (в ммб)
3,5 8,4 8,4 11,9 16,7 19,7 19,2 14,3 9,6
3,5 8,1 8,1 10,4 15,5 18,9 17,7 12,9 8,0
3,7 7,9 7,9 10,0 12,9 16,1 15,1 10,9 6,8
3,5 5,7 7,7 9,3 12,7 15,1 14,3 10,4 6,7
Среднемесячная величина атмосферных осадков в мм
9
14
14
10
7
3
5
4
8
9
18
16
11
7
3
3
2
6
9
17
12
7
4
1
2
1
4
9
13
14
10
6
5
2
2
4
Средняя скорость ветра, в м/с
5,4 3,2 5,7 6,2 5,1 5,0
5,5 4,9 5,2
4,7 5,1 4,7 4,9 4,2 4,1
3,7 3,6 3,6
3,9 4,6 4,1 4,3 3,7 3,4
3,2 2,7 3,1
4,3 4,9 4,5 4,6 5,1 4,8
4,2 3,5 3,3
XI
3,9
2,4
2,0
2,1
XII
-2,6
-3,1
-3,8
-3,0
Год
9,8
10,0
10,0
11,0
7,3
6,3
6,1
5,7
4,8
4,4
4,3
4,4
10,3
9,5
8,5
8,2
10
10
9
5
11
12
11
7
105
108
87
82
6,5
3,9
3,6
3,5
5,6
4,3
3,7
4,1
5,4
4,2
3,7
4,1
На территории «живой дельты» по своему разнообразию механического
состава аллювиальные отложения четвертичного комплекса можно разделить
на 3 разновидности:
- русловые отложения сложенные мелкозернистыми песками, местами
покрытые переслаивающимися супесями, имеющими сравнительно
хорошую водопроницаемость, рыхлость сложения они не устойчивы
против размыва и имеют плывунный характер грунта. Эти отложения в
основном образовались на тех местах, где проходило русло реки и
крупные протоки;
- межрусловые отложения или так называемые, отложения блуждающих
протоков размывов реки и современных озёр, сложенные слоистым
комплексом песков, супесей и глин. Эти отложения в основном
формировались на территории, где происходила беспрерывная смена
озёрных и русловых отложений, их характеризует средняя
водопроницаемость грунтов;
35
- озёрные отложения, сложенные глинами, суглинками и подчинёнными
прослойками супесей и песков. Этот тип имеет тяжёлый механический
состав и крайне низкую водопроницаемость.
Процесс почвообразования в дельте Амударьи тесно связан с климатическими
и другими факторами, а также деятельностью самой реки. От степени
выраженности каждого из этих факторов в том или ином отрезке времени и
пространстве определялись направленность почвообразовательного процесса и
его особенности. Основными и определяющими из этих факторов являются
увлажнение и климат.
Увлажнение, как фактор почвообразовательного процесса, выражено в виде
паводковых затоплений, близких к поверхности почвы грунтовых вод, а
климат, как мощный фактор местного почвообразования, выражается, прежде
всего, высокой испаряемостью в летние месяцы.
Обширная группа почв современной дельты является объектом влияния
климата в условиях обильного увлажнения – это луговые, болотно-луговые,
болотистые почвы и солончаки. В связи с обводнением ранее существующих
пресноводных водоёмов коллекторными высокими минерализованными
водами, на территории системы озёр Судочье и Жилтирбас при понижении их
горизонта образовались солончаковые почвы с высоким содержанием солей,
которые лишены растительности. В целом по всей территории за последние
годы происходят огромные негативные изменения. Сокращаются площади
тугайных сообществ и тростниковых зарослей.
Если в период 1960 – 68 гг. в пределах дельты площадь тугайного леса, которая
создаёт
особый
микроклимат
и
имеющая
противоэрозионные
противодефляционные, рельефообразующие и другие функции, составляла
1300,0 тыс. га, то в последние годы в результате осушения огромных площадей
их ареал резко сократился и снизился до 50 тыс. га.
В настоящее время только в полосе русла Амударьи и в отдельных
действующих протоках имеет место распространение растительностей.
Наиболее распространённым видом, встречающимся в отдельных озёрах и
зонах периодического затопления, является тростниковая формация.
В 1960-х годах общая площадь распространения тростника в дельте Амударьи
составляла около 600 тыс. га. В настоящее время их площадь не превышает 30
га. В последние годы в связи с заглублением грунтовых вод в процессе
опустынивания огромных территорий дельты, площадь кормовых видов
сообществ резко сократилась, что нанесло огромный ущерб животноводству.
36
Сравнение и анализ современного состояния природно-хозяйственных
комплексов показывает, что основной причиной возникновения Приаральской
проблемы является резкое сокращение речного стока.
Сокращение поступления речной воды резко снижает продуктивность озёр,
уменьшаются их площади, ухудшается количество воды и всё это
сопровождается расширением зоны воздействия интенсивного процесса
опустынивания.
Опустынивание дельты и загрязнение природной среды продолжает своё
разрушительное действие, как на среду обитания человека, так и на среду
животного и растительного мира.
3.1 Народнохозяйственное значение и оценка социально-экологического и
экономического ущерба в дельте реки в результате сокращения речного
стока
Рост населения в бассейне Аральского моря - это объективная
реальность и в целях его снабжения продовольственными продуктами, обеспечения
занятности населения необходимо развитие экономики, которая
достигается расширением орошаемых земель, за счет ежегодного освоения
новых площадей. При этом недооценка роли орошения в этом Центральноазиатском регионе было бы ошибочным мнением и стоит отметить, что в
перспективе, возможно, будет осуществлено дальнейшее расширение площади
орошаемых земель. Это в свою очередь влечет за собой увеличение изъятия
дополнительного объема воды из реки. Дальнейшее развитие орошения в
бассейне будет осуществляться за счет ущерба для Арала и дельты двух
рек: Амударьи и Сырдарьи, т.е. за счет дополнительного отбора воды из
реки и соответственно будет происходить дальнейшее понижение уровня
моря. Негативные изменения природно-хозяйственных показателей дельты
реки Амударьи тесно связаны с режимом самого Аральского моря.
По данным многолетних наблюдений с 1950 по 1963 гг. максимальное
среднегодовое значение уровня моря составляет 53,5 абс. Б.С. Первый период –
период нормального наполнения моря, когда его горизонт колебался от 52,72 до
53,50 м. охватывает 1950 - 1963 годы. Амплитуда колебания среднегодового
уровня моря за этот период составила 0,78 м.
Далее начиная с 1962-1963 гг. происходило постепенное снижение горизонта
воды моря и за период 1960-1970 гг. разница отметки составила
2,40 м. За исключением отдельных многоводных лет в последующие годы
наблюдается общее снижение горизонта воды. На рис. 3.2 приведен
совмещенный график колебания поступления и горизонта воды в море за
период 1959 - 2009 гг.
37
Как видно из данных рис. 3.2 период интенсивного падения горизонта воды в
море соответствует 1975-1976 годам, и за этот период его значение
соответствовало 73 - 83 см в год. Начиная с этого периода, наблюдается
прекращение поступления воды в море через реку Сырдарью и
одновременно соответствует периоду резкого сокращения поступления
воды через р. Амударью. Обычно в многоводные годы, как 1992, 1993, 1994 гг.,
годовая величина падения уровня моря составляла 7 - 23 см, а в такие
маловодные годы, как 1989, 1990, 1996 гг., максимальное значение падения
горизонта воды достигло до 85 - 102 см в год.
По состоянию на 1990 год общее снижение горизонта воды в море, по
сравнению с многолетним (53,00), оказалось равным 14,70 м, в 1995 год 16,5м,
а на май 2001 г. соответственно 20,0 м. Дальнейшее понижение уровня моря
приведет к резкому сокращению площади и объема воды на восточной части
моря и снижению его горизонта еще на 8-10 м, что приведет к полному
осушению восточной части.
Такое положение за короткий срок привело к резкому снижению
природного потенциала дельты, а также к социальной и экономической
потере крупного Приаральского региона с четырех миллионным быстрорастущим населением.
Неисчисляемые
природно-климатические
потери
и
социальноэкономический ущерб в этом регионе, в основном это обусловлено
причинами, с одной стороны, понижением уровня Аральского моря на 26
метров, а с другой - резким сокращением объема Амударьинской воды и
ухудшением ее качества.
Первый фактор – снижение уровня Аральского моря и осушение дельты реки
Амударьи, в свою очередь привело к следующим нежелательным
последствиям как:
1. изменению климата в результате сокращения водной поверхности в
этом регионе;
2. сокращению площади тугаев, тростника и других видов водолюбивой
растительности;
3. потери в рыбоводстве, ондатроводстве, животноводстве;
4. потери рекреационных значений Аральского моря;
5. необратимый характер природных изменений,
связанных
с
опустыниванием дельты реки;
6. образованию новой пустынной территории на осушенном дне моря,
которая становится базисом переноса соли и пыли на территории
орошаемых земель;
7. потери в промышленной переработке рыбы;
38
8. потери, связанные с сокращением объемов перевозок морским
транспортом;
9. ухудшению условий жизни.
39
Как было отмечено выше, второй немаловажной причиной возникновения
Аральской проблемы является сокращение поступления речного стока в пределы
дельты. Если в 1963 – 65 гг. объём стока поступающего в дельту составлял 50 –
60 км3 в год, то в последние маловодные годы он был сведён к нулю, за
исключением отдельных многоводных лет 2005 – 2009 гг. Тахиаташский
гидроузел работает при закрытом режиме.
По всей вероятности при такой напряженности водохозяйственной обстановки в
бассейне Аральского моря, увеличения запаса водных ресурсов в ближайшие
годы и в перспективе (за исключением отдельных многоводных лет) не будет и
соответственно, понижение уровня моря будет продолжаться и дальше.
Следовательно, будут возрастать площади осушки морского дна по всему
периметру, особенно это будет преобладать в южной и юго-восточной частях,
где море имеет не большие глубины.
При таких обстоятельствах к первоочередным мероприятиям, которые должны
осуществляться в ближайшие годы, а может быть и в перспективе, относятся:
сохранение дельтовой части реки, зоны дельтовых озер и небольших морских
заливов как Муйнакский и Рыбачье (путем создания искусственнорегулируемых водоемов).
Путем обеспечения потребностей в капитальных вложениях, водных и трудовых
ресурсов необходимо создать возможность развития прудового, рыбного и
других отраслей народного хозяйства, способных компенсировать потери
морского рыболовства, сохранения и повышения продуктивности пастбищ,
путем осуществления фитомелиоративных работ.
Рассматриваемые комплексные мероприятия, намечаемые в дельте
должны компенсировать социально-экономический и экологический ущерб,
нанесенный народному хозяйству и социальные последствия от усыхания
Аральского моря.
3.1.1 Изменение климата
Несмотря на наличие наблюдательных, метеорологических станций на
территории Приаральского региона демонстрация точных границ влияния
моря на окружающую территорию не представляется возможной. По
данным многих авторов общая картина зоны влияния моря, как в
многолетний период, так и при его распределении внутри года
основывались не на исследованных и фактических экспериментальных
данных, а на абстрактных интуитивных рассуждениях. Нет единого
мнения о зоне распространения увлажняющего действия моря и влияния
его на изменение климата за многолетний период. В многочисленных
40
связи с резким сокращением площади водно-болотных угодий сменяется их
видовой состав и соответственно площадь их распространения.
Наиболее распространенный вид в дельтовых озерах и зонах периодического
затопления - это тростниковая формация. По данным У. Туремуратова и др.
(1968) в 1960 году общая площадь распространения тростника в дельте
Амударьи составляла около 500 тыс. га. В настоящее время по данным
анализа космических снимков площадь тростниковых зарослей не превышает 70
тыс.га. Характерно то, что в последнее время в связи с сокращением площади
посева риса уменьшаются площади тростниковых зарослей в зоне орошаемых
земель. Повсеместное сокращение площади тростника в свою очередь наносит
огромный ущерб животноводству.
Постоянные и основные древесные породы в тугаях - туранга (Populus arainal),
лох (Elcacagnus tureomsnica), а такие виды как ива Жунгарская (Solis Songaria) и
Вильгельма (S. Wilhelmsiana) в настоящее время в тугаях стали большой
редкостью.
В настоящее время значительные площади туранговой формации сохранились в
лучшем состоянии в заповеднике Бадай-тугай, заказнике «Нурымтубек» по
берегам реки и по действующим протокам, таким как Казахдарья. На остальных
участках дельты их площадь резко сократилась. В период 1960-68 годов в
пределах дельты площадь тугайного леса, которая создает особый
микроклимат и имеющая противоэрозийные, противодефляционные,
рельефообразующие и другие функции, составляла 300 тыс.га. Однако, в
результате осушения огромных, ранее действующих площадей дельты, они
резко сократились и снизились до 25 - 30 тыс. га (Бахиев А., Трешкин С., 1995)
(рис. 3.3).
Рисунок 3.3 – Сокращение тугайных лесов в дельте реки Амударьи
44
В настоящее время только в полосе русла Амударьи и отдельных
действующих протоках имеет место распространение тугайных растении.
Из кустарников особенно характерны многие виды гребенщиков (Tamarix),
площадь которых в настоящее время резко сократилась, наблюдаются
различные стадии деградации сообществ.
На территории дельты также имеют большое распространение солодковые
сообщества, обусловленные благоприятным воздействием внешних факторов
и эколого-биологическими особенностями вида. Она прорастает как в
заливаемой пойме на самых разнообразных субстратах, а также залежах. В
последние годы, в связи с заглублением грунтовых вод в процессе
опустынивания в неосвоенной части дельты Амударьи, площадь,
занимаемая коренными сообществами, резко сократилась, также резко
сокращаются её площадь на территории орошаемых земель, что связано с её
интенсивным промышленным производством. Урожай зеленой массы достигает
30 - 40 ц/га, а сена 10 - 40 ц/га. Общая площадь зарослей солодки в пойме
Амударьи, пригодной для сенокошения составляет не более 3,0 тыс. га (Бахиев
А.Б. 1995).
Также в этой зоне в последние годы резко сократилась площадь галофильной
растительности, которая растет на средне и солончаковых почвах: (ажрековые
сообщества (Ailuropus litoralis), ерманджингиловой (Tamarix hispida) и др.).
3.1.3 Рыбное хозяйство
Рыбное хозяйство являлось главной отраслью Муйнакского района, в его
Приморской зоне и в дельте Амударьи.
Более 80% выработанной продукции приходилось на долю рыбной
промышленности. Наибольший улов рыбы имел место в 1958 году, и он
составил 245,0 тыс. центнеров, в том числе 56% составили наиболее ценные
виды рыб (лещ, усач и др.).
В 1984 году улов рыбы по Муйнакскому производственному объединению
рыбной промышленности составил всего 24,6 тыс. центнеров или сократился в
10 раз, а в 1994 году снизился до 19,7 тыс. центнеров.
В начале 60-х годов площадь всех озер в дельте составила более 300 тыс. га, где
вылавливалось до 200 - 225 тыс. центнеров рыбы. Только в оз. Судочье
площадь которого составляла 40 тыс. га в благоприятные годы, вылавливали 12
- 15 тыс. центнеров рыбы.
Однако, в связи с резким сокращением поступления воды из
Амударьи в Аральское море и из-за увеличения гидравлического уклона
45
Как видно из данных табл. 3.7 по всем водоемам наблюдается сокращение
общего улова рыбы, резкое сокращение происходит на Муйнакском, Рыбачьем
заливах, Междуречье, даже на пресноводном озере Дауткуль.
Если условно считать относительно благоприятным периодом I960 -1965 гг. по
улову рыбы, когда вылавливалось 160 - 225 тыс. центнеров, то ежегодную
величину относительного ущерба можно оценить в размере 16615 т. за период
1980 – 1990 гг. и 17545 т. 1990 – 2000 гг. соответственно.
Начиная с 2004 года все озера, расположенные на территории Республики
Каракалпакстан были переданы в аренду на временное пользование
фермерским хозяйствам. В первые годы эксплуатации продуктивность этих
водоемов была довольно высокая и составляла 0,8 - 1,0 т/га. Однако в
последние годы улов рыбы резко сократился, основными причинами тому
являются:
1.
2.
3.
4.
Отсутствие гарантированной подачи воды для обводнения этих озер и
полное их осушение в маловодные годы, что привело к их массовой
гибели.
В озерах Судочье, Жилтирбас, Каратерен и в ряде других питающихся
коллекторной водой наблюдается сокращение улова рыб, что является
следствием ухудшения качества воды.
Разделение одного озера на нескольких фермеров привело к истощению
рыбных запасов, в результате тотального их улова, так как каждый
фермер будет искать личную выгоду.
Фермеры - арендаторы не занимаются воспроизводством рыбы, а пока
они заняты лишь её выловом даже в маловодные годы, что в конечном
итоге привело к резкому сокращению их количественных показателей.
Если согласно нормам 1 га водоема должен обеспечивать 1,5 - 2 т/год, то
фактически этот показатель не превышает 100 - 120 кг.
3.1.4 Ондатроводство
К акклиматизации ондатры в дельте реки Амударьи приступили в 1944 году
выпустив ее в количестве 335 голов (привезенных из оз. Балхаш) и нижнем
течении протока Талдык, в левобережной части дельты. В 1954 – 1958 гг. путем
внутри районного расселения было запущено во внутренние водоемы
Каракалпакии 1673 голов ондатры. Попав в благоприятную обстановку
ондатра хорошо прижилась и начала быстро размножаться. В 1946 г. начался
промысел, и было выловлено 2,2 тыс. штук ондатры. В период 1949 - 1957 гг.
отлов ондатры увеличивался быстрыми темпами и 1957 году составил 1130,0
тыс. штук. В дальнейшем и связи с падением уровня Аральского моря,
следовательно, с прекращением поступления воды в дельту, произошло
значительное сокращение поголовья ондатры и ее улова. В табл. 3.8
47
3.1.6 Здоровье населения
Рассматриваемая зона Приаралья – это Тахтакупырский, Муйнакский и
Кунградский районы, которые находятся непосредственно в зоне влияния
Аральского моря, отличающиеся от других районов Каракалпакстана и
Узбекистана повышенной заболеваемостью населения, высокой смертностью в
детском возрасте и по другим показателям.
Ухудшение здоровья населения
в этих районах вызвано:
- ухудшением качества воды, а в особенности питьевой;
- ухудшением климатических условий в связи с высыханием Аральского
моря и резким сокращением площади озёрных систем;
- сокращением площади орошаемых земель и соответственно снижением
дохода населения от сельскохозяйственного производства, рыбной
продукции и других видов деятельности, что связано с нехваткой воды.
При диспансеризации взрослого населения у 63,5 % обследованных в
Республике Каракалпакстан выявлены отклонения в состоянии здоровья
(у детей – 66 %), а уровень заболеваемости населения кишечными инфекциями
в 3 раза превышает средний уровень по СНГ.
Обследования, выполненные Программой «Врачи без границ» показывают
высокие показатели заболеваемости в районах расположенных в зоне влияния
Аральского моря (табл. 3.9).
Таблица 3.9 - Сопоставление болезней, повторяющихся в 3 – районах
Приаралья в 1998 г.
Наименование заболеваний
Анемия
Камни в почках
Прочие заболевания почек
Туберкулёз
Астма
Хронический бронхит
Гепатит
Заболевания сердца
Глазные инфекции
Состояние кожи
Рак
Зоб
Гипертония
Артрит, опухшие красные или
болезненные суставы
Всего Все участки
отв.
No.
No.
%
874
229 26.2
876
39
4.5
874
117 13.4
879
17
1.9
880
16
1.8
880
71
8.1
881
20
2.3
878
56
6.4
881
120 13.6
880
31
3.5
880
4
0.5
880
51
5.8
876
119 13.6
880
44
5.0
52
Шуманай
Кунград
Муйнак
No.
73
12
36
5
9
32
7
17
43
18
3
13
43
%
24.6
4.0
12.1
1.7
3.0
10.7
2.3
5.7
14.3
6.0
1.0
4.3
14.4
No.
68
17
33
7
4
27
7
28
37
10
0
19
35
%
25.1
6.2
12.2
2.6
1.5
9.9
2.6
10.3
13.6
3.7
0.0
7.0
12.9
No.
88
10
48
5
3
12
6
11
40
3
1
19
41
%
28.8
3.3
15.7
1.6
1.0
3.9
2.0
3.6
13.0
1.0
0.3
6.2
13.4
14
4.7
16
5.9
14
4.6
Известно, что на здоровье населения влияет очень много факторов. В условиях
рассматриваемой зоны основной причиной этого является ухудшение качества
питьевой воды.
Население Республики
следующих источников:
-
Каракалпакстан
пользуется
питьевой
водой
из
водопроводной водой водовода Туямуюн – Нукус и далее по районам;
водопроводной водой из каналов;
водой из открытых водоёмов;
водой из колодцев и артезианских скважин;
водой из опреснительных установок.
Мощность коммунального водопровода Республики Каракалпакстан составляет
113,2 тыс. м3 в сутки.
По данным Атаниязовой О.А. (2) состояние водоснабжения населения
Республики Каракалпакстан таково: централизованным водоснабжением
обеспеченно около 72 % населения, в том числе в городах 77,7 %, на селе 37 %.
Население Муйнакского района и г. Муйнак используют питьевую воду в
основном из открытых источников (каналы, река, озёра). Качество речной воды
в последние годы ухудшается, что вызвано сбросом коллекторных вод в русло
реки. Отдельное сельское население Тахтакупырского, Муйнакского,
Кунградского районов употребляет для питья колодезную воду.
По данным Гельмута Вейдела, Духовного В.А. и др. нанесённый ущерб от
ухудшения здоровья оценивается в размере 1,65 млн. долл. США.
3.1.7 Опустынивание дельты реки Амударьи в зоне Аральского моря
В целом, в результате сокращения поступления амударьинской воды начался
интенсивный процесс опустынивания, как в зоне осушенного дна моря, так и в
дельтовой части реки.
Отступление моря и связанное с этим образование площадей обнаженного
морского дна, большая часть которого состоит из подвижных солончаков,
песков, началось с юга и юго-восточной части моря.
Осушенное морское дно в настоящее время становится очагом переноса соли и
пыли на орошаемые территории этого региона.
53
В табл. 3.10 приведены величины отхода береговой линии (от исходной
отметки – 53,00 м) и размеры площади осушки за период с 1962 по 2005 годы
(южная часть моря).
Таблица 3.10 Скорость отхода береговой линии (от исходной отметки – 53,00м)
за период с 1962 по 2005 годы (южная часть моря).
Периоды
1960-1965
1965-1970
1970-1975
1975-1980
1980-1985
1985-1990
1990-1995
1995-2000
2000-2005
Отметка
горизонта
воды
53,07-52,40
52,40-51,44
51,44-49,09
49,09-45,75
45,75-41,94
41,94-38,24
38,24-36,50
36,50-33,20
33,20-30,33
Скорость отхода береговой линий от
отметки 53.00
Км
км/год
0,6
0,6
1,56
0,96
3,94
2,38
7,27
3,33
11,15
3,88
14,84
3,71
16,9
2,04
20,2
3,30
23,12
2,89
Как видно из данных табл. 3.10 максимальная скорость отхода береговой линии
в отдельные периоды достигает до 4 км в год. Величина максимальной
скорости отхода береговой линии соответствует периодам 1980 - 1985 гг. и
2000 - 2005 гг. Особенно, интенсивный процесс увеличения площади осушки
наблюдается в последние годы (начиная с 2000 г.), когда сброс воды ниже
Тахиаташского гидроузла практически прекратился, исключением был лишь
2005 год.
Сегодня очевидным становится тот факт, что стабилизация уровня моря на
отметке 30,0 - 35,0 м не возможна и ожидается дальнейший процесс увеличения
площади опустынивания морского дна. Именно с территории этих осушенных
площадей происходит перенос соли и пыли на орошаемые земли
Приаральского региона.
3.1.8 Потеря рекреационной ценности Аральского моря
Одним из важнейших рекреационных ресурсов низовьев Амударьи является
морская вода, по химическому составу она содержит ионы брома, йода, хлора,
кальция,
что
является
физико-химическим
комплексом
для
бальнеологического лечения ряда заболеваний. Кроме этого Аральская вода
в сочетании с большим количеством солнечных дней и с чистым воздухом
явилась предпосылкой для организации в г. Муйнаке климатического
курорта. В связи с этим, за период 1972 – 78 гг. там было построено 15 баз и
55
домов отдыха, 3-пионерских лагеря. Общее количество мест в 18-и
оздоровительных организациях составила 1518, расположенных в 87 корпусах.
Однако, в связи с возрастающим забором воды из Амударьи на поливное
земледелие, урез воды моря начал быстро удаляться, что явилось причиной
невозможности в дальнейшем функционирования этих оздоровительных
организаций.
Потенциальные потери населения в связи с прекращением рекреационных
мероприятий в зоне отдыха в г. Муйнаке, и с уменьшением количества
туристической деятельности составляют - 11,16 млн. долл. США (Духовный В.
А., 2000 г.).
По данным НИЦ МКВК (Духовный В.А. и др. 2003) общие потери
(экономические, социальные и экологические) от высыхания Аральского моря
и дельты оценивается в размере 144 млн. долларов США.
56
4. ПОСТУПЛЕНИЕ ВОДЫ В ПРЕДЕЛЫ ДЕЛЬТЫ РЕКИ АМУДАРЬИ
Изменение гидрологического режима дельты реки Амударьи и самого
Аральского моря целиком и полностью связано с притоком воды двух рек:
Амударьи и Сырдарьи. Атмосферные осадки практически не имеют роли в
формировании стока. Только в последние годы в связи с освоением больших
массивов новых земель, особенно посева риса начался процесс формирования
возвратного коллекторного стока. По качеству, речная вода считается вполне
пригодной для обводнения пастбищно-сенокосных угодий и дельтовых озёр.
При этом многолетний опыт использования коллекторных вод показывает, что
в маловодные годы, в связи с повышением их минерализации (до 6 – 8 г/л), они
становятся не пригодными для обводнения озёр. Длительное использование
коллекторных вод в без проточном режиме, вызывает засоление грунта и воды,
и в конечном итоге приводит к потерям продуктивности этих водоёмов.
4.1 Динамика поступления речного стока в дельту реки Амударьи
Как было отмечено выше до начала 1900 года кроме общей информации о
наличии и местоположении реки и водоёмов отсутствовали материалы о
количественных и качественных показателях водных объектов. Вся
информация в то время ограничивалась общим описанием о состоянии
географических объектов, расположенных в этом большом регионе.
Впервые в литературных источниках появляются информационные данные по
расходам воды реки Амударьи в пределах дельты по гидроствору Чатлы (М. М.
Рогов, 1957).
Начиная с 1913 года по 1917 год и далее с 1931 года, имеются данные
систематических измерений расходов воды в верхней границе дельты. Для
освещения характеристики поступления речного стока в дельту Амударьи
использованы гидрологические данные по гидроствору Чатлы – Саманбай
(1913 – 1917 гг. и с 1931 – 2009 гг.). Приведённые данные свидетельствуют о
том, что расходы воды из года в год уменьшаются. Уменьшение поступления
речного стока в дельту происходит из–за потери воды на испарение,
фильтрацию и на забор воды для орошения по длине реки (рис. 4.1, табл. 4.1).
Таблица 4.1 – Среднегодовые расходы стока воды реки Амударьи по г/п
Саманбай за 1913 – 1917 гг. и 1931 – 2009 гг.
годы
1913
1914
1915
1931
сток воды
км3
м3/с
1420
44,8
1830
57,7
1510
47,6
1640
51,7
годы
1949
1950
1951
1952
сток воды
м3/с
км3
1810
57,1
1300
41,0
1070
33,7
1750
55,3
годы
1970
1971
1972
1973
57
сток воды
м3/с
км3
1025
32,3
653
20,6
771
24,4
1373
43,5
Годы
1991
1992
1993
1994
сток воды
м3/с
км3
327
10,3
765
24,2
537
16,9
592
18,7
годы
1932
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941
1942
1943
1944
1945
1946
сток воды
км3
м3/с
1560
49,3
1520
47,9
2090
65,9
1520
47,9
1540
48,7
1360
42,9
1280
40,4
1210
38,2
1160
36,6
1630
51,4
1690
53,3
1600
50,5
1580
49,9
2040
64,3
1280
40,4
годы
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
сток воды
м3/с
км3
1740
54,9
1750
55,2
1330
41,9
1520
48,1
980
31,5
1660
52,4
1470
46,4
1330
42,1
989
31,2
900
28,4
1010
31,8
1240
39,2
805
25,4
1128
35,6
928
29,3
годы
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
сток воды
м3/с
км3
219
6,91
360
11,4
396
12,5
320
10,1
671
21,2
383
12,1
294
9,30
217
6,84
10,6
0,33
75,2
2,37
253
8,00
70,6
2,23
15,0
0,47
276
8,70
520
16,4
Годы
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
сток воды
м3/с
км3
104
3,28
168
5,31
23,4
0,74
647
20,4
133
4,19
44,2
1,40
3,20
0,10
103
3,25
280
8,83
134
4,24
425
13,4
84,1
3,15
21,1
0,66
6,00
0,19
81,4
2,57
Рассматривая же возможные изменения стока реки, фактически поступающие в
низовья, следует учитывать темпы увеличения водозабора на верхнем участке
реки. В силу вышеизложенных обстоятельств характеристика стока реки по
годам даётся в нескольких вариантах.
Периоды наблюдений за стоком воды естественного режима, периоды режима
реки, измененные хозяйственной деятельностью человека и периоды стока реки
зарегулирования водохранилищами, гидроузлами и др., поэтому периоды
наблюдений делим на три периода:
1. Многоводный период, который охватывает 1913 – 1917 гг. и 1931 – 1964 гг.
(начало периода наблюдений);
2. Переходный период, который соответствует 1965 – 1980 гг.;
3. Маловодный период – период полной зарегулированности стока 1981 – 2000
гг.
58
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
2200
3
Q, м /с
59
мг/л
минерализация г/л
Рисунок 4.1 - График колебания многолетнего расхода воды и минерализации р. Амударьи по г/п Чатлы - Саманбай за 1931 - 2009
гг.
расход воды, м куб/сек
1931
1932
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941
1942
1943
1944
1945
1946
1947
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
-0,09
0,1
0,29
0,48
0,67
0,86
1,05
1,24
1,43
1,62
1,81
2
1913
1914
1915
1916
1917
1931
1932
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941
1942
1943
1944
1945
1946
1947
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
Средний
Наибольший
Наименьший
Годы
3
I
680*
565
750
540*
600*
780
560
550
635
460
650
505
470
585
555
455
745
730
730
580
750
510
600*
455
600*
755
1100*
783
567
478
572
593
713
495
624
455
420
600
800*
420
II
750*
700
800
500
680
715
800
670
415
660
575
520
430
505
500
535
675
715
660
640
545
595
585*
415
515
640
844*
638
783
670
440
528
460
411
366
330
607
585
800*
330
III
715*
760
690
565
770*
655
1030
760
530
805
690
455
540
635
580
1020
640
770
520
525
440
690
630*
615
510
515
522
366
621
397
265
342
242
204
223
185
265
560
1030
185
IV
725
1120
1225
1230
575
1090
965
835
1440
820
800
865
820
565
495
1080
1450
1020
1030
1490
825
530
735
1570
555
545
4690
925
1560
569
910
324
1470
797
263
398
393
415
996
900
1690
265
V
1450
2120
2230
1340
690
2020
1580
1390
1940
1640
2170
1510
2430
1720
1210
2960
2400
1540
1800
2730
1820
870
2190
3010
1140
980
2780
2250
2380
1220
2230
677
2230
1560
1470
1020
1174
1560
1620
1770
3010
677
Месяцы
VI
VII
2930
3210
3510
4586
2520
2540
2520
2909
1200
2340
3200
2970
3660
2450
3220
4040
5760
2000
3800
3970
3330
2660
2990
2450
1910
2300
2270
2510
2710
3740
3230
2480
4630
2720
3820
1950
3570
3700
4970
1930
2290
1750
1690
2020
3140
2820
4120
2320
3080
2000
1820
3490
4310
3270
4510
3680
2990
2670
2520
2630
3120
1970
2580
2720
5030
2850
3430
2240
3690
1860
1890
1427
1978
2210
2160
1900
3400
2580
3265
4040
5760
1200
1690
60
VIII
3080
2737
2759
3550
3300
3180
3380
1500
3540
2480
2450
2320
2150
1940
2620
3130
3120
3740
4040
2570
2150
3430
3570
2870
2100
2970
2570
3010
3150
3420
1780
3330
2730
2630
1960
1583
1550
2100
2830
4500
1550
IX
1460
2299
2049
2163
2490
1630
1890
2210
1490
1570
1720
1340
1700
1240
1570
2010
1940
2110
2250
1570
1810
2000
1780
1840
1220
1520
1890
2200
1690
1640
779
1490
2160
1780
1560
1150
1160
1390
1730
2490
780
X
730
1250
1170
1120
1400
1080
1080
1330
1010
1130
1000
830
920
820
1110
940
1200
1060
1300
1110
1040
1220
1210
1000
1060
1060
1290
1200
958
1090
733
1010
1250
930
899
678
752
991
1050
1400
678
XI
665
1275
700
700
970
775
840*
990
1000
795
750
685
820
820
825
990
980
965
855
840
980
920
785*
930
765
1150
874
753
706
713
764
892
814
594
566
710
650
655
830
1275
565
XII
630
1070
640
870
680
770*
725
920
615
650
590
640
700
680
820
900
635
850
480
865
710
930
485*
660
610
1070
670
713
542
662
560
525
705
574
655
610
503
700
1070
480
Средн.
год.
1240*
1833
1506
1294
294
1530
1556
1520*
1661
1517
1537
1377
1274
1214
1157
1628
1707
1604
1577
2033
1279
1119
1508
1734
1300*
1053
1750*
1713
1580
1332
1522
985
1667
1465
1310
986
913
1003
1237
1450
2090*
735
Расход
Средн. год. сток,
3
км
мин
мак
4780
44,8
500
5940
57,7
3900
47,6
4260
4170
51,7
560
4780
49,3
470
3750
47,9
425
6560
65,9
380
5030
47,9
325
4540
48,7
380
3950
42,9
470
4270
40,4
325
3760
38,2
400
4100
36,6
435
4480
51,4
400
5920
53,3
420
5220
50,5
600
4350
49,9
580
5730
64,3
465
3070
40,4
360
2680
35
345
3860
47,7
360
4810
57,1
3520
41
380
3500
33,7
5320
55,3
320
5940
54,9
314
4520
55,2
297
4480
41,9
258
4600
48,1
237
3560
31,5
212
6930
52,4
181
4680
46,4
5250
42,1
176
3650
31,2
182
2820
28,4
132
3040
31,8
140
4600
39,2
331
4480
45,9
600
6930
65,9
130
2680
28,4
* восстановленные данные
Таблица 4.2 - Среднемесячные максимальные и минимальные, а также среднегодовые расходы воды (м /с) реки Амударьи
за 1913 - 17 гг. и 1932 - 64 гг. по г/п Чатлы
Каждый из этих трёх периодов имеет свои маловодные и многоводные годы.
а) Характер изменения расхода и стока воды в многоводный период
Рассматриваемый период характеризуется многоводностью речного стока и
охватывает период с 1913 – 1917 гг. и 1931 – 1964 гг. Самый максимальный
расход воды за эти периоды наблюдался в 1958 году, и составил 6930 м3/сек.
(27 июля 1958 г.) и величина средне – многолетних расходов воды составила
1455 м3/сек. Минимальный расход воды за период наблюдений колебался от
130 до 200 м3/сек. (табл. 4.2).
Как видно из рис. 4.1 максимальный среднемесячный расход воды по всем
годам различной водообеспеченности приходится на июль месяц и
колеблется от 1990 до 4000 м3/с, минимальный сток как обычно, наблюдается
в период с декабря по март месяцы. Величина годового объёма стока
колеблется в пределах от 28,4 до 65,9, и в среднем составляет 45,9 км3.
Многоводный период имеет естественный режим формирования. Как было
сказано выше, периоды понижения водности наблюдались в 1938 – 40, 1946 –
47, 1961 – 63 гг., а повышения в 1942 – 45, 1952 – 53, 1958 – 59 гг. (табл. 4.3).
Известно что, начиная с 1960 – 65 гг. происходил интенсивный процесс
освоения новых земель (Бухара, Карши, Каракалпакстан, Туркмения), что
привело к дальнейшему уменьшению водности реки, особенно в пределах
дельты.
Имея длительный ряд гидрометрических наблюдений по г/п Чатлы,
Саманбай можно вести расчёты среднегодового стока, и построить
теоретическую кривую обеспеченности среднегодовых расходов (табл. 4.3).
Таблица 4.3 – Вычисление ординаты теоретической кривой обеспеченности
среднегодовых расходов реки Амударьи у створа Чатлы – Саманбай за
период с 1931 по 1964 гг. при Q0 = 1422 м3/с, Сr = 0,21, Cs = 2Cr.
ординаты
Кs
Qp = Q0 Ks
1
5
10
20
1.552
2207
1.369
1947
1.278
1817
1.172
1666
Обеспеченности
30
50
70
80
1.098
1561
0.984
1399
0.88
1251
0.822
1169
90
95
97
99
0.743
1056
0.683
971
0.646
919
0.578
822
где: Q0 – среднемноголетняя величина расхода воды, м3/с;
Cr – коэффициент вариации;
Cs – коэффициент асимметрии.
По данным табл. 4.2 были определены года, соответствующие различной
обеспеченности среднегодового расхода воды и установлены:
61
-
многоводный год – 1952 г.
средней водности – 1947 г.
маловодный – 1962 г.
б) Характер изменения расхода и стока воды в переходном периоде (1966 –
1980 гг.)
Наблюдения расходов воды на г/п Чатлы – Саманбай характеризуют режим
жидкого стока в естественном состоянии до 1965 года до тех пор пока
водозабор на верхнем участке реки был практически постоянным, составляя
15 – 20% стока у г /п Керки.
После 1965 года водозабор на верхнем участке реки увеличился к началу
1980 года, возрос до 80 % стока у г/п Керки. Этот период (1965 – 1980 гг.)
соответствует интенсивному изъятию воды из реки Амударьи на нужды
ирригации в нижнем его течении, поэтому этот период условно можно
назвать переходным периодом, т.к. после 1980 года наступили серии
маловодных лет.
Многолетний среднегодовой сток за этот период составил всего 24,6 км3
(табл. 4.4).
Самый максимальный годовой сток наблюдался в 1969 году (64,4 км3), а
минимальный в 1974 году (6,91 км3). По данным кривой обеспеченности
расхода воды год повышенной водообеспеченности соответствует 1969 году,
средний – 1978 г., пониженный – 1980 г. 1969 год оказался самым
водоносным годом за последние 50 лет и величина максимального суточного
расхода воды составила 6350 м3/с (6 июля 1969 г.) (табл. 4.5).
62
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
Средний
Наибол.
Наимен.
Годы
I
453
431
430
251
319
711
447
0
308
211
33,4
0
320
430
94,3
135
286
711
0
II
413
132
294
144
498
458
137
282
158
286
0
52,6
456
54,5
102
123
224
498
0
III
24,3
41,6
88,2
20,7
914
9,28
0,8
163
4,21
41
0
51,1
77,2
24,5
395
0,4
116
914
0
IV
319
449
274
198
2190
270
3,67
202
1130
21,4
0
5,54
0
4,26
245
482
362
2190
0
V
959
1440
994
1180
2560
979
240
1360
1830
27,5
64
1170
0
1000
612
687
944
2560
0
Месяцы
VI
VII
1580 1500
2500 2890
1750 2200
2480 3080
4800 5360
1820 2110
1330 1300
1400 2380
3670 3710
144
494
928
1000
1090
417
327
782
1390 2580
315
1650
407
429
1620 1993
4800 5360
144
417
63
VIII
1280
2120
1970
2520
4720
1330
1450
1130
2110
286
971
507
360
896
361
188
1387
4720
188
IX
917
1410
1220
1210
2250
2270
1460
1130
1620
477
729
633
960
383
297
542
1094
2270
297
X
776
904
897
884
1310
952
771
762
991
368
458
489
689
710
305
435
731
1310
305
XI
704
714
758
620
1200
730
529
423
527
122
110
209
133
339
193
104
463
1200
104
XII
521
509
516
559
779
664
167
302
279
150
235
144
0
146
27,8
0
312
779
0
Средн.
год.
805
1128
928
1095
2042
1025
653
771
1378
219
360
396
320
671
383
294
779
2042
219
Расход
мин макс
151 3361
0,3 4910
0
3340
0
4080
185 6780
0
3870
0
3570
0
3890
0
5150
0
1560
0
4010
0
3630
0
1930
0
4100
0
2560
0
2680
21 3710
185 6780
0
1560
34,6
64,4
32,3
20,6
24,4
43,5
6,91
11,4
12,5
10,1
21,2
12,1
9,3
24,6
64,4
6,91
25,4
35,6
29,3
Средн. год.
сток, км3
Таблица 4.4 - Среднемесячные максимальные и минимальные, а также среднегодовые расходы воды (м3/с) реки
Амударьи по г/п Чатлы - Саманбай за 1965 - 80 гг.
Таблица 4.5 – Вычисленные ординаты теоретической кривой обеспеченности
среднегодовых расходов воды за период с 1965 по 1980 гг. при Q0 = 779 м3/с, Сr
= 0,66, Cs = 2Cr.
ординаты
Кs
Qp = Q0 Ks
Обеспеченности
50
70
80
1
5
10
20
30
3,129
2475
2,273
1798
1,884
1490
1,473
1165
1,214
960
0,862
682
0,580
458
0,450
356
90
95
97
99
0,304
240
0,211
167
0,164
130
0,098
78
В остальные периоды годовой сток колебался от 6,1 до 43,5 км3/год. В конце
второго периода наблюдается заметное снижение водоносности реки (1974 г.)
и величина среднегодового расхода воды снизилась до 200 – 300 м3/с. За этот
период впервые за всю историю орошения наблюдались факты нехватки
водных ресурсов для орошения земель.
в) Характер изменения расхода и стока воды за маловодные годы.
Самому маловодному периоду по водности начиная с 1950 года, соответствует
1981 – 2009 гг. За этот период самым максимальным по водоносности годом
оказался 1992 г. и величина годового расхода воды составила 765 м3/с. В
остальные периоды величина годового объёма стока колебалась от 0,1 до 200
м3/с (табл. 4.6).
Величина среднемесячного максимального расхода воды в июне месяце
составила 2070 м3/с. Величина наблюдаемого срочного максимального расхода
воды составила 2860 м3/с (1998 г.).
Средний многолетний сток за этот период составил 6,73 км3, что в 6 раз меньше
чем было в многоводный период. К катастрофически маловодным годам за этот
период относятся 1986, 2001 и 2008 гг.
По данным кривой обеспеченности расхода воды год повышенной
обеспеченности соответствует 1992 г., средний 1990 г. и пониженный 2001 г.
(табл. 4.7).
Таблица 4.7 – Вычисление ординаты теоретической кривой обеспеченности
среднегодовых расходов воды за период с 1981 по 2009 гг. при Q0 = 213 м3/с, Сr
= 0,96, Cs = 2Cr.
ординаты
Кs
Qp = Q0 Ks
1
5
10
20
4,423
942
2,910
620
2,257
481
1,596
340
Обеспеченности
30
50
70
80
1,209
258
0,715
152
64
0,384
81,8
0,246
52,4
90
95
97
99
0,126
26,8
0,063
13,4
0,036
7,67
0,014
3,0
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Средний
Наибольший
Наименьший
Годы
I
0
123
5,81
10,7
286
22,9
15,7
77,9
89,4
66,9
61,2
566
190
481
430
29,8
48,8
11,2
131
296
2,58
3,41
202
82,2
63,3
140
12,3
6,3
10,5
120
566
0
II
0
0
2,36
14,7
16,3
47,7
7,34
133
44,4
33,4
263
197
179
395
134
39,1
57,1
151
40
105
2,48
3,46
14,9
147
245
234
9
7,25
7,6
87,2
395
0
III
2,95
0
0
0,31
35,4
9,42
4,02
830
18,9
29,3
88,2
270
398
421
118
19,2
12,1
50
129
35
3,16
3,01
21,3
72,2
171
237
5,6
8,2
6,7
103
421
0
IV
445
0
0
28,6
44,2
7,12
5,6
520
20,3
29,3
142
127
214
426
205
39,3
7
54
48
26
3,55
2,38
216
88,9
415
59,4
5,7
6,9
6,62
110
426
0
V
1090
0
164
591
0
4,03
138
1740
12,4
109
259
1190
389
140
567
64,4
21,1
1160
23,2
24
3,08
4,57
709
161
369
28
6,9
7,9
10
310
1740
0
Месяцы
VI
VII
122
197
3,69
0
4,81
14
743
350
22,4
12,7
3,3
5,93
6,44
3,76
584
77,4
182
27,9
297
393
433
251
1790
1930
1390
1250
271
1579
31
41
163
487
16,6
15,7
2070
1670
50
75
18
5,53
3,43
3,27
395
384
961
912
600
328
408
2090
45,9
22
22,2
55
6,45
5,8
40,8
105
368
424
2070
1930
3,69
0
65
VIII
232
2,63
58,1
127
43,1
5,81
41,4
75,9
48,2
352
378
1400
381
1361
62
198
16,9
1290
114
5,5
3,07
39,4
43,4
14,6
580
28,7
21,3
5,4
401
266
1400
2,63
IX
180
108
453
642
137
50,4
490
803
106
364
576
813
554
907
85
234
21,6
572
228
4,57
3,31
152
93,2
67,3
420
57,7
9,33
4,4
150
286
907
3,31
X
226
0
258
451
63
10,5
599
583
96,4
413
578
294
371
573
130
325
30,3
362
347
4,51
3,64
232
94
18,3
152
53
15,4
3,72
100
220
599
0
XI
60,4
0
20,6
269
4,75
7,11
671
311
69,2
246
186
497
215
294
90
199
20
199
152
4,08
3,08
55,8
160
11,9
48
17
40,6
4,35
80
136
671
0
XII
56,4
0
68,5
338
36
5,5
266
15,7
35
283
158
105
366
254
73
218
13,1
170
205
2,85
3,77
170
78,9
19,3
142
36,5
50,2
4,6
60
112
366
0
Средн. год.
218
20
87
297
58
15
187
479
63
218
281
765
491
592
164
168
23
647
129
44
3
120
292
134
425
80
21
6
82
212
958
1
Расход
min
max
0
2310
0
295
0
874
0
1700
0
356
0
260
3,26
1240
4
2090
3,05
186
2
689
3,9
1130
19,9
2390
13,3
2010
14
2030
4,17
577
4,75
798
5,39
90
8,9
2860
10,3
420
3
534
2,15
5
1,8
890
5
2230
7,8
994
8,6
2660
11,5
374
4,5
128
3,3
980
6,4
853
5,21
1096
20
2860
0
9,8
Средн. год. сток, км3
6,86
0,62
2,76
9,37
1,84
0,47
5,91
15,11
1,97
6,87
8,87
24,12
15,50
18,66
5,17
5,30
0,74
20,39
4,05
1,40
0,10
3,80
9,21
4,23
13,41
2,52
0,67
0,19
2,57
6,68
30,20
0,03
Таблица 4.6 - Среднемесячные максимальные и минимальные годовые расходы (стока) воды (м3/с) реки Амударьи
по г/п Саманбай за 1981 - 2009 гг.
В целом, в течение двух – трёх десятилетий объём поступающей воды в дельту
резко уменьшается, и в отдельные маловодные годы Тахиаташский гидроузел
работал в закрытом режиме (2000 – 2001 гг.).
Если водообеспеченность останется на современном уровне, то в перспективе
поступление большого объёма воды в дельту реки Амударьи не ожидается.
4.2 Качество речных вод в дельте реки Амударьи
Анализ многолетних данных показывает, что в последние годы наблюдается
ухудшение качества Амударьинской воды. Основной причиной этого с одной
стороны является сброс большого количества коллекторных вод, а с другой
общее понижение водообеспеченности самой реки. Первый фактор при этом,
является основной причиной повышения минерализации Амударьинской воды.
Ежегодно с орошаемых территорий Таджикистана, Туркменистана и
Узбекистана сбрасывается 9,09 км3 возвратных вод в русло реки Амударьи
(Полинов С. А.).
Второй фактор это сокращение поступления воды, т.е. водности реки в
последние годы. В результате этого происходит увеличение минерализации
воды реки Амударьи, как по времени, так и по длине реки. Если среднегодовая
минерализация поливной воды в створе Чатлы в 1950 – 63 гг. составляла 0,553
мг/л, то в 1985 г. она повысилась до 1131 мг/л, в 1997 г. до 1148 мг/л и в 2008 г.
до 1250 мг/л (рис. 4.2). Обычно в начале вегетационного периода в
большинстве случаев минерализация поливной воды (за исключением
маловодных лет) соответствует ГОСТу, хотя её величина с каждым годом
увеличивается.
Максимальное значение минерализации речной воды соответствует марту
апрелю месяцам, когда река переходит на грунтовое питание. В отдельные
периоды её значение доходит до 2000 – 2200 мг/л. Ниже в табл. 4.8 приведены
соответствия качества речной воды ирригационных каналов ГОСТу.
Таблица 4.8 – Соответствия ГОСТу воды реки Амударьи и оросительных
каналов (по минерализации).
Объекты
Река Амударья
Межхозяйственные каналы
Внутрихозяйственные каналы
Река Амударья
Межхозяйственные каналы
Внутрихозяйственные каналы
Общее количество Из них соответствует
анализов
ГОСТу
Маловодный год (1989 г.)
30
10
30
8
30
6
Многоводный год
26
21
26
18
26
17
66
%
соответствия
33,4
26
20
81,0
69,0
65,6
В связи с этим в 1965 – 67 гг. встал вопрос о строительстве магистральных
отводящих трактов как КС – 1, КС – 3, КС – 4, ККС и ряд других. Основным
источником воды в пределах дельты реки Амударьи являлась река Амударья,
которая несколькими протоками впадала в дельтовые озёра и Аральское море.
По данным Щульца В. Л. (1968 г.) потребность дельты (1965 – 68 гг.)
оценивалась в пределах 4,5 км3 в год, а остальная речная вода поступала в море.
В результате достаточного количества воды в реке озёрные системы имели
постоянную акваторию, как в многолетнем периоде, так и во внутригодовом
распределении.
В последние годы в связи с уменьшением поступления речного стока в дельту,
площади водоёмов начали сокращаться. Одновременно появились возвратные
коллекторно-дренажные воды, формируемые с территории орошаемых земель,
водоприемниками которых служили дельтовые озёра как Судочье, Жилтирбас,
Каратерен и др.
В настоящее время все существующие озёра в дельте Амударьи по своему
режиму питания можно разделить на 3 категории:
A. озера, существующие на речной воде;
B. озера, питающиеся коллекторной водой;
C. озера, существующие на базе смешанной воды.
Величина коллекторных вод зависит от водности года. Наиболее крупный
коллектор это ККС, который обслуживает Ходжейлийский, Шуманайский,
Канлыкульский, Кунградский районы. Ниже в табл. 4.9 приведены
максимальные расходы магистральных коллекторов, расположенных в дельте
реки Амударьи.
Таблица 4.9 - Максимальные расходы воды в устье (м3/с) магистральных
коллекторов.
Наименование коллекторов
КС – 1
КС – 3
КС – 4
ККС
Устьевый максимальный
расход воды, м3/с (фактич.)
44,6
25,2
25,9
47,2
Водоприёмники
Жилтирбаский залив
Местное понижение
Оз. Судочье
Обычно в многоводные годы как 1992 г. объём коллекторного стока достигает
до 3426 млн. м3, а в маловодные годы (2002 г.) снижается до 590 млн.м3.
В табл. 4.10, 4.11 приведены данные динамики орошаемых площадей, уровня
грунтовых вод и величины дренажного стока по Республике Каракалпакстан.
Как видно из данных табл. 4.10 величина дренажного стока в последние годы
значительно снижается. В годы нормальной водообеспеченности, из общего
68
объёма коллекторно-дренажного стока 9,5 % сбрасывается в реку Амударью
(до 2008 г.), 10,2 % в оросительные каналы, 77 % используется на наполнение
внутренних озёр и на обводнение пастбищ и только 3,3 % повторно
используется.
Основная часть возвратных вод, формируемая на территории орошаемых
земель, сбрасывается во внутренние дельтовые и приморские озёра, и в
настоящее время они не доходят до Аральского моря, разливаются в
понижениях и фильтруются в песчаный грунт. От общего объёма коллекторных
вод, формируемых с территории орошаемых земель Республики
Каракалпакстан 70 – 75 % формируется из северной зоны орошения, т.е. из
системы каналов Суенли и Кызкеткен.
В 1985 – 90 гг. основная доля возвратного стока в основном формировалась с
территории рисовых полей. Однако, в последние годы в связи с сокращением
поступления речной воды в пределы дельты резко уменьшился объём
коллекторных вод, и в связи с этим повысилась их минерализация. Во многих
местах как оз. Судочье в связи с отсутствием водосолеобмена минерализация
воды повысилась до 50 – 60 г/л, и эти водоёмы постепенно теряют своё
народнохозяйственное значение.
В результате сокращения площади посева риса по причине нехватки воды
произошло резкое снижение объёма возвратных вод. Такие коллектора как КС
– 1, КС – 3, КС – 4, ККС и ГК, формируемые с территории орошаемых земель
северных районов сбрасывают воды в озёра и мелкие понижения по бывшей
береговой линии Аральского моря (рис. 4.3).
69
381,9
165
2004
2,94
161
2771
3,39
1982
344,4
1980
Маловодный (2008 г.)
Средней водности (1990 г.)
Многоводный (1992 г.)
Водообеспеченность
1. Площадь
орошаемых
земель, тыс.га
2. Уровень
грунтовых вод,
см.
3. Дренажный
сток,
тыс. м3
4. Минерализация дренажного стока, г/л
Показатели
4,313
1928
195
469
1986
4,166
2633
192
493,1
1988
4,22
2331
208
495,3
1990
3,959
3426
188
496,6
1992
3,405
2897
190
500,7
1994
3,398
2503
189
505,5
1996
3,332
2813
201
499,4
3,566
2732
188
500,8
1999
Г о д ы
1998
4,312
1572
232
111,7
2001
4,192
1202
357
122,9
2002
3,045
2237
234
500,1
2003
3,56
1150
217
500,1
2004
3,91
126
Дренажный сток, тыс.
м3
Минерализация, г/л
7,784
63,44
Дренажный сток, тыс.
м3
Минерализация, г/л
4,379
82,6
I
Минерализация, г/л
Дренажный сток, тыс.
м3
Показатели
3,98
93,2
4,574
112,1
4,015
174,5
II
3,81
223
4,794
242,2
4,689
254,7
III
70
4,28
182
5,572
193,3
4,706
207,4
IV
5,03
94,2
5,13
168,3
4,221
228,4
V
4,67
77,5
4,121
264,7
4,129
4,32
110
3,473
305,2
4,237
598,9
4,31
57,6
2,969
468,6
4,458
701,7
М е с я ц ы
VII
VIII
440,4
VI
4,87
37,3
4,163
210,7
3,31
314
IX
X
4,13
34,5
4,096
68,11
4,374
154,9
3,17
2404
212
500,1
2005
Таблица 4.11 - Динамика дренажного стока в годы различной водообеспеченности
3,004
2958
163
435,9
1984
XI
3,87
39,5
3,839
52,1
4,031
3,85
XII
4,22
1100
256
500,1
2008
3,82
26
3,341
77,75
3,583
103,5
2003
209
500,1
2007
104,9
3,58
2249
212
500,1
2006
Таблица 4.10 - Динамика орошаемых земель, уровень грунтовых вод, величина дренажного стока
по Республике Каракалпакстан за период 1980 - 2009 гг.
4,22
1100
4,22
2332
4,011
3426
за год
3,48
1348
316
200,1
2009
Ниже в табл. 4.12 приведены годовые объёмы стока, отводимые за пределы
орошаемых земель северных районов Республики Каракалпакстан.
Таблица 4.12 - Объёмы возвратного коллекторно-дренажного стока, отводимого
за пределы орошаемых земель северной зоны Республики Каракалпакстан
(млн. м3)
Водообеспеченности
Наименование
Средней
коллекторов
Многоводный
Маловодный
водности
КС – 1
498,1
430,0
93,8
С–3
303,1
258,0
89,0
КС – 4
309,1
63,5
15,1
ККС
760,0
410,0
23,4
Итого
1870,6
1161,5
221,3
Как видно из данных табл. 4.12 после сокращения площади посева под рис
резко снизился объём возвратного стока.
Снижение объёма коллекторных вод в дельте особенно наблюдается в
последние годы, начиная с 2000 года, что связано с нехваткой воды в реке
Амударье. За исключением отдельных многоводных лет (2005 – 2009 гг.)
наблюдается резкое сокращение объёма коллекторных вод по коллекторам КС
– 1, КС – 3 и КС – 4. В такие маловодные годы как 2000 - 2001 гг. и 2007 – 2008
гг. полностью высох коллектор КС – 4.
71
72
Рисунок 4.3 Карта расположения основных коллекторов в дельте Реки Амударьи
В табл. 4.13 приведены расходы воды, объём стока и минерализация
коллекторных вод по магистральным коллекторам.
Таблица 4.13 - Расходы воды, объём стока и минерализация вод
магистральных коллекторов в дельте реки Амударьи
Наименование
коллекторов
КС – 1
КС – 3
КС – 4
ККС
Годы
1980
1985
1990
1995
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
1980
1985
1990
1995
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
1980
1985
1990
1995
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
1980
1985
1990
1995
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Среднегодовой
расход воды, м3/с
14,93
13,34
9,06
6,86
6,97
1,32
5,71
13,6
10,2
12,28
12,0
11,5
5,75
4,91
7,35
6,86
3,78
4,49
3,54
0
2,28
4,47
4,38
7,49
з5,79
5,10
4,0
2,41
6,83
7,81
5,15
2,37
1,59
0
0,20
2,94
2,27
2,67
2,81
2,05
0,48
1,18
20,2
20,44
17,97
16,3
11,1
2,92
6,30
15,3
11,87
15,24
15,37
13,06
6,05
8,0
Объём стока,
млн.м3
475,84
399,7
320,3
216,5
220,0
41,7
180,2
429,2
321,9
387,6
378,7
362,2
181,4
155,0
239,2
211,8
119,5
141,7
11,7
0
72,0
141,1
138,2
236,4
182,7
160,9
126,2
76,1
217,0
222,5
163,8
78,1
50,2
0
6,44
92,7
71,8
84,3
88,7
64,6
15,1
37,1
637,5
645,1
568,8
514,4
350,0
921
200,4
482,2
375,3
481,0
484,8
412,0
190,9
252,3
73
Минер-зация,
г/л
2,3
2,44
3,61
3,21
4,54
3,60
2,68
2,58
2,89
2,56
3,08
3,42
3,42
2,63
3,4
2,96
4,17
3,95
6,29
0
2,40
3,37
3,63
3,63
3,89
4,01
5,06
2,60
1,91
3,44
3,44
2,85
4,50
0
1,77
2,57
2,30
2,27
1,87
2,89
3,68
2,53
3,1
2,19
4,727
4,16
4,79
5,85
3,96
2,87
3,36
2,82
3,47
3,78
4,12
3,83
Водоприёмник
Жилтирбасский
залив
Жилтирбасский
залив
Местное
понижение
Оз. Судочье
Как видно из данных табл. 4.13 в течение последних 3 – 4 десятилетий
происходит общее сокращение объёма коллекторных вод, и соответственно
ухудшение его качества.
В целом можно отметить, что в годы повышенной и нормальной
водообеспеченности объём возвратного стока в дельте реки Амударьи
колеблется от 1,16 до 1,87 км3 в год. Минерализация этих вод была
небольшая (до 3 – 4 г.), и за счёт этих вод существовали большие водоёмы
как Судочье, Жилтирбас, Каратерен и ряд других мелких. Благодаря
поступлению коллекторной и частично речной воды в этих водоёмах
создались
благоприятные
гидрологические,
гидрохимические
и
гидробиологические условия, необходимые для развития рыбоводства и
отгонного животноводства.
На озёрах питающихся коллекторной водой (Судочье, Каратерен, Жилтирбас
и др.) наблюдается ухудшение качества воды, что в конечном итоге приводит
к снижению их продуктивности.
Учитывая это можно отметить бесперспективность развития рыбоводства и
животноводства в дельте реки Амударьи на базе коллекторных вод. Основная
стратегия развития водного хозяйства в этом регионе и на перспективу
должна ориентироваться на рациональном и экономичном использовании
воды, и тем самым уменьшить объём возвратных коллекторных вод и
утилизировать их на локальных водоёмах.
Опыты по использованию коллекторно-дренажных и морских вод отражены
в работах А.К. Бехбудова (1980), Якубова Х.И. (1977), А.Р. Рамазанова
(1978), Н.М. Минашиной (1972), М.А Якубова (1988), Э.И. Чембарисова
(1984), А.Г. Рау (1975), и др. Имеются многочисленные опыты по орошению
минерализованной водой хлопчатника, риса, кормовых и других культур.
Основными критериями оценки пригодности речных и коллекторных вод для
орошения различных культур являются: содержание в воде натрия (ПН),
коэффициента потенциальной адсорбции натрия (SAR), содержания магния
(Mg, по классификации Сабольча и Дараба), потенциальная соленость
(Cl+0,5 SO4) и остаточная карбонатность натрия (ОКН), а также общая
минерализация воды (табл. 4.14).
Таблица 4.14 - Оценка степени качества оросительной и коллекторной воды в
условиях дельты реки Амударьи
№
1.
2.
Показатели
Передел
применимости
ПН
SAR
Mg
Cl+0,5 SO4
μ
60
18
50
3-15
1,0
Оросительная вода
74
№
Показатели
вегетационный
период
не вегетационный
период
ПН
SAR
Mg
Cl+0,5 SO4
μ
2,4
0,06-3,0
30-56
9-12
1,0-1,10
6,0
0,5-2,0
51-60
12-28
1,1-1,7
Коллекторная вода
3.
вегетационный
период
не вегетационный
период
27-51
1-8
35-80
23-41
2,3-6,0
22-61
2-13
50-75
50-98
14,0-8,0
Как видно из данных табл. 4.14 качество воды реки Амударьи в годы средней
водообеспеченности ниже Тахиаташского гидроузла (за исключением Mg в
отдельные периоды) пригодно для орошения и промывок засоленных земель.
Только во вневегетационные периоды качество воды превышает ПДК и
требует увеличения нормы промывных поливов засоленных земель, и
обводнения пастбищно-сенокосных угодий. В составе коллекторных вод
превышает ПДК по Mg и Cl+0,5 SO4 опасности, поэтому при использовании
коллекторных вод для обводнения озер и пастбищно-сенокосных угодий
необходимо обеспечить проточность воды в этих водоемах.
Для нормального существования биоресурсов,
определенных условий жизнеобитания.
необходимо
создание
В целях обеспечения нормального развития рыб необходимо соблюдать
следующие условия окружающей среды:
- минерализация воды в водоемах не должна превышать 10 - 15 г/л по
плотному остатку;
- содержание растворенного в воде кислорода не ниже 4 - 5 мг/л;
- глубина воды не менее 1,5 м;
- в период размножения рыбы (апрель и июнь месяцы) уровень воды не
должен колебаться в больших пределах;
- минерализация воды на нерестовых водоёмах не должна превышать 5
г/л;
- для поступления кислорода, необходимы большие площади водной
поверхности;
- необходимо наличие больших площадей мелководной зоны с хорошим
развитием планктона и бентоса с богатыми кормовыми базами;
- необходимо обеспечить условия проточности водоёмов для
нормального существования благоприятного водно-солевого режима.
Следующий самый распространённый вид биоресурсов – это ондатра. К
основным требованиям для нормального существования ондатры относятся:
75
-
наличие хорошо развитых зарослей тростника и рогоза;
глубина воды в водоёме не менее 1,5 м;
в зимний период изменение уровня воды не должно превышать ±30 см;
для нормального существования ондатры величина минерализации
воды до 10 – 12 г/л не имеет существенного отрицательного влияния.
Большое народнохозяйственное значение для местных жителей имеет
тростник. Обычно тростник широко используется как корм для животных,
строительный материал и создаёт условия для нормального развития рыбы и
ондатры и служит биоплатой для очищения воды.
Для нормального развития тростника необходимо создать следующие
условия:
-
необходимо обеспечить условия создания проточности воды;
минерализация воды не должна превышать 10 – 15 г/л;
глубина воды должна колебаться в пределах 1,0 – 1,25 м;
необходимо сохранение высокого уровня влажности почв.
Известно, что дельтовые озёра являются основными объектами обитания
местных и перелётных птиц. К основным условиям для поддержания
жизненных условий птиц относятся:
- долгосрочная сохранность акватории водоёма;
- развитие надводной растительности представляющее защиту и укрытие
особенно в период гнездования и воспитания птенцов;
- наличие кормовой базы – гидрофлоры, бентоса, молодь рыбы.
Состояние многочисленных озёр в целом отвечают вышеизложенным
требованиям
за
исключением
следующего:
резкое
ухудшение
гидрологического и гидробиологического состояния воды в озере Судочье
(особенно водоёмов Агушпа, Бегдулла айдын, Большое Судочье и др.) в
настоящее время становятся не пригодными для разведения рыб и ондатры. В
связи с увеличением минерализации воды (до 60 – 100 г/л) исчез тростник, и
они теряют своё народнохозяйственное значение.
Остальные озёра пока находятся в удовлетворительном состоянии за
исключением маловодных лет, когда они полностью высыхают.
76
5. СОСТОЯНИЕ ГИДРОГРАФИЧЕСКОЙ СЕТИ И ВОДОЕМОВ В ДЕЛЬТЕ
АМУДАРЬИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
По данным исследований Рогова М. М. (1968) общая площадь дельты по
состоянию на 1963 - 65 гг. составляла 8990 км2. В то время отдельные
озерные системы как Муйнакскии залив, Рыбачье, Думалак, Жилтирбас,
Судочье были единым целым с Аральским морем и имели сообщение
между собой (рис. 5.1). В последующие годы, в связи с понижением уровня
Аральского моря начался процесс осушения мелководной части моря,
полностью исчезла вода в Аджибайском заливе и в Жилтирбасе, резко
уменьшились площади Муйнакского и Рыбачьего заливов.
Учитывая сложившиеся обстоятельства в 1975 - 80 гг. институт САНИИРИ
разработал вариант развития системы мелких водоемов на осушенном дне
моря, то есть антипольдеры (Духовный В.А. и др., 2003) для удержания
речной воды на бывших морских заливах Муйнакский, Рыбачье, Жилтирбас,
Междуречье, Махпалкуль и ряде других мелких. При этом они были
разделены на отдельные зоны:
- первая экозона – дельта и прилегающая зона отгонного
животноводства и пастбищ с Междуреченским водохранилищем,
главный объект в распределении, управлении и содержании дельты;
- вторая экозона – зона защиты селитебных районов Муйнак, Порлытау,
Шеге, Казахдарья и др. их благоустройство, рекреакция и улучшение
социальных условий. В эту зону входят водохранилища: Муйнакское,
Рыбачье и Майпост;
- третья экозона – прилегающая к 53 м отметке, осушенная территория,
на которой предполагается разместить систему водоемов скалярного
типа, питаемые пресными водами;
- четвертая экозона – естественные и искусственные водоемы,
питающиеся минерализованной и смешенной водой (Судочье,
Аджибай, Жилтирбас, Караджарская система озер, восточный
Каратерен и ряд др.);
- пятая экозона, территория, расположенная между текущей границей
моря и системой, и искусственно создаваемыми озерами;
- шестая экозона – Аральское море.
77
Рисунок 5.1. Схематическая карта дельты Амударьи на 1963 г.
В 1975 - 1989 годы начались проектные работы (Узгипроводхоз,
Узгипромеливодхоз) по созданию локальных водоемов в дельте реки
Амударьи, и осуществлены работы по строительству искусственных
водоемов Муйнакский залив, Рыбачье, Жилтирбас и ряд других. Были
построены обводнительные каналы, и началось наполнение этих емкостей.
78
5.1 Дельтовые и приморские озера и их современное состояние
До 1963 - 64 годов все озера, в основном, существовали на речной
Амударьинской воде (за исключением отдельных озер, которые питались за
счет притока морской воды) и вода в этих озерах была пресной и вполне
пригодной для разведения рыбы, ондатры, были созданы благоприятные
условия для роста камыша и другой водной растительности.
Минерализация воды этих озер была невысокой и колебалась от 0,334 до
1,20 г/л по плотному остатку.
В последующем по мере понижения уровня Аральского моря начали
высыхать морские заливы и приморские внутри дельтовые озера. В 1975-80
годы почти высохли озера Думалак, Джанылыш, Шеге, Коксу, Закиркуль,
Узынайдын. Значительно сократились площади озер Машанкуль, Дауткуль и
ряд других.
В связи со строительством магистральных водоотводящих трактов (с 1963 г.)
начали поступать дренажно-сбросные воды в озера Судочье, Каратерен,
Акчакуль и ряд других мелких. В настоящее время такие озера, как Судочье,
Каратерен, Кокчиел, Акчакуль, Машанкуль в основном существуют за счет
поступления коллекторных вод. Обычно воды этих коллекторов средне
и сильно минерализованы, в составе которых много различных солей,
ядохимикатов, хлорорганических соединений и в связи с чем, они считаются
бесперспективными для применения их в рыбохозяйственных целях. В 1983 84 гг. началось наполнение приморских и внутри дельтовых озер
(Междуреченское водохранилище, Думалак, Коксу) в основном с двух
сторон по створу реки Амударьи.
В настоящее время все существующие озера в дельте Амударьи по своему
режиму питания можно разделить на 2 части:
а)
б)
озера, существующие на коллекторно-сбросной воде;
озера, питающиеся амударьинской водой.
В течение многих десятилетий такие озера как Каратерен, Акчакуль,
Судочье, Кокчиель используются как водоприемники сбросных и
дренажных вод с территорий орошаемых земель. Эти озера в ближайшем
будущем, если не будет подачи пресной воды, могут стать непригодными
для рыбохозяйственных целей и для разведения кормовых растений
(камыша) для животноводства.
По характеру водообеспеченности и по качеству используемой воды
территорию дельты реки Амударьи можно разделить на 3 зоны:
81
1. Левобережная - это система канала Суенли, коллектора ККС, оз.
Судочье и залив Аджибай.
2. Приамударьинская - это приморские и внутри дельтовые озера,
питающиеся из реки Амударьи и крупных оросительных каналов.
3. Правобережная зона - система канала Кызкеткен, коллекторов КС-1,
КС-3, КС-4, оз. Каратерен.
Первая зона, это зона питания озер на базе коллекторного стока (ККС и
Устьюртский коллектор), на сегодняшний день относится к неблагоприятной
зоне для дальнейшего освоения. В будущем в связи со снижением водности
реки Амударьи ниже Тахиаташского гидроузла подача воды в эту зону
через канал Раушан практически невозможна. Главной задачей данной зоны
является сохранение оз. Судочье, как природного объекта, и цепи озер
системы Кывсыр. В перспективе для сохранения оз. Судочье необходимо
предусмотреть лимит амударьинской воды из концевой части канала Суенли.
Наиболее перспективной является Приамударьинская зона. При попуске
гарантированного стока через Тахиаташский гидроузел будет создана более
или менее благоприятная экологическая и гидрологическая обстановка по
всей длине русла реки от Тахиаташского гидроузла до Аральского моря.
Здесь на Междуречье можно создать крупную регулирующую емкость,
которая даст возможность восстановления продуктивного рыбоводства,
ондатроводства и отгонного животноводства. Это зависит от того, как
будет осуществляться подача воды через Тахиаташский гидроузел в дельту.
Третья зона - Правобережная. Положение в этом регионе зависит от
водности года и расходов воды канала Кызкеткен. В этой зоне имеются
многочисленные озера местного назначения, существующие как на пресной,
так и на коллекторной воде (озера: Кокчиел, Каратерен, Дауткуль, Атакуль,
Маукул и ряд других).
Решение вопроса сохранения этих озер, улучшение экологической
обстановки и повышение продуктивности в этом регионе зависит от
наличия воды и ее качества, в основном от объема амударьинской воды. В
многоводные годы, как 1991, 1992, 1993, 1994 гг. в результате поступления
большого объема речной воды в дельту реки Амударьи через русло реки
и концевую часть ирригационных каналов, состояние этих озер
значительно улучшилось (особенно в Приамударьинской зоне) и даже
привело к увеличению их площадей.
Для анализа и оценки современного состояния этих озер были использованы
космические снимки при полном (1992 г.), минимальном (2001 г.) и среднем их
наполнений. По данным этих материалов были установлены площади всех
озерных систем в отдельности в годы различной обеспеченности. Также были
определены площади открытой водной поверхности и площади водной
82
В маловодные годы площади этих озер сокращаются в 2 или 3 раза,
одновременно ухудшается и качество воды. В годы средней
водообеспеченности и в маловодные годы поступление речной воды в
эти озера прекращается полностью. Анализ многолетних данных по
изменению качества воды и состояния растительности и других
биологических ресурсов показывают, что длительное обводнение
коллекторной водой, особенно в последние годы привело к резкому
повышению солености воды и снижению продуктивности этих
водоемов. Минерализация воды на западной части оз. Судочье по
состоянию на 2000 год достигла до 60 - 80 г/л, в то время как в 1963 - 65
гг. она не превышала величину 2,5 - 3,0 г/л. Эта часть озера потеряла
свою продуктивность.
б) Приамударьинская зона.
Эта зона охватывает огромную территорию дельты, начиная от
Тахиаташского гидроузла до Аральского моря. В этой зоне
находятся пресноводные озера, как Дауткуль, Шегекуль, Думалак,
Муйнакский и Рыбачий заливы и ряд других мелких, которые в основном
подпитываются из реки Амударьи и ее протоков.
Такие озера, как Междуреченское водохранилище (оз. Шегекуль),
Рыбачье и Муйнакский заливы являются искусственно регулируемыми
водоемами, которые созданы в последние годы на местах высохших
приморских и внутри дельтовых озер и морских заливов. В настоящее время
эти озера в относительно хорошем состоянии по качеству воды и в
гидролого-гидрохимическом и экологическом отношениях. Особенно это
заметно ощущается в приморской части озер как оз. Думалак, на Рыбачьем, и
Муйнакском заливах. В последние годы при поступлении воды в чаши этих
озер появляется камыш, увеличивается улов рыбы и значительно улучшается
экологическая обстановка в этой зоне.
Общая площадь приморских и внутри дельтовых озер здесь составляет
121990 га. Площади отдельных озер, как Междуреченском водохранилище
(оз. Шегекуль) и системы оз. Майпост по состоянию на июль 1992 г. (по
данным космических снимков) достигли, соответственно 49000 и 52400 га.
Все эти озера имеют большую перспективу, так как питаются в основном, за
счет речной амударьинской воды, здесь создан благоприятный водносолевой режим и они имеют большую перспективу для рыбоводства,
ондатроводства и создания базы кормопроизводства для животноводства.
Вопросы регулирования водного режима всех озер, расположенных в этой
зоне, в частности Рыбачий залив и Муйнакское водохранилище в основном
зависят от режима эксплуатации мелководного Междуреченского
водохранилища. Мелководная часть этого водоема крайне усложняет
решение вопроса как по попуску максимального расхода воды по руслу
84
Затруднения будут наблюдаться в маловодные годы, а также в перспективе при
снижении водоносности реки в связи с увеличением объема безвозвратного
стока из реки Амударьи. В маловодные годы одновременно с сокращением
речного стока пропорционально уменьшится объем дренажного стока и в связи
с этим резко ухудшится его качество, повысится минерализация воды, и он в
принципе становится непригодным для обводнения озер и других целей. В этом
отношении весьма бесперспективно использование этих водоемов для
рыбохозяйственных и других целей, к которым относятся системы озер,
расположенные в Левобережной и Правобережной зонах, если положение с
водой останется на современном уровне. Исключение составляют отдельные
пресноводные приканальные озера местного назначения.
По данным космических снимков в годы различной водообеспеченности
определены площади всех водоемов, в том числе площади периодического
затопления.
На основе этих материалов были установлены потребные объемы водоподачи
для каждого водоема в отдельности в годы различной водообеспеченности по
формуле:
В =Wн + О – (И+Тр) – S – Wк,
где: В - потребный объем водоподачи, Wн - начальный объем воды в
озере; О – атмосферные осадки; (И+Тр) – суммарное испарение;
S – фильтрационные потери; Wк - конечный объем воды в озере.
Основным источником питания системы озера Судочье является коллекторная
вода, поступающая из коллектора ККС. В связи с сокращением площади посева
риса полностью прекратился сток по Устьюртскому коллектору. Только в
многоводные годы незначительный объем пресной воды 200 - 250 млн. м3 в год
поступает через концевую часть канала Суенли. В маловодные годы подача
пресной воды прекращается полностью.
В таблице 5.5 приведены потребные и фактические объемы водоподачи по
Левобережной зоне в годы различной водообеспеченности.
Таблица 5.5 Потребные и фактические объемы воды в Левобережной зоне в
годы различной водообеспеченности
Водообеспеченность
Наименовани
е озер
Площ.
тыс. га
Многоводн.
Судочье
Каратерен
Караджар
Итого
Судочье
44,0
18,0
34,0
96,0
22,0
Средняя
Потребоб
ъем
воды,
млн. м3
650
234
442
1326
335
87
Фактически объем стока
млн. м3
ККС
Суенли
Итого
Сброс в
Аджибайск
ий залив
млн. м3
760
780
1540
214
Маловодн
Каратерен
11,4
108
Караджар
11,3
203
Итого
46,7
646
Судочье
12,8
220
Каратерен
3,2
2,8
80
18,8
300
Караджар
Итого
570
200
770
250
124
250
Как видно из данных табл. 5.5 в маловодные годы объем стока, поступающего в
эту зону сокращается в 6 - 7 раз, а площади озер до 18,8 тыс. га.
В маловодные годы сокращение объема коллекторных вод сопровождается
резким повышением их минерализации, что крайне отрицательно влияет на
водно-солевой режим водоема.
Как было отмечено выше Приамударьинская зона в основном питается за счет
речной Амударьинской воды. Заливы Муйнакский и Рыбачий даже в
маловодные годы сохраняют свою уменьшенную акваторию. Мелководные
озера Майпост-Думалак и Междуреченское водохранилище в критически
маловодные годы почти полностью высыхают. В 2000 - 2001 маловодные годы
Междуреченское водохранилище, обеспечивавшее водой г. Муйнак высохло
полностью, что привело к перебоям водоснабжения.
В таблице 5.6 приведены потребные объемы водоподачи для поддержания
водно-солевого режима озер и фактические объемы воды реки Амударьи в годы
различной водообеспеченности.
Таблица 5.6 потребные и фактические объемы воды в Приамударьинской зоне в
годы различной водообеспеченности
Водообеспеченность
Наименование
озер
Площади,
тыс. га
Потребный
объем воды,
млн. м3
Многоводн.
Муйнакский
Рыбачье
Махпалкуль
Междуречье
Майпост -Дум
Итого
Муйнакский
Рыбачье
Махпалкуль
Междуречье
Майпост -Дум
9,75
6,24
4,00
49,6
52,4
121,99
3,80
2,10
1,60
16,0
0,34
163
104
67
830
878
2042
63,5
35,0
26,8
267
5,69
Ср обесп.
88
Фактический
объем стока
(по Кызылджару)
млн. м3
Сброс в
Аральское
море и
понижения
млн. м3
20700
18658
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
W, млн м3
II
IV
Многоводный год по 3 зонам
III
V
VII
VIII
Год средней водности по 3 зонам
VI
X
Маловодный год по 3 зонам
IX
91
обеспеченности
Рисунок 4.5 График объема водоподачи для обводнения дельтовых озер в годы различной
Рисунок
5.5 График объема водоподачи для обводнения дельтовых озер в годы различной обеспеченности
I
XI
Как видно из данных табл. 5.9 в маловодные годы долевое участие пресной воды
составляет 72,5% от общего водозабора, а в маловодные годы увеличивается
долевое участие коллекторных вод и доходит до 85,5%.
Анализ многолетних данных за последние десятилетия показывает, что
повторность многоводных лет составляет один раз в 5 лет, а средней водности 2
раза за 5 лет. В течение 2000 – 2009 гг. повторность маловодных лет составлял 5
лет в течение 10 лет.
По этому в перспективе нельзя рассчитывать на повышенную частоту
повторении многоводных лет, а наоборот ожидается повторение маловодных
лет. С учетом реально возможного объема на перспективу его величину можно
оценить в пределах 1,0 – 1,2 млрд. м3 в год, в том числе 450 – 500 млн. м3 речной
воды.
5.3 Современное состояние водохозяйственных объектов в дельте реки
Амударьи
В связи с понижением уровня Аральского моря и осушением морских
заливов произошли огромные изменения в дельте реки Амударьи. Начиная с
1968 - 1970 годов были осушены Аджибайский, Муйнакский, Рыбачий и
Жилтирбасский заливы. Учитывая это, были начаты проектноизыскательские работы по созданию искусственных водоемов на территории
бывших морских заливов. Были построены перегораживающие дамбы,
водовыпускные и водосливные гидротехнические сооружения, в результате
чего были созданы искусственные озера как Муйнакский, Рыбачий,
Междуреченское, Жилтирбас, Судочье и ряд других мелких (рис. 5.6).
Большие водохозяйственные строительные работы были осуществлены в
зоне Междуреченского водохранилища. Благодаря этому, в настоящее время
были созданы возможности по управлению и распределению воды в дельте.
Несмотря на это до последнего времени не было достигнуто
гарантированного и безопасного управления водными ресурсами. Особенно
опасность в эксплуатации этих сооружении наблюдается в многоводные
годы, когда расход воды г/п Кызылджар превышает 2800-3000 м3/с.
93
94
Рисунок 5.6 Карта расположения гидротехнических сооружений в дельте реки Амударьи
5.3.1 Состояние водохозяйственных объектов на Левобережной зоне
Озеро Судочье
Озеро Судочье состоит из 7 мелких водоемов как Агушпа, Бегдулла-айдын,
Большое Судочье, Муйнак-Шерман, Кунград–Шерман, Каратерен, Аккумское
озеро, которые имеют связь между собой естественными и искусственными
протоками.
До проведения реконструкции озера (строительное работы были выполнены
1999 - 2004 годы при содействии доноров Глобального экологического фонда
(GEF) и Правительства Узбекистана (Республика Каракалпакстан)) питание его
осуществлялось в основном через коллектор ККС, ГК и пресной водой из
хвостовой части канала Суенли.
В состав системы озер Судочье входят следующие объекты: оз. Агушпа, оз.
Бегдулла-айдын, оз. Большое Судочье, Кунград–Шерман, Муйнак-Шерман, оз.
Каратерен–Аккум, концевая часть коллектора ККС, экологические прокопы №1
и №2, канал Судочье, Аккумская дамба, водовыпускное сооружение на
Аккумской дамбе и взрывной канал.
В 2000 - 2002 гг. при реализации проекта «Восстановление водно-болотных
угодий озера Судочье» были построены объекты: Аккумская дамба, длиной 17
км, Аккумское водовыпускное сооружение, рассчитанное на 40 м3/с,
экологический прокоп №1 и №2 и головное сооружение канала Судочье,
рассчитанное на 40 м3/с. Согласно расчету проекта, общая площадь
затопляемой территории составил - 30 тыс.га.
Основная цель проекта - это улучшение водно-солевого режима водоемов,
создание проточности озера и тем самым создание благоприятных условий для
разведения рыбы и ондатры, а также сохранение биоразнообразия в зоне
проекта. Основными экологическими требованиями (так как объект находиться
в перечне охраняемых объектов Рамсарской конвенции) к озерам, как к
орнитологическому заказнику, является долгосрочная сохранность акватории и
получение достаточно высокой и доступной кормовой базы.
Изначально, в процессе проектирования были представлены следующие
предложения:
1. Если защитные дамбы и водовыпускное сооружение будут построены по
Аккумской гряде, то в маловодные годы и возможно в годы средней
водообеспеченности весь объем стока будет аккумулироваться на
Аккумской гряде, и приведет к осушению на 80-85 % площади самого оз.
Судочье.
2. Создается мертвая застойная зона (на площади 20 - 25 тыс. га) в западной
части озера в результате отсутствия проточности воды в этой зоне (имеется в
виду оз. Агушпа).
В целях недопущения вышеизложенного, необходимо разработать вариант
двойного регулирования водного режима озера, приоритетом которого должно
стать сохранение оз. Судочье, как природного объекта и излишняя вода в
многоводные годы должна аккумулироваться на Аккумской гряде (сброс воды
в Аджибайский залив бессмысленно и бесполезно).
Учитывая это можно отметить, что проект должен состоять из двух частей – это
восстановление самого озера Судочье (пять озер) в первую очередь, и только
остаточная вода должна сбрасываться на Аккумскую систему озер.
Однако, учитывая то обстоятельство, что вода будет аккумулироваться на
первом участке, т.е. в оз. Судочье и через тяжелый грунт будет переливаться
через мелководные естественные отметки дна, то выше оз. Каратерен вода
будет переливаться на нижний Аккумский водоём.
Здесь не был учтен эрозионный процесс, что в конечным итоге привело к
обмелению и осушению оз. Агушпа и озерных систем Большое Судочье,
Бегдулла-айдын и др. мелких. Произошел, перетек воды из системы озер
Судочье на нижний Аккумский водоем. В табл. 5.10 приведены основные
параметры озер Левобережной зоны.
Таблица 5.10 Основные параметры водоемов Судочинской системы озер по
состоянию на 2000 г.
Наименование озер
Площадь,
км2
% от
общей
площади
Длина,
км
Ширина,
км
Агушпа
Каратерен
Бегдуллаайдын
Б. Судочье
307
9,3
70
2,1
20
6,0
6,5
1,25
Длина
береговой
линии,
км3
62
17
24
5,5
4,0
2,5
11
1,5
98
22,4
10
4,5
32
1,2
Максимальная
глубина, м
1,5
1,7
В последние годы в связи с переливом воды на Аккумской гряде наблюдается
резкое уменьшение площади и снижение горизонта воды самой Судочьинской
системы (рис. 5.7).
Если озеро останется в таком эксплутационном режиме, то через 4 - 5 лет
ожидается осушение озера Агушпа, и других водоемов, которые потеряют свое
народнохозяйственное значение.
96
Магистральный коллектор ККС. Общая длина коллектора ККС равна
180 км, величина фактического расхода воды составила 38,0 - 44,3 м3/с (1981
год гидроствор Раушан). В проектной зоне коллектор не требует
реконструкции. Основные параметры коллектора ККС приведены в табл. 5.11.
Таблица 5.11 - Основные гидравлические параметры коллектора ККС (г/п
Раушан) по состоянию на 1999 г.
ВодообесПеченности
Средняя
Макс.
Q, м3/с
B, м
Hмах, м
ω, м2
V, м/с
11,4
38,5
25,0
27,5
2,4
3,6
47,6
77,0
0,24
0,50
M, г/л Отм. дна
5,1
2,0
51,05
В последние годы в связи со снижением водообеспеченности расход воды по
коллектору резко уменьшился и в отдельные маловодные годы снижался до
6,05 м3/с (рис. 5.8).
Устьюртский коллектор
Коллектор берет свое начало вблизи узлового сооружения канала РаушанЛиман и впадает в оз. Судочье. Коллектор по проекту рассчитан на расчетный
расход 16 м3/с, однако он не доведен до проектных отметок. До начала
осуществления проекта расход воды в коллекторе достигал до 4 - 5 м3/с. По
проекту GEF было предусмотрено использование этого коллектора, как
оросительный канал с подачей повышенного расхода воды (до 40 м3/с), что
невозможно без его реконструкции.
Канал Машан – Караджар
Канал является продолжением канала Раушан и предназначен для подпитки
системы Машанкульско - Караджарских озер. Максимальный измеренный
расход воды составляет 30,0 м3/с. При наличие воды максимальную
пропускную способность можно довести до 32,0 м3/с. Реконструкция канала не
требуется. В маловодные годы расход воды в канале снижается до 0,10 м3/с.
Основные гидравлические параметры канала приведены в табл. 5.12.
Таблица 5.12 - Основные гидравлические параметры Машан–Караджарского
канала.
Водообеспеченности
Средняя
Максимальная
Q, м3/с
16,0
30,0
ω, м2
29
57,7
B, м
17
28
Hмах, м
1,8
3,1
V, м/с
0,55
0,52
M, г/л
1,6
0,9
Рисовый канал (Лиман).
В 1984 - 1986 годы по проекту Узгипроводхоза между Устьюртским
коллектором и каналом Раушан было создано лиманное орошение, на площади
120 га и путем реконструкции концевой части канала Раушан был построен
Рисовый канал.
97
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
53,00
Н, см
52,50
52,00
51,50
51,00
50,50
50,00
2004
2005
2006
2007
98
2008
Рис. 5.7 Колебание уровня воды в оз. Судочье за период 2004-2009 гг.
2009
Q, м3/сек
25
20
15
10
5
0
1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2005 2008
Рис.5.8 Колебание расхода воды по коллектору ККС за период 1980-2008 гг
5.3.2 Состояние водохозяйственных объектов в Приамударьинской зоне
Это крупный массив озерных систем питающихся пресной Амударьинской
водой. Эти пресноводные озера являются основными водоемами, и при
наличии воды их можно считать перспективными для выращивания рыбы,
ондатры и развития животноводства. Самое главное это то, что здесь находятся
крупные пресноводные озера как Междуречье, Муйнакский и Рыбачий заливы,
системы Думалакских озер и ряд других мелких, которые имеют
экологическое, социально-экономическое и народнохозяйственное значение в
дельте реки Амударьи.
В состав Приамударьинской зоны входят следующие водохозяйственные
объекты: Междуреченское водохранилище, охватывающее комплекс
гидротехнических сооружений и системы каналов, Муйнакский залив, Рыбачье
водохранилище, оз. Махпалкул, системы озер Думалак и канал КунградМуйнак.
Междуреченское водохранилище
Междуреченское водохранилище является первым водохранилищем, которое
принимает речной сток и поэтому с одной стороны оно считается важным
объектом и режим остальных водоемов зависит от него, а с другой это самый
99
трудно эксплуатируемый объект, где можно постоянно ожидать критической
ситуации при прохождении максимальных расходов воды по реке.
Водоем расположен между речными руслами Акдарья и высохшим руслом
Кипчак Дарьи. После перекрытия дамбой в русле Акдарьи накопилась вода, и
образовалось Междуреченское водохранилище. Общая площадь озера по
данным космических снимков 1992 г. (на период полного наполнения)
составляет 49000 га.
По данным инструментальной съемки Неправительственной организации «ЭкоПриаралье» по состоянию на июль 2002 года площадь водохранилища
оказалось равной 112 тыс. га (водная поверхность).
На Междуреченском водохранилище имеются следующие водохозяйственные
объекты: Северная и Восточная дамбы, Головное сооружение канала Главмясо,
Головное сооружение канала Маринкинузяк, Боковой водослив и 11 паводковых прорезей.
Несмотря на мелководность, Междуреченское водохранилище имеет большое
значение в управлении и использовании водных ресурсов в дельте реки
Амударьи.
Муйнакский залив
Согласно проекту общая площадь Муйнакского залива составляет 9,75 тыс. га.
Однако по данным космических снимков его площадь гораздо меньше и в
многоводные годы его величина не превышает 3 – 4 га.
Источником водоснабжения озера является канал Главмясо берущее свое
начало от Междуреченского водохранилища. Максимальная глубина достигает
до 3,5 м, однако глубина воды большинства территории составляет 0,5 - 0,7 м.
Северная часть в близи г. Муйнак залита водой, и представляет собой
многочисленные мелководные разливы.
На открытых повышенных отметках наблюдаются заросли большой
растительности. С западной части построены ограждающие дамбы длиной 6,5
км, и временные водосборные сооружения. На рис. 5.9 приведены колебания
уровня воды Муйнакского залива.
Минерализация воды в последние годы повышается (особенно в маловодные
годы) и достигает до 3,5 - 4,0 г/л, а в многоводные годы снижается до 2,5 - 3,0
г/л. Несмотря на такую высокую минерализацию, вода в озере является
пригодной для всех видов рыбохозяйственной деятельности.
Вдоль границы водоёма расположены города Муйнак и Учсай с
густонаселённой местностью, располагающей большими трудовыми ресурсами,
100
веками занимавшимися традиционной для этих мест рыбной отраслью и
поэтому Муйнакских залив имеет большое народнохозяйственное,
рекреационное и экологическое значение. Учитывая это необходимо увеличить
площадь водоема путем завершения строительства южной дамбы с
водовыпускными сооружениями. В целях повышения водообеспеченности зоны
необходимо произвести реконструкцию канала Главмясо.
Рыбачий залив
Водоем возведен на месте высохшего залива Сарыбас в 1974 году, который
соединялся с Аральским морем. Путем ограждающих дамб с севера и запада и
водовыпускным сооружением производилось накопление речной воды в чаше
емкости.
Площадь водоема при максимальном накоплении составляет 5280 га.
Максимальная глубина достигает до 3,5 - 4,0 м и преобладающими глубинами
0,8 - 1,5 м. Минерализация воды водоема в зависимости от поступления
пресной воды колеблется от 1,5 до 3,0 г/л. Общее пополнение озера на 50 - 55%
имеет благоприятные условия для воспроизводства рыбы и ондатры.
В маловодные годы резко сокращается площадь озера, и понижается до уровня
50,6 м. (рис.5.10).
Для повышения продуктивности озера необходимо обеспечить затопление
проектной площади до в 5 – 5,5 тыс. га, и создать условия для умеренной
проточности залива.
Махпалкульская система озер
Эта система представляет собой сообщающиеся системы мелких озер как
Бирказан, Махпалкул, Кызылкеме и ряд других. Общая площадь озерных
систем составляет 3750 га, из них в настоящие время обводняется лишь 1,5 - 2,0
тыс.га. Эта система озёр имеет проточный режим, так как через нее вода подает
в Рыбачье озеро. Источником водоснабжения озер является канал
Маринкинузяк.
При нормальном наполнении глубина воды в отдельных местах достигает до 3 3,5 м. В большей части озера создались благоприятные условия для разведения
рыб и ондатры.
101
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
Н, см
52,00
51,50
51,00
50,50
50,00
49,50
2003
2003
2004
2004
2005
2006
2005
2006
102
2007
2007
2008
Рис. 5.10 Колебание уровня воды на Рыбачьем заливе за период 2003-2009 гг
2008
2009
Рис. 5.9 Колебание уровня воды Муйнакского залива за период 2003-2009 гг.
52,50
Н, см
52,00
51,50
51,00
50,50
50,00
49,50
2009
Канал Кунград-Муйнак
Основным назначением канала является подпитка водой орошаемые
земли Муйнакского района и обводнение дельтовых и приморских озер.
Общая длина канала (в пределах проектной зоны) составляет 64 км. Канал
рассчитан на расчетный расход, равный 15 м3/с, правая ветка впадает в
русло канала Главмясо (через проток Картабай), а левая ветка Тикузяк
обеспечивает водой пастбищно-сенокосные угодья юга - Муйнакского залива
(табл. 5.13).
Таблица 5.13. Основные морфометрические и гидравлические параметры
канала Кунград - Муйнак
Водообеспеченности
Q, м3/с
ω, м2
В, по
верху
H,
мах.
V,
м/с
Ј
M, г/л
Средняя
Макс.
3,47
4,86
13,7
19,2
21,5
31,0
0,97
1,19
0,25
0,25
0,00005
0,00005
1,80
0,95
Средняя
Макс.
2,81
4,46
14,2
19,2
24,0
25,5
0,85
1,05
0,19
0,23
0,00005
0,00005
-
Средняя
Макс.
0,09
1,82
1,75
11,9
23,5
30,0
0,47
0,70
0,15
0,15
0,00005
0,00005
2,15
1,05
Канал Главмясо-головное сооружение
Основное назначение канала - это подпитка из Междуреченского
водохранилища Муйнакского и Рыбачьего заливов, и обеспечение водой г. Муйнак,
Учсай и другие населенные пункты. Головной водовыпуск выполнен инженерной
конструкцией, в виде 7-труб, и уложены они на отметке 54,80 м. Пропускная
способность этих труб составляет 5,0 м3/с. Разница отметки дна верхнего и
нижнего бьефа составляет 0,93 м. Головное сооружение требует
реконструкции. В 2003 году было завершено строительство нового головного
сооружения, рассчитанного на 44,2 м3/с.
Канал Главмясо-1 (в голове)
Канал Главмясо (само русло), рассчитан на расчетный расход воды 15 м3/с.
Протяженность канала 18,0 км. В целях увеличения расхода воды необходимо
провести реконструкцию канала по всей длине (табл. 5.14).
Таблица 5.14. - Основные морфометрические и гидравлические параметры
канала Главмясо.
Водообеспеченностъ
Средняя
Максимальная
Q,
м/с
1,89
9,70
ω,
м2
7,42
24,1
В,
по верху
14,5
22,8
103
Н,
мах
0,75
1,67
V,
м/с
0,25
0,40
J,
0,0001
0,0001
М
г/л
1,6
0,9
Отм.
дна
53,373
Канал Главмясо II (в конце)
Канал на этом участке может пропускать расход воды порядка 5,0 м3/с, в виду
чего в отдельные периоды происходит сброс воды из канала Картабай - узяк,
расход воды может быть значительно увеличен по сравнению с головным
расходом канала Главмясо (табл. 5.15).
Таблица 5.15. - Основные морфометрические и гидравлические параметры
канала Главмясо II(нижний участок)
Q,м/с
ω, м2
Средняя
1,64
5,55
10
1,00
Максимальная
4,78
12,8
14
1,58
Водообеспеченностъ
J
М
г/л
Отм.
дна
0,35
0,00008
1,60
51,50
0,37
0,00008
0,85
В, по верху Н, мах V, м/с
Канал Маринкинузяк
Основное назначение канала – это обеспечение водой системы озер
Махпалкуль и Рыбачий залив. Головное сооружение рассчитано на 40 м3/с. В
табл. 5.16 приведены основные гидравлические параметры канала.
Таблица 5.16 - Основные гидравлические параметры канала Марикинузяк (по
состоянию на 2000 г.)
Q, м/с
ω,м2
Средняя
25,1
5,55
Максимальная
55,9
90,01
Водообеспеченностъ
В, по верху
Н, мах
V, м/с
М, г/л
36,5
1,40
0,46
1,60
39,0
2,70
0,62
0,9
Отм.
дна
52,16
В последние годы в связи с нехваткой воды (пересыхание русла) русло канала
заилено, и требует расширения и углубления по всей его длине. Головные
сооружения канала выполнены в виде инженерного сооружения с 4- трубами с
пропускной способностью 40 м3/с.
5.3.3 Состояние водохозяйственных объектов в Правобережной зоне
Рассматриваемая зона охватывает правобережную часть реки Амударьи. На ее
территории расположены озера Жилтирбас, Дауыткул, Каратерен. На этих
водоемах построены подпитывающие каналы, дамбы и гидротехнические
сооружения.
104
Озеро Жилтирбас
Водоем создан на осушенном дне Аральского моря. Залив в основном
формируется за счет сброса коллекторно-дренажных вод коллекторов КС–1,
КС–3 и периодически за счет паводковых сбросов речных вод по протоку
Казахдарья. Для поддержания уровня воды на северно-восточной стороне
обвалована насыпная дамба. Отметки гребня дамбы составляют 52,0 м. Общая
длина дамбы 14 км. Состояние дамбы удовлетворительное. На рис. 5.11
приведены колебания уровня воды озера Жилтирбас.
Магистральный коллектор КС-1
Коллектор КС-1 является межрайонным коллектором и обслуживает
территории орошаемых земель Нукусского, Чимбайского, Бозатауского
районов. Общая протяженность коллектора 130,2 км. Фактическая
максимальная величина расхода воды коллектора равна 42,0 м3/с. В пределах
проектной зоны на коллекторе осуществлялась комплексная реконструкция
земель и коллектор в состоянии пропускать воду до 42,0 м3/с. (табл. 5.17).
Таблица 5.17 – Основные морфометрические и гидравлические параметры
коллектора КС-1.
В,
по верху, м
Н, мах,
V, м/с
м
Q, м3/с
ω,м2
Средняя
10,5
29,9
18
2.35
Максимальная
36,4
88,2
42,0
4,20
Водообеспеченностъ
J
М, г/л
Отм.
дна
0.35
0,0004
1.7
51.05
0,41
0,0004
1.6
На рис. 5.12 приведены совмещённые графики колебания расхода и
минерализации воды коллектора КС-1.
Как видно из рис 5.12 величина максимального расхода воды в отдельные годы
доходила до 36,4 м3/с однако в последние годы в связи с сокращением площади
посева риса и снижением поступления объема речного стока его величина
снизилась до 5,75 м3/с. Минерализация воды колеблется от 1,0 до 4,8 г/л и в
маловодные годы повышается до 6,6 г/л.
Несмотря на это в годы средней водообеспеченности качество воды в
коллекторе вполне пригодно для обводнения озер и пастбищно-сенокосных
угодий.
Магистральный коллектор КС-3
Магистральный коллектор КС-3 согласно проектным рекомендациям рассчитан
на пропуск 26,72 м3/с, расход воды в пределах проектной зоны. В
проектной зоне была завершена инженерная реконструкция русла и в
105
настоящее время оно в состоянии пропускать расход воды до 26,0 м3/с.
(табл. 5.18).
Таблица 5.18. Основные морфометрические и гидравлические параметры
коллектора КС-3.
В,
3
Н, мах.
V, м/с
J
М,
г/л
17,5
1,60
0.2
0,00006
5.5
28
2,50
0,45
0.00008
1,9
2
Водоопеспеченность
Q, м /с
ω, м
Средняя
11,0
15,2
Максимальная
18,0
39,8
поверху
Отм.
дна
49,50
Н, см
52,50
52,30
52,10
51,90
51,70
51,50
51,30
51,10
50,90
50,70
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
50,50
2004
2005
2006
2007
2008
Рис. 5.11 Колебание уровня воды на Жилтирбасском заливе за период 2004-2009 гг.
106
2009
г/л
Q, м3/сек
18
5
16
4,5
4
14
3,5
12
3
10
2,5
8
2
6
1,5
4
1
Q ср, мз/сек
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
1992
1991
1990
1989
1988
1987
1986
1985
1984
1983
0
1982
0
1981
0,5
1980
2
Мин, г/л
Рис.5.12 Совмещенный график расхода и минерализации коллектора КС-1 за период 1980-2009 гг.
Сокращение площади посева риса в зоне влияния коллектора привело к
снижению расхода воды. Если в многоводные годы расход воды в коллекторе
колебался от 9,54 до 25,2 м3/с то, начиная с 2000 года его величина не
превышала 3 - 5 м3/с. Минерализация воды в годы средней водообеспеченности
колеблется от 2,20 до 5,10 г/л. На рис 5.13 приведены изменения расхода воды
и минерализации коллектора КС-3.
Магистральный коллектор КС-4
Почти весь сток коллектора формируется с территории рисосеющих
хозяйств Тахтакупырского района. Величина расхода воды пропускаемой через
русло коллектора зависит от периода года и колеблется от 2,0 до 25 м3/с, при
среднемноголетнем расходе воды 5,0 м3/с. В связи с сокращением площади
посева риса в Тахтакупырском районе расход воды в коллекторе резко
уменьшился (Рис. 5.14).
Канал (проток) Казахдарья
Рассматриваемый канал в 1963 - 68 годы был крупным правобережным
рукавом реки, который в дельтовой части соединялся с Жилтирбасским
заливом через поселок Казахдарья. В последние годы, в связи с
сокращением поступления речного стока, величина расхода воды
проходящей через проток резко сократилась. При полном наполнении канал
может пропускать до 66 м3/с. Канал на 75% проходит по выемке (табл.5.19).
107
Таблица 5.19 - Основные морфометрические и гидравлические параметры
канала Казахдарья (головной створ).
3
В,
Н,
поверху
Мак
2
V, м/с М, г/л
Водоопеспеченность
Q, м /с
ω, м
Средняя
28,4
60
35,5
1,8
0,47
1,55
Максимальная
65,0
100
39,0
3,7
0,66
0,85
Отм.
дна
51,40
В 2009 г. было завершено строительство головного сооружения канала с
пропускной способностью 65 м3/с.
Q, м3/сек
г/л
7
9
8
6
7
5
6
4
5
3
4
2
3
1
2
1
0
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
Q ср, мз/сек
1989
1990
2000
2002
2003
2005
2008
Мин, г/л
Рис 5.13 Совмещенный график колебания расхода и минерализации воды в коолекторе КС-3 за период 1980-2008 гг.
108
г/л
Q, м3/сек
8
4,5
4
7
3,5
3
6
2,5
5
2
4
1,5
1
3
0,5
2
0
1980
1981
1982
1983
1984
Q, мз/сек
1985
1986
1987
1988
1989
1990
Мин, г/л
Рис 5.14 Совмещенный график колебания расхода и минерализации по коллектору КС-4 за период 1980-1990 гг.
5.4 Междуреченское водохранилище и разработка предложений по
обеспечению его безопасности
При проектировании комплекса сооружений Междуреченского водохранилища
были разработаны несколько вариантов выбора видов и конструкции, но,
несмотря на это в настоящее время не обеспечена безопасность эксплуатации
этого водохранилища.
До сегодняшнего дня не найдено технического решения по строительству
Водосбросного регулятора, Бокового водослива. Самая главная нерешенная
проблема это несогласованность режима работы крупных водохранилищ как
Нурекское и Туямуюнское, которые постоянно пропускают краткосрочные
пиковые расходы воды, приводящие к разрушению дамб и сооружений.
В маловодные годы, как правило, весь объем поступающей воды накапливается
в чаше водохранилища. Все проблемы с эксплуатацией создаются в годы
максимальной водообеспеченности.
Краткосрочные пиковые максимальные расходы, поступающие из реки через
створ Кызылджар, создают опасность и нарушают нормальный режим
эксплуатации водохранилища. План Междуреченского водохранилища
приведен на рис 5.15.
109
Несмотря на незначительную глубину Междуреченского водохранилища, оно
имеет большое значение для дельтовой части, так как из него питается водой
вся Муйнакская зона, Рыбачий и Муйнакский заливы и система
оз. Думалак. Мелководность и сравнительно небольшая емкость воды в
водохранилище затрудняют его дальнейшую эксплуатацию.
Все эти факторы создают напряженную обстановку при эксплуатации
водохранилища и требуют разработки дополнительных расчетов и
обоснований.
110
5.4.1 Основные морфометрические характеристики Междуреченского
водохранилища
В зависимости от водности года площадь водохранилища колеблется от 1,0 до
34,0 тыс. га. Источником для детальной оценки морфологических
характеристик Междуреченского водохранилища послужили результаты
проведенной съемки местности Неправительственной организацией «Эко
Приаралье» и Каракалпакским филиалом САНИИРИ по состоянию на июль
2002 г. На основе этих материалов была составлена карта изобат и по ней
определены соответствующие площади и объем воды для различных
горизонтов (рис. 5.16).
На рис. 5.17 приведены кривые зависимости Н = f (ü);
Междуреченского водохранилища.
Н = f (v)
Как видно из данных, при полном наполнении водохранилища величина
максимальной площади составляет 34,0 тыс. га, а объем воды соответственно
150,0 млн. м3. При минимальных горизонтах (50 – 52 м БС) вода остается в
старых руслах Акдарьи и Кипчакдарьи и в руслах образовавшихся в результате
прорыва дамбы. Наиболее глубоководная часть водохранилища находится в
центральной и северно-западной частях озера. Площади между горизонталями
56,0 до 57,0 м БС относятся к периодически затопляемым зонам. Максимальная
глубина при полном наполнении (57,0 – 57,30 м БС) составляет 5,5 – 6 м. На
мелководной части между горизонталями 55,30 – 57,0 озеро, заросшее водной
растительностью (в основном тростник).
5.4.2 Колебания горизонта воды на Междуреченском водохранилище
По данным многолетних наблюдений горизонт воды на водохранилище
колеблется от 52,2 до 57,3 м БС (рис. 5.18). В маловодные 2000 – 2001 гг.
водохранилище практически пустовало, и горизонт воды в русловой емкости
находился на отметке 54,00 м БС.
При нормальной эксплуатации водохранилища его режим зависит от величины
расхода проходящего через створ Кызылджар.
112
Рисунок 5.17 - Кривые зависимости v=f(H) и ω=f(H) Междуреченского водохранилища
113
Рисунок 5.19 – Кривая зависимости горизонта воды на Междуреченском водохранилище (H)
от расхода воды (Q) по гидропосту Кызылджар за период 2002-2006 гг.
114
В период нормальной работы Бокового водослива (июнь 2002 – июль 2003 гг.)
горизонт воды в водохранилище колебался от 55,80 до 56,60 м и несмотря на
наличие небольшой воды, его горизонт держался на довольно высоком уровне,
только после 56,0 отметки вода начала переливаться в сторону Думалакской
системы озер.
В июне 2003 года началось разрушение отдельных участков тела Бокового
водослива, что привело к снижению горизонта воды в водохранилище. За этот
период горизонт воды в водохранилище колебался от 55,00 до 55,80 м
(основная доля стока уходила в сторону оз. Думалак через прорывы на Боковом
водосливе).
Начиная с июня 2005 года наблюдалось резкое увеличение расхода воды по
реке Амударье (по створу Кызылджар прошло 2800 м3/с), несмотря на наличие
прорезей, в результате чего горизонт воды в Междуреченском водохранилище
поднялся до отметки 57,3 м.
На рис. 5.19 приведены кривые зависимости Н = f (Q), где Н – горизонт воды
на Междуреченском водохранилище, Q – расход воды реки Амударьи в створе
Кызылджар.
Как видно из данных рис. 5.19 с 2002 по август 2003 гг. несмотря на
незначительные величины притока речного стока, горизонт воды в водохранилище в основном держался на уровне выше 56,0 м, в 2004 году на уровне
55,80 – 56,0 м, а в 2006 году, несмотря на полное закрытие прорезей и водовыпускных сооружений уровень водохранилища также держался на 52,50 – 55,50
м отметках.
В последующие 2007 - 2008 годы в результате маловодья горизонт воды
находился на низких отметках.
5.4.3 Состояние гидротехнических сооружений и каналов
Северная дамба. Длина дамбы 31 км с проектной отметкой гребня 59,0 м.
В настоящее время идут работы по наращиванию отметки с 58,20 до 59,00.
Осуществлено закрепление откосов рваным камнем.
Канал «Главмясо». Построено перегораживающее головное сооружение
на ПК 32+00 на расчетный расход 44,2 м3/с. Само русло канала при
существующем состоянии может пропускать 15 – 16 м3/с и требует
реконструкции по всей длине.
Канал Маринкин узяк – предназначен для подачи воды из
Междуреченского водохранилища в системы оз. Махпалкуль и Рыбачий.
Головное сооружение канала требует реконструкции. По проекту головное
115
сооружение рассчитано на пропуск расхода воды в размере 40 м3/с, а
фактически его величина не превышает 5 – 7 м3/с.
Боковой водослив. Строительство Бокового водослива было начато в 1992
году на 3,0 км южнее пос. Порлытау. Первоначально по проекту ширина по
верху была равна 3,0 м из сборного железобетона, который при прохождении
максимальных расходов воды был полностью разрушен и смыт. На этом месте
повторно был запроектирован Боковой водослив с шириной по верху 6 м. Тело
плотины было возведено из местного грунта с объемной массой 1,30 – 1,40. На
этот раз Бортовой водослив выдержал 31 день, после чего началась просадка
отдельных бетонных блоков и в нескольких местах она была размыта водой,
что привело к снижению горизонта воды на водохранилище. Длина водослива
1700 м, отметка порога была принята равной 56,00 м.
С 2006 года начато проектирование и строительство Бокового водослива из
монолитного бетона длиной 600 м (остальное будет закреплено земляной
плотиной).
5.4.4 Приток речного стока
Как было отмечено выше, приток речного стока принимается равным стоку,
проходящему через створ Кызылджар, расположенного на 45 км выше от
Междуреченского водохранилища.
По данным многолетних наблюдений, как было отмечено выше, самым
многоводным годом за период последних 27 лет оказался 2005 год.
Максимальная величина расхода воды (по среднесуточным наблюдениям)
оказалась равной 2780 м3/с (пост Кызылджар). Пропуск такого большого
объема расхода воды через гидроствор Кызылджар осуществлен благодаря
пропуску относительно больших расходов воды в течении 2002 – 2004 гг., т.е.
после размыва русла реки и увеличения его пропускной способности.
В табл. 5.20 и на рис. 5.20 приведены значения среднемесячных и максимальносуточных расходов воды по створу Кызылджар за 2005 г.
Таблица 5.20 – Среднемесячные и максимальные
Кызылджар за 2005 г.
I
II
III IV
V
VI
VII VIII
Qср. 73 129 124 483 357 367 2098 619
Qmax 270 380 447 630 925 1230 2780 1360
116
расходы воды по створу
IX
X
XI XII Ср.
371 144 15,2 22,4 400
700 340 19,5 68,2 762
3000
Q, м
3
2500
2000
1500
1000
500
0
I
II
III
IV
V
VI
Qср.
VII
VIII
IX
X
XI
XII
Qmax
Рисунок 5.20 – Колебание среднемесячных и максимальных расходов воды по
створу Кызылджар за 2005 г.
Как видно из данных табл. 5.20 и рис. 5.20 период прохождения максимальных
расходов воды наблюдается в июне и июле месяцах, когда отметка горизонта
воды на Междуреченском водохранилище достигала до максимальных отметок
– 57,3 м.
5.4.5 Водный баланс Междуреченского водохранилища в годы различной
водообеспеченности
Водный баланс Междуреченского водохранилища можно представить в
следующем виде:
QКЖ + QАО – (QРП + QКД + QПМ + QМУ + QГМ + QБВ + QСР + QИ + QФ) = QН,
где: QКЖ – расход по Кызылджару разной обеспеченности;
QРП - русловые потери;
QКД - водозабор по протоку Казахдарья;
QПМ – поступление в Междуреченское водохранилище;
QМУ – водозабор по каналу Маринкин Узяк;
QГМ - водозабор по каналу Главмясо;
QБВ – сброс по Бортовому водосливу;
QСР – сброс по регулятору (сооружение);
QИ – суммарное испарение;
QФ –фильтрационные потери;
QН – разница баланса;
QАО – атмосферные осадки.
117
На основе фактического материала был составлен водный баланс озера для
различной водообеспеченности (табл. 5.21).
Таблица 5.21 – Водный баланс Междуреченского водохранилища (при наличии
сбросного регулятора)
Обесп.
%
3
5
15
Приходная часть
∑
QКЖ QАО
прих.
3100
2800
1900
1
1
1
Расходная часть
QРП QКД QМУ QГМ
3101 155 60
2801 140 60
1901 95 60
15
15
15
44
44
44
QБВ
QСР QИ QФ
1450 360 22
1450 360 22
1200 360 22
8
8
8
∑
Qрасх.
2116
2101
1804
QН,
м /сек.
3
985
700
97
Как видно из данных табл. 5.21, с повышением процента обеспеченности
увеличивается величина разницы в балансе (QН).
QН - это та часть объема воды, которая идет по 11 прорывам, расположенным
на расстоянии 4,2 км от Бокового водослива и это значит, что при 3%
обеспеченности 985 м3/с должно проходить через 11 русловых прорывов. Если
принять вариант, что не будет строиться Сбросной регулятор, рассчитанный на
360 м3/с, то водный баланс имеет следующий вид (табл. 5.22)
Таблица 5.22 - Водный баланс Междуреченского водохранилища без учета
Сбросного регулятора.
% обеспеченности
3
5
15
50
80
Приходная часть
3101
2801
1901
721
261
Расходная часть
1766
1741
1444
323
261
Разница, QH
1345
1060
457
398
0
Как видно из данных табл. 5.22, если не будет осуществляться строительство
сбросного регулятора, то по разнице в балансе при 3 % обеспеченности
излишки воды составляют 1345 м3/с, и при величине расхода превышающей
по
Кызылджару
начинается
опасность
разрушения
2100
м3/сек
гидротехнических сооружений на Междуреченском водохранилище.
При полном наполнении (57.00 м. абс.), т.е. при нормальном режиме работы
водохранилища (площадь 34,0 тыс. га и объем 150 млн. м3) объем поступающей
воды в водохранилище расходуется по следующему сценарию (табл. 5.23).
Таблица 5.23 – Водный баланс Междуреченского водохранилища при
различных сценариях работы
Наименование объектов
Без учета строительства
водосбросного регулятора,
м3/сек.
118
С учетом строительства
водосбросного регулятора,
м3/сек.
большой шириной В >> h, то его сечение заменяют прямоугольным.
Смоченный периметр принимается равным ширине русла реки по верху х ≈ В,
поперечное сечение ω ≈ Вh, а гидравлический радиус R ≈ h.
120
С – коэффициент Шези, зависящий от гидравлического радиуса R и
коэффициента шероховатости русла n.
Для определения коэффициента Шези широко используется формула
Н.Н. Павловского:
С = 1/n RУ ,
где У – показатель степени зависящий от n и R,
У = 2,5 n − 0,13 − 0,75 R ( n − 0,1)
Основанная на большом опытном материале, формула С = 1/n RУ дает
удовлетворительные результаты при n = 0,009 ÷ 0,040 и R = 0,1 ÷ 3,0 м. В
наших условиях значение n = 0,025 (табл. 5.24) (реки и ручьи в благоприятных
условиях, без засорения и значительных водорослей). Обычно коэффициент
Шези С вычисляют по номограммам и таблицам.
Таблица 5.24 - Расчет максимальной пропускной способности прорезей,
при n = 0,025.
Коэф.
№
R, м
J
V, м/с
Qmax.
ω, м2
Шези С
прорезов
1
170
43,6
1,5
0,0004
1,07
181
2
90
40,0
1,0
0,0006
0,98
88
3
90
42,3
1,3
0,0005
1,07
97
4
64
42,3
1,3
0,0005
1,07
69
5
64
40,0
1,0
0,0005
0,90
57
6
80
42,3
1,3
0,0005
1,07
86
7
78
41,6
1,2
0,0005
1,07
80
8
70
42,3
1,3
0,0005
1,07
75
9
70
43,6
1,5
0,0005
1,19
84
10
30
38,9
1,0
0,0005
0,87
26
11
40
36,9
0,9
0,0005
0,78
31
Итого:
846
874
Как видно из данных табл. 5.24 максимальная пропускная способность
прорезов в суммарном выражении составляет 874 м3/с.
Если не будет осуществляться строительство Водосбросного регулятора, то
излишний сток, который создает опасность при прохождении максимальных
расходов составляет 1334 – 874 = 460 м3/с, а при варианте строительства
Водосбросного регулятора составляет – 100 м3/с. В любом случае имеется
излишний объем, который создает критическую ситуацию, связанную с
прорывом дамб, разрушением сооружений и др.
122
5.4.7 Возможные варианты, обеспечивающие безопасную эксплуатацию
Междуреченского водохранилища
Расчеты показывают, что существующая система сооружений, построенная на
водохранилище и естественные прорези не способны пропускать весь сток,
поступающий в Междуреченское водохранилище при 3% водообеспеченности,
т.е. равной 3100 м3/с.
При прохождении расхода воды через створ Кызылджар до 2700 м3/с при
существующих условиях, опасности (при нормальной работе всех сооружений)
связанные с их эксплуатацией не представляет. Выше этого расхода воды,
безусловно, необходимо принять срочные меры по обеспечению их
безопасности.
Учитывая сегодняшнее состояние гидротехнических сооружений, а также после
завершения намечаемых реконструкций, для обеспечения безопасной
эксплуатации
водохранилища
необходимо
осуществить
следующие
мероприятия:
1. Снизить
величину
максимальных
пиковых
расходов
путем
краткосрочного регулирования режима работы больших водохранилищ,
как Нурекское и Туямуюнское.
2. Расчистить русла 11 прорезей и увеличить их пропускную способность.
3. Произвести временный прорыв через существующую дамбу (крайний
вариант).
5.4.8 Снижение величины максимальных пиковых расходов путем
совместного регулирования режима работы крупных водохранилищ
Многолетний опыт эксплуатации водохранилищ как Нурекское и Туямуюнское
показывает, что, несмотря на имеющееся соглашение по управлению и
регулированию режима работы, как крупных водохранилищ, так и по всей
длине самой реки, на деле они практически полностью не выполняются.
Практически, в большинстве случаев, оба водохранилища работают при своем
собственном режиме эксплуатации. Управление водой в реке Амударье со
стороны БВО Амударья осуществляется до Тахиаташского гидроузла.
В целях обеспечения потребностей ирригации Туямуюнское водохранилище в
большинстве случаев работает при наполненном режиме (в многоводные годы)
и излишняя вода, поступающая в емкости, транзитом сбрасывается ниже
Тахиаташского гидроузла и далее вся нагрузка падает на долю
123
Междуреченского водохранилища. При этом большую опасность представляют
краткосрочные пиковые сбросы ниже Туямуюнского водохранилища. Поэтому
при эксплуатации Туямуюнского водохранилища необходимо учесть состояние
и потребность дельтовых озер, особенно Междуреченского водохранилища, т.е.
не допускать сброса ниже Тахиаташского гидроузла разовых пиковых
краткосрочных расходов воды.
Для этого необходимо с опережением (с учетом времени добегания) начинать
выпускать воду и создавать свободную емкость, а также добиться, чтобы был
срезан пик гидрографа до максимально возможных пределов (рис. 5.25).
t1 – прогнозный период (8 – 10 дней)
Рисунок 5.24 – Фактические и предлагаемые виды режима работы
Туямуюнского водохранилища
Путем регулирования режима работы двух водохранилищ Нурекского и
Туямуюнского можно снизить величину пиковых расходов до 12%.
5.4.9 Увеличение пропускной способности 11 прорезей
При
обеспечении
безопасности
эксплуатации
Междуреченского
водохранилища наиболее эффективным и надежным мероприятием является
расчистка и увеличение пропускной способности 11 прорезей. При
поступлении максимальных расходов воды в емкость водохранилища (2800 –
3100 м3/с по створу Кызылджар), основным спасением положения, т.е. во
избежание аварийных ситуаций может стать попуск излишних вод через эти
прорези. Для этой цели необходимо увеличить пропускную способность еще на
471 м3/с (при варианте без строительства Водосбросного регулятора), т.е.
суммарная пропускная способность должна быть равной 1334 м3/с. При этом
необходимо иметь в виду следующее:
124
- не допускать углубления дна прорезов № 1, 7 и 8 против существующих
отметок;
- увеличение пропускной способности должно осуществляться по ширине
прорезей;
- отметки дна прорезей нельзя отпускать ниже 55,0 – 55,5 м;
- расширение русел прорезей должно быть, осуществлено начиная с прорези №
11, 10, 9, 5 желательно за счет разработки по их ширине.
Если будет построен Водосбросной регулятор, то дополнительный объем воды,
который необходимо сбрасывать через прорези значительно уменьшится и
составит 100 м3/с.
5.4.10 Строительство временного прорыва по существующей дамбе
Это крайняя мера, которая должна обеспечить безопасность водохозяйственных
объектов, расположенных на Междуреченском водохранилище. Для этого
необходимо создать искусственный прорыв в целях мгновенного опорожнения
емкости водохранилища при прохождении критических максимальных
расходов, и после прохождения волны его восстановить. Это делается в
исключительных условиях, в многоводные годы с обеспеченностью воды до
3%.
5.4.11 Предложения по обеспечению безопасности эксплуатации
Междуреченского водохранилища и по выбору основных гидравлических
параметров
а) Выбор отметки воды на Междуреченском водохранилище
Согласно проекта отметка дамбы принята равной 59,00 м. По данным съемки
Каракалпакского филиала САНИИРИ объем воды в водохранилище равен:
57,5 – 150 млн. м3
57,0 – 140 млн. м3
56,0 – 110 млн. м3
при отметке:
При отметке ГВ 56,0 м Боковой водослив не будет работать, это минимальный
горизонт воды в емкости. В целях увеличения емкости воды в чаше
водохранилища
необходимо
принять
величину
нормального
эксплуатационного горизонта воды равного 57,00 м, и в последующем
максимальный горизонт должен будет увеличен до 57,5 м, который дает
возможность накопления объема воды в емкости равный 150 млн. м3 (при
отметке дамб 59,00).
б) Строительство Водосбросного регулятора с расходом воды 360 м3/с.
125
Во-первых, необходимо отметить, что местоположение по проекту выбрано
весьма неудачно по восточной дамбе (300 м ниже от ПК÷0 Бокового
водослива).
Во-вторых, как видно из вышеизложенных данных, Водосбросной регулятор в
принципе не играет большой роли в водном балансе водохранилища. Поэтому
нет крайней необходимости его строительства, лучше было бы эти затраты
потратить на увеличение длины Бокового водослива. Эксплуатация этого
сооружения постоянно подвергается опасности, связанной с размывом
восточной дамбы и удорожанию стоимости капитальных вложений и
эксплуатационных затрат.
5.4.12 Строительство Бокового водослива.
Как было отмечено выше осуществляется третий вариант строительства
Бокового водослива. При поддержании строительных норм гидротехнических
сооружений они соответствуют техническому требованию за исключением
отдельных позиций как:
- при длительной эксплуатации (при низких горизонтах 56,3 – 56,5 м) на
нижнем бьефе может образоваться русло сброса со стороны оз. Думалак и
обратная эрозия будет приближаться к сооружению и соответственно это
приведет к размыву нижнего бьефа;
- при попуске больших расходов воды может образоваться большая скорость
воды вдоль защитной дамбы, что в конечном итоге приведет к её размыву.
126
6.
ВОССТАНОВЛЕНИЕ
ПРИРОДНОГО
ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ДЕЛЬТЫ
И
СОЦИАЛЬНО
–
Сохранение биологического разнообразия и повышение естественной
продуктивности биоресурсов является одной из важных экологических и
социальных задач дельты, определяющее значение в решение которых,
принадлежит озерам и ветдандам, поскольку, обладая высокой потенциальной
биопродуктивностью, они являются естественными убежищами для местной и
глобальной фауны.
Решение социально – экономических и экологических проблем дельты во
многом зависит от наличия водных ресурсов и их качества.
По
всей
вероятности
восстановление
природно-хозяйственного
и
экономического потенциала дельты на уровень 1963 - 1965 годов не
представляется возможным по причине нехватки водных ресурсов, как речного,
так и возвратного коллекторно-дренажного стока.
Поэтому при решении вопроса необходимо ориентироваться на наличие
водных ресурсов, которые предусмотрены в Межгосударственной
Координационной Водохозяйственной Комиссии (МКВК) с корректировкой
водности года.
При разработке комплекса мероприятий, направленных на восстановление
природного и социально – экономического потенциала, необходимо обратить
внимание на решение следующих вопросов:
1. Необходимо утвердить объем лимита сброса воды ниже Тахиаташского
гидроузла, на уровне МКВК, который необходим для обводнения дельтовых
озер, пастбищно-сенокосных угодий, а также для Аральского моря. Даже в
маловодные годы необходимо производить сброс воды ниже Тахиаташского
гидроузла в объеме 2,0 млрд. м3 в год.
2. Необходимо составить Генеральную схему развития дельты и завершить
строительство не завершенных водохозяйственных объектов.
3. Восстановление растительного и животного мира и экономического
потенциала дельты (рыба, ондатра, животноводства и др.)
4. Восстановление нарушенного природно-экологического равновесия путем
применения фитомелиоративных работ, в основном на осушенном дне
бывшего моря. При этом весь объем фитомелиоративных работ должен
осуществляться на территории, расположенной выше 48-отметки.
5. Восстановление и увеличение производства рыбной продукций, которая
является основным доходом населения.
6. Создание искусственных, локальных прудовых хозяйств (на хозрасчетной
основе) которые в перспективе могут стать основным направлением для
127
восстановления запаса рыбной продукций и создания звероводческих ферм
для восстановления поголовья ондатры.
7. Путем сезонного регулирования горизонта воды в озерах осуществить
мероприятия по восстановлению экосистем тростниковых зарослей и на их
базе организовать специальные цехи для изготовления камышовых плит,
циновок и других строительных материалов, а также кормовую базу для
развития животноводства.
8. В целях рационального использования природных ресурсов и воды в дельте
необходимо создание «Консорциума» по управлению дельтой, Ассоциации
и Совета водопользователей.
6.1 Повышение дисциплины водопользования – основы устойчивого
развития дельты
Политика водораспределения, водопользования и эффективного использования
воды в пределах дельты зависит от объема воды сбрасываемой ниже
Тахиаташского гидроузла. Как было отмечено выше, за последние годы
сокращается количество многоводных лет, так в течение 2000 – 2010 годов
наблюдалось только 2 многоводных года (2005, 2009 гг.) остальные 8 лет были
маловодными.
В многоводные годы, как правило, наполняются почти все основные озера как
Междуречье, Судочье, Жилтырбас, Муйнакский и Рыбачье заливы и др. Как в
многоводные, так и в маловодные годы подача воды через Тахиаташский
гидроузел осуществляется в зависимости от наличия водных ресурсов в реке.
На рис. 6.1 приведено наличие расхода воды сбрасываемой ниже
Тахиаташского гидроузла. Как видно из приведенных данных в большинстве
случаев Тахиаташский гидроузел работает в закрытом режиме.
Источником питания дельтовых озер и других экологических объектов, а также
орошения сельскохозяйственных угодий является:
-
-
канал
Кызкеткен
обеспечивающий
водой
орошаемые
земли
Тахтакупырского, Чимбайского, Кегейлийского и Муйнакского районов
Республики Каракалпакстан, а также из него питаются озера Дауткуль,
Маукуль и ряд других мелких, которые имеют местное назначение.
канал Суенли обеспечивает водой орошаемые земли Шуманайского,
Ходжейлийского, Канлыкульского, Кунградского и Муйнакского районов
Республики Каракалпакстан.
Также в этой зоне имеются возвратные коллекторно-дренажные воды.
Формирование объема возвратных вод зависит от водоносности года и за
128
исключением отдельных локальных участков (в пределах одного водоема)
регулирование их режима не поддается определенным правилам, как это
делается в ирригационных системах.
Опыт эксплуатации крупных водоемов как Жилтырбас, Междуречье, Рыбачий,
Муйнакский по причине незавершенности строительства дамб, выпускных
сооружений и ряд других, не достигнуто наполнение этих емкостей до
проектных размеров и соответственно допускается систематическое нарушение
дисциплины водопользования в целом. С другой стороны до сего времени
отсутствует четкий план водоподачи как в дельту, так и в пределах отдельных
водоемов (Духовный В.А. - 2009 г.).
Допускается много неточностей при регулировании режима отдельных
водоемов (сбросы в нижний бьеф, сохранение проектного горизонта и
соленость воды и др.).
129
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
1100
1200
1300
1400
1500
1600
1700
1800
1900
2000
2100
3
2001
2002
2003
130
2004
2005
2006
2007
2008
Рисунок 6.1 - График колебания среднемесячного расхода воды по г/п Саманбай за 2000 - 2009 гг.
2000
Q, м /с
2009
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
В результате этих факторов допускается нерациональное использование того
незначительного объема воды, сбрасываемого ниже Тахиаташского гидроузла.
Как было отмечено выше регулирование режима и повышение дисциплины
водопользования (особенно в пределах центральной зоны) зависит от
правильной эксплуатации Междуреченского водохранилища. Поэтому
необходимо разработать нормативный документ по обеспечению безаварийной
эксплуатации этого объекта, а также по распределению имеющегося объема
воды между всеми водоемами, расположенными в центральной зоне дельты.
В целях рационального использования водных ресурсов необходимо создать
зональные Ассоциации водопользователей (Левобережная, Центральная и
Правобережная) и Совет водопользователей дельты. Сопоставление величин
требуемого объема водоподачи с фактическими показывает, что ввиду
дефицита воды поддерживать всю площадь в размере 250 тыс. га на
современном уровне не представляется возможным, так как нет гарантии
подачи воды в объеме 2850 млн. м3 пресной воды в год. Отсюда видно, что
реально не возможно создание зеленой полосы по всем озерам и морским
заливам, и при этом о создании польдерной системы по всей акватории моря на
отметке ниже 48-46 м абс. БС. не может идти речи вообще. В табл. 6.1
приведены данные площади озер и требуемый объем водоподачи в годы
различной водообеспеченности.
Таблица 6.1 Площади озер и потребные объемы водоподачи в годы различной
водообеспеченности.
Требуемый объем
в.т.ч пресной
Водообеспеченность Площадь тыс. га
водоподачи
воды.
Многоводный
252
3935
2852
Средней водности
86
1275
513
Маловодный
32
470
68
Как было отмечено выше в дальнейших расчетах с учетом ожидаемых водных
ресурсов необходимо, ориентироваться на подачу пресной воды в объеме 500600 млн. м3. Это гарантирует обводнение 90 - 100 тыс. га площади дельтовых
озер. В перспективе с учетом водообеспеченности года обводнения водоемов
должны осуществляться в следующей последовательности (табл. 6.2).
Таблица 6.2 Очередности и необходимость подачи воды на наполнение
дельтовых озер и приморских заливов.
№
п/п
Наименование озер
Обязательное
Необходимое
I
1. оз. Судочье
-
+
131
Обеспечение
подачи воды в
многоводные
годы
+
№
п/п
II
III
Наименование озер
Обязательное
Необходимое
2.оз. Каратерен
3. оз. Аджибайский
4.Караджар-Машан
1.Междур. водохр.
2.Муйнакский залив
3.Рыбачий залив
4. Сист. оз. Думалак
1.Зал. Жилтирбас
2.оз. Каратерен
+
-
+
+
+
+
-
Обеспечение
подачи воды в
многоводные
годы
+
+
+
+
+
+
+
Как видно из данных табл. 6.2, при любых условиях, даже в маловодные годы,
необходимо обеспечить подачу воды в Междуреченское водохранилище. Через
это водохранилище осуществляется подача воды в Муйнакский район.
Остальные водоемы в зависимости от значимости и необходимости требуют
подачу воды для сохранения водоемов Рыбачье, Джилтырбас, Судочье, и для
периодического затопления (в год 2-3 раза) в целях создания зеленой полосы в
дельте реки Амударьи.
При обводнении водоемов, необходимо обратить внимание на качество
используемой воды. На водоемах, как Судочье, Каратерен, Джилтырбас и ряд
других (коллекторная вода с минерализацией 4-6 г/л) при отсутствии
проточности может произойти засоление воды и почв, которые в конечном
итоге могут потерять свою продуктивность. Учитывая это необходимо
периодически обеспечивать подачу пресной воды (путем смешивания) и путем
обеспечения водно-солевого обмена улучшить качество воды.
6.2 Ожидаемое изменение гидрографической сети и совершенствование
управления рекой в пределах дельты реки Амударьи
Учитывая положение водораспределения и водопользования в бассейне реки
Амударьи на ближайшие годы, то за исключением отдельных многоводных лет
приток большой воды в дельту (ниже Тахиаташского гидроузла) не ожидается.
В этих условиях положение русла в самой реке Амударье в пределах дельты
остается без изменений.
В маловодные годы, как правило, будет происходить заиление и занесение
русла по всей длине и величина руслоформирующего расхода не будет
превышать 200 - 250 м3/с.
132
При этом при прохождении расхода воды в створе Саманбай от 200 - 250 м3/с,
площадь живого сечения будет колебаться в пределах 350 - 500 м2 при глубине
1,30 - 1,50 м. Могут возникнуть проблемы, связанные с попуском повышенных
расходов ниже Тахиаташского гидроузла в начальный период паводка. Как
известно, в настоящее время деятельность БВО Амударьи ограничивается
Тахиаташским гидроузлом. Туямуюнский гидроузел, как правило, работает на
своем собственном эксплутационном режиме, хотя водохранилище в целях
обеспечения потребности ирригации должно работать на полном объеме.
Поэтому при поступлении пиковых краткосрочных расходов воды весь
излишний объем сбрасывается ниже плотины, что создает опасность размыва
русла реки по всей длине от Тахиаташского гидроузла до Междуреченского
водохранилища.
Учитывая это положение, вопросы управления водой и обеспечения
безопасности водохозяйственных объектов (дамб, сооружении и др.) должны
возлагаться на БВО Амударьи и деятельность его должна охватывать все
вопросы, связанные с рекой. В этом случае, в целях обеспечения безопасности
водохозяйственных объектов, расположенных в дельте, необходимо
осуществить регулирование эксплуатационного режима Туямуюнского
водохранилища с учетом состояния объектов и реки Амударьи ниже
Тахиаташского гидроузла.
После завершения строительства головного сооружения на протоке Казах
Дарья, река - на участке реки от Тахиаташского гидроузла
до
Междуреченского водохранилища перешла на полный регулируемый режим.
В целях обеспечения безопасности Междуреченского водохранилища
необходимо увеличить пропускную способность 11 прорезей (по ширине
русла). Также необходимо завершить строительство Бокового водослива,
который имеет огромное значение в нормальной работе Междуреченского
водохранилища.
В многоводные годы излишний объем воды из Междуреченского
водохранилища сбрасывается в сторону Думалакской системы озер и далее в
Аральское море. В целях аккумуляции воды на этом водоеме необходимо
создать условия по недопущению единого руслообразования.
На остальных частях дельты изменение гидрографической сети практические
не ожидается.
133
6.3. Совершенствование системы управления дельты
В настоящее время каждая отрасль, функционирующая в дельте, занимается
своими прямыми обязанностями и подчиняется разным ведомствами и
министерствам, отсутствует единая система управления природнохозяйственным и водохозяйственным комплексом, они не имеют между собой
связи, что в конечном итоге, приводит к нерациональному использованию и
истощению природных ресурсов.
В целях координации деятельности всех организации, расположенных в дельте,
включающих различные отрасли производства, а также комплексного
управления водными ресурсами в дельтовых и прибрежных водоемах,
назревает вопрос о создании Республиканского «Консорциума» по управлению
дельты.
Вновь создаваемый Консорциум должен осуществлять свою деятельность по
следующим направлениям:
1. Охрана и использование природных ресурсов в дельте реки. Работа должна
проводиться совместно с Госкомприродной Республики Каракалпакстан.
Подразделения местного уровня (районные) этой организации должны быть
привлечены в состав Консорциума и непосредственно участвовать при
выполнении работ по охране окружающей среды (растительный, животный
мир) и вести постоянный контроль за использованием природных ресурсов.
Сотрудники этой организации (инспектора, егеря и др. Кунградского,
Муйнакского, Караузякского Тахтакупырского и Чимбайского районов)
должны обеспечивать выполнение всех обязывающих положений закона о
природопользовании.
2. Управлением и использованием водными ресурсами, как правило, должны
заниматься отделы Консорциума при непосредственном участии БВО
Амударья, Нукусского управления гидроузлов и Министерства сельского и
водного хозяйства Республики Каракалпакстан. Этим организациям
придается большое значение, так как вопрос обеспечения водными
ресурсами является одной из главных факторов в решение многих вопросов
в дельте. Нукусское управление гидроузлов обеспечивает подачу воды ниже
Тахиаташского гидроузла по заявкам потребителей Консорциума и АВП
(согласно установленного лимита), которые необходимы для обводнения
водоемов дельты, сельского хозяйства и для санитарного попуска.
3. Самая крупная отрасль в дельте это производство и воспроизводство
рыбной продукции на базе созданных фермерских рыбоводческих хозяйств.
В настоящее время вся озерная система роздана арендаторам-фермерам на
долгосрочной основе. Если анализировать отчетные статические данные, в
последние годы намечается резкое сокращение улова рыб по всем водоемам,
расположенным в дельте. Основными причинами, которых являются:
134
а) Одно озеро, которое состоит из нескольких мелких водоемов (на примере
системы оз. Судочье) и которые имеют водное сообщение межу собой
(постоянно происходит миграция рыб) роздано нескольким фермерам и
каждый их них стремится к своей выгоде, занимаясь выловом и сбытом при
этом некондиционных мальков размером с ладонь, в поисках легкого и
быстрого дохода, они в принципе не занимаются их воспроизводством, что в
конечном итоге приводит к резкому сокращению запаса рыб.
Учитывая это каждое озеро должно закрепляться за одним фермером или за
Председателем ассоциации фермерских хозяйств, а остальные члены
должны стать его ассоциированными членами, которые заинтересованы в
воспроизводстве рыбы в этих водоемах.
б) В отдельные маловодные годы происходит почти полное осушение
водоемов, что приводит к полной гибели рыб и ондатры.
Консорциум будет заниматься вопросами координации всей деятельности
рыбного промысла, начиная от производства до конечной реализации
готовой продукции.
4. Развитие ондатроводства, эта отрасль также требует восстановления
поголовья путем создания фермерских хозяйств (возможно развитие
прудовых хозяйств на площади 5 - 10 га).
5. Развитие сельского хозяйства, животноводства и создание лакричных
хозяйств.
Учитывая большое количество водопоребителей в дельте и для обеспечения
равномерного и справедливого распределения воды между ними необходимо
организовать Ассоциацию водопользователей с объединением всех
заинтересованных субъектов водопользования.
Ассоциация водопользователей (АВП) дельты должна составлять план
водопользования с учетом интересов всех потребителей и заниматься вопросом
обеспечения жесткого лимитированного водозабора ниже Тахиаташского
гидроузла. АВП дельты должна стать равноправным членом ГВП и в
последующем, путем совершенствования существующих систем искать пути
внедрения основных принципов ИУВР.
Создание АВП дельты при правильном выборе инструментов управления даст
возможность коренным образом совершенствовать систему управления и
использования водой, а именно:
− обеспечение прав всех пользователей (фермеры, государственные и
частные организации);
− защита интересов природных ресурсов и экологии;
− достижение эффективного, справедливого и устойчивого управления водой
на базе подхода ИУВР;
135
− обеспечение равномерного распределения водой с участием всех
водопользователей по схеме «снизу-вверх», с учетом водности года;
− обеспечение достижения водной и продовольственной безопасности;
− исключение (или свод к минимуму) конфликтов между различными, в том
числе «верхним - нижним» водопользователями.
В состав АВП должны быть включены представители – водопользователи НПО
и другие секции гражданского общества.
Еще один немаловажный фактор это создание механизма внедрения принципов
платного водопользования в дельте. Мировой опыт показывает, при
нормальных условиях рынок воды может повысить эффективность
использования воды и принудить потребителей использовать воду для наиболее
выгодных целей. Этот вопрос для Республики Узбекистан дело будущего.
Консорциум на Республиканском и местном уровнях создаст возможность всем
организациям, осуществляющим свою деятельность на территории дельты,
вести свою деятельность с местными органами власти, районными
хакимиятами и другими заинтересованными организациями.
На рис. 6.2 дается предварительная структурная схема предлагаемого
консорциума.
Вновь создаваемый Консорциум должен координировать деятельность
различных организации, расположенных в пределах дельты реки (территории
Муйнакского, Кунградского, Кегейлиского, Чимбайского, Караузякского и
Тахтакупырского районов), что в конечном итоге даст:
- организационную и экономическую поддержку организациям и другим
хозяйствующим субъектам, которые сегодня подчиняются различным
министерствам и ведомствам, так как отсутствует единая система
управления
природно-хозяйственными
и
др.
организациями,
производителями.
- ожидается улучшение положения различных целевых групп как Ассоциация
фермеров
и
водопользователей,
районных
строительных
и
эксплуатирующих водохозяйственных организации, предприятии малого и
среднего бизнеса.
- обеспечит региональное управление (в пределах дельты) водными
ресурсами и улучшить их использование;
- это координация деятельности всех организации даст возможность
обеспечить охрану и правильное использование природных ресурсов,
благодаря чему значительная часть населения будет обеспечена работой, и
соответственно при правильном их ведении будут получать доходы.
136
Идея создания такого «Консорциума» выдвигается впервые и соответственно,
по ходу её реализации, безусловно, возникнут ряд проблем, и ее осуществление
требует прохождения обсуждений, на различных уровнях и в ходе этих
обсуждений, возможно, будут внесены изменения корректировки в
структурным плане.
Однако, в плане рационального и комплексного управления и охраны
природных ресурсов в дельте, предлагаемая схема создания «Консорциума»
безусловно, даст свои положительные результаты.
137
Управление
водными
ресурсами
Река и
управление
каналов
Управление и
обеспечение
водой
(АВП)
Строительное
управление и
дамба
Строительновосстановитель
ные работы
Совет по управлению водой
природных
ресурсов
Охрана
Отлов и
воспроизводство
ондатры
Ондатроводство
Животноводство,
сельское
хозяйство и
птицеводство
Другие отрасли
138
Рисунок 6.2. Структурная схема Консорциума
Улов и
переработка
рыбной
продукции
Рыбоводство
Фермеры
Производство и воспроизводство природных
ресурсов
Консорциум
по управлению дельты Амударьи
Тахиаташский
гидроузел
БВО
«Амударья»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенных исследовании и расчетов можно сделать
следующие заключения и практические предложения:
1. Основная
причина
возникновения
проблемы
экологической
неблагоприятной обстановки в дельте реки Амударьи является нехватка
водных ресурсов. В результате снижения водоносности реки в течении
последних трех – четырех десятилетии происходило повышение
минерализации и соответственно как самой реки, так и дельтовых озер.
2. Отсутствие единой системы управления по всей длине реки Амударьи
создает большие трудности, связанные с водораспределением, как в
маловодные, так и многоводные годы. Как правило, низовья реки в
маловодные годы в первую очередь страдают от маловодия.
3. В результате отсутствия краткосрочных прогнозов, прохождения
максимальных расходов по длине реки создаются большие трудности с
управлением и распределением водных ресурсов (в настоящее время
недостаточно занимаются прогнозом стока).
4. Положение
эксплуатации
водохозяйственных
объектов
ниже
Туямуюнского водохранилища (Тахиаташский гидроузел, Междуречье и
др.) зависит в большинстве случаев от политики, т.е. от режима работы
Туямуюнского водохранилища. В этом плане можно отметить, что в
настоящее время в большинстве случаев Туямуюнское водохранилище
работает на свой собственный режим, т.е. на первом плане обеспечение
потребностей ирригации, допуская при этом резкие краткосрочные
пиковые попуски воды ниже водохранилища. Особенно при
эксплуатации Туямуюнского водохранилища допускаются такие
краткосрочные пиковые расходы (как в 2005 г.) при которых создается
опасность выше расположенных водохозяйственных объектов самого
русла реки так в водохранилищах и в дельте.
5. После завершения строительства проектируемого бортового водослива
шириной 600 м его возможный расчетный максимальный расход
составляет 1620 м3/с (при Н=1,5 м). Это значит, что максимальный расход
воды, проходящей через створ Кызылджар равный 2270 м3/с, который не
будет создавать
критической ситуации
на
Междуреченском
водохранилище. Выше этого расхода воды ожидается опасность,
связанная с прорывом дамб и аварий сооружений.
Поэтому в целях безопасности и для обеспечения нормальной
эксплуатации
Междуреченского
водохранилища,
Тахиаташского
гидроузла и других объектов необходимо разработать положения по
совместной работе с Туямуюнским водохранилищем.
6. В целях рационального использования природными и интегрированного
управления водными ресурсами необходимо отработать вариант создания
Консорциума по управлению дельты.
139
Учитывая
современное
управление
водными
ресурсами
создается
необходимость в организации АВП и Совета по управлению водой,
деятельность которых основывается на принципах ИУВР.
140
ЛИТЕРАТУРА
1. Абдиров Ч.А. Константинова Л.Г., Курбанбаев Е., Константинова Г.Г.
Качества поверхностных вод низовьи реки Амударьи в условиях
антропогенного преобразования пресноводного стока. Ташкент, 1996 г.
2. Атаниязова О.А. и др. Аральский кризис и медико-социальные проблемы
Каракалпакстана. Материалы совещания ГВП, Бишкек, 2001 г.
3. Аширбеков У.А., Зонн Н.С. Арал: История исчезающего моря, Душанбе,
2003 г.
4. Аширбеков У.А.,
Экологический
кризис
Аральского
моря: пути
преодоления. В кн. МФСА Путь к региональному сотрудничеству.
Душанбе, 2003 г.
5. Бахиев А.Б., Бутов К.Н., Таджетдинов М.Т. Динамика растительных
сообществ юга Приаралья в связи с изменением гидрорежима Аральского
бассейна, Ташкент, ФАН, 1977 г.
6. Бахиев А.Б. Экология и смена растительных сообществ низовьев
Амударьи. Ташкент, ФАН, 1985 г.
7. Бахиев А.Б. Новикова Н.М. Основные растительные сообщества пастбищ
и сенокосов нижней Амударьи. Биологические ресурсы Приаралья,
Ташкент, ФАН, 1986 г.
8. Духовный В.А., Юп де Шуттер. Южное Приаралье – новые перспективы.
Ташкент, 2003 г.
9. Духовный В.А., Водная и экологическая стабильность в Центральной
Азии. В кн. Проблемы Аральского моря и Приаралья. Ташкент, 2008 г.
10. Духовный
В.А., Соколов В.И. Основные
положения концепции
интегрированного управления и рационального использования водных
ресурсов Республики Узбекистан Сб. научных трудов НИЦ МКВК,
Ташкент, 2006 г.
141
11. Духовный В.А., Соколов В.И. Интегрированное управление водными
ресурсами, опыт и уроки Центральной Азии на встречу Всемирному
водному форуму.
12. Жолдасова И.М. Павловская Л.П. О скате потомства рыб в низовьях
Амударьи. Вестник ККО АНРУЗ, Нукус, 1995 г.
13. Жоллыбеков Б. Корниенко
В.А.
Изменения почвенного
покрова
приморской части дельты Амударьи в связи с ариадизацией. В. Сб.
Биологические ресурсы Приаралья. Ташкент, ФАН, 1986 г.
14. Иван Черет. Письмо моему министру. Региональная конференция стран
Центрально Азии и Кавказа. Алматы, 2002 г.
15. Камилов Б.К. Руководство по разведению рыб в садках в бассейне
Аральского моря. Ташкент, 2008 г.
16. Крейцберг-Мухина Е., Мирабдуллаев И., Тальских В. Основные
результаты экологического мониторинга ветланда Судочье. В кн.
Экологическая устойчивость и передовые подходы к управлению
водными ресурсами в бассейне Аральского моря. Алматы, 2003 г.
17. Курбанбаев Е., Аденбаев Б., Курбанбаев С. Оценка пригодности
оросительных, коллекторно-дренажных вод на орошение и промывку
засоленных земель. Вестник Каракалпакского отделения АН РУз, №7,
1998 г.
18. Курбанбаев Е.К. Проблема Арала и Приаралья. В кн.: Материалы
Международного
семинара
«Экологические
факторы
и
здоровье
матери/ребенка в регионе Аральского кризиса». Ташкент: Фан. АН Руз.
2001 г.
19. Курбанбаев Р.Е.,
Курбанбаев С.Е,
Аденбаев Б.Е.
Формирование
дренажного стока в Республике Каракалпакстан в годы различной
водообеспеченности. Вестник ККоАН РУз. №1-2. 2001 г.
20. Курбанбаев Е.К. Состояние национальных водных ресурсов и основные
проблемы современного управления. В кн. Реализация принципов
142
интегрированного
управления
водными
ресурсами
в
странах
Центральной Азии и Кавказа. Ташкент, 2004 г.
21. Лапкин
К.И.,
Рахимов
отрицательных
Э.Д.,
последствии
Неотложные
Аральского
меры
моря.
В
по
снижению
кн.
Проблемы
Аральского моря и дельты Амударьи, Ташкент, 1984 г.
22. Леонов Н.И. Реки меняют свои русла. Ташкент.1978г.
23. Матмуратов
Ж.
Агроклиматические
условия
северо-западного
Узбекистана. Нукус, Каракалпакстан, 1989 г.
24. Полинов
С.А.,
Пинхасов
М.А.
Речицкая.
Водохозяйственно-
экономическая оценка ущерба от роста минерализации стока реки
Амударьи и меры по его снижению в орошаемом земледелии низовьев. В
кн. Проблема утилизации и использование минерализованных вод,
Ташкент, 1990 г.
25. Раззаков Р.М. Принципы выявления антропогенно-нарушенных районов
на территории Узбекистана. В кн. Проблемы Арала и окружающая среда,
Ташкент, 2000 г.
26. Рамазанов А.Р., Саятов К.А., Матмуратов Дж. Использование дренажносбросных вод для орошения риса. В кн. Строительство и эксплуатация
рисовых систем. Москва, Колос, 1984 г.
27. Рахимбаев Ф.М. Гидрогеологические условия и влияние коллекторнодренажных
систем
на
формирование
режима
грунтовых
вод
в
Каракалпакии. В. Сб. Исследование прогрессивных способов дренажа
засоленных земель Средней Азии, Ташкент, 1975 г.
28. Рогов М.М.
Гидрология дельты Амударьи. Л. Гидрометеоиздат,
29. Рубанов И.В., Геология Аральского моря.- Ташкент: 1987 г.
30. Тальских В.Н. Исследования перифитона и зообентоса в озерах ветланда
Судочье: основные результаты и извлеченные уроки. В кн. Экологическая
устойчивость и передовые подходы к управлению водными ресурсами в
бассейне Аральского моря. Алматы, 2003 г.
143
31. Туремуратов У., Таджитдинов М.Т., Бутов К.Н. Тростник в дельте
Амударьи и перспективы его использования. Нукус, 1968 г.
32. Тучин А.И., Громыко К.В., Рузиев
И.Б.
Экологические проблемы
Южного Приаралья и предложения по их реабилитации и стабилизации
функционирования. Материалы Центрально-Азиатской Международной
научно-практической конференции. Алматы, 2003 г.
33. Чембарисов Э.М. Особенности влияния орошения на минерализацию
речных вод в бассейне Амударьи, Нукус, Каракалпакстан, 1976 г.
34. Чуб В.Е. Изменение климата и его влияние на природно-ресурсный
потенциал Республики Узбекистан, Ташкент, 2000 г.
35. Чуб В.Е. Изменение климата и его влияние на гидромелиоративные
процессы, агроклиматические и водные ресурсы Республики Узбекистан,
Ташкент, 2007 г.
36. Шерфединов Л.З. Ресурсы подземных вод южного склона Бассейна
Аральского моря. В кн. Проблемы Арала и окружающая среда, Ташкент,
2000 г.
37. Щульц В.Л. Изученность водных ресурсов Средней Азии и пути
использования. В кн. Проблемы использования природы Средней Азии,
Москва, Наука, 1967 г.
38. Юриц А.А. Актуальные задачи рыбохозяйственных, сельскохозяйственных и водохозяйственных организации по комплексному освоению
дельты Амударьи в связи с понижением Аральского моря. В кн.
Проблемы Аральского моря и дельты Амударьи, Ташкент, 1984 г.
39. Якубов М.А. Динамика водохозяйственного баланса рек Сырдарьи и
Амударьи и возможные пути улучшения качества их вод, Ташкент 1976 г.
40. Якубов Х.И., Савельева Р.В. Некоторые критерии применимости вод
повышенной
минерализации
для
орошения.
Сб.
Инженерные
мероприятия по борьбе с засолением орошаемых земель, Вып. 148,
Ташкент, 1976 г.
144
41. Научно-технический отчет Каракалпкского филиала САНИИРИ. Оценка
экономической и экологической эффективности вариантов природноохранных мероприятий на осушенном дне Аральского моря и в нижней
части дельты р. Амударьи и р. Сырдарьи. Нукус, 1995 г.
42. Научно-технический
отчет
Каракалпакского
филиала
САНИИРИ.
Создание искусственно-регулируемых водоемов в дельте реки Амударьи.
Нукус, 1993 г.
43. Научно-технический
Разработка
отчет
предложений
Каракалпакского
по
филиала
обеспечению
САНИИРИ.
безопасности
Междуреченского водохранилища при прохождений максимальных
расходов воды по реке Амударье. Нукус, 2007 г.
44. Оценка социально-экономических последствии экологического бедствия
– усыхания Аральского моря. Ташкент. 2000 г.
145