Читать (text 8,28 Mb) - Вологодская областная универсальная
реклама
A. L . M О R ТО N
G E0R6E Т А Т Е
THE BRITISH
LABOUR
MOVEMENT
17 7 0 - 1 9 2 0
A HI S T OR Y
L ONDON
19 5 6
А.Л.
М О Р Г Т Т О Н
д ж . пт э й гтт
история
АНГЛИЙСКОГО
РАБОЧ ЕГО
ДВИЖЕНИЯ
I 7 70 - I 9 2 О
Перевод с английского Н. И. Чернявской
Под редакцией Ш. Д. Волкова
Предисловие М. М. Карлинера
И ЗДАПТЕЛЬСПТВО
И НОСПТРАННОЙ
Л И ГТТЕ Р А Г Т Т У Р Ы
МО С К В А
1 9
5
9
П Р Е Д И С Лтэ-В-И-Е-
Рабочее движение Великобритании имеет славные
традиции. Долог и сложен пройденный им двухсотлет­
ний путь. История развития и борыбы, побед и неудач
рабочего класса этой старейшей капиталистической
страны чрезвычайно поучительна. Она показывает, что
в английском народе никогда не угасало стремление
к подлинной демократии — демократии для трудящихся.
Эта история помогает глубже понять величайшую твор­
ческую роль народных масс и, прежде всего, рабочего
класса— самого передового класса современности.
В ходе становления капиталистического способа про­
изводства в Англии впервые в мировой истории сфор­
мировался промышленный пролетариат. Английские ра­
бочие первыми начали борьбу за свое экономическое и
социальное освобождение, дав миру замечательный при­
мер массового политического пролетарского движе­
ния — чартизма. КонёцХУТП — первая половина XIX ве­
ка бШш~этюхой вызревания крупного капиталистиче­
ского производства, эпохой формирования рабочего
класса, постепенно превращавшегося из класса «в себе»
в класс «для себя» и предпринявшего свой первый бо­
евой натиск против капитала.
В середине XIX века положение изменилось. Сохра­
нявшаяся до последней четверти XIX века промышлен­
ная и колониальная монополия Великобритании и как
следствие этого большие по сравнению с другими стра­
нами возможности подкупа верхушии рабочего класса
привели здесь к образованию намного раньше, чем'
в других странах, слоя рабочей аристократии. Распро5
странение реформистских иллюзий в отношении буржу­
азной демократии дополнялось отсутствием предпосылок
для буржуазно-,демократической революции вследствие
того, что еще в XVII веке был расчищен путь для раз­
вития капитализма в стране, а .к середине XIX века бы­
ла достигнута консолидация всех грушп господствующе­
го класса во главе, с промышленной буржуазией. Усиле­
ние влияния буржуазной идеологии на рабочий класс
происходило как в результате длительного экономиче­
ского подъема в Англии, сопровождавшегося грабежом
колоний, так и вследствие гибкой политики буржуазии.
Исключительное значение, которое приобрел для англий­
ского рабочего движения во второй половине XIX века
тред-юнионизм (сыгравший большую положительную
роль, но превратившийся в дальнейшем в тормоз для
развития рабочего движения из-за преобладания в анг­
лийских профсоюзах цехового духа и буржуазной идео­
логии), отсутствие в стране массовой политической пар­
тии рабочего класса и подмена революционной идеологии
и политики соглашательской тред-юнионистской полити­
кой— все это привело во второй половине XIX века к
за ршшю^ггттгортуБ
в английском рабочем движении
(хотя иногда, например во время борьбы за парламент­
скую реформу в середине 60-х годов XIX века и в период
так называемого нового юнионизма в конце 80-х — нача­
ле 90-х годов, это движение прибретало значительный
размах).
В период империализма трудности, стоявшие до это­
го перед рабочим классом Великобритании, не только
сохранились, но даже возросли. Буржуазия стремилась
усилить идеологическую обработку пролетариата, ис­
пользуя с этой целью и положение Англии как метропо­
лии громадной колониальной империи, и социальную
демагогию, и раздробленность рабочего класса, и вы­
деление более узкого, чем старая рабочая аристократия,
слоя рабочей бюрократии, и ренегатство право лейбори­
стских лидеров. Но политика «кнута и пряника» все чаще
давала осечку. Потеря Англией промышленной гегемо­
нии 1в конце XIX века была дополнена наметившимся
в начале XX века подрывом основ британского коло­
ниального империализма вследствие роста национально^
освободительного движения в колониях и зависимых
странах. Британские колонизаторы впервые почувство­
6
вали непрочность своего положения, причем именно тог­
да, когда обладание колониями стало особенно важно
для стабилизации позиций британского капитализма
внутри метрополии и когда колониальный вопрос тесно
переплелся с социальной проблемой в самой Англии.
Пробуждение Азии, явившееся непосредственным отзву­
ком первой русской революции 1905—1907 годов, озна­
чало начало кризиса Британской империи. Нарастав­
шее в Англии перед первой мировой войной массовое
рабочее движение носило экономический характер, но
своим ■размахом, остротой стачечной.-борьбы, яркими
проявлениями лролётзрсши'"солидарности, попытками
разрыва с -соглашательской политикой профбюрократии оно открывало новую страницу в истории английскоичГ'рабочвго класса.
В годы первой мировой войны, особенно после Вели­
кой Октябрьской социалистической революции, начался
общий кризис капитализма, охвативший как эконо­
мику, так и политику капиталистического общества. По­
бедоносная социалистическая революция на одной ше­
стой части земного шара явилась началом эпохи кру­
шения капитализма и торжества социализма. Рабочее
движение в Великобритании в это время завершило
предыдущий этап своего развития и в то же самое
время положило начало новому этапу, озаренному
идеями Великого Октября. Чаяния и идеологические
воззрения рабочих, формы и методы их борьбы против
капитала — все это претерпело заметные изменения.
Такого размаха массовой пролетарской борьбы, какую
продемонстрировали рабочие в 1919—1920 годах, Ан­
глия не знала со времен чартизма. Эти сдвиги оказали
значительное воздействие на дальнейшую историю борь­
бы английского рабочего класса.
Предлагаемая вниманию читателя книга освещает
долгий путь рабочего движения в Англии — от его пер­
вых шагов до начала общего кризиса капитализма. Эта
работа обобщает достижения английской марксистской
историографии в изучении рабочего движения Англии.
В борьбе против тлетворного влияния лейбористской
идеологии английские коммунисты— наследники лучших
традиций пролетариата — ставили и ставят перед собой
задачу «восстановить подлинную историю и традиции
7
рабочего класса и его о р ган и зац и й » В ы д ер ж авш ая
в Англии 4 издания книга Аллена Хатта «Английское
профсоюзное движение»2 дала марксистскую трактовку
истории профсоюзного движения. В настоящей работе
поставлена более широкая задача: в рамках сравни­
тельно небольшого обобщающего труда охватить то
основное, что характеризует экономическое и полита”
ческое развитие Великобритании и историю рабочего
движения и социализма в. этой стране в период станов­
ления, развитая и упадка капитализма. Летом 1953 го­
да проспект данной книги был обсужден прогрессивны­
ми английскими историками. Выход в свет этой работы
свидетельствует о достижениях английской марксист­
ской историографии. От книжки К рэка3 до многоплано­
вой работы Мортона и Тэйта — таков путь, пройденный
прогрессивной исторической школой в Англии в области
изучения рабочего движения своей страны.
Авторы настоящей книги — видные английские историки-марксисты. Имя Артура Мортона хорошо изве­
стно советским читателям по его книге «История Ан­
глии», а также по его этюдам о развитии английской
социально-политической мысли («Английская утопия»).
Джордж Тэйт со времени своего вступления в коммуни­
стическую партию в 1936 году и вплоть до своей безвре­
менной кончины (он умер накануне выхода в свет этой
книги в возрасте 42 лет) активно сотрудничал в пар­
тийной печати и в то же время вел большую исследова­
тельскую работу. Следует отметить, что «История ан­
глийского рабочего движения» представляет собой за­
метный шаг вперед по сравнению с «Историей Англии»
Мортона, вышедшей в русском переводе в 1950 году.
В настоящей книге в сжатой и доступной для широ­
кого читателя форме живо и убедительно рассказывается
о всех сторонах английского рабочего движения за
полхора века — о борьбе рабочих масс, о профсоюзном,
социалистическом, кооперативном движениях и т. д.
1 <tThe C om m u n ist R ev iew » , 1953, J u ly , № 7 , p . 221.
2 А л л е н Х а т т , А н гли й ск ое пр оф сою зн ое дви ж ен и е (крат­
кая истори я), М ., И здательство иностранной ли тературы , 1954.
3 W .W . С г a i k, A Sh ort H is to r y of th e M odern B r itish W orkingC lass M ovem en t, L ond on, 1919 (русск и й
перевод: У . К р э к ,
К раткая история соврем ен ного рабочего дви ж ен и я в А н глии , М .,
1923).
8
В подавляющем большинстве случаев авторам удалось
набежать упрощенное™ при изложении материала и до­
статочно полно воссоздать основные этапы этой борьбы.
В своих основных выводах и при освещении многих от­
дельных вопросов истории рабочего движения авторы
руководствуются указаниями К. Маркса, Ф. Энгельса,
В. И. Ленина. Они не ограничиваются цитированием
произведений классиков марксизма-ленинизма, а стре­
мятся положить их груды в основу исследования. Мор­
тон и Тэйт успешно преодолевают заметный в их более
ранних работах уклон в экономический материализм.
Основываясь на теории исторического материализма,
авторы вместо преподносимой буржуазно-фабианской
историографией груды фактов, объясняемых в лучшем
случае имманентными законами развития тред-юнио­
низма, смогли дать научное объяснение закономерно­
стей и особенностей развития английского рабочего
движения в целом и на каждом из его этапов.
Авторы хорошо знакомы с современной английской
литературой по социальным проблемам. Собранный ими
по литературным и другим источникам фактический мате­
риал подчинен основной задаче — восстановлению прав­
ды о революционных и интернациональных традициях
рабочего класса Великобритании, затушевываемых офи­
циозными историками лейбористской партии и тредюнионов. Это — центральная идея книги. Другая основ­
ная идея книги заключается в страстном призыве к един­
ству рабочего класса. Большой фактический материал,
приводимый в настоящей работе, убедительно свидетель­
ствует о том, что единство английского рабочего класса
всегда было залогом его успехов.
Книга Мортона и Тэйта направлена своим острием
против концепций буржуазной и праволейбористюкой ис­
ториографии. В работах либерально-лейбористских исто­
риков, экономистов и социологов, касающихся рабочего
движения (большинство из них посвящено профсоюзному
движению), извращение традиций английского рабоче­
го класса сочетается с лжесоциалистической демагогией.
Насаждаемые буржуазией и правым тред-юнионистским
руководством оппортунизм и пренебрежение к теории
они провозглашают специфическими особенностями ра­
бочего класса Великобритании и «доказывают» непри­
менимость марксизма к английским условиям. Единствен9
Мая за последнее время сводная работа по историй
английского рабочего движения, принадлежащая перу
Дж. Коула ', как и его же «История социалистической
мысли»2, также не дают объективного освещения раз­
вития рабочего и социалистического движения в Англии.
В противоположность субъективно-идеалистическим
и вульгарно-материалистическим построениям буржуаз­
ных и лейбористских 'историков и экономистов Мортон
и Тэйт опираются на марксистский анализ развития
производительных сил и лроизводствеиных отношений
в их неразрывном единстве. Либерально-фабианская ис­
ториография ограничивается фактами бедственного
положения народных масс (главным образом в период
промышленного переворота). Авторы же настоящей ра­
боты рассматривают рабочий класс прежде всего как
борющийся класс, и это — лейтмотив книги. Классовая
борьба пролетариата все время находится в центре вни­
мания авторов. На протяжении всей книги проводится
мысль о том, что улучшение положения рабочих всегда
зависело от упорства борьбы самих рабочих. В поле
зрения лейбористских историков находится только вер­
хушка рабочего класса; Мортон и Тэйт стремятся уде­
лить должное внимание положению и борьбе рабочих
масс. Лейбористские историки подменяют идею классо­
вой борьбы идеей классового сотрудничества; Мортон и
Тэйт, напротив, сосредоточивают внимание на фактах
самоотверженной борьбы пролетариата против капитала.
Лейбористские историки превозносят способность пра­
вящих кругов Великобритании к маневрированию, а
Мортон и Тэйт разоблачают антирабочую политику всех
групп господствующего класса. Лейбористские историки
проповедуют «теорию» «английской исключительности».
Мортон и Тэйт отводят значительное место в своей рабо­
те истории социализма в Англии, распространению в ней
марксизма. Лейбористские историки протаскивают идей*
ку о превосходстве англо-саксонской расы над другими
1 G . D . Н . С о 1 е, A Sh ort H isto ry of th e B r itish W orking-C lass
M ovem en t, 1789— 1947, L on d on , 1948.
a См. соответствую щ ие разделы в выш едш их т р ех том ах этой
работы: G. D . Н . C o l e , A H isto ry of S o c ia lis t T h ou gh t, v o l. I.
T he F oreru nn ers, 1789— 1850, L on d on , 1953; v o l. II. M arxism and
A n arch ism , 1850— 1890, L on d on , 1954; v o l. II I.T lje S econd In te r n a tio ­
n a l, 1889— 1914, L on d on , 1956
10
народами, а Мортон и Тэйт с особой тщательностью rip6'
слеживают традиции пролетарского интернационализма
в английском рабочем движении.
Авторы, разумеется, стремятся дать такой популяр­
ный очерк истории рабочего движения в Великобрита­
нии, который учитывал бы политический уровень и
представления рядовых английских рабочих. На них и
рассчитана в первую очередь эта книга. Она дает в ру­
ки английских рабочих оружие для борьбы против из­
вращений и фальсификации истории рабочего класса
Великобритании.
«Я знаю,— говорил Маркс,— героическую борьбу,
которую вели английские рабочие с середины прошлого
[XVIII.— М. /С.] столетия, борьбу, которая не столь
известна только потому, что буржуазные историки ос­
тавляли ее в тени и замалчивали» ‘. Несомненный инте­
рес представляют страницы, посвященные политическо­
му и социальному движению в Англии во время Вели­
кой французской буржуазной революции, движению
луддитов2, борьбе вокруг билля о реформе в 1830—
1832 годах, Закону о бедных 1834 года, английским со­
циалистам 20—30-х годов XIX века.
Авторы правильно определяют причины и характер
чартистского движения (стр. 107— 113). Они Совершен-'
Н есправедливо отказываются от традиционного в анг­
лийской исторической литературе деления чартистов
на партии «физической» и «моральной» силы и намеча­
ют три основные группы внутри чартистского движ е­
ния в соответствии с анализом структуры рабочего
класса в тот период (стр. 113— 119). Сильные и сла­
бые стороны чартизма получили в этой книге довольно
всестороннее освещение.
Вопреки легенде буржуазной историографии Мор­
тон и Тэйт неоднократно отмечают, что поражение чар­
тистов в апреле 1848 года не означало конца чартист­
ского движения (стр. 138, 146). Они пишут, что чартизм
достиг своего «высшего теоретического развития» в про­
грамме 1851 года (стр. 157), но, к сожалению, не разъ­
1 К. М а р к с и
Ф. Э н г е л ь с , Соч., т. X I , ч. I, стр . 6.
*
Мортон и Тэйт правильно харак тер и зую т дви ж ен и е луддитов
не как сл еп ой , стихийны й бунт рабочих против маш ин, а как их
эконом ическую бор ь бу против сн и ж ен и я зар аботн ой платы и за
улуч ш ен и е условий т р у д а (стр. 5 4 — 55).
11
ясняют содержащихся в ней положений относительно
преобразования политического и социального строя
общества. Тем не менее и из изложенного авторами
явствует, что требования чартистов, по существу, вы­
ходили далеко за рамки формального всеобщего из­
бирательного права. Очерк чартистского движения по­
дытоживается правильной характеристикой значения
чартизма и его места в истории.
Должное' внимание в книге уделено интернациональ­
ным связям английских рабочих ( в особенности в пе­
риод деятельности «Братских демократов» и I Интер­
национала) и направляемой I Интернационалом и не­
посредственно К. Марксом широкой камлании за поли­
тическую реформу в середине 60-х годов XIX века. Со­
держателен раздел, посвященный «социальным послед­
ствиям» империализма. Много внимания уделено харак­
теристике изменений в положении различных соци­
альных груди, -в—особенности различных- отрядов ра­
бочего класса. Тщательно прослежены изменения в по­
ложении верхушки рабочего класса, с одной стороны,
и неквалифицированных рабочих — с другой. Однако не
следует забывать, что кое-какие крохи из сверхприбы­
лей капиталистов приходились и на долю широких ра­
бочих м асс1 и это обстоятельство оказывало немало­
важное (влияние на судьбы английского рабочего дви­
жения. Заслугой авторов является весьма подробное
освещение «нового юнионизма» в конце 80-х годов
XIX века и борьбы рабочих за освобождение от полити­
ческого влияния буржуазии. В книге показано, как ра­
бочие стихийно тянулись к политической деятельности.
«Новый юнионизм» охватил не только неквалифици­
рованных рабочих, но и все профсоюзное движение.
Однако английские социалисты оказались не на высо­
те стоявших перед ними задач.
Авторы показывают влияние первой русской рево­
люции на Англию и освещают борьбу течений внутри
лейбористской партии, Социал-демократической феде­
рации, Социал-демократической партии и Британской
социалистической партии. В книге рассматривается
рост антивоенного движения в годы первой мировой
войны, влияние Великой Октябрьской социалистической
1 См. К. М а р к с
J2
и Ф. Э н г е л ь с , С оч ., т . X V I, ч. I, стр. 2 00.
революции на формирование Коммунистической пар­
тии Англии — подлинно марксистской партии анг­
лийского рабочего класса. По мере приближения
к концу книги насыщенность ее фактическим мате­
риалом падает. В работе рассматриваются в основном
события до лета 1920 года, когда возникли Советы
действия, знаменовавшие собой
кульминационный
пункт революционного
подъема
английского ра­
бочего движения, и была создана Коммунистиче­
ская партия Англии. Однако описание происходив­
шего в это время подъема массового рабочего дви­
жения не завершено, а весь послевоенный период ос­
вещен весьма кратко и неполно, тогда как под влияни­
ем Великой Октябрьской еоциадиетической революции
рабочее движение о Англии получило невиданный раз­
мах и ознаменовалось выдвижением требований прямой
борьбы с капиталом.
Наряду с несомненными достоинствами настоящая
книга имеет и некоторые недостатки.
Авторы иногда склонны несколько преувеличивать
значение тех или иных достижений английской со­
циалистической мысли. И, разумеется, нельзя согла­
ситься с содержащимся в книге положением о том, что
идеалы, вдохновлявшие Оуэна и чартистов, «воскресли
вловь благодаря замечательному труду»... Кейр Гар­
д и — этого патриарха лейбористского оппортунизма.
Некоторые вопросы, затронутые в книге, требуют, на
наш взгляд, уточнения или дополнительного изучения.
В первых главах, к сожалению, встречаются неточные
формулировки. Авторы, например, пишут о том, что
к 1760 году нарушилось «существовавшее веками
равновесие (!) классовых сил» (стр. 22). Неправильно,
на наш взгляд, определен классовый состав якобинцев.
Авторы данной книги полагают, что якобинцы олице­
творяли собой «союз рабочих с наиболее передовыми
слоями мелкой буржуазии» (стр. 35). Очевидно, в связи
с этим стоит и столь частое и неправомерное употребле­
ние в этой книге термина «якобинство» в применении
к Великобритании (условий для появления подлинного
якобинства здесь в то время не было).
Несомненной заслугой авторов является то, что им
удалось отразить в книге основную особенность раннего
периода английского рабочего движения — его тесную
связь с демократическим движением полупролетарских
и мелкобуржуазных масс. Однако в книге чувствуется
некоторое преувеличение степени политической зрело­
сти английского пролетариата в период вызревания
промышленного капитализма. Авторы отмечают слож­
ный состав и характер радикального движения, но они
недостаточно прослеживают специфические формы
борьбы пролетариата на этом этапе.
Процесс формирования промышленного пролетариа­
та в Англии, представляющий большой научный инте­
рес, еще не подвергнут всестороннему и глубокому
исследованию. Это, видимо, отразилось на недостаточ­
но четкой трактовке этого вопроса в данной работе.
Нам представляется, что вопрос о фабричном законода­
тельстве не получил достаточно полного освещения
в книге. Так, например, весьма окуню сказано даЖе об
Акте 1847 года о 10-часовом рабочем дне для женщин
и детей, о котором Маркс писал, что здесь «впервые
политическая экономия буржуазии открыто капитули­
ровала перед политической экономией рабочего клас­
са»
В книге дан в основном правильный анализ особен­
ностей развития рабочего движения в послечартистский период. Однако раскольническая политика проф­
союзного руководства заслуживает, на наш взгляд, бо­
лее резкой оценки.
СХзвещая рабочее движение в начале XX века, ав­
торы исходят из борьбы в нем двух тенденций — рево­
люционной и оппортунистической. Следует подчеркнуть,
что эти тенденции сложились исторически. Они, по сло­
вам В. И. Ленина, «были прослежены Энгельсом и Мар­
ксом в Англии в течение ряда десятилетий, приблизитель­
но с 1858 по 1892 год» 2. «В Англии,— ука'зывал Ленин,—
тенденция империализма раскалывать рабочих и усили­
вать оппортунизм среди них, порождать временное загни­
вание рабочего движения, сказалась гораздо раньше,
чем конец XIX и начало XX века. Ибо две крупные от­
личительные черты империализма имели место в Англии
1 К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с , И збранны е п р ои зведен и я ,
т . I, 1955, стр. 341. См. т а к ж е К. М а р к с . К апитал, т. I, 1955,
стр. 3 0 4 , 306.
2 В. И . Л е н и н, С оч., т. 23, стр. 100.
14
с половины XIX века: громадные колониальные владения
и монопольное положение на всемирном рынке» *. Он пи­
сал, что «буржуазия «великой» империалистской держа­
вы экономически может подкупать верхние прослойки
«своих» рабочих... В 1848— 1868 гг. и частью позже монополиею пользовалась только Англия...» 2. Эти особен­
ности развития британского капитализма помогают по­
нять корни оппортунизма и его временную победу в анг­
лийском рабочем движении.
Авторы уделяют много внимания характеристике ан­
глийского империализма. Они показывают, что созда­
ние монополий в английской промышленности шло бо­
лее медленными темпами, чем, например, в Германии
(стр. 187), но здесь не следует преуменьшать степени
их развития. «Чрезвычайно важно,— отмечал В. И. Л е­
нин,— что в стране свободной торговли, Англии, концен­
трация тоже (Приводит к монополии, хотя несколько поз­
же и в другой может быть форме»3. Для Великобрита­
нии характерно раннее развитие финансового капитала и
создание финансовой олигархии на базе эксплуатации
колоний и ведущей роли Англии в экспорте капитала,
что в свою очередь было подготовлено ее длительным
господством на мировом рынке. Финансовый капитал
появился в Великобритании не только на основе созда­
ния в стране промышленных монополий и сращивания
их с банками, но и — раньше всего — в результате сра­
щивания банкирских групп с монополистическими коло­
ниальными предприятиями, в результате контроля над
рынками экспорта капитала и сбыта товаров и рынка­
ми сырья, что обеспечивало возникшей таким образом
финансовой олигархии владение ключевыми позициями
в британской экономике. Эта олигархия уже на
ранней ступени развития империализма, в особенности
в XX веке, фактически контролировала экономическую
жизнь страны и политику господствующего класса.
Мортон и Тэйт приводят ленинскую характеристику
империализма, но они почему-то сочли возможным ис­
кусственно отграничить первые три черты монополисти­
ческой стадии капитализма в ленинской формулировке
1 В . И. Л е н и н, С оч., т. 22, стр. 270.
2 В. И . Л е н и н, С оч., т. 23, стр. 104.
*
В . И . Л е н и н, С оч., т. 22, стр. 187. См. т ак ж е В . И. Л е н и
Соч., т. 22, стр. 285.
15
от последних двух черт. Между тем последние яв­
ляются не «внешними», как полагают авторы, а имеют
непосредственное отношение к выявлению внутреннего
характера британского империализма. В. И. Ленин
указывал, что Англия этого периода — это «государст­
во, которое владеет большей частью земного и гр а,
государство, которое стоит на первом месте по богатст­
ву, которое создало это богатство не столько трудом
своих рабочих, но, главным образом, эксплуатацией не­
объятного количества колоний, необъятной силой ан­
глийских банков...» *. С потерей промышленной и торго­
вой монополии роль колониальной гегемонии Велико­
британии еще более возросла и обусловила столь
углубившееся с конца XIX века загнивание английского
капитализма2. Сохранение колониального могущества
Англии позволило империалистической буржуазии этой
страны сохранить и в XX веке сузившийся, правда, слой
рабочей аристократии.
Нельзя признать удачным описание «возрождения
социалистического движения» в конце XIX века, хотя
эта проблема освещается в книге на весьма обширном
фактическом материале. Читатель отметит, что при ха­
рактеристике некоторых социалистических групп, кото­
рые можно назвать социалистическими лишь в кавыч­
ках, и отдельных деятелей (в частности, Гайндмана и
Кейр Гарди3) допущен ряд неточностей. С некоторы­
ми положениями авторов нельзя согласиться. Так. на­
пример, авторы считают одной из причин слабости Неза­
висимой рабочей партии в начале ее существования то,
что в состав НРП не вошла лондонская организация
1 В.. И. Л е н и н, С оч., т. 24, стр. 367.
2 П аден ие роли А нглии как мировой промы ш ленной держ авы
о бъ я сн яется не только тем , что стар ей ш ую и н дустри ал ьн ую стр ан у
обгон яли бол ее молоды е и потому менее консервативны е в смысле
прим енения новой техн ик и страны , но и тем , что длительн ая кол о­
ниальная монополия Англии и ори ен тация ее эконом ики преим ущ ест­
венно на колониальны е рынки оказали сильн ое влияние на о т р а сл е­
вую ст р у к т у р у ее промы ш ленности.
3 И счерпы ваю щ ая харак тер исти ка многих деятелей англий­
ского социалисти ческ ого дви ж ен и я этого пери ода дана в письмах
Э нгельса. О Гайндмане с м ., наприм ер, К . М а р к с и Ф. Э н г е л ь с ,
С оч ., т. X X I X , стр . 5, 73, 9 4 . О. Кейр Гарди см. там ж е , стр. 335.
О б эволю ции Гайндмана см. В . И . Л е н и н ,
С оч.. т . 17,
стр . 2 72, 274.
16
Фабианского общества 1 (стр. 274). В то же время недо­
статочно освещена роль Энгельса в английском социа­
листическом движении этого периода.
Мортон и Тэйт приводят примеры влияния Великой
Октябрьской социалистической революции на Англию,
однако, надо оказать, что в работах руководящих дея­
телей Коммунистической партии Великобритании этот
вопрос получил более исчерпывающее освещение2.
Мы отметили отдельные недостатки книги. Но они
не могут заслонить ее больших положительных сторон,
которые отмечены выше.
Книга Мортона и Тэйта рассказывает о боевых тради­
циях английского рабочего класса. Эти традиции и по­
ныне вдохновляют рабочих Великобритании в их борь­
бе за светлое будущее, за мир, демократию и социализм.
Настоящая книга обращена не только в прошлое. Она
заканчивается страстным призывом к сплочению всех
прогрессивных сил английского народа под знаменем
научного социализма — победоносным знаменем совре­
менности. Советский читатель, несомненно, с интересом
прочтет эту книгу, рассказывающую об истории одного
из крупных отрядов международного рабочего дви­
жения.
М. Карлинер.
1 Это общ ество ярко
охар ак тер и зован о
Э нгельсом . См.
К . М а р к с и Ф. Э н г е л ь с , Об А н глии , М ., 1952, стр. 4 7 1 — 473.
2 См. статьи Г. П оллита в ж у р н а л а х «Красный И нтернационал
проф сою зов», 1924, № 2 — 3 и 1927, № 10; «Вопросы истории КПСС»,
1957, № 1; «Н овая и новейш ая история», 1957, № 4; «M arxism ToD ay», 1957, № 1. См. так ж е Э. Б э р н с , В ли яни е О ктябрьской р е ­
волю ции на рабочий класс и револю ционное движ ени е в А н глии ,
М ., 1957.
О
«-О
оо
гО
2
А. Л . Мортон и Д ж . Тэйт
Глава I
Р О Ж Д Е НИ Е
КЛАССА
1. Народ выходит на арену
История английского рабочего движения начинается
по существу[ со второй половины XVIII века. Конечно,
и раньше наемные рабочие приШМштй-уча'стие в раз­
личных народных выступлениях. Но только после
1760 года численность и сплоченность этих рабочих настольтсд^вотрослй, что стало возжУЖньм говорить ~о~нйх
тсак "о рабочём' Классе в современном понимании этого
слова. И хотя история английского рабочего класса от­
носится к области истории нового времени, она по своей
продолжительности, сложности и богатству событиями
не имеет себе равных ни в одной другой стране. В конце
XVIII— начале XIX веков Англия уже прошла те этапы
развития, которые в других странах были достигнуты
значительно позже. И подобно тому, как английский ка­
питализм стал примером, которому в дальнейшем сле­
довали с некоторыми изменениями другие страны, так
и опыт английского рабочего класса, возникшего как
неизбежное следствие капитализма, явился образцом,
который изучали социалисты всего мира.
XVIII век в целом был веком непрерывного развития
капитализма. В предыдущем столетия, в период битв
английской революции, господствующая часть буржуа­
зии сумела завоевать тот тип государства и добиться
такого правительства и такой политической системы, в
которых она нуждалась для своего обогащения. В послед­
ней фазе этой революции, в 1688 году, после поражения
народных сил, защищавших интересы мелких производи­
телей, крупные землевладельцы-виги в союзе с богатыми
купцами и банкирами Лондона и других больших горо­
дов заняли исключительно прочное положение в стране.
19
На протяжении почти целого столетия политика безраз­
дельно направлялась этой привилегированной группой,
а политическая борьба свелась преимущественно к борь­
бе личного характера за мелкую поживу и крупные
барыши.
Между тем быстро развивалась торговля, в особен­
ности необычайно выгодная, носившая характер грабе­
жа торговля с колониальными районами Восточного и
Западного полушарий и, прежде всего, с Индией. В
сельском хозяйстве — приобретавшем все более капита­
листический характер, по мере того как огораживание
общинных земель и другие причины разделяли крестьян­
ство на зажиточных фермеров и безземельных наемных
рабочих,— 'был проведен ряд технических усовершенст­
вований. Эти усовершенствования увеличили как про­
изводительность труда, так и доходы сельского населе­
ния, но в конечном счете сделали неизбежным разорение
сохранившейся части крестьянства и большого количе­
ства деревенских жителей, еще сохранявших права на
общинное пользование землей „или владевших неболь­
шими земельными участками. Войны обогащали бан­
киров, купцов и растущий слой промышленников и под­
рядчиков, занимавшихся военными поставками для
армии и флота.
Беспрерывно накапливаемый капитал направлялся,
прежде всего, в железоделательную, угольную, судо­
строительную промышленность и в новые отрасли, та­
кие, как хлопчатобумажная и керамическая, стимулируя,
таким образом, их производство. Рост городов, и, в пер­
вую очередь, Лондона, в котором насчитывалось более
полумиллиона жителей (что к середине XVIII века со­
ставляло около одной десятой населения страны), привел
к увеличению спроса на сельскохозяйственные продукты
и другие потребительские товары, превратив снабжение
городов в важную отрасль экономики. А это в свою оче­
редь привело к усовершенствованию системы транспор­
та — как водного, так и сухопутного.
Зарождение рабочего класса лучше всего можно
проследить на примере рабочих, занятых на транспорте
и в новых отраслях промышленности с их высокой кон­
центрацией капитала. Несомненно, уже давно существо­
вали профессии углекопов и рабочих, занятых перевоз­
кой угля, на северо-востоке, металлургов в Мидленде,
20
докеров, матросов и возчиков угля в Лондоне и Бристо­
ле. Но до середины XVIII века их численность не была
настолько значительной, чтобы их можно было в какойто степени считать серьезной силой.
Нам следует подходить осторожно к событиям того
времени, чтобы не слишком упрощать картину. Рабочий
класс еще только начинал появляться, д а .л тТЗ'лишь
в отдельных отраслях промышленности и в отдельных
районах. Большая часть продукции по-прежнему изго­
товлялась мануфактурной промышленностью,
которой
непосредственный производитель пользовался еще из­
вестной независимостью. Такое положение существо­
вало, например, в шерстяной промышленности, которая
по-прежнему являлась единственной после сельского
хозяйства крупной отраслью экономики страны. Мно­
жество людей, занятых в мануфактурной промышлен­
ности, по своему положению, в сущности, уже давно
являлось наемными рабочими; и по мере углубления про­
мышленной революции такое положение все более ста­
новилось их обычным состоянием. Ручные шачи в шер­
стяной и хлопчатобумажной промышленности, чулочни­
ки Лестера, шеффилдские ножовщики и гвоздильщики
из Блэк Кантри 1 наряду со многими другими рабочими
претерпели подобную эволюцию, означавшую для
них постепенную потерю независимости и неуклонное,
подчас катастрофическое, снижение жизненного уровня.
Ко времени Питерлоо (1819), например, большое число
ручных ткачей в городах Ланкашира и Западного Р ай­
динга были в полном смысле слова наемными рабочими
и фактически движущей силой в выступлениях трудя­
щихся масс тех лет. Их положение в сильной степени за­
трудняло создание эффективной профсоюзной организа­
ции, но, может быть, именно по этой причине, как мы уви­
дим дальше, они и являлись приверженцами крайнего и
наиболее воинствующего радикализма в политике.
Наряду с наемными рабочими существовали также
сотни тысяч квалифицированных ремесленников, рабо­
тавших самостоятельно или с помощью одного-двух
1 Б лэк К антри
(«Черный край») — промышленный
район
с центром в Бирм ингем е, получивш ий свое названи е и з-за обилия
дыма и копоти от м еталлургических заводов и угольны х ш ахт. —
Прим. ред.
21
учеников или подмастерьев. Нелегко было этим квали­
фицированным ремесленникам, грамотным, гордящимся
своей квалификацией, которые к тому же часто являлись
диссидентами, почувствовать общность интересов с угле­
копами, докерами или, несколько позднее, с фабричными
рабочими. Именно исследование процесса слияния и пре­
вращения всех этих элементов в единый класс и являет­
ся задачей первой части нашей работы.
Около 1760 года в Англии начинают происходить
огромные изменения. Существовавшее веками равнове­
сие классовых сил нарушается: политика делается не­
устойчивой, возникают новые конфликты, новые формы
борьбы, на политической арене появляются новые клас­
сы. Господству великой партии вигов, являвшейся, по
определению Маркса, «длительным союзом между бур­
жуазией и значительнейшей частью крупных землевла­
дельцев» *, был брошен вызов — правда не слева, а спра­
в а — Георгом III и его «охвостьем», ксУорые начали
принимать участие в организованной коррупции, со­
ставлявшей в то время основу парламентской политики.
Но это вмешательство стало возможным только благо­
даря тому, что успехи новых классовых сил раскололи
партию вигов изнутри и в ней уже больше не существо­
вало крепкой, беспрепятственно действовавшей правя­
щей фаланги. В результате раскол в рядах вигов еще
больше углубился, и впервые после революции на поли­
тическую арену вышлй'средние классы и ремесленники.
Начали появляться подлинно левые силы. Кроме того,
в борьбе против короля виги вынуждены были, правда
неискренно, после целого столетия вновь прибегнуть
к полузабытому языку «доброго старого времени», что
вызвало неожиданный и нежелательный отклик. Сначала
ремесленники, а затем и наемные рабочие начали сом­
неваться в давно установившемся мнении, что «политика»
является занятием лишь немногих избранных.
Из сказанного, конечно, не следует, что новое волне­
ние, начавшееся в низах, являлось исключительно, или
в основном, (.результатом кризиса в верхах. На протяже­
нии всего XVIII века постоянно существовало скрытое
брожение, зачастую проявлявшееся в форме восстаний
1 К. М а р к с
22
и Ф. Э н г е л ь с, Об А н гл и и , М ., 1952,с т р .308.
или поджогов, а также в виде ревностного методизма.
Поразительные успехи методизма во второй половине
XVIII века являлись проявлением глубокого народного
недовольства, по-прежнему стремившегося найти соот­
ветствующий способ выражения. Кризис в верхних сло­
ях общества, начавшийся как раз в период формирова­
ния рабочего класса, дал прекрасную возможность
для проявления этого недовольства. Поэтому далеко не
случайно, что в этот период профсоюзное и политическое
движение, развивавшееся в среде «низших сословий», де­
лало такие поразительные успехи.
После 1760 года борьба обостряется. До этого вре­
мени цены были устойчивыми и, пожалуй, произошло
даже некоторое повышение реальной заработной платы,
хотя бесспорно гораздо меньшее, чем повышение прибы­
лей капиталистов и ренты лендлордов. После 1760 го­
да цены на продовольствие начали расти, а реаль­
ная заработная плата — падать, особенно у неквалифи­
цированных и полуквалифицированных рабочих, кото­
рым приходилось тратить на питание почти всю свою
заработную плату. Чередование войны и мира в период
между 1756 и 1783 годами привело к сокращению заня­
тости рабочих, особенно докеров, возчиков и рабочих
других категорий, концентрировавшихся тогда во все
большем количестве в Лондоне и других крупных пор­
тах. Именно среди докеров Лондона Джон Уилкс на­
шел своих самых преданных сторонников.
Многие основные черты, присущие этому периоду,
можно легче всего понять, ознакомившись с деятель­
ностью Уилнса, сына богатого лондонского купца, став­
шего руководителем одного из крупных народных волне­
ний. Он начал свою политическую карьеру как привер­
женец одной из ведущих парламентских групп — группы
лорда Чатама и лорда Темпла. В своей газете «Норз
Бритон» Уилкс дерзко нападал на Георга III и его пра­
вительство, и эта партизанская борьба скоро преврати­
лась в борьбу за элементарные гражданские свободы.
Вскоре Уилкс обнаружил, что его благородные патроны
не интересуются ни им самим, ни принципами, которые
он защищал. Он был объявлен вне закона, вынужден
бежать и по возвращении был посажен в тюрьму. В хо­
де этих событий широкие народные массы Лондона на­
чали оказывать Уилксу все большую поддержку; посто­
23
янно учась у тех, кто шел за ним, он вскоре стал лидером
подлинно широкого движения за демократические рефор­
мы. В одном из отчетов того времени сообщалось:
«Говорят, что в районе церкви Сент-Джеймс
количество врагов мистера Уилкса составляет
сорок пять человек, а сторонников — пятнад­
цать; в Сити: сторонников — сорок пять, а вра­
гов — пятнадцать; в Уоппинге: верных сторон­
ников — сорок пять, а врагов нет совсем».
10 мая 1768 года сторонники Уилкса устроили демон­
страцию, проводившуюся под лозунгом освобождения
его из тюрьмы. Д ем онстранте атаковали войска; было
убито 6 человек, раненых было еще больше. Это собы­
тие, известное как «бойня на полях св. Георгия», вызва­
ло в Лондоне бурю негодования. Последовал целый ряд
стачек, носивших частично политический, частично эко­
номический характер. Их основными участниками яв­
лялись моряки, портовые рабочие и возчики угля; среди
бастующих были также ткачи, портные, столяры и ра­
бочие ряда других профессий. Из Лондона волнения
перекинулись в соседние графства и на север —
вплоть до Ланкашира и Йоркшира. Во время выборов
1774 года Уилкс выступил во главе зарождающейся пар­
тии радикалов, в программу которой ьходили следую;
щие требования: сокращение срока полномочий парла­
мента, изшание из парламента лиц, пользующихся пен­
сиями и «доходными местами», более равное и широкое
избирательное право и защита народных прав в Англии,
Ирландии и Америке. В парламент было избрано при­
мерно десять сторонников этой программы. Это явилось
большим успехом, если учесть тот факт, что лишь в очень
немногих избирательных округах имелся более или ме­
нее значительный контингент избирателей.
В конечном счете более важным оказалось развитие
в ходе этих выступлений разнообразных средств борь­
бы, сохранивших свою огромную ценность и в даль­
нейшем. Широкое распространение получили рассчитан­
ные на народные массы печатные издания и памфлеты,
к изданию которых почти не прибегали со времени ле­
веллеров. Другим возрожденным орудием левеллеров
была массовая петиция. Как в Лондоне, так и в провин­
24
циальных городах проводились хорошо организованные
публичные митинги, на которые направлялись разъ­
ездные ораторы, так же как позднее это делали чарти­
сты, посылавшие своих проповедников. От кандидатов
в члены парламента стали требовать четких обещаний
поддерживать определенную политику, и это положило
начало демократическому принципу, состоящему в том,
что члены парламента должны являться народными
представителями, а не безответственными лицами.
Наконец, в этот же период возникло Общество сто­
ронников билля о правах, которое, несмотря на свою
недолговечность и свой мелкобуржуазный состав, было
первым в длинном ряду организаций, из которых в кон­
це концов образовались политические партии рабочего
класса.
Хотя Уилкс уже не являлся больше крупной
политической фигурой, после того как восстания Гор­
дона 1 (1780) нарушили его связь с народными массами
Лондона, которые были его наиболее восторженными
последователями, агитация за реформу продолжа­
лась.
В течение нескольких лет даже крупные политики
правящего класса считали для себя выгодным выступать
в роли сторонников реформ. С другой стороны, было
немало более искренних радикалов, некоторые из кото­
рых примкнули к английским якобинцам более позднего
периода. Среди них следует выделить Хорна Тука, в
прошлом наиболее способного помощника Уилкса, д-ра
Джона Джебба, а также майора Картрайта, не прекра­
щавшего своей деятельности до самой смерти в 1832 го­
ду. В 1776 году Картрайт написал брошюру «Сделайте
выбор», в которой, в сущности, впервые была ясно из­
ложена целая программа, вдохновлявшая все народные
движения на протяжение последующих семидесяти
пяти лет. В ней Картрайт требовал ежегодного переиз­
брания парламента, избирательного права для всего
мужского населения, голосавания путем избирательных
бюллетеней, равного представительства и жалованья де­
1 В осстани я Гордона начались в Л он дон е в зн ак протеста пр о­
тив п р едлож ен и я отменить некоторы е правовые ограничения для
католиков. Они сопровож дали сь крупными подж огам и и гр абеж ам и .
У илкс в качестве олдерм ена лон дон ск ого Сити принимал активное
участие в и х подавлении.
25
путатам. Все трое являлись членами Общества консти­
туционной пропаганды.
Несколько отличной от этого общества, хотя иногда
и придерживавшейся подобных же взглядов, была г.р.уп-.
па радикалов-диссидентов, в которой ведущую роль иг­
рали священник-диссидент Прайс и ученый Пристли. Они
создали Лондонское революционное общество, организа­
цию намного более умеренную, чем можно предположить
по названию.
Все это были мелкобуржуазные организации, кото­
рыми руководили представители мелкой буржуазии, а
в^некоторых случаях—даже, аристократы. Этот мелкобуржуазный'радикализм был в основном продуктом про­
мышленной революции, которая начала быстро разви­
ваться в конце XVIII -века. История промышленной ре­
волюции так хорошо известна, что здесь мы можем лишь
кратко остановиться на ее результатах. Основными от­
личительными чертами этой революции были: рост круп­
ной промышленности; вытеснение на протяжении целого
ряда поколений мелкого производства, которое раньше
являлось преобладающим; превращение мелких, более
или медее независимых, производителей в наемных ра­
бочих, полностью лишившихся средств производства.
Возник обширный новый мировой рынок, требующий воз­
растающего притока товаров. В результате во многих
отраслях промышленности развивались новые методы
производства и новые формы организации.
Около 1750 года в металлургии был сделан реши­
тельный шаг вперед — для выплавки чугуна начали при­
менять кокс. Затем, в последней четверти XVIII века, но­
вые методы прядения и ткачества произвели революцию
в хлопчатобумажной, а несколько позже — и в шерстяной
промышленности. С применением энергии пара увеличи­
лись возможности массового производства и возникла
машиностроительная промышленность. Строительство
дорог и каналов, а позже железных дорог и пароходов
помогло сначала объединить внутренний рынок, а затем
открыть весь мир для английских товаров. Р(ост фабрич­
ного производства привел к концентрации сотен и даже
тысяч рабочих на отдельных предприятиях.
Одновременно происходил быстрый рост населения.
Первая перепись, проведенная в 1801 году, показала,
что население страны значительно возросло, достигнув
26
1Q,5Vмиллион а .человек;, спустя пятьдесят лет его числен­
ность составляла почти 21 миллион, причем Произошло
не только абсолютное увеличение населения, но и корен­
ное изменение в его размещении. В середине XVIII ве­
ка около половины населения проживало в сельской
местности, а к 1851 году — уже менее четверти. Возника­
ли новые города, а существовавшие маленькие города
быстро разрастались.
Приведем в качестве иллюстрации несколько цифр
(в тыс. человек):
М анчестер . . . .
Л и д с ............................
Ш еффилд . . . .
Бирмингем . . . .
1801 год
1851 год
35
53
46
23
353
152
111
181
Одной из отличительных черт большинства этих городов
было то, что преобладающей частью их населения явля­
лись рабочие; в более старых городах рабочие жили
бок о бок с буржуазией и аристократией. Теперь по­
явились крупные промышленные города, заселенные
почти исключительно рабочими, причем в наиболее
крупных городах рабочие ютились в отвратительных,
грязных трущобах, совершенно изолированных от квар­
талов, где жили более зажиточные граждане.
Промышленная революция была не только техниче­
ской революцией; это было социальное преобразование,
создавшее новые .классовые отношения. Маркс писал:
«Впервые... мануфактура развилась неслыхан­
ным до того образом, чтобы затем уступить место
крупной промышленности, паровой машине и ги­
гантским фабрикам. Исчезают целые классы насе­
ления, вместо них появляются новые классы, с но­
выми условиями существования и с новыми потребкостями. Зарождается новая, 'более могуществен­
ная буржуазия; в то время как старая буржуазия
боролась с французской революцией, новая завое­
вывает себе мировой рынок. Она становится
настолько всемогущей, что еще до того, как
билль о реформе передал непосредственно в ее
руки политическую власть, она заставляет своих
27
противников издавать законы Почти только
п ее интересах и в соответствии с ее потребно­
стями» '.
Мелкобуржуазный радикализм конца XVIII — на­
чала XIX века явился результатом возвышения новой
буржуазии — промышленников, а также следовавших
за ними мелких торговцев. Новая буржуазия не была свя­
зана с олигархией вигов, монополизировавших начиная с
1688 года государственную власть. Теперь, в конце
XVIII века, эта новая буржуазия, укреплявшаяся с каж ­
дым новым этапом промышленной революции, потребо­
вала своей доли власти и награбленного добра и, как
мы уже видели, выдвинула широкую демократическую
программу парламентской реформы.
Если бы ранний радикализм сводился только к этой
программе, его история была бы довольно проста. Одна­
ко наряду с новой буржуазией имелись и другие группы
населения, которых обошли, а именно: ремесленники и
промышленные рабочие. И поскольку между всеми эти­
ми обиженными группами непрерывно изменялись вза­
имоотношения, причем то и дело возникали неустойчи­
вые блоки, внутри которых существовали противополож­
ные интересы, постольку история раннего радикализма
весьма сложна^В развитии этого движения можно отме­
тить'несколько определенных этапов.
Сначала и вплоть до французской революции 1789 го­
да инициатива и руководство движением принадлежали
средним классам. Своей агитацией они пробудили к де­
ятельности и увлекли за собой огромное число рабочих,
особенно в Лондоне.
После 1789 года средние классы начинают постепен­
но отступать, напуганные событиями во Франции и той
бурной реакцией, которую эти события вызвали среди
низших слоев населения Англии. Радикализм в этот пе­
риод, или, иначе, радикализм английских якобинцев, ста­
новится поЧТТГИСклгочительно движением низших классов
и распространяется из Лондона одновременно во многие
провинциальные центрьГ— Норвич, Бирмингем, Шеффилд
и текстильные районы Ланкашира, Йоркшира и Шотлан­
дии. По мере усиления войны против революционной
1 К. М а р к с и
стр. 3 0 8 — 309.
28
Ф.
Э нгельс,
Об
А н глии ,
М .,
1952,
Франции все классы собственников объединяют свои си­
лы в борьбе против якобинства как в самой Англии, так
и за границей.
После поражения Наполеона при Ватерлоо и вре­
менного возрождения реакции в Европе наступает тре­
тий этан в развитии раннего радикализма. Окрепшая 'бур­
жуазия вновь делает попытку добиться права участия в
управлении государством. Но одновременно и рабочие
стали сильнее и опытнее и начинают осознавать, что их
врагами являются не только старая 'аристократия, но так­
же и промышленники, непосредственно их эксплуатирую­
щие. Поэтому в этот период, завершившийся принятием
Акта о реформе 1832 года, отношения между классами
осложняются и делаются 'более неустойчивыми. И хотя
массы по-прежнему следуют за средними классами, они
делают это все более неохотно.
Четвертый этап начинается после 1832 года, когда
буржуазия уже достигла своих основных целей и когда
становится очевидным, что она предала своего союзни­
к у — рабочий класс. Вскоре после 1832.года наступает
эпоха чартизма; в этот период рабочие противостоят
всем другим классам и борются как независимая сила
за политическую власть, видя в ней средство преобразо­
вания всего общества. Мелкобуржуазный радикализм в
этот период еще не нежил оебяроднако цели его теперь
стали 'более ограниченными и менее привлекательными
для широких масс.
Весьма существенно рассматривать мелкобуржуаз­
ный радикализм в связи с непрерывно растущей акти­
визацией политической и экономической борьбы низших
слоев населения. К этому вопросу мы теперь и перейдем.
К сожалению, о возникновении профсоюзного движе­
ния в XVIII веке мы знаем гораздо меньше, чем нам бы
того хотелось. Профсоюзная деятельность считалась
\согда совершенно незаконной или почти незаконной. Повидимому, в тред-юнионах очень редко велись записи;
во всяком случае, ни одна из них до нас не дошла. В ли­
тературе того времени мы также крайне редко встречаем
упоминание о профсоюзной деятельности, причем всегда
в осуждающем духе *.
1
М ного полезны х сведений мы находим в п р о т о к о л а х судебн ы
дел и поквартальны х судебн ы х сесси й.
29
Однако мы располагаем достаточным количеством
фактов, позволяющих нам утверждать, что деятель­
ность тред-юнионов и экономическая борьба рабочих
носили в то время широкий характер и непрерывно рас­
ширялись, по мере того как развитие капитализма лиша­
ло рабочих средств производства. На протяжении всего
этого периода типичными производственными отноше­
ниями все чаще становились отношения между наем­
ным рабочим и нанимателем, хотя подчас эти отношения
по-прежнему существовали в примитивной форме и их
трудно было отделить от отношений, свойственных пе­
риоду независимого мелкого производства.
Только в конце XVIII века появляются много­
численные доказательства деятельности тред-юнионов
в тех отраслях мануфактурной или домашней промыш­
ленности, .которые развивались по 'капиталистическому
пути. Мы должны помнить, что такая промышленность
по-прежнему носила в основном сельский или полусельский характер. Часто она сосредоточивалась в крупных
деревнях с многочисленным населением, напоминающих
многие современные общины горняков. В таких дерев­
нях большая часть населения была занята одним 'видом
производства, часто работала на одного или нескольких
капиталистов. В таких условиях были возможны боль­
шая сплоченность и объединенные действия, что часто
приводило к стачкам даж е в тех местах, где не сущест­
вовало никакой постоянной организации. Стачки эти не­
редко сопровождались значительными выступлениями,
поджогами, уничтожением машин. Подобные насиль­
ственные меры применялись как способ оказания дав­
ления на предпринимателей, а также для предотвраще­
ния возможного штрейкбрехерства.
Такие формы борьбы существовали во многих отрас­
лях промышленности и во многих районах: в суконной
промышленности западной Англии, где предприниматели
беспрерывно жаловались на «заговоры, стачки и мятежи»;
в ноттингемской рамочно-вязальной промышленности,
где волнения происходили в 1783, 1787, 1791 и в после­
дующие годы; в Норвиче — районе шерстяной промыш­
ленности,— где имелись давние традиции выступлений
рабочих и большой опыт борьбы со штрейкбрехерами;
среди горняков северо-восточного побережья, где, как
нам известно, происходили волнения и стачки в 1710,
30
1744, 1750, 1765, 1771 и 1794 годах, причем были случаи,
когда рабочие сжигали запасы угля или уничтожали
шахтное оборудование. Что касается волнений рабочих
в Лондоне, то мы об этом уже упоминали в связи с вы­
ступлениями Уилкса.
Во всех случаях мы наблюдаем одну и ту же картину:
примитивная организация, но необыкновенная энергия и
большое мужество рабочих. Поскольку не существовало
регулярной организации, располагавшей фондами для вы­
дачи пособий стачечникам, методы активных выступле­
ний II саботажа 'были необходимы для того, чтобы произ­
вести наибольший эффект в кратчайший срок: если нель­
зя было добиться победы путем кратковременной стачки,
значит, выиграть стачку 'было вообще невозможно.
Несколько более совершенная форма организации
описана в отчете о лестерских чесальщиках шерсти, д а­
тированном 1751 годом. Этот отчет можно было бы на­
звать типичным отзывом о тред-юнионах, который свой­
ствен почти всем предпринимателям, начиная с того
времени и по 'сегодняшний день. Как говорится в этом
отчете, чесальщики шерсти
«за последние годы создали своего^ рода корпора­
цию (хотя и не имеющую устава);'их первой обя­
занностью была забота о своих бедных братьях
в случае их болезни или безработицы. Они это
осуществляли, встречаясь один или два раза в
неделю; каждый из них клал в кружку по 2—3
пенса, чтобы создать кассу. И стоило им по­
чувствовать свою силу, как они начали коман­
довать хозяевами и своими товарищами, 1выдви«ув условия: ни один рабочий не должен чесать
шерсть, если оплата будет ниже 2 шиллингов за
дюжину; ни один хозяин не может нанимать че­
сальщика, не состоящего в их клубе, а если он
нарушит это правило, они совместно постановля­
ли, что ни один чесальщик не будет больше рабо­
тать на этого хозяина. Если у хозяина было даже
двадцать рабочих, все они бросали работу и ча­
сто, не довольствуясь этим, оскорбляли честного
человека, который хотел работать, жестоко изби­
вали его, разбивали его чесальную машину и
уничтожали его инструменты. Кроме того, они
так держатся друг за друга, что представляют
единую организацию во всем королевстве. В том
случае, если какой-либо член их клуба оказывает­
ся без работы, они, не желая снижения платы за
работу и поощряя леность, а не трудолюбие, дают
ему билет на проезд и деньги, чтобы он искал ра­
боту в другом городе, где имеется клуб со своей
кассой и где ему также оказывают помощь. Таким
образом, он может путешествовать по всему ко­
ролевству; в каждом клубе с «им нянчатся, и он
может не тратить ни единого своего фартинга 1 и
бить баклуши. Им начали также подражать и
ткачи, хотя они и не могут разъезжать по коро­
левству, поскольку привязаны к тому месту, где
работают» 2.
Понвидимому, эти лестерские чесальщики шерсти
занимали какое-то промежуточное положение между
упоминавшимися нами группами рабочих и квалифици­
рованными городскими ремесленниками с их профессио­
нальными клубами. Возможно, этим клубам уделялось
больше внимания, чем они того заслуживали, даже в
ущерб более широким и более 'боевым организациям, о
которых мы товорили выше и из которых впоследствии
возникли союзы 'в новой фабричной промышленности,
созданной промышленной революцией.
Цеховые клубы обычно были мелкими организациями,
состоявшими из членов определенного цеха, работавших
в одном городе или местности. Зачастую они представля­
ли собой общества взаимопомощи или рабочие клубы.
Иногда их деятельность ограничивалась этими функци­
ями, хотя в других случаях — когда какое-нибудь согла­
сованное выступление рабочих за повышение заработной
платы или за улучшение условий труда могло повести
к судебному преследованию на основании законов про­
тив заговоров — они служили удобной легальной шир­
мой; :и такое положение существовало вплоть до приня­
тия в 1799 'Году Акта о запрещении союзов. Некоторые из
этих клубов просуществовали очень долго. Можно счи­
тать, что Лондонский клуб шляпников возник еще в
1667 году, причем известно, что в 1771 году шляпники
1 Очень мелкая монета — V* пенса. — П р и м . ред.
2 «А S h ort E ssay upon Trade», 1741. Ц итир уется no S. and
В . W e b b , T he H isto ry of T rade U n io n ism , 1920, pp. 3 6 — 37,
32
создали федерацию местных профессиональных клубов,
объединявшую клубы более чем десяти провинциальных
городов, не считая Лондона и Саутварка. Это говорит о
том, что цеховой клуб уже начинает перерастать в цехо­
вой союз. Такие организации пользовались большим ус­
пехом и у рабочих других профессий: портных, слесарей,
столяров и печатников. Лучше всего были организованы
кораблестроители Ливерпуля и шеффилдские ножовщи­
ки. В 1790 году газета «Шеффилд айрис» напечатала ти­
пичную для предпринимателей жалобу о том, что
«точильщики и другие рабочие прибегли к неза­
конным средствам с целью добиться повышения
оплаты труда».
Если первый из описанных типов организаций впол­
не подходит под определение Энгельса как «школа вой­
ны» ', то оба типа справедливо могут быть названы
«школой политики». На 'протяжении всего этого перио­
да необходимость прибегать к политическим действиям
становилась все более ясной для рабочих. Постояннее
преследования за конспирацию, .неоднократный провал
их попыток провести в жизнь старый закон о ставках
заработной платы и ученичестве, который теперь дейст­
вительно становился все более несовместимым с прог­
рессом капитализма, неприкрытые поблажки предпри­
нимателям со стороны закона « городского магистра­
та — 'все это укрепляло в сознании рабочих понимание
того, что государство находится в руках их классового
врага. Рабочие также начинали сознавать, что парламент­
ская реформа ну абстрактная идея, а конкретный шаг,
направленный к тому, чтобы обеспечить для широких масс
хотя бы некоторое участие в управлении государством.
2. Английские якобинцы
Американская война за независимость (1775— 1783)
способствовала дальнейшему росту далщичеокой актив­
ности рабочих. Заптв а«и ё "ё ущес т вов а в ше го~~р ежГима
было полносТБй вскрыто его неспособностью справить­
ся с этой революционной войной. Кроме того, требова­
1 См.
стр. 229.
3
К.
М аркс
и Ф. Э н г е л ь с ,
А. Л . Мортон и Д ж . Т»йт
Об А н глии , М .,
1952,
33
ние колонистов, чтобы без их представительства в ан­
глийском 'парламенте не проводились законы о налого­
обложении, :и тот факт, 'что они настаивали на праве
сопротивляться деспотическому правительству, не мог­
ли ;не повлиять на десятки тысяч рабочих в Англии,
Ирландии и Шотландии, которые чувствовали, что их
также угнетают, и сознавали, что они не имеют прёД^
ставительства в парламенте.
Профсоюзные клубы наряду со своими прежними
требованиями начали теперь выдвигать также и поли­
тические требования, став, таким образом, колыбелью
всего движения за реформу, начиная со времени Уилк­
са и до ротондистов. Сэмюэль Бемфорд, ланкаширский
ткач, написал автобиографию «Эпизоды из жизни ра­
дикала», представляющую собой одно из наиболее яр­
ких описаний раннего периода рабочего движения. Со­
общая о событиях, происходивших около 1816 года, он
считает само собой разумеющимся, что в клубах об­
суждались политические вопросы. Вероятнее всего, так
оно и было, хотя, по всей видимости, в период последних
двух десятилетий XVIII века такие обсуждения носили
менее широкий характер.
«Обычно,— рассказывает
Бемфорд,— перед
каждым стояло полпинты портера. Как правило,
одновременно разговаривало множество людей, и
это создавало такой шум и неразбериху, что ка­
залось, будто разговаривающих больше, чем
мыслящих, а ораторов больше, чем слушающих.
По временам призывали всех к порядку, и насту­
пала сравнительная тишина. Затем сообщали, что
выступит оратор, приезжий или местный горожа­
нин, причем это делалось чрезвычайно вежливо и
любезно. Раздавались возгласы: «Слушайте, слу­
шайте», потом — аплодисменты и такой стук ко­
стяшками пальцев по столам, что пивные кружки
начинали танцевать. Затем произносилась речь
с расшаркиванием перед своим же собратом-оратором или каким-нибудь популярным деятелем.
Потом принимали резолюцию в поддержку пар­
ламентской реформы, и она также подкреплялась
речью; обычно следовала какая-нибудь поправка
к незначительному пункту, которая не встречала
возражений. Затем какой-нибудь темпераментный
34
субъект нарушал порядок. Человек пять-шесть
поднимались, чтобы утихомирить его, еще чело­
век десять-двенадцать — чтобы призвать к по­
рядку поднявшихся. Крики становились громкими,
а жесты — невразумительными»
Возможно, что эта неразбериха была только каж у­
щейся: дело в том, что рабочие тогда только еще всту­
пали «а новый для них путь и не привыкли к чуждому
для них; языку политики. Век безразличия к политике
сменялся периодом бурной политической деятельности,
способствовавшей сформированию и выходу на полити­
ческую арену английского рабочего класса.
Влияние американской революции было значитель­
ным. Влияние французской революции стало решающим;
она оказала воздействие на все слои общества,
однако не одинаковым образом. Правящий класс и его
прихлебатели почувствовали в ней предзнаменование сво­
ей гибели: им предстояло лишиться монополии на власть
и на ©се блага, связанные с ней. Если им и удалось удер­
жаться у власти, период их неоспоримого владычества
кончился. Спасение они* могли купить только ценой
постоянных битв и ловкого маневрирования. Для пра­
вящего класса французская революция была призывом
к прекращению внутренней вражды и сплочению
своих рядов. Правительство Питта и его преемников
явилось продуктом именно такой (консолидации сил пра­
вящего класса; это было военное правительство,
ведущее борьбу как внутри страны, так и за ее пре­
делами.
Реакция на французскую революцию той части бур­
жуазии, которая еще находилась вне привилегирован­
ного круга, была несколько иной. Многие ее предста­
вители поддерживали прежнее движение за реформу;
многие из них вначале приветствовали революцию, по­
лагая, что она будет защищать их интересы. Но когда
революция начала принимать все более народный ха­
рактер — когда крестьяне приступили к насильственно­
му захвату земли, когда монархия была свергнута, а
якобинцы, чья партия представляла собой союз рабочих
с наиболее передовыми слоями мелкой буржуазии,
1 S . B a m f o r d , P assages in th e L ife of a R a d ic a l, v o l. I, 1839,
p. 23.
35
пришли к власти,— тогда поведение этой части буржуа­
зии изменилось, и большинство ее представителей пере­
шло в лагерь Питта. Теперь заветной целью этой части
буржуазии становится стремление приобрести больший
политический вес. Когда в 1793 году Питту удалось
спровоцировать войну с молодой французской респуб­
ликой, его поддержали почти все имущие слои насе­
ления.
Революцию искренне поддерживали лишь .рабочие и
независимые ремесленники, которые теперь впервые н а­
чали выступать в качестве руководящей сильС со своей
собственной политической организацией. Различная
реакция разных классов на французскую революцию,
по-видимому, наиболее удачно освещена в трех извест­
ных книгах. В 1790 году Эдмунд Бёрк, который, подобно
Питту, некогда выступал в роли умеренного реформато­
ра, опубликовал свою работу «Размышления о француз­
ской революции». В ней он нападал не только на рево­
люцию, но на всю идею демократии. Книга вызвала
настоящую сенсацию. Появился ряд откликов на нее;
особенно выделялась книга Джеймса Мэкинтоша
«Vindiciae Gallicae», которой литературные круги дали,
пожалуй, наиболее высокую оценку. Но к 1796 году
Макинтош полностью отрекся от своего бывшего ради­
кализма и, по выражению Хезлитта,
«стал приверженцем не только изящности и серь­
езности стиля мистера Бёрка, но также и либера­
лизма его взглядов и твердости его убеждений».
(Статья Хезлитта «Сэр Джеймс Мэкинтош»,
опубликованная в газете «Дух времени».)
Мэкинтош был вознагражден за свои старания долж ­
ностью судьи в Индии.
Совершенно иной была судьба и влияние книги То­
ма Пейна «Права человека». Пейн играл значительную
роль в Американской войне за независимость и видел
в событиях, происходивших во Франции, новую стадию
битвы за демократию. Первая часть книги «Права чело­
века» была посвящена защите французского народа и
представляла собой решительное опровержение поло­
жения Бёрка о том, что народ не должен вмешиваться
в законодательство, а должен лишь повиноваться зако­
нам. Во второй части книги Пейн очень решительно и
36
убедительно разоблачал господствовавшую в Англии
коррупционную систему, при -которой широко_практиковался подкуп избирателей в избирательных округах.
Пейн защищал республиканскую форму правления и
право на революцию, высмеивал монархию и ее при­
верженцев:
«Легко понять, что у группы заинтересованных
людей, таких как чиновники, пенсионеры, лордыпостельничие, лорды, ведающие кухнями, нужни­
ками и еще неизвестно чем, количество доводов,
приводимых ими в пользу существования монар­
хии, соответствует размеру жалования, выплачи­
ваемого им за счет страны. Но когда я спрашиваю любого фермера, фабриканта, купца, торгов­
ца или человека любой другой профессии, вплоть
до чернорабочего, зачем ему нужна монархия,
он не может мне ответить. Когда я опрашиваю
его, что такое монархия, то становится очевид­
ным, что он считает монархию чем-то вроде си­
некуры».
Это был уже новый голос, в нем звучали ненависть
и презрение к злоупотреблениям высших классов; вы­
ражены они были языком и тоном, понятным самому
простому люду. В «Правах человека» обстоятельно до­
казывалось, что демократическое, миролюбивое прави­
тельство могло бы сократить вооруженные силы, отме­
нить синекуры й вести борьбу со взяточничеством (все
это поглощало львиную долю государственного дохода),
а также уничтожить косвенное налогообложение и пу­
тем введения дифференцированного подоходного налога
иметь в своем распоряжении средства, которых вполне
хватило бы на пенсии престарелым, на всеобщее обра­
зование и многие другие общественные нужды, удовлет­
ворения которых фактически пришлось прождать еще
больше столетия. Подобная политическая арифметика
приводила в ужас богачей, поскольку она была понятна
народу. «Права человека» впервые показали, что по­
литическая демократия — не абстракция, а путь, ко­
торый может привести широкие народные массы к снос­
ной жизни. Хотя эта книга была немедленно запрещена,
она стала универсальным учебником для всех участни­
ков рабочего движения. За три года было распродано
37
200 тысяч экземпляров этой книги, ома была даже
переведена на валлийский и гэльский языки.
В 1792 году радикальное движение «.низших клас­
сов» привело к созданию их 'первой организации — Лон­
донского корреспондентского общества. К тому време­
ни уже существовали другие организации: Конституци­
онное общество и Общество друзей народа, но они
являлись мелкобуржуазными по своему характеру, и
в «их были такие высокие членские взносы, что, в сущ­
ности, рабочие не могли состоять их членами. 25 января
1792 года восемь рабочих встретились в «Бэлл Таверн»
и решили создать Лондонское корреспондентское обще­
ство со взносом один пенс в неделю. Тут же были
собраны восемь пенсов и вручены Томасу Харди, из­
бранному секретарем и казначеем общества. Харди был
шотландским башмачником, прожившим в Лондоне во­
семнадцать лет. Его активное участие в политической
деятельности началось во время Американской войны
за независимость; он был воспитан на брошюрах Джебба и Картрайта и, не будучи оратором, уже тогда яв­
лялся выдающимся организатором. Харди предложил
разбить корреспондентское общество на группы по
тридцать человек ,в каждой, причем по мере увеличения
числа членов должны были создаваться новые группы.
Действительно, численность организации быстро возра­
стала и к концу 1792 года, вероятно, уже достигла 3 ты­
сяч человек. В основе программы этого общества ле­
жали следующие требования: избирательное право для
всех взрослых мужчин и равное представительство в
парламенте. Но уже в августе 1792 года обществом бы­
ло выпущено «Обращение к народу», в котором говори­
лось, что честный и подлинно представительный парла­
мент может покончить с достойным сожаления угнете­
нием простого человека: сокращение размеров пенсий *,
численности армии и секретной службы снизило бы
огромные налоги; законодательство было бы упрощено,
и общинные земли, отобранные у народа в результате
огораживаний, были бы ему возвращены. Эта связь
между движением за реформу и повседневной жизнью
народа становится еще более наглядной из высказыва­
1 П енсии в то время вы плачивались, конечно, только лицам ,
принадлеж авш им к правящ ем у к л ассу.
38
ния одного шеффилдского рабочего. Когда его спроси­
ли, каковы цели корреспондентского общества, он от­
ветил:
«Просветить людей; показать народу причину,
основу всех его бедствий и страданий — ведь че­
ловек напряженно работает по тринадцать-четырнадцать часов в день в течение всей недели и
не может прокормить семью; показать народу при­
чину этого; объяснить, почему он бессилен. Вот
как я это понимаю» ’.
Шеффилд в этом отношении шел впереди Лондона.
Его Конституционное общество, состоявшее из мелких
хозяев и наемных рабочих-ножовщиков, было создано
в конце 1791 года, и возможно, что Харди позаимство­
вал принцип деления на группы у этой организации.
В апреле 1792 года секретарь шеффилдского общества
Сэмюэль Эштон обратился к Харди с предложением объ­
единиться и сообщил, что в шеффилдском обществе
имеется уже несколько тысяч членов. Шеффилд был
далеко не единственным местом, где существовали та­
кие же общества. Вскоре эти общества объединились
с Лондонским корреспондентским обществом, которое
стало считаться центральной и ведущей организацией
широкой федерации. Примечательно, что многие центры
движения за реформу являлись как раз местами, кото­
рые были известны своей давней профсоюзной деятель­
ностью. Так, ткачи Норвича за короткий срок создали
множество отделений Революционного общества Норви­
ча, а в Ноттингеме и его округе рамочные вязальщики
совместно с передовыми мелкобуржуазными реформа­
торами образовали свое Конституционное общество.
В 1796 году на рыночной площади Ноттингема вопреки
воле властей было посажено «Дерево свободы»; и даже
позднее, в 1802 году, годовщина взятия Бастилии была
отмечена тем, что члена парламента-радикала носили
на руках по городу под звуки «Марсельезы». Совершен­
но очевидно, что быстрая организация английских яко­
бинцев в 1792 году была бы совершенно невозможна,
если бы у рабочего класса не имелось к тому времени
1 « S ta te T r ia ls» , X X I V , Col. 630. Ц итируется по P . A. B r o w n ,
French R e v o lu tio n in E n g lish H is to r y , 1918, p. 6 2 — 63.
S3
богатого опыта, накопленного в течение ряда предшест­
вовавших десятилетий.
Этот новый радикализм рабочего класса вызвал
у правительства панику. Была пущена в ход целая
серия репрессивных мер. Начали с погрома. 14 июля
1791 года толпа людей с криками «За церковь и ко­
роля» напала на дом ученого Пристли и дома других
бирмингемских радикалов. Это не было стихийным
сборищем возмущенных рабочих, как это часто пыта­
лись изобразить. Это была заранее обдуманная и тщ а­
тельно организованная попытка правящего' класса за­
пугать своих противников, попытка, получившая откро­
венное одобрение многих видных лиц, в том числе
Георга III, писавшего:
«Я не могу не испытывать чрезвычайного
удовольствия от того, что Пристли пришлось
пострадать за доктрины, исподволь внушаемые
им и его партией» *.
Подобные бесчинства были спровоцированы также
в ряде других городов страны; б результате многие ре­
форматоры из среды мелкой буржуазии были так на­
пуганы, что отказались от политической деятельности.
В 1792 году правительство в основном вело борьбу
с реформаторами из рабочего класса. Трактирщикам
запретили сдавать помещения для проведения полити­
ческих собраний. Затем было начато судебное пресле­
дование Тома Пейна. Его обвинили в бунтарской диф­
фамации на основании некоторых высказываний
в «Правах человека», вроде:
«Уже недалеко то время, когда англичане
будут сами над собой смеяться, наблюдая, как
за людьми посылают в Голландию, Ганновер
и другие места. Это обходится в миллион [фун­
тов стерлингов.— Ред.] в год, а они не понимают
ни законов Англии, ни ее языка, ни ее интере­
сов. К тому же по своим способностям эти люди
вряд ли пригодны даже для того, чтобы выпол­
нять обязанности приходского констебля».
1 P . A . B r o w n , o p . c i t . , p.
40
81.
Пейн вовремя спасся от ареста бегством во Фран­
цию. В декабре 1792 года его заочно судили, признали
виновным и объявили вне закона. Вслед за его осужде­
нием последовало широкое преследование печатников,
издателей и продавцов «мятежной» литературы. В этом
правительству оказывала поддержку неофициальная,
но бесспорно инспирированная организация «Ассоциа­
ция защиты свободы и собственности от республикан­
це® и левеллеров». Это общество, одной из основных
целей которого было способствовать членам городско­
го магистрата выполнять их долг, состоявший в том,
чтобы лишить рабочий класс каких-либо свобод, уже
в тот ранний период прибегало к трюку жонглирова­
ния словами «свободный мир».
Следующая сцена драмы разыгрывается в Шотлан­
дии. Здесь привилегированный круг правящего класса
был значительно более узким, чем даже в Англии, и под­
держка, оказывавшаяся движению за парламентскую
реформу, была здесь соответственно более широкой.
Как раз во время суда над Пейном шотландские яко­
бинцы собрались на свой конвент в Эдинбурге. В с а ­
мом названии «конвент» чувствуется несомненно фран­
цузское звучание, но фактически цели его были более
ограниченными, чем цели его французского двойника.
Присланное обществом «Объединенные ирландцы» обра­
щение, в котором Шотландию поздравляли с ее стрем­
лением к реформе, «выраженным с присущими нации
единством и настойчивостью», было зачитано на заседа­
нии конвента, но не получило с его стороны формального
одобрения. Подобная умеренность не помешала властям
арестовать и судить Томаса Мьюра, выдающегося шот­
ландского реформатора. В основном его обвинили в том,
что он рекомендовал работы Тома Пейна и зачитал «из­
менническое обращение» «Объединенных ирландцев»'.
Лорд Брексфилд, принимавший участие в суде над
Мьюром и другими шотландскими реформаторами,
проявил такую явную пристрастность и пренебреже­
ние к обычаям судебной процедуры, каких в англий­
ском суде не знали со времен судьи Джефриса и «кро­
вавых ассиз». Возможно, поведение Брексфилда объ­
яснялось тем, что английский правящий класс впер­
1 См. стр. 46— 47.
41
вые после подавления последнего крупного народного
восстания на Седмурской равнине почувствовал такую
‘с ерьезную угрозу своему положению '. На судебных
процессах не только не было доказано, что проводи­
лась какая-нибудь подрывная деятельность, но о ней
вообще не упоминали. Квалификация попытки добиться
парламентской реформы даже законными и мирными
средствами как «мятеж» являлась беспрецедентным
случаем в королевстве. Брексфилд выразил свою мысль
следующим образом:
«В каждой стране правительство должно
представлять .собой нечто вроде корпорации.
В нашей стране оно выражает интересы земле­
владельцев, и только они одни имеют право на
представительство»2.
Мьюр был приговорен к ссылке на четырнадцать
лет. Несмотря на это, шотландские радикалы созва­
ли свой второй конвент; среди его делегатов были
Джозеф Джерралд и Морис Маргарот, представители
Лондонского корреспондентского общества, и три пред­
ставителя «Объединенных ирландцев». Этот конвент,
созванный в ноябре 1793 года, вскоре был разогнан.
Маргарот, Джерралд, Скервинг и другие его руководите­
ли были арестованы и также отданы под суд, на котором
вновь фигурировал Брексфилд, выступавший в каче­
стве второго советника обвинения. Самым знамена­
тельным моментом на этом суде была, по-видимому,
его реплика, брошенная Джерралду, который назвал
Иисуса Христа реформатором: «Немногого он добился
этим — его распяли». Всех осужденных приговорили
к четырнадцати годам ссылки. Их лишения в пути бы­
ли так велики, что Скервинг и Джерралд умерли вско­
ре после того, как достигли залива Ботани [Австра­
лия.— Ред.]. Мьюра спас американский капер; в конце
1 П осл е п ор аж ен ия восставш их крестьян, ремесленников и ра­
боч их ю го-западны х графств Англии в битве на С едм урской равнине
(1685) в эти графства была послан а с удебн ая ком иссия во главе
с главным королевским судьей Д ж еф р и сом . Е го выездные суды , по­
лучивш ие название «кровавых ассиз», прославились крайней ж ест о­
костью . — П р и м . ред.
2 «S tate T rials», X X I I I , C ol. 2 31. Ц и ти р уется по Р. Л. B r o w n ,
op. c it ., p. 98.
42
концов Мьюр добрался до Франции, где и умер
в 1799 году.
Эти приговоры и запрещение конвента вызвали
огромное возмущение среди рабочих и различных сло­
ев средних классов Шотландии. Многие из них пришли
к выводу, что если мирная агитация за реформу считает­
ся незаконной, то единственным выходом является во­
оруженное восстание. Целые группы людей начали тайно
проходить военное обучение и вооружаться. К не­
счастью, в их ряды проникли шпионы и правительствен­
ные агенты, которые иногда сами провоцировали вы­
ступления, поскольку за донос о готовившихся восста­
ниях они получали вознаграждение. Известен, напри­
мер, случай с Робертом Уоттом: когда его аре­
стовали вместе с некоторыми другими лицами по об­
винению в государственной измене, выяснилось, что
он был правительственным агентом. В своей защити­
тельной речи он пытался оправдаться тем, что продол­
жает оставаться правительственным агентом, но об­
винитель заявил, что он был уволен незадолго до
своего ареста и фактически перешел на сторону тех,
за кем послан был следить. Как бы в действительности
ни обстояло дело в данном случае (в октябре 1794 года
Уотт был повешен), ясно одно: именно с этого времени
английское правительство начало систематически ис­
пользовать для борьбы с рабочим движением шпионов
и провокаторов.
Практика слежки за рабочими, к которой в даль­
нейшем постоянно прибегали власти, является лишь
одним из проявлений общего процесса укрепления госу­
дарственного аппарата подавления, направленного про­
тив рабочего класса. Это была только часть той полити­
ки, которая предусматривала ввоз в Англию иностранных
наемников, обычно немцев, постройку казарм с целью
изолировать армию от гражданского населения, создание
йоменри — добровольческой кавалерии в качестве во­
оруженной силы правящего класса, проведение це­
лого ряда репрессивных законов, таких, как «Шесть
актов» и акты о запрещении союзов, а также создание
Робертом Пилем и его преемниками бюрократически
управляемой полиции. Все эти мероприятия в совокуп­
ности отражают усиление классовой борьбы по мере
развития рабочего класса.
Разгром шотландских реформаторов сопровождал­
ся прямой атакой на центральную организацию сто­
ронников движения за реформу — Лондонское коррес^
пондентское общество. В мае 1794 года были арестованы
семь руководителей Лондонского корреспондентского
общества и шесть руководителей другой организации
реформаторов — Конституционного общества. Наиболее
известными из них были: Томас Харди, Хорн Тук и Джон
Телуолл. Харди, секретарь Лондонского корреспондент­
ского общества, был признанным руководителем лондон­
ских радикально настроенных ремесленников. Тук также
был крупной фигурой, выделявшийся благодаря свое­
му богатому опыту и большому авторитету, каким он
пользовался среди сторонников движения за рефор­
му, а также потому, что он являлся связующим звеном
между Лондонским корреспондентским обществом
и мелкобуржуазными реформаторскими обществами.
Телуолл был выдающимся лектором и оратором среди
сторонников движения за реформу; часто ему трудно бы­
ло удержаться от эффектного жеста: на суде один из
агентов заявил, что видел, как Телуолл, отбив ударом
горлышко у бутылки портера, воскликнул: «Так надо
поступать и с тиранами!»
Тайный совет неоднократно допрашивал арестован­
ных и прилагал все усилия к тому, чтобы путем запуги­
вания заставить их оговаривать самих себя или друг
друга. Обращение с некоторыми из арестованных было
бесчеловечным, что явилось предвестником тех тюрем­
ных гонений, которым с этих пор подвергались многие
демократические лидеры, включая Сэмюэля Холберри,
Эрнеста Джонса и других вождей чартизма. Джон Те­
луолл был помещен в тюремный склеп, в который
обычно складывали трупы заключенных, умерших от
холеры и других заразных болезней. Все эти методы
допросов и запугиваний не имели какого-либо сущест­
венного успеха, но с помощью обычных доносчиков уда­
лось состряпать «свидетельские показания», на основа­
нии которых заключенных обвинили в государст­
венной измене. К несчастью для правительства, на этом
процессе не имелось своего Брексфилда, а в число при­
сяжных Мидлсекса не так легко было включить угодных
властям людей, как это имело место в Шотландии. Пер­
вым слушалось дело Харди. Суд начался 28 октября и
44
продолжался девять дней. Харди был оправдан, чго
вызвало взрыв ликования, распространившегося далеко
за пределы Лондона. Несмотря на такой оборот дела,
правительство решило продолжать суд. Следующим по
списку был Хорн Тук. Он так повел свою защиту, что
процесс стал выглядеть абсурдом: ему удалось заста­
вить Питта выступить в качестве свидетеля, и последне­
му пришлось признать, правда очень неохотно, что не­
когда он сам говорил почти такие же вещи, за которые
теперь судили Тука и его друзей. Оправдание Тука, за
которым последовало оправдание Телуолла, довершило
поражение правительства. Оно отказалось от привлече­
ния к суду остальных лиц, и 800 ордеров, выданных на
арест других реформаторов по всей стране, были анну­
лированы.
Следующий, 1795, год явился годом горького разо­
чарования для народных масс и нарастающего гнева.
Цены на продовольствие возросли: цена на пшеницу, со­
ставлявшая в 1793 году 49 шиллингов 3 пенса за квар­
тер, поднялась в 1794 году до 52 шиллингов 2 пенсов,
до 75 шиллингов 2 пенсов — в 1795 году и до 78 шил­
лингов 7 пенсов — в 1796 году1. Заработная плата силь­
но отставала от роста цен, занятость рабочих была не­
постоянной. В 1795 году магистраты Беркшира были
вынуждены — в связи с тем, что рядовой рабочий низкой
квалификации не мог прокормить семью на свой зар а­
боток,— принять знаменитую «спинхамлендскую шкалу»,
по которой к заработной плате, за счет приходских фон­
дов, добавлялась некоторая дотация, устанавливаемая
в зависимости от цены на хлеб. Такая мера оказалась
в конечном счете гибельной для сельских рабочих, но
в те годы она помогла тысячам людей избежать голод­
ной смерти. При таком положении вещей по всей стране
происходили голодные бунты. Часто случалось, что
войска открыто проявляли симпатии к народу, и поэто­
му их нельзя было использовать для подавления бунтов.
Критический момент настал в октябре 1795 го­
да, когда огромные толпы народа встретили короля,
ехавшего на открытие парламента, градом камней и
криками: «Хлеба и мира!», «Долой Питта!», «Долой
1 З д есь приведены средн и е цены по стране. Они часто зн ач и ­
тельно менялись в разны х м естах и в зависимости от времени года.
45
Георга!». Такой же прием был оказан королю и на
обратном пути.
Несмотря на рост народного недовольства и на по­
беды, одержанные сторонниками борьбы за реформу
в судах, Лондонское корреспондентское общество нача­
ло терять свое влияние. Причин этому было много. Одна
из них состояла в том, что многим лицам» пострадав­
шим в результате войньПГ репрессий, тактика полной
легальности казалась неуместной. Вторая причина за­
ключалась в том, что, хотя ведущаяся война и являлась
непопулярной, Англия и Франция так часто враждовали
на протяжении XVIII века, что совсем нетрудно былО"
вызвать сильное чувство неприязни к французам и очер­
нить реформаторов, заклеймив их как иностранных
агентов, выступающих против интересов своей страны.
Возможно, еще более важную роль в этом отношении
сыграло изменение обстановки в самой Франции. В ию­
ле 1794 года якобинцы были разгромлены, и постепенно
за границей начали понимать, что период революцион­
ного подъема кончился. При директории, консульстве
и позже, при империи, Франция становилась все менее
.и менее привлекательной для английских демократов —
в ней уже нельзя было больше различить четкой грани
конфликта между привилегированным классом и демо­
кратией, между угнетением и свободой. Поскольку война
затягивалась, казалось, что какая бы сторона ни побе­
дила, было мало шансов на осуществление блестящих
надежд, порожденных первыми годами французской
революции. Далее, война вызвала бум, охвативший ряд
отраслей промышленности и районов страны. Вполне ве­
роятно, что этот бум заставил теперь некоторых сторон­
ников реформы, принадлежавших к среднему классу,
принимать более охотно, чем раньше, общественную си­
стему, при которой они процветали.
Наконец, систематические репрессии, к которым пра­
вительство прибегало при каждом проявлении радика­
лизма, также возымели свое действие. «Два акта»,
принятые зимой 1795/96 года, дали новое определение
понятию «государственная измена». Теперь государст­
венной изменой считались не только открытые
действия, но даже устные высказывания. П ра­
во собраний было настолько ограничено, что собра­
ния сторонников оппозиции стали почти невозможными.
46
Встречи были затруднены даже для небольших групп
приверженцев реформ. Почти все виды деятельности, к
которой они хотели бы прибегнуть, стали считаться не­
законными. Правительство начало проводить в жизнь
обширную программу строительства казарм, с тем чтобы
покончить со старой практикой, когда солдаты разме­
щались на постой в домах населения, усматривая в ней
явную опасность для «морального состояния» войск. Но
даже и это оказалось недостаточным, и для устрашения
гражданского населения, а также английских войск в
страну было доставлено большое количество ганновер­
ских и других немецких солдат. Эти немецкие наемники
с чудовищной жестокостью подавили восстание полка
милиционной армии в Или; в связи с этим событием был
впервые посажен в тюрьму Коббет. Кроме того, появи­
лась совершенно новая сила — йоменри, части, сформи­
рованные исключительно из представителей высших и
средних классов. Эта кавалерия не представляла собой
какой-либо ценности с военной точки зрения — она слу­
жила лишь оружием для подавления рабочего класса;
с ней мы еще встретимся во время ее «благородного»
выступления на поле битвы в Питерлоо.
По мере того как Лондонское корреспондентское об­
щество и однотипные с ним провинциальные организа­
ции теряли влияние, на фоне происходящих событий до­
вольно таинственно появляются другие, более конспира­
тивные организации, такие как- «Объединенные шот­
ландцы» и «Объединенные англичане». В августе
'1797 года произошло кровавое столкновение между
группой шотландских ткачей и отрядом кавалерии,
уничтожившим эту группу в поле близ Тренента. Од­
нако деятельность шотландцев была далеко не так зна­
чительна, как деятельность «Объединенных ирландцев»,
этого действительно мощного движения, в котором на­
циональные чаяния и возмущение несправедливым з а ­
хватом англичанами ирландских земель слились с ра­
дикализмом и верой в идеи равенства, провозглашен­
ные французской революцией.
Вульф Тоун и другие лучшие представители
«Объединенных ирландцев» отчетливо сознавали, что
они должны опираться прежде всего на крестьян и ре­
месленников и что никакая борьба за национальное
47
освобождение не может быть успешной, если она_де
удовлетворяет требованиям «людей, не имеющих собст­
венности». Тоун писал:
«Именно мы улучшим условия жизни трудя­
щейся бедноты [Ирландии.— Ред.], если мы когданибудь вновь попадем в эту страну. Именно мы
сломим гордость этой отвратительной, вызываю­
щей чувство презрения касты, называемой сель­
скими джентльменами Ирландии» •.
«Объединенные ирландцы» не только сплотили тру­
дящуюся бедноту во имя национального долга, они
много сделали для смягчения разногласий между
католиками и протестантами, разногласий, усиленно
разжигаемых англо-ирландской правящей
кликой.
В 1794 году, во время суда над Харди, организация
«Объединенные ирландцы» была объявлена вне закона.
Тоуну и другим ее деятелям пришлось искать убежища
во Франции. Находившаяся в Ирландии тайная Дирек­
тория начала подготавливать вооруженное восстание.
В 1796—1797 годах чуть было не удалась попытка
высадки в Ирландии французской армии, прибытие
которой должно было послужить сигналом к националь­
ному восстанию. Правительство продолжало проводить
среди ирландцев массовые убийства, пытки и аресты
с целью спровоцировать их на разрозненные выступле­
ния, с которыми оно надеялось оправиться. В этих к а­
рательных экспедициях ведущая роль принадлежала
только что созданной кавалерии йоменри.
К весне 1798 года ирландцам пришлось отказаться
от надежды на французскую помощь. Были разрабо­
таны планы восстания. В этот период властям удалось
при помощи доносчика арестовать все национальное ру­
ководство по проведению восстания, и когда народ
восстал, у него не было единого плана борьбы. Повсюду
плохо вооруженные крестьянские отряды проявляли
необыкновенный героизм. В ряде мест повстанцам уда­
лось одержать победу, но в конце концов несравненно
более сильным регулярным войскам правительства уда­
лось потопить в крови это восстание.
1 Ц и ти р уется по J а с k s о п, Irelan d H er O w n, p. 133,
48
События в Ирландии, а также восстания во флоте —
в проливе Спитхед и на реке Нор (1797) — напугали
правительство, и оно прибегло к новым репрессиям.
В июле 1797 года был издан закон, «категорически з а ­
прещающий существование обществ «Объединенных
англичан», «Объединенных шотландцев», «Объединен­
ных ирландцев» и «Объединенных британцев».., а также
Лондонского корреспондентского общества и всех дру­
гих корреспондентских обществ во всех крупных и мел­
ких городах или селениях».
В течение последующих пятнадцати лет радикализм
рабочего класса был лишен возможности прибегать
к открытым выступлениям. Но это отнюдь не означает,
что движение рабочего класа прекратилось.
3. Акты о запрещении союзов
За законом, запрещавшим существование коррес­
пондентских обществ и общества «Объединенных ир­
ландцев», вскоре последовал снискавший еще большую
известность (^.кт 1799 года о запрещении союзов^Последние годы XVIII и первые годы XIX столетия ознамено­
вались невиданным ростом промышленности. Производ­
ство чугуна, составлявшее в 1790 году всего 70 тысяч
тонн, увеличилось до 400 тысяч тонн в 1820 году. Ввоз
хлопка-сырца возрос на 615 процентов за период 1764—
1794 годов, а в промежуток между 1794— 1824 годами —
на 445 процентов. Рост объема производства сопровож­
дался изменением характера самой промышленности:
появились более крупные и более глубокие шахты, в ко­
торых было занято значительное количество углекопов;
наблюдалось быстрое увеличение выплавки чугуна; про­
исходила рамена домашней промышленности фабричной*
то есть совершались те преобразования, которые в со­
вокупности мы теперь называем промышленной револю­
цией. Однако не следует переоценивать размера изме­
нений, происходивших в этот ранний период. Переход
от домашнего к фабричному производству был медлен­
ным, происходил неравномерно: например, в хлопчато­
бумажной промышленности — раньше, чем в шерстяной,
в прядильном производстве — раньше, чем в ткацком.
В 1800 году и затем на протяжении некоторого перио­
да домашняя промышленность все еще сохранялась, но
4
А. Л . Мортон и Д ж . Тэйт
под напором капитализма она все больше и больше при­
ходила в упадок. Совершались огромные перемены, и ес­
ли в 1800 году фабричная промышленность была исклю­
чением, она тем не менее являлась передовым сектором
производства.
Почти то же самое можно сказать и о рабочих. Фаб­
ричный рабочий не был еще типичным рабочим, но он
.быстро превращался в наиболее важную фигуру непо­
средственного производителя в промышленности с точ­
ки зрения развития всего рабочего класса. Менялся и
характер этого класса в целом. Непрерывно росла
концентрация рабочего класса: большое количество
рабочих часто работало на одном предприятии, на
одного предпринимателя. В некоторых районах суще­
ствовал целый ряд крупных предприятий, и это озна­
чало, что у тысяч рабочих, занятых в городе или дерев­
не, были общие интересы. В таких же условиях нахо­
дились тогда и многочисленные группы рабочих, тру­
дившиеся на дому в небольших мастерских на одного
хозяина и занимавшиеся одним и тем же видом работы.
Таким образом, растущая концентрация рабочего клас­
са вела к укреплению его солидарности и, наконец, гра­
ница между хозяевами и рабочими стала гораздо более
четкой, чем это имело место в домашнем производстве
или мелкой промышленности, где хозяин сам работал
вместе с несколькими учениками или подмастерьями.
С появлением новой промышленности усиливаются клас­
совые противоречия.
Положение усугублялось царившими повсюду ужас­
ными условиями жизни. Это общеизвестно и никем не
оспаривается. Нищенская заработная плата; рабочий
день, длившийся от четырнадцати до шестнадцати часов;
антисанитарные условия на фабриках и еще более анти­
санитарные условия дома — все это является обычной
темой бесчисленных описаний эпохи промышленной ре­
волюции. Гораздо менее известна история борьбы ра­
бочего класса против этих условий и против полити­
ческой системы, способствовавшей их возникновению.
Поэтому основной целью настоящей книги и является
описание борьбы рабочих за улучшение условий жиз­
ни и в конечном счете за иной общественный строй.
В данном случае более важно показать не столько не­
вероятные страдания рабочих в тот период, сколько тот
50
факт, что если условия их жизни с тех пор и улучшились,
то это является результатом усилий самих рабочих.
За период 1790— 1815 годов жизненные условия ра­
бочих значительно ухудшились в результате войны с
Францией. Цены на продовольствие сильно колебались,
но в целом неуклонно возрастали. На протяжении трех
десятилетий начиная с 1790 года цены на пшеницу со­
ставляли в среднем за каждое из этих десятилетий
63 шиллинга 6 пенсов, 83 шиллинга 11 пенсов и 87 шил­
лингов 6 пенсов, поднимаясь ,в 1800 году до 113 шиллин­
гов 10 пенсов, а в 1801 году — даже до 119 шиллингов
6 пенсов. Заработная плата, учитывая даже дотацию
в виде помощи бедным, сильно отставала от роста цен.
Причина, по которой родителям приходилось посылать
своих детей работать на фабрики или на поля, была
очень простой: в то время ни один рабочий, возможно
за исключением лишь тех, у кого была наиболее вы­
годная специальность, не имел достаточного заработка
для обеспечения своей семьи.
Стоимость жизни еще более увеличивалась в связи
с тем, что все 'бремя войны приходилось нести рабочему
классу. Государственный бюджет в основном склады­
вался из косвенных налогов. Подсчитано, что у челове­
ка, зарабатывавшего в то время 10 шиллингов в неде­
лю, около половины этой суммы отбиралось в виде на­
логов. Кроме того, выпуск большого количества
бумажных денег привел к значительной инфляции; пос­
ле 1815 года в результате обратного процесса — дефля­
ции— миллионные суммы попали в карманы владельцев
государственных ценных бумаг, причем государствен­
ный долг вследствие войны с Наполеоном возрос
с 237 миллионов до 859 миллионов фунтов стерлингов.
Вполне естественно, что при всех этих обстоятель­
ствах тред-юнионизм я последнее десятилетие XVIII ве­
ка приобрел новый и более устрашающий для правящ е­
го класса характер. Стачки, ранее столь редкие среди
ремесленников, организованных в клубы старого типа,
теперь участились и становились более упорными. Широ­
кое распространение получили пикетирование, расправа
с штрейкбрехерами, уничтожение машин и даже разгром
фабрик. Вероятно, больше всего правительство беспо­
коило возрастающее стремление объединить деятель­
51
ность организаций тред-юнионов с политическим ради­
кализмом. Питт и предприниматели усматривали в каж ­
дой стачке и в любом случае проявления недовольства
ироиски якобинских агентов, точно так же, как в наше
время их двойники во всем видят «козни агентов Моск­
вы». Тогда это было так же абсурдно, как и теперь, но
неоспоримо то, что якобинство как демократическая по­
литика завоевывало на свою сторону новый рабочий
класс, возникший на севере страны. В 1800 году было
уже не так легко организовать выступление толпы под
лозунгом «За церковь и короля!», как в 1790 году.
По мере проникновения тред-юнионизма во все но1вые отрасли производства, предприниматели начинали
жаловаться, что существовавшие законы недостаточно
суровы в отношении союзов и заговоров рабочих. В ап-реле 1799 года строительные подрядчики Лондона на­
правили в парламент петицию, в которой говорилось:
«...среди поденных строительных рабочих уже
в течение 'некоторого времени существует опас­
ный сговор... ставящий своей целью добиться уве­
личения заработной платы для всех рабочих
и помешать найму рабочих, отказывающихся
вступать в их объединение. Рабочие совершили
ряд других незаконных действий и нередко
участвовали в сговорах подобного рода. Хозяе­
вам неоднократно приходилось им уступать. Не­
давно рабочие предъявили требование о дальней­
шем увеличении заработной платы, и, когда это
требование не было удовлетворено, рабочие отка­
зались продолжать работу»
Подрядчики требовали скорейшего издания закона,
Который дал бы им возможность справиться с непокор^ с т ь ю рабочих, и парламент был рад предоста­
вить им эту возможность. Во время дебатов филантроп
Уилберфорс предложил распространить этот билль на
все существовавшие объединения рабочих, где бы они
ни находились.
Так было положено начало знаменитым актам о за­
прещении союзов. Первый из них был поспешно прове­
ден через все инстанции в период с 17 июня по 11 июля.
1 «H ouse of C om m ons Journal», A p ril 5 th , 1799.
52
то есть так скоропалительно, что большинство рабочих
даже не имело возможности понять, что же произошло.
Этим законом запрещались любые объединения и со­
брания, а также какая бы то ни было деятельность, на­
правленная к объединению; любой судья мог едино­
лично судить нарушителей этого закона и приговорить
их к тюремному заключению на трехмесячный срок.
Вопреки всем обычаям английского права в законе
имелась статья, по которой обвиняемых под страхом
сурового наказания принуждали давать показания про­
тив самих себя. Как только стала известна сущность этого
закона, в парламент начали поступать протесты и пе­
тиции.
В 1800 году был принят HO;BbL&-s-attftH. внесенный однита ИЗ ЧЛеТОц парламента"от Ливерпуля — города, где
благодаря причудам избирательной системы того вре­
мени правом голоса пользовались многие члены Союза
корабельных плотников, привыкшие голосовать органи­
зованно. В новом законе имелось несколько незначи­
тельных изменений: для вынесения приговора теперь
требовалось наличие двух судей вместо одного; судьями
не могли быть предприниматели, связанные с отраслью
промышленности, в которой работали подсудимые.
Правда, они могли быть, и на практике часто так и слу­
чалось, предпринимателями, занятыми в другой отрасли
промышленности. Следует добавить, что, хотя теорети­
чески предприниматели, так же как и рабочие, не имели
права объединяться, нам не известен ни один случай,
когда бы какого-либо предпринимателя привлекли к от­
ветственности и осудили на основании этого закона,
хотя объединения предпринимателей были широко рас­
пространены, и это даже не скрывалось.
Дкт__1ВШ— годп пгнгтппппл—
течение двадцати
пяти^яет, сильно препятствуя делу организации рабоче'ПГкласса. Н есмотря на это, в 1825 году тред-юнионизм
выступил гораздо более окрепшим по сравнению
с 1800 годом. Акт 1800 года о запрещении союзов про^водился в жизнь не полностью, нерегулярно и произ­
вольно. Он не мог быть проведен в полном объеме, а
часто и вовсе не применялся в ряде отраслей промыш­
ленности. Одна из причин этого состоит в том, что осу­
ществлять судебное преследование должны были сами
предприниматели, а многие из них предпочитали
53
ничего не менять в существующем положении: в более
старых, ремесленных, отраслях производства рабочие
клубы существовали уже давно и их редко преследова­
ли. Но тем не менее закон существовал, он был посто­
янной угрозой, напоминанием рабочим о том, чтобы
в своей деятельности они не заходили слишком далеко.
В новой фабричной промышленности положение вещей
было иным. Здесь случаи судебного преследования ра­
бочих являлись обычным делом. Типичным примером то­
го, как этот закон проводился в жизнь, может служить
выдержка, приведенная Дж. JI. и Барбарой Хаммонд,
из «Доклада парламентского комитета о ремесленном
и механизированном труде».
«Джозеф Шервин, ткач из Стокпорта, где
средняя заработная плата составляла 8 шиллин­
гов в неделю при 14-часовом рабочем дне, расска­
зал о судебном деле, начатом хозяином одной
ткацкой фабрики, на которой станки работали
от парового двигателя: в 1816 году хозяин сни­
зил заработную плату на 3 пенса со станка за
введение искусственного освещения, другими
словами, большинство рабочих потеряло на этом
6 пенсов в неделю, а некоторые — даже девять.
Летом хозяин забыл об этом снижении, а когда
■вновь наступила зима (1817 года), ой захотел
провести еще одно. Снижение. Рабочие — двена­
дцать женщин и одиннадцать мужчин — стали
возражать и прекратили работу. Их привлекли
к судебной ответственности. Судья отослал их
во двор поразмыслить над тем, что они выберут:
вернутся ли на работу или отправятся в тюрьму.
Они отказались работать за сниженную плату
и были приговорены к месячному тюремному
заключению: женщины отбывали свой срок
в тюрьме в Мидлуиче, а мужчины — в Честере»1.
Даж е этот незначительный пример дает нам пред­
ставление о второй и основной причине неудач, постиг­
ших Акт 1800 года о запрещении союзов. Он никогда
не был полностью проведен в жизнь, потому что своей
решительностью и способностью к организации в самых
i J . L . a n d B . H a m m o n d , The Tow n Labourer, 1917, p. 130.
54
Трудных условиях рабочие сделали это невозможным.
О такой борьбе и организации рабочих у нас имеются
сведения почти из всех районов страны и отраслей про­
мышленности. В качестве примера приведем два наи­
более значительных события того времени.
Одним из них является борьба шотландских ткачей
в 1804— 1805 годах. Она началась с требования рабо­
чих Глазго ввести в действие Елизаветинский статут,
по которому члены городского магистрата имели
право устанавливать заработную плату. Ткачи про­
сили ввести новую шкалу сдельной оплаты, которая
бы учитывала сильное повышение стоимости жизни.
После бесконечных хлопот и затрат со стороны ра­
бочих члены городского магистрата наконец объ­
явили, что требование рабочих резонно, и была
опубликована новая ш к а л а .' Но предприниматели не
захотели с ней считаться. Рабочие объявили стачку,
принявшую невиданные по тем временам размеры.
По всей Шотландии забастовало 40 тысяч ткачей. Через
три недели появились признаки, что предприниматели
готовы уступить. Тогда полиция арестовала весь
стачечный комитет, члены которого были приговорены
к разным'срокам заключения. Это привело к окончанию
стачки, а вместе с ней и к распаду шотландской нацио­
нальной организации рабочих. При существовавших
тогда условиях в течение более или менее продолжи­
тельного времени, как правило, могли сохраняться лишь
местные организации, а общенациональные действовали
только в течение короткого промежутка времени ‘при
проведении какой-нибудь значительной кампании.
Движение шотландских ткачей было сравнитель­
но открытым движением и широко 'пользовалось воз­
можными легальными средствами борьбы. Но часто з а ­
коны, направленные против союзов, вынуждали рабочих
создавать тайные и подпольные 'организации, наподобие
организации ноттингемских вязальщиков. В них входи­
ли квалифицированные ремесленники, работавшие на
громоздкой рамочно-вязальной машине, которой поль­
зовались еще задолго до промышленной революции.
У этих рабочих были давние традиции тред-юнионизма
и политического радикализма. И если рассматривать
движение луддитов на фоне такой превосходной орга­
низации рабочих, то оно вовсе не представляется нам
55
вспышкой отчаяния рабочих, разрушающих машины,
каким его обычно принято изображать. В самом деле,
маловероятно, чтобы в промышленности, где машины
применялись с незапамятных времен, у рабочих могло
возникнуть враждебное отношение к машинам как та­
ковым. Луддизм был организованным движением рабо­
чих против нищенской заработной платы (6—7 шиллин­
гов в неделю в 1811 году) и невыносимых условий тру­
да. Поскольку рабочие брали машины в аренду у своих
нанимателей и работали на них дома, единственным
способом добиться полного прекращения работы было
приведение машин в негодность.
Эта борьба началась в Арнольде в феврале 1811 го­
да и быстро распространилась по всей стране и за ее
пределами. В начале 1812 года делегаты рабочих орга­
низаций из таких отдаленных друг от друга мест, как
Карлайл, Глазго и Ноттингем, собрались в Глазго, что­
бы выработать план совместных действий, причем по­
ложение Ноттингемского объединенного общества было
настолько прочным, что у него был даже свой секретарь
с постоянным окладом — Гревнер Хенсон, являвшийся
в течение длительного времени выдающимся вождем
^ноттингемских рабочих. В декабре 1811 года герцогу
Ньюкаслскому пришлось признать:
«Необычайно трудно, почти невозможно, по­
лучить сведения относительно действий и наме­
рений мятежников. Организация у них превос­
ходная, и они проводят свои мероприятия так се­
кретно, что почти не удается выследить их.
К тому же, боясь за свою жизнь, никто не осме­
ливается обвинить их в государственном пре­
ступлении... Сейчас ведутся переговоры между
комитетами, образованными из делегатов недо­
вольных вязальщиков, с одной стороны... и тор­
говцами вязальными изделиями и хозяевами —
с другой» '.
На протяжении 1811 и 1812 годов и затем с переры­
вами вплоть до 1817 года луддиты проявляли большую
1 Ц итируется
D. 116.
56
по
A s р i n а 1,
E arly
E n g lish
Trade
U n io n s,
Активность и в ряде случаев добивались серьезных ус( пехов. Ни намерение властей ввести в Ноттингем 12 ты­
сяч солдат— армию, превосходившую по численности
войска, с которыми Веллингтон высадился на Пиреней­
ском полуострове ', ни принятие в 1812 году закона,
согласно которому разрушение машин каралось смерт­
ной казнью (закона, против которого протестовал Бай­
рон в своей известной речи о палате лордов) — ничто' не
могло остановить луддитов.
В других районах страны луддизм, вероятно, имел
несколько отличные формы и цели. В Ланкашире в
1811 —1826 годах рабочие, страдавшие от голода и без­
работицы, совершили ряд нападений на новые ткацкие
фабрики, расположенные близ Манчестера, на которых
станки приводились в действие при помощи пара. В З а ­
падном Райдинге (Йоркшир) движение луддитов в
1811 — 1813 годах носило частично экономический, ча­
стично революционный характер; оно завершилось
убийством ненавистного предпринимателя Хорсфолла, хваставшегося, что он «усмирит луддитов и выпу­
стит из них кровь». Здесь главные силы луддитов со­
стояли из квалифицированных рабочих, которых назы­
вали «срезальщиками», или «ворсовщиками» (они под­
нимали ворс на изготовленной ткани и проводили ее
окончательную отделку при помощи очень тяжелых
ручных ножниц, что считалось квалифицированной опе­
рацией); они уже давно были известны своей хорошей
организацией и сопротивлением применению тех видов
машин, которые угрожали лишить их положения квали­
фицированных рабочих и даже самой работы. Экономи­
ческая блокада, организованная Англией против Фран­
ции и ее союзников в конце наполеоновских войн, при­
вела английскую суконную промышленность почти к
полному застою, и именно в этот период исключительно
бедственного положения рабочих несколько крупных ма­
нуфактуристов попытались ввести новые машины.
Ворсовщики выпустили за подписью «генерала Лудда» следующее обращение ко всем ворсовщикам, ткачам
и всему населению страны:
1 В 1808— 1813 годах В еллингтон ком андовал английским и эк с­
педиционными войсками на П иренейском п ол уостр ов е, дей ствовав­
шими против войск Н аполеона — П р и м . ред.
57
«Благородные соотечественники, к вам обра­
щаемся мы с просьбой выступить с оружием в ру­
ках и помочь поборникам справедливости испра­
вить зло и сбросить ненавистное иго глупого ста­
рика Георга III и его еще более глупого сына,
их мошенников-министров, всех дворян и тиранов.
Последуем благородному примеру храбрых гр аж ­
дан Парижа, которые на глазах у 30 ООО солдат,
находящихся в распоряжении тирана, повергли
его в прах...»
Другое письмо за подписью «генерала Лудда» изве­
щало одного из предпринимателей, который ввел «эти
проклятые механические ножницы», что если он в тече­
ние недели не откажется от их применения, то «я направ­
лю одного из моих лейтенантов и с ним по крайней мере
триста человек, чтобы уничтожить их». Предпринимате­
лю советовали предупредить об этом его «братьев во
грехе». Дальше в письме говорилось:
«Мы надеемся, что французский император
поможет нам сбросить иго самого прогнившего,
злобного и наиболее тиранического правительст­
ва, которое когда-либо существовало, а затем и
ганноверских тиранов и остальных наших крупных
и мелких тиранов. И тогда нами будет управлять
справедливая республика, и да ускорит Всемогу­
щий приход этих счастливых времен, которых
жаждут миллионы людей в нашей стране».
На протяжении нескольких месяцев в текстильных
районах не утихали волнения: повсюду маршировали
готовые к бою вооруженные луддиты. Даже с помощью
шпиков власти не могли (проникнуть в руководящие ор­
ганы луддитского движения, и солдаты, которые дол­
жны были преследовать луддитов, на самом деле
братались с ними.
Период, когда профсоюзы находились на нелегаль­
ном положении, то есть с 1799 до 1825 года, был, таким
образом, периодом, в течение которого рабочий класс
приобрел богатый опыт. Весьма примечательными явленями этого времени были: новая тактика, состоящая
в сочетании легальных и нелегальных методов борьбы,
укрепление рабочей солидарности, готовность оказать
отпор, несмотря ни на какой риск. И главное, в этот пе­
58
риод рабочие ясно осознали, что государство далеко не
является нейтральным, что оно является орудием клас­
са предпринимателей. И этот урок должно запоминать
каждое новое поколение рабочих.
При помощи Акта о запрещении союзов властям не
удалось достичь своей основной цели — уничтожения
профсоюзного движения в стране. Однако это отнюдь не
означает, что закон был совершенно неэффективным.
Г'ревнер Хенсон, один из наиболее решительных против­
ников этого акта, сыгравший большую роль в его отме­
не, описывал, какое влияние акт оказывает на рабочих,
особенно на текстильщиков:
«Он висит тяжелым камнем на шее местного
ремесленника. Этот камень придавил и пригнул
его к земле. Рабочему говорят, что все предпри­
нимаемые им действия, все меры, к которым он
прибегает, чтобы сохранить или 'повысить свою
заработную плату, незаконны. Против рабоче­
го используется вся сила гражданской власти и
общественное мнение всего округа, так как он
действовал незаконно... Каждый член комитета,
каждый активный рабочий считается непокор­
ным, опасным подстрекателем, за которым необ­
ходимо следить и которого, если возможно, сле­
дует уничтожить» *.
И когда в 1824 году этот камень был снят с рабочего,
последовал настоящий взрыв профсоюзной активности.
4. Период Питерлоо
В 1815 году война против Франции закончилась ,п обе­
дой при Ватерлоо. Последовавший за ней мир создал нозые условия и новые возможности для рабочего движеяия^Репрессии, конечно, не стали менее ожесточенными:
после смерти Питта руководство правительством пере­
шло в руки его последователей — Сидмута, Кэстльри,
Эльдона и Ливерпуля,— обладавших всеми его реакцион­
ными предрассудками, но лишенных его способностей.
В «Маскараде Анархии», написанном как протест про­
тив резни «Питерлоо», Шелли «обессмертил» эту группу:
1 S. and В. W е Ь b, op. c i t ., р. 81.
59
И вот п огл я ж у, в луч ах зар и ,
Л ицом сонсем как К эстльри,
У бийство с ликом роковым,
И семь ищ еек вслед за ним.
В се были ж ирны ; и вполне
П онятно это бы ло мне:
Он под плащом ш ироким нес
Сердца лю дей в р осе из с л ез,
И сыт был ими каж ды й пес.
З а ним Обман; одет был он
В есь в гор ностай , как Л о р д Эльдон:
Он плакал; силой волш ебства
Те слезы , назем ь пав едва,
В д р уг превращ ались в ж ер н ова.
И дети малые кругом ,
С ебе и гр уш к у видя в том,
Л овили слезы те, в бор ь бе,
И выбивали м озг себе.
И Л и ц ем ерь е, все в т ен я х ,
Н о с светлой Б и блией в р у к а х ,
Н а к р окоди ле, как Сидмут,
П ол зл о, глядя и там и т у т 1.
После окончания войны стало труднее предъявлять
реформаторам и тред-юнионистам обвинение в том, что
они придерживаются «французских принципов» или
стараются помочь внешнему врагу.
Если война принесла народу страдания, то мир,
безусловно, не улучшил условий его жизни. Коббет пи­
сал:
«Может показаться, что представление окон­
чилось. Но увы! Мы еще не можем идти ужинать.
Нам еще нужно кое-что сделать. Нам еще пред­
стоит вечно выплачивать за это представление по
сорок пять миллионов в год. Это не очень-то при­
ятно. Но на самом деле представление не окон­
чено. Возможно, закончился первый акт. Великая
революция, эта яркая звезда, загоревшаяся впер­
вые в 1789 году, продолжает освещать весь мир.
В том году тирания феодалов и церкви, невеже­
ство и суеверие получили первый жестокий удар.
С тех пор они получали и другие удары, и как бы
1 Ш е л л и , П олн ое собрани е сочинений (в переводе К. Б а л ь ­
монта), т. 3, С п б., 1907, стр. 3 — 4.
60
ни старались их поддержать, они обречены на
гибель» !.
З а войной последовал кризис, наиболее сильно
ударивший по тяжелой промышленности, которую,
как могло показаться, война обеспечила бесчислен­
ными заказами. Цена на железо упала с 20 до 8 фунтов
'•С'Рёрлингов за тонну. В Шропшире были потушены 24 из
34 имевшихся там доменных печей. Тысячи углекопов и
металлургов были выброшены на улицу. В текстильной
промышленности тоже начался кризис, сопровождав­
шийся быстрым падением цен, что нанесло сокрушитель­
ный удар по ткачам, работавшим на ручных станках и
получавшим в условиях военного времени сравнительно
высокую заработную плату. Демобилизация 300 тысяч
солдат и матросов увеличила и без того большое число
безработных.
-/^'“Заработная плата повсюду снижалась, но цены искус(ственно поддерживались на высоком уровне. Выплата
процентов по государственному долгу составляла 30 мил­
лионов фунтов стерлингов, то есть около 3/s всего бюд­
жета, а отмена подоходного налога означала, что доля
народных масс в налогообложении еще больше возра­
стает. Пирог был съеден капиталистами и помещиками;
рабочим же оставалось платить по счету. Налоги попрежнему пожирали половину их средней заработной
платы. Особенно высокими были цены на продовольст­
вие. На протяжении первых пяти лет после войны цена
на пшеницу составляла в среднем 80 шиллингов 11 пен­
сов за квартер, то есть держалась чуть ли не на том же
уровне, как в самые голодные военные годы. Это озна­
чало, что хлеб, составлявший в тот период основной про­
дукт питания рабочего, стоил около 3 пенсов за фунт,
в то время как 10 шиллингов в неделю считались хоро­
шей заработной платой. В 1815 году парламент принял
хлебный закон, по которому ввоз иностранной пшеницы
запрещался, если цена на нее в стране не превышала
80 шиллингов за квартер. Вопрос о том, какое влия­
ние этот закон фактически оказывал на цены, является
спорным. Совершенно ясно только одно: он оказал боль­
шое влияние на рабочий класс. Правительство одним этим
поступком убедило миллионы людей в том, что парла1 « P o litic a l R egister»
J u ly 29th, 1815.
61
мент — орудие лендлордов, и это явилось огромным сти­
мулом движения за парламентскую реформу.
s "П ервым результатом послевоенного кризиса явились
------тания, которые Сэмюэль Бемфорд описал в следуюизвестном отрывке:
«С введением хлебного закона в 1815 году на­
чались волнения, продолжавшиеся с короткими
перерывами до конца 1816 года. Во время обсуж­
дения законопроекта в парламенте в Лондоне,
в частности в Вестминстере, в течение несколькю.
дней происходили восстания. В Бридпорте вос­
стания начались из-за высоких цен на хлеб; в Бидефорде подобные выступления произошли с
целью помешать экспорту зерна; в Бери они ор­
ганизовывались безработными, с тем чтобы уни­
чтожить машины. Восстание в Или удалось по­
давить лишь путем кровопролития. В Ньюкаслена-Тайне выступления организовывались углеко­
пами и другими рабочими; в Глазго, где проли­
лась кровь, они произошли из-за бесплатных сто­
ловых для нуждающихся; в Престоне они нача­
лись безработными ткачами; в Ноттингеме —
луддитами, уничтожившими тридцать ткацких
станков. В Мертер-Тидвиле — из-за сокращения
заработной платы; в Бирмингеме ■
— безработны­
ми; в Уолсолле — нуждающимися; 7 декабря вы­
ступление произошло в Данди, где вследствие
высоких цен на мясо было разграблено больше
■ста лавок» !.
Восстания способствовали усилению политического
сознания масс. В новых промышленных городах севера
и-центральных графств, а также в Лондоне создавались
хемпденовские клубы 2 по образцу, предложенному
майором Картрайтом, в которых рабочие встречались,
чтобы обсудить вопросы, связанные с проведением ре­
формы. Эти клубы распространяли свое влияние на ме­
ста, почти не затронутые деятельностью корреспондент­
ских обществ. При существовавших тогда законах клубы
не .могли слиться в общенациональную организацию, но
1 S. В a m f о г d, op. c it ., v o l. I, pp. 6 — 7
2 И х называли так по имени Д ж о н а Х ем п ден а,од н ого из лидеров
опп ози ции К арлу I, сущ ествовавш ей во время гр аж дан ск ой войнц
в XVII веке.
62
возрастающее влияние левой прессы и, прежде всего,
периодических изданий Уильяма Коббета служили для
них объединяющей силой.
Коббет, являвшийся вначале драчливым тори, посте­
пенно перешел к радикализму. Истоки его убеждений
всегда очень сильно отличались от истоков убежде­
ний Пейна и наследников рационализма XVIII века. В
нем уживалась масса предрассудков, но он был честным
и великодушным. Его газета «Политикал реджистер»
всегда была готова напасть на недобросовестные сдел­
ки и злоупотребления и защитить угнетенных. В годы,
предшествовавшие Ватерлоо, это был единственный
мощный голос, не перестававший выступать за проведе­
ние парламентской реформы. Единственным препятст­
вием к широкому распространению «Политикал реджи­
стер» была цена на эту газету: вследствие налога,
установленного с целью помешать распространению пе­
риодической печати, рассчитанной на народные массы,
газету приходилось продавать по 1 шиллингу '/а пенса.
В ноябре 1816 года Коббет выпустил специальный но­
мер своей газеты, стоивший 2 пенса, в котором не содер­
жалось никакой информации, а было опубликовано
лишь его «Письмо к поденщикам и рабочим». В нем
Коббет заявлял, что источником богатства является
труд:
«Имея правильное представление о своей цен­
ности, с каким возмущением должны вы слушать,
как вас называют быдлом, сбродом, толпой и
свиньями».
После описания горестей и страданий народа он при­
ходит к заключению:
«Единственным лекарством... является лишь
реформа палаты общин, или народной палаты
парламента, и именно такая реформа, которая
предоставит каждому плательщику прямых нало­
гов право участия в выборах и обеспечит ежегод­
ное избрание членов палаты общин».
«Письмо к поденщикам и рабочим» было распродано
в количестве 200 тысяч экземпляров и, по-видимому, в
сильной степени способствовало тому, что требование де­
мократической реформы стало главным политическим
требованием всего рабочего класса. Вслед за этим пись­
63
мом Коббет начал регулярно выпускать серию газет
«Реджистер», не оплачиваемых маркой стоимостью в
2 пенса; в дальнейшем они начали печататься постоян­
ным тиражом в 50 тысяч экземпляров, в то время как
ежедневная распродажа «Таймс» составляла всего 5
тысяч экземпляров. Затем начали выходить другие пери­
одические издания: «Блэк дуоф» («Черный карлик»)
Улера, «Рипабликен» («Республиканец») Карлейля и
«Горгона» Джона Гаста. Все эти издания очень охотно
читались и широко обсуждались.
"Здесь следует отметить, что борьба радикалов и де­
мократов на протяжении всего этого периода пользова­
лась симпатиями, а часто и активной поддержкой не
только блестящих журналистов, «о также почти всех луч­
ших поэтов и передовых писателей того времени. Шелли,
■В^йрон, Хэзлитт, Бернс, Блейк, Ките, Лей Хант, Лендор,
Пикок, а также Вудсворт, Кольридж и Саути — все они,
по крайней мере в молодые годы, были на стороне народа
и нередко даже принимали участие в революционной
борьбе. Тори могли противопоставить этой замечательной
плеяде только одно известное имя — Вальтера Скотта —
и имена нескольких продажных писак-тори, которые в
лучшем случае могли претендовать лишь на некоторое
остроумие.
Из руководителей раннего периода радикального дви­
жения лишь очень немногие сохранили теперь свою ак­
тивность. К этим немногим принадлежал и Картрайт.
Появились новые лидеры: Коббет, Улер, Карлейль, Хоун,
Бенбоу и Хант. В отличие от остальных лидеров в К ар­
лейле счастливо сочетались радикализм и свобода мыс­
ли, храбрость и упорство, и это помогало ему в его борь­
бе за озободу печати. Следующей за Коббетом наиболее
влиятельной фигурой был Хант, блестящий оратор, об­
ладавший безграничной энергией и храбростью — каче­
ствами, заставлявшими забывать его тщеславие и не­
уравновешенность характера.
Реформаторы различного образа мыслей, но чаще
всего придерживавшиеся программы, основные пункты
которой были изложены Картрайтом (см. стр. 24), на­
чали организовывать крупные массовые митинги по всей
стране. Один из этих митингов, организованный на СпаФилдз в Клеркенуэлле 2 декабря 1816 года последова­
телями Томаса Спенса, закончился беспорядками и, по^
64
жалуй, даже попыткой организовать вооруженное вос­
стание. Так как в то время было столько «свидетельских
показаний», которые поставлялись в больших количест­
вах полицейскими шпиками, то нелегко точно устано­
вить, что именно там 'Произошло. Но правительство было
радо ухватиться за этот инцидент, возможно даже спро­
воцированный его агентами, с тем чтобы нанести удар
всему движению. В январе 1817 года через парламент
был поспешно проведен закон, дававший членам город­
ского магистрата специальные полномочия запрещать
публичные митинги, а действие закона о неприкосновен­
ности личности (Habeas Corpus Act) было временно при­
остановлено, так же как в период 1794— 1806 годов.
Коббет, полагавший, что правительство прибегло к
этой мере главным образом с целью его ареста и запре­
щения газеты «Реджистер», уехал в Америку, но боль­
шинство радикалов держалось стойко. Движение за ре­
форму продолжало расти.
В марте 1817 года ланкаширские безработные сде­
лали попытку организовать поход в Лондон с тем, что­
бы подать петиции о проведении реформы и об оказании
помощи нуждающимся. Несколько тысяч человек, в ос­
новном ткачи, работавшие на ручных станках, собрались
в Манчестере, но подверглись нападению войск и были
разогнаны. Часть рабочих, двинувшаяся в путь рань­
ше остальных, достигла Стокпорта, но на них также
напали войска и рассеяли их. Одной небольшой груп­
пе демонстрантов, проявившей особенное упорство, уда­
лось дойти до самого Ашборна (графство Дербишир).
Этот поход «одеяльщиков»,— как их называли за то, что
они несли свои пожитки завернутыми в одеяла, наподо­
бие того, как австралийские туземцы переносят ба­
гаж,— привел к многочисленным арестам и тюремным
заключениям. Гнев, вызванный всеми этими событиями,
а также тем, что «и один легальный способ выражения
протеста, казалось, не был доступен, привел к планам
вооруженных заговоров, к тайному военному обучению
на болотах и подготовке к вооруженному восстанию.
Однако эта подготовка была незначительной, носила
местный характер, действия были несогласованными;
к тому же в ряды заговорщиков проникло такое количе­
ство правительственных шпиков, что готовившиеся вы­
ступления с самого начала были обречены на провал.
® А. Л. Мортон и Д ж . Тэйт
65
Так, в Лондоне полицейский агент Эдвардс втянул Тислвуда и его сторонников в заговор на Като-стрит *.
На севере орудовал небезызвестный агент Оливер.
Его метод состоял в том, что он, переезжая с .места «а
место, разыгрывал из себя представителя центральной
«революционной» партии. Каждой группе сторонников
движения за реформу он рассказывал небылицы об ус­
пешной подготовке к восстанию в других местах, о запа­
сах оружия, о больших группах людей, готовых восстать
по первому зову. Обычно он говорил: «Только здесь вы
так отстали». Большую роль в разоблачении Оливера
сыграла газета «Лидс Меркури», поместившая в номере
от 14 июня- 1817 года подробное сообщение о его шпион­
ской деятельности. Это разоблачение не только полно­
стью дискредитировало Оливера, но также и правитель­
ство, на службе у которого он находился. Единственно,
что ему удалось сделать, это убедить тридцать или со­
рок рабочих из Дербишира, которыми руководил чулоч­
ник Иеремия Брендрет, человек исключительной честно­
сти и обладавший к тому же недюжинной физической
силой, покинуть Пентридж и отправиться в поход на
Ноттингем. Хотя этих рабочих по существу никто не под­
держивал, их убедили, что они являются частью целой
армии. В пути войска напали на эту малочисленную ко­
лонну и рассеяли ее. В результате судебного процесса,
на котором рабочие предстали перед специально подо­
бранными присяжными заседателями, девятнадцать
человек были сосланы, а Брендрет и двое других — по­
вешены и обезглавлены в Ноттингеме.
Но ни репрессии, ни деятельность агентов не могли
помешать росту движения за реформу. После боль­
ших митингов, состоявшихся в Лондоне, Бирмин­
геме и других местах, началась подготовка к общелан­
каширскому собранию на поле св. Петра близ Манчесте­
ра. Тщательная подготовка проводилась во всех
близлежащих городах я деревнях. 16 августа 1819 года
демонстранты, в числе которых было много женщин,
с оркестрами и знаменами очень организованно просле­
довали к назначенному месту, где должен был состоять­
ся митинг. В их рядах царила дисциплина, более страш­
ная для властей, чем любой беспорядок. Когда начал
1 См. н и ж е , стр . 68.
66
говорить Хант, на гесно сгрудившуюся толпу напали
отряд гусаров и манчестерская добровольческая к ава­
лерия. По-видимому, солдаты только механически под­
чинялись полученному приказу, зато добровольческая
кавалерия, состоявшая из представителей высших
классов, проявила подлинный энтузиазм, начав рубить
саблями и топтать невооруженных людей; в результате
одиннадцать человек было убито и около четырехсот ра­
нено.
Хант, Бемфорд и многие другие организаторы митин­
га были арестованы; им было предъявлено обвинение в
государственной измене. Правительство пыталось оправ­
дать резню тем, что митинг представлял собой мятеж и,
возможно, прелюдию к революции. Однако даже «Таймс»
вынуждена была заявить:
«Теперь всему миру совершенно ясно, что
все, что говорилось в палате общин относитель­
но мятежного характера манчестерского митин­
га лордом Кэстльри, генеральным прокурором
и другими почтенными лицами, является целиком
и полностью ложью. Все это прямо противоречит
истине, совершенно неправдоподобно и маловеро­
ятно»
Но несмотря на это разоблачение, а также на то, что
расправа над рабочими вызвала ужас даже среди мно­
гочисленных групп средних классов, Хант и другие были
приговорены к долгим срокам тюремного заключения.
Правительство решило справиться с положением, приняв
так называемые «шесть актов», которые довели узако­
ненные репрессии до высшей точки, которой они когдалибо достигали. Эти акты давали членам магистрата
право запрещать собрания, на которых присутствовало
больше пятидесяти человек. Они запрещали всякое про­
ведение военного обучения, а также организацию шест­
вий с оркестрами и знаменами. Акты давали право в л а­
стям производить обыски во всех домах, где, по их мне­
нию, могло храниться оружие, а также арестовывать
всякого, кто имел при себе оружие. Вряд ли стоит
говорить, что на практике «шесть актов» применялись
только по отношению к низшим слоям населения. Нако1 Ц итир уется по S . В a m ! о г d, o p , c it ., v o l. II. p. 98.
67
нец, был введен новый налог в размере 4 пенсов на каж ­
дый экземпляр газеты или брошюры стоимостью меньше
6 пенсов. Это было сделано с целью помешать распрост­
ранению таких изданий, как двухпенсовая газета «Ред­
жистер» Коббета. Именно против этого закона, а также
против закона 1817 года, которым запрещались
«богохульные и подстрекающие к мятежу» публикации,
Ричард Карлейль и его добровольческая армия продав­
цов газет вели борьбу в течение шести лет — с 1819 до
1825 года. В этой борьбе, на которую были устремлены
все помыслы Карлейля, ему удалось одержать победу,
после того как 150 мужчин и женщин отбыли наказание
в тюрьме общим сроком в 200 лет.
После Питерлоо и издания «шести актов» был орга­
низован заговор на Като-стрит, ставивший целью убий­
ство членов кабинета. В отношении этого заговора сле­
дует отметить, что Тислвуд и его товарищи, четверо из
которых были повешены, согласились лишь выполнить
план, во всех подробностях разработанный полицейским
агентом Эдвардсом. Вскоре после этого в Глазго и его
окрестностях началась большая стачка, носившая пре­
имущественно политический характер. Около 60 тысяч
рабочих, в основном углекопы, прекратили работу,
и обе стороны ожидали; что это послужит началом во­
оруженного восстания. Однако каковы бы ни были
истинные намерения рабочих, сигнала к восстанию так
и не последовало. Все же небольшую группу стачечни­
ков, спровоцированную на необдуманные действия агентом-провокатором, удалось вовлечь в схватку с отрядом
десятого гусарского полка у Боннимюира.
-После этого наступило временное ослабление дея­
тельности радикалов, хотя нет никаких доказательств,
что стремление народа к реформе уменьшилось. Прав­
да, «шесть актов» сильно затруднили практическое вы­
ражение этого стремления, надев намордник на народ­
ную прессу, которая прежде помогала сплочению дви­
ж ения. Кроме того, в 1820 году в промышленности
начался бум, продолжавшийся около пяти лет. В этот
чдериод, хотя цены сильно упали, экспорт возрос с 48 мил­
лионов в 1820 году до 56 миллионов фунтов стерлингов
в 1825 году; одновременно импорт увеличился с 32 мил­
лионов до 44 миллионов фунтов стерлингов. Рост внут­
реннего рынка труднее определить, но, по-видимому, он
68
был еще более значительным. Оправившись от послево­
енного расстройства экономики, британский капитализм
занял монопольное положение на мировом рынке, и на­
чался длительной период его экспансии, которая скорее
оттенялась, нежели прерывалась периодическими цикли­
ческими кризисами, становившимися все более силь­
ными.
В то же время рост крупного промышленного произ­
водства — обусловленный успехами фабричной промыш­
ленности, достигнутыми за счет упадка домашнего
производства и прогрессом тяжелой индустрии,— способ­
ствовал дальнейшему развитию профсоюзного движе­
ния, происходившему, несмотря на препятствия, чинимые
ему Актом о запрещении союзов.
Прежде всего здесь следует отметить, что форма об­
щенациональной организации, получившая распростра­
нение в некоторых союзах, явилась более эффективной
по сравнению с давно существовавшей аморфной и слабо
организованной федерацией профессиональных клубов.
Иногда эти общенациональные организации в целях с а ­
мозащиты прикрывались вывеской легальных обществ
взаимопомощи, примером чему может служить основан­
ное в 1809 году Общество взаимопомощи чугунолитейщи­
ков. Другой рано возникшей общенациональной орга­
низацией было Общество набойщиков ситца. В 1818 году
полиции удалось арестовать в Болтоне присутствовав­
ших на собрании делегатов этой организации, представ­
лявших окружные организации, разбросанные по всей
стране. На суде выяснилось, что такие собрания проис­
ходили в то время ежегодно.
Второй характерной чертой профсоюзного движения
того периода было стремление к созданию объединений
профессиональных обществ на местах — это были з а ­
рождавшиеся и часто недолговечные советы профсоюзов^
Из сохранившихся профсоюзных бухгалтерских книг
видно, что эти общества постоянно оказывали друг другу
денежную помощь. Кроме того, время от времени, в слу­
чаях, представляющих общий интерес, они прибегали
к совместным действиям. В 1823— 1825 годы созданные
ими объединенные комитеты сыграли большую роль в
агитации за отмену Акта о запрещении союзов. Руково­
дящую роль в этой агитационной кампании сыграл Джон
Гаст, секретарь Союза лондонских судостроителей. По69
видимому, третье достижение в профсоюзной деятельно­
сти может быть приписано именно ему.
Этим третьим достижением в области профсоюзной
деятельности было образование Всеобщего союза профес­
сий, представлявшего собой попытку создания органи­
зации, которая координировала бы работу тред-юнионов
по всей стране. Первая организация такого рода, извест­
ная под названием «Филантропическое общество», или
«Филантропический Геркулес», была создана в 1818 го­
ду. Следы ее существования можно найтй в Манчестере,
Лондоне и в районе Поттериз. Гаст печатал статьи о «Фи­
лантропическом Геркулесе» в своем журнале «Горгона».
Всеобщий союз профессий просуществовал очень недол­
го; это видно из того, что уже в 1826 году в Ланкашире
была предпринята вторая попытка создания Всеобщего
союза профессий. Но сам факт, что такие идеи были
широко распространены среди рабочих, достаточно ясно
показывает, какие успехи делало в то время профсоюз­
ное движение. Повсюду в радикальных кругах требова­
ние парламентской реформы и отмены хлебного закона
сочеталось с требованием отмены Акта о запрещении
союзов.
Именно рост профсоюзного движения и эти народные
требования наряду с тем фактом, что многим лицам, при­
надлежавшим к правящему классу, пришлось признать,
что Акт о запрещении союзов оказался малоэффектив­
ным и что попытка применять его посредством силы может
оказаться опасной, составляли фон, на котором в 1824 —
1825 годах развертывалась агитация за отмену этого
акта. Приписывать заслугу в отмене Акта о запрещении
союзов деятельности Фрэнсиса Плейса или какого-ни­
будь другого политического деятеля и игнорировать дви­
жение масс, значит давать очень искаженное и поверх­
ностное изображение того, что в действительности про­
исходило. Плейс играет довольно странную роль в исто­
рии того периода. Вначале он был рабочим-портным, но
позже завел собственное дело и стал играть важную
роль в политике радикалов, благодаря тому что ему
удалось организовать в Вестминстере один из немногих
избирательных округов с большим количеством избирателей-демократов. Плейс как бы являлся связующим
звеном между радикалами-рабочими и радикалами, при­
надлежавшими к средним классам. И хотя по временам,
70
как, например, в данном случае, он оказывал ценную
практическую помощь рабочему движению, все же его
влияние на рабочих в целом было вредным, поскольку
оно способствовало распространению среди лондонских
ремесленников мелкобуржуазных идей. Это особенно яр­
ко проявилось, как мы увидим ниже, в 1831— 1832 годах,
во время борьбы за билль о реформе. Тем не менее не
приходится сомневаться, что Плейс был блестящим так­
тиком: его краткое изложение дела Джозефа Хьюма,
радикала и члена парламента, его умелое обращение со
свидетелями в парламентском комитете, его умение избе­
гать всего, что могло бы вызвать страх его противников,
были непревзойденными. Законопроект, отменявший все
акты о запрещении союзов и легализовавший профсоюз­
ную деятельность, был проведен через обе 'палаты мень­
ше, чем за неделю, без каких-либо дебатов или разделе­
ния голосов.
Такой результат был неожиданным как для Плейса,
так и для многих других. Огромная -мощь профсоюзного
движения, о котором раньше ничего не было известно
из-за его нелегального положения, теперь стала ясна
всем. Одновременно было создано много новых союзов,
а в старые союзы вступало много новых членов. Повсю­
ду происходили стачки и раздавались требования уве­
личения заработной платы. Прядильщики Манчестера,
ножовщики Шеффилда, матросы Тайна и Уира, судо­
строители и бондари Лондона — все пришли в движение.
Газета «Шеффилд Меркури», отражавшая тревогу пред­
принимателей, писала:
«Теперь речь идет не только о рабочих одной
профессии в каком-нибудь одном месте, кото­
рых убедили начать стачку, чтобы добиться по­
вышения заработной платы. Теперь почти все
ремесленники королевства объединились, полные
решимости диктовать условия своим предприни­
мателям».
Капиталисты требовали отмены нового закона. Судо­
владельцы, составлявшие в тот период одну из наиболее
жестоких и реакционных групп предпринимателей, под­
готовили и внесли в парламент свой законопроект. Реак­
ция всего профсоюзного движения была немедленной.
Гаст и Джон Догерти (последний являлся представи­
телем рабочих ланкаширских бумагопрядильных фаб­
71
рик) объединились с Плейсом в целях создания коми­
тетов защиты труда как в Лондоне, так и в провинци­
альных центрах. В парламент нескончаемым потоком
поступали петиции протеста. Почти беспрерывно велась
массовая «обработка» членов парламента. Десятки ра­
бочих выступали в качестве свидетелей в специальном
парламентском комитете, чтобы показать, насколько
пагубны результаты Акта о запрещении союзов. В конце
концов появился новый закон, согласно которому суще­
ствование союзов и проведение стачек считалось закон­
ной деятельностью, однако наряду с этим многие стороны
обычной профсоюзной деятельности рассматривались
как незаконные. Практически теперь очень трудно было
проводить забастовку без того, чтобы она не считалась
нарушением закона.
Тем не менее события 1824— 1825 годов в целом яви­
лись важной победой рабочих и привели к новым успе­
хам. Закон 1825 года, бесспорно, не помешал прогрессу
профсоюзного движения и не уменьшил числа стачек.
В эти же годы был создан ряд национальных союзов,
таких, как Союз строителей паровых машин (входящий
теперь в Объединенный профсоюз машиностроителей) и
и Всеобщий союз плотников и столяров (входящий те­
перь в Объединенное общество деревообделочников).
В 1826 году ланкаширские бумагопрядильщики и горня­
ки в знак протеста против снижения заработной платы
организовали ряд забастовок, превосходивших по силе
все проводившиеся здесь прежде стачки. Однако эти за­
бастовки были жестоко подавлены. В конце 1825 года
окончился бум в промышленности и вновь начался пе­
риод снижения заработной платы и сильной безработи­
цы. В этих условиях профсоюзам снова пришлось перей­
ти к обороне. Но требования широких политических пре­
образований возобновились, как только началась кампа­
ния, завершившаяся принятием Акта об избирательной
реформе 1832 года.
Глава
II
Ч А РТИ ЗМ
1. Билль о реформе
К 1830 году движение за реформу начало возрож>
^даться по всей стране; это возрождение сопровождалось
перегруппировкой сил, Правительство Питта и, в мень­
шей степени, правительство его преемников периода
Питерлоо в своей борьбе против угрозы якобинства низ­
ших классов опирались на союз всех имущих слоев об"щестааГземлевладельцев, купцов, спекулянтов 'военного
времени и финансистов, а также новых промышленников-капиталистов, наиболее богатых лавочников и высо­
кооплачиваемых специалистов. После Ватерлоо этот
союз начал постепенно распадаться.
Промышленники и 'представители средних классоввсе яснее начинали сознавать, что это неравный союз,
при котором они не пользуются плодами политической
власти, прочно удерживаемой в руках землевладельцев
и привилегированной части буржуазии. Возможно, что
они впервые начали это осознавать, когда :в 1815 году
был издан хлебный закон. Скоро стало очевидно, что
вся система налогообложения построена так, что земле­
владельцы, уплачивая наименьшую часть налогов, полу­
чают наибольшие барыши. Кроме того, все блага — от
синекур до мелкой поживы,— вся широкая система
взяток и подкупа, укоренившаяся в XVIII веке, находи­
лись в руках этой привилегированной клики. А главное,
быстро менялась классовая структура общества. К нача­
лу XIX века промышленники в основном были владель­
цами мелких предприятий, стремившимися к расшире­
нию своего производства и увеличению барышей. Однако
по мере того, как они все более преуспевали и начал на­
капливаться промышленный капитал, а средний размер
73
предприятий увеличивался, они все яснее сознавали
свою потенциальную власть и уже менее охотно мири­
лись со своим второстепенным положением. К концу
20-х годов XIX века промышленники сильно отличались
от промышленников предыдущего поколения и уже на­
стаивали на непосредственном участии в политическом
управлении страной соответственно своему богатству и
экономической мощи.
В результате начался быстрый распад партии тори,
расколовшейся на враждующие фракции, отстаивающие
интересы разных групп того классового союза, который
составлял основу этой партии. После смерти Каннинга
многие тори стали объединяться с остатками вигов. Со­
здалось новое положение, при котором «реформа» стала^
также лозунгом широкого классового объединения, вы­
ступавшего против немногочисленной привилегированной
клики, монополизировавшей власть.
«Реформа» стала популярной. Но это только одна
сторона происходивших изменений. До этого времени
требование реформы в основном являлось требованием
рабочего класса, которым руководила более прогрессив­
ная часть среднего класса. В течение того же периода
поколение рабочих,_которое было занято ожесточен­
ной борьбой, осознало, что капиталисты все до единого
являются их врагами. ^Успехи профсоюзного движения
накануне отмены актов о запрещении союзов в 1825 го­
ду, и в еще большей степени после отмены этих актов,
необычайно сплотили ряды рабочих. Но как раз в тот
момент, когда произошло широкое объединение всех слоев
общества, требовавших проведения реформы, о чем мы
уже говорили, начался новый процесс классовой диффе­
ренциации. Именно потому, что этим объединением ру­
ководили люди, которых рабочие научились считать сво­
ими врагами, наиболее передовая часть рабочих начала
отвергать их руководство и выступать как независимая
сила. В борьбе, развернувшейся вокруг билля о реформе,
мы видим первые признаки тех новых классовых отно­
шений, которые характерны для периода чартизма.
Между тем сам состав рабочего класса начал
меняться.^ начала XIX века в результате развития про­
мышленности сильно возросла численность фабричных
рабочих и в еще большей степени усилилось их влияние
на рабочий класс в целом. В то же время число рабочих,
74
занятых в ручном производстве, уменьшилось и их поло­
жение с каждым годом становилось все более безнадеж­
ным. Та же участь постигла значительную часть прежней
рабочей аристократии — квалифицированных ремеслен­
ников. В сельских районах процесс огораживания к это­
му времени были уже почти завершен. Сельские рабочие
дошли до предела нищеты, заставлявшей их тысячами
уходить в новые промышленные центры, где им приходи­
лось конкурировать с теми, кто имел работу, и в еще
большей степени с несчастными ирландцами-чернорабочими, огромное количество которых перебралось теперь
в Англию.
В Лондоне, а также городах Ланкашира, йоркшира,
Мидленда и Шотландской низменности начали расти ог­
ромные ужасные трущобы, в которых ютились фабрич­
ные рабочие. Незабываемую картину их жиани дает
Энгельс в своей книге «Положение рабочего класса
в Англии». Эта книга представляет собой не только
документальный отчет о нищете трудящихся масс. В ней
Энгельс также дает яркую картину борьбы рабочих и их
стойкости, то есть именно ту картину, которую -нарочито
опускают историки-ортодоксы. В этой главе мы найдем
достаточное число примеров того, насколько непоколе­
бим был дух рабочих.
К концу 20-х годов XIX века выяснилось, что все
^готово для возобновления политической борьбы. Рабочее
^движение оправлялось от поражений и суровых репрес­
сий периода Питерлоо. Этому способствовали многочис­
ленные признаки кризиса внутри правящих кругов, все­
лявшие в рабочих новую уверенность в своих силах, уве­
ренность, появившуюся в связи с их богатым опытом
профсоюзной деятельности, накопленным в предыдущие
годы. В это время начался жестокий экономический
кризис. Фабрики закрывались или переводились на не­
полный рабочий день, быстро росла безработица, повсю­
ду происходили стачки и локауты. В деревне участились
поджоги и акты саботажа, так к ак -мифичеокшТкапитан
Свинг''возобнови л свой шчные рейды. Из промышлённых районов начали поступать сведения о том, что рабо­
чие вооружаются и занимаются военной подготовкой.
1 К апитан Свинг — вымышленная ф и гур а. П рикры ваясь этим
именем, сельск ие рабочие подж игали скирды хл еба и разбивали
молотилки.
75
Левая пресса вновь стала играть большую роль. Р ас­
пространение газеты Коббета «Политикал реджистер»,
испытывавшей ранее сильные затруднения, теперь намно­
го возросло. В 1830 году Гетерингтон и Бронтер О’Брай­
ен начали издавать, возможно, самый большой из всех
радикальных журналов — «Пур мэнз гардиэн» («Опекун
бедняка»). В этом журнале впервые в Англии стали
излагаться в популярной форме основные идеи социализ­
ма. Эти идеи начали выкристаллизовываться еще в пре­
дыдущее десятилетие, и их появление является од­
ним из показателей возрастающей зрелости рабочего
класса. Социалистические идеи, как и многие другие воз­
зрения в этот период, возникли на основе деятельности
Роберта Оуэна, придав новое, революционное направле­
ние теории трудовой стоимости, разработанной Рикардо.
Эти социалистические идеи пропагандировались в ряде
книг и памфлетов, таких, как «Лекция о человеческом
счастье» Джона Грея, «Защита труда от притязаний ка­
питала» Томаса Годскина (обе работы были опубликова­
ны в 1825 году), «Вознагражденный труд» Уильяма
Томпсона (1827) и несколько позже «Несправедливости
в отношении труда и средства ж их устранению» Джона
Фрэнсиса Брея (1838— 1839).
В известном смысле социалистические идеи в Англии
имели свою долгую и великолепную историю. Многие
мыслители'^ революционные лидеры, начиная с Джона
Болла, мятежного проповедника, вдохновителя мощного
восстания 1381 года, и философа-гуманиста Томаса Мо­
ра и вплоть до дигТера Уинстенли и левеллера Уолвина,
мечтали и говорили о справедливой республике, где
«деньги не будут решающим доводом», где «все станет
общим» и где свободные коммуны смогут сообща вла­
деть землей и работать на ней в дружеском сотрудниче­
стве. Однако в основном это были мечты крестьян, воз­
вращавшихся мыслями к идеализируемой ими сельской
общине, хотя все же, в той или иной мере, в них содер­
жались и семена будущего. С разгромом народных сил
в период Английской революции XVII века эти идеи пе­
рестали занимать умы, хотя, вероятно, их никогда пол­
ностью не забывали. И все же социализм начала XIX ве­
ка был новым социализмом, носителем которого стал
новый рабочий класс, созданный промышленной рево­
люцией.
76
Несмотря на то, что этот социализм также возник на
основе опыта предшествующих поколений, он был уст­
ремлен вперед, к новому миру, который следовало при
помощи разума и науки поставить на службу трудящих­
ся. Хотя этот социализм своим происхождением обязан
рабочему классу, порожденному крупной капиталисти­
ческой промышленностью, он развивался бы несравненно
медленнее и с меньшей надеждой на будущее, если бы
французская революция не зажгла в сердцах людей ве­
ры в то, что «на земле будет больше добра и счастья,
чем п р е ж д е » к а к выразила эту мысль Мери Уолстоункрафт, добавившая к арсеналу идей радикализма кон­
цепцию о равенстве полов.
Муж Мери Уолстоункрафт — Уильям Годвин — помог
выразить эти надежды в своей книге «Политическая
справедливость» (1793), являвшейся одной из замеча­
тельных основополагающих книг своего времени. П рав­
да, Годвин был скорее анархистом, чем социалистом.
Полагая, что всякое правительство — зло, он ожидал,
что будет создано общество, основанное на свободном
объединении сельских общин, жители которых станут
руководствоваться только просвещенным разумом, и это­
го окажется достаточно, чтобы покончить с нищетой
и эксплуатацией, так как разум и справедливость пред­
писывают, чтобы «каждый получал по потребности».
В этом обществе право частной собственности официаль­
но сохранится, однако это не будет иметь существенного
значения, поскольку
«если бы царила справедливость, то преобла­
дало бы равенство. Труд, не являясь обреме­
нительным, стал бы легким и был -бы скорее при­
ятным развлечением... Пороки, неразрывно свя­
занные с существующей системой собственности,
исчезли бы в таком обществе, где дары природы
делились бы поровну между всеми. Исчезли бы
низменные причины, порождающие эгоизм».
Пожалуй, наиболее важным из всех положений Год­
вина было то, что человек — продукт окружающей его
среды и что, изменяя среду, он меняется сам. Это поло­
жение Годвина было воспринято Оуэном и всеми ранни­
ми социалистами.
1 М. W o l l s t o n e c r a f t ,
R ig h ts o f M en, p. 119.
77
У Годвина, а также у Томаса Спенса они позаимст­
вовали и другую концепцию, согласно которой социали­
стическое (или кооперативное — в то время эти два
слова были равнозначными) общество должно состоять
из многочисленных сельских общин с минимальным
управлением извне. Спенс в ряде книг и -памфлетов,
опубликованных примерно в 1800 году, высказал точку
зрения, что вся земля должна стать общественной соб­
ственностью, а административной основой должен быть
церковный приход. Земля должна свободно сдаваться
в аренду всем, кто этого пожелает, а все существующие
налоги следует заменить арендной платой за землю,
уплачиваемой церковному приходу. Приход в свою оче­
редь должен вносить любые (небольшие) суммы, которые
могут потребоваться национальному казначейству.
Легко проследить, как сильно эти идеи Годвина
и Спенса повлияли на теории Оуэна, а его теории в свою
очередь — на широкое народное движение, воспринявшее
их.
— человек, обязанный всем достигнутым само­
му ceiW, сначала приобрел широкую известность благо­
даря образцовой общине, созданной им при его хлопча­
тобумажной фабрике в Нью-Ленарке в период 1800—
1820 годов. Здесь он неопровержимо доказал, что может
платить рабочим более высокую заработную плату при
более коротком рабочем дне, чем любой из его конкурен­
тов, может создать рабочим хорошие жизненные условия
и все же получать значительную прибыль. Он доказал
также, что улучшение условий жизни и труда рабочих
ведет к изменению характера рабочих. Преступления
и нищета исчезли. Оуэн пришел к выводу, что челове­
ческая природа не является раз и навсегда установлен­
ной и неизменной, а есть продукт человеческой деятель­
ности. Это, по-видимому, было убедительным доказа­
тельством правоты Годвина и его школы, веривших
в возможность совершенствования людей. Это было так­
же опровержением широко распространенного среди
правящих классов мнения, что если рабочие бедны
и страдают, то это только потому, что они от природы
грешные и низшие существа. Некоторое время Оуэн поч­
ти не встречал противодействия своей деятельности, а
многие из наиболее влиятельных людей хвалили его
и покровительствовали ему.
Однако Оуэн не удовлетворялся достигнутым. Он
78
внимательно присматривался к окружавшей действи­
тельности и видел, что даже при существовавшем уров­
не техники все люди могли бы жить безбедно, однако
миллионы людей голодали и ходили в лохмотьях. Свой
«Доклад графству Ленарк» (1821) он начинает с утверж­
дения, что «физический труд, умело направляемый, есть
источник всего богатства и национального процвета­
ния»— это положение является общим у всех ортодок­
сов политической экономии, начиная с Джона Локка и
сэра Вильяма Петти (XVII век) до Рикардо (начало
XIX века). Однако Оуэн сделал резкий поворот влево,
придя к выводу, что если труд рабочих не приносит им
благосостояния, то это только потому, что их обкрады­
вают. Как только он начал высказывать подобные
взгляды, его популярность прекратилась. Ни герцоги, ни
епископы больше не посещали его и не обращались к не­
му за советом. Вскоре он обнаружил, что если он хочет
распространять свои взгляды, то ему следует обратиться
к эксплуатируемым — к рабочему классу. Доказательст­
вом величия Оуэна было то, что он смог сделать этот
шаг,.точно так же как доказательством его слабости бы­
ло то, что он так и не смог отождествить себя с рабочи­
ми. Он всегда приходил к ним как благодетель, стоящий
выше их, как спаситель, избавляющий их от нищеты. По­
скольку он никогда не видел в рабочих класса, фактиче­
ски делающего историю, он представлял себе социализм
в виде деревенской кооперации, как результат победы
чистого разума, а не как следствие борьбы рабочего
класса за свое освобождение.
Только бл; одаря работе его последователей — Грея,
Годскина, Томпсона и Брея — его идеи начали принимать
характер более тесного соприкосновения с жизнью и дея­
тельностью масс. Томпсон, например, начал свою рабо­
ту «Исследование принципов распределения богатства»
с ряда вопросов, которые по существу, хотя, может быть,
и в другой форме, задавали миллионы рабочих:
«Чем объяснить тот факт, что изнемогает от
лишений нация, у которой, больше чем у какойлибо другой нации, в изобилии имеются источни­
ки сырья, машины, жилища и продовольствие,
разумные и усердные производители, у которой
имеются все очевидные возможности счастливой
79
жизни, но всеми благами пользуется лишь ма­
ленькая и богатая часть населения?
Чем объяснить, что после стольких лет непре­
рывных и плодотворных усилий, затрачиваемых
рабочими, плоды их труда таинственно исчезают,
хотя не происходит ни землетрясений и ничего
такого, в чем можно было бы их упрекнуть?
Почему существующая система обогащает
немногих за счет массы производителей, усили­
вает нищету бедняков и делает их еще более бес­
помощными, а представителей средних классов
низводит до положения бедняков? Почему немно­
гие получают возможность не только накапли­
вать крупные суммы за счет национального капи­
тала, что само по себе является опасным, но при
помощи этих накоплений еще и распоряжаться
продуктами постоянного труда всего общества?» 1
Томпсон сам ответил на свои вопросы, подчеркнув,
что монополия на средства производства находится в ру­
ках небольшого класса:
«Праздный
обладатель
неодушевленных
средств производства, благодаря тому что они
находятся в его распоряжении, не только в со­
стоянии получать ту долю удовольствий, какой
вправе пользоваться лишь наиболее трудолюби­
вые и квалифицированные представители из всех
подлинных активных производителей богатств, он
еще, в соответствии с количеством своих накопле­
ний, каким бы путем они ни были приобретены,
получает в десять, в сто, в тысячу раз больше
предметов богатства, продуктов труда и способов
развлечений, чем могут получить самые квалифи­
цированные производители при колоссальной за­
трате труда»2.
Годокин также находит, что причиной бедности рабо­
чего является прибыль капиталиста:
1 W . T h o m p s o n , In q u iry in to th e P r in c ip le s o f th e D istr i­
b u tio n of W e a lth , p. X V I I I ,
2 Там ж е , стр. 164.
80
«Прежде чем рабочий получит буханку хлеба,
он должен затратить гораздо больше труда, чем
эта буханка стоит, и больше именно настолько,
чтобы оплатить прибыль фермера, хлеботоргов­
ца, мельника и булочника, а также прибыль, по­
лучаемую за используемые всеми ими здания.
Кроме того, он должен оплатить своим трудом
ренту лендлорду... Вне зависимости от того, су­
ществуют хлебные законы или нет, капиталист
должен дать рабочему возможность существо­
вать, а до тех пор, пока требования капиталиста
удовлетворяются, не встречая противодействия,
он не улучшит условий жизни рабочего» '.
Эти социалисты-мыслители умели выразительно кри­
тиковать пороки капиталистического общества, но их
оторванность от движения трудящихся масс заставляла
их искать пути разрешения интересовавшей их проблемы
лишь в сфере чистого разума. Единственно, в чем
они видели необходимость, была широкая пропаганда,
которой они надеялись убедить все классы в том, что су­
ществующая система несправедлива. Так как они не
понимали исторического развития общества, они
считали социализм скорее идеей — которую нужно осо­
знать и которую можно применить в любой момент, как
только удастся распространить ее настолько широко и
в такой популярной форме, что все классы поймут не­
разумность и несправедливость капитализма,— нежели
результатом процесса развития общества и классовой
борьбы.
И только когда социалистические идеи стали достоя­
нием масс, начало проявляться все богатство этих идей.
Сравните, например, абстрактность описания классовых
отношений, которое мы находим у Годскина, с ясностью
и предельной выразительностью мыслей, высказанных
анонимным автором в газете «Пур мэнз гардиэн».
Годск'ин в «Защите труда от притязаний капитала»
писал:
«Я уверен, однако, что до полной победы тру­
дящихся; до тех пор пока богатство не станет до­
стоянием только производителей, а нищета —
1 T . H o d g s k i n , Labour D efen d ed . Ц и ти р уется по М. М о гr i s, From C ob bett to th e C h a rtists, 1948, pp. 7 6 -* 7 7 .
6
А. Л. Мортон и Д ж . Тэйт
уделом только ленивцев; до тех пор пока не вой­
дет в силу превосходное правило «кто посеет, тот
и пожнет»; пока право собственности не будет
зиждиться на принципах справедливости (тогда
как сейчас оно покоится на принципах рабства);
до тех пор пока с человеком не начнут считаться
больше, чем с комьями земли, по которым он
ступает, или с машиной, которой он управляет,—
до тех пор не может быть и, вероятно, не будет
ни мира на земле, «и доброй воли среди людей» *.
В марте 1832 года аноним, которого мы уже упомина­
ли, писал:
«Когда я слышу, как предприниматели и тор­
говцы говорят: для того чтобы иметь возможность
выплачивать вам высокую заработную плату, мы
должны получать большие барыши,— во мне пря­
мо кровь закипает. Я предпочел бы тогда быть
собакой или кем угодно, только не человеком...
Следовательно, прибыли промышленников, так же
как арендная плата, выплачиваемая людям,
укравшим землю, и церковная десятина, получа­
емая теми, кто присвоил себе право на нее, и все
другие барыши создаются исключительно
за
счет занижения заработной платы... Нет общих
интересов у рабочих и людей, получающих при­
были».
Понимание того, что у рабочих и господствующих
классов «нет общих интересов», непосредственно приве­
ло к новой концепции: государство как орган правящего
класса направлено против народа, то есть к концепции,
близкой положению Маркса. О’Брайен, используя всю
социалистическую литературу своего времени, популяри­
зировал эту идею в своих язвительных статьях, которые
хорошо понимали его читатели-рабочие.
«Все преступления и религиозные предрас­
судки людей,— писал он,— обязаны своим проис­
хождением варварской войне богачей против бед­
няков. Желание одного человека жить за счет
плодов труда другого является первородным гре­
хом на земле»2.
1 См. М. M o r r i s , op. c it., p. 78.
* «Poor M an's Guardian», A pril 27th, 1833.
82
В другом месте он писал:
«Вплоть до настоящего времени все прави­
тельства во всем мире были не чем иным, как сго­
вором богачей против бедняков, иными словами,
сговором, позволяющим сильным и хитрым об­
крадывать и держать в подчинении слабых и не­
вежественных. Таковым является и нынешнее
правительство Англии» •.
Тот факт, что социалистические идеи получили в 30-х
годах XIX века широкое распространение и совпали
с инстинктивным классовым чувством трудящихся масс,
знаменует собой совершенно новую фазу в рабочем дви'жении, когда рабочий класс перестает следовать за бур­
жуазными радикалами и в период десятилетия чартизма
вступает на путь независимых действий. Радикалы ста­
рого закала, такие, как Хант, Хоун и Коббет, по-прежнему
обращавшие свои взоры к прошлому, безвозвратно ушед­
шему миру прединдустриальной поры, миру господства
мелкого производителя, так никогда и не восприняли
и даже не смогли понять идей Оуэна. Поэтому Коббет
презрительно отзывался о проекте Оуэна, заявляя, что
он рассчитан на «создание бесчисленных общин нищих».
Только новые радикалы из среды рабочего класса читали
«|Пур мэнз гардиэн» и вступали в Национальный союз
рабочего класса и других, а позже в Ассоциацию рабо­
чих. Именно они приветствовали оуэнизм и -вскоре пере­
росли его.
На протяжении десятилетия чартизма повсюду об­
суждались проекты создания образцовых коммун и коопе­
ративных обществ производителей, которые рассматри­
вались как шаг вперед по пути к социалистическому го­
сударству. Большинство из них так никогда и не появи­
лось на свет; в лучшем случае их существование былд,
кратковременным. Но все это было лишь частным прояв­
лением широкого кооперативного или социалистического
движения, о размерах которого можно в какой-то степе­
ни судить по биографической работе Ричарда Панкхерста
о Томпсоне:
«К концу 30-х годов XIX века сторонники
кооперативного движения распространяли бро­
1 «Poor M an's Guardian», March 7th, 1835.
83
шюры (за три последних года разошлось 2 мил­
лиона экземпляров), а члены общества «Коопе­
раторы-миссионеры»
(организация, созданная
Томпсоном) регулярно посещали 350 городов,
прочитав там за один год 1450 лекций, из которых
604 были посвящены вопросам богословия и нрав­
ственности. В Манчестере каждое воскресенье
распространялось до тысячи брошюр; 40 тысяч
брошюр ежегодно расходилось в Лондоне. На
одном только митинге от продажи литературы быгло выручено 50 фунтов стерлингов... Флора Три­
стан, посетив в 1839 году Англию, подсчитала, что
из населения в 16 миллионов человек по крайней
мере полмиллиона являлись социалистами» ’.
Наконец, в период чартизма кооперативное движе­
ние перешло из стадии утопического прожектерства
в стадию национальной борьбы за управление государ­
ством и использование этого управления в интересах
друдящихся. Наиболее проницательные сторонники Пар­
тии рассматривали ее как ключ к новому обществу. Они,
без сомнения, легко согласились бы принять декларацию
«Путь Британии к социализму», являющуюся в настоя­
щее время программой Коммунистической партии Вели­
кобритании, и в частности следующее ее положение:
«Народ не может итти к социализму, не поль­
зуясь настоящей политической властью, которая
должна быть отнята у капиталистического мень­
шинства и крепко взята в свои руки большинством
народа во главе с рабочим классом. Только таким
_.-нуте»1.чаемократия может стать реальностью»2.
,^.0’Ёрайен .был очень близок к этой концепции,
когда писал:
«При наличии Хартии, всенародной собствен­
ности на землю, при наличии денег и кредита лю­
ди быстро обнаружат, каких чудес в области про­
изводства, распределения и обмена можно до­
стичь при коллективном труде по сравнению с
трудом индивидуальным. Из коллективного труда
1 R . К. Р . Р а п k h u г s t, W illia m T h om p son , 1954, pp. 197—
198.
a «Больш евик»
84
№ 3 за 1951 г ., стр
57
постепенно возникает подлинно социалистическое
государство, или реальность социализма, в 'проти­
вовес мечтам о нем, существующим в настоящее
время. И, бесспорно, конечным результатом будет
повсеместное преобладание общества, в основном
схожего с обществом, о котором мечтал Оуэн. Но
мысль о том, что можно немедленно перепрыгнуть
из нашего нынешнего общества, в котором господ­
ствуют неравенство и коррупция, в социальный
рай Оуэна — без предварительного признания че­
ловеческих прав и наличия хотя бы одного зако­
на или института, направленных на спасение на­
рода от его нынешнего положения, когда с «им
зверски обращаются, держат его в невежестве и
превращают в слугу,— химера»1.
Легко заметить, что эти идеи О’Брайена выражены
довольно туманно по сравнению с «Коммунистическим
манифестом», написанным лишь годом позже. Еще более
бесспорным является то, что «Коммунистический мани­
фест» не возник на пустом месте, а появился именно
в связи с тем, что тысячи рабочих мыслили точно так же
[как его авторы.— Ред.]. Значительный период десяти­
летия чартизма совпал по времени с пребыванием
Маркса и Энгельса в Англии. У них установились дру­
жеские отношения с чартистами, они изучали и ценили
работы ранних' аигЖйских социалистов. Нет сомнения
в том, что Маркс и Энгельс внесли большой вклад в р аз­
витие чартистского движения, придав новую направлен­
ность и ясность идеям, в которых раньше сплошь тт рядом
царила путаница; и что особенно важно, они сумели по­
казать, что социализм, так же как и капитализм, яв­
ляется определенной ступенью в развитии общества,
причем как тот, так и другой вырастают из своих 'П р е д ­
шествовавших формаций в результате конфликтов и про­
тиворечий с ними. И все же вряд ли можно переоценить
вклад, внесенный такими д^ятелями,“как~О^ущгТомгТС'ОТ
и О’Брайен, в развитие марксизма и тем самым в р аз­
витие всего современного рабочего движения.
Само издание «Пур мэнз гардиэн» представляло тогда
акт классового неповиновения. Одним из методов, при
помощи которых правительства того времени стремились
1 « N ation al Reform er», Ja n u a ry 3 0 th , 1847.
85
помешать развитию рабочего Движения, было обложение
налогом всех газет, что по существу вообще лишало ра­
бочих возможности их читать. Коббет и другие прибе­
гали к (всевозможным ухищрениям, чтобы уклониться от
этого налога, и иногда им это удавалось. Издатели «Пур
мэнз гардиэн» открыто боролись против обложения, ус­
тановив цену на газету в 1 пенс. Газета выходила под
следующим лозунгом: «Публикуется как вызов закону,
дабы проверить, что сильнее — справедливость или
власть». Другие 'газеты, выходившие в разных частях
страны, также выступали против обложения, и эта бит­
ва против «налога на знания» была выиграна после того,
как заключили в тюрьму приблизительно 500 газетных
агентов и уличных продавцов газет. В 1836 году налог
на газеты снизили до 1 пенса, а в 1855 году его вообще
отменили.
То обстоятельство, что рабочий класс проникся та­
кими социалистическими идеями, помогло придать но­
вый характер возродившемуся движению. Программа
Национального союза рабочего класса и других, создан­
ного весной 1831 года, по-прежнему являлась програм­
мой наиболее передовой части радикалов. Она была
кратко изложена в «Пур мэнз гардиэн» следующим
образом:
«Истребление злодейской аристократии; соз­
дание республики, или, иными словами, демокра­
тии, осуществляемой представителями, избирае­
мыми всеобщим голосованием; отмена наслед­
ственных должностей, титулов и привилегий.
Отмена противоестественного и несправедливого
права первородства; равное распределение соб­
ственности между всеми детьми; дешевое и быст­
рое осуществление правосудия; отмена законов
о браконьерстве; отмена дьявольского налога на
газеты, альманахи и другие источники знания;
эмансипация наших сограждан-евреев; распрост­
ранение действия закона о бедных на Ирландию;
отмена смертной казни за посягательство на соб­
ственность; передача доходов «отцов церкви»епископов на содержание бедных; отмена десяти­
ны; содержание всех священников и других цер­
ковнослужителей за счет прихожан. Государ­
ственный долг не является долгом нации. Роспуск
армии — этого орудия деспотизма; создание На­
циональной гвардии» *.
Тем не менее за границей возникла новая концепция,
гласившая, что непосредственной целью борьбы за по­
литическую демократию является создание новой формы
общества и что эту борьбу нельзя выиграть, если рабо­
чие будут идти на поводу у средних классов.
Однако более старые идеи были все еще живучи,
и это является одной из причин, почему история борьбы,
развернувшейся
вокруг
билля
о реформе, так
сложна. Как мы уже знаем, к 1829 году в народе ши­
роко распространилось недовольство и росло требова­
ние проведения реформы. В начале 1830 года был создан
Бирмингемский политический союз, лидерами которого
являлись представители средних классов и промышлен­
ники, а рядовыми членами — рабочие.) Пример Бирмин­
гема был немедленно подхвачен, и через неоколько ме­
сяцев вся страна покрылась сетью политических союзов.
Однако случилось так, что во многих промышленных го­
родах севера созданные союзы по своему характеру и гос­
подствующему в них мировоззрению являлись преиму­
щественно рабочими организациями. В ряде городов
было создано по два союза: один, отражавший интересы
средних классов, другой — рабочих.
Вскоре политические союзы начали оказывать мас­
совую поддержку слева широкому движению за рефор­
му, в котором наряду с такими аристократами-вигами,
как Грей и Рассел, участвовали «левые» виги, руководи­
мые Дургамом и Бругамом, а также «радикалы-фило­
софы», заимствовавшие свои идеи у Бентама. Все они
стремились к каким-то рёформам. Билль о реформе,
внесенный в 1831 году, являлся компромиссом между
различными и в конечном счете несовместимыми клас­
совыми интересами, представленными в этом широком
союзе. На некоторое время оказалось возможным сохра­
нять единство путем совместных выступлений против
коррупции и нелепостей существовавшей системы.
Коррупция действительно приняла такие размеры,
когда защищать ее можно было, только утверждая, что
любое изменение в существовавшем законодательстве
опасно для общества. Палата общин, возможно некогда
1 «Poor M an's Guardian», March 3rd, 1831.
87
и считавшаяся представительной организацией, давно
уже потеряла какое-либо право претендовать на это.
Лица, пользовавшиеся правом голоса, составляли край­
не незначительную часть населения; предоставление из­
бирательного права носило совершенно случайный ха­
рактер, а сам процесс выборов превратился в наглый
фарс. В результате огораживаний и развития капитализ­
ма в сельском хозяйстве был почти полностью уничто­
жен слой старых фригольдеров с доходом не менее
40 шиллингов, пользовавшихся правом голоса; и места­
ми в парламенте от графств распоряжались группы
крупных землевладельцев.
В небольших городах положение было еще хуже.
С начала XVII века в них произошло очень мало пере­
мен. С другой стороны, в стране произошли огромные
изменения в размещении населения. В результате этого
многие старые избирательные округа совсем пришли
в упадок и, наоборот, выросли крупные новые города.
Создалось положение, при котором парламентским
представительством продолжали пользоваться местечки
вроде Эплби, где «избирательное право осуществлялось
в хлеву», или Олд-Сарум, посылавшее в парламент двух
своих «представителей», несмотря на то, что там «ниче­
го уже не осталось, кроме тернового кустарника». В то
же время такие города, как Манчестер, Лидс, Шеффилд
и Бирмингем, вообще не имели представительства в пар­
ламенте. В некоторых округах избирательное право
граждан узурпировалось какой-нибудь корпорацией,
причем такие корпорации, почти все без исключения,
представляли собой самозванные организации, в кото­
рых полновластным хозяином являлся какой-нибудь пэр
или крупный местный землевладелец.
В некоторых местах, где имелось большое количест­
во избирателей, система открытого голосования приво­
дила к такой всеобщей коррупции, что, как говорилось
в памфлете о злоупотреблениях, выпущенном радикала­
ми под названием «Чрезвычайная черная книга»,
«во всем королевстве не найдется и полдюжи­
ны мест, где бы честный, способный гражданин,
с хорошей репутацией, мог надеяться на избрание,
если ему придется конкурировать с человеком,
готовым истратить ради избрания целое состоя­
ние».
А состояние в этом случае, бесспорно, необходи­
мо было иметь, так как в период, предшествовавший
1832 году, считали, что кандидат, желающий добиться
успеха на выборах, должен затратить в течение лишь
одной избирательной кампании от 10 тысяч до 20 тысяч
фунтов стерлингов. Во время выборов в 1820 году канди­
даты партии вигов в Ипсвиче потратили почти 800 фун­
тов стерлингов на бесплатные напитки только в одном
трактире. Тот факт, что богачи готовы были выложить
^акие суммы, сам по себе красноречиво говорит о том,
какие преимущества ожидали тех, кто становился чле­
ном палаты общин. Тем не менее избирательная борьба
обходилась слишком дорого, и конкуренты старались,
где только возможно, избегать ее и улаживать дело пу_тем взаимного соглашения. Было подсчитано, что в то
время из 658 членов палаты общин 471 был проведен
в парламент всего лишь 277 избирателями, причем из
этих 277 больше половины являлись пэрами. Естествен­
н о , что избранные таким путем члены парламента не
представляли никого, кроме своих патронов.
Конечно, коррупция была распространена не только
в парламенте. Церковь, суд, королевский двор, граждан­
ская служба, армия и флот — все покоилось на той же
основе протекции и подкупа. В исключительном распо­
ряжении правящей клики и ее прихвостней находились
тысячи синекур и пенсий. Но центром коррупции радика­
лы считали парламент и боролись за парламентскую
реформу, видя в ней первый и притом исключительно
важный шаг на пути к созданию эффективной, дешевой
и достаточно бескорыстной системы управления.
В результате проведенных в августе 1830 года всеоб­
щих выборовГна которые огромное влияние оказали ре­
волюции во Франции и Бельгии, длительной эпохе прав­
ления тори пришел конец. Эти выборы принесли вигам
и той части тори, которые выступали за реформу, незна­
чительное большинство; наличие огромного количества
«гнилых местечек» и «карманных» избирательных окру­
гов, пользовавшихся правом представительства, не дало
возможности отразить на выборах в ско л ько^н иб уд ь
значительной степени требование проведения реформы,
поддержанное подавляющим большинством народа.
Когда Грей сформировал правительство, его первым
мероприятием явилось безжалостное подавление дви89
}кения, которое распространялось среди сельскохозяй­
ственных рабочих южной и юго-восточной Англии.
Это движение, направленное вначале против приме­
нения новых молотилок, грозившего оставить крестьян
зимой без работы, быстро переросло в требование по­
вышения заработной платы — до 2 шиллингов 6 пенсов
в день в Кенте и Сассексе и 2-шиллингов в день в Уил­
тшире и Дорсете. В целом ряде деревень толпы крестьян
разрушали молотилки, поджигали стога, врывались
в работные дома, заставляли перепуганных фермеров
давать обещание повысить заработную плату. ТТримечательно, что во многих случаях крестьяне вели себя
явно сдержанно; известно лишь очень немного случаев,
когда они наносили кому-нибудь увечья. Но действия
правительства были, конечно, далеко не сдержанными:
9 человек было повешено, по крайней мере 457 — сосла­
но за океан и сотни других — заключены в тюрьму. Эти
«кровавые ассизы» красноречиво доказали, что режим
вигов так же охотно прибегает к репрессивным мерам,
как и режим тори; и это не прошло незамеченным для
современников.
Восстания в деревне оказали двойное действие. С од­
ной стороны, они заставили вигов осознать глубину и
размеры народного недовольства. С другой — дали ви­
гам возможность успокоить классы собственников, ко­
торые теперь видели, что новое правительство не питает
слишком нежных чувств к массам и что любая реформа,
которую оно проведет, будет направлена скорее к ук­
реплению, нежели к ослаблению могущества богачей.
Однако попытка властей использовать эти события про­
тив левого крыла движения за реформу провалилась,
когда Коббет, арестованный по обвинению в подстре­
кательстве к мятежу, добился оправдания. На суде Коб­
бет придерживался наступательной тактики. Он настоял
на том, чтобы Грея, Мельбурна и Бругама вызвали на
суд в качестве свидетелей, и со скамьи подсудимых
подверг их унизительному перекрестному допросу.
Недоверие, с которым рабочие относились как к пра­
вительству вигов, так и к капиталистам, возглавившим
теперь движение за реформу, нашло свое выражение
в создании в начале 1831 года Национального союза р а­
бочего класса и других, которым руководили Ловетт и
Гетерингтон. Члены этой организации известны также
90
йод именем ротондистов, по Названию зала, где онй
обычно встречались (позже этот зал стал известен
в спортивном мире под названием «Блэкфрайерз ринг»).
Национальный союз рабочего класса и других вначале
был объединением лондонских ремесленников, но в даль­
нейшем, подобно Корреспондентскому обществу, чья
форма организации получила большое распространение,
он явился родоначальной и ведущей организацией цело­
го ряда других обществ, созданных по всей стране.
В одних случаях этот союз вступал в конфликт с поли­
тическими союзами. В других местах, где такие союзы
представляли по своему характеру целиком или в ос­
новном объединения рабочего класса, Национальный
союз рабочего класса и других настолько тесно сотруд­
ничал с ними, что подчас трудно было' разграничить их
деятельность. В Манчестере Национальный союз рабо­
чего класса и других имел 27 своих отделений, в которых
насчитывалось до 5 тысяч членов.
Влияние Национального союза рабочего класса
и других было, бесспорно, значительным, но у Плейса и
бирмингемского банкира Атвуда — руководителей Н а­
ционального политического союза, созданного для коор
динации действий политических союзов на местах, были
большие практические преимущества. Они непосредст­
венно занимались мобилизацией сил в поддержку билля
о реформе, .внесенного на рассмотрение парламента
в марте 1831 года. Этот билль обладал двумя основ­
ными чертами: во-первых, он лишал ряд «гнилых месте­
чек» их представительства в парламенте, а освободив­
шиеся таким образом депутатские места распределялись
по графствам и между такими городами, как Манчестер,
Лидс и Шеффилд, которые раньше там не были пред­
ставлены; во-вторых, он расширял избирательное право,
распространив его на средние классы в избирательных
округах и на арендаторов и фермеров-откупщиков
в графствах.
Все это было необычайным сужением исторического
требования радикалов о предоставлении избирательного
права всем взрослым мужчинам, о проведении ежегод­
ных выборов в парламент и голосовании путем баллоти­
рования. Последние два требования вообще не нашли
отражения в билле. Билль ничего также не дал и рабо­
чим, которые по-прежнему были лишены права голоса.
91
Однако даже Коббет, правда, с большими колебаниями
и опасениями, решил поддержать билль на том основа­
нии, что, каким бы несовершенным он ни являлся, все же
это было самым большим, чего можно было ожидать от
существующего парламента. Коббет считал, что этот
билль надо рассматривать как первый успех. Он, как
и многие другие, надеялся, что в новый парламент, ко­
торый предстояло избрать, после того как билль станет
законом, войдет сильная группа радикалов, которая
сможет принести большую пользу.
Ротондисты не разделяли этого оптимизма. Они счи­
тали, что промышленники и средние классы используют
рабочих в своих интересах и что, когда эти классы до­
бьются осуществления своих собственных политических
целей, станет не легче, а еще труднее осуществить прове­
дение новой реформы избирательной системы, кото­
рая носила бы подлинно народный характер. Газета
«Пур мэнз гардиэн» называла этот билль «злобной, ти­
ранической, бесчеловечной и дьявольской мерой», предо­
стерегая своих читателей:
«Если этот билль пройдет, то вы будете тыся­
чами умирать от голода, и тогда вас, как собак,
выбросят в навозные ямы или оставят истлевать
на земле» ’.
Позднее это предсказание сбылось, о чем свидетель­
ствует Закон о бедных 1834 года.
Между тем в парламенте началось обсуждение бил­
ля. После того как при втором чтении он был одобрен
большинством в один голос, правительство потерпело
поражение в комиссии палаты общин2. В мае 1831 года
состоялись новые всеобщие выборы. Во многих избира­
тельных округах, впервые на протяжении жизни многих
поколений, потерпела крах старая система протекции
и выдвижения кандидатур. Виги получили 74 из 80 мест,
принадлежавших графствам, и обеспечили себе боль­
шинство в 136 голосов. Билль снова был внесен на рас­
смотрение и прошел через все инстанции в палате об­
щин, но был отвергнут в палате лордов большинством
1
«Poor M an 's G uardian», A pril 11th, 1832.
a To есть билль о реф орме был отвер гнут этой ком иссией. —
П р и м . ред.
92
в 41 голос. Большая часть голосов, поданных против
билля, принадлежала епископам и целой своре спеку­
лянтов военного времени, ставших пэрами по воле Пит­
та и его преемников.
Провал билля в палате лордов привел к изменению
обстановки в стране. Критика билля ротондистами на­
шла поддержку у тысяч рабочих, которые теперь поняли
или их в этом легко можно было убедить, что борьба по
существу велась между лордами, отстаивавшими систе­
му, так удачно названную «старой коррупцией», и наро­
дом. Можно сказать, что массы «голосовали ногами» 1
в поддержку точки зрения Коббета, считавшего, что билль
нужно поддержать, но относиться к нему критически,
рассматривая его как первый шаг на пути к осуществле­
нию всей демократической программы, за которую он
и его сторонники боролись. По всей стране проходили
огромные демонстрации, часто заканчивавшиеся восста­
ниями. Тюрьма в Дерби была взята приступом, а Нот­
тингемский замок сожжен. В Бристоле, который в тече­
ние нескольких дней находился в руках восставших, был
причинен еще больший ущерб 2. На улицах Лондона тол­
пы народа нападали на епископов и пэров-тори, разби­
вали стекла в их домах; уличные митинги, устраиваемые
ротондистами, привлекали огромные массы слуша­
телей.
Возможно, наилучшим примером влияния ротонди­
стов может служить событие, происшедшее в марте
1832 года, когда правительство предложило провести
день национального поста в связи с эпидемией холеры.
Ротондисты, считавшие эпидемию скорее результатом
голода и плохих санитарных условий, чем проявлением
божественного гнева, назвали ханжеское предложение
правительства «национальным фарсом» и призвали
массы закончить шествие по улицам организацией бес­
платных обедов в разных частях Лондона. Есть сведения,
что в этой демонстрации участвовало не менее 100 ты­
сяч человек.
1 П о всей стране п р оходили митинги и внуш ительны е д ем о н ­
страции. Тем самым массы оказы вали мощ ную п од д ер ж к у д в и ж е­
нию за реф орм у. — П р и м . ред.
2 В осставш ие разгром или тюрьмы, дом лор д-м эр а и дворец епи­
скопа. —
П р и м . ред.
93
Однако практическое руководство массами во время
этого кризиса продолжали осуществлять Плейс и Наци­
ональный политический союз, для которых даже влия-ние ротондиетов могло косвенным образом оказаться
полезным. Разлившийся широкой волной гнев народа
был использован ими как доказательство того, что толь­
ко билль может предотвратить революцию и хаос. Запу­
гивание революцией было использовано ими не только
для устрашения тори, но также для того, чтобы помешать
правительству вигов вступить в сделку с тори, к кото­
рой некоторые члены правительства готовы были при­
бегнуть. Именно это двоякое соображение заставило
Национальный политический союз сделать своим л о з у н ­
г о м призыв: «Весь билль и ничего, кроме билля!»
На протяжении осени и зимы 1831/32 года давление
со стороны масс продолжалось в разных формах. В де­
кабре ротондисты созвали Национальный конвент, кото­
рый, предвосхищая тактику чартизма, сосщвил свой
собственный проект билля о реформе.'ОЦенбоу) старый
радикал, а позже чартист, предложил сВсЙГплан поли­
тической всеобщей забастовки — «великого националь­
ного праздника»,, как он ее называл. Газета «Пур мэнз
гардиэн» выпустила специальное приложение, в котором
рассказывалось о тактике уличных боев и о том, как
лучше строить баррикады. Было много случаев протеста
против жестокой расправы с рабочими, арестованными
во время октябрьских восстаний. В Ноттингеме во время
казни двух повстанцев молча стояла огромная гневная
толпа народа; молчание нарушалось только криками:
«убийство!», «кровопролитие!».
В декабре 1831 года билль был внесен в палату об­
щин в третий раз. 14 апреля следующего года палата
лордов приняла билль большинством в 9 голосов, наме­
реваясь провалить его в комиссии своей палаты. Однако
когда лорды прибегли к этому средству, Грей подал
в отставку. Веллингтон попытался сформировать новое
правительство, но перед лицом возрастающего давления
чуть ли не всей нации его попытка не встретила под­
держки даже в его собственной партии. Король вынуж­
ден был вновь призв’ать к власти Грея, который теперь
настаивал на предоставлении ему права назначать
в случае надобности необходимое число новых пэров
с тем, чтобы провести билль через палату лордов. После
94
этого лорды и партия тори отказались от борьбы,
и билль, наконец, 7 июня 1832 .года стал законом.
Проведение билля о реформе явилось новой важной
стадией в буржуазной революции в Англии, так как это
дало возможность промышленникам-капиталистам и их
сторонникам, принадлежавшим к среднему классу, войти
в круг людей, в чьих руках находилась политическая
власть. Начался период, длившийся пятьдесят пять лет,
в течение которого партия вигов почти бессменно, за
исключением коротких перерывов, находилась у власти.]
За это время партия вигов превратилась в Либеральную
партию. В результате билля о реформе были созданы
политические учреждения, ставшие необходимыми в свя­
зи с экономической революцией, совершавшейся на про­
тяжении двух предыдущих поколений.
С точки зрения истории рабочего движения о значении
билля о реформе, возможно, лучше всего говорит то,
что в народе его по-прежнему называют «Биллем о
реформе», а не «Законом о реформе». Это назва­
ние правильно подчёркивает^ чтсПТаибойыиее значение
имели не фактические изменения, внесенные законом,
причем довольно незначительные по сравнению с требо­
ваниями радикалов, а та упорная классовая борьба, ко­
торая потребовалась для превращения билля в закон.
Важно и то, что появление билля зародило в массах на­
дежды, которые, однако, были обмануты. Важно также
и то, что наступила новая эпоха классовых отношений,
начало которой относится к рубежу 30-х годов XIX века.
Это было время, когда основная масса рабочих в по­
следний раз за долгие годы вступила в политическую
борьбу под руководством прогрессивной части буржуа­
зии и когда впервые значительная часть рабочих приня­
ла участие в борьбе как независимая сила. Надежды
рабочих были обмануты, предостережения прогрессивной
части буржуазии подтвердились. Успех буржуазных рефор­
маторов означал конец широкого классового объединения,
1«2 да входили как рабочие, так и капиталисты, приведшего
к о й л л ю ~сГрефо р ме. Теперь борьбу за демократию мож­
но было вести только под руководством рабочего класса^Поэтому'билль о реформе является прелюдией к чар­
тизму— периоду, когда рабочие впервые в истории
приняли-да себя роль руководителя великой нации.
95
2 . Т р е д -ю н и о н ы и « б а с т и л и и д л я б е д н ы х »
«Лицемерные, действующие исподтишка, подрываю­
щие свободу виги»,— так назвал их Ловетт в 1837 го­
д у 1. К этому времени с такой характеристикой согла­
шалось подавляющее большинство английского рабоче­
го класса. Лидеры, утверждавшие, что независимые
действия рабочего класса являются
единственной
надеждой на успех, стали теперь вьиражать мнение от­
нюдь не меньшинства рабочих. Такое решительное из­
менение в настроении рабочего класса началось после
того, как предали билль о реформе; этому способство­
вала вся политика реформированного парламента, из­
бранного вслед за принятием билля, политика, которая
показала, что ее результатом является укрепление госу­
дарственной власти, направленной против рабочих. Два
обстоятельства сильнее чем что-либо помогли усвоить
этот урок: отношение правительства к тред-юнионам и
принятие Закона о бедных в 1834 году.
Мы привыкли рассматривать события тех лет подоб­
но раскачиванию маятника — как движение от полити­
ческой активности к экономической борьбе и снова к по­
литической активности. Это было бы упрошенной, а по­
тому неверной точкой зрения. Правда, после 1832 года
массы стали испытывать разочарование и начался
отход от политической деятельности, которая до того
проводилась, деятельности, когда рабочие представляли
в основном подсобную силу, плетущуюся в хвосте у сред­
них классов. Политические союзы прекратили свое су­
ществование. Национальный союз рабочего класса
и других исчез, поскольку его лидеры занялись другими
формами деятельности, и прежде всего кооперацией
и борьбой за гражданские свободы. Газета «Пур мэиз
гардиэн» закончила свою блестящую деятельность
в 1835 году.
Но все это не означало, что массы отвернулись от
политики в широком смысле слова, что они отказались
от борьбы за подлинную демократию, при которой госу­
дарственная власть перейдет в руки народа и будет
действовать в его интересах. Это лишь означало, что те­
перь упор делался на новую тактику. Несостоятельность
1 W . L о v е t t, The L ife and S tr u g g le s, 1876, p. 114.
96
прежних методов борьбы привела к попыткам найти дру­
гие, более эффективные методы, особенно в области
профсоюзной деятельности. Однако и в этом случае мы
получим ложное представление, если будем рассматри­
вать мощную волну профсоюзной активности, подняв­
шуюся в 1834 году, как случайность, как своего рода
чудо, каким это явление часто изображается, а не как
кульминационный пункт всего процесса, непрерывно
происходившего со времени отмены в 1824 году актов
о запрещении союзов.
Эти успехи профсоюзного движения не были непре­
рывными. После поражений рабочих в 1825— 1826 годах
последовал спад активности, однако уже в следующем
году вновь начался подъем. Во главе движения шли
фабричные рабочие Ланкашира, где по инициативе пря­
дильщиков хлопка в 1829 году был образован Великий
национальный союз Соединенного Королевства, который
объединил прядильщиков Англии, Шотландии и Ирлан­
дии. Союз оказался недолговечным, однако именно с это­
го времени у прядильщиков Ланкашира, который быст­
ро превращался в наиболее важный центр бумагопря­
дильной промышленности, появилась своя крепкая
организация.
Вслед за тем руководитель прядильщиков ^Д ж он
Догерти приступил к созданию на базе этого союза еще
более широкой по составу организации — Националь­
ной ассоциации защиты труда. Эта ассоциация, создан­
ная в 1830 году, вскоре объединила не только другие
группы рабочих, занятых в текстильной промышленно­
сти,— набойщиков ситца, ткачей шелковых тканей и чу­
лочников,— но также много местных обществ механиков,
литейщиков и других. Позднее в ассоциацию вступили
углекопы, гончары и рабочие-шерстяники Западного
Райдинга. Тираж еженедельной газеты ассоциации
«Войс оф зе пипл» («Голос народа») доходил до 3 ты­
сяч экземпляров. Национальная ассоциация защиты
труда оказывала поддержку многим стачкам, а также
принимала активное участие в движении за принятие за­
кона о 10-часовом рабочем дне. В это движение вскоре
включились рабочие всех фабричных районов страны.
Подобно другим организациям более раннего перио­
да, Национальная ассоциация защиты труда оказалась
недолговечной, прекратив свое существование уже
7
А. Л. Мортон и Д ж . T: St
97
в 1832 году. Но она не была единственной организацией
рабочего класса. Наряду с ней существовало много дру­
гих зиачительных профсоюзных организаций. В 1830 го­
ду шахтеры Нортумберленда и Дургема создали свой
'первый сильный союз, существовавший в течение двух
лет; им руководил Томми Хепбёрн. Этот союз распался
лишь в результате поражения героической стачки гор­
няков, длившейся шесть месяцев. Отличительной чертой
этой стачки было то, что шахтовладельцы широко ис­
пользовали против стачечников войска и отряды воен­
ных моряков, действовавших как прямые защитники
интересов шахтовладельцев.
Приблизительно в это же время в строительной про­
мышленности был создан Всеобщий союз профессий,
объединивший не только квалифицированных рабочих,
но также и чернорабочих. Этот союз созывал свои ежегод­
ные собрания — «Парламент строителей», на которых
присутствовали делегаты от всех местных и окружных
отделений организации. В 1830 году был также создан
Союз гончаров. К 1833 году в нем насчитывалось 8 ты­
сяч членов, в основном проживавших в Стаффордшире,
а также в Ньюкасле, Дерби и Бристоле. Существование
этих и им подобных организаций является достаточно
красноречивым доказательством того, что неожиданное
возвышение Великого национального объединенного
союза профессий в 1833— 1834 годах отнюдь не было вне­
запным отходом рабочих от политики, но явилось резуль­
татом десятилетней трудной подготовительной работы и
растущего боевого духа рабочих. Новым было то, что из­
менился характер рабочего движения; это произошло
благодаря влиянию Оуэна и его утопического социа­
лизма.
В 1829 году Оуэн вернулся из Америки. Драматиче­
ский провал его заокеанской колонии «Новая Гармо­
ния» хотя и не поколебал его убеждений в правильности
своих идей, все же подготовил его к тому, что следует
подумать и о других способах их осуществления. В этом
отношении настроение Оуэна почти полностью совпада­
ло с настроением английского рабочего класса.
Возвратившись в Англию, он увидел, что квалифи­
цированные ремесленники организовали в Лондоне
и других местах мелкие кооперативные общества произ­
водителей, которые начали объединять свои силы и ор98
Ганизовывать меновые базары для сбыта своих товаров.
Организаторы этих обществ надеялись, что кооператив­
ное производство будет таким образом постепенно рас­
ширяться и в дальнейшем вытеснит капиталистическое
производство. В 1832 году Оуэн организовал Нацио­
нальный базар для справедливого обмена продуктов
труда, который ставил перед собой наиболее грандиоз­
ные по сравнению с другими подобными обществами
цели. Этот базар помещался в доме Грея на Инн-Роуд.
Мы не можем распространяться здесь о судьбе меновых
базаров. Важно то, что они сблизили Оуэна с профсоюз­
ными деятелями и направили его внимание на возмож­
ность использовать профсоюзное движение как средство
создания такой социалистической республики, к кото­
рой он стремился.
Он начал мечтать о таком обществе, в котором про­
фессиональные союзы стали бы широкими организация­
ми производителей, играющими главенствующую роль
в объединяемых ими отраслях промышленности, причем
в дальнейшем место государства должна была занять
сеть взаимосвязанных кооперативов. Оуэн полагал, что
Bice эти преобразования можно лровести мирным путем,
несовершенно не допускал мысли о классовой борьбе.
Рабочие, которые практически повседневно участвовали
в классовой борьбе, не могли согласиться с его взгляда­
ми; их более боевое настроение нашло отражение
в статьях Джеймса Моррисона и Дж. Е. Смита, печа­
тавших свои статьи в газетах «Пайонир» и «Крайсис».
Путаница, порожденная этими противоположными
взглядами, явилась одной из основных причин быстрого
распада Великого национального объединенного союза
профессий в 1834 году. Опыт, приобретенный за это вре­
мя рабочими, способствовал росту их боевого сознания
и активности; однако огромный престиж Оуэна, опре­
деливший лицо и направление данного движения, поме­
шал надлежащему выражению взглядов рабочих.
Тем не менее уже распространялись новые идеи.
В октябре 1833 года газета «Пур мэнз гардиэн» пи­
сала:
«Грандиозная национальная организация, ко­
торая, как можно надеяться, объединит предста­
вителей физического труда страны, делает неза99
Метные, но быстрые успехи. Цели у нее наиболее
возвышенные из всех, какие только можно себе
представить, а именно: обеспечить классу произ­
водителей возможность полностью распоряжать­
ся плодами их труда» •.
Издатели «Пур мэнз гардиэн» верили, что подобные
объединенные действия рабочих обеспечат им управле­
ние государством. Газета «Пайонир» высказывала ту
точку зрения, что эти объединенные действия сделают
существование государства излишним:
«Если бы каждый член союза имел право го­
лоса, а сам союз стал бы жизненно важной частью
общества, такой союз немедленно превратился бы
в палату профессий, которая должна была бы
заменить существующую теперь палату общин и
руководить коммерческими делами страны соглас­
но пожеланиям профессиональных организаций,
которые представляли бы собой промышленные
ассоциации. Идя по этому пути все дальше
и дальше, мы достигнем всеобщего избирательного
права. Этот процесс должен начаться в наших
местных отделениях, затем распространиться на
наш Всеобщий союз, потом охватить руководство
союза и, наконец, завершиться овладением всей
политической власти» 2.
Из подобных высказываний видно, что рабочие были
настроены очень воинственно и что их настроения про­
являлись в форме путаного утопизма Оуэна.
В октябре 1833 года Оуэн председательствовал на
профсоюзной конференции, происходившей в помещении
Национального базара для справедливого обмена про­
дуктов труда. На этом совещании было принято реше­
ние создать всеобъемлющий союз профессий. Эта орга­
низация вскоре стала известна под названием Великий
национальный объединенный союз профессий. Выше мы
уже говорили о том, что был создан ряд мощных сою­
зов: строительных рабочих, прядильщиков, гончаров,
1 «Poor M an 's G uardian», O ctober 19th, 1833. Ц итир уется по
M o r r i s , op. c it ., p . 87.
*
«P ioneer», M ay 3 1 st, 1834. Ц и ти р уется по M. M o r r i s , op.
c it ., p . 103.
M.
100
портных и Союз рабочих-шерстяников Западного Р ай ­
динга. За исключением Союза строительных рабочих, все
остальные союзы участвовали в следующей профсоюз­
ной конференции, состоявшейся в феврале 1834 года, на
которой было официально провозглашено создание Ве­
ликого национального объединенного союза профессий.
Газета «Крайсис» писала об этой конференции следую­
щее:
«В настоящее время в Лондоне существуют
два парламента. И мы без колебаний можем ока­
зать, что из них парламент профессий являет­
ся несравненно более важным. В течение по­
следующих одного-двух лет он станет наиболее
влиятельным
[представительным
учреждением
в стране.— Ред.]. Он гораздо более национален,
чем другой парламент, и избран гораздо большим
числом избирателей. Союз имеет почти миллион
членов, и в нем господствует всеобщее избиратель­
ное право».
На этой конференции был принят устав Великого
национального объединенного союза профессий, соглас­
но которому каждый входящий в него союз превращал­
ся в отделение новой организации с сохранением овоих
собственных правил и организационной структуры. В то
же время эти союзы объединялись, образуя окружные
советы и общенациональный Великий совет.
Еще до созыва этой конференции была начата ши­
рокая кампания по привлечению в союз новых членов,
сопровождавшаяся невиданной вспышкой стачечного
движения и локаутов. Наиболее известным был «локаут
в Дерби», начавшийся в ноябре 1833 года одновременно
с забастовкой лестерских чулочников. В Глазго в заба­
стовочное движение были вовлечены строительные рабо­
чие, набойщики, механики и краснодеревщики. Вскоре
Великий национальный объединенный союз профессий
насчитывал в своем составе около полумиллиона чле­
нов, имея свои отделения даже в таких отдаленных ме­
стах, как Перт, Эксетер и Бельфаст. В него вступили
тысячи сельскохозяйственных рабочих. Среди его орга­
низаций был целый ряд местных отделений, состоявших
из женщин-работниц, особенно в суконной промышлен­
ности. Союз строительных рабочих, формально не вхо101
дивший в Великий национальный объединенный союз
профессий, но также находившийся под влиянием идей
Оуэна, предпринимал дорогостоящие попытки создать
производственные гильдии и построить огромный Гильдхолл в Бирмингеме.
Все эти забастовки и выступления легли тяжелым
бременем на незначительные ресурсы Великого нацио­
нального объединенного союза профессий. Предприни­
матели и правительство,— встревоженные необыкновен­
ной активностью этого союза, открыто заявлявшего, что
его конечной целью является «установление иного по­
рядка вещей, при котором только действительно полез­
ная и разумная часть населения будет руководить
делами общества»,— решили покончить с ним, пока он
еще больше не окреп. Вскоре организаторы союза были
арестованы. Во многих местах предприниматели пред­
лагали рабочим подписать «документ», который обычно
гласил:
«Мы, нижеподписавшиеся... настоящим заяв­
ляем, что мы совершенно не связаны с Всеобщим
союзом строительных профессий, не делаем и не
будем делать никаких взносов, предназначенных
для оказания помощи тем членам вышеуказанного
союза, которые не имеют работы или которые мо­
гут оказаться безработными вследствие своей
принадлежности к такому союзу» *.
Вручение рабочим такого «документа» почти неиз­
менно приводило к прекращению ими работы.
Классовый характер правительства проявился наи­
более открыто при аресте в марте 1834 года Джорджа
Лавлесса и пяти других сельскохозяйственных рабочих
в деревне Толпаддл (Дорсет), обвинявшихся в приведе­
нии других рабочих к незаконной присяге при создании
отделения Великого национального объединенного сою­
за профессий. Профсоюзное движение в деревнях осо­
бенно сильно тревожило правящий класс, который не
забыл выступлений крестьян в 1830 году. Кроме того,
возможно, что правящий класс считал целесообразным
ударить по одному из самых слабых звеньев фронта
рабочего класса. Шестерых сельскохозяйственных рабо1 М. M o r r i s ,
m
o p . c it ., p. 92,
чих предали суду; причем судьи для того, чтобы добить­
ся обвинительного заключения, прибегли к крайнему
извращению закона. Обвиняемых приговорили к ссылке
за океан и отправили в Австралию с исключительной
поспешностью.
Решение суда вызвало по всей стране возмущение,
сплотившее все отряды рабочего движения. Посылались
петиции, организовывались митинги ^протеста, достигшие
кульминационного пункта во время грандиозной демон­
страции, проследовавшей по всему Лондону — от Копенхейгн-филдз через Вестминстер к Кеннингтону. В этом
шествии приняло участие около 100 тысяч человек.
Судебный процесс над сельскохозяйственными рабочими
яснее чем что-либо показал рабочим, что правительст­
во, созданное после проведения парламентской рефор­
мы, не менее им враждебно, чем бывшее правительство
тори. После нескольких лет кампании за освобождение
«толпаддлских мучеников» они были, наконец, помилова­
ны и возвратились домой.
Однако задолго до этого времени Великий нацио­
нальный объединенный союз профессий распался. Пре­
следования со стороны предпринимателей и правитель­
ства, слабость организационной структуры союза и от­
сутствие единства мнения среди его членов — все это
привело к быстрому распаду союза. Разногласия между
Оуэном и левым крылом союза приняли настолько ост­
рый характер, что Оуэн постарался закрыть газеты
союза, чтобы не дать возможности своим противникам
излагать их взгляды. Забастовки и локауты почти
неизменно кончались поражениями. Гильд-холл в Бир­
мингеме так и остался недостроенным. Число членов
союза уменьшалось с такой же быстротой, с какой оно
раньше возрастало. И когда делегаты, собравшиеся на
свое заседание в августе 1834 года, решили распустить
союз, они по существу только подтвердили то, что уже
фактически произошло.
Казалось, что профсоюзное движение потерпело пол­
ный провал. Но на самом деле это было только оконча­
нием одного этапа движения. С роспуском Великого
национального объединенного союза профессий проф­
союзное движение не прекратило своего существования.
Сохранились отдельные союзы, хотя зачастую и с мень­
шим количеством членов, а Союз гончаров даже окреп
103
и смог одержать.важную победу-®--1835-соду. Надежды
и стремления рабочих не изменились, однако пути их
эсуществления становились все более реалистическими,
менее утопичными. Не прошло и двух лет, как уже поя­
вились первые признаки начала чартистского движения.
Между тем произошло еще одно событие, лишний раз
показавшее истинный характер правительства вигов.
Не приходится сомневаться в пагубном влиянии на
рабочих старого Закона о бедных, особенно в том виде,
какой он'принял при спинхамлендской системе, когда
бедняки получали пособие к своей заработной плате.
Этот закон довел сотни тысяч рабочих, особенно в де­
ревнях, до положения крепостных церковного прихода.
Q h приводил к снижению заработной платы рабочих, а
часто и к крепостной зависимости их от лиц, претворяв­
ших этот закон в жизнь.; Но не'эти причины вызвали
нападки на него в 1834~ году/ Этот закон не устраивал
также и правящий класс, и прежде всего потому, что
требовал больших затрат — он обходился тогда прибли­
зительно в 7 миллионов фунтов стерлингов в год, причем
основная тяжесть этого бремени ложилась тяжелым
грузом на плечи наиболее бедных приходов. И что еще
более важно, он способствовал затягиванию борьбы мел­
кого и домашнего производства с фабричным и мешал
притоку в промышленные города дешевой рабочей силы,
которой жаждали предприниматели.,'Этот закон давал
возможность ручным ткачам и ремесленникам перено­
сить все лишения даже тогда, когда их заработок падал
до пяти-шести шиллингов в неделю, и помогал сельско­
хозяйственным рабочим просуществовать во время зим­
ней безработицы, вследствие чего они могли оставаться
дома и не уезжать в промышленные города.
■Но новому Закону о бедных, изданному в 1834 году,
рабочих и ремесленников ожидали одинаково ужасные
перспективы: голодная смерть, работный дом или фаб­
рика. По этому закону приход заменялся более крупной
и более безликой организацией — «союзом», а распре­
деление вспомоществования передавалось в руки тех,
кого иронически называли «попечителями бедняков».
Эти лица избирались исключительно налогоплательщи­
ками, заинтересованными лишь в том, чтобы предельно
урезывать расходы на пособия. Закон уничтожал су­
ществовавшую систему получения пособий нуждающи104
мися и устанавливал, что вспомоществование мождо
будет получать только в работном доме. Эти работнь№
дома организовывались по такому принципу, чтобы сдеА
лать их как можно «менее привлекательными» для бед­
няков, что означало: жизнь в них должна быть более
несчастной, чем где бы то ни было. К чему это приводи­
ло, можно судить по заявлению Эдвина Чедвика, не
обладавшего ни каплей человечности, ни воображения,
который являлся автором проекта этого закона и в те­
чение многих лет руководил проведением его в жизнь.
«Под системой работных домов подразуме­
вается выдача вспомоществования только в ра­
ботном доме. Такие дома должны быть малопри­
ятным местом. В них должны проводиться полез­
ные ограничения— запрещение их обитателям
покидать здание или принимать гостей без пись­
менного на то разрешения одного из попечителей;
запрещение потреблять пиво и табак; подыскание
им соответствующей работы. Таким образом, ни­
щий прибегает к помощи приходского фонда
лишь в крайнем случае. Лицо, ведающее распре­
делением пособий, дает ему самую тяжелую ра­
боту и платит за нее как можно меньше с тем,
чтобы лодыри и бездельники обращались за по­
мощью как можно реже» '.
Наиболее ненавистной для семей бедняков, попа­
давших в работные дома, была утонченная жестокость
администрации: членов одной семьи — мужчин, женщин
и детей — содержали в разных помещениях. Причиной
тому было отчасти желание лишить их всякого утешения,
отчасти влияние модных тогда идей М альтуса2, вызвав­
ших у богачей ужас перед быстрым ростом населения.
Мальтузианство было особенно широко распространено
среди радикалов — последователей Бентама, и поддерж­
ка, оказанная ими Закону о бедных 1834 года, заверши­
ла разрыв между ними и рабочими-радикалами, с кото­
рыми они часто сотрудничали в прошлом.
1 J . L. and В . H a m m o n d , T h e B lea k A ge, 1934, p. 114.
2 Почтенный Т. М альтус был автором работы «Опыт о за к о н е
населения» (1798), в к отор ой пр опагандировалась точка зр ен и я,
что рост населен ия всегда о б го н я ет рост средств сущ ествовани я,
если тольк о эт от рост не зад ер ж и в ает ся и ск усств ен н о, например
войн ой, голодом и бол езн я м и .
105
Новый закон о бедных начал применяться прежде
всего в сельскохозяйственных районах южной и восточ­
ной Англии. Здесь рабочие были неорганизованны и на­
столько подавлены беспросветной нуждой, длительной
безработицей и репрессиями, что не могли оказать
сколько-нибудь успешного противодействия осуществле­
нию закона. Все же в ряде мест произошли восстания,
например в Кенте, Суффольке, Бедфорде. Кое-где со­
противление носило более организованный характер.
Позднее эти выступления рабочих слились с чартист­
ским движением. Чаще всего сопротивление рабочих
выливалось в исключительно упорную партизанскую
войну, о чем свидетельствуют частые поджоги, о которых
сообщалось в те годы, или тот факт, что среди постра­
давших больше всего было «попечителей», осуществляв­
ших Закон о бедных, а также то, что в период между
1844—1852 годами перед выездными судами в Ипсвиче
предстало 807 человек за проступки, совершенные ими
в работных домах Восточного Суффолька.
Одним из тяжелых последствий введения Закона о
бедных в сельскохозяйственных районах было значи­
тельное увеличение числа женщин и детей среди рабо­
чих сельскохозяйственных артелей. Это привело к воз­
мутительным злоупотреблениям предпринимателей и
резкому увеличению смертности там, где подобная
практика была наиболее широко распространена. Н а­
пример, в районе Уисбеч процент детской смертности
настолько возрос, что почти достиг такого же высокого
уровня, какой существовал в Манчестере.
Настоящие бои начались в 1837 году при попытках
распространить действие этого закона на север Англии.
Борьба против «бастилий для бедных» и «трех пашей
из Соммерсетского дома» \ как прозвали комиссаров,
проводивших в жизнь Закон о бедных, после смерти Коббета (1835) продолжалась под руководством Джона
Филдена, Ричарда Остлера 2, Джеймса Р. Стифенса —
1 Соммерсетский дом — зд а н и е, где пом ещ алась ком иссия по
проведению За к о н а о бедн ы х. — П р и м . ред.
2 Ф илден был ф абрикантом -радикалом и з Т одм ор дена, О стлер—
управляю щ им имением. В О стлере уж и вал и сь идеи тори и р ади кала.
Оба эти человека принимали активное уч астие в движ ени и за 10часовой рабочий день и за ограничение прим енения детского тр у7
106
лишенного сана методистского священника, Фергюса
О’Коннора и многих местных боевых рабочих ли­
деров. За ними стоял весь промышленный рабочий
к л асс— не только работавшие на ручных станках ткачи,
которых в 1834 году все еще насчитывалось 840 тысяч,
но также и фабричные рабочие, которым угрожала от­
правка в работные дома во время длительных, часто
повторявшихся периодов безработицы. Огромные толпы
народа приветствовали гневные заявления, подобные
заявлению, сделанному Стифенсом:
«Прежде чем разлучат жену и мужа, отца и
сына, прежде чем их заключат в темницу и будут
кормить жидкой похлебкой, прежде чем на жену
и дочь наденут тюремную одежду — прежде чем
все это случится, Ньюкасл должен быть превра­
щен, и будет превращен, в сплошной пылающий
костер, затушить который можно только кровью
всех тех, кто поддерживал эту меру» •.
В другом выступлении Стифенс говорил, что в свое
время с израильтянами, пребывавшими « рабстве
в Египте, обращались куда более милосердно, чем с ан­
глийским народом в его родной стране.
Во многих местах страны происходили восстания
и уличные бои, а работные дома разрушались. Кое-где
«попечители бедняков» были слишком напуганы, чтобы
строить работные дома или настаивать на соблюдении
в них строгого режима, предписываемого законом. Нако­
нец «бастилии для бедных» были построены. Однако
сопротивление народа было настолько сильным, что
в большинстве районов страны так и не удалось в пол­
ной мере провести в жизнь этот жестокий закон. Ни
в сельскохозяйственных, ни в промышленных районах
помощь прихода так и не была полностью уничтожена,
хотя она и оказывалась все более неохотно и на все бо­
лее унизительных для бедняков условиях. ^
Между тем глубокий кризис, начавшийся в Англии
в 1836 году, предвестником которою был полный дра­
матизма кризис в США, продолжал углубляться на про­
тяжении всего 1837 года. Это вызвало голод и массовую
•а* 1 «N orth ern ^ S tar»,*F eb ru ary 10th, 1838.
107
безработицу среди трудящихся в индустриальных райо­
нах страны. Тред-юнионы, такие, как союз чугунолитей­
щиков и союз котельщиков, выплачивавшие своим чле­
нам пособия по безработице, оказались на краю гибели
в связи с возраставшими требованиями выплаты огром
ных сумм. Союз гончаров распался в результате пораже
ния крупной стачки, происходившей в 1837 году._Рабо
чие все яснее сознавали, что обстановка требует созда­
ния движения нового типа, которое~’сплотило бы все
отдельные, но родственные по своему характеру выступ­
ления рабочих — движения за парламентскую реформу,
против Закона о бедных, за свободу печати, за 10-часо­
вой рабочий день, за права профсоюзов — в великий на­
циональный союз, с программой, приемлемой для всех
Wo участников. Именно эта потребность рабочих в объ­
единении и осознание ими того, что каждый отдельный
случай борьбы приводит рабочих к столкновению с го­
сударством, управляемым их врагами, и породили чар-(
тизм.
Летом _1836-хода движение за парламентскую рефор­
му сделало новый, хотя, казалось бы, и небольшой шаг
вперед, когда Ловетт и его друзья создали Лондонскую
ассоциацию рабочих. В числе ее первых 33 члейовбылй"
Ловетт, Джон Клайв_,'Генри Гетерингтон и Джеимс~Уотсон. В самом Лондоне, где на'блюдалось" стремление ог­
раничить доступ в эту ассоциацию и где был установлен
высокий членский взнос, составлявший 1 шиллинг в месяц, ассоциация представляла собой небольшое общёство политически активных рабочих. Однако влияние ас­
социации намного превосходило ее численность.'И когда
ее деятельность распространилась на провинцию, число
ее членов сильно возросло. Клайв, Генри Винсент и дру­
гие «миссионеры» разъезжали по стране, сплачивая ра­
бочих. В 1837 году было создано больше 100 местных
организаций этой ассоциации, охвативших наиболее
крупные города страны. В самом начале 1838 года их
уже насчитывалось 150, причем численность многих из
них была значительной.
Первым важным шагом Лондонской ассоциации ра­
бочих было опубликование в конце 1836 года историче­
ского памфлета «Гнилая палата общин». В нем доказы­
валось, что в парламенте господствуют две силы — ленд­
лорды и капиталисты, одинаково враждебные рабочим:
108
«Если прежние битвы и опоры, которые у нас
были с классами капиталистов и торговцев из-за
увеличения заработной платы — нашего жалкого
средства к существованию; если бесчестные зако­
ны, которые они провели с тех пор, как добились
участия в политической власти,— если все это яв­
ляется каким-то критерием их желания поступать
с нами справедливо, то тогда нам не приходится
ожидать от этой власти чего-то большего, чем от
прежних тиранов, с которыми нам приходилось
бороться».
Затем в памфлете следовал подробный анализ поло­
жения различных групп, представленных в парламен­
те: держателей государственных процентных бумаг,
землевладельцев, дельцов, титулованной аристократии,
офицеров армии и флота, ростовщиков и промышленни­
ков,— короче говоря, всех, за исключением рабочих. Этот
анализ показывал, что из общего числа взрослого муж­
ского населения страны, составлявшего тогда 6 032 725 че­
ловек, только 839 519 имели право голоса,' причем
избирательные округа были образованы та«, что
151492 избирателя контролировали большинство мест
в парламенте. Все это было прекрасным материалом
для агитаторов, и вскоре эти и подобные им факты стали
известны всему северу страны благодаря вновь создан­
ным радикальным газетам: «Норзерн либерейтор»,
«Чемпион» и прежде всего «Норзерн стар» («Северная
звезда»),
28 февраля 1837 года в таверне «Корона и якорь» на
Стренде был созван митинг, участники которого приняли
петицию, состоявшую из шести пунктов (в дальнейшем
эти пункты и составили Хартию). Под петицией постави­
ли свою подпись 3 тысячи человек. В мае и июне того же
года происходили совещания между лидерами Лондон­
ской ассоциации рабочих и группой радикалов — членов
парламента. Отношения между ними были не очень-то
дружескими, но все же под конец они договорились о
составлении проекта билля, основой которого должно
было стать требование осуществления шести пунктов:
Всеобщее избирательное право для мужчин;
ежегодные выборы в парламент;
тайное голосование;
109
выплата жалованья членам парламента;
отмена имущественного ценза для депутатов пар­
ламента;
равные избирательные округа.
Проект билля был подготовлен Ловеттом, частично
с помощью Плейса, и Хартия начала свое существова­
ние, хотя и не носила еще такого названия.
Еще одно событие помогло * лер шить образование
национального ч а р т и с т с к о г о
движения. В апреле
1837 года в Глазго лабает* ^али прядильщики хлопка,
выступившие против ск.
ния заработной платы. Их
стачка была сломлена bbi ду ареста всего стачечного ко­
митета. Членов комитета обвинили в осуществлении ак­
тов насилия и террора
отношению к штрейкбрехерам.
На основании очень сомнительных свидетельских пока­
заний пять человек было приговорено к семилетней ссыл­
ке за океан. Все профсоюзные и политические организа­
ции единодушно выступили против этого, судебного
решения, которое^'они считали такой же атакой на
тред-юнионизм, как и процесс над рабочими Толпаддла,
происходивший четырьмя годами раньше. Когда
в 1838 году был создан парламентский комитет для рас­
следования деятельности союзов, все участники тредюнионистского движения встревожились. Лондонскому
профсоюзному объединительному комитету, секретарем
которого был Ловетт, поручили выступить в защиту сою­
зов. В конце концов правительство сочло более благо­
разумным отказаться от задуманного плана. Но эта
новая атака со стороны правительства помогла заве;
шить воспитание масс, начатое тол-паддлским процессом
и новым Законом о бедных, и впервые привела руково­
дителей лондонских рабочих к тесному и эффективному
сотрудничеству с рабочими севера страны.
3. Рождение Хартии
Следует отметить еще одно важное событие. Весной
1837 ^ года, возродился Бирмингемский политический
союз*, который фактически прекратил свою деятельность
с окончанием борьбы за билль о реформе. В Бирмингеме
и прилегающих к нему местностях классовые отношения
отличались известным своеобразием. Средние классы
110
здесь_ были настроены исключительно радикально и
между ними и рабочими еще не существовало резкого
разграничения, что объяснялось мелким, домашним ха­
рактером производства и широким распространением
системы субконтрактов. Вследствие этого здесь сущест­
вовало широкое массовое движение, в котором рабочие
составляли рядовую массу, а средние классы являлись
руководителями. Выдающейся фигурой того време­
ни был Томас Атвуд, даркир и член парламента от Бир­
мингема." Он :тремился использовать движение за ре­
форму вГ целях осуществлен/ая своего собственного пла­
н а — введения в обращение б'лхдокных денежных знаков.
Его план, по выражению Блейса, «понимали очень
немногие, причем те, кто понимал, осуждали».
(Бирмингемские радикалы располагали весьма бога­
тым арсеналом средств для П20 ведения политических
кампаний, то есть именно тем, чего недостава'ло'ТТбвётту и его^друзьям^Петиции за многими подписями’ кон"-"
ференции делегатов, огромные массовые митинги, ино­
да даже сознательно организованные восстания,
искусство поддержания в массах в течение длительного
.ремени растущего интереса к проводимой кампании,
? свершавшейся тщательно подготовленным кульмина­
ционным моментом,— во всем этом бирмингемские ра­
дикалы были знатоками своего дела и вплоть до описы­
ваемых нами событий сохраняли способность контроли­
ровать ход организуемых ими выступлений. Численность
Бирмингемского политического союза быстро возраста­
ла. В июле 1837 года союзу удалось организовать ми.'Ч'яг, на котором 50 тысяч человек одобрили план Атву­
да по выпуску бумажных денежных знаков и программу
реформы, которая была значительно умереннее програм­
м ы Хартии.
К кпн пу1837 года Бирмингемский политический союз
сделал большой шаг вперед, приравняв свою программу
К'программе Лондонской ассоциации рабочих и выпуст§в-Национальную петицию^/юставлвнную Р. К. Д угла­
сом — редактором «Бирмингем джорнел». Эта петиция
и составленный Ловеттом проект билля, который был,
наконец, опубликован 8 мая 1838 года, явились двумя
■.окументами, представлявшими в совокупности основу
■йля агитации за Хартию на первой стадии чартистского
-Движения. ^Оба документа были зачитаны на массовом
митинге в ГлазгоУ где все еще не утихали волнения, вы­
званные стачкой прядильщиков и расправой над ее ру­
ководителями. Здесь Атвуда, Джеймса М’Ниша, руко­
водителя Союза прядильщиков хлопка, и делегатов из
Лондона приветствовали 150 тысяч человек, многие из
которых пришли из соседних городов и деревень. Таким
образом, ;Хартия уже начала двое шествие.)
С первого взгляда может показаться, что во всех
этих событиях было мало нового, что это была всегонавсего новая программа парламентской реформы, пред­
ложенная лондонскими ремесленниками совместно с ра­
дикалами из средних классов. Но на самом деле был
сделан решительный шаг, превративший десятилетие
чартизма в новую историческую эпоху для английского
рабочего класса. ТТпчрму что прпичптпп?.
Прежде всего потому, что Хартии удалось овладеть
сознанием масс в промышленных районах, чего не было
раньше. Когда движение за Хартию распространилось
из Лондона и Бирмингема на Ланкашир, Йоркшир
и Глазго, она претерпела изменения и стала достоянием
не о т д е л ь н о й ГРУППЫ ЛИП, я в г р г п p a f v w a r n у п я г г я п ц р лом. Родилось новое движение с новым руководством,
Bbfрвавшее Хартию из осторожных рук Ловетта и Атву­
д а Ц прргсрятитипрр рр R гррпптопмр игау.нядржгт и гтррмлений народа. В Хартии все трудящиеся увидели средст­
во, с помощью которого можно освободиться от гнета.
«Осуществляя законодательную власть,— пи­
сал О’Брайен,— народ способен делать все, что
только не является невозможным по самой при­
роде вещей. Без этой власти народ никогда не
сможет ничего сделать»
«Шесть пунктов» являлись не конечной ттелью, а скорее^ключом к новой жизни. Гарни выразил это в следую­
щие словах:
«Мы требуем всеобщего избирательного права,
поскольку это наше право, а также потому, что
верим, что оно принесет свободу нашей стране и,'
счастье нашим домам. Мы верим, что оно прине­
сет нам хлеб, мясо и пиво»2
1 «Poor M a n ’s G uardian», N ovem b er 3 0 th , 1833.
*
Ц и ти р уется n o S a l m e D u t t , W hen E n g la n d A rose, 1939s
p. 23.
112
Все рабочие жаждали новой жизни. У них могли бытк
разные мнения, насчет -лрл^г-й-дцфругтрпйгтдя пбчтргтва, однако X артаяявлялась прр'вым тягом , прнрм.прм^м
цля всех слоев раб<1чих^_Ивд£нно поэтому ей удалось
;плотить с небывалой до того силой весь рабочий класс.
Далее, Хартия помогла организоватьПранее разрознен­
ные выступления рабочих и слить в единое русло все
проявления недовольства трудящихся. Она удовлетворяла демократические чаяния ремесленника и его
стремление к просвещению: она удовлетворяла промыш­
ленного рабочего,-боровшегося за сносную заработную
плату, за профсоюзные права и 10-часавой_рабочий
"день; Ойа' удовлетворяла также ткача, работавшего на
ручном станке, боровшегося за право существования.
Но, вероятно" главной особенностью Хартии д~~тот мпЙВНПШ’л б'тЬ, что она прогтолжиля и пптняля ня ногаую
политическую" ступень Оошенациональную борьбу шрптив ненавистного 3 аконя п брлных.
Пожалуй, можно было бы резюмировать, что
в то время было три главных направления в движении
рабочего класса, объединившихся в чартистском движении(т^1ервым направлением была борьба профсою­
зов в защиту рабочих на производстве — зя заработную
ШГату7~на которую можно было бы существовать: за
Сокращение рабочего дня; против постоянных притесне­
ний, котортПТодверГались рабочие (произвольные ттряфы, суровая фабричная дисниплина); за обеспечение права на легальное существование союзов и и х д ея т ел ь н о ст
Вторым направлением__ яилялгя политичргкий ради­
кализм, который, как мы видели, зародился в средних
классах, но со'временем, став достоянием рабочих, ппиОб~рел новый характера м и а чина я с 1832 года в полятическом радикализме происходят качественные изме­
нения. Причиной тому — растущее сознание рабочих, по­
нимавших, что они как производители всех материальных
благ должны стать доминирующей силой в обществе. Это
убеждение связано с третьим направлением: с развитием
идей социализма,— о чем мы уже упоминали. По своей
трограмме чартистское движение никогда не было социтестическим, но распространение социалистических
<дей среди массы чартистов привело к тому, что они пе­
решли от «шести пунктов» как своей конечной цели
к пониманию того, что эти «шесть пунктов»—■первый
А. Л . Мортон и Д ж . Тэйт
ИЗ
шаг к коренным преобразованиям, в ходе которых рабо­
чие, установив контроль над государственной властью,
преобразуют общество таким образом, чтобы оно полно­
стью соответствовало их чаяниям.
Если Ьчитать, что какой-то один человек является
наиболее ответственным за сплочение воедино чартист­
ского движения и развитие его идей, то им, бесспорно,
должен являться Дж. Б. О’Брайен, который был прозван
«школьным учителем чартистов». В течение более чем
десятилетия он популяризировал, особенно на страницах
«Лур мэнз гардиэн» и «Норзерн стар», идеи социализма
и классовой солидарности. И какие бы недостатки ни по­
явились у О’Брайена позднее, вряд ли можно переоце­
нить значение его влияния на чартистов в годы форми­
рования чартистского движения.
Никогда, ни в прошлом, ни в будущем, у английских
рабочих не было больших оснований для недовольства.
Развитие капитализма в эти годы достигло такого со­
стояния, когда капиталистическая система стала невы­
носимой, и именно потому, что она при тогдашнем ее
уровне развития довела бедствия трудящихся масс до
такого предела, что было совершенно необходимо при­
нять меры по борьбе с ними, а этого как раз не делалось.
Новые неблагоустроенные фабричные города росли без
всякого плана, без самых необходимых удобств или
элементарных санитарных условий. Вода и воздух были
загрязнены. Не было никаких правил, определявших
продолжительность рабочего дня или условия работы
там, где в результате применения машин наблюдалась
интенсификация труда. Сотни тысяч рабочих, работав­
ших вручную, были доведены буквально до голщщого
существования, а конкуренция между ними приводила
к понижению заработной платы фабричным рабочим.
Условия жизни рабочих ухудшались в связи с огромной
безработицей, явившейся результатом наиболее продол­
жительного и глубокого кризиса из всех, какие до того
пришлось испытать английскому капитализму. Широко
распространенное выражение «голодные 40-е годы» от­
нюдь не является фигуральным выражением, а отражает
суровую действительность.
Глубина этого кризиса, приведшего к нищете, нашла
свое отражение в проценте смертности. Эта последняя,
достигнув своей высшей точки приблизительно в 1730 го-
Ж
когда на 1000 человек приходилось 33 смертных слу­
чая, затем снизилась до 19,98 — в 1810 году. После
1810 года начался обратный процесс, и в 1840 году смерт­
ность возросла до 20,8 на 1000 человек
Несмотря на непрерывный рост населения, степень
его прироста после 1820 года резко снизилась и продол­
жала снижаться вплоть до 60-х годов.
Однако возраставшее обнищание трудящихся масс
являлось только частью, и далеко не самой важной ча­
стью, событий того периода. Рабочий класс в эпоху чар­
тизма не только стал лучше сознавать те несправедливо­
сти и угнетение, которым он подвергался, но также свою
силу и огромные потенциальные возможности социально­
го прогресса, который теперь сделался возможным бла­
годаря его способностям и его труду. Он стал более ясно
сознавать разницу между тем, что было, и тем, что дол­
жно было быть. Чартистское движение отражало возрос­
шую степень сознательности и сплоченности рабочих,
благодаря чему окрепло единство действий различных
групп пролетариата.
И все же эта сплоченность рабочих не должна вво­
дить нас в заблуждение, и мы не должны считать, что
рабочие представляли в то время уже полностью -созрев­
ший и сформировавшийся класс. Поэтому здесь необхо­
димо произвести некоторый анализ чартистского дви­
жения и основных его групп. Такой анализ даст нам
более ясное представление о его сильных и слабых сто­
ронах, а также о причине конфликтов, развивавшихся
внутри этого движения, чем то традиционное, но оши­
бочное разделение чартистов на сторонников «мораль­
но»» и «физической» силы.
Во-первых, существовала значительная группа, состо­
явшая из буржуазных и мелкобуржуазных р адикалов.
Эта группа по традиции искала поддержки в массах для
продолжения своей борьбы внутри партии вигов. Р аз­
межевание сил происходило тогда в основном по вопросу
об отношении к Закону о бедных 1834 года. Радикалы —
последователи Бентама, руководимые Хьюмом и Гротом,
главной заботой которых было способствовать беспреду,
1 Эти общ ие цифры далек о не отраж аю т дей стви тельн ого п ол о­
ж ен и я вещей: во многих частях страны процент смертности продол­
ж ал падать, но это не уравн овеш ивало очень сильн ого увеличен ия
смертности в кр упн ей ш и х промыш ленных центр ах страны.
U5
пятств 0нном у развитию капитализма путем освобожде­
ния его от феодальных пережитков, выступали ib под­
держку этого закона. И только те радикалы, которые
являлись противниками закона, примкнули к чартистско­
му движению. Эта группа радикалов, как мы видели,
действовала в Бирмингеме и очень скоро, как только
в ходе развития борьбы руководство бирмингемскими
рабочими вышло из-под ее влияния, откололась от чарти­
стского движения и начала все более и более сплачи­
ваться вокруг чисто буржуазного требования отмены
хлебных законов, в основе которого лежало стремление
снизить издержки производства за счет снижения пен
на хлеб.
Левее этой группы стояли ремесленники, руководи­
мые Ловеттом, Гетерингтоном, Клайвом и некоторыми
другими деятелями, которые составляли ядро Лондон­
ской ассоциации рабочих. Они понимали, что рабочим,
как классу, необходимо стать ведущей силой в борьбе,
но их сравнительно привилегированное положение и от­
рыв от крупной промышленности не дали им возможно­
сти преодолеть 'свое корпоративное мировоззрение или
понять, как следует работать с менее обученными, но
на деле (гораздо более воинственно настроенными рабо­
чими новых промышленных районов. Поэтому, несмотря
на то, что чартизм своим происхождением многим обязан
этим людям, осуществлявшим в начальный период уме­
лое руководство движением, они постепенно начали иг­
рать в чартистском движении, причем во все возрастав­
шей степени, роль тормоза, превратившись по мере р а з ­
вития этого движения в источник разногласий внутри
него, невзирая на подлинное мужество и цельность н а­
туры, свойственные многим из них в отдельности./Не­
сколько схожими с этой группой по положению и взгля­
дам были многие квалифицированные промышленные
рабочие, организованные в цеховые профсоюзы.
Показательно, что именно эти группы дали чартист­
скому движению большинство рабочих руководителей.
Одной из слабостей чартизма в целом было то, что его
более революционно настроенные элементы не смогли
на этой стадии выделить из своей среды собственное
руководство в масштабе общенационального движения,
вследствие чего им приходилось полагаться на людей
вроде О’Коннора, Тейлора, Макдуолла и Эрнеста Джон­
116
са, чьи взгляды, будучи во многих отношениях более про­
грессивными но сравнению со взглядами Ловетта и его
друзей, все же всегда определялись их принадлежно­
стью к высшим и средним классам. Эта слабость чар­
тизма, особенно заметная в критические моменты борь­
бы, когда требовалось предпринять решительные дей­
ствия, была присуща главным образом общенациональ­
ному руководству движением. В отдельных местах было
много выдающихся лидеров рабочего класса, таких, как
Джордж Уайт, бредфордский чесальщик шерсти, Бенд­
жамен Раштон из Галифакса, Ричард Пиллинг из Эштонандер-Лайна, Фрэнк Мерфилд из Бернсли или Уильям
Гэррард, плотник из Ипсвича. Чартизму действительно
была пригупя ТЯ пгпбеннпгть. что местные руководители,
как правило, лучше справлялись со своими обязанностя­
ми. чем центральное 'руководство. Каковы бы ни фыли
причины i/rvupu,4nrn поражения чартистского движения,
во_всяком случае, оно не было"вызвано отсутствием’ бое­
вого духауцласе,
- Фергюс О ’Коннор, выдающаяся фигура чартистского
движения, представлял собой живое воплощение всех
его противоречий. По происхождению он был обеднев­
ший ирландский землевладелец. На его прошлую дея­
тельность сильный отпечаток наложили традиции нацио­
нальной борьбы 1798 года. О’Коннор стал выразителем
надежд всей огромной массы доведенных до отчаяния
работавших вручную рабочих, все еще составлявших в
численном отношении значительную часть рабочего
класса, которую можно рассматривать как третью группу
чартистской армии. Эта группа включилась в движение
преимущественно вследствие своей ненависти к Закону
о 'бедных. Вначале газета О’Коннора «Норзерн стар»
была органом именно этой группы борцов и лишь позже
превратилась в орган всего чартистского движения. По­
казательно, что «Норзерн стар» выходила в Лидсе, по­
скольку Северный Райдинг был оплотом ткачей, работав­
ших вручную, и центром решительной борьбы против З а ­
кона о бедных.
Вся эта группа рабочих представляла собой значи­
тельную часть наиболее активных сил чартизма — тысячи
людей, участвовавших в многолюдных собраниях и ф а­
кельных шествиях, которые происходили в первые го­
ды движения. Это были доведенные до отчаяния и гото­
117
вые к борьбе люди, но их силы таяли. Они были сильны
своей нищетой, но не могли забыть свое более благополуч­
ное прошлое, когда ткачи, работавшие вручную, принадле­
жали к рабочей аристократии. Многие из них вспоми­
нали былое время — период около 1800 года, когда они
зарабатывали до 20 и даж е более шиллингов в неделю,
по сравнению с 6 «ли 7 шиллингами — обычной их зар ­
платой в конце 30-х годов XIX века. На них необычайно
сильно отразился тот факт, что английский рабочий
класс был очень молодым классом, находившимся в про­
цессе формирования и еще довольно часто надеявшимся
на изменение хода истории, при котором рабочие ручно­
го труда могли бы вернуть себе утраченное благополу­
чие. Насколько еще молод был рабочий класс, видно
из того, что даже в 1851 году данные переписи показывали,
что почти во всех больших городах число приезжих попрежнему превышало число уроженцев этих городов.
Значительную часть этой группы составляли сотни
тысяч ицландских иммигрантов. В 1841 году в одном
только Ланкашире их насчитывалось 133 тысячи, а меж­
ду 1841 и 1851 годами, как было подсчитано, еще пол­
миллиона ирландцев переселилось в Англию и Шотлан­
дию. Большинство из них составляли работавшие вруч­
ную ткачи или неквалифицированные рабочие. Они
играли двойственную роль в рабочем движении. С одной
стороны, это были беженцы, спасавшиеся от голода и
нищеты, свирепствовавших в Ирландии сильнее, чем где
бы то ни было в Англии. По этой причине они часто со­
глашались на заработную плату и условия жизни, гораз­
до худшие, чем условия местных рабочих, которые нередко
относились к ирландцам враждебно, видя в них конку­
рентов, способствующих дальнейшему понижению уров­
ня жизни коренных рабочих. С другой стороны, ирландцы
привнесли в рабочее движение традиции борьбы и нена­
висти к властям и часто охотно вступали в тред-юнионы.
Некий предприниматель жаловался:
«Ирландцы [по сравнению с местными рабочи­
ми.— Ред.] более склонны к тому, чтобы прекра­
щать работу, предъявлять неразумные требова­
ния, оскорбляться по малейшему поводу и навя­
зывать свои требования путем стачек или угроз»
1
Ц и ти р уется по J . L. and В . H a m m o n d , T h e B lea k A g e ,
1934, p p . 3 8 — 39.
118
Ирландия дала чартистскому движению в Англии та­
ких выдающихся руководителей, как Догерти, О’Брайен
и О ’Коннор, а ирландские рабочие заняли почетное место
в борьбе чартистов, особенно на ее последней стадии,
когда отделения ирландских конфедератов1 в Англии
часто действовали как организованные группы. Требо­
вание отмены унии между Англией и Ирландией являлось
одним из важных пунктов чартистской программы.
И, наконец, в движении участвовала масса рабочих,
занятых-в^фабрЯчном производстве. Это была наиболее
передовая группа чартистского двйжёнйя7практика клас~
совЬй~борьбы которой в основном соответствовала ее
теории. Эти рабочие являлись наиболее стойкой и на­
дежной частью чартистской армии. Однако следует от­
метить две их -слабые стороны. Первая уже упоминалась
нами: неумение этих рабочих выделить из своих рядов
собственное руководство; и вторая, тесно связанная с
первой,-— это разрыв (который так никогда и не был пре­
одолен) между политическим, движением и деятельно­
стью тред-юнионов. Отдельные члены профсоюзов могли
быть, да обычно и являлись, сторонниками чартизма, но
тред-юнионы как организации держались в стороне от
этого движения вследствие ошибочного представления,
будто политическая борьба по существу их не касается.
Правда, в отдельных местах они часто более открыто
поддерживали чартизм; так, например, было, когда чле­
ны профсоюзов Эбердина в августе 1843 года вышли
встречать О’Коннора, «возглавляемые Объединенным со­
юзом пекарей, явившихся во всех регалиях и одетых в
костюмы из темно-розового муслина, с великолепными
тюрбанами на голове» 2.
Горняков можно рассматривать как родственную, но
слегка отличную группу рабочих. Во всех угольных рай­
онах 'чартистскому движению оказывали восторженную
помощь, и именно среди горняков пустила глубочайшие
корни мысль о вооруженном восстании.
Из всего сказанного видно, что чартизм был чрезвы­
чайно сложным движением. Единство, благодаря кото­
1 Члены образованн ой в 1847 го д у радикально-дем ократической
ор ганизаци и «И рландская конф едерация», выступавш ей за револю»
ционный путь освобож ден и я И рландии и возглавивш ей м ассовое
револю ци онное дви ж ен и е в своей стране. — П р и м . ред.
2 «C hartism in Aberdeen» (р ук оп и сь ).
119
рому это движение могло существовать, являлось р е­
зультатом ряда особых обстоятельств. Различие мнений
внутри него привело к серьезным внутренним конфлик­
там и разногласиям. Именно исчезновение условий, де­
лавших возможным единство движения, привело чар­
тизм к быстрому упадку в конце 40-х годов прошлого
столетия и не дало возможности движению оправиться
после поражения 1848 года, которое на первый взгляд
может показаться не более окончательным, чем пораже­
ния чартистов в 1839 или 1842 годах.
О днакод 1838 году победа казалась близкой, и лишь
немногие 'считали, что Хартия не одержит победы через
несколько месяцев или, в худшем случае, через несколь­
ко лет. За митингом, состоявшимся 21 мая в Глазго, по­
следовали подобные же митинги во многих крупных
центрах страны: 80 тысяч человек участвовало в митин­
ге в Ньюкасле; 100 тысяч — в Бредфорде, 200 тысяч —
в Бирмингеме. Наиболее внушительным было собрание
в Керсал-Муре, близ Манчестера, на котором присутст­
вовало около четверти миллиона человек и которое
С. Макоби назвал, «возможно, самым большим полити­
ческим собранием, когда-либо происходившим в Англии».
Оно состоялось в понедельник; в тот день ни одна фабри­
ка в этом районе не работала.
С наступлением зимы начали проводиться митинги
с факельными шествиями в десятках городов Ланкашира
и йоркшира. На этих митингах собирали подписи под пе­
тицией и выбирали делегатов в конвент, который пред­
стояло созвать весной в Лондоне и который, как пред­
полагалось, явится руководящей и объединяющей орга­
низацией всего чартистского движения.
Закон о корреспондентских обществах, которым за­
прещалось создание национальной организации с мест­
ными отделениями, затруднял образование подлинно
национальной политической партии. В этих условиях
чартистская пресса имела чрезвычайно важное значение.
Приблизительно из десятка местных тазет наибольшим
влиянием пользовалась «Норзерн стар» О’Коннора; ее
сообщения и политические статьи помогли установить
связь с каждым уголком страны. Тираж этой газеты,
составлявший в 1838 тоду внушительную цифру — в сред­
нем 10 900 экземпляров,— возрос к весне 1839 года до 48
тысяч. В это время продолжали считать, что существова­
ло
ние независимой рабочей печати является непременным
условием любого прогресса.
По мере того как приближалось время открытия кон­
вента и представления петиции, росло недовольство на­
родных масс. Рабочие начали вооружаться и обучаться
военному делу; иногда они даже приходили вооружен­
ными на собрания. Перед руководителями движения
встал вопрос^_«Что-.делать, -еелй-—Гй это казалось впол-..
не вероятным — 'парламент ..отклонит нашу петицию?»
У Ловетта и его сторонников ответ был готов:
«Главное — это организация; уплата членских
взносов, часть которых должна расходоваться на
литературу, организацию лекций и на то, чтобы
помочь самоусовершенствованию как основному
и, по существу, единственному источнику, из кото­
рого может возникнуть общественное и политиче­
ское счастье; хорошее управление; честные и
справедливые институты» '.
Бирмингемский политический союз также настаивал
на мирных, легальных методах борьбы, придавая, одна­
ко, большое значение агитации, носившей довольно де­
магогический характер. Среди крайне левых была не­
большая группа, представители которой доказывали, что
сторонники движения должны быть готовы к тому, что
на заключительном этапе борьбы им придется добивать­
ся осуществления Хартии путем вооруженного восстания.
О’Коннор и огромное большинство чартистских ру­
ководителей отвергали подобные предложения, но сами
не имели ясного мнения по этому вопросу. Некоторые
надеялись, что достаточно' будет только пригрозить ре­
волюцией, и тогда не придется прибегать к насильствен­
ным мерам для осуществления угрозы. Другие говорили
о возможности всеобщей стачки, но опять-таки не пред­
ставляли себе, к чему такая стачка может привести и
какие шаги надо предпринять для ее организации.
В результате, когда конвент, наконец, собрался —
это произошло 4 февраля 1839 года в помещении
«Бритиш отель», на Кокспер-стрит, неподалеку от Черинг-кросс [в Лондоне.— Ред.], — все эти вопросы неод­
нократно обсуждались, но никакого конкретного реше­
1 S а 1m е
D u 1 1 , op . c it ., p. 34.
121
ния принято не было. В конце концов в мае того же года
была одобрена компромиссная резолюция, в которой го­
ворилось, что правительство вооружает богачей против
бедняков. В ней также говорилось о законном праве н а­
рода вооружаться, «о тут же настолько подчеркивалась
опасность необдуманного и преждевременного примене­
ния оружия, что практически использование этого права
едва ли поощрялось.
Правительство оказалось более решительным. В М ан­
честер, йоркшир, Ноттингем, Южный Уэльс и другие
центры волнений были посланы войска. В своем обра­
щении к народу правительство заявляло, что ношение
оружия — незаконно, хотя в то же самое время власти
приступили к формированию и вооружению из предста­
вителей высших классов специальных отрядов констеб­
лей. Последовал ряд арестов. Среди арестованных ока­
зался и Генри Винсент, выдающийся член конвента, про­
водивший энергичную агитацию в Южном Уэльсе и
западных районах страны. Члены конвента почувство­
вали, что над ними нависла угроза, и, после того как
7 мая в парламент была подана петиция, под которой
стояло 1250 тысяч подписей, они решили перебраться
в Бирмингем, чтобы быть ближе к центру чартистского
движения. Бирмингемские рабочие бурно приветствовали
членов конвента. К этому времени Атвуд и другие пра­
вые делегаты ушли из конвента и их место заняли более
решительные люди. Конвент начал готовиться к про­
ведению ряда одновременных митингов в троицын день,
желая напомнить правительству, что петиция поль­
зуется полной поддержкой народа. Делегаты возвращ а­
лись в свои районы, чтобы осуществлять подготовку к
этим митингам, в связи с чем заседания конвента были
прекращены до 1 июля.
Возобновление работы конвента 'было отмечено поч­
ти беспрерывными массовыми митингами на Булл-Ринг
в Бирмингеме. 4 июля отряд полиции, вызванный из
Лондона, при'' поддержке войск разогнал один из таких
митингов, проявив при этом жестокость. Присутство­
вавшие на митинге Макдуолл и Тейлор были арестованы.
Конвент опубликовал протест, составленный в резких
выражениях. Вслед за этим последовал арест Ловетта
и Коллинса. 12 июля пярлямрнт 235 голосами против
46 отклонил петицию чартистов, if Г5 июля - яровока122
ционное поведение полиции привело к восстанию в Бир­
мингеме. Восставший народ поджигал магазины и то­
варные склады. Однако, по свидетельству очевидцев, не­
смотря на то, что в городе были произведены значитель­
ные разрушения, грабежей не наблюдалось.
Эти события вызвали всеобщее волнение. Все чаще
поступали сообщения о том, что люди вооружаются и
проходят военную подготовку. На церковном дворе в
Эштон-андер-Лайне -было вывешено следующее объяв­
ление, выражавшее настроения народа:
«Люди Эштона! Или пусть обеспечат всех хле­
бом, или пусть прольется кровь! Готовьте ваши
кинжалы, факелы и ружья, ваши пики и спички
и все выходите на улицу, чтобы добиться хлеба
или пролить кровь. Борьба не на жизнь, а на
смерть! Вспомните, что, когда раздался крик
1 280 000 человек, требовавших хлеба, это назва­
ли нелепой затеей. О вы, тираны, неужели вы ду­
маете, что ваши заводы уцелеют?» 1
Подобное же сообщение было получено немного рань­
ше от чартистского миссионера Джона Ричардса из рай­
она Поттериз:
«В Лике я видел рабочих, доведенных до тако­
го ужасного состояния, которое только может
вынести человеческая природа. Там было много
людей, публично заявлявших, что за 15 часов ра­
боты в день они могут заработать самое большее
7—8 шиллингов в неделю... Если их будут призы­
вать к миру, закону, порядку, боюсь, что это не
поможет, так как их постоянно успокаивают т а ­
кими словами... Лучше умереть от меча, чем по­
гибнуть от голода» 2.
16 июля 1839 года на заседании конвента, на котором
отсутствовало много делегатов, было придцтг» рршрние
назначить на 12-звстста всеобщую забастовку. Однако
ничего не было сделано для прётворёШГЯ э-шГи решения
в жизнь и, по-видимому, не был установлен контакт
между конвентом и тред-юнионами, без чьей поддержки
1 Ц и ти р уется по М. Н о v е 1 1, The C h artist M ovem en t, 1£18,
p. 158.
а Там ж е стр. 131.
123
организация такой забастовки была невозможна. 22 июля
конвент отменил свое решение и призвал рабочих к прове­
дению символических забастовок в течение «двух-трех
дней, с тем чтобы посвятить все это время торжественным
процессиям и собраниям». Этот призыв -нашел живой от­
клик во многих районах Ланкашира и йоркшира и особен­
но в Дургеме, где многие горняки прекратили работу.
Тем не менее правительство воодушевилось, воспри­
няв неудачу организации всеобщей забастовки как при­
знак слабости чартистского движения, и в августе при­
ступило к массовым арестам. Вскоре десятки чартистов
оказались в тюрьме; среди них было много руководите­
лей. Когда правительство перешло. в^наступление,. кон­
вент не сумел возглавить движение мяс.г. и был р ягпущен_12 сентября, так и не приняв никаких решений на
будущее. Однако ни репрессии,, ни ^отступление чарти­
стов не уничтожили движения, а только заш али его в
подполье; и' теперь~Та'йные 'комитеты начали подготовменее известная часть истории чартизма. Те, кто знал
факты, о них молчали, а все напечатанные в то время
отчеты полны противоречий, и описываемые в них собы­
тия крайне недостоверны.
Однако кажется вполне вероятным, что разрабатыва­
лись планы всеобщего восстания, намеченного на конец
1839 года, с главными центрами в Бредфорде, Южном
Уэльсе, Бирмингеме и, возможно, в ряде других мест.
Попытка осуществить эти планы была предпринята лишь
в Южном Уэльсе. Здесь 3 ноября несколько тысяч горня­
ков из Монмутских долин организовали поход в
Ньюпорт, надеясь захватить город неожиданной ночной
атакой. Дождь и темнота задержали движение повстан­
цев, и, когда они на рассвете подошли к Ньюпорту, их
самих застал врасплох сильный огонь войск, располо­
жившихся в гостинице «Уэстгейт». Приблизительно в те­
чение двадцати минут они пытались штурмовать гости­
ницу и не прекращали наступления, пока 14 повстанцев
не было убито и 50 — ранено. В течение следующих не­
скольких дней было арестовано 125 человек, в том числе
их предводитель Джон Фрост, один из видных местных
руководителей, бывший мэр Ньюпорта.
Вполне вероятно, что успех повстанцев в Ньюпорте
должен был послужить сигналом к всеобщему восстанию
124
в Южном Уэльсе и, возможно, в других местах: по словам
одного из свидетелей на суде по делу Фроста, последний
якобы говорил, что
«он разрушит мост и помешает доставке поч­
ты из Уэльса в Бирмингем. Он сказал, что тогда
делегаты должны будут прождать полтора ча­
са после обычного срока прибытия почты, и, если
она не прибудет к этому времени, они должны
будут атаковать Бирмингем и оттуда распростра­
нить [восстание] на весь север Англии»
Есть сведения, что после 3 ноября чартисты в целом
ряде мест не отказались от планов восстания, однако
между ними отсутствовала согласованность., и эти п ла­
ны ни к чему не привели, хотя в Шеффилде, например,
11 января было совершено нападение «а отряд полиции.
Одновременно готовились к восстанию в Бредфорде, но
его руководители были выданы полицейским агентом.
К этому времени полицейские агенты усилили свою дея­
тельность внутри чартистского движения; их доносы
привели к многочисленным арестам. К весне 1840 года
в тюрьмах оказалось около 500 чартистских руководите­
лей, и в их числе О’Коннор, О’Брайен, Ловетт, Стифенс,
Бенбоу, Робертс и Винсент.
Усиленная деятельность чартистов, продолжавшаяся
в течение нескольких месяцев после восстания в Нью­
порте, была направлена прежде всего на защиту узников,
и особенно Фроста и других вождей восстания, которых
обвиняли в государственной измене. Был создан фонд
защиты. Когда Фрост, Зефаниа Уильямс и Уильям Джонс
были приговорены к смертной казни, сотни тысяч людей по­
ставили свою подпись под петицией протеста. Гнев наро­
да был так велик, что правительство с готовностью
ухватилось за какой-то формальный предлог для замены
смертного приговора ссылкой за океан. После этого на­
чался спад активности масс. В 1840 году триумф реак­
ции казался полным: большинство лидеров находилось
в тюрьме, многие чартистские газеты, за исключением
«Норзерн стар», перестали выходить. Казалось, что с
чартизмом было покончено.
1 М. M o r r i s , op. c i t . , p. 158.
125
4. Возрождение и упадок чартизма
В 1840 году чартисты, как находившиеся в тюрьме,
так и остававшиеся на свободе, были заняты трудными
поисками лучшего способа действий. В конце концов они
пришли к убеждению, что необходимо создать более силь­
ную организацию с централизованным руководством, ко­
торая находилась бы в более тесном взаимодействии с
тред-юнионистским движением. Чартизм в том виде, в
каком он начал возрождаться к концу 1840 года, уже
носил более ярко выраженный характер движения р а ­
бочего класса. Бирмингемские радикалы из средних
классов порвали с чартизмом. Их примеру последовали
возвратившиеся из тюрьмы Ловетт и Коллинс, которые
совместно с большинством старых руководителей Лон­
донской ассоциации рабочих в основном занялись бес­
плодными проблемами воспитания масс.
Основным результатом всех этих новых замыслов
было создание Национальной чартистской ассоциации,
которую по справедливости можно считать первой под­
линной партией рабочего класса.
«Основой деятельности ассоциации,— писал
Гаммедж в своей «Истории чартистского движе­
ния»,— была, конечно, Народная хартия. Сущест­
вовала договоренность, что для достижения этой
цели не должны пускаться в ход никакие другие
средства, помимо мирных и конституционных мер.
Членами ассоциации считались все лица, заяв­
лявшие о своем согласии с ее принципами и при­
обретавшие членский билет (который должен был
возобновляться поквартально), за который с них
следовало взимать 2 пенса. Там, где это счита­
лось целесообразным, члены должны были разби­
ваться на группы по 10 человек. Руководитель
каждой группы назначался исполнительным ко­
митетом. Последний должен был состоять из семи
человек, включая секретаря и казначея... Испол­
нительный комитет, так же как и Генеральный
совет, избирался ежегодно, причем первый из
них — большинством членов по всей стране»1.
1 R . G. G a m m a g е, H isto ry of th e C h artist M ovem en t, 1854,
p . 197.
126
Устав Национальной чартистской ассоциации нужно
было сформулировать очень осторожно, чтобы не под­
пасть под действие законов, направленных против кор­
респондентских обществ. Несмотря на это, ассоциация
делала успехи. К концу 1841 года у нее «мелось 282 от­
деления. В 'Следующем тоду численность ее членов со­
ставляла щ)иОЛйзйтельно ьО тысяч человек. Однако
остается неясным, насколько регулярно все они выплачи­
вали свой еженедельный взнос в размере 1 пенса. Вли­
яние этой организации видно из того, что под второй н а­
циональной петицией стояло 3 315 752 подписи. Еще
раньше, в мае 1841 года, свыше 2 миллионов человек
подписали петицию, требовавшую освобождения Фро­
ста.
Попытка чартистов связаться с тред-юнионами была
менее успешной, хотя, по-видимому, приблизительно в
это же время Макдуолл всячески старался создать чар­
тистские группы внутри тред-юнионов. Известное вни­
мание уделялось также избирательной политике. При
существовавшем тогда ограниченном избирательном пра­
ве кандидаты чартистов могли иметь какую-то надежду
на успех лишь в очень немногих местах. К тому же чар­
тисты располагали ограниченными возможностями при
выставлении своих кандидатур. Поэтому они пытались
прибегнуть к практике, согласно которой кандидаты сна­
чала предлагали свои кандидатуры с трибуны на пред­
выборных митингах, где голосование проводилось под­
нятием рук. Здесь чартисты часто могли рассчитывать
на победу. Считалось, что если этой политики будут
придерживаться повсюду, можно будет добиться избра­
ния парламента, действительно представляющего народ.
Хотя эта политика никогда последовательно и не прово­
дилась в жизнь, уже тот факт, что мысль о возможно­
сти избрания народного парламента постоянно возника­
ла в течение того периода, является весьма показатель­
ным.
Чартисты совершенно правильно рассматривали вест­
минстерский парламент как классовый парламент, из­
бранный незначительным меньшинством нации и дейст­
вующий в интересах этого меньшинства. Чартисты
надеялись избрать парламент, который обладал бы по
сравнению с существовавшим парламентом гораздо бо­
лее высокими моральными устоями, поскольку он пред­
127
ставлял бы собой организацию, избираемую если и не
строго в соответствии с законом, то, во всяком случае,
большинством народа. Они надеялись, что такой парла­
мент 'станет независимым и благодаря своему характе­
ру будет пользоваться таким авторитетом, что затмит
парламент богачей. Этот план остался лишь мечтой,
так как чартисты не учли, что такому парламенту при­
шлось бы силой завоевывать себе авторитет, а это могло
произойти только в том случае, если бы парламент прев­
ратился в орудие достаточно сильного и решительного
революционного движения. Во всяком случае, это была
скорее попытка уйти от решения проблемы захвата вла­
сти, чем попытка решить эту проблему.
В 1841 году из тюрем начали освобождать полити­
ческих заключенных, и чартистское движение стало
вновь укрепляться. Начали выходить новые газеты, чар­
тистские ораторы разъезжали из города в город, и все
большее число людей присутствовало на устраиваемых
ими собраниях. Начались выступления против буржуаз­
ной Лиги борьбы против хлебных законов, которая пы­
талась обмануть рабочих обещанием дешевых продук­
тов. У чартистов (выработалась своя практика — они по­
сещали митинги, созываемые этой лигой, и, когда на них
выносилась резолюция с требованием отмены хлебных
законов, они предлагали внести дополнения о поддерж­
ке Хартии. Чартистам часто удавалось попадать на т а ­
кие митинги и разоблачать лицемерие предпринимателей,
.пытавшихся выступать в роли друзей рабочих и одно­
временно снижавших им заработную плату и удлиняв­
ших их рабочий день.
30 августа 1841 года О’Коннор был освобожден из
й о р к с к о й т ю р ь м ы и начал кампанию за вторую петицию.
В связи с консолидацией движения и дезертирством ря­
да прежних руководителей О’Коннор, вне всякого со­
мнения, начал играть в ыдающуюся роль в чартизме. Это
способствовало сплочению чартистских рядов и центра­
лизации руководства движением, чего прежде не н а­
блюдалось.,. И хотя теперь среди чартистов все еще су­
ществовали внутренние разногласия, они не оказывали
такого разлагающего . влияния, как раньше. К не
счастью, О’Коннор, являясь благодаря своей силе харак­
тера и исключительной энергии непревзойденным - ягитатором, не обладал как раз теми качествами, которьк
128
были необходимы для г -п ч п я н и я _ п -а р т и и и. руководства
ею. Он был тщеславен и высокомерен и, что еще хуже,
у него не Ныло последовательной политической тео­
рии и он слабо разбирался в изменениях, произведенных
промышленной революцией в Англии. Поэтому’ он стрелился апеллировать к..менее.развитым рабочим, к тем,
ши взоры были обращены в прошлое. Он идеализировал
крестьянина и мечтал о таком обществе, которое в основном состояло бы ~йз" крестьян-собственников. Таких
же взглядов придерживались многие тысячи чартистов,
совсем недавно покинувшие землю и ушедшие на фабри­
ки; они часто вспоминали деревенскую жизнь, забывая
о голоде и эксплуатации, которые им пришлось там ис­
пытать. Взгляды О’Коннора не. позволили ему стать руководителем, который требовался в критический" момент.
Это со всей очевидностью сказалосьТГТ839 году.
[_0’Коннор чувствовал себя гораздо увереннее в про­
ведении такой агитации, какая привела к ц.стиции_1842хеда. Эта петиция была составлена в гораздо’ более.ясных
выражениях, чем бирмингемская петиция 1838 года: она
апеллировала непосредственно к рабочим и повество­
вала только об их обидах. В петиции сначала говори­
лось о Законе о бедных, о суммах, расходуемых на со­
держание королевы и королевской семьи, об арестах и
плохом обращении с чартистскими узниками. Затем
в петиции говорилось:
«Подписавшие петицию приносят жалобу на
то, что рабочий день, особенно фабричных рабо­
чих, настолько велик, что превосходит предел
человеческой выносливости. Заработная плата,
получаемая за невероятно тяжелый труд в раска­
ленных от жары и вредных мастерских, недоста­
точна для поддержания здорового состояния и
создания таких условий, которые необходимы
•после чрезмерной затраты физической энергии» 1
В мае 1842 года эта петиция была подана в парла­
мент” и отклонена 287 голосами .против" 45. Самым ин­
тересным момёнт5М~парламентских дебатов была речь
Маколея, одного из наиболее почтенных учейых
1 Ц итируется по М. В е е г, A H isto ry of B r itish S o c ia lism ,
v o l. II, p. 132.
^
А. Л . Мортон и Д ж . Тэй т
мужей — глашатаев капитализма, откровенно выражав­
шая отношение капиталистов к демократии:
«Я возражаю против всеобщего избиратель­
ного права... Я полагаю, что цивилизация покоит­
ся на охране собственности. Поэтому мы никогда
не можем, не подвергая себя чрезвычайной опас­
ности, доверить верховное управление страной
какому-то классу, который, вне всякого сомне­
ния, будет совершать неслыханные и системати­
ческие посягательства на безопасность собствен­
ности. Петиция требует верховной власти. В каж ­
дом избирательном округе по всей Империи к а ­
питал и накопленная собственность должны быть
безоговорочно брошены к ногам труда. Как мож­
но сомневаться в том, каков будет результат?» 1
0 ткло нен и£..л отиц ии поставило конвент перед той же
сам'ой проблемой, какая явилась причиной его пора­
жения в 1839 году. И вновь он оказалсТ^еспособным
принять какое:либо дельное решение. Тем временем по­
всюду экономический кризис, продолжавшийся уже
шесть лет, приближался_к своему кульминационному
пункту. В стр а не, н асч и тьив а л ос ь ~евы ш е |Миллио.на без­
работных. Работавшие на ручных станках ткачи и чу­
лочники были доведены до предела нищеты. Фабрикан­
ты и шахтовладельцы проводили одно снижение зара­
ботной платы за другим и довели .рабочих до того, что
они едва поддерживали свое существование. В Ленарке, где в начале августа того же года бастовало 20 ты­
сяч шахтеров, заработная плата за последние пят>/лет
была снижена с 5—6 шиллингов в день до 2 шиллингов
9 пенсов и даже до 2 шиллингов 6 пенсов. Секретарь
союза горняков писал в газете «Норзерн стар» 13 авгу­
ста 1842 года:
«Средняя заработная плата угольщиков и ру­
докопов колеблется в пределах от 1 шиллинга
7 1/2 пенса до 2 шиллингов 57г пенса в день при
выработке на одну треть больше, чем год назад,
хотя тогда они получали 4 шиллинга в день».
Руководитель рабочих ланкаширских хлопчатобумажны!Гф'аЬрик "Ричард Пиллинг во время суда над ним
1 М.
130
B eer,
o p . c i t . , p. 135
Эа участие в крупных августовских стачках рассказал
со скамьи подсудимых о том, как о<н дошел до нищеты.
Некогда он был ткачом, работавшим на ручном станке,
но к 1830 году его заработок упал до 6 шиллингов 6 пен­
сов в неделю и он вынужден был поступить на фабри­
ку. Здесь процесс снижения заработной платы продол­
жался.
«В 1840 году хозяева-мануфактуристы... изве­
стили. нас о снижении заработной платы на один
пенс за пасму. Некоторые люди считают, что
пенс — небольшое снижение, но в год это состав­
ляет пятинедельную заработную плату... Не удов­
летворившись этим снижением, хозяева уменьши­
ли плату еще на один пенс за пасму. Кроме того,
они урезали 2 шиллинга у ватерщиков, и без того
получавших лишь 9 шиллингов в неделю, и 1 шил­
линг 6 пенсов — у кардовщиков, зарабатывавших
всего-навсего 8 шиллингов в неделю» '.
Последней каплей, переполнившей чашу терпения ра­
бочих, было требование хозяев о 25-процентном снижении
заработной платы. Это заставило рабочих оказать самое
решительное сопротивление.
«Чем продолжительнее и упорнее я трудил­
ся,— вспоминал далее Р. Пиллинг,— тем беднее и
беднее становился я с каждым годом, пока, нако­
нец, не дошел почти до полного изнурения. Если
бы хозяева снизили заработную плату еще на
25 процентов, я бы скорее покончил жизнь само­
убийством — это лучше, чем убивать себя, работая
по 12 часов в день на хлопчатобумажной фабри­
ке, и питаться только картошкой с солью»2.
Летом 1842 года вспыхнули забастовки — явление со­
вершенно беспрецедентное для конца длительного кри­
зиса. Забастовки начались в июне и июле среди горняков и чугунолйте'йщйков Стаффорда и Уорикшира. Как
только закрывалась какая-нибудь шахта или чугуноли­
тейный завод, забастовщики направлялись на соседние
шахты и заводы, где рабочие также бросали работу и
1 М. М о г г i s, op. c it ., р. 181.
% Там ж е , стр. 183.
131
присоединялись к мим. Это движение в целом часто на­
зывают «восстанием вентилей» вследствие существо­
вавшей тогда практики вывинчивания вентилей из кот­
лов с целью прекращения работы.^Вскоре забастовочное
движение распространилось «а весь северный промыш­
ленный 'район, докатившись до Шотландии и Уэльса.
В начале, августа забастовки начались на ланкашир­
ских хлопчатобумажных фабриках — в Стейлбридже,
Эштоне и Хайде. 9 августа прекратилась работа на фаб­
риках Манчестера вследствие совместного похода ра­
бочих всех окрестных городов, а 13 августа — в Бернли.
Вскоре забастовочная волна распространилась на район
Поттериз, йоркшир и ряд других районов страны.
По мере развития чартистского движения менялся
.р г г Г у я р я к т р р
С оО ы тия
п о с л е д н е г о
Д Р^Т И Д Р Т И Я
'Н я у Л и л и
рабочих, что одна лишь экономическая борьба без по­
литического преобразования общества не может дать им
того, чего они хотят. На многих собраниях принимались
резолюции о том, что «вся работа должна приостано­
виться до тех нор, пока Народная хартия не станет
законом страны». Однако руководство Национальной
чартистской ассоциации не принимало во всем этом
никакого участия. )По случайному совпадению в МанчестереТГа 12 августа была назначена конференция по по­
воду открытия памятника Ханту в день годовщины Питер,
лоо, а также для обсуждения различных частных вопро­
сов. Делегаты конференции были очень удивлены, когда
узнали, что город охвачен забастовкой. Они решили из­
менить повестку дня, чтобы обсудить создавшееся поло­
жение.
Немедленно начались старые колебания. Большин­
ство делегатов приветствовало забастовку, но лишь
немногие из них готовы были .признать тот факт, что она
может быть успешной только при условии, если явится
первым шагом на пути к революции/ Одним из таких
немногих был “ Макдуолл, имевший гораздо больше
опыта в профсоюзном движении, чем большинство его
коллег. По его предложению конференция составила
обращение, которое могло бы стать прекрасным мани­
фестом, если бы были предприняты хоть какие-нибудь
шаги для претворения его в жизнь:
132
«Англичане, кровь ваших братьев обагряет
улицы Престона и Блэкберна. Убийцы жаждут
новой крови. Будьте тверды, будьте храбры, будь­
те мужественны!.. Наш аппарат полностью подго­
товлен; при поддержке всех мыслящих людей, ко­
торых мы сможем призвать вам на помощь, ваше
дело восторжествует через три дня... Помогайте
нам во время этого кризиса. Поддерживайте в а ­
ших вождей. Сплачивайтесь вокруг нашего свя­
щенного дела! Предоставьте решение судьбы бо­
гу справедливости и борьбы»'.
Но конференция не предприняла каких-либо прак­
тических шагов, и ее делегаты разъехались, оставив
забастовщиков без центрального руководства. Положе­
ние усугублялось еще и тем, что О’Коннор грубо
обрушился на Макдуолла в газете «Норзерн стар»,
заявив, что забастовка спровоцирована Лигой борьбы
против хлебных законов с целью снижения заработной
платы и отвлечения внимания народа от Хартии.
В условиях_отсутствия руководства, организации
и денежных средств" забастовка “была обречена на
провал. И все же она упорно продолжалась чуть ли не
'весь август, а во многих местах и значительную часть
сентября. Уличные бои и восстания происходили в рай­
оне Поттериз, а также в Блэкберне, Престоне, Галифа­
ксе и ряде других районов. Когда же рабочие вынужде­
ны были отступить, правительство прибегло к массовым
арестам наиболее активных участников забастовочного
движения. В общей сложности было арестовано 1500 че­
ловек, из них около 700 отдано под суд/М акдуолл, повидимому наибол'ёе' сильно замешанный в этом движе­
нии и чрезвычайно скомпрометированный нападками
О’Коннора, вынужден был покинуть страну.
Реакция восторжествовала вновь, и чартистское дви^
жение быстро пошло на- убыль. Газеты чартистов
раскупались теперь не так охотно, а численность Н а­
циональной чартистской ассоциации уменьшилась до
4Г~тысяч членов. Неумелые действия чартистского
руководства' разрушили надежды ла_..установление
1 Ц итируется по S , М з с о b v, E n g lish R a d ic a lism 1832— 1852,
1938, p. 240.
133
сотрудничества с тред-юнионами. 1842 год закончился
если~не бумом, то, во всяком случае, определенным ос­
лаблением экономического кризиса. Союзы начали
возвращаться к выполнению своих более ограниченных
задач: их стали в большей степени занимать цеховчр.
интересы и в меньшей — политические/Кризис 1В47года
был наиболее благоприятной, последней и, по-видимому,
единственной возможностью победы для чартизма, и эта
возможность была упущена вследствие полной бездея­
тельности руководства.
Необходимо отметить еще одно событие, происшед­
шее в 1842 году, примерно совпавшее по .времени с ав­
густовским кризисом. В конце 1841 года фритредер-ква­
кер Джозеф Стэрдж создал Союз борьбы за всеобщее
избирательное право, который пытался вернуть буржу­
азии руководство широким радикальным движением.
Этот союз фактически принял все шесть пунктов Хар­
тии, но лишил их классового содержания, которое бы­
ло им свойственно при чартизме. Стэрджу даже удалось
добиться определенной поддержки со стороны ряда
бывших чартистов. К их числу принадлежали Генри
Винсент, в котором пребывание в тюрьме, по-видимому,
сломило боевой дух, делавший его одним из наиболее
видных агитаторов в 1838— 1839 годах, и даже О’Брайен,
отдавший в первые годы чартистского движения много
сил тому, чтобы убедить рабочих в необходимости быть
стойкими.
Конференции чартистов, состоявшиеся в апреле
и декабре 1842 года, привели к частичной изоляции и
чуть ли не к поражению сторонников Стэрджа: Союзу
борьбы за всеобщее избирательное право не удалось
стать руководителем основной массы рабочих и таким
образом заменить собой или уничтожить чартизм. Од^нако ёму“удалось оторвать от движения некоторое ко­
личество рабочих, особенно ремесленников и квалифи­
цированных рабочих, все еще считавших для себя более
безопасным и приличествующим идти за буржуазией,
чем выступать в_ качеств (^независимой силы.
Поражение чартизма в 1842 году и резкий спад дви­
жения направили мысли О’Коннора по новому руслу,,
или, скорее, вернули его к прежним идеям— к мечтам
об обществе крестьян-собственников и создании ;ищледельческих колоний. В 1843 году он выступил со своим
W
''земельным проектом пп^пложив рабочим участвовать
в егсг'осуществлении.
Цели этоТо проекта, как о>ни оыли изложены газетой
«Норзерн стар», состояли в следующем:
«Купить землю и ^поселить «а ней членов (.ко­
лоний, которая' далее именуется обществом.—■
Ред.] для того, чтобы, во-первых, доказать рабоче­
му классу королевства ценность земли как сред­
ства, способного сделать их независимыми от
угнетателей-капиталистов, и, во-вторых, чтобы
показать им необходимость верного и быстрого
претворения в жизнь Народной хартии, которая
в дальнейшем осуществит, в национальном мас­
штабе то же самое, что данное общество намере­
вается проводить в ограниченном размере. При­
чем освобождение порабощенного и доведенного
до упадка рабочего класса является важнейшей
целью общества».
Когда была собрана достаточная сумма, провели
розыгрыш и выигравшие (получали дом и небольшой
участок земли в О’Коннорвилле или какой-либо другой
чартистской колонии. Этот проект больше всего при­
влекал рабочих ручного труд а'и‘тёх“ кто недавно попал
на работу в промышленность. Со временем было собра­
но 80 тысяч фунтов стерлингов и организовано несколь­
ко колоний. Но ни в одной из них работа не шла ус­
пешно, поскольку проект от. л а з а л а до конца был пре­
дельно утопичен^ "Однако в серёдш е 40-х годов
XIX столетия этот проект сыграл определенную поло­
жительную роль в том отношении, что в трудный период
он задержал распад чартистского движевия,Тпетий. и поглр.дний, подъем чартистского движения?
нанявшийся в 1847 году, происходил в новых и в основ.
HOM 'менее блжттпиятныу углгтияу Гр пгпбнр У'”1ППНП.
которые сделали возможным ооъединить весь рабочий
KJracc"'вокруг Хартии, уже исчезали. Бьюте быда-етмечено стремление квалифицированных и организованных
рабочие заняться более ограниченной профсоюзной дея­
тельностью. Этому способствовала победа, которая
в действительнбЬти являлась результатом достижений
чартизма. Закон о 10-часовом рабочем дне, изданный
135
летом 1847 года, был плодом длительной и широкой
агитации в массах; но эта агитация в основном прово­
дилась под руководством таких филантропов-тори, как
^и ч ард Остлер и лорд Шафтсбери. .Издание этого зако­
на заставило многих рабочих считать, что, помимо по­
литической борьбы, возможно, существуют и другие пу­
ти достижения их целей. Таким образом, несмотря на
то, что чартисты нападали на Лигу борьбы против хлеб­
ных законов, пропаганда за удешевление продуктов пи­
тания подействовала на многих рабочих таким образом,
что они сочли отмену хлебных законов в 1846 году
важным для себя выигрышем.
Одновременно капиталисты получили возможность
подкупать часть рабочих при помощи незначительных
уступок. Длительный экономический кризис 1837—
1842 годов был последним в своем роде. Непосредствен­
но за ним последовал продолжительный период капита­
листической экспансии, лишь в какой-то мере прерван­
ный кратковременным, хотя и острым кризисом 1847—
1848 годов. Началось усиленное строительство желез­
ных дорог, прочно утвердилось господство фабричного
производства, быстро расширялся экспорт. Примерно
с середины 40-х годов XIX века, по-видимому, несколько
возросла заработная плата, улучшились условия жизни
“квалифицированных и организованных рабочих, однако
это не коснулось неквалифицированных рабочих. Сле­
довательно, у капиталистической экспансии имелась обо­
ротная сторона — огромная масса рабочих ручного тру­
да, составлявших значительную часть чартистской ар­
мии, теперь вступала в свою последнюю стадию упадка,
и в ходе этого процесса она перестала существовать
как значительная политическая сила.
По всем этим причинам чартизм больше уже не
представлял весь рабочий класс в целом. Теперь он стал
движением неквалифицированных рабочих, а также бое­
вого и политически наиболее развитого меньшинства ра­
бочих. рот поэтому-то, очевидно, окончательный упадок
чартистского движения совпал с его наибольшими успе­
хами в области политического развития.1! Упомянутое
нами меньшинство рабочих осознало уроки предшество­
вавших лет, но, к сожалению, слишком поздно, когда
уже не существовало больше возможностей для широ­
кого массового движения. Поэтому {подъем чартизма
136
в 1847— 1848 годах явился возрождением движения на
более узкой, чем прежде, основе.
В 1845 году в чартистском движении появился новый
незаурядный борец — Эрнест Джонс, который вскоре
благодаря своей энергии и бесстрашию стал играть вид­
ную роль. Он понимал необходимость организации ра^
бочих и то, что чартизм должен представлять собой
классовое движение, чего другие чартистские лидеры не
понимали. 1|Джонс и Джордж Дж. Гарни были двумя
наиболее близкими к Марксу и Энгельсу чартистами,
усвоившими большую часть их научного мировоззре­
ния.
Новое возрождение чартизма совпало по времени
с всеоб5ШмТГвыОстргатГв'~1»4/ году, на которых О’Кон­
нор был избран 1в пахтамент от Ноттингема и стал первым и единственным чартистским депутатом парламён-,
таЛЖругому чартисту из Норвича не хватило всего
T W голосов, чтобы одержать победу над сыном герцога
Веллингтонского. Джонс, Гарни и другие чартистские
кандидаты оказались менее удачливыми.] Важным р е­
зультатом избрания О’Коннора явилось то, что его
борьба в парламенте по ирландскому вопросу способ­
ствовала сближению t чартистов с ирландским нацио^
нальным дв ижением,/ Китирой ПОСЛЕ смерти- Даниэля
О’Коннела- перестроилось на оолее боевии лад. |
~ Осшбкпгото ж г года произошли крупные забастовки
в Ланкашире. Голод в Ирландии, вызванный не столько
неурожаем картофеля, сколько ограблением крестьян
лендлордами, принял катастрофические размеры. Росла
безработица.||Тем временем начала возрождаться Н а­
циональная чартист1:ка5Гассоциация, которая приступила
к~составлению новой петиции и намеревалась Созвать
новый КОЬЁ^нт^ Г о т ф а к т , что чартистское движение не
смогло предложить ничего лучшего, чем повторение
старых форм агитации, уже дважды доказавших свою
несостоятельность, является, по-видимому, признаком
слабости движения.
^ Однако начавшаяся в ф еврале 1848 года революция
вб "Франции, быстро распространившаяся по Европёр
яВиласБ'^Ггромным стимулом для возрождавшегося чар­
тистского движения. № Лондоне и 1 лазго п р о и с х о д и л и
грандиозные демонстрации безработных, иногда выли­
вавшиеся в продолжительные восстания. Правительство
137
немедленно ухватилось за возможность отождествить
чартизм с пугалом мятежа и иностранной революцией,
сея тем самым панику среди высших и средних классов;
эта паника охватила даже часть рабочих.
Вот в такой атмосфере и велась упорная кампания
за' третью петицию, которую было решено представить
>в парламент 10 апреля 1848 годаУНа площади Кеннингтон-Коммон был организован грандиозный митинг, за ко­
торым должно было последовать шествие к парла­
менту! Правительство необычайно ловко использовало
панику, вызванную им самим при содействии прессы.
Делая вид, что оно всерьез верит в подготовку револю­
ции, правительство мобилизовало крупные отряды
войск, а также тысячи специально обученных констеблей|[Опираясь на свои превосходящие силы, правитель­
ство объявило, что митинг на Кеннингтон-Коммон может
состояться, но шествие к парламенту не будет разреше­
но./Перед лицом этой угрозы чартистские руководители
решили отменить шествие, считая, что это единственный
с'пособ избежать кровопролития^ Петиция была подана
в парламент небольшой депутацией, и хотя под ней
стояло 1975 тысяч подписей, все же это количество бы­
ло намного меньше того числа, на которое рассчитывали
О’Коннор и рядовые чартисты ||П р ав ител ьству чрезвы­
чайно повезло — оно имело прЗво заявить, что одержало
победу без борьбы.
Но если 10 апреля и принесло тяжелое поражение
чартизму, все же это не было окончательным разгромом
движения,Гкак изображает дело легенда, созданная бур­
жуазией. Наиболее боевые руководители движения —
Джонс, Гарни, Кйдд, Макдуолл и другие — не были
обескуражены. Они сделали правильный вывод, чтс
прежде всего нужна более крепкая организация, без
которой агитация не способна оказать решительного
возд£исгвйяГВ'*гбЧениё апр'ёля и мая в Лондоне, Л анка­
шире ”й 'Западном Райдинге происходили чуть ли не
ежедневные митинги, привлекавшие все большее числе
людей. В Шотландии дело дошло до формирования
Национальной гвардии. Укрепился союз чартистов с ир­
ландскими конфедератами. И если бы восстание, нача
тое в Ирландии летом 1848 года, не потерпело пораже
ния, то весьма возможно, что оно явилось бы сигнало!^
к чартистскому восстанию в Англии.
138
Далекое от того, чтобы почить на лаврах после побе­
ды Ю а прел направите л ьство проявляло все возрастаю­
щую тревогу прибегало ко все более суровым Р£ацесдсиям ,Л о всей стр^та^оШ ишзовывались войска и специ­
альные отряды констеблей, которые с чрезвычайной
жестокостью разгоняли гобряния.КЩироко использовалиеБ" Пблйце’иские агенты, проникевшие в ряды чарти­
стов и причинявшие им значительный вред? Последовала
новая волна а рестов, начавшаяся 6 и ю т когда арест
вали Урнеста Джонса.. немногих"др’угйх руководителей
да»яС5ПГЯГ
В письме, написанном в ожидании суда, Джонс крат­
ко излагал свои мысли о дальнейших путях развития
движения: «Надо усовершенствовать нашу организацию», «Пытаит^сь расширить движение», «Покажите,
цго~можно Сделать с помошькГХаРтии,— и Хартия ‘вос­
торжествует», «Прежде всего п у с т ь они [чартисты.—
T ed .] обратят внимание на союзы; члены союзов — основа рабочего кляггя» 1—д1 ак 01вы были а р игн п и ' п ы , на к о т о р ы х по-боевому на­
строенные чартисты стремились перестроить движение.
Но эти принципы не были претворены в жизнь, посколь­
ку рабочий класс уже отступал, а капитализм вступал
в период небывалого развития.
Во всяком случае, методы террора, применяемые
правительством по всей стране, уже начали приносить
свои результатьг/В течение июня, июля и августа проТзвЪдились'мйбгочисленные аресты..Поражение револю­
ционных движений во Франции, Германии и Ирландии
пбДейСТббвало' ‘ на чартистов .Угнетающе, -р ав н о как
и подозрительность, вызванная активностью полицей­
ских агентов. 5 августа 1848 года Кидд писал:
«Соотечественники! Царство террора усили­
вается, становясь все более назойливым и ужас­
ным... Наша политическая атмосфера стала на­
столько душной, что мы почти задыхаемся.
Неуверенность с исключительной быстротой по­
рождает массу слухов. Столь ужасны стали вы ­
зывающие тревогу сомнения, и страх настолько
подавляет каждого встречаемого нами человека,
что требуется мужество даже для того, чтобы
1 J.
S a v i 1 1 е,
E rnest J o n e s, C h a rtist,
1952, pp. 106 — 107.
139
сосредоточить мысли, и смелость и крепкие нер­
вы, чтобы добиться порядка во всем этом нево­
образимом хаосе»
К сентябрю 1848 года чартистское движение было
явно сломлено. Его лучшие руководители оказались
в тюрьме, а рядовые участники были дезорганизованы
и дезориентированы! Но чартизм еще не умер. В после­
дующие годы произошли события, Поставившие неизгла­
димый след на всем движении рабочего класса, о чем
будет уместнее сказать в следующей главе. Несомненно,
однако, что после 1848 года чартизм никогда уже не
выступал в качестве великои национальной силы.
ПртГ Поверхностном ознакомлении 'может показаться,
что чартизм потерпел полное поражение. Но на самом
.деле это далеко не так. «Шести п у н к т о в » не удалось
добиться, но агитация за них сыграла "о г р о м н у ю
поль 'в достижении таких важных завоеваний рабочих.
^ а к Закон о 10-часовом рабочем пнег Аут п ш я т х
1842 года и Фабричное законодательство 1844 года.1Энгельс позднее писал:
«Рабочий класс Великобритании годами стра­
стно боролся, прибегая даже к насилию, за народ­
ную хартию... Он потерпел поражение, но борьба
произвела такое впечатление на победившую бур­
жуазию, что с тех пор она бывала очень довольна
уж тем, что ценою все новых и новых уступок ра­
бочим покупала продолжение перемирия»
И что еще более важно, чартизм явился первым при­
мером — и не только в Англии, но и в других странах —
действительно национального политического движения
рабочего класса. В чартистском движении получили
развитие разнообразные формы тактики и методы борь­
бы и был накоплен — как на практике, так и в теории —
богатый опыт, способствовавший правильному понима­
нию действительности. Этот опыт использовался и пос­
ле 1848 года, став частью, практики международного
движения рабочего класса. fMapKC и Энгельс, находивиЯТёсй"' вНАнглитГ'В течение значительной части этого
1 «N orthern Star», A u gu st 5 th , 1848.
* К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с , Об А н глии , М .,1 9 5 2 ,стр. 424.
140
периода, не только помогали чартистам советами и де­
лились с ними своими знаниями, но в свою очередь и
учились у них. Опыт борьбы за Хартию сыграл большое
значение в деле формирования учения научного социа­
лизма.
Уроки чартизма не были забыты. Тысячи активных
чартистов не отказались от своей деятельности и от сво­
их взглядов и после 1848 года '. Где бы на протяжении
последующих пятнадцати-двадцати лет мы ни сталки­
вались с различными формами деятельности рабочего
класса— профсоюзной, кооперативной или политиче­
ской,— мы можем быть вполне уверены, что в них
принимали участие бывшие чартисты, проявлявшие
свою активность различными путями, но, как правило,
руководствуясь основной концепцией чартизма — верой
в то, что демократия означает правление рабочих. Эта
вера, апероые ясно усвоенная массами в 1832—1848 го­
ды, никогда полностью не угасала; от чартизма она пе­
редалась современному рабочему движению.
В то время чартизм не добился осуществления своих
«шести пунктов». Но с исторической точки зрения он
сыграл более важную роль — он явился первым приме­
ром независимой политической борьбы, которая велась
рабочим классом повсюду на земном шаре. Чартизм
продолжает оставаться своеобразной и героической
главой в истории английского рабочего класса.
1
Н о тысячами эм игрировали в А м ери ку, А встралию и Н овую
Зел ан д и ю , пр одол ж ая оставаться носителями дем ократических
уб еж ден и й и традиций.
Глава
поиски
III
НОВЫХ ПУТЕЙ
1. Последствия чартизма и тред-юнионы
«нового образца»
Конец 40-х годов XIX века является одним из глав­
ных поворотных пунктов в истории Англии нового
времени. В политическом отношении эти годы отмечены
окончанием усиленной классовой борьбы, характерной
для раннего периода развития капитализма, борьбы, ко­
торая велась в разных формах почти беспрерывно, на­
чиная с Французской революции вплоть до чартизма.
В экономическом отношении эти годы отмечены созре­
ванием и упрочением английского капитализма и на­
чалом периода его длительной экспансии. За время
с 1848 по 1874 год было лишь два экономических /кри­
зиса — в 1857 и 1866 годах,— да и те были менее
продолжительными и менее глубокими, чем кризисы
30-х — начала 40-х годов. В этот период упрочения
и развития английского капитализма классовые отно­
шения и классовая борьба ib стране приняли новые,
менее резкие формы.
Одной из наиболее отличительных особенностей се­
редины XIX века была усиливавшаяся унификация к а­
питалистической системы, вызванная революцией на
транспорте. Между 1843 и 1853 годами было завершено
строительство основных магистралей огромной железно1дорожной сети страны. Лондон и все важные промыш­
ленные районы были соединены между собой. Англия
превратилась в единый рынок: теперь продукты одного
района могли быстро и легко доставляться в любой дру­
гой район. И хотя в дальнейшем предстояло построить
тысячи миль железнодорожных путей, они уже были
менее значительными, только дополняющими и расши­
ряющими основную сеть железных дорог. Одновременно
142
развитие пароходного сообщения не только улучшило
каботажную торговлю, но и дало возможность англий­
ской фабричной промышленности вывозить но дешевой
цене и доставлять в короткий срок свои товары во все
страны мира и ввозить продовольствие и сырье.
Соответствующий (прогресс наблюдался также в бан­
ковской и финансовой системе. В промышленности бы­
ли проведены важные технические усовершенствования,
особенно в области производства стали, которая теперь
впервые начала становиться дешевой, выплавляться
в больших количествах и заменять во многих случаях
чугун и сварочное железо. И, наконец, в этот же период
наблюдается резкое и непрерывное увеличение выпуска
продукции и рост экспорта, причем характер этого экс­
порта отражал развитие промышленности в целом. Глав­
ный (предмет экспорта по-прежнему составляли хлопчато­
бумажные и шерстяные ткани. Однако возрастал вывоз
и других товаров. Так, за 1850—1872 годы экспорт уг­
ля увеличился (в стоимостном выражении) в пять раз, а
экспорт машин — в четыре раза.
Экспорту английских товаров скорее способствовал,
нежели препятствовал, тот факт, что капиталистическое
производство в США и во многих странах Западной
Европы начало неуклонно развиваться. Ведь на этих
ранних этапах развитие капитализма за границей озна­
чало, что для английских товаров открывались новые
рынки, а также создавались благоприятные возможно­
сти для появления новых отраслей промышленности.
В 50-х и 60-х годах XIX века Англия, например, постро­
ила очень значительную часть железных дорог всего
мира, а каждая новая железная дорога означала не
только новый рынок для английской тяжелой промыш­
ленности, но также открытие новых районов, в кото­
рые могли проникать английские товары широкого по­
требления. Английские предприниматели тех лет, соби­
раясь снизить заработную плату или ожидая требова­
ния рабочих о ее повышении, любили распространяться
насчет опасности иностранной конкуренции, хотя в тот
период таковая вряд ли существовала. И только на­
чиная приблизительно с 1875 года развитие капитализ­
ма за границей, особенно в Соединенных Штатах Амери­
ки ^и Германии, начало бросать более или менее серьез­
ный вызов господствующему положению Англии.
143
Приблизительно в течение тридцати лет английский
капитализм находился ,в счастливом положении, когда
расширяющийся рынок и все увеличивающиеся прибыли
казались законом природы. В это время даже
способные предприниматели преуспевали, а бол-’Л ы+лмоэ
приимчивые и энергичные — баснословно
При таких условиях могла проводиться двустор\ ' и-г.цир
очень эффективная политика по отношению к pt ' q-- w
классу, политика, в которой исключительная 6Ы ' ' " ’У
ность сочеталась с внешним благоразумием и по(
Ш
желанием идти на уступки рабочим.
' '
Во-первых, как мы уже видели и увидим дальше
в этой главе, любой признак боевого настроения рабо­
чих, любые требования, которые, казалось, бросали хоть
какой-то серьезный вызов существовавшей систе­
ме, подвергались бешеным нападкам как со стороны
предпринимателей, так и со стороны государственногр
аппарата. Но наряду с этим существовала и готовность
с их стороны — когда было ясно, что рабочие полны
решимости оказать достаточное давление,— пойти на
значительные уступки рабочим в несущественных вопро­
сах, на уступки, которые они без труда могли себе позво­
лить в условиях бурного экономического развития. Мы
уже видели, как.под нажимом чартизма удалось добиться
Фабричного законодательства и Закона о 10- ' W stw 1
рабочем дне. Изменения в этом направл^глгл^цдая’
должались и после 1850 года. Во-вторых, квал& ^бяертэ
ванные рабочие, все более энергично организов|,. . гаэщбо
ся в мощные тред-юнионы, сумели добиться суь.'-.чншШео
ного увеличения своей реальной заработной плъ ыиМШ
в-третьих, в 1867 году рабочим удалось, также путем
сильного давления, добиться значительного расширения
политической демократии и обеспечить для своих сою­
зов прочное и .признанное положение в рамках буржуаз­
ного общества.
Следует, однако, подчеркнуть, что, во-первых, эти
победы никогда не доставались рабочим без серьезной
борьбы и что, во-вторых, плодами этих побед пользо­
вались главным образом наиболее квалифицированные
и лучше всего организованные рабочие.
Следовательно, в этот период мы должны довольно
резко разграничивать ‘мировоззрение и материальное по­
ложение квалифицированных и неквалифицированных
144
рабочих. Положение первых, бесспорно, улучшилось.
Их реальная заработная плата заметно увеличилась,
продолжительность рабочего дня начала сокращаться, а
труда улучшаться; после ряда тяжелых битв их
сбились определенного и признанного положения
^ капиталистического общества. Мы располагаем
меньшими сведениями в отношении неквалифичых рабочих, но все же на основании имеющихся
иных можно предположить, что их реальная за;я плата и условия труда, в сущности, не измени1е изменились также жилищные и санитарные усв промышленных городах. А это означает, что
|*яовия жизни в них оставались ужасными. Правда, чис­
ленность и пропорциональное соотношение квалифициро­
ванных и полуквалифицированных рабочих увеличива­
лись, а занятость стала более регулярной. Безработица
продолжала существовать, но, поскольку экономическое
положение в 50-х и 60-х годах XIX столетия улучшилось,
безработица уже не носила столь широкого и затяжного
характера, как в предыдущие десятилетия. Подсчитано,
что с 1852 по 1868 год около 3 миллионов англичан эми­
грировало, главным образом в США и страны, которые
теперь известны как английские доминионы.
В результате этих причин мировоззрение рабочих значзменилось. Многим по крайней мере казалось,
'■'"ой, индивидуальный способ избавления от
— путь эмиграции, постепенного подъема по
.л лестнице, создания организации, приспо. для достижения строго ограниченных целей,
верны слова С. Макоби, что после 1848 года
«взгляды рабочих по основным вопросам все же не изме­
нились», что «в вопросах избирательного права они оста­
лись чартистскими, в вопросах экономических и вопросах
организации общества — социалистическими, а в вопро­
сах веры — большей частью безразличными или атеисти­
ческими» *, то верно также и то, что эти взгляды начали
ать изменения. Они стали скорее общераспромечтами, чем убеждениями, за которые, как
нремена чартизма, миллионы людей готовы
ся в бой.
US
В этих условиях чартизм, продолжая оставаться зна­
чительной силой в течение еще десятилетия после
1848 года, начал постепенно терять свое влияние в мас­
сах. Все же чартистские традиции сохранились, являясь
важным связующим звеном между крупными битвами
40-х годов XIX века и более поздним развитием социа­
лизма, происходившим под влиянием марксизма. Очень
сомнительно, чтобы без героических усилий Эрнеста
Джонса и ему подобных, действовавших во время этого
десятилетия, стало бы возможным создание в 1864 году
I Интернационала.
Джонса освободили из тюрьмы в июле 1850 года,
и он немедленно развернул энергичную агитацию. На
чартистском конвенте, состоявшемся в Лондоне 31 мар­
та 1851 года, была принята новая программа, лозунгом
которой стало: «Хартия и кое-что еще». Эта программа
содержала много черт, по существу сходных с програм­
мой современной социалистической партии. Она содер­
ж ала требования национализации земли, права на рабо­
ту или на полное обеспечение средствами к существо­
ванию, требования «незамедлительной отмены наемного
рабства и развития кооперативного принципа», а также
проведения мер, направленных на демократизацию
армии.
Однако даже при помощи этой программы не уда­
лось возродить чартизм как великое массовое движение.
В 1852 году газета «Норзерн стар» перестала выходить,
а тираж еженедельной газеты «Пиплс пейпер» (1852—
1858), издававшейся Джонсом, несмотря на ее велико­
лепное оформление и большие успехи в теоретическом от­
ношении по сравнению с ранее издававшимися рабочи­
ми газетами, никогда не превышал 3 тысяч экземпляров.
Чартизм уже не способен был привлечь к себе органи>
зованных рабочих, и поэтому, хотя он еще пользовался
значительным влиянием в массах и мог мобилизовывать
их в поддержку частных и непосредственных требований
рабочих, Национальная чартистская ассоциация, несмот­
ря на временные успехи в ее деятельности, продолжала
клониться к упадку.
Ярким примером как возможностей, так и ограни­
ченностей чартизма явился факт, имевший место и
в 1853 году, когда чартисты оказали поддержку в мо­
билизации по всей стране помощи бастовавшим ткачаМ
146
Престона, требовавшим увеличения Заработной платы.
Однако чартистов постигла полная неудача при попыт­
ке создать в ходе этой борьбы Рабочий парламент. Н аи­
более значительные достижения имелись у чартистов
в области интернационализма. Их инициатива часто
приводила к организации больших и представительных
собраний в поддержку освободительной борьбы, которая
велась в Польше, Италии и ^других странах.
Но, вероятно, наиболее примечательным событием
тех лет были выступления лондонских рабочих
в 1855 году против правительственного билля о запре­
щении воскресной торговли. Этот билль затрагивал инте­
ресы сотен тысяч людей, у которых вследствие продол­
жительного рабочего дня не было иного свободного
времени, кроме воскресенья. Чартисты немедленно ис­
пользовали создавшуюся обстановку. Очи расклеили по
всему Лондону следующий плакат:
«Новый воскресный билль, запрещающий чте­
ние газет, бритье, куренье, еду, питье и все те ви­
ды телесной и духовной пищи и отдыха, которыми
пока еще пользуются бедняки. В воскресенье пос­
ле обеда в Гайд-1,парке, под открытым небом, бу­
дет созван митинг ремесленников, рабочих и дру­
гих представителей <низшего сословия» столицы,
дабы можно было убедиться, сколь благочестиво
соблюдает аристократия заповедь о дне суббот­
нем и насколько воздерживается она от того,
чтобы обременять в этот день работой своих слуг
и лошадей, как говорил лорд Роберт Гровнор'1
в своей речи. Митинг созывается на три часа на
правом берегу Серпентины (речка в Гайд-парке),
по дороге к Кенсингтонским садам. Приходите
и приводите с собой жен и детей, чтобы они мог­
ли извлечь пользу из примера, который им дают
«лучшие классы»!2
По словам Маркса, присутствовавшего на этом ми­
тинге, там собралось не мецее 200 тысяч человек, которых
полиция при всем старании не смогла разогнать. Сотни
владельцев экипажей, проезжавших по парку, подверга­
1 Автор этого би л л я .
2 К . М а р к с и Ф.
стр. 370.
Энге льс ,
Об
А нглии,
М .,
1952,
147
лись ядовитым насмешкам кокни В следующее воскре­
сенье повторилась та же картина, и после того, как на
протяжении четырех недель подряд Гайд-парк подобным
образом занимался «низшими сословиями», правитель­
ство вынуждено было отказаться от проведения билля.
Сам по себе этот эпизод может показаться незначитель­
ным, однако он лучше, чем что-либо, говорит о том, на­
сколько глубоко и инстинктивно было в то время клас­
совое чувство лондонских рабочих.
Тем не менее чартизм больше уже не являлся основ­
ным направлением в рабочем движении. К концу 50-х
годов чартистское движение постепенно исчезает, при­
чем настолько постепенно, что невозможно установить
точную дату его исчезновения. В октябре 1859 года один
из старых чартистских борцов писал Эрнесту Джонсу:
«С сожалением должен вам сообщить, что чар­
тистской организации не существует ни в Гали­
факсе, ни в одной из многочисленных окрестных
деревень... Многие из прежних активных чарти­
стов эмигрировали, а другим, по-прежнему живу­
щим здесь, настолько опротивели безразличие
и крайнее невнимание большинства населения
к их лучшим стремлениям, что они решили больше
не приносить жертв ради общественного дела» 2.
Галифакс был одним из последних оплотов чар­
тизма. Неквалифициробанные рабочие могли выражать
свое недовольство лишь в такие случайные праздничные
дни, как то воскресенье в Гайд-парке. Для квалифици­
рованных рабочих открывались другие пути, и прежде
всего область тред-юнионистской деятельности.
Небольшие местные цеховые клубы и крупные бое­
вые, но непрочные производственные с®юзы более ран­
него периода уступали место крепким цеховым союзам,
часто национального масштаба. Это были очень замкну­
тые организации, располагавшие значительными сред­
ствами, с высокой степенью централизации и постоян­
ным штатом освобожденных профсоюзных работников.
В таких союзах господствовали совершенно новые поли­
тические и социальные взгляды.
1 К окни — название лондонцев из ни зов, преимущ ественно
Восточной части Л он дон а, говор ящ и х на просторечье. — П р и м ■Р™*
2 J . S a v i 1 1 е, op c it ., р. 74.
148
Как мы уже знаем, случаи создания таких организа­
ций наблюдались ещё до 1848 года. Например, Союз
гончаров был создан в 1843 году, Национальный союз
печатников и Объединенное общество работников по
обработке горного хрусталя — в 1845 году. Причем к
этому времени уже существовали мощные организации
механиков, из которых наиболее важными являлись:
Общество квалифицированных рабочих-машиностроителей и монтеров и Общество строителей паровых машин.
Первое из них насчитывало в 1848 году 7 тысяч членов
и уже было известно своей осторожной политикой и
боязнью быть вовлеченным в какую бы то ни было поли­
тическую деятельность. Двум руководящим членам этого
общества — Уильяму Ньютону и Уильяму Аллену — при­
надлежала главная роль в создании в 1851 году
Объединенного общества механиков, известного как
первый профсоюз из числа тех, которые получили на­
звание тред-юнионов «нового образца». Основные пунк­
ты устава этого общества вскоре были заимствованы
многими тред-юнионами. В свою очередь Аллен и Ньютон
позаимствовали этот устав почти целиком из устава их
прежнего союза. Таким образом, тред-юнионы «нового
образца» явились лишь логическим развитием многого из
того, что происходило в течение десятилетия. Единствен­
но, что было действительно новым,— это изменившиеся
экономические и политические условия, в которых этим
союзам приходилось теперь действовать.
Вскоре в Объединенном обществе механиков насчи­
тывалось 11 тысяч членов, основная часть которых
проживала в Лондоне и Ланкашире. Едва общество было
создано, как ему пришлось вступить в борьбу за свое
существование. Начатая им борьба против чрезмерной
продолжительности рабочего дня, которая тогда, равно
как и теперь, являлась одним из проклятий промышлен­
ности, привела в январе 1852 года к локауту националь­
ного масштаба, во время которого предприниматели ре­
шили воспользоваться благоприятной, как им казалось,
возможностью для того, чтобы разгромить новое движе­
ние в тред-юнионах в самом начале. Предприниматели
прибегли к своему традиционному средству — подписа10 «документа» ', и в течение марта и апреля рабочие
1 См. выше, стр. 101. — Пр и м . ред,
149
вынуждены были вернуться на работу. Руководители об­
щества посоветовали им подписать «документ» и игнори­
ровать его, поскольку он был подписан по принуждению.
В 'результате, хотя локаут и окончился поражением р а ­
бочих, Объединенное общество механиков вышло из него
невредимым — число его членов уменьшилось очень не­
значительно. Через несколько лет численность общества
в1новь увеличилась до 12 500 членов и с тех пор 'беспре­
рывно возрастала. Одновременно его фонды выросли до
таких размеров, какими никакой другой союз прежде
не располагал.
Поскольку Объединенное общество механиков стало
примером, которому стремились подражать многие дру­
гие союзы, как крупные, так и мелкие, нам необходимо
выяснить, каков был характер этого тред-юниона «ново­
го образца» и каких взглядов придерживались его члены.
В структурном отношении это был национальный це­
новой профсоюз, членами которого могли быть только
^квалифицированные рабочие данной отрасли промыш­
ленности, прошедшие соответствующее обучение. Сищ ема руководства в нем была в высшей степени центра­
лизованной, у него имелось свое национальное- правле­
ние и своя штаб-квартира. Без их разрешения местные
отделения не имели права объявлять забастовки или
расходовать деньги на нужды, не оговоренные особо в
пунктах его устава. Взносы в этом тред-юнионе были
очень высокими — часто 1 шиллинг в неделю. Его фонды,
помимо выплаты пособий во время забастовок, пополь­
зовались для целого ряда целей: для оказания помощи
в случаях болезни, похорон, безработицы, а нередко
также в случае эмиграции или переезда его членов на
новое место. Правление общества часто противилось
проведению стачек, считая, что это подвергает опасности
финансовую устойчивость общества *. Таким образом,
постоянно существовала опасность, что этот тред-юнион
выродится в простое общество взаимопомощи рабочих .
Причиной тому было коренное изменение взглядов,
вызванное отказом от мировоззрения, которое заставило
1 За 1851— 1889 годы О бъединенное общ ество м ехаников и з­
р асход ов ал о на вы ш еуказанны е пособия 2 9 8 7 9 9 3 ф унта стерлингов,
тогда как на забастовки — всего лиш ь 87 614 фунтов стерлингов2 См н и ж е, стр. 174.
150
Великий национальный объединенный союз профессий
заявить в свое время, что его целью является
«осуществление другого порядка вещей, при кото­
ром только действительно полезная и способная
часть общества будет управлять его делами».
Теперь эта точка зрения была заменена другой, со­
гласно которой рабочая сила рассматривалась как товар.
Отсюда ортодоксы политической экономии вывели за­
ключение, что цена на этот товар подчиняется «закону»
спроса и предложения.
«Парни, объединяйтесь для улучшения условий свое­
го существования! Когда в продаже мало яиц, они дорого
стоят. Когда рабочих мало, их труд выше ценится»,1—
таково было любимое изречение Томми Рамзея, одного
из руководителей дургемских горняков.
С Следовательно, подлинной целью такого тред-юнио­
на было не стремление изменить существующий общественый порядок, а попытка ограничить предложение тру­
да. йдесь речь шла не о стремлении проявить заботу о
вбем рабочем классе, а лишь о рабочих определенной
профессии, причем достигалось это путем ограничения
доступа в данный цеховой союз; путем тщательно состав­
ленных правил, определявших, какую работу обязан был
выполнять каждый рабочий; стремлением избегать сверх­
урочной работы; а также, что, впрочем, применялось с
меньшим успехом, путем поощрения эмиграции рабочих.
Вследствие таких взглядов забастовки, проводившиеся
в тот период, имели целью сокращение рабочего дня
либо повышение заработной платы. Ясно, что тред-юнио­
ны, в которых господствовали подобные взгляды, были
страшно ограниченными по целям, узкими по составу,
замкнутыми, мало заботившимися о широких массах р а ­
бочих, не входивших ib их организованные и привилеги­
рованные ряды. Они хотели улучшить положение своих
членов, но, по возможности, пассивным проявлением
силы и искусным ведением переговоров, а не путем заб а­
стовок. Эти характерные особенности тред-юнионов
«нового образца» проявлялись все белее отчетливо по
] and
194Т8ИРУеТ<442П° ^
^
Morton,
P e o p le 's
H isto r y
of
E ng-
151
мере того, как их положение укреплялось и они приоб­
ретали все большее влияние.
И /все же в тех случаях, когда невозможно было
избежать забастовок, они проводились с большим упор­
ством и настойчивостью. Примером тому может служить
борьба Объединенного общества механиков в начальный
период его деятельности. Надо сказать, что в течение
50—60-х годов было много случаев, когда руководители
союзов довольно часто, а их рядовые члены постоянно
проявляли во время забастовок и локаутов высокий бое­
вой дух и умение бороться за свои основные права, а
именно за право существования своих организаций и со­
хранения определенного уровня жизни.
Эти тред-юнионы действительно внесли значительный
вклад в дело развития профсоюзного движения. Их дея­
тельность отличалась серьезным отношением к конкрет­
ным вопросам и организационной структуре союзов,
деловитостью и чувством ответственности, без которых
невозможно было достижение прочных успехов. Они
впервые сделали -тред-юнионизм привычной и неотъем­
лемой частью повседневной жизни тысяч рабочих. Беда
заключалась в том, что этим ценным качествам, вместо
того чтобы сделать их краеугольным камнем ясной
классовой (политики, часто давали возможность превра­
щаться в самоцель. Профсоюзное движение никогда бы
не приняло такого широкого размаха в дальнейшем без
незаметного труда этих тред-юнионистов, никогда бы не
достигло каких-либо больших успехов, если бы его мето­
ды не были в дальнейшем улучшены, а его доктрины от­
вергнуты.
Таким же образом новые условия создали и новый
вид профсоюзного руководства. Постоянно существую­
щие национальные союзы не могли больше ограничи­
ваться энтузиастами, добровольно работавшими в тредюнионах в свободное от работы время, или сочувствую­
щими рабочим представителями буржуазии, вроде Оуэна,
как это имело место прежде. Теперь потребовались
освобожденные профсоюзные работники, которые обла­
дали теми же качествами и недостатками, что и
обслуживаемые ими организации. Многие из них, как
говорят супруги Вебб, обладали тем «замечательным
качеством, что были свободны от всего того, что отда­
вало пивной». Однако, если ясно, что трезвость и методы
159
регулярной работы являются прекрасными и необходи­
мыми качествами, также справедливо и то, что теперь
начала появляться не существовавшая ранее пропасть
между образом жизни, интересами и взглядами этих
профсоюзных работников и рядовых членов, которых они
представляли. Эта пропасть между руководителями и
рядовыми членами приводила к тому, что руководители
становились все более подверженными социальным и по­
литическим влияниям высших и средних классов, с пред­
ставителями которых они все больше вступали в кон­
такт.
Некоторые из этих наиболее влиятельных профсо­
юзных лидеров постепенно образовали сплоченную
группу, которую супруги Вебб назвали «джунтой»,
хотя в то время этого названия, кажется, не существо­
вало. Эта группа состояла из четырех лидеров крупных
национальных союзов — Уильяма Аллена (Объединенное
общество механиков), Роберта Эплгарта (Объединенное
общество плотников), Даниэля Гайла (профсоюз литей­
щиков) и Эдвина Каулсона (профсоюз каменщиков). П я­
тый, Джордж Оджер, руководитель небольшого проф­
союза башмачников, играл важную и несколько
своеобразную роль — он был выдающейся фигурой
в радикальных кругах и секретарем Лондонского совета
профсоюзов с 1862 до 1872 года. Он часто выступал от
имени «джунты» перед широкой аудиторией. Другими
видными фигурами в мире лондонских тред-юнионов в
этот период были У. Р. Кример, Джордж Хоуэлл и
Джордж Шиптон.
На протяжении 50-х и 60-х то дав значение тред-юнио­
нов «нового образца» и «джунты» непрерывно возра­
стало. Однако они далеко ие являлись единственной
активной силой в профсоюзном движении. Существо­
вало много союзов, особенно на севере Англии, которые
были гораздо менее централизованными, более воин­
ственными, унаследовавшими от 'предыдущего периода
олее высокий боевой дух. Эти союзы часто вступали
конфликт с «джунтой», оспаривая ее право выступать
’и'МеНИ гасего тред-юнионистского движения. Они
ПоггЛи 1ВЫ'разителя своих интересов в лице Джорджа
П'РО(Ь^Ра’ Р^дактоРа «Бихайв», наиболее влиятельной
C0CX > * ° « газеты того времени. Слабость этих союзов
ла в том, что, хотя их тактика и отличалась боль­
н а
153
шей воинственностью, их взгляды принципиально не от­
личались от взглядов «джунты» и, следовательно, они не
могли предложить какой-нибудь действительно новой
программы.
Вторым по значению руслом, по которому направля­
лась энергия рабочего класса, была кооперация — также
«нового образца». В начале XIX века -были созданы
десятки кооперативных обществ, представлявших собой
группы рабочих, которые пытались уничтожить монопо­
лию мельников и сами обеспечивать себя дешевой и
здоровой пищей. Очень немногие из этих первых обществ
оказались долговечными. Мы уже з'наем о провале попы­
ток организации кооперативного производства и созда­
ния образцовых коммун, связанных с именем Роберта
Оуэна. Большинство этих ранних кооперативных об­
ществ и рискованных предприятий рассматривали свою
деятельность как первый шаг к полному преобразова­
нию общества внутренними силами. Теперь этот коопе­
ративный утопизм был заменен деятельностью, имев­
шей куда более ограниченные цели, или, скорее, ему от­
вели время отдаленного будущего, чтобы он не мог вли­
ять на повседневную деловую политику.
Решительный шаг в этом направлении был сделан
в 1843 году, когда кооперативное общество «Рочдейльокие пионеры» открыло небольшую лавку, выплачивая
своим членам дивиденды пропорционально суммарной
стоимости их покупок. Хорошо это или плохо, но «диви»
(дивиденды) были положены .в основу кооперации «но­
вого образца». На такой основе «Рочдейльокие пионе­
ры» добились устойчивого и непрерывною прогресса.
Их методы вызвали большой интерес и многочислен­
ные подражания. Однако здесь следует подчеркнуть, что
у этого кооперативного движения наряду с крупными
достижениями имелась также и отрицательная сторона,
а именно отвлечение энергии рабочих от политики клас­
совой борьбы в область более ограниченных целей. Имен­
но по этой причине Эрнест Джонс и другие боевые руко­
водители рабочих часто очень критически относились к
кооперативному движению.
Двадцать лет спустя в стране насчитывалось уже
454 таких общества, сосредоточенных главным о б р а з о м
в северной Англии. Многие из них объединяли до не­
скольких сот членов, но не было ни одного общества, где
154
бы численность достигала хотя бы 5 тысяч человек. Наи­
более крупными из них являлись: общество в Галифаксе (4300 членов), «Рочдейльские пионеры» (4013), обще­
ство «Корн милл» в Гулле (3818), общество «Холбек» в
Лидсе (3555) и общество «Бережливый ливерпулец»
(3154). В 1863 году было создано Кооперативное обще­
ство оптовой торговли с целью производить крупные за­
купки товаров более выгодным путем, чем это могли
делать мелкие общества. С этого времени кооперативное
движение начало быстро расти, что привело к двум круп­
ным положительным результатам. Во-первых, значитель­
но сократилась фальсификация пищевых продуктов,
которые покупали рабочие; каждому, кто ознакомится
с работой Энгельса «Положение рабочего класса в Ан­
глии», станет понятно, насколько это было важно. Вовторых, благодаря кооперативному движению тысячи ра­
бочих и работниц (хотя, правда, последних насчитыва­
лось очень немного) были подготовлены к роли органи­
заторов и администраторов, и это наглядно показало, что
способностью управлять крупными предприятиями обла­
дает отнюдь не только класс капиталистов.
Третьим важным направлением в деятельности р а ­
бочего движения были общества взаимопомощи, рост
которых отражал улучшение условий жизни квалифици­
рованных рабочих. Небольшие местные общества взаимо­
помощи существовали уже давно, но лишь с середины
XIX века началось быстрое развитие крупных обществ
взаимопомощи национального масштаба. Приблизитель­
но к 1855 году в обществе «Свободные братья» насчиты­
валось около 200 тысяч членов, а в «Старинном ордене
лесников» — 100 тысяч. К 1872 году в них насчитывалось
соответственно 436 918 и 400 217 членов. Существовали
также и другие общества взаимопомощи, правда не столь
мощные. Все они располагали сетью местных отделений,
в которых тысячи рабочих занимали официальные по­
сты, дающие им признанное положение и возможность
проявлять свои организаторские способности.
Но как бы ни были важны сами по себе эти профсо­
юзные, кооперативные и другие организации, они вели к
сужению деятельности, ограниченности взглядов и раздеению рабочего движения на обособленные секции,
* * ая из которых имела собственные интересы. Незаимая классовая политика, проводившаяся в годы чар­
155
тизма, стала уже невозможной в условиях, когда рабочий
класс был раздроблен, а его руководители все сильнее
подпадали под влияние идей буржуазного радикализма.
Международные отношения в течение некоторого вре­
мени также способствовали этой раздробленности, при­
чем такое положение наблюдалось впервые со времени
окончания наполеоновских войн. С 1815 до 1854 года ра­
бочее движение в целом было солидарно с крупными
европейскими революционными и национально-освободи­
тельными битвами и выступало против реакции — как
против русского царизма, так и французского бонапар­
тизма.
Начавшаяся в 1854 году Крымская война привела
к сложной ситуации вследствие того, что Англия ока­
залась в состоянии войны с Россией, выступая в союзе
с Наполеоном III. При создавшемся положении многих
рабочих привлек буржуазный пацифизм Кобдена и
Брайта, являвшихся в то время непререкаемыми лиде­
рами буржуазного радикализма; их оппозиция войне
основывалась прежде всего на убеждении, что война
вредна для торговли и барышей. Среди рабочих, кото­
рые благосклонно относились к этой войне на том ос­
новании, что царизм — это палач Польши и Венгрии
и главный оплот европейской реакции, усилился рас­
кол. Многие рабочие выступили в поддержку Пальмер­
стона и официальной военной группировки, хотя было
ясно, что цели, которые Пальмерстон преследовал
в этой войне, не имели ничего общего с традиционным
интернационализмом рабочего класса, поскольку этот
политикан меньше всего был заинтересован в ведении
войны, которая способствовала бы вовлечению угнетен­
ных наций в революционную борьбу. Даж е если кое-кто
и верил тому, что Пальмерстон втихомолку потирал ру­
ки, когда лондонские ломовые извозчики расправились
с генералом Г айнау1, это не изменило существовавшего
как в Англии, так и за границей мнения о нем как о
реакционере. На этом основании Эрнест Джонс и другие
левые деятели доказывали, что война ни в коем случае
не оправдает надежд рабочих, поскольку она ведется
под руководством Пальмерстона, этого «чуда с бакен­
1 Гайнау «прославился» своими зверствами во время подавлв'
ния венгерской револю ции 1848 года.
156
бардами» в министерском кресле и последнего великого
борца за монополию аристократии в Англии»
Пока существовали столь различные точки зрения,
рабочие не могли эффективно выступать как единый
класс при обсуждении вопросов, связанных с войной.
То же caiMoe повторилось тремя годами позже, не­
смотря на то, что Джонс в своей газете «Пиплз пейпер»
защищал .восстание, именуемое в английских учебниках
истории «мятежом в Индии», апеллируя к исторически
сложившемуся интернационализму рабочих:
«По всей Европе должно существовать по во­
просу о восстании в Индостане единое мнение.
Это одно из наиболее справедливых, благород­
ных и оправданных восстаний, когда-либо проис­
ходивших в мировой истории... Разве можно осуж­
дать [восстание] в Польше? Значит, то же можно
сказать об Индостане. Разве можно осудить по
той же причине Венгрию? Значит, то же относится
и к Индостану. Заслуживала ли поддержки Ита­
лия? Значит, то же относится и к Индостану. За
все, чего стремились добиться Польша, Венгрия
или Италия, борется и Индия» 2.
Несмотря на это, многие рабочие были обмануты
шумной кампанией, поднятой прессой вигов и тори,
требовавшей суровой расправы с индийскими повстан­
цами. К этому можно также добавить, что во время оже­
сточенных опоров по данному вопросу пацифист Брайт
присоединился к сторонникам подавления восстания.
По всем этим причинам требование осуществления
политической реформы, хотя оно никогда окончательно
не снималось, было ослаблено и лишилось своего классо­
вого содержания. Чартисты боролись за «шесть пунктов»
как за средство полного преобразования социального по­
рядка. Эта концепция достигла своего высшего теорети­
ческого развития в чартистской программе 1851 года. Но
теперь все чаще начинали поговаривать о неизбежности
существующего социального порядка. Этим особенно гре­
шили квалифицированные рабочие, стремившиеся укре­
пить свое положение в рамках буржуазного общества.
Поэтому чартистские традиции, которые никогда окон; J. S а v i 1 1 е, op. cit., p. 183.
Аам ж е , стр. 219.
157
чательно не умирали, развивались односторонне, и от
«шести пунктов» осталась лишь внешняя оболочка, в то
время как их революционная сущность была предана
забвению.
Все это отрицательным образом оказалось на бил­
лях о реформе, вносившихся в парламент в 1854, 1858
и 1860 годах. Все они носили чрезвычайно расплывча­
тый характер, который вряд ли мог вызвать энтузиазм
среди рабочих. Истинной причиной этого было то, что
вне парламента не существовало достаточно сильного
давления со стороны масс, способного заставить пра­
вительства вигов и тори провести серьезные реформы
или по крайней мере способного выступить против
мошеннического характера внесенных биллей и добить­
ся того, чтобы они стали более эффективными. В ре­
зультате правительство получило возможность заявить,
что вообще не существует серьезных требований прове­
дения реформы, и в каждом случае принятие биллей
откладывалось в долгий ящик.
2. От второго Акта о реформе до «Великой депрессии»
Застой в движении рабочего класса был скорее внеш­
ним, чем действительным. В конце 50-х годов XIX века
появились явные признаки подъема рабочего движения.
Активизация деятельности началась в области эконо­
мической борьбы. Во многих районах страны местные
профсоюзные клубы и общества привыкли сотрудничать
в деле оказания взаимной помощи во время конфлик­
тов с хозяевами и в других вопросах, однако каких-ли­
бо постоянных организаций для этих целей не создава­
лось. Но вот в 1858 году в Глазго был образован совет
профсоюзов. В течение последующих нескольких лет со­
веты профсоюзов возникли в Шеффилде, Ливерпуле,
Эдинбурге и некоторых других городах. Часто эти со­
веты возникали непосредственно в ходе борьбы рабочих
с предпринимателями, когда выявлялась потребность
в более высокой степени единства рабочих данной мест­
ности.
Примерно с 1858 года начало возрождаться профсо­
юзное движение и среди шахтеров, ослабленное тяже­
лыми поражениями в 1848— 1852 годах. Локаут в Йорк­
шире способствовал созданию крепкого Союза рабочих
158
графства йоркшир, что явилось первым шагом на пути
к созданию Национального союза горняков. Выдающую­
ся роль в этом союзе играл Александр Макдональд, шах­
тер ,
ставший впоследствии преуспевающим дельцом.
В Макдональде сочетались качества политикана либе­
рального толка, человека чрезвычайно яркой индивиду­
альности, обладавшего замечательной проницатель­
ностью, а также способностью к решительным действиям
при проведении профсоюзных кампаний. Все это делало
его во многих отношениях типичной профсоюзной фигу­
рой того периода. Макдональд, несомненно, был сторон­
ником классового сотрудничества, но безусловно и то, что
он извлекал из этого большие непосредственные выгоды
для членов своего союза. Первого своего успеха он до­
бился во время кампании, проводившейся в защиту права
шахтеров назначать своих собственных весовщиков, что
должно было прекратить практиковавшийся шахтовла­
дельцами обман при взвешивании шахтных вагонеток
после их подъема на поверхность. К 1863 году Нацио­
нальный союз горняков окреп. Несколькими годами
позже в нем и в соперничавшей с ним организации —
Объединенной ассоциации горняков— насчитывалось
в общей сложности 200 тысяч членов.
Во многих районах и отраслях промышленности дав­
нее стремление рабочих к сокращению продолжитель­
ности работы выразилось в движении за установление
9-часового рабочего дня. Объединенный комитет, пред­
ставлявший основные группы рабочих-строителей Лон­
дона, выдвинул требование о сокращении рабочего дня
на 4 часа в неделю. Предприниматели ответили прово­
кационными увольнениями активных членов профсою­
за, и это привело к забастовке и локауту, охватившим
весь лондонский район. Все организованные в профсою­
зы рабочие выступили в поддержку строителей с ре­
шимостью, невиданной со времени стачки в Престоне
в 1853 году. В адрес строителей непрерывно поступала
Денежная помощь. Было даже три сенсационных дара,
по тысяче фунтов стерлингов каждый, полученных в те­
чение трех недель от Объединенного общества меха­
ников. Предприниматели снова вытащили на свет «доDУмент», но на этот раз_ им не удалось навязать его
рабочим благодаря решимости строителей и поддерже> оказывавшейся им другими союзами. В конце кон­
159
цов борьба окончилась компромиссом: рабочие должны
были отказаться от своего требования о сокращении
рабочего дня, а предприниматели— от подписания «до­
кумента».
Этот конфликт имел два важных последствия, ска­
зывавшихся в течение длительного времени. Во-первых,
для оказания помощи строителям был создан Комитет
лондонских профсоюзов, созвавший 18 мая 1860 года,
после окончания конфликта, конференцию, на которой
было принято решение организовать Лондонский совет
профсоюзов. Последний скоро превратился в органи­
зацию национального значения, так как в него вошли
«джунта», а также многие другие ведущие деятели
тред-юнионов. При отсутствии в то время какой-либо
организации, соответствующей нынешнему Конгрессу
тред-юнионов, Лондонский совет профсоюзов превра­
тился в некую полуофициальную организацию, к которой
во время кризисов обращались за помощью тред-юнионы
всей страны. Не говоря уже о помощи, оказанной во время
лондонского конфликта, Лондонский совет профсоюзов
смог уже в первые шды своего существования оказать
эффективную поддержку ноттингемским кружевницам,
йоркширским и нортумберлендским шахтерам, рабо­
чим, занятым изготовлением цепей в Блэк Кантри, ме­
таллистам Тайнсайда и шеффилдским рабочим, изготов­
лявшим напильники. Одним из самых ранних и наиболее
поразительных успехов Лондонского совета профсоюзов
является то, что в 1861 году ему удалось заставить пра­
вительство вывести солдат, использовавшихся военным
министерством для подавления забастовки строителей,
занятых постройкой казарм в Челси.
Вторым последствием данного конфликта было соз­
дание в 1861 году Объединенного общества плотников,
построенного по образцу Объединенного общества меха­
ников и вскоре ставшего одним из богатейших и наиболее
мощных тред-юнионов «нового образца».
Наряду с развитием экономической борьбы рабочих
происходили изменения и в международном положении.
Новые причины вызвали энтузиазм рабочего класса и
положили конец сомнениям и разногласиям, имевшим
место в предшествовавшие годы. Первой и, в о з м о ж н о ,
наиболее важной из этих причин явилась г р а ж д а н с к а я
война в США (1861), которая разделила Англию на два
160
классовых лагеря: на сторонников и противников раб­
ства, на сторонников и противников английской аристо­
кратии и крупной буржуазии, мечтавших о победе рабо­
владельцев.. Влиятельные силы в Англии стремились вме­
шаться в войну на стороне южан, но, не добившись от­
крытой интервенции, делали все, что могли, для под­
держки плантаторов Юга. Конноли, представитель Союза
каменщиков, заявил на митинге, созванном Лондонским
советом профсоюзов:
«Английская аристократия, или во всяком слу­
чае большинство ее, своей неприкрытой симпЯтией
к рабовладельцам и работорговцам Юга постара­
лась продлить позорную войну,' бушующую теперь.
Если бы они не сделали этого, война давно бы
закончилась победой Севера; хлопок стал бы по­
ступать в Англию и рабы были бы освобождены» *.
Английские рабочие, и прежде всего ланка широкие
рабочие хлопчатобумажных фабрик, проявили самоот­
верженность, не дав запугать себя и не отказавшись от
своих демократических принципов. Д аж е несмотря на
чрезмерные страдания, которые им пришлось испытать
из-за нехватки хлопка в результате морской блокады со
стороны северян, они одержали огромную политическую
победу над силами реакции. Как писал в 1864 году Маркс
в «Учредительном манифесте Международного Товари­
щества Рабочих»,
«не мудрость господствующих классов, а геро­
ическое сопротивление рабочего класса Англии их
преступному безумию спасло Западную Евпопу
от авантюры позорного крестового похода в целях
увековечения и распростпанения рабства по ту
сторону Атлантического океана» 2.
В 1863 году известия о восстании в Польше вновь
пробудили в рабочем классе традиционную ненависть
к царизму, причем на этот раз уже не наблюдалось тех
осложнений, которые имелись во время Крымской войны- Для английского народа не прошел незамеченным
поистине поразительный факт, что именно те самые
р_ gg Ч итиР уется по «L ondon T rades C ou n cil,
К. М а р к с
А- л.
и Ф. Э н г е л ь с ,
Мортон и Д ж . Тэйт
1860— 1950», 1950
С оч., т. X I I I , ч. I, стр. 13.
161
люди, которые больше всех настаивали на моральном
праве южных штатов отделиться от США, теперь
с крайней враждебностью отнеслись к стремлению Поль­
ши к независимости. В следующем, 1864 году энтузиазм
народа достиг еще большей степени, когда в Лондон в
апреле месяце прибыл Гарибальди. Газета «Бихайв» со­
общала по этому поводу:
«Рабочие Лондона организовали процессию,
чтобы встретить и приветствовать освободителя
Италии. Но эта процессия, хотя в ней и участво­
вало 50 тысяч квалифицированных ремесленников,
дисциплинированно маршировавших в рядах своих
союзов или под знаменами различных дружест­
венных обществ, потонула в той мощной овации,
которую население столицы устроило Гарибальди.
И все это являлось лишь частичным проявлением
того необычайного уважения, которое английский
народ питал к принципам Гарибальди и его услу­
гам, оказанным делу свободы» '.
Этот энтузиазм был так велик и явился таким ярким
выражением демократизма рабочего класса, что пра­
вительство, стремясь предотвратить повторение подоб­
ных демонстраций, настояло на выезде Гарибальди из
Англии.
Именно в этой атмосфере и было основано в сентяб­
ре 1864 года Международное Товарищество Рабочих,
или I Интернационал.
Мы видели, насколько сильными и длительными были
традиции международной солидарности в Англии. Ан­
глийские якобинцы, Ловетт и ротондисты и прежде всего
чартисты сознавали общность народных интересов во
всех странах. Для того чтобы способствовать этой цели,
был образован целый-ряд организаций. В 1838 году Гар­
ни создал Демократическую ассоциацию. Когда через
несколько лет она прекратила свое существование, ей на
смену пришла организация «Братские демократы»
(1842— 1852), в которой левое крыло чартистов объеди­
нялось с политическими беженцами из континентальной
1 Ц итируется по J . В. J е f
p. 181.
162
fе
г у ?, L ab ou r's F o r m a tiv e Years,
Европы. Программу этого общества Гарни изложил сле­
дующим образом:
«Мы не признаём, отвергаем и осуждаем все
традиционные политические неравенства и касто­
вые различия. Мы заявляем, что земля со всеми ее
естественными богатствами является общей соб­
ственностью всех людей. Мы заявляем, что совре­
менное общество,— которое позволяет бездельни­
кам и интриганам монополизировать плоды земли
и продукцию промышленности, вынуждает рабо­
чий класс трудиться за недостаточное вознаграж­
дение и даже осуждает его на социальное рабст­
во, нищету и деградацию,— является по своей су­
ти несправедливым»
Вслед за организацией «Братские демократы» по­
следовало создание Эрнестом Джонсом Комитета при­
ветствия и протеста, образованного в знак протеста
против визита в Англию Наполеона III и в знак при­
ветствия одного из его выдающихся противников —
Барбеса. Этот союз вырос в Международную ассоциа­
цию, прекратившую свое существование в конце
50-х годов в связи с окончательным упадком чар­
тизма.
Все эти организации играли важную роль, неся
знамя интернационализма. Но между ними и Между'
народным Товариществом Рабочих, которому они по­
могли проложить путь, имелось существенное разли­
чие. Все это были организации, находившиеся в Англии
и главным образом в Лондоне. Они состояли из не­
больших группп радикалов, а также отдельных беженцев
из-за границы, которым привелось жить в Англии.
Международное Товарищество Рабочих было первым
Подлинным Интернационалом в том смысле, что оно
Состояло из действительно существующих организаций
рабочего класса в целом ряде стран. Невозможно даже
'попытаться определить число его членов в какой-либо
отрезок времени из восьми лет его эффективной деятельости. Но временами в отдельных странах его численurism Ц .^'РУется по Т. R о t h s t e i n,
m, 1929, p. 131.
From Chartism to Labo-
163
ность была, бесспорно, значительной, а влияние этой
организации, как правило, намного превосходило ее чис­
ленность. Именно по этой причине Маркс, не сближав­
шийся с существовавшими ранее довольно эфемерными
организациями, энергично взялся за работу в Интерна­
ционале и наметил в «Учредительном манифесте Между­
народного Товарищества Рабочих» общую программу, в
которой с небывалой ясностью показал путь прогресса
для европейского движения рабочего класса. В своем
письме Энгельсу Маркс писал:
«Я знал, что на этот раз как от Лондона, так
и от Парижа были представлены действительные
|«силы», и поэтому решил отступить от своего
обычного правила — отказываться от всех подоб­
ных приглашений» *.
К тому времени Маркс и Энгельс жили в Англии
уже в течение нескольких лет: Маркс — в Лондоне, Эн­
гельс— в Манчестере, где его семье принадлежала
хлопчатобумажная фабрика. Здесь они изучали усло­
вия жизни страны и разрабатывали свою теорию науч­
ного социализма. Они старались избегать довольно бес­
полезной деятельности, которой занимались многие по­
литические иммигранты. Тем не менее своей системати­
ческой работой и готовностью оказать помощь там, где
она могла быть наиболее полезной, они заслужили ува­
жение участников движения, помогая им углубить по­
нимание теории. Маркс и Энгельс завязали дружеские
связи с чартистами и писали в их газетах, особенно
в «Норзерн стар» и «Пиплз пейпер», а их «Коммуни­
стический манифест» , явившийся вехой в истории со­
циализма, был впервые опубликован в английском пе­
реводе Гарни в его газете «Ред рипабликен». Создание
'Интернационала должно было дать Марксу и Энгельсу
более широкое поле деятельности. Одним из главных
результатов создания Интернационала явилось то, что
учение марксизма, с которым до сего времени были
знакомы лишь небольшие группы, должно было стать
достоянием рабочих масс всей Западной Европы.
1
К. М а р к с
1947, стр. 146.
164
и Ф.
Энге льс ,
И збранны е
письма,
М..
Секции Интернационала были двух основных тиной:
профсоюзы, входившие в него как филиальные органи­
зации, и местные политические секции, состоявшие из
индивидуальных членов. Английские секции были почти
исключительно первого типа, а несколько тред-юнио­
нистских лидеров, в том числе Хоуэлл, Эплгарт, Оджер
и Кример, являлись членами Генерального совета Меж­
дународного Товарищества Рабочих. В течение некото­
рого времени газета «Бихайв» была полуофициальным
органом Интернационала. Однако это еще не означает,
что либерально настроенные тред-юнионисты приняли
политическую точку зрения Интернационала, предло­
женную Марксом и гласящую,
«что освобождение рабочего класса должно быть
завоевано самим рабочим классом; что борьба за
освобождение рабочего класса означает борьбу не
за классовые привилегии и монополии, а за рав­
ные права и обязанности и за уничтожение вся­
кого классового господства...» 1
Они прежде всего видели в Интернационале удобную
машину для установления связей с профсоюзами различ­
ных стран и, может быть, главным образом для борьбы
против методов, к которым английские предпринима­
тели прибегали в это время все чаще и чаще, а имен­
но против методов ввоза иностранных штрейкбрехеров
для подавления стачек. В отчете Генерального совета
третьему ежегодному конгрессу Международного То­
варищества Рабочих (1867) приводился следующий
пример:
«Во время борьбы корзинщиков Лондона
прошлой зимой были получены сведения, что
шесть бельгийцев работают под железнодорожны­
ми арками в Блу-Энкер-Лейне (Бермондси). Этих
рабочих так оберегали от общения с посторонними
людьми, как украденную девушку в женском мо­
настыре. При помощи какой-то уловки фламанд­
скому члену Генерального совета удалось пого­
ворить с этими рабочими. Узнав о характере их
работы, эти люди забастовали и пожелали вер­
нуться домой. Когда они готовились к посадке,
К- М а р к с
и
Ф. Э н г е л ь с , С оч., т. X I I I , ч. II, стр. 6 84.
165
они увидели, что подошел пароход с новой парти­
ей людей. С вновь прибывшими немедленно сне­
слись, и они также отказались от своих договоров
и вернулись домой, пообещав сделать все возмож­
ное, чтобы предотвратить дальнейшую отправку
людей, и выполнили свое обещание» '.
Интернационал смог оказать подобную же помощь
рабочим, но в гораздо больших масштабах, в 1871 го­
ду, когда механики Тайнсайда проводили свою успеш­
ную забастовку за введение 54-часовой рабочей недели.
Огромное значение Интернационала состояло в том,
что он сблизил крупные организации рабочих, нахо­
дившихся на разных уровнях политического развития,
на базе борьбы за основные демократические и проф­
союзные права. В конце концов он потерпел неудачу,
потому что в тот период было невозможно преодолеть
существовавшие разногласия или привить деятелям ан­
глийских тред-юнионов независимое классовое мировоз­
зрение. Но несмотря на неудачу, Интернационал заложил
необходимую основу для будущих партий рабочего
класса.
Интернационал непосредственно являлся одним из
факторов, приведших к огромным успехам в борьбе за
политическую демократию. Другими факторами были:
усиление активности рабочих в промышленности, не­
обходимость для тред-юнионов вести борьбу за обес­
печение и улучшение их легального положения, а так­
же толчок, который дала рабочему движению мораль­
ная победа, одержанная в связи с гражданской войной
в Америке. Члены Интернационала играли ведущую
роль в создании в 1865 году Национальной лиги борь­
бы за реформу и во всей той борьбе, которая привела
в 1867 году к проведению второго Акта об избиратель­
ной реформе. Лондонский совет профсоюзов также под­
держивал эту борьбу, и в битвах 1865— 1867 годов тредюнионы выступили на политической арене более реши­
тельно, чем преж де2. Национальная лига борьбы за
1 Ц и ти р уется по J . В . J е f f е г у s, op . c i t . , р. 189.
2 В сер еди н е 6 0 -х годов профсою зы вели уп о р н у ю борьбу за
п ол ную л егал и зац и ю своей д ея тел ьн ости . Это привело к том у, что
вопрос о политических правах стал одним и з актуальны х п р а к т и ­
ч ески х вопросов.
166
реформу и примыкавшие к ней организации скоро на­
шли большое число последователей в Ланкашире, З а ­
падном Райдинге, Тайнсайде, Бирмингеме и главным
образом в Лондоне, где сильные чартистские традиции
пережили самое чартисткую организацию.
Именно это настойчивое народное требование з а ­
ставило Росселя и Гладстона внести весной 1866 года
билль о реформе, который по своему характеру был го­
раздо более ограниченным, чем требования, выдвигав­
шиеся Национальной лигой борьбы за реформу. Когда
объединенные усилия тори и правых вигов привели к про^
валу билля и тем самым к падению правительства, воз­
мущение в народе еще более усилилось, чему в значи­
тельной степени способствовал крайне оскорбительный
тон нападок на рабочих и на их союзы со стороны вига
Роберта Лоу. В Лондоне и провинции произошли огром­
ные митинги и демонстрации. Национальная лига борьбы
за реформу назначила на 23 июля 1866 года в Гайд-парке
проведение всеобщего собрания лондонских рабочих.
Действия министра внутренних дел, запретившего ми­
тинг и приказавшего запереть ворота парка, лишь при­
дали массам еще больше решимости. 23 июля около
200 тысяч человек собралось перед запертыми воротами
парка, охраняемыми крупными полицейскими силами.
Тогда руководители Лиги решили провести митинг на
Трафальгарской площади и отправились туда с частью
толпы. Однако большинство людей было полно решимо­
сти попасть в Гайд-парк и осталось на месте. Они разло­
мали ограду и проникли в парк, где, несмотря на все
усилия полиции, провели неофициальные митинги.
На протяжении всей осени и зимы волнения рабочих
не затихали. Тревога властей росла, поскольку появи­
лись явные признаки желания английских рабочих-радикалов объединиться с ирландскими фениями', а дея­
тельность Интернационала начала вызывать у господ­
ствующих классов ужас, причем не только в Англии,
но и во всей Европе. В конце гражданской войны
в США фении создали мощную организацию в Амери­
ке, Ирландии и Англии, которая подготавливала новое
5Л спФении ~ ирландские мелкобуржуазные
0-х г°Дов X I X века. — П р и м . ред.
революционеры
167
восстание с целью добиться независимости Ирландии.
В результате тори, которым удалось нанести пораже­
ние правительству в вопросе билля о реформе, были вынуждены под давлением народных масс внести свой соб­
ственный билль. В день, назначенный для сообщения
содержания билля, огромная процессия двинулась с Тра­
фальгарской площади в Излингтон *. В ней участвовали
тысячи тред-юнионистов. Они шли со знаменами и лозун­
гами. Впереди на лошадях ехали кузнецы. Среди участ­
ников процессии были члены не менее 22 отделений
одного лишь профсоюза каменщиков.
Билль, предложенный тори, был еще более ограничен­
ным, чем билль вигов. Но массы, оказывая сильное давле­
ние на парламент, добивались одной уступки за другой,
и в конце концов в 1867 году был принят Акт о реформе,
оказавшийся значительно более совершенным, чем билль,
первоначально предложенный вигами, хотя он предусма­
тривал всего-навсего распространение избирательного
права на мелкую буржуазию и наиболее обеспеченную
прослойку рабочих. Акт 1867 года был, бесспорно, заме­
чательной победой рабочего класа, продемонстрировав­
шего свой боевой дух, хотя этот акт не мог удовлетво­
рить традиционных демократических требований, унасле­
дованных рабочими от чартизма.
Мы сможем лучше разобраться в обстановке, если
сравним борьбу 1865— 1867 годов с борьбой чартист­
ского десятилетия. Внешне может показаться, что стра­
на вновь переживала дни чартизма. Происходили такие
же огромные митинги, демонстрации, в которых участ­
вовали тысячи людей, ощущалась подлинная атмосфе­
ра гнева, решительности и боевого духа рабочего клас­
са. А в одном отношении был даже достигнут настояв­
ший прогресс: тред-юнионы участвовали в политической
борьбе как целые организации, чего никогда не наблю­
далось раньше. Судя по этому прогрессу, можно было
бы ожидать, что Национальная лига борьбы за рефор­
му вскоре превратится в мощную партию рабочего
класса. Однако к началу 1869 года эта лига п р е к р а т и л а
свое существование, не оставив после себя никаких пря­
мых преемников.
1 Район Л он д он а. —
168
Пр и м . ред.
Причина этого и основное различие между события­
ми рассматриваемого периода и событиями чартистско­
го десятилетия состояли в отсутствии у рабочих в дан­
ный период независимого классового мировоззрения,
Чартисты понимали, хотя порой и недостаточно ясно,
что демократия, за которую они боролись, означает,
что рабочие должны быть доминирующей силой в об­
ществе. Руководители Национальной лиги борьбы за
реформу в конце 60-х годов отказались от этой идеи,
считая, что рабочим следует добиваться большего поли­
тического веса в рамках существующего общества.
В этом отношении Акт о реформе 1867 года, завершив­
шийся принятием Акта об избирательных правах
1872 года, удовлетворил непосредственные политиче­
ские цели квалифицированных рабочих, которые все
больше превращались в обособленную от остальных ра­
бочих привилегированную группу.
Руководители квалифицированных рабочих, такие,
как Хоуэлл, Эплгарт, Кример, Оджер и им подобные, бы­
ли теперь не прочь занять место среди левых деятелей
Либеральной партии, которая в свою очередь была гото­
ва пойти им на некоторые уступки ради привлечения го­
лосов тех рабочих, которые только что получили избира­
тельное право. Недаром Национальной лиге борьбы за
реформу покровительствовали, оказывая ей финансовую
поддержку, «прогрессивные» капиталисты, вроде чулоч­
ного миллионера Сэмюэля Морли, П. А. Тейлора из Куртолда и шерстяного магната Титуса Солта. Благодаря
их субсидиям эта лига продолжала еще существовать
в период выборов 1868 года, способствуя тому, что ты­
сячи голосов рабочих были поданы за либералов, и по­
могая ряду тред-юнионистских лидеров оспаривать в ин­
тересах либералов места в парламенте, которые они
иначе не имели бы шансов получить.
Итак, хотя 1867 год принес рабочим политическую
победу, ее плоды были сведены на нет тем, что буржу­
азные идеи, овладевшие сознанием рабочих лидеров,
лишили их возможности проводить независимую клас­
совую политику. Эти же идеи в сильной степени заразили
значительные слои организованных рабочих. Вместо
ого чтобы привести к новым успехам и поднять борьУ рабочих на еще более высокую ступень, эта победа
169
Явилась крупным шагом на пути классового сотрудни­
чества. Вслед за 1867 годом, оказавшимся высшей точ­
кой подъема рабочего движения, который, как мы от­
мечали, начался приблизительно в 1860 году, последовал
упадок движения и начали распространяться идеи, по­
лучившие название «либерал-лейборизма». Профсоюз­
ные лидеры все сильнее подпадали под влияние не
только буржуазных радикалов, подобных Брайту и
Морли, но также и Таких политиканов, как Гладстон
и другие деятели из официального руководства Либе­
ральной партии. Результаты этой политики во всей
полноте проявились с наступлением «Великой депрес­
сии», последовавшей после 1874 года.
Само слово демократия, служившее до этого (време­
ни определением типа общества, к которому стреми­
лись «низшие сословия», было вульгаризировано, по­
скольку теперь его употребляли все классы для харак­
теристики уже существовавшего строя. Значение слова
демократия, утратив свое классовое содержание, су­
зилось и означало теперь только обладание определен­
ными ограниченными политическими правами. Главная
польза, которую тред-юнионы стремились теперь из­
влечь из этих прав, состояла в том, чтобы обеспечить
своим организациям признанное и прочное легальное
положение.
Одной из своих ближайших целей тред-юнионы счи­
тали пересмотр Закона о хозяине и слуге, ставившего
предпринимателя и рабочего в очень неравные условия
в случае какого-либо нарушения контракта. Один из
ораторов на конференции тред-юнионов, состоявшейся
в Лондоне в мае 1864 года, заявил:
«На практике оказалось, что этот закон яв­
ляется наиболее деспотическим. Рабочих по лю­
бому случаю арестовывают без предупреждения
и часто бросают в тюрьму, причем их семьи или
друзья даже не знают, в чем их обвинили» '.
Насколько деспотическими являлись этот и ему
подобные законы, видно хотя бы из того, что за один
только год суды разобрали 10 337 случаев наруше"
ния контрактов. Причем предпринимателей редко при1 J. В. J е f f е г у s, op. c it., р. 92.
170
влекалй к ответственности, а если и привлекали, то
присуждали их только к штрафам, но отнюдь не к тю­
ремному заключению. После широкой кампании за от­
мену антирабочих законов в 1867 году был принят акт,
устранявший некоторые из наиболее вопиющих неспра­
ведливостей этих законов.
Распространенное среди тред-юниоиистов мнение,
что они не должны стоять в стороне от политики, еще
более укрепилось благодаря новым событиям, совпав­
шим по времени с борьбой за парламентскую рефор­
му в 1867 году. Имевший место в начале 1867 года про­
цесс Хорнби против Клоуза показал, что, вопреки об­
щему мнению, в случаях, когда члены тред-юниона или
его официальные лица незаконно присваивали фонды
тред-юниона, для последнего не существовало никакой
законной защиты. Следует помнить, что к этому вре­
мени многие тред-юнионы вследствие своей осторож­
ной финансовой политики и старания избегать стачек
накопили очень значительные по тем временам суммы.
Возникла даже более непосредственная угроза проф­
союзной деятельности из-за так называемых «шеф­
филдских преступлений». У шеффилдских металлистов
имелось большое количество мелких союзов и клубов,
причем из них лишь единицы придерживались тактики
довольно резких прямых действий против штрейкбрехе­
ров и особо непопулярных предпринимателей. На осно­
вании нескольких подобных случаев правительство
и пресса раздули целую кампанию, использовав ее как
предлог для генеральной атаки на тред-юнионистское
движение по всей стране. В феврале 1867 года парла­
мент создал королевскую комиссию по расследованию
деятельности рабочего движения.
«Джунта», Лондонский совет профсоюзов и дру­
гие профсоюзные группировки ответили на это создани­
ем комитета, носившего название «Конференция объ­
единенных профсоюзов», с целью ведения защиты и
подготовки показаний для королевской комиссии. Мно­
гие лидеры тред-юнионов были готовы присоединиться
к кампании буржуазной прессы, чтобы заклеймить
«шеффилдские преступления». Тем не менее весьма
примечательным было то, что присутствовавшие на соб­
рании в Эксетер-холле выразили самое горячее одобре­
ние профессору Е. С. Бисли, разоблачившему кампанию
171
в печати и обвинявшему в лицемерии господствующий
класс. Бисли, председательствовавший в свое время на
торжественном собрании, посвященном созданию Ин­
тернационала, показал теперь, что те, кто делает вид,
будто они поражены «преступлениями» тред-юнионов,
на деле являются людьми, которые приветствовали и за­
щищали губернатора Эйра, ответственного за много­
численные зверства во время подавления восстания на
Ямайке.
«Богатому классу этой страны,— говорил Бис­
ли,— предложили выразить свое мнение по пово­
ду преступлений, совершенных богачами на
Я'майке, точно так же как наиболее бедным клас­
сам предложили теперь выразить свое мнение
о преступлениях, совершенных бедняками в Шеф­
филде. Как же поступили богачи? Устроили ли они
собрание в Эксетер-холле и открыто заявили, что
они питают отвращение к этому преступлению и
что, хотя они стремятся защитить собственность и
богатство, они все же отказываются от таких
средств их защиты, которые предпринял генерал
Эйр? Так ли они поступили? Нет! Они устраивали
в честь его банкеты. Они осыпали его почестями.
Они провозгласили его дело своим делом»
Сведения, представленные королевской комиссии, и
ее отчет показали, как мало содержалось правды
в грязной кампании против тред-юнионов. Тем не ме­
нее правительство внесло билль, который наряду с уре­
гулированием правового положения тред-юнионов и га­
рантированием неприкосновенности их средств создавал
очень большие ограничения в отношении пикетирова­
ния и другой деятельности, связанной с проведением
забастовок. Это вызвало среди рабочих бурные проте­
сты, первым результатом которых было разделение
билля на две части и проведение в 1871 году Акта
о тред-юнионах, улучшавшего их правовое положение,
и Акта о поправках к уголовному законодательству,
ограничивавшему пикетирование. Многим профсою з­
ным лидерам казалось, что положительные стороны
1 J. В. J е f f е г у s, op. c it., р. 102.
172
первого акта перевешивают недостатки второго. Однако
чувство горького раздражения, которое испытывали ря­
довые члены тред-юнионов, еще более усилилось в свя­
зи с целым рядом преследований и арестов рабочих за
совершенно нормальную и мирную стачечную деятель­
ность. Рост возмущения рабочих в конце концов привел
к тому, что в 1875 году были приняты Акт о заговорах и
защите собственности и Акт о предпринимателях и рабо­
чих, которыми устанавливалось более благоприятное, чем
прежде, правовое положение тред-юнионов.
Именно в ходе этой борьбы возник Конгресс тредюнионов. По традиции официальной датой первого Кон­
гресса тред-юнионов принято считать 1868 год, однако
эта дата выбрана совершенно произвольно, так как тог­
да состоялось лишь одно из нескольких подобных соб­
раний, происходивших в 60-х годах. Инициатива созда­
ния национальной профсоюзной координирующей орга­
низации исходила не от «джунты», которая была
вполне довольна своим прочным положением в Лондон­
ском совете профсоюзов. Это был скорее побочный
продукт антагонизма между «джунтой» -и более боевой
группой северных союзов, стремившихся к сотрудниче­
ству с Джорджем Поттером из газеты «Бихайв».
В 1867 году руководимая Поттером Лондонская ассоци­
ация рабочих созвала конференцию, которая, хотя и
бойкотировалась «джунтой», явилась широко предста­
вительным совещанием. Бойкот подобных конференций
продолжался до 1871 года. Затем «джунта» решила
принять участие в событиях, которые, казалось, должны
были оказать влияние на будущее. Благодаря союзу
с Александром Макдональдом из Национального союза
горняков и другими правыми лидерами из северных
союзов «джунте» удалось избавиться от Поттера. Окреп­
шая таким образом «джунта» сумела обеспечить себе
контроль над тред-юнионами.
Одним из важных аспектов деятельности Конгресса
тред-юнионов являлось создание своего Парламентско­
го комитета, функционировавшего между конгрессами
и добивавшегося двух целей: дальнейшего изменения
правового положения тред-юнионов и проведения тред*°нион истов в парламент. Именно этот комитет возгла&ил оппозицию Акту о поправках к уголовному законо­
дательству, а также организовал кампанию, приведшую
173
к успехам в 1875 году. В предшествовавшем году два
лидера горняков, Александр Макдональд и Томас Бэрт,
стали первыми тред-юнионистами — членами парламен­
та, но они прошли в парламент по списку либералов, а не
как независимые представители рабочего класса.
Связь между лидерами тред-юнионистского движе­
ния и либеральной партией становится в эти годы все
более тесной. Как мы уже видели, этим лидерам удалось
осуществить одну за другой свои политические цели. Те­
перь, когда было обеспечено правовое положение тредюнионов и «удовлетворительное» расширение избира­
тельного права, они почувствовали, что добились всех
своих главных целей. В эти годы за большим притоком в
тред-юнионы новых членов и их возрастающей финансо­
вой мощью скрывалось глубокое вырождение их поли­
тики, так как тред-юнионистские лидеры окончательно
порывают с воинствующей философией рабочего класса.
Эти явления раньше .всего и наиболее заметно нача­
ли проявляться в крупных объединенных тред-юнионах,
которые задавали тон в 50-х годах XIX века. Д аж е при­
держивавшийся правых взглядов Т. Дж. Даннинг, сек­
ретарь профсоюза переплетчиков, писал в 1866 году:
«Как профсоюз некогда мощное Объединен­
ное общество механиков теперь так же неспособно
проводить забастовки, как и общества «Твердые
сердца», «Лесные братья» или любое другое круп­
ное общество взаимопомощи... Раньше оно совме­
щало обе функции, но теперь обладает только од­
ной, а именно функцией общества взаимопомощи,
поддерживающего своих членов при безработице
или во время их поездок в поисках работы... Объ­
единенное общество механиков перестало сущест­
вовать как профсоюз»'.
Этот паралич профсоюзной деятельности начал да­
же приводить к тенденции, противоположной объедини­
тельному процессу. Так, например, случилось в 1872 го­
ду, когда из Объединенного общества механиков вышли
модельщики, решившие создать свой собственный цехо­
вой союз.
1
Ц итир уется по S . and В . W с
n ism . 1666— 1920, 1920, p. 321,
174'
b b,
T he H isto ry of Trade
U n io ­
Все откровеннее высказывались взгляды, что заба­
стовки устарели и что их непременно следует избегать.
Секретарь Объединенного общества механиков Аллен,
выступая в 1867 году перед королевской комиссией по рас­
следованию деятельности рабочего движения, заявил:
«Мы считаем, что все забастовки являются
бесполезной тратой денег, и не только для рабо­
чих, но также и для предпринимателей».
В 1874 году Конпресс тред-юнионов присудил на
конкурсе первую премию автору очерка, в котором го­
ворилось:
«Как правило, забастовки являются крайним
средством, и генеральный секретарь чаще осуж­
дает, чем одобряет их проведение. Действитель­
но, предметом гордости большинства секретарей
тред-юнионов является то, что они чаще мешали
организации забастовок, чем способствовали им.
И это тем более похвально, что то одни, то другие
отделения постоянно настаивают на проведении
забастовок» !.
Последняя фраза показывает, что централизация и
концентрация власти в главном органе тред-юнионов,
являвшиеся в какой-то степени необходимыми в период
создания национальных профсоюзов, превратились те­
перь в страшную помеху для профсоюзного движения.
Образовалась огромная пропасть между лидерами и
рядовыми членами, и, по мере того как падало значение
местных отделений тред-юнионов, приходила в упадок
внутрипрофсоюзная демократия.
По мере того как все реже стали прибегать к такому
оружию, как забастовки, возрастало значение арбитража,
и многие лидеры тред-юнионов считали это уже само по
себе победой. В 1875 году Макдональд говорил:
«Двадцать пять лет тому назад, когда мы пред­
ложили принять принцип арбитража, нас высмея­
ли как пособников предпринимателей. Но ни одно
движение никогда так быстро не распространялось
и не пускало такие глубокие корни, как движение,
которое мы тогда начали. Посмотрите на блестя­
1
В. J е [ { е г у s, op. c it., р. 42.
175
щее положение дел в Англии и Уэльсе. В Нортум­
берленде рабочие теперь заседают за одним сто­
лом со своими нанимателями... В Дургемшире был
создан Совет по арбитражу и примирению; 75 ты­
сяч человек полностью полагаются на решения это­
го Совета. Такую же позицию занимают и 40 тысяч
человек в Йоркшире»
Наряду с арбитражем существовала практика, при
которой заработная плата шахтеров устанавливалась в
зависимости от цен на уголь по принципу скользящей
шкалы. «Полное доверие» шахтеров было серьезно подо­
рвано в тот самый год, когда в угольной промышленности
начался сильный кризис, приведший к снижению еже­
дневной заработной платы (например, у нортумберленд­
ских шахтеров со средней цифры в 9 шиллингов 17г пен­
са в 1873 году до 4 шиллингов 4 пенсов в 1880 году).
Одним из результатов отступления рабочего движе­
ния явился выход английских тред-юнионов из Интер­
национала. Под руководством Маркса Интернационал
в конце 60-х годов превратился в подлинного руководи­
теля рабочих в Европе, располагая мощными секциями
в ряде стран и двигаясь в направлении создания партий
рабочего класса. При таком положении дел люди, по­
добные Кримеру, Эплгарту и Оджеру, все более и более
погрязавшие в «либерально-лейбористских» политиче­
ских махинациях, не пользовались большими симпати­
ями. Д ля них Интернационал являлся главным образом
формой страхования от иностранных штрейкбрехеров и
выражения традиционного чувства международной со­
лидарности, которое начинало им теперь казаться чемто устаревшим. Кризис наступил в 1871 году во время
Парижской Коммуны. Это первое революционное пра­
вительство рабочего класса повсюду вызвало лютую не­
нависть у капиталистов. Интернационал, решительно вы­
ступивший в защиту Коммуны, в полной мере получил
свою долю ненависти. Английские тред-юнионистские
лидеры увидели, что их обвиняют в поддержке ино­
странных революционеров и «убийц» в то время, как
они, являясь последователями Гладстона и великой ли­
беральной партии, больше всего на свете стремились до­
биться расположения у господствующих классов. Эти
1 S. and В, W е b b, op. c it., р. 338.
176
лидеры поспешили отмежеваться от Парижской Комму^
иы и выйти из Интернационала. Интернационал перед
1ицо*м такого дезертирства, все возраставших пре­
следований, разгрома его французских секций в ре­
зультате падения Парижской Коммуны, а также буду­
чи ослаблен изнутри фракционной деятельностью
анархистов, оказался не в состоянии продолжать свое
существование. Его эффективная деятельность закон­
чилась в 1872 году, хотя официально он продолжал су­
ществовать приблизительно до 1876 года.
Д ля английского рабочего класса это событие имело
пагубные последствия. Впервые за столетие его великие
и славные традиции солидарности были нарушены. Ни­
когда раньше не было случая, чтобы английский рабочий
класс отказался от поддержки борьбы рабочего класса
и иных прогрессивных движений в других странах. Не­
способность английского пролетариата проявить свою со­
лидарность теперь, когда в ней ощущалась особая
необходимость, показывает яснее, чем что-либо другое,
как глубоко зашел в английском рабочем движении про­
цесс разложения.
Однако следует подчеркнуть, что наряду с этим
разложением, начавшимся с тред-юнионистской вер­
хушки и проникшим довольно глубоко в отдельные
слои рабочих, на местах продолжал сохраняться силь­
ный боевой дух и имелись некоторые достижения и
известные успехи, предвещавшие вовлечение в проф­
союзную деятельность также и неквалифицированных
рабочих.
Продолжительная агитация за 9-часовой рабочий
день средр механиков вылилась в 1871 году в пятиме­
сячную забастовку, закончившуюся'полной победой ра­
бочих, добившихся осуществления овоих требований:
9-часовой рабочий день был введен почти на всех пред­
приятиях этой отрасли промышленности. Следует отме­
тить, что забастовкой руководило не Объединенное
общество механиков, а Лига борьбы за 9-часовой рабочий
день, в которую входили как члены, так и нечлены проф­
союзов. Затем последовало сокращение продолжитель­
ности рабочего дня во многих отраслях строительной
промышленности.
В начале 1872 года Джозеф Арч создал в Уорвикшире
Национальный союз сельскохозяйственных рабочих,
^
Л. Л . Мортон и Дж. Тэйт
177
влияние которого так быстро распространялось по стра­
не, что к концу того же года в нем насчитывалось почти
100 тысяч членов. Одновременно еще около 50 тысяч
сельскохозяйственных рабочих, входивших в ряд мелких
слабоорганизованных союзов, объединились, создав Фе­
деральный союз сельскохозяйственных рабочих. При
значительной поддержке со стороны многих советов
профсоюзов, а также отдельных союзов сельскохозяй­
ственным рабочим удалось добиться увеличения зар а­
ботной платы в большинстве районов страны, однако
в 1874 году Национальный союз сельскохозяйственных
рабочих потерпел тяжелое поражение во время локаута
в Восточной Англии и восточном Мвдленде. Распылен­
ный и индивидуальный характер сельскохозяйственных
работ облегчал властям преследования, и они прово­
дились с исключительной жестокостью. К концу 70-х го­
дов этот союз почти прекратил свое существование, но
новые надежды и уверенность в своих силах, которые
он вселил в сельскохозяйственных рабочих, никогда не
были полностью уничтожены.
Едва ли меньшей эксплуатации, чем батраки, подвер­
гались неквалифицированные рабочие в городах, напри­
мер лондонские рабочие газовой промышленности, создав­
шие в 1872 году союз, который провел забастовку, сопро­
вождавшуюся арестами и преследованиями ее участников
за «нарушение контракта» или за «противозаконную кон­
спирацию». Приговоры к тюремному заключению от
одного до пяти лет вызвали резкий протест лондонских
рабочих. В результате удалось добиться уменьшения
сроков заключения. Этот эпизод сыграл важную роль в
кампании против Акта о поправках к уголовному зако­
нодательству.
Благодаря этим и многим другим местным битвам
в тред-юнионы вступили тысячи новых членов. Если
в 1871 году в Конгресс тред-юнионов входило 375 тысяч
членов, то в 1874 году их уже было 1 191 тысяча. Отчасти
это увеличение объясняется присоединением к Кон­
грессу тред-юнионов союзов, которые раньше в не­
го не входили, но, как бы то ни было, наблю­
дался огромный приток новых членов. Наступление
в 1874 году «Великой депрессии» — длительного
периода застоя в торговле и падения цен — пока­
зало ограниченность этих видимых успехов и неспосоо178
ность тред-юнионов, находившихся под либеральным
руководством, работать в трудных условиях, к которым
они не были подготовлены вследствие своего мировоз­
зрения. Предприниматели — сначала в угольной и же­
лезоделательной промышленности — потребовали рез­
кого снижения заработной платы, и профсоюзы оказа­
лись бессильными этому противостоять. Массовая без­
работица вскоре истощила денежные ресурсы мощных
союзов, вынужденных выплачивать пособия по безра­
ботице. Число членов тред-юнионов быстро уменьша­
лось, и тред-юнионистские лидеры, хватавшиеся за лю­
бую возможность выторговать самые незначительные
уступки в условиях расширяющейся капиталистической
экономики, теперь не смогли предложить рабочим ничего
позитивного. Как мы увидим ниже, потребовалось еще од­
но десятилетие для появления нового типа профсоюз­
ного движения, основанного на проведении более ясной
и более независимой политики.
12У
Глава
IV
ЭПОХА ИМПЕРИАЛИЗМА
1. Переход к империализму
Последняя четверть XIX — начало XX столетия явля­
ется рубежом в истории Англии и ее рабочего движения.
Действительно, происшедшие в этот период перемены
имели историческое значение, которое можно сопоставить
лишь со значением промышленной революции, хотя по
характеру они очень различны. В более ранний период
полный молодой энергии промышленный капитализм, всту­
пая на путь невиданного по своим масштабам и темпам
развития, оказывал влияние не только на технику произ­
водства, но также и на общественные отношения, на клас­
совую структуру общества, на идеи и образ жизни людей.
«Буржуазия не может существовать, не вызывая постоян­
но переворотов в орудиях производства, не революциони­
зируя, следовательно, производственных отношений, а ста­
ло быть, и всей совокупности общественных отноше­
н и й » — провозгласил в 1848 году «Коммунистический
манифест». «Беспрестанные перевороты в производстве,
непрерывное потрясение всех общественных отношений,
вечная неуверенность и движение отличают буржуазную
эпоху от всех предшествовавших» 2.
В рассматриваемый нами период капитализм вступал
в фазу своей зрелости, в которой обнаруживались симп­
томы его "неминуемого загнивания. Английская мировая
промышленная монополия, которая обусловила более ран­
нее развитие событий в стране вХ1Х столетии, п о д х о д и л а
теперь к концу, и на смену ей прих о дил а тГОва я монопо^лия — монополия в империи и сферах влияния. В самой
1 К . М а р к с и Ф. Э н г е л ь с ,
партии, М ., 1948, стр. 41.
2 Там же.
180
М анифест коммунистическом
стране промышленная структура также менялась в связи
с появлением, особенно в начале XX века, гигантских тре­
стов и синдикатов и ростом господства финансового ка­
питала.
Формы, которые рабочее движение приняло в сере­
дине XX века, обусловлены именно этими тесно связанны­
ми между собой изменениями. По мере развития крупной
"промышленности происходил численный рост рабочего
класса, сопровождавшийся сплочением его рядов. В ре­
зультате рабочий класс в это время начал опять возвра­
щаться к массовой производственной и попнтн’^гкпй ор­
ганизации и к мечтам досоциалистическом обществе. Н а­
ступление эпохи империализма отсрочило гибель капита­
лизма, а также придало новые жизненные силы «рабочей
аристократии», которая отождествляла свои интересы
с интересами капиталистов. Невозможно правильно по­
нять развитие рабочего класса и его идей в этот период
без учета связи финансового капитала с империалистиче­
ской эксплуатацией. Настоящая глава, рассматривающая
некоторые основные черты нового периода капитализма и
их влияние на рабочий класс, является введением к перио­
ду, о котором говорится во второй части данной книги
(1875— 1920).
В последних десятилетиях XIX века период бесспорно­
го экономического превосходства Англии приближался
к концу и она встречала все больше препятствий на миро­
вых рынках. Вся мировая экономика начинала принимать
форму, характерную для XX века, основой которой был
ускоренный темп развития техники одновременно во мно­
гих странах, в результате чего весь мир оказался втяну­
тым в политическую и экономическую орбиту конкурирую­
щих капиталистических государств.
Современники этих новых явлений, даже если они и
не понимали их характера и последствий, к которым они
могли привести, во всяком случае, сознавали масштабы
и темпы их развития и были потрясены и встревожены
всем происходящим. Американский экономист Д. А. Уэллс
во введении к своей книге «Современные экономические
изменения» (1890) очень хорошо суммировал основные
черты этих новых явлений. Экономические изменения,
Ротешедшие в последней четверти XIX столетия, говорил
Чем ли ^безусловно, более важными и разнообразными,
в любой предыдущий соответствующий период в миро­
181
вой истории. Никогда раньше не наблюдалось такого бур­
ного экономического развития в столь короткий промежу­
ток времени; однако наряду с этим начались беспрерыв­
ные потрясения и беспорядки: падение цен, уменьшение
прибылей и процентов на капитал, разорение капиталав связи с новыми изобретениями, ожесточенная конкурен­
ция, международные противоречия и волнения рабочих».
Эти перемены, продолжал Уэллс, возможно, приведут
к дальнейшим потрясениям, которые многим кажутся
«полными опасностей», угрожающими «всей теперешней
организации общества и даже прочности самой цивили­
зации». Другими словами, сами победы капитализма, как
господствующей мировой экономической системы, яви­
лись источником событий, которые приводили капитали­
стов в ужас.
В течение 1873^-1.8£Ш__£одов английская промышлен­
ность начала остро ощущать последствия прекращения ее
монополии на мировых рынках, Германия и США с неви-.
данной быстротой создавали основвгтвое» тяжелой про­
мышленности и индустриализировали всю свою экономи­
ку. Другие страны, хотя и в меньшей степени, следовали
их примеру. Все крупные промышленники, желая сохра­
нить цены на внутреннем рынке и иметь возможность вы­
годно помещать свои капиталы, были заняты поисками
заграничных рынков сбыта. В это время английская про­
мышленность начинает испытывать ожесточенную конку­
ренцию со стороны других стран, причем не только на
внешних рынках, которые прежде считались исключи­
тельно полем ее деятельности, но даже в известной сте­
пени на своем внутреннем рынке.
Наблюдалось падение цен; рынки стали переполняться
товарами, а размеры прибылей — сокращаться. Происхо­
дили жестокие кризисы, особенно в тяжелой промышленности и в тех отраслях производства, которые работали на
экспорт. Периоды депрессии становились более продолжи­
тельными и более серьезными, а бумы — короткими и не
достигавшими такой силы, как в предшествовавший пе­
риод. Бизнесмены чувствовали, правда, как правило, до­
вольно смутно, что надвигается нечто новое, и в основном
из-за их постоянного нытья этот период получил название
«Великой депрессии». Бизнесмены, безусловно, действова­
ли, сообразуясь с побудительными импульсами той систе­
мы, частью которой они являлись, и меры, принимаемые
182
ими для того, чтобы справиться с новыми затруднения­
ми,— снижение цен, уменьшение издержек производства,
снижение заработной платы и усиление конкуренции,—
лишь вернее приводили к последствиям, которых они опа­
сались.
В этот период одна отрасль английской экономики пе­
реживала настоящую и продолжительную депрессию, от
которой она так никогда полностью и не оправилась: речь
идет о ссдьско,м~хоз я ист в е, отличавшемся самыми разви­
тыми во всем мипе. капиталистическими отношениями.
После 25 лет процветания и расширения производства
сельское хозяйство Англии столкнулось с сильной конку­
ренцией со стороны новых аграрных районов. Развитие
железных дорог и пароходного сообщения снизило транс­
портные расходы; ьслидсгвис этсли на "английский внут­
ренний рынок наряду с продукцией английского фермера
доставлялось много продуктов из тех мест, где они стоили
дешево,— особенно из Америки. Австралии и Новой З е­
ландии. К тому же продолжение политики свободной
торговли, проводившейся вследствие особых соображе­
ний и интересов, означало, что фермера ничто не ограж­
дает от происходившего катастрофического падения цен.
Доходы фермеров и рента сокращались. Увеличивался
приток сельскохозяйственных рабочих в города. В даль­
нейшем Англия вводила из-за границы все больше зерна,
а также мяса и молочных продуктов, необходимых для
растущего городского населения. Этот процесс привел к
тому, что благосостояние"^ влияние земледельческих
классов продолжало уменыдахьря.
к ап и т ал и зм в мировом масштабе вступал тогда в ста­
дию империализма, который, по определению Ленина, яв­
ляется высшей стадией капитализма, или, иначе, умираю­
щим капитализмом1. «1860-ые и 1870-ые годы — высшая,
предельная ступень развития свободной конкуренции. Мо­
нополии лишь едва заметные зародыши» 2. После кризиса
1873 года наступил период' развития картелей, но они еще
являлись исключением. После подъема в ко"йце столетия и
кризиса 1900— 1903 голов «картели становятся одной из
основ всей Хозя'иственной жизнйГКапитализм превратился
в империализюГ^Г* См. В . И. Л е н и н , С оч., т. 23, стр. 94.
В. И. Л е н и н, С оч., т. 22, стр. 190.
Там ж е.
183
Однако следует иметь в виду, что Ленин занимался
общим анализом этой новой стадии капитализма и ее
определением в целом, а не анализом преимущественно
английского капитализма. Давая определение империа­
лизма, Ленин просил не забывать, что все определения
вообще имеют условное и относительное значение и что
поэтому они «никогда не могут охватить всесторонних свя­
зей явления в его полном развитии» Это означает, что,
подходя к исследованию английского империализма,
имеющего свои специфические особенности, не следует
шаблонно применять пять основных признаков, которые
составляют ленинское определение империализма. _Эти
признаки следующие:
......’«ТУ концентрация производства и капитала, дошедшая
до такой высокой ступени развития, что она создала моно­
полии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни;
2) слияние банкового капитала с промышленным и созда­
ние, на базе этого «финансового капитала», финансовой
олигархии; 3) вывоз капитала, в отличие от вывоза това­
ров, приобретает особо важное значение; 4) образуются
международные монополистические союзы капиталистов,
делящие мир, и 5) закончен территориальный раздел зем­
ли крупнейшими капиталистическими державами» 2.
Нужно отметить, что первые три признака отличаются
от двух последних тем, что они связаны с изменениями
в структуре капитализма в метрополиях, с изменениями,
которые заставили эти страны начать экономическое про­
никновение в другие районы и приступить к их политиче­
скому подчинению,— что уже относится к области послед­
них двух признаков, имеющих общее значение. Именно
поэтому при рассмотрении вопросов, касающихся эконо­
мического развития Англии и ее мирового положения,
особенное внимание следует уделить первым трем при­
знакам империализма.
Хотя все три первых признака с в о з р а с т а ю щ е й отчет­
ливостью проявлялись в развитии Англии в течение рас­
сматриваемого периода, все же наиболее характерным
для нее, по сравнению с другими развитыми капиталисти­
ческими странами (особенно на более ранней с т а д и и этогр
1 В . И . J1 е н и н, С оч ., т . 22, стр. 2532 Там ж е.
т
переходного периода), является третий признак — вывоз
капитала, значение которого все более возрастало.
Это было результатом предшествовавшего развития
капиталистической Англии. Вплоть до 1914 года Англия
продолжала занимать особое и в некотором отношении
господствующее положение в мировом хозяйстве, что
было вызвано более ранним, по сравнению с другими
странами, развитием ее промышленности, ее господством
на море, тем, что она унаследовала от периода наиболь­
шего расцвета торгового капитала в XVII—XVIII веках
громадную колониальную империю, а также тем обстоя­
тельством, что лондонский Сити превратился в величай­
ший международный банковский и финансовый центр.
Англия являлась крупнейшим покупателем на мировых
рынках, и ее зрелость как капиталистической страны озна­
чала, что английская буржуазия располагала огромными
резервами капитала внутри страны и за границей, получая
баснословные ежегодные доходы от эксплуатации рабо­
чих метрополии и трудящихся колоний.
В период «Великой депрессии» Англия, перестав зада­
вать тон в области промышленного развития, искала вы­
хода в дальнейшем* расширении своих имперских владе­
ний и в приобретении новых заморских районов для поме­
щения своих капиталов.
Более интенсивная эксплуатация колоний, особенно
Индии, з ахват н п п ы у тррритприй, т я к и у . как Египет и Юж­
ная ^^икаТ установление новых сфер влияния в других
странах, например в Китае, наряду с концентрацией фи­
нансовой мощи дали английскому крпитяпидму возмож­
ность наиболее ВЫГОДНО ш п т д т п ^ о р а т т . f n m п п ^ и г р и п й н а
мировом рынке Благодаря этой политике Англия получи­
ла преимущества в контроле над ценными источниками
сырья и продовольственным снабжением, а также превос­
ходные рынки для сбыта продукции своей промышленно­
сти. Увеличение капиталовложений внутри страны наряду
с дальнейшим повышением производительности труда и
понижением издержек производства должно было бы при­
вести к понижению нормы прибыли и к еще большему на­
сыщению рынков товарами. В действительности этого не
произошло: такие результаты были бы несовместимы
с сохранением капитализма и власти правящих классов.
Неизбежным результатом исторического развития англий­
ского капитализма явился империализм. Вызвав к жизни
185
новые колоссальные проблемы, империализм в то же время
предупредил появление ряда других проблем и фактиче­
ски спас английский капитализм от гибели. С конца 90-х
годов прошлого века переход к империализму стал весьма
ощутимым и дал свои результаты. На протяжении при­
близительно десятилетия пе^ед войной 1914 года — это
десятилетие иногда называют «бабьим летом» английско­
го капитализма — было несколько бумов, которые возро­
дили в капиталистах их пошатнувшуюся самоуверенность.
Огромные преимущества, которыми, как мы видели, об­
ладали английские капиталисты в начальный период эпо­
хи империализма, помогают объяснить наличие довольно
«либеральных» черт ^в-^ащушйской экономике и полити­
ческом развитии в н у т р и страныЗв-нрездтоположность ко­
лониям) по сравнению грячиитируг империяти^мя в стра­
нах континентальной Кнропы или к Г.НТА
Мировое положение Англии и ее огромные богатств;]
давали возможность английским правящим классам про­
водить политику маневрирования и уступок в отличие от
более опасной и в конечном счете более дорогостоящей по­
литики открытых репрессий, хотя, как мы увидим ниже,
последние тоже применялись. -Первоначальные преиму­
щества и своеобразное развитие английского империализ­
ма также помогают объяснить, почему Англия сохраняла
свободную торговлю в течение длительного времени после
окончания ее неоспоримого промышленного превосходства
и после того, как ее империалистические конкуренты ввели
протекционистские тарифы. Благодаря грандиозному раз­
меру ее _ч«4ппртнг».а1грттг»ртной т о р г о в л и , международных
финансоёых и страховых слелок. огромному т о р г о в о м у
флоту, а также колоссальным доходам от процентов на
капитал, от ливиленяов. "прибылей и к татсСйонных сво­
бодная торговля все еще был О бстоятельной необходимостью для англйиских капиталистов, но только до тех
пор, пока их ведущая роль в международном банковском
деле, капиталовложениях и торговле не претерпела су­
щественных изменений. Правда, начиная с 80-х годов
XIX века мнения английских капиталистов по этому во­
просу разделились, однако более влиятельная часть их
все еще была уверена, вплоть до периода, наступившего
после войны 1914—1918 годов, что п р о т е к ц и о н и с т с к а я
политика сулит им скорее убытки, нежели выгоды. В конце
166
в 20-х годах нашего столетия эта псевдолиберальная политика была отброшена без колебаний.
Однако процветание, наступившее для английского ка­
питализма в период его «бабьего лета», окончилось. В пер­
вом десятилетии XX века было два экономических кри­
зиса, и накануне первой мировой войны налицо были все
признаки приближения нового, еще более жестокого кри­
зиса. Национальная экономика находилась в рассматри­
ваемое время в слишком большой зависимости от получе­
ния доходов из кол(5ний: заграничные капиталовложения,
которые начиная с середины 70-х годов возрастали почти
исключительно за счет непрерывного реинвестирования
получаемой прибыли, увеличивались теперь с невиданной
быстротой, что в значительной степени объяснялось благо­
приятными условиями, вызванными бумами того периода.
К 1914 году английский капитализм располагал за грани­
цей активами на сумму 4 миллиарда фунтов стерлингов,
приносившими среднегодовой дохбТПгр-азмере 200 миллио­
нов фунтов. С другой стороны, промышленность, от кЬторой в конечном счете зависело благосостояние английско­
го народа, находилась в запущенном состоянии. Многие
отрасли экономики носили паразитический характер или
же пребывали в состоянии застоя, в то время как другие
отрасли продолжали быстро развиваться.
Далее, раздел мира между капиталистическими го­
сударствами был завершен. Начиналась фаза передела
мира, которой предшествовал период растущей междуна­
родной напряженности и гонки вооружений. Империализм
принес с собой растущее бремя расходов на армию и флот,
отсутствие роста реальной заработной платы, а также
смерть и разрушения в результате мировой войны.
Обращаясь к первым двум признакам ленинского опре­
деления империализма — росту монополий и финансового
капитала,— мы замечаем в экономическом развитии Анг­
лии явную «отсталость» . в этих областях, особенно по
сравнению с Германией и СПШ~ из экономики~1йторых
Ленин почерпнул большинство примеров при характери­
стике империализма. Имеющиеся источники по экономике
Англии показывают, что, хотя в некоторых ее отраслях и
наблюдались тенденция значительной концентрации п р о и з водства и политика твердых цен. в~5плыттинг.тве отраслей
промышленности пре.ошГягтяюшимйостявялись отношения
свободной конкуренциТГ^'ЭтсГ'«отставание» 5 основном
концов
187
объясняется особыми чертами экономического развития
Англии, которые уже были нами рассмотрены, а именно
ее приоритетом в индустриализации и ее фактическим
господством в области международных финансов и тор­
говли.
Тот факт, что многие отрасли английской промышлен­
ности существовали очень давно, являлся фактором, за­
труднявшим образование монополистических объедине­
ний: английская промышленность в течение длительного
времени развивалась в условиях свободной конкуренции,
прежде чем развитие техники привело к высокой степени
концентрации и централизации производства. Таким обра­
зом, в более старых отраслях промышленности было много
мелких и средних фирм и процесс поглощения их более
сильными и крупными развивался медленно. Владельцы
этих фирм сохраняли еще в очень сильной степени «инди­
видуалистический» образ мышления.
Взять, к примеру, текстильную промышленность: хотя
здесь и происходил известный процесс слияния предприя­
тий и хотя в 90-х. шдахпрошлого столетия здесь образо­
вался ряд монополистачес1ШУ-обч5единений' высшего типа,
для этой отрасли производства в целом характерным
явлением по-прежнему была свободная конкуренция. То
Же Самое Наблюдалось И В ч у г у н п т т н т р Д н п й и г т я . т т р . л и т р й ной промышленности, которая, несмотря на появление
здесь небольшого числа гигантов, в целом все еще носила
на себе печать своего времени: крудныр монополистические предприятия встречались редко, и соглашения об
установлении твердых цен быдл непрш ш ш т. Для камен­
ноугольной промышленности была характерна архаиче­
ская распыленность управления; хотя и здесь также су­
ществовало небольшое числб'пТгантов, однако ни один из
них не мог сравниться с немецким Рейнско-Вестфальским
каменноугольным синдикатом; эта отрасль промышлен­
ности не попала^под контроль стальных магнатов.
Сохранение свободной торговли, возникшей из ориен­
тации английской экономики на другие страны, означало
возможность конкуренции на внутреннем рынке, что
в свою очередь препятствовало созданию монополий и за­
ключению соглашений о твердых ценах или приводило
к тому, что они оказывались непрочными. Лишь немногие
отрасли промышленности получали большую часть сырья
188
за счет внутренних ресурсов. Поэтому возможность созда­
ния монополий на основе овладения источниками сырья
и образования трестов типа «Стандард ойл» ограничива­
лась второстепенными сферами производства.
Важность экспортной торговли для многих отраслей
английской промышленности также замедляла процесс
концентрации производства. Это отчасти объясняется
тем, что экспортом многих товаров занимались крупные
торговые дома,^ а не фабриканты. Торговцы предпочитали
иметьдело с большим ЧИслОМ“мелких фирм, так как осо­
бый характер многих заграничных рынков не поощрял
слияния мелких предприятий Ь Нилее крупныёГвыпускавшие стащгартнукытродукцию.
Несмотря на то, что в силу этих и других причин син­
дикаты и монополии развивались в Англии относительно
медленно, тем не менее они все же существовали. В неко­
торых отраслях промышленности они упрочились и быстро
росли в период, предшествовавший первой мировой войне.
Это в первую очередь касалось некоторых новых произ­
водств или тех отраслей, где было произведено переосна­
щение оборудования, а также таких областей хозяйства,
как транспорт, коммунальные предприятия, военная промьттлрнш1гтк7 гупострпрнир и т я з днные с ними отрасли
тяжелой промышлрннг^т^ р УПТпрцу
пгрпч.
ная ч я т р я т я к я п и т я л я Но даже в тех случаях, когда не
было условий для полной или хотя бы частичной монопо­
лизации, этот период характерен возникновением крупных
предприятий, развивавшихся по-новому и часто по немец­
кому и американскому образцам; это относится к различ­
ным областям: к розничной торговле, производству хими­
калий, каучука, табака, какао, мыла и электрических товаро&_~Во многих производствах с разным успехом пред­
принимались попытки договориться об установлении твер­
дых П Р И п р я ч д Р П Р phlHKOR мржшу - п р ^ п п р м в и м я т р л я м и ;
а также жшее тесном сотрудничестве близком к фактиче­
скому слиянию. Н о если на какой-то стадии производ­
ства и достигались успехи в этом отношении, то это при­
водило к наступательно-оборонительным действиям меж­
ду конкурирующими объединениями на другой стадии.
С другой стороны, если на какой-то стадии и создавался
какой-нибудь ринг или пул, то в его интересах было со­
хранять такое положение, чтобы фирмы, с которыми он
был связан торговыми операциями (купли-продажи),
189
вели бы между сабой конкурентную борьбу; поэтому он
всеми силами стремился помечать- tiff объединению.
Далее, наличие монополий в некоторых» ключевых об­
ластях экономики приводило к ограничению свободной
конкуренции такж е и - в других отраслях. Мелкая сошка,
субподрядчики и надомники, в таких крупных центрах, как
Лондон или Бирмингем, часто только номинально счита­
лись независимыми. «Сохранившиеся еще в большом чис­
ле мелкие ремесленники — паяльщик^_лмеющий—елучайный заработок, или мастеровой какой-либо другой профес­
сии, шеффилдский точильщик или мелкий литейщик по
меди Бирмингема, портной, работающий на дому, и сто­
ляр-краснодеревщик — все они попали теперь в несравнен­
но большую зависимость от крупных фирм и подрядчиков,
которые пользуются их работой и часто оказывают им
кредит» '. Трактирщики в свою очередь испытывали ра­
стущую зависимость от пивоваров, а лавочники, занимав­
шиеся розничной торговлей,— от владельцев фасовочных
фабрик. Крупному капиталу, во всяком случае при опре­
деленных условиях^ было выгодно поддерживать сущест­
вование множества конкурирующих сптр.п и т ^ в, ибо это
давало ему возможность присваивать часть их растущей
прибыли, которая в противном случае могла быть исполь­
зована мелкими фирмами для расширения своего произ­
водства и избавления от зависимого положения.
Итак, общая картина роста монополий в Англии очень
сложна. До 1914 года крупные концерны, несомненно, на­
чинали играть в Англии ту «решающую роль в хозяйствен­
ной жизни» 2, о которой говорил Ленин; однако эта их
роль проявлялась далеко не во всех областях и имела от­
носительно меньшее значение, чем в экономике конкури­
рующих с ней империалистических стран. Темп этого роста
был сильно ускорен войной 1914—1918 годов. Это объяс­
няется тем, что колоссальная потребность в вооружении,
снаряжении и других материалах предоставила огромные
возможности для крупных концернов, позволив им благо­
даря методам массового производства вступить на путь
длительного бурного развития. Росту монополий в силь­
ной мере способствовало слияние предприятий и погло1 J . A . H o b s o n , E v o lu tio n o f M odern C a p ita lism ,
p. 2 13.
2 В . И . Л е н и н , С оч., т. 22, стр. ?53.
190
1898,
iueHHC крупными объединениями более мелких конкурен­
тов. Ярким примером роста гигантских концернов являлся
их рост в машиностроении, которое давно уже развивалось
и приобретало-все большее чрдцрннр д промышленностимежду 1913 и 1921 годами акционерный и ссудный капи­
тал компании «Виккерс» увеличился с 9 500 ОПГГ фунтов
стерлингов до 31 миллиона, а капитал группы «Виккерс»
вырос с 20 миллионов до 53 миллионов <рунТОИ стеряингов. В 1919 году правительственный комитет, в списках
которого числилось 93 монополистических союза (картели,
синдикаты и объединения), отмечал возрастающую тен­
денцию к созданию торговых объединений и союзов с
целью ограничения конкуренции. Послевоенные годы д а­
ли много ярких примеров проявления этой тенденции на
железнодорожном транспорте, в каменноугольной, хлоп­
чатобумажной, автомобильной, пищевой и текстильной
отраслях промышленности. Темп и характер развития
техники и производственных сооружений были весьма раз­
личными в разных отраслях промышленности, вследствие
чего трудно, сделать всеобъемлющие и удовлетворитель­
ные выводы. Но все же можно сказать, что на протяже­
нии всего данного периода машинная техника приобрета­
ла все большее значение в трех основных областях.
Во-первых, она проникла в те многочисленные отрасли,
где преобладали мелкое производство и работа на дому,
как-то: изготовление обуви, пошивка одежды, производ­
ство мебели, переплетное и печатное дело.
Во-вторых, она развивалась, хотя довольно медленно,
в тех отраслях промышленности, где уже давно применя­
лись машины (штамповка и прессование при обработке
меди и машинная формовка в чугунолитейном деле). От­
личительной чертой в этой области является быстрый рост
машиностроения и замедление роста текстильной промыш­
ленности, которая была основой капиталистической эконо­
мики в первой половине XIX века.
В-третьих, машинная техника, безусловно, господство­
вала в новых отраслях промышленности, для которых —
именно потому, что они были новыми,— было характер­
но более систематическое внедрение достижений науки в
производство; к этим отраслям относилось изготовление
велосипедов, автомобилей, самолетов, производство кау­
чука, химических продуктов, электроэнергии и электро­
установок, вооружения и ряда предметов массового по19
Требления, таких, как табак, Мыло и нитки. Как мы уже
отмечали, именно в этой, третьей области производства
рост монополий был особенно быстрым.
Возрастало также значение финансового капитала,
о котором говорится во втором ленинском признаке импе­
риализма. В рассматриваемый период банковский капитал
впервые в истории Англии начал приобретахь-контроль
над промышленностью. Уже с начала Х1}£вёканаблюдается концентрация банковского капитала. Концентрация
международной финансовой мощи в крупных банкирских
домах лондонского Сиз ч ^ а к и х , как банкирские дома Бэринга_нди—
Р отш ильдф актически обусловила имперскую
и международную роль Англии в прошлом веке и вплоть
до 1914 года.
Дельцы Сити интересовались главным образом помеТцением своих капиталов за границей, краткосрочным кре­
дитом, правительственным финансированием, инвертиро­
ванием капитала в железные дороги и предприятия об­
щественного пользования. Финансирование самой англий­
ской промышленности, по крайней мере до последних де­
сятилетий XIX века, в большой степени проходило не через
финансовые и банковские учреждения, сосредоточенные
в Лондоне. Это в основном было личным делом богатьМ
промышленных семей, их друзей и знакомых. И так было
до тех пор, пока возросший'размер и сложность основных
промышленных сооружений не потребовали больших/из^
держек, пока риск, которому подвергалось благосрстоя*
ние предпринимателей, не достиг действительно широких
размеров и пока не отпали все ограничения в использо­
вании денежных средств населения с небольшой ответ­
ственностью для вкладчика.
Начиная с 80^-90-х годов в промышленности появилась
новая форма организации предприятий — акционерные об­
щества, благодаря которым финансисты и страховые ком­
пании Сити могли получать все возраставшую прибыль.
Более того, эта форма организации предприятий была
в высшей степени приспособлена к крупному размеру и
монополистическому характеру быстро развивавшихся от­
раслей промышленности и могла быть использована для
слияния и поглощения предприятий.
Таким образом, произошло более тесное переплетение
верхних слоев банковского капитала с промышленным,
результатом чего явилось усиление мощи финансового ка­
192
питала. Но в Англии эта черта развивалась медленнее,
чем в других империалистических странах. До 1914 года
английские промышленники пользовались ссудным капи­
талом и обращались за финансовой помощью к системе
банковского кредита очень неохотно, лишь в случае
острой необходимости. Эта новая черта, имевшая исклю­
чительно важное значение, уже начала проявляться в
английском капитализме, хотя господствующую роль она
приобрела лишь в годы кризиса между двумя мировыми
войнами.
Таким образом, все три отличительных признака импе­
риализма, применимые к метрополиям, развивались и
в Англии, хотя и не такими темпами, как в других стра­
нах. Рост империализма исключительно сильно влиял на
весь мир: раздел мира между великими капиталистиче­
скими державами и международными монополистически­
ми союзами был закончен.
Государства, в которых монополии достигли более вы­
сокой ступени развития, чем в Англии, начинали вслед­
ствие своего характера все сильнее конкурировать и всту­
пать в столкновение с Англией из'-за контроля над миро­
выми рынками, обладания колониями и контроля в обла­
сти капиталовложений. Англии как империалистической
державе становилось все труднее сохранять мировое пре­
восходство, и после первой млровой войны, которая воз­
никла вследствие этих конфликтов, Соединенные Штаты
стали наиболее могущественным капиталистическим го­
сударством.
Наступление эпохи империализма сопровождалось ро­
стом революционного движения среди рабочих и крестьян
колониальных стран, особенно в 1905—1906 и 1917—
1921 годах.
2. Социальные последствия империализма
В этот период развивающийся империализм оказывал
возрастающее влияние на эволюцию общественных отно­
шений в Англии. В последние десятилетия XIX века та
часть буржуазии — которая, будучи сторонницей идей ли­
берализма, свободной торговли и свободного предприни­
мательства и имея в качестве своего подчиненного союз­
ника верхушку рабочего класса, поставила перед собой
историческую задачу создания в„Англии либерально-капи­
талистической демократии,^ переживала период своего
А . Л . М ортон в Д ж . Тэйт
193
расцвета. Весь прогресс движения за реформы, который
имел место начиная с 1832 года (огромное расширение
избирательного права; уничтожение монополии аристокра­
тии в области гражданской службы, высшего образования,
вооруженных сил и церкви; привитие обычно политически
активной части рабочего класса либеральных идей, осно­
ванных на признании правильности капиталистического
пути развития и неуклонного прогресса при капитализме),
свидетельствовал об успехах этой части буржуазии. Но
происходящие экономические и социальные изменения уже
подрывали ее позиции, и как раз в тот самый момент,
когда она находилась на вершине своего торжества.
Власть в стране стала переходить к крупным дельцам и
финауеисцш. И та часть капиталистов^ которая не при­
знавала реальной обстановки, все больше оказывалась
изолированной.
В политическом отношении изменения, происходив­
шие в правящем классе, нашли выражение в расколе
либеральнойщартии, окончательный распад которой был
ускорен войной 13X4=^1918 годов, и в превращении кон^рррптнрнгнУ гн^тин п рщн^тврннук' партию правящего
класса, постепенно привлекавшую в свои ряды одну
группу п ^ р р А л п и чя гтр у т о й . Консервативная партия
претерпевала изменения, поскольку старая аристократия,
по которой сильно ударяла депрессия_£_хедьском хозяй­
стве, стремилась объединитьс^1ГТ{щщшсисталш__и_крупными дельцами, с которыми_у нее было ( щ ьшеиэбщих
интересов, чем с представителями средней промышлен­
ной и торговой-буржуазии. В то же время консерваторы
приспосабливались к более широкому избирательному
праву и при помощи демагогии и восхваления империа­
лизма завоевывали поддержку среди мелкой буржуазии
и рабочего класса.
Господствующие классы, пытаясь оправдать политику
захвата и проникновения в заморские районы, которая
имела теперь для них жизненно важное значение, а так­
же добиться одобрения народом этой политики, стара­
лись развивать идеологию империализма. Научные тео­
рии, такие, как дарвинизм, извращались на потребу импе­
риалистов, а история Англии переписывалась заново в со­
ответствии с их желаниями. Поэты-песенники, журнали­
сты, ученые, духовенство, писатели принимали участие
в восхвалении империализма. Все средства были броше194
НЫ на то, чтобы представить его в качестве нового анг­
лийского учения. Однако идеалистические фразы, такие,
как «бремя белого человека», «цивилизаторская миссия»,
«руководство отсталыми народами в достижении ими са­
моуправления^, явно не вязались с такими откровенными
признаниями, как, например, заявление Джозефа Чембер­
лена, сделанное в 1895 году, о том, что колонии — это «по­
местья», которые следует развивать путем «разумного
вложения английских денег», или заявление лорда Лагарда, сделанное в 1893 году, о том, что «драка за Африку»
была вызвана «растущим торговым соперничеством, кото­
рое заставило цивилизованные народы осознать жизнен­
ную необходимость захвата последних незанятых обла­
стей в интересах промышленного предпринимательства
и экспансии».
Правящие классы надеялись, что^щпериализм сгладит
классовые противоречия, в н у ш и в народный- массам веру
в общность их интересов г и н т г р е о ^ м и п р я н я шиУ Кляс го и
в деле эксплуатации владений империи, а также превра­
тив колонии в «отдушины» для «избыточного» населения
метрополии и для сбыта товаров, что должно было бы при­
вести к постоянной занятости в стране. Сесиль Родс зая­
вил в 1895 году, что, после того как он посетил одно из
собраний безработных в лондонском Ист-Энде и послушал
там «дикие речи, которые бьиГТГ сплошным криком: хлеба,
хлеба, хлеба!», он убедился более, чем прежде, в важно­
сти империализма для решения «социальной проблемы».
«Империя,— сказал он,— есть вопрос желудка. Если вы
не хотите гражданской войны, вы должны стать империа­
листами».
Таким образом, империализм как экономическая поли­
тика и система идей стал в этот период неотъемлемой
частью английской социальной-ехрукгуры, оказывая на нее
всестороннее влияние Старая либерально-радикальная
антиимпериалистическая политика, являвшаяся в XIX ве­
ке традиционной политикой промышленной буржуазии и
ее союзников из рабочего класса, прекратила свое суще­
ствование не сразу, а ослабевала постепенно, будучи вы­
нужденной защищаться.
Последняя, действительно
серьезная кампания либералов против войны и импе­
риалистической политики происходила во время англоРурской войны 1899— 1902 годов, когда выступления
Джингоистов» привели к тому, что несколько групп про­
195
грессивного направления сплотились с цельк) оказания
отпора.
Теперь только решительный и политически сознатель­
ный рабочий класс мог вести борьбу против империали­
стической политики. Эта новая антиимпериалистическая
политика развивалась начиная с 80-х годов, но вплоть до
последней стадии войны 1914—1918 годов не существова­
ло массового политического движения против войны и им­
периализма, и, как мы увидим ниже, даже социалисты
не были свободны от воздействия империалистической
идеологии. По выступлению Пита Каррена, боевого дея­
теля Независимой рабочей партии, на конгрессе II Ин­
тернационала в 1900 году можно судить о том, какой по­
ток империалистической пропаганды обрушился на рабо­
чих, и о том, какое противодействие ей оказывалось.
«В настоящее время в Англии,— говорил Кар­
рен,— усиленно пытаются убедить членов тредюнионов, что колониальная политика проводится
в их интересах, поскольку она создает новые рынкн
и тем самым увеличивает возможности занятости,
а также повышает заработную плату. Но англий­
ских тред-юнионистов не обмануть такими прекрас­
ными словами. Они отвечают: «До тех пор пока
в Англии есть дети, которые ходят голодными
в школу, до тех пор пока есть рабочие, которые хо­
дят в лохмотьях и умирают под забором, англий­
ские рабочие не заинтересованы в экспорте в коло­
нии товаров, которые они производят. И если джин­
гоисты радуются тому, что Англия превратилась
в великую державу, в которой никогда не заходит
солнце, то я говорю, что в Англии имеются тысячи
домов, для которых солнце никогда не восходит»
В то же время в других классах и слоях общества про­
исходили значительные изменения, в известной мере спо­
собствовавшие распространению империалистических
идей.
Во-первых, увеличилось ииг^п урлю т ряптт'р.-вкладывавших свой к я п и т я л r я к и и и ^ Э т и «рабы» ф и н а н с о в ы х
сводок, ставших частью ежедневной г я з е т н о й - ц н Ф о р м а ц и и ,
отождествляли свои интересы с j i HjepecaMH ф и н а н с и с т о в
1
Ц итир уется по J . L e n z ,
n a tio n a l, p . 51.
196
R ise and F a ll o f th e S econd In ter
и руководителей фирм, в руках которых была сосредото­
чена подлинная власть. По большей части они также
вкладывали свои капиталы зд_границей, что делало их
кровно заинтересованными в судьбах империализма.
Во-вторых, как мы отмечали, многие из мелких предпринимателей, субподрядчиков, сезонных строителей и
т. п. уже потеряли и л и т р р я л и гвлю~~неззвисимость. Они
старались группироваться вокруг крупных ттрргтрдддий И
попадали во все большую зависимость от синдикатов и
крупных фирм, кото рыезан им ал и 'гос под ст ву ющее положе­
ние в экономике страны.
В-третьих, расширение и увлаж нение эконом ической
структуры значительно увеличивали прослойку служащих, специалистов и служебный персонал контор. Всё~эти
люди представляли собой большую часть тех слоев обще­
ства, которые мы вольно н яаы в яeM_jtcpe. пними к.пяс.с.ами».
хотя некоторая часть их во всяком случае являлась всего
лишь служащими-пролетариями. Промышленность, тор­
говля и финансовое дело нуждались во все большем
объеме канцелярской работьь-щ более сложной системе
уп{)авд£вдя. Армия клерков, бухгалтеров, продавцов, аген­
тов, управляющих, мастеров непрерывно возрастала;
в эту армию вливалось все большее число женщин, слу­
живших, как правило, младшими клерками и работавших
в распределительной сети. Многие из числа этих людей
начинали верить, что чистые руки и белые воротнички ста­
вят их выше рабочих; другие, однако, принимали активное
участие в рабочем движении.
Наконец, экономические и социальные перемены, о ко­
торых мы уже говорили, сильно повлияли также на со­
став, положение и взгляды рабочего класса. Развитие ме­
ханизации и растущий размер предприятии'вели к сплоче­
нию рабочих и ломали барьеры внутри рабочего класса.
Увеличение числа членов профсоюзов с менее чем миллио­
на человек в начале рассматриваемого периода до 8 мил­
лионов в конце его [то есть в 1920 году.— Ред.] является
красноречивым показателем этого процесса. Размер пред­
приятий непрерывно увеличивался, особенно в новых от­
раслях промышленности, что вело к большей концентрации
рабочих: на новых заводах работали по нескольку сот и
"Давке тысяч рабочих. Это резко отличало новые предприя­
тия от небольших мастерских, которые даже после наступ­
ления века массового производства продолжали оставать1Q7
ся типичной формой организации производства для многих
отраслей промышленности. Вторым результатом механиза­
ции являлось то, что предприятия стремились к большему
объединению, а это делало условия работы на них более
однородными.
Механизация «придала производственному процессу
смешанный характер, превратила его в деятельность напо­
ловину механического, наполовину людского комплекса».
Разделение труда достигло «такой степени сложности, ка­
кой ранее никогда не наблюдалось»; становилось все
более необходимым, чтобы деятельность работника подчи­
нялась ритму машины. Это нашло свое отражение в ра­
стущей роли капитала как принудительной и дисципли­
нирующей силы '. Во многих областях производства оста­
валось все меньше возможностей для применения труда
рабочих-универсалов, приобретавших свой опыт в процес­
се длительного
На Заводах росла категория
рабочих, получивших позднее название «полуквалифици­
рованных», которые в отличие от выс^жоквалифттцированны§=р58очйх обслуживали машины. ЯГаким образом, новые
тенденции в производстве делали "различные'слои рабочего
класса более схожими между собой в -области мастер­
ства, заработной платы и положения, хотя рабочая ари­
стократия испытала на себе полное влияние механизации
только после 1914 года. До этого времени в фабричном
производстве все еще в большой мере сохранялась старая
основа для существования
рабочей
аристократии,
а именно несовершенство ^ амих машин, хотя в рассмат­
риваемый период эта основа непрерывно подрывалась.
Этому же в известной степени способствовало то обстоя­
тельство, что внедрение машин вызывало похребносхь-в но­
вых профессиях. Вообще же в фабричной промышленности
перед 1914 годом происходило «численное .уменьшение
самы>Гнизкооплачиваемых групп рабочих и увеличение
числа групп с несколько- вольшейоплатой» 2.
В обрабатывающей промышленности продолжалось
расширение производства, хотя занятость рабочих в этой
отрасли росла менее быстро, чем занятость работников
на транспорте, в торговой сети, в коммунальном хозяи1 М. D о b b , S tu d ie s in th e D e v elo p m en t of C a p ita lism , 1946.
259.
.
, mh
2 Статья E . J . H o b s b a w m , L abour A ristocracy in the
C en tu ry в сборн и к е «D em ocracy and th e Labour M ovem ent», 1 УО*.
p.
198
стве и т. п., так что большая и, возможно, все увели­
чивающаяся часть рабочего класса не была занята в фаб­
ричной промышленности, а продолжала работать на мел­
ких предприятиях и в условиях доиндустриального перио­
да. По крайней мере отчасти такой характер занятости
объяснялся неравенством в распределении доходов и пара­
зитическим характером английского империализма.
Из всех отраслей промышленности быстрее всего р аз­
вивались, как это видно из данных по занятости рабочей
силы, горное дело, строительство, машиностроение и судо­
строение,-^ горном л р л р и строительстве т р у и и ч рг к и й про­
гресс был медленным, ц рост производства здесь пройсходил за -.счет увеличения числа рабочих. В машинострое­
нии, судостроении и в отраслях,''выпускающих готовые
изделия, наряду со значительным техническим прогрес­
сом наблюдался также~бшГКпгой рост занятости рабочих.
После «Великой депрессии» в этих отраслях неоднократ­
но происходили бумьь- С другой стороны, в чугунолитей­
ной и сталелитейной промышленности численность рабо­
чих росла в меньшей пропорции, чем рост всего рабочего
класса.
Что касается занятости рабочих в отраслях, не связан­
ных с производством, то ее рост был особенно заметным на
транспорте всех видов: на железных дорогах, в доках, на
городском пассажирском транспорте и в торговом флоте.
В Лондоне и других крупных портах и городах обитало
огромное количество неквалифицированных рабочих, при­
чем очень часто многие из них имели лишь случайный за­
работок. Это были выходцы из деревень, в которых в се­
редине XIX века проживало около четверти всего населе­
ния страны, а к концу столетия — менее десятой части.
Можно сказать, что в рассматриваемый периогт ряблчий класс был ря’япрлрн ня три бплрр или мрнрр отчетлиBuejtaTeropHji,. Здесь мы кратко остановимся на происходшиПих внутри этих категорий изменениях, которые
явились следствием более крупных событий, описанных
нами выше в общих чертах.
В первую категорию входила рабочая а ристократия,
представлявшая собой верхний слой рябочр^о класса; по
численности она составляла примерно 15 проценхов. всех
Рабочих. Эта категория рабочих получала сравнительно
высокую заработную плату и имела постоянную
В 40—80-е годы численность этого слоя равнялась при­
близительно числу членов тред-юнионов.
Затем шла большая группа рабочих, составлявшая по
численности несколько менее половины всего рабочего
класса. К ней относились рабочие средней квалификации,
высокооплачиваемая группа чернорабочих и все возра­
ставшее число «полуквалифицированных» рабочих, поя­
вившихся с ростом механизации.
Третью категорию составляли так называемые «неква­
лифицированные» рабочие, занятые в различных отраслях
промышленности, и рабочие наиболее тяжелых профес­
сий. Самым существенным в истории этого периода было
полное драматизма развитие профсоюзной организации
в третьей категории рабочих, распространившейся затем
на вторую и первую категории, а также столкновение в
области идей, целей и организационной структуры между
воинственным «новым юнионизмом» и консервативным
«старым юнионизмом» высококвалифицированных ра­
бочих.
Начиная с 40-х годов XIX века рабочая аристократия
окрепла в результате роста производств, требующих
большого количества квалифицированных людей, таких,
как машиностроение, строительство и печатание, в то вре­
мя как в текстильной промышленности все большее приме­
нение женского труда начиная с 80-х годов обеспечило
особое и господствующее положение высококвалифициро­
ванным рабочим-мужчинам. Во второй половине XIX века
центр тяжести переместился от старых производств, суще­
ствовавших до начала индустриального периода, к метал­
лообрабатывающей промышленности и в меньшей степе­
н и — к хлопчатобумажной. Данные о заработной плате
за 1906 год (которые не включают добычу каменного угля)
показывают, что отраслями промышленности с наиболее
значительной прослойкой рабочей аристократии (20 про­
центов и более) являлись: чугунолитейная и с т а л е л и т е й ­
ная промышленность, машиностроение, производство паро­
вых машин, судостроение, различные отрасли м е т а л л о ­
обрабатывающей промышленности, хлопчатобумажная
промышленность, строительство, производство м е б е л и ,
печатное дело и трикотажное производство.
Отношение этих рабочих, а следовательно, и их проф­
союзов к социальным вопросам было крайне консерватив­
ным. Они отлично сознавали, что занимают особое поло­
200
жение^ в обществе, и путем проведения чрезвычайно уме­
ренной политики стремились добиться того, чтобы пред­
приниматели продолжали признавать за ними их приви­
легированное положение, как это, по-видимому, имело
место в 70-х годах. Об этом говорит высказывание Робер­
та Найта — генерального секретаря Общества котельщи­
ков и судостроителей, который, выступая в 90-х годах
перед королевской комиссией по вопросам труда, заявил,
что между членами его союза и Тайнсайдским рабочим
союзом не было бы расхождения интересов, «если бы толь­
ко,— как говорил Найт,— нам удалось заставить черно­
рабочих знать свое место... Лудильщик является механи­
ком, и само собой разумеется, что его помощник должен
подчиняться и делать то, что ему скажет механик». Найт
признавал, что лудильщик занимает в известной степени
положение нанимателя по отношению к своему помощни­
ку и что, подобно тому, как между квалифицированным
рабочим и нанимателем существует расхождение интере­
сов, так и между неквалифицированным и квалифициро­
ванным рабочим имеет место соответствующее различие
интересов. Найт говорил, что никогда еще не было случая,
чтобы человек ходатайствовал о принятии его в члены об­
щества, не отбыв срока ученичества. «Я не думаю,— заяв­
лял он,— что для человека одного класса было бы жела­
тельным перейти в другой класс» *.
Другой пример, взятый из хлопчатобумажной промыш­
ленности, также является хорошей иллюстрацией взаимо­
отношений между рабочей аристократией и остальными
рабочими. Джеймс Моудсли, такой же, как и Найт, при­
верженец старой школы (кстати, тори по политической
принадлежности), выступая в той же комиссии, заявил,
что прядильщик должен обучить своей профессии по
крайней мере трех присучальшиков. хотя работать пря­
дильщиком сможет лишь один из них.
«У нанимателей прекрасный выбор,— говорил
Моудсли,— и они отбирают гигантов... по работо­
способности для прядильной работы... Лучшие из
оставшихся, вернее, многие из них, поступают на
различную работу: некоторые идут чернорабочи­
ми в литейные, некоторые становятся лоточниками,
1
Ц итир уется по Е . J . Н о b s b a w m, L ab ou r's T urnin g P o in t,
1948, p . 4 _ 5 .
201
другие — грузчиками, часть идет в каменноуголь­
ную промышленность, а также на другие производ­
ства. И, наконец, некоторая часть остается присучалыциками всю свою жизнь и лишь иногда, в слу­
чае болезни прядильщиков, заменяет их»
Таким образом, благодаря своему особому положению
и своим стремлениям рабочая, аристократия по-прежнему
была благодатной почвой для политики классового сотруд­
ничества. Ланкаширские прядильщики хлопка-Шайнсайдские судостроители, в к л а л ь ш ^ Г7поТГ£бережения в те от­
расли промышленности, в которых-ан-и-работали: то же
делали и их тред-юнионы. Проекты выпуска недорогих,
«приносящих дополнительный доход акций», покупка до­
мов через строительные общества и усиленная пропаганда
(по линии просветительства и через прессу) за желатель­
ность участия в возможном дележе по крайней мере не­
большой части благ, получаемых империалистами,— все
это благоприятствовало развитию идей, к которым рабо­
чая аристократия уже склонялась.
«Делик а я^депресс ия» больно ударила по рабочей ари­
стократии. Она приведа_к-сильной безработице, увеличила
нерегулярность занятостил>абочих во многих отраслях
промышленности. Предприниматели не замедлили извлечь
выгоду из изменившихся условий на рынке рабочей силы:
они постарались удлинить рабочий день и усилить эксплуа­
тацию.
Найт в годовом отчете профсоюза котельщиков за
1886 год писал:
«В каждом центре судостроения можно увидеть
тысячи безработных, тщетно пытающихся получить
работу хоть на один день. Лишения, которые при­
шлось перенести им, их женам и детям, невозможно
описать. Среди них свирепствуют болезни, а измож­
денные и исхудалые лица сотен людей рассказыва­
ют историю страданий и лишений, которые ни один
оптимист не смог ни приукрасить, ни скрыть» 2.
В том же году Моудсли говорил на Международном
профсоюзном конгрессе в Париже:
1 Ц и ти р уется по Е . J . H o b s b a w r a , L a b o u r ’ s T urning P o in t,
1948, pp. 5— 6.
2 Ц итируется no S . and В . W e b b, op . c it ., p. 378.
202
«Заработная плата упала, и имеется большое
число безработных... Льняные фабрики закрывались
одна за другой... Плохо обстояли дела во всей
строительной промышленности... Чугунолитейное
производство испытывало трудности. Треть судо­
строителей не имела работы... Депрессия, охватив­
шая крупные ведущие отрасли промышленности, да­
вала себя чувствовать почти повсюду» *.
Яркий пример падения спроса на рабочую силу содер­
жится в показании, данном Р. Дэвисом, из Национально­
го союза продавцов, в начале 90-х годов королевской ко­
миссии по вопросам труда (протоколы комиссии, группа
«Ц», вопрос 31/122):
«Конкуренция из-за места среди продавцов, ти­
пичная, впрочем, для любой другой категории ра­
бочих, так велика, что часто люди, не имея работы
в течение одной-двух недель, готовы поступить на
работу за любую плату, лишь бы заработать на
скудную пищу для себя, своей жены и семьи».
Положение союзов пошатнулось, а иногда наступал и
полный крах из-за крупных расходов, связанных с выдачей
пособий по безработице, которые им приходилось выпла­
чивать в условиях частых кризисов. Так, во время депрес­
сии 1879 года в Объединенном обществе механиков
13.3 процента его членов не имело работы; в Лондонском
обществе наборщиков — 14,3; в Обществе чугунолитейщи­
ков — 22,3; в Обществе котельщиков и судостроителей —
20.4 процента.
С другой стороны, непрерывное падение цен, наблюдав­
шееся в последние десятилетия прошлого столетия, при­
несло реальные выгоды тем рабочим, которым удалось
удержаться^на_ряботе. К тому же увеличившаяся пос­
ле 1840 года разница в уровне заработной платы сохраня­
лась по крайней мерр-длиппйны 19Т4~года; и рабочий, полу­
чавший высокую заработную плату, скажем 40 шиллин­
гов в неделю, выигрывал от каждого снижения цен на
товары намного больше чем вдвое по сравнению с рабо­
чим, зарабатывавшим 20 шиллингов. Именно верхушка
рабочего класса пользовалась такими предметами машин­
ной продукции, являвшимися наполовину предметами рос­
1 S. and В. VTe b b , op. c it., р. 379.
203
коши, как часы, мебель, книги, велосипеды, которые боль­
ше всего упали в цене.
В этом кроется одна из важных причин, почему старый
тред-юнионизм выдержал «Великую депрессию», которая
в такой огромной степени истощила его фонды и показала,
что его идеи не могут служить руководством для всего
рабочего класса иа новой исторической фазе. И вплоть до
войны 1914 года развитие империализма, которое, как мы
видели, придало новые силы и принесло новые барыши
английскому капитализму, способствовало также сохране­
нию условий, порождающих рабочую аристократию. Пред­
приниматели таких отраслей промышленности, как маши­
ностроение и судостроение, воспользовались создавшими­
ся условиями для расширения своего производства, а
благосостояние высших классов способствовало росту
мелких обслуживающих профессий. Только после войны
тенденции, возникшие в рассматриваемый период, дейст­
вительно привели к резкому ослаблению позиций рабочей
аристократии.
Но еще до войны эти тенденции оказывали заметное
влияние на позиции и социальное положение рабочей
аристократии, одной из отличительных черт которой в XIX
веке было ее обеспеченное положение в обществе, безус­
ловно уступавшее положению предпринимателей, но ана­
логичное положению лавочников, мелких хозяев и масте­
ров. В этом причина того, почему рабочая аристократия
сохраняла либерально-радикальные взгляды в политике
и не способна была создать независимую партию рабоче­
го класса. Однако с ростом крупной промышленности,
как уже отмечалось выше, начала расти новая прослой­
ка управленческих работников и рабочих «белого ворот­
ничка», которая все больше отличалась от квалифициро­
ванных рабочих и начала вытеснять последних с зани­
маемых ими привилегированных позиций. Это было важ­
ным фактором, зародившим у квалифицированных рабо­
чих мысль о проведении независимой политики рабочего
класса.
Отношение квалифицированной рабочей аристократии
к остальной части рабочего класса также менялось.
С 70-х годов XIX века начала исчезать система субпод­
рядов, при которой квалифицированный рабочий, прини­
маясь за. работу, получал от работодателя определенную
сумму и из нее в свою очередь выплачивал заработную
204
плату своим помощникам. Нетрудно заметить, что отми*
рание этой системы ослабляло связь между рабочей ари­
стократией и предпринимателями. Эта система была
заменена системой сдельной работы, которая, сохранив
разницу в уровне заработной платы, уничтожила преж­
ний барьер, благодаря которому рабочая аристократия
чуть ли не выделилась в самостоятельный класс. Все воз­
раставшее применение машин-автоматов, увеличившее
возможность использования труда полуквалифицирован­
ных рабочих, также подрывало особое положение квали­
фицированных рабочих.
В рассматриваемый период удельный вес старой
рабочей аристократии по отношению ко всему рабочему
классу уменьшался, в результате больших изменений в
технике и в распределении рабочей силы, о чем мы уже
упоминали. Особенно заметным в этом отношении был
рост занятости, во-первых, в тех отраслях хозяйства, где
рабочая аристократия не играла большой роли (к ним
относились горное дело, транспорт, коммунальные услуги,
а также производство готовой одежды и обуви, химикалий,
пищевых продуктов, напитков и табака); во-вторых, на
предприятиях, применявших труд полуквалифицированных
рабочих, например на расширяющихся машиностроитель­
ных заводах Мидленда, и, в-третьих, в совершенно новых
производствах, таких, как электротехника и машинная
формовка. Эти изменения повлияли прежде всего на два
нижних слоя рабочего класса.
Вслед за рабочей аристократией шел многочисленный
средний слой, охватывающий приблизительно половину
всех рабочих? К этому слою относились прежде всего
рабочие средней квалификации, которых рабочая аристо­
кратия считала стоящими ниже себя. Это были рабочие,
о которых секретарь Профессионального общества ювели­
ров X. Аллен в своих показаниях королевской комиссии
по вопросам о престарелых бедняках в 1895 году говорил,
что они «очень добросовестны и стараются выполнять
работу хорошо, однако из-за недостатка образования, а
возможно, некоторого недостатка морального духа и му­
жества» они «не равноценны первому классу рабочих».
Далее, средний слой включал в себя растущее число полу­
квалифицированных рабочих, трудившихся в механизиро­
ванных отраслях промышленности, а также хорошо опла­
чиваемых чернорабочих— людей со специальными навы­
каМи и обладавших известной физической силой, занятых
на тех работах, которые обычно относились к разряду
неквалифицированных.
Различие между этим слоем и рабочей аристократией
постепенно уничтожалось. Средний слой рабочих также
пользовался, хотя в значительно меньшей степени, выго­
дами от падения цен в конце XIX столетия. Фактически
одной из основных тенденций в этот период было увеличе­
ние контингента рабочих, которых можно было отнести
к рабочей аристократии, теперь значительно разжиженной
и охватывавшей все верхние слои рабочих.
1 Остальная часть рабочего класса, насчитывавшая око­
ло 40 процентов всех рабочих, состояла из «неквалифици­
рованных» рабочих: докеров, рабочих газового производ­
ства, сельскохозяйственных рабочих, строителей, желез­
нодорожников, судостроителей и разнорабочих, а также
большого количества горняков.
В период расцвета «объединенного» тред-юнионизма
существовало мнение, что большинство этих групп рабочих
неспособно к организации. Однако среди огромной массы
рабочих, занятых во многих отраслях промышленности, и
прежде всего на шахтах, железных дорогах, в доках и
газовом производстве, росли сплоченность и понимание
общности своих интересов. После того как в конце 80-х
годов было положено начало созданию союзов среди не­
квалифицированных рабочих, дело организации проф­
союзов пошло вперед быстрым темпом. В конце XIX сто­
летия эти ключевые отрасли промышленности пополня­
лись рабочей силой за счет сильного притока людей из
деревни. Однако безработица и нерегулярность занято­
сти в этих отраслях производства (так же как и в других
отраслях, где трудились неквалифицированные рабочие)
были, возможно, еще большими, чем в отраслях, связан­
ных с применением квалифицированного труда. При от­
сутствии пособия из кассы взаимопомощи единственны­
ми источниками существования для неквалифицирован­
ных рабочих часто были ломбард, одалживание денег,
благотворительность или попрошайничество. Подсчи­
тано, что две трети этой части рабочих, главным об­
разом под старость, становились нищими. Имеется огром­
ное количество сведений, полученных от а в т о р и т е т н ы х
современников, о том, в каких ужасных условиях нахо­
дилось около 40 процентов рабочих. Чарльз Бут после
206
тщательного обследования Лондона в конце 80-х — нача­
ле 90-х годов пришел к выводу, что треть его населения
находилась на грани страшной бедности или того хуже.
В эту категорию попадало около двух третей населения
метрополии. Лидер либералов Генри Кэмпбелл-Баннер­
ман отмечал в 1903 году: «Примерно 30 процентов насе­
ления нашей страны недоедает, находится на грани нище­
ты... живет в постоянной бедности». Экономист Лео
К. Мани в своей книге «Богатство и нищета», опублико­
ванной в 1905 году, говорил о «лишениях большинства
и роскошной жизни меньшинства населения», которые
привели к «появлению в жизни нашей нации двух полю­
сов», «на одном из которых 13 миллионов человек нахо­
дится на грани голода и морально деградирует вследствие
бедности и невзгод». Официальное расследование обнару­
жило ту же самую картину. А существование «потогонной
системы», ставшей в начале XX века достоянием гласности,
свидетельствовало о том, что наиболее отвратительные
стороны индустриализации в полной мере сохранились на
окраинах больших городов.
Мощное сопротивление, оказанное этой, третьей катего­
рией рабочих (которыми руководили решительные социа­
листы) , и создание ими начиная с конца 80-х годов «новых»
тред-юнионов знаменовало начало новой эпохи в истории
рабочего движения./Решимость этих рабочих бороться и их
стремление к увеличению численности своих организаций
передались также старым союзам, которые теперь сильно
выросли и окрепли. С этого времени в рядах тред-юнио­
нистского движения насчитывались уже не сотни тысяч, а
миллионы членов. Вскоре этому движению предстояло
стать одним из главных факторов на политической арене.
Однако, как мы уже отмечали, у «старых» тред-юнио­
нов по-прежнему имелась мощная база, и эпоха империа­
лизма вдохнула в них новую жизнь. В течение десятилетий
они монополизировали профсоюзное движение в стране и
благодаря своему длительному организационному опыту
успешно проводили свою политику, основанную на жела­
нии добиться расположения со стороны буржуазии, на
использовании классовых компромиссов вместо классовой
борьбы, на вере во всемогущество капитализма. В услови­
ях огромного роста профсоюзного движения и тех успехов,
которых ему удалось добиться, лидеры «старой» профсо’озной школы имели возможность утвердить свое влияние
207
не только среди растущей верхушки рабочего класса, но
также и среди недавно организованных неквалифициро­
ванных рабочих. Предприниматели и политиканы быстро
ухватились за возможности, которые им представлялись
в связи с таким настроением умов.
Засвидетельствовано было несколько случаев прямого
подкупа профсоюзных лидеров *, однако практически го­
раздо большее значение имело то, что профсоюзные ли­
деры восприняли идеологию господствующего класса.
Ленин,считал их поведение характерной особенностью
эпохи империализма.
«Понятно, что из такой гигантской сверхприбыли...
можно подкупать рабочих вождей и верхнюю
прослойку рабочей аристократии. Ее и подкупают
капиталисты «передовых» стран — подкупают ты­
сячами способов, прямых и косвенных, открытых
и прикрытых.
Этот слой обуржуазившихся рабочих или «рабо­
чей аристократии», вполне мещанских по образу
жизни, по размерам заработков, по всему своему
миросозерцанию, есть... главная социальная (не
военная) опора буржуазии. Ибо это настоящие аген­
ты буржуазии в рабочем движении, рабочие приказ­
чики класса капиталистов...» 2
Дальновидные предприниматели понимали, что в том
случае, если профсоюзное руководство будет им послушно,
тред-юнионы могут стать полезным инструментом во вза­
имоотношениях между трудом и капиталом. Так, У. Нокс,
секретарь Национальной ассоциации предпринимателейстроителей, которая представляла организацию крупных
подрядчиков, заявил королевской комиссии по вопросам
труда, что он объясняет уменьшение числа трудовых кон­
фликтов тем обстоятельством, что как рабочие, так и пред­
приниматели достигли лучшей организации. Он признал,
что «легче улаживать дела с представителями союзов, чем
1 Н априм ер, в 1889 го д у газета «Л ейбор электор» сообщ ала, что
Генри Б р одхер ст , сек ретарь К онгр есса тред-ю н ионов и его П арла­
м ентского комитета, поддерж ал на вы борах к ан дидатуру либерала
Д ж о н а Б раннера (одного из рук оводителей фирмы «Б р ан н ер— Монд».
которая впоследствии стала составной частью гиганта «Империэл
кэмикал и н дастри з») и что нем едленно вслед за тем Б раннер передал
ему 15 своих обычных акц ий , приносивш их 49 процентов д оход
2 В . И . Л е н и н , С оч ., т. 22, стр. 181— 182.
208
со множеством каких попало людей» (Протоколы королев­
ской комиссии по вопросам труда, группа «Ц», вопрос
19/129—31).
Тенденция «улаживать дела с представителями союзов»
развивалась параллельно с ростом числа постоянных плат­
ных служащих тред-юнионов. В 1850 году этих служащих
вообще не существовало, а в 1892 году их численность
составляла уже 600—700 человек и продолжала расти.
Такой служащий, мировоззрение которого основывалось
на безоговорочном принятии капитализма, стремился стать
специалистом своего дела, интересующимся скорее раз­
личными техническими деталями и второстепенными
проблемами в той отрасли промышленности, с которой он
был связан, а не тем, чтобы более глубоко изучать ос­
новные интересы и политику рабочего класса в целом.
Яркий пример такого образа мыслей являли собой служащие профсоюза хлопчатобумажникрр, .которые часто
готовы были служить в той же должности организациям
предпринимателей, если только им там предлагали более
высокое жалованье.
«Их главной обязанностью, независимо от того,
работали ли они на предпринимателей или на рабо­
чих, было обеспечивать единообразие в применении
коллективных договоров на предприятиях. Д ока­
зано, что подобный служащий, к примеру кальку­
лятор или бухгалтер-эксперт, не имеющий своего
личного мнения или симпатий, может служить с
одинаковым усердием любому клиенту. Такое поло­
жение вызывало недовольство, и некоторые лица
утверждали, что эти служащие доверяли «слишком
слепо суждениям предпринимателей»
Влияние, которое оказывалось на служащих тред-юнионов, и изменение их позиций вследствие этого хорошо опи­
саны в докладе, составленном одним «мыслящим ремеслен­
ником», на которого ссылаются супруги Вебб:
«Постепенно из памяти ремесленника исчезают
живые воспоминания о прежних лишениях и зави­
симом положении. Он все больше и больше начи­
нает считать все жалобы неоправданными и бес­
причинными. Это изменение мышления может по­
1 S. and В. W e b b , op . c it ., p. 479.
^
А. Л . Мортон и Д ж . Тэйт
209
влечь за собой еще более обидные перемены. В на­
ши дни перед служащим крупного тред-юниона за­
искивает буржуазия. Ее представители пригла­
шают его к себе обедать, и он восхищается благо­
устройством их домов, прекрасными коврами, бес­
печностью их жизни и роскошью обстановки.
Постепенно его собственный образ жизни меняет­
ся, и между ним и членами его союза начинаются
разногласия... Он приписывает этот разрыв отно­
шений влиянию клики недовольных или, возмож­
но, диким взглядам более молодого поколения. Они
считают его заносчивым и самодовольным, чрез­
мерно осторожным и даже равнодушным к проф­
союзным делам» '.
Поскольку такие служащие могли легко вступать в
конфликт с членами своих союзов, в капиталистических
кругах, и особенно среди либералов, было широко рас­
пространено мнение, что этих служащих следует привле­
кать на свою сторону и использовать в своих интересах.
Об этом наглядно свидетельствует назначение двух тредюнионистов — Томаса Берта, из профсоюза горняков, и
Бродхерста, из профсоюза каменщиков,— помощниками
министров в либеральном кабинете, сформированном
в 1886 году.
Другой характерной фигурой этого периода был Джон
Бернетт, мятежный руководитель движения механиков
д . 1871 году за 9-часовой рабочий день, который”в 1886 го­
ду стал служащим департамента труда министерства
торговли.
«Из воинственно настроенного кузнеца, участ­
ника забастовки за 9-часовой рабочий день, ког­
да он в условиях отсутствия какой-либо органи­
зации и денежных средств призывал мужчин и
женщин бросить вызов могуществу Армстронга,
Бернетт
во время избирательной кампании
[1886 года.— Ред.] превратился в сторонника Глад­
стона и либеральной партии; он стал апологетом
таких тред-юнионов, которые занимались лишь
взаимопомощью, заявляя, что «нет более серьез­
ного средства защиты от социальной революции»Он сделался сторонником совещаний за одним
1 S. and В. W ebb, op. c it ., pp. 469—471.
210
столом «с зеленым сукном», на которых бы вы­
являлась идентичность взглядов спорящих сторон.
Он не постеснялся, несмотря на свое прошлое,
занять пост помощника министра торговли в ка­
бинете либералов»
Но даже это не было пределом честолюбия тредюнионистских лидеров: в 1906 году Джон Бернс, некогда
революционно настроенный социалист, один из руково­
дителей исторической забастовки лондонских докеров в
1889 году, стал министром в кабинете либералов.
В то же время обе крупные партии правящего класса
пытались завоевать поддержку со стороны рабочих или
■по крайней мере добиться их покорности, подкупив их
незначительными реформами. Радикал-империалист, про­
мышленник Джозеф Чемберлен развивал теорию «вы­
купа» — плату за послушание рабочего класса и даже
осмелился использовать при этом слово «социализм».
Он говорил: «Каждый милостивый законодательный акт,
с помощью которого общество старалось выполнить свои
обязательства, есть социализм, и ничего плохого для со­
циализма в этом нет». Эта теория была усовершенство­
вана и развита лидером либералов Ллойд Джорджем
в период необыкновенной воинственности тред-юнионов,
предшествовавший войне 1914 года.
Таким образом, рассматриваемый период был перио­
дом сложных и глубоких экономических и социальных
изменений, которые оказали сильное влияние на рабочий
класс. В 70-х..и 80-х годах прошлого столетия необыкно­
венная по своим размерам английская"эконоШ«а начала
содрогаться под, мошнымТГТааиами иностранной. .конку­
ренции, однако последующая” замена промышленной мо­
нополии империалистической монополией на время упро­
чила положение английского капитализма. Правда, это
упрочение было лишь временным и вся тяжесть последо­
вавшей реорганизации легла на рабочих. Противоречия
1 J . В . J е f f е г у s, T he
S to ry o f th e
E n gin eers,
1946
PP. 110— 111.
В то время подобны е тенденции развивались во всей Европе:
антимарксистская пропаганда Бернш тейна среди нем ецких социалдемократов; защ ита М ильераном и Ж оресом социалистов, вош едш их
в правительство капиталистов во Ф ранции; появление «экономизма»
^направления, предоставлявш его заним аться политикой либералам )
Р оссии. В се эти тенденции начали проявляться в 1898— 1900 годах
были на время забыты, но не разрешены: период,
началом которого была «Великая депрессия», закончил­
ся кровопролитием во время мировой войны и первым по
счету опустошительным кризисом в межвоенные годы. Но,
в то время как старое общество испытывало неустой­
чивость и раздиралось противоречиями, усиливалась кон­
центрация рабочих. Рабочий класс становился все более
сплоченным, сильным и сознательным, а это должно бы­
ло привести его к конфликту с теми немногочисленными,
но влиятельными группами, политика которых заключа­
лась в распространении и культивировании капиталисти­
ческих идей среди рабочих. Несмотря на угрозы и лесть
правящего класса, несмотря на поток империалистиче­
ской пропаганды, несмотря на пассивность и даже откры­
тую продажность старого профсоюзного руководства, но­
вые идеи социализма получали среди рабочих все боль­
шее распространение, а их боевой дух возрастал по мере
того, как рабочий класс Англии переходил от эпохи борь­
бы за проведение независимой политики к эпохе борьбы
за власть.
Г лава
V
ВОЗРОЖДЕНИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ
1. От радикализма к социализму
К 1875 году только люди старше сорока пяти лет мог­
ли сохранить юношеские воспоминания о великих днях
чартизма и только'люди старше пятидесяти пяти лет —
помнить о Великом национальном объединенном союзе
профессий Роберта Оуэна. Казалось, что социализм в Анг­
лии почти исчез. Спустя десятилетие положение измени­
лось. У угнетенных масс, которые начали организовывать­
ся и проводить забастовки, снова возродились надежды.
Даже определенная часть рабочей аристократии начала
освобождаться от либеральных иллюзий о неуклонном
прогрессе при капитализме. Радикальные клубы рабочих
стали настаивать, чтобы правительство предприняло дей­
ствия в защиту жизненного уровня рабочих. Но что было
еще более важным, начало появляться новое поколение
английских социалистических руководителей: марксизм
вдохновлял как Социал-демократическую федерацию, ко­
торая неуклонно и самоотверженно проводила свою про­
паганду, так и блестящее учение Уильяма Морриса и
титаническую работу, которую проводил Том Манн по
созданию массового профсоюзного движения. Возродив­
шееся стремление к политическому рабочему движению,
самостоятельному как по своим идеям, так и по органи­
зации и целям, было отличительной чертой тех больших
перемен, которые через несколько лет начали ассоцииро­
ваться с именем Кейр Гарди. Английский рабочий класс
был похож на действовавшего вслепую великана, начи­
нающего сбрасывать с глаз темную повязку.
В 70-х и 80-х годах, когда все слои общества пришли
® движение и когда основные принципы этого общества
были поставлены под сомнение, вокруг целого ряда ост­
рых проблем — как, например, по вопросу о расширении
213
демократии, по ирландскому вопросу, о проблемах импе­
риализма, по земельному и социальному вопросам,—
возникших в связи с «Великой депрессией», разгорались
острые споры, порой принимавшие характер широких
массовых кампаний.
Инициаторами этих кампаний, придававшими им ре­
шительность, являлись рабочие-радикалы, организован­
ные в местные клубы и ассоциации, которые до того
времени поддерживали либеральную партию, но теперь
стали намного опережать в своем развитии руководство
этой партии. В самом деле, 80-е годы и начало 90-х го­
дов можно охарактеризовать как период, во время ко­
торого эти радикалы пытались превратить либеральную
партию в подлинно народную партию. Однако им на опы­
те приходилось убеждаться, что этого достичь невозможВ то же время стремление рабочих выражаТК"свое
мнение через своих представителей логически привело
к идее создания независимой организации рабочих и п р о ­
ведения ими самостоятельной политики. В дальнейшем
эта идея находила все больше сторонников. Газета
«Рейнольдс ньюс», рассуждая о причинах падения каби­
нета Гладстона, писала 16 марта 1875 года:
«Рабочие должны прежде всего иметь своих
собственных представителей — своих собственных
людей, людей своего круга,— которые будут дер­
жаться в стороне от интриг обеих партий [то есть
либеральной и консервативной.— Дж. Г.]. Рабочий
класс сделал очень много для м-ра Гладстона во
время выборов 1868 года, а как его вознаградили?
Людьми воспользовались, их обманули, предали,
так как интересы рабочих никого никогда не инте­
ресовали, кроме разве случая, когда м-р Лоу при­
думывал, как бы ввести налог на спички, или ко­
гда м-р Брус раздумывал над тем, как бы ему не
слишком смягчить совершенно несправедливый
приговор, вынесенный рабочим газового производ­
ства. М-р Гладстон использовал свое огромное napj
ламентское большинство для увеличения прибылен
буржуазии и сохранения привилегий высших клас­
сов».
Передовая часть рабочих начинала все яснее с о з н а ­
вать классовое значение либерализма.JB начале 80-х го­
214
дов XIX века эта часть рабочих приступила к созданию
социалистических организаций.
Упорство политически сознательных рабочих явилось
главным фактором, определявшим эволюцию либераль­
ной партии, в которой развивались два главных направ­
ления — радикальное и республиканское. Руководителями одного из них [а именно [республиканского.-)—Ред.], о
котором мы уже упоминали в предыдущей главе, были
Джозеф Чемберлен (крупный промышленник_из Мидленда, являвшийся одно время мэром Бирмингема, а
в 1876 году ставший депутатом парламента от этого го­
рода) и сэр Чарльз Дилк (член парламента от Челси
с 1868 по 1886 год). Представители этого направле­
ния стремились при помощи цшштики социальной ре­
формы и эффективного политического аппарата создать
надежную опору для промышленников, входивших в ли­
беральную партию. Однако руководители этого направ­
ления связывали осуществление социальной реформы,
с укреплением империализма и резко возражали против
ирландского гомруля, я)влявшегося одним из главных
спорных вопросов того периода, из-за которого Чембер­
лен порвал в 1887 году с Гладстоном, решив создать либерально-юнионистскую партию. Образование этой пар­
тии явилось первым шагом на пути сближения Чембер­
лена с консерваторами, к которым он впоследствии
примкнул.
Другим направлением в либеральной партии руково­
дил Ч арльз^Зредло - 4 радикалки пропагандист атеизма,
прославившийся грандиознойкампанией, проведенной
им совместно с Анни Безант, против законов о богохуль­
стве и других ограничений печати. Его Национальное
мирское общество, из рядов которого вышло немало вы­
дающихся социалистических руководителей, стало изве­
стным центром прогрессивной политики. В 80-х годах
позиции Бредло как лидера прогрессивного радикализма
еще более усилились в результате его шестилетней борь­
бы за предоставление ему места в палате общин. Дело
в том, что Бредло, будучи избран в парламент от Норт­
гемптона в 1880 году, отказался, как атеист, принести
присягу, за что был лишен депутатского мандата. Одна­
ко при перебаллотировках он неизменно добивался успе­
ха, причем с каждым разом за него подавалось все боль­
шее число голосов, пока, наконец, он не занял своего
215
места без принесения присяги. Будучи закоренелым про­
тивником социализма, Бредло тем не менее позже, когда
были предприняты попытки подавить социалистическую
пропаганду, принимал активное участие в борьбе за сво­
боду слова.
Сила этих радикальных течений внутри либерализма
отражала тот факт, что идея установления в стране
полной политической демократии глубшш укоренилась в
массах рабочих и мелкой буржуазии. Эта идея, являясь
одним из основных принципов чартизма, ‘никогда не уми­
рала в массах. Именно она вдохновляла грандиозную
битву за второй билль о реформе, происходившую в
60-х годах. В народе усиливалось недовольство ограни­
ченным характером уступок, предоставленных Актом
1867 года, согласно которому избирательное право рас­
пространялось только на городских ремесленников, но не
предоставлялось ни более бедным слоям городских ра­
бочих, ни шахтерам, ни сельскохозяйственным рабочим.
Часть этих последних групп рабочих добилась избира­
тельного права по третьему акту о реформе, принятому
правительством либералов в 1884 году, в результате че­
го число лиц, имеющих право голоса (за исключением
Ирландии), возросло с 3 миллионов до приблизитель­
но 5 миллионов человек !.
С конца 70-х годов прошлого века борьба за свободу
Ирландии стала одной из центральных проблем всей анг­
лийской политики. Этому способствовал целый ряд при­
чин: кризис в сельском хозяйстве, который был чрезвы­
чайно глубоким и охватил большую часть сельского на­
селения; крепкий, дисциплинированный .блок ирландских
депутатов, заседавших в Вестминстере и игравших важ ­
ную роль в английской политике; р^ль^английских поме­
щиков, имевших свои поместья в Ирландии, но не живших
там (эти помещики составляли значительную часть пар­
тии тори). С другой стороны, существовала сильная тра­
диционная симпатия между ирландскими революционе­
рами, руководимыми Майклом Дэвиттом и его Ирланд­
ской земельной лигой, и политически сознательными анг­
1 Спустя бол ее двадцати пяти лет, в 1911 го д у , из населения
в 40 миллионов человек, прож ивавш их на той ж е терри тории, толь­
ко 7 200 тысяч человек имели право голоса (в 1955 году на 51 мил­
лион ж ителей п р и ходи л ось свыше 34 миллионов избир ателей).
216
лийскими рабочими. В то время как правительство либе­
ралов занимало по ирландскому вопросу выжидательную
позицию или даже пыталось подавить революционное
движение в Ирландии, английские рабочие-радикалы
совместно с ирландскими рабочими, жившими в Англии,
устраивали демонстрации, требуя предоставления сво­
боды Ирландии. Со своей стороны Дэвитт боролся как
за социальные требования, так и за национальное осво­
бождение своей страны. В 1890 году он основал Ирланд­
скую демократическую рабочую федерацию, выступав­
шую за сотрудничество между ирландскими и англий­
скими рабочими. Джордж Ленсбери из Поплара ', один
из пионеров социалистического движения периода его
возрождения, а позже — лидер лейбористской партии,
был одним из тех, кто начал свою политическую карьеру
как участник кампаний радикалов за свободу Ирландии.
В самом деле, покорение и эксплуатация других на­
родов (а именно это, как мы видели, становилось теперь
основной чертой английской политики и экономики)
оскорбляли самые сильные и наиболее устойчивые прин­
ципы английской демократической традиции: радикалы
всегда рассматривали империализм как политику грабе­
жа, проводимую тори в своих интересах.
В середине 70-х годов организации рабочего класса и
радикалов возглавили борьбу, представлявшую собой
мощный взрыв народного возмущения против махинаций
тори за границей и подготовки войны на Балканах. Это
•возмущение можно сравнить лишь с гневом, охватившим
английский народ в 60-х годах XIX века, благодаря ко­
торому удалось предотвратить вмешательство Англии в
гражданскую войну в Америке.
В 1876 году болгары, чья страна являлась провинцией
Турецкой империи, восстали против своих угнетателей.
Русские пришли им на помощь. Общественное мнение
Англии было возмущено ужасными зверствами, совер­
шавшимися турецкими войсками, но консервативное пра­
вительство Дизраэли, стремившееся к усилению своего
влияния и территориальным приобретениям на Ближнем
и Среднем Востоке, готово было втянуть страну в войну
на стороне турок. Однако политика правительства встре­
тила осуждение со стороны широких масс населения.
1 П оплар — район Л ондона. —
Пр и м . ред.
217
Начало кампании против войны было положено собра­
нием, состоявшимся в помещении Рабочего клуба и ин­
ститута на Хэггерстон-Роуд (Х экни1). Собрание было
организовано Лондонским комитетом, созданным в связи
с рассматриваемыми событиями. Председателем =го был
Томас Моттершед2 из Лиги рабочего представительства.
Вслед за тем последовали подобные же собрания во мно­
гих провинциальных центрах страны. И только после
этого внушительного выражения общественного мнения
Гладстон, несмотря на то, что он был сильно озабочен по­
ложением на Балканах, опубликовал свою знаменитую
брошюру «Ужасы в Болгарии», в которой резко осуждал
поведение турок. 40 тысяч экземпляров этой брошюры
были распроданы в первые четыре дня. Несколько поз­
же группа лиц — в числе которых были радикалы, а так­
же люди, не принимавшие до этого времени активного
участия в политической деятельности, такие, например,
как Уильям Моррис,—-создала Ассоциацию по Восточно­
му вопросу с целью противодействовать намерению пра­
вительства, как сказал Моррис, «втянуть нас в позорную
и несправедливую войну».
В мае 1877 года Моррис в обращении «К рабочим
Англии» писал: «Кто вовлекает нас в войну? Жадные
биржевые дельцы; праздные офицеры армии и флота
(бедняги!); зубоскалы из клубов, истощившие свои запа­
сы острот; безрассудные люди, поставляющие волную­
щие военные новости к роскошному завтраку тех, кому
война не причиняет бед; и, наконец, почетное место среди
них занимает торийское «охвостье», которое мы, глупцы,
тяготившиеся спокойствием, благоразумием и справедли­
востью, избрали на последних выборах, чтобы оно пред­
ставляло нас. Стыд и позор нам, если мы вступим под та­
ким руководством в несправедливую войну против наро­
да, который не является нашим врагом, против Европы,
против свободы, против человеческого естества, вопреки
надеждам всего мира». Моррис написал также песню, ко­
торую распевали тысячи участников антивоенной кампа­
1 Х экни — район Л он дон а. — Пр и м . ред.
2 Он был членом Г енерального совета I И нтернац ионал а, часто
заседавш его в радикальном к л убе на К л ер к ен уэл л -Г р н н , 37 (теперь
зд е с ь помещ ается библиотека им. М аркса), и являлся секретарем
этого кл уба.
218
нии на митингах, созываемых Ассоциацией по Восточно­
му вопросу. Она называлась «Проснитесь, лондонские
парни!» и оканчивалась словами:
Д о к о л ь мы будем бремя несть,
Т вердя, что сладок т р у д ,
Брести вслеп ую вдаль и честь
Топить, забыв про стыд?
П росни тесь, парни! Б ли зок час,
Б еж и т от солнц а ночь;
Д ол ой п озор , прогоним лож ь,
О тбросим турок прочь!
О митинге, явившемся кульминационным пунктом
антивоенной кампании, который происходил в Эксетерхолле в январе 1878 года, Моррис писал: «Митинг, со­
стоявшийся вечером, был исключительно успешным, хо­
рошо организованным и прошел с подъемом, хотя, обра­
тите внимание, было очень нелегкой работой не допустить
туда грубиянов, засланных нашими противниками; их
шум, доносившийся снаружи, напоминал шум волн, бью­
щихся о маяк... Без сомнения, агитация, проводившаяся
в последние две недели, не позволила Диззи [Дизраэли.—
Ред.] испросить ассигнований [у парламента.— Ред.] для
отправки экспедиции в Галлиполи».
Однако по вопросам внешней политики, а также по
вопросу об отношении к империализму представители
высших классов, входившие в либеральную партию,
разошлись во мнении с рабочими и радикалами. Когда
в 1880 году было сформировано новое, на сей раз либе­
ральное, правительство, оно вскоре само вовлекло стра­
ну в колониальные войны, и в первую очередь с Египтом
(который был оккупирован Англией) и Суданом.
Ирландцы задавали тон в мощном движении протеста,
которое распространялось среди сельского населения всей
Великобритании, а также играли важную роль в битве
идей. В собственно Англии борьба сначала сконцентриро­
валась вокруг вопросов заработной платы и героической
профсоюзной работы, проводимой Джозефом Арчем в 70-х
годах. Позднее эта борьба приняла политический характер,
причем сельскохозяйственные рабочие голосовали под ру­
ководством Арча за либералов. В Шотландии и Уэльсе,
а также в Ирландии борьба велась в основном по вопро­
сам арендной платы и цен. Здесь движение вышло за узкие
219
рамки либеральной политики. Это был замечательный пе­
риод революционного радикализма шотландских мелких
арендаторов, которыми руководил мелкий землевладелец
Р. Б. Каннингхем-Грехем, являвшийся социалистом и чле­
ном парламента.
Идеи осуществления земельной реформы, которая бы
предусматривала обложение налогом земельных собствен­
ников, национализацию ренты или даже самой земли,
вновь (впервые со времен чартистов) привлекли внимание
буржуазных и рабочих радикалов. В Ассоциацию сторон­
ников реформы землевладения, созданную экономистом
Джоном Стюартом Миллем в 1870 году, входил ряд вы­
дающихся представителей обоих классов. Члены этой
организации считали, что «излишки земли» и ее продук­
тов должны идти на пользу всего общества. Во время
«Великой депрессии», когда острые и повторяющиеся кри­
зисы затрагивали не только сельское хозяйство, но также
и всю экономику страны, идеи передовых радикалов о
земельной реформе стали находить все большее число
сторонников, особенно среди членов Ирландской земель­
ной лиги, руководитель которой Майкл Дэвитт пытался
сочетать программу улучшения условий труда рабочих с
делом национального освобождения Ирландии и рефор­
мой системы землевладения.
В 1879 году эта агитация достигла нового размаха,
когда американец Генри Джордж опубликовал свою книгу
«Прогресс и нищета», где выступил за отмену всех нало­
гов, за исключением налога на ренту, который, таким об­
разом, стал бы «единственным налогом». Такой подход
к данной проблеме был, конечно, слишком упрощенным, но
сила его аргументации (наряду с новым, необычайно бур­
ным стремлением [американцев] получить землю за счет
расширения американских границ на Запад) — состояв­
шей в том, что земля и труд, а отнюдь не капитал явля­
ются источником создаваемых богатств,— возродила эту
старую истину и помогла многим по-новому понять то
общество, в котором они живут. Книга Джорджа вышла
-приблизительно 100-тысячным тиражом. В 1882 году он
прибыл в Англию, где с успехом совершил лекционную
поездку по стране. Достаточно показательным является
тот факт, что его поездка по Ирландии завершилась для
него арестом, хотя вскоре он был освобожден и смог про­
должить чтение своих лекций в Англии. Для большинства
220
будущих социалистов борьба за земельную реформу явля­
лась промежуточным этапом на пути их отхода от ради­
кализма.
Таким образом, в конце 70-х — начале 80-х годов уси­
ливается критика существующего строя и наблюдается
развитие радикальных демократических идей. Эти идеи
способствовали возрождению социалистического мышле­
ния, которое до того времени было свойственно лишь не­
многим отдельным лицам и небольшим группам (сущест­
вовавшим прежде всего в среде немецких рабочих-иммигрантов, проживавших в Лондоне), мужественно продол­
жавшим традиции старого МеждународногоДоваршцества
Рабочих. Симптоматичным для нового течения былойосно­
вание в 1877 году Гильдии св. Матфея, которая представ­
ляла собой попытку одного лондонского священника соз­
дать христианско-социалистическое движение. Но это бы­
ло лишь одним из проявлений мощной агитации, прово­
дившейся среди широких масс, агитации, выросшей на
основе тех сильных тенденций, о которых мы уже упо­
минали.
Возчик Джозеф Лейн, следуя примеру Стретфордского
радикального клуба, создал в Лондоне Лигу освобождения
труда, которая проводила уличные митинги в Ист-Энде,
выступая за «создание в обществе условий свободного со­
циального развития», а также за передачу в общественную
собственность земли и средств производства материальных
^лаг. Молодой механик Том Манн, которому предстояло
пройти более чем пятидесятилетний, исключительный по
активности путь революционного профсоюзного деятеля,
позже вспоминал, что он буквально «пожирал» книгу Ген­
ри Джорджа, которой он был многим обязан, так как она
научила его видеть ограниченность идей его сотовари­
щей — квалифицированных рабочих. Том Манн создал
общество для обсуждения социальных вопросов. Но,
к счастью, по его словам, он понимал, что наряду с необ­
ходимостью общего владения землей необходима также
общность владения машинами и капиталом. Итак, идя
«неровным и извилистым путем», учась на митингах, про­
водившихся в парках и тому подобных местах, Манн на­
шел свой путь к социализму
1 Цитируется по Е. J. H o b s b a w m , op c it ., p. 35.
221
Другой молодой квалифицированный рабочий, став­
ший впоследствии одним из социалистических и тред-юнио­
нистских лидеров, Джеймс Макдональд, портной из Э в.«нбурга, впервые познакомился с несколькими еоциалисР&Цда
когда после своего приезда в Лондон в 1881 году вс1'Л'иг
в Шотландский клуб, члены которого встречались в
тире на Тоттенгем-стрит. «Однажды вечером,— писёИЙл
впоследствии,— владелец трактира сказал нам, что
седней комнате происходит собрание большого ija-lioi
разгоряченных фениев и динамитчиков Англии... Они
страстно поносили введенный либеральным правительст­
вом йакон о приостановке конституционных гарантий... Мы
направились на собрание этих людей и образовали там
как бы оппозицию... Но постепенно мы почувствовали, что
теряем почву под ногами, и тогда мы соединили свою
судьбу с судьбой других и создали Центральную мэрибонскую1 демократическую ассоциацию». Однако что
действительно познакомило Макдональда с социалисти­
ческим образом мышления, была статья друга и сорат­
ника Маркса — Фридриха Энгельса, напечатанная в
«Лейбор стандард», органе Лондонского совета проф­
союзов 2.
Развитие передовых, радикальных и социалистических,
идей было характерно не только для Лондона, хотя в тот
период столица занимала ведущее положение в этом отно­
шении. В начале 1879 года в Бирмингеме была создана
Мидлендская социал-демократическая ассоциация, в про­
грамму котор"ои‘"входило уничтожение монархии, палаты
лордов и государственной церкви. Эта ассоциация вела
переписку с людьми, жившими в разных частях страны.
На одном из собраний ассоциации были зачитаны письма,
полученные из многих мест, в частности из Уокинга, Уол­
солла, Мейдстоуна, Гилдфорда, Пламстеда и Честерфилда. Например, корреспондент из Честерфилда подчеркивал
«необходимость создания национальной организации веду­
щих профсоюзов с целью их совместной защиты от тира­
нии капитала, организации, которая бы имела своей конеч­
ной целью подавление класса капиталистов». В письме из
Гилдфорда был поднят вопрос об «объединении всех соци­
ал-демократических групп южных графств в единую орга­
1 М эрибон — один из районов Л он дон а. — П р и м . ред.
2 Ц итируется по Е . J . Н о b s b a w m, op. c it ., pp. 3 2 — 3o.
222
низацию» 1 («Reynolds’s Newspaper», January 5th and
26th, 1879).
Н'тт'ало время для глубокого изучения современных
для пропаганды научного социализма и подгоаания независимой партии рабочего класса. Та­
ла общая направленность статей Энгельса, напе.в газете «Лейбор стандард». Рабочий класс,
»ельс, начинает сознавать, что «некоторое время
о
ложному пути» 2; что его движение, един
ной целью которого в то время была борьба за повышение
заработной платы и сокращение рабочего дня, держит его
«в порочном кругу, из которого нет исхода»3, и что'«ос­
новным злом является не низкий уровень заработной пла­
ты, а сама система наемного труда» 4.
Как только понимание этого факта, продолжал далее
Энгельс, распространится среди рабочего класса, «положе­
ние тред-юнионов должно будет существенно измениться.
У них не будет больше той привилегии, что они — единст­
венные организации рабочего класса. Наряду с союзами
отдельных профессий или над этими союзами должен бу­
дет возникнуть общий союз, политическая организация ра­
бочего класса как целого... Нет в мире такой силы, котоЗы в течение одного дня могла сопротивляться
у рабочему классу, организованному как еди«Великая депрессия» показала, что «класс
iOB стал неспособен... управлять огромной проюй системой нашей страны» 6. Рабочий класс,
-•лье, должен получить возможность сменить ка­
питалисте 1.
Такие взгляды «шокировали» либералов старого зака­
ла, направлявших деятельность Лондонского совета проф­
союзов, и Энгельс, вместо того чтобы приспосабливать свои
взгляды к их вкусам, предпочел порвать связи с газе­
1
В Германии С оциал-дем ократическая рабочая партия су щ ест
вовала с 1869 года и в рассматриваемый период пользовалась боль­
шим авторитетом среди европейски х социалистов бл агодар я своей
борь бе в защ иту прав рабочего класса от нападок со стороны им пер­
ского канцлера Б исм арка.
v
1 р к с
и Ф. Э н г е л ь с , С оч., т. X V , стр. 569.
223
той «Лейбор стандард». Тем не менее, как мы видели на
одном примере, эти взгляды Энгельса оказали значитель­
ное влияние на мыслящих тред-юиионпстов, жадно искав­
ших путь вперед.
2. Социал-демократическая федерация
К этому времени необходимость создания новой партии
стала очевидной. Инициатором создания такой партии
стал Генри Гайндман, богатый, способный и честолюби;
вый биржевой, маклер. В 1880 году он ознакомился с
«Капиталом» Маркса во французском издании (англий­
ский перевод появился только в 1887 году). Позже
Гайндман отнял много времени у автора «Капитала», дис­
кутируя с ним по вопросам теории, изложенной в этой
работе.
Весной следующего года Гайндман начал свою агитацию в лондонских радикальных клубах. Вскоре была соз­
дана Демократическая' ~федерация, на организационной
конференции которой присутствовали представители мел­
кобуржуазных и рабочих радикальных организаций. Пред­
седателем федерации стал Гайндман. Делегатам конфе­
ренции была роздана его брошюра «Англия для всех», из­
лагавшая взгляды Маркса без указания источника. Это
^последнее обстоятельство ускорило разрыв между Гайндманом и Марксом, считавшим Гайндмана карьеристом.
В начале своей деятельности Демократическая федерациЯ/*выступала за проведение радикальной политики в об­
ласти международных отношений- й^!за национализацию
земли. Однако наибольшее внимание федерация уделяла
'Ирландскому вопросу, выступая против усиления репрес­
сий (шш”«йасилий», как их обычно называли в то время)
со стороны либерального правительства, приведших к аре­
сту Парнелла и других ирландских руководителей и к за­
прещению Ирландской земельной лиги.
«Англия для всех» была лишь первой по времени пуб­
ликацией в ряду бесчисленных статей, книг и брошюр, по­
пуляризировавших марксизм, которые вышли из-под пе­
ра Гайндмана в последующие десятилетия. Эти работы
Гайндмана были ценны в том отношении, что, несмотря
н а свои недостатки, дали английским рабочим н е к о т о р о е
) представление о научном анализе капиталистического
общества, сделанном Марксом с социалистических пози
224
ций. В своей работе «Социализм и рабство», опублико­
ванной в 1885 году, Гайндман, например, писал:
«В самом деле, социализм более не представ­
ляет собой одни лишь голые утопические схемы или
попытки вызвать общее недовольство, среди стра­
дающих классов; он больше не связан с людьми,
думающими, что они могут одним прыжком достичь
почти невероятного счастья для человечества или
создать маленькие оазисы — из любящих своего
ближнего сторонников кооперации— среди пусты­
ни анархической конкуренции.. Социализм теперь —
ясная научная историческая теория, опирающаяся
на политическую экономию и эволюцию общества;
теория, учитывающая прогресс, достигнутый бла­
годаря предшествующей классовой борьбе; всесто­
ронне учитывающая нищету и неизбежный антаго­
низм, порожденные нашей настоящей системой про­
изводства; теория, занимающаяся также познанием
будущего, с тем чтобы направить все возрастаю­
щую власть человека над природой на благо всего
общества, а отнюдь не для того, чтобы накапливать
богатства для класса капиталистов и их прислуж­
ников. Разумеется, такого изменения можно до­
биться лишь при условии, если будет положен ко­
нец двум видам конкуренции: конкуренции, веду­
щейся в верхних слоях общества из-за дележа на­
живы между отдельными лицами и классами, а
также конкуренции, происходящей в низах обще­
ства из-за получения заработной платы, которая
обеспечивала бы их пропитание. Организованное
сотрудничество людей, способствующее их жизни,
вместо... классового господства, интернациональ­
ная дружба вместо национального соперничест­
в а — таковы наши цели. Таким образом, ведущая­
ся сейчас классовая борьба и революция в методах
производства (происходящая благодаря Использо­
ванию пара, машин, электричества и т. п. и оказы­
вающая свое воздействие на все классы) представ­
ляются умам людей конфликтом между принци­
пами коллективизма и индивидуализма, между си­
стемами общественной и частной^ собственности».
Гайвдман был первым популяризатором марксистского
Зрения_в Англии. Некоторые его работы, такие, как «Со^ А, л.
М ортон и Д ж . Тэйт
225
циализм и рабство» и «Исторические основы социализма»,
имели большое значение для своего времени, а его книга
об Индии была первой в Англии попыткой показать связь
между тиранией и эксплуатацией. Ленин в 1911 году назвал Гайндмана ««решительным врагом^английского импе­
риализма»* 1 и отдал ему должное за проводившуюся им
нм в т я с 1878 года «•благородную кампанию разоблачений» й жестокостей империализма. Давая Гайндману об­
щую оценку, Ленин характеризовал его как"«английского
буржуазного филистера, который, будучи лучшим из луч~
ших в "своем классе, пробивает себе в конце концов дорогу
к социализму, никогда не отделываясь полностью от бур­
жуазных традиций, 'буржуазных взглядов и предрассуд­
ков» 3.
Основной ошибкой Гайндмана в изложении марксизма,
а следовательно, и основной теоретической^ошибкой боль­
шинства его последователей в Демократической федера­
ции, в которой он являлся главенствующей фигурой, было
Предположение, что противоречия внутри капитализма
^(которые Маркс так замечательно проанализировал) автомятичргки приирпут к его гибели. Так, в 1889 году Таин дман писал:
«В ближайшие годы, во всяком случае, у нас
начнется еще один экономический кризис... Вот по­
чему социал-демократы шйсбШПнё должны пере­
ставать указывать рабочим, что именно этот кри­
зис — если они будут воспитывать себя и серьезно
готовиться к тому, чтобы положить конец классовой
войне,— даст им возможность раз и навсегда завла­
деть огромными средствами и орудиями производ­
ства, а также транспортом... которые тогда будут
вырваны из некомпетентных рук лендлордов и ка­
питалистов» 4.
Следовательно, Гайндман был скорее пропагандистом,
чем_организатором и руководителем, которого принято
называть «народным трибуном», способным вести трудя­
щихся, учитывая их нужды и чаяния, к борьбе за социа­
1 В. И . Л е н и н, Соч., т. 17, стр . 272.
2 Там ж е .
3 Там ж е , стр. 274.
4 «Ju stice», N ovem b er 23rd, 1889, Ц итируется по
s b a w m , op . c it ., р. 43,
286
Е.
J. Н о
лизм. Проповедование пассивности, примеры чего мы
приводили выше, постепенно повлияло на собственный
образ мышления Гайндмана и часто приводило его к поступкам, причинявшим вред рабочему 'классу, особенно
в тех случаях, когда дело касалось направления английской внешней политики. Так, в 1900 году, когда Социалдемократическая федерация вела героическую борьбу про­
тив войны с бурами, Гайндман внезапно выступил с пред­
ложением отказаться от этой борьбы и «предоставить ве­
сти её либералам». (Характерным примером постоянных
разногласий, существовавших в Социал-демократической
федерадии между гайндмановской группой руководителей
и рядовыми членами партии, было то, что на состоявшейся
в том же году ежегодной конференции Федерации Гайнд­
ман оказался изолированным вследствие своей позиции по
данному вопросу и не осмелился выдвинуть свою канди­
датуру при выборах исполнительного комитета.) В глу­
бине души Гайндман оставался буржуазным политиче­
ским «боссом» и впоследствии порвал с марксизмом.
Однако значение принципов важнее значения отдель­
ных личностей, и по-боевому настроенные рабочие, которых Гайндман хотя в какой-то степени ппсиятшт р н я у н ное понимание общества, сыграли важную' роль в распро­
странении социалистических идей в Англии. Примером
того является Гарри Квелч, лондонский тред-юнионист,
который в течение многих лет был одним из ближайших
помощников Гайндмана, но шел, как отмечал Ленин пос­
ле смерти Квелча (1913), «в первых рядах тех, кто борол­
ся стойко и убежденно против оппортунизма и либераль­
ной рабочей политики в английском рабочем движении»1.
Глубокое проникновение социалистических идей в со­
знание членов Демократической федерации оказало боль­
шое влияние на изменение политики этой организации,
а также на ее состав.! Враждебное отношение Федерации
к либеральной napjHrf и тоТ^что^она все больше внимания
уделяла социалистическому движению, а также' таким во­
просам, как жилищный и ^борьба за 8-часовой рабочий
День, заставили представителен" старой либерально-ради-.
кальцой школы — из числа как мелкои”5уржуазии, так и
рабочего класса — выйти из Федерации. С другой стороны,
Демократической федерации; ттесмотря на то, что она яв­
1 В.
И,
Л е н и н, С оч., т. 19, стр. 3 3 2 — 333.
227
лялась небольшой организацией, удалось вовлечь в свои
ряды способных рабочих и интеллигентов, которые видели,
что будущее ^принадлежит рабочему движению, причем
такому движению, которое пойдет не по пути радикализма.
Подобно известному художнику и писателю Уильяму Мор­
рису, примкнувшему к Федерации в 1883 году, они чувст­
вовали себя «готовыми к действию», направленному на
уничтожение капитализма с его «невыносимыми» контра­
стами богатства и нищеты. Они также понимали, что ка­
питализм может быть уничтожен только «путем объедине­
ния недовольных масс... Другими словами, антагонизм
классов, который порожден [капиталистической.— Ред.]
системой, является естественным и необходимым инстру­
ментом для ее уничтожения».
В это время Демократическая федерация приняла со­
циалистическую программу, которая была изложена в ра­
зошедшейся 100-тысячным тиражом брошюре «Теперь
ясно, что такое социализм». В этой программе заявлялось,
что Федерация руководствуется (прищщшиь-марксизма.
Несколько по'зжеХ. X. Чемпион', один из примкнувших
к социалистическому движению представителей высших
слоев общества (сын генерал-майора и сам отставной ар­
тиллерийский офицер), приступил к изданию ежемесячного
журнала «Тудэй» и еженедельного органа Федерации
«Джастис». Уоиденная социалистическая пропаганда про­
водилась не только в Лондоне, где Джеймс Макдональд
перетянул на свою сторону Центральную мэрибонскую
демократическую ассоциацию, но также в ряде провинци­
альных центров. Так, отделение Федерации было создано
в Блэкберне, после того как пять ее лидеров —
Дж. Л. Джойнс (бывший преподаватель в Итоне),
Дж. Е. Уильямс (рабочий, являвшийся в свое время чле­
ном старого Немецкого социал-демократического клуба
в Лондоне), Гайндман, Моррис и Макдональд — провели
соответствующую кампанию во время забастовки рабочих
хлопчатобумажных фабрик. В Эдинбурге австрийский со­
циалист Шё принял участие в создании Шотлавдшз&<зеМ'
ледельческОй и рабочей лиги, которая в 1884 году при­
соединилась к Демократической федерации. В том же году
к Федерации присоединилась и другая организация —
га освобождения труда, а на- ежегодной конференции
(1884) в ее программу социализации было внесено допол­
нение: требование социализации земли, железных дорог-11
228
банков было распространено теперь на все средства про­
изводства, распределения и обмена. Чтобы отметить этот
сдвиг, было решено дать организации новое- название:
с этих пор она стала именоваться «Социал-демократиче­
ская федерация». Новая программа Фед ер а цшг~бшга- го*'
ставлена комитетом, куда входили Чемпион, Моррис,
Лейн (из Лиги освобождения труда) и Белфорт Бакс
(удостоившийся самой теплой похвалы от основателей
марксизма за его высокую оценку их теории).
Таким образом, социалистическое движение в Англии
в первый период своего существования было далеко от то­
го, чтобы Тпоходить на неопределенное, туманное стремле­
ние к лучшей жизни (в чем особенно часто обвиняли Мор­
риса), или от того, чтобы интересоваться лишь самыми
непосредственными и быстропреходящими реформами
(как порой полагают другие). В действительности в то
время социалистическое движение в Англии вдохновля­
лось идеями Маркса, очень многие работы которого были
написаны На основе английского опыта и иллюстрирова­
лись примерами из жизни Англии. Энгельс* живший в Лон­
доне на протяжении 80-х и в начале 90-х годов, находился
в тесном общении с несколькими активными пионерами
английского социализма, Времена утопического социализ­
ма Оуэна прошли, а социал-демократического реформиз­
ма фабианского типа еще не существовало. Первые анг­
лийские социалисты были марксистами или считали себя
таковыми, хотя в целом у них имелись недостатки в пони­
мании теории и еще большие ошибки в применении теории
к практике.
Важно иметь в виду, что Социал-демократическая фе­
дерация, как явствует из самого ее названия, действитель-i
но была федерацией, то есть объединением (мы уже от-'
метили некоторые из входивших в нее организаций; внут­
ри Федерации имелись различные течения и отдельные
точки зрения, особенно в ранние годы ее существования.
Следует также отметить, что среди членов Социал-де­
мократической федерации находились члены тред-юнионов,
которым предстояло сыграть решающую роль в формиро­
вании современного рабочего движения. Знакомство
с марксизмом придало им широту взглядов и понимание
теории. Это дало возможность многим их руководителям
не погрязнуть в узком догматическом сектантстве, являв­
шемся, главной слабостью Социал-демократической феде229
рации. Механики Том Манн и Джон Бернс были двумя
деятелями триумвирата, руководившего забастовкой лон­
донских докеров в 1889 году (как мы увидим ниже, она
явилась одним из важных поворотных пунктов в истории
английского рабочего движения); они же создали массо­
вый профсоюз докеров, превратившийся впоследствии
в Союз транспортных и неквалифицированных рабочих.
Лондонский газовщик Уил Торн, которого Элеонора
Маркс — его выдающийся товарищ — научила хорошо
читать и писать, основал Союз рабочих газового про­
изводства, из которого впоследствии вырос Национальный
союз неквалифицированных рабочих и коммунальников.
Наряду с ними можно отметить Джеймса Макдональда,
будущего секретаря Лондонского совета профсоюзов, Гар­
ри Квелча, в будущем издателя газеты «Джастис» и пред­
седателя Лондонского совета профсоюзов, а также Джона
Л. Магона — из Шотландской земледельческой и рабо­
чей лиги. К ним следует отнести еще Джорджа Ленсбери,
которого в дальнейшем ценил ряд поколений рабочих —
мужчин и женщин, особенно в восточном Лондоне, и кото­
рый также примкнул к социалистическому движению,
вступив в Социал-демократическую федерацию.
Однако несмотря на большие таланты и другие досто­
инства многих членов Федерации, в то время не удалось
превратить Федерацию в настоящую партию рабочего
класса. В организации господствовал Гайндман, стремив­
шийся при помощи интриг сохранить свое диктаторское
правление.
Однако такое положение не могло долго продолжаться,
и действительность вскоре это подтвердила. В конце
1884 года большинство членов Совета Федерации органи­
зованно подали в о т с т а в а л . занялись созданием новой
организации — Социалистической л и г^ Это большинство,
к которому принадлежали Моррис, Элеонора Маркс, Эду­
ард Эвелинг, Бакс, Магон и несколько рабочих лидеров,
выпустило манифест, разоблачавший клику Гайндмана.
Социалистическая организация, говорилось в манифесте,
не нуждается в «ловком и изворотливом лидере, которому
должны подчиняться все люди и мнение которого было бы
непререкаемым»; далее руководство обвинялось в «тен­
денции к политическому оппортунизму, который, если бы
он развился, вовлек бы нас в союзы, пусть даже времен­
ные, с какой-либо из политических партий». В то же время,
230
Говорилось в манифесте, «среди тех, кто сочувствовал этим
взглядам, представляющим собой политический авантю­
ризм, имелась тенденция к национальной ограниченности,
являющейся решительным врагом социализма»; наряду
с этой политикой развилось «деспотическое правление
внутри федерации», стремившееся «подавить свободу вхо­
дящих в нее местных организаций».
V Итак, при поддержке Лиги освобождения труда (Лон­
дон), Шотландской”зёмледельческой и рабочей лиги, а так­
же ряда отделений Социал-демократической федерации
начала свою кратковременную, но вместе с тем блестящую
деятельность новая организациясоциалистической пропа­
ганды —ГСрцйалистическэ а л а ш Л у ш о й этой организации
бЙл^Уильям Mop pile: его разнообразные таланты и его
бурное возмущение пороками капитализма находили отра­
жение как в самой Лиге, так и ее органе «Коммонвил»
(который он финансировал). Это был величайший из анг­
лийских социалистов. Совместно с группой рабочих и ин­
теллигентов, в которой никогда не состояло больше не­
скольких сот членов, он стремился создать настоящую
социалистическую партию в Англии.
Совершенно не имеет под собой никакой почвы клеве­
та, усердно распространяемая правым крылом лейбо­
ристской партии, будто бы Моррис и его друзья порвали
с Гайндманом из-за того, что Гайндман находился под
влиянием «жалкого материализма» Маркса, в то время
как Моррис якобы был вдохновлен туманной непрактич­
ной любовью к человечеству и «добротой», считавшейся
резкой противоположностью английской традиции социа­
лизма. Однако в заявлении отколовшихся членов Соци­
ал-демократической федерации нет даже малейшего на­
мека на то, что их расхождения с Гайндманом происхо­
дили по вопросу о марксизме: они скорее критиковали
Гайндмана за его «оппортунизм», который должен был
привести Федерацию к союзу с какой-либо из партий пра­
вящих классов.
Самого Морриса, художника, поэта и мастера приклад­
ного искусства, Социал-демократическая федерация при­
влекла, как мы видели, своим учением о классовой борь­
бе, которое сделало для него понятными многие вещи и
указало путь к уничтожению отвратительного угнетения,
связанного с господством капиталистов. В 1894 году ( kqST
гда Моррис уже примирился с Социал-демократической
231
федерацией) он писал о том, как он пришел к социа­
лизму:
«Прошлые надежды ушли, борьба человечества,
которая велась в течение многих поколений, не
оставила после себя ничего, кроме жалкого, бес­
цельного, уродливого смятения. Казалось, ближай­
шее будущее усилит все существующее зло, уничто­
жив последние воспоминания о прежних днях, пред­
шествовавших воцарению в мире скучного убожест­
ва существующей цивилизации. Это было действи­
тельно скверной философией, и если я могу гово­
рить о себе как о личности, а не просто как о типе,
то эта философия была особенно плоха для чело­
века с такими склонностями, как у меня, то есть для
человека, пренебрегающего метафизикой и религи­
ей, равно как и научным анализом, но глубоко лю­
бящего нашу планету и жизнь на ней, а также увле­
ченного историей прошлого всего человечества...
Итак, я думал весьма пессимистически о конце жиз­
ни, когда каким-то образом понял, что среди всей
этой мерзости цивилизации начинают прорастать
семена великих изменений, то есть то, что мы назы­
ваем Социальной революцией. Все вокруг ‘начало
казаться мне другим, и все, что мне нужно было сде­
лать тогда, чтобы стать социалистом,— это вклю­
читься в практическую деятельность, что я и поста­
рался выполнить, насколько хватило моих сил» *.
Моррис с трудом постигал экономическое учение Марк­
са. «В то время как я испытывал исключительное наслаж­
дение, читая те места «Капитала», которые связаны с исто­
рией,— вспоминал он,— я чувствовал, что мой мозг агони­
зирует, когда я читал чисто экономические разделы этой
великой работы» 2. Однако он все же справился с этим де­
лом, и его знания в области исторического материализма,
как видно из его основных работ, написанных прозой, были
глубокими. Его «Видение о Джоне Болле» (1888) основы­
вается на марксистской интерпретации истории Англии;
«Вести ниоткуда» (1890) являются вымышленным повест­
вованием (основанным частично на его личном опыте, как
участника лондонских уличных боев) о будущей револю­
1 W i l l i a m Morris,
2 Там ж е , стр. 656.
232
C entenary E d itio n ,
1946, p. 658.
ции в Англии и счастливом обществе, которое затем на­
ступит. А работа «Социализм. Его рост и результаты»,
написанная им совместно с Белфортом Баксом в 1893 го­
ду, является образцом изложения данной темы.
«Настали дни борьбы,— говорил Моррис в лек­
ции на тему «Искусство и социализм», прочитанной
в 1884 году.— Кто может усомниться в этом, когда
кругом раздаются звуки, в которых слышатся и не­
довольство, и надежда, и страх — как в верхах, так
и внизу,— когда раздаются звуки, возвещающие
о пробуждающемся мужестве и просыпающейся со­
вести?.. Говорить, что правящие классы Англии не
боятся свободы слова, и поэтому советовать нам
воздерживаться от свободного выражения своих
мыслей — это для меня парадокс.
Наоборот,
воспользуемся брешью, пробитой для нас доб­
лестными людьми. Если мы не решимся на это, то
сделаем их труды, их страдания и их смерть напрас­
ными...» Как можем мы, представители средних
классов, помочь рабочим? — спрашивал Моррис и
сам же отвечал: «Лишь порвав с нашим классом и
связывая свою судьбу во всех случаях, когда между
классами обостряется антагонизм, с судьбой тех,
кто подвергается насилию... Другого пути нет» '.
Настроения Морриса как социалиста могут быть про­
иллюстрированыдвумя стансами из его марша «Песнь ра­
бочих», опубликованного в 1885 году, после его разрыва
с'Социал-демократической федерацией:
О вы, богачи, внемлите и бойтесь, вы слышите ропот и гул за.
С обой,
Н а вас и на смерть мы труди л и сь когда-то; выходим теперь мьв
Н а бой.
Мы — лю ди, и мир для лю дей мы д обудем борьбой;
И наши войска м ар ш и рую т...
Р абочее войско, идем мы вперед, вы слышите:
Гул нарастает,
С раж ен ия гул и свободы для нас, которая
Скоро настанет;
И зн ам я, что реет над наш ей толп ой ,всеобщ ей н адеж дою станет.
В есь мир м арш ирует с нами2.
1 W i 1 1 i a m М о г г i s , op. c it ., р. 6 4 3 — 644*
а Там ж е , стр. 464.
233
Выходит, что ни Моррис, ни Социалистическая лига
не отвергали ни марксизма, ни теории классовой борьбы.!
Проблема, с которой им, так же как и их товарищам из,
Соцйал::демократической федерации, пришлось столкнуть­
ся, состояла в том, как применить эту теорию на практике.'
Возмущенные интригами и оппортунизмом Гайндмана (их;
худшие предположения были вскоре подтверждены скан-'
дальным разоблачением того факта, что руководство Фе­
дерации получало деньги от тори для выставления своих
кандидатов во время выборов 1885 года), они перешли на
положение оппозиции, хотя на самом деле "их позиция по
существу не отличалась от доктрины самого Гайндмана и
точки зрения первых социалистов; как те, так и другие счи­
тали, что единственным путем являются пропагандист­
ская деятельность и ожидание революции.
В заявлении десяти отколовшихся членов Исполнитель­
ного совета Социал-демократической федерации говори­
лось, что при настоящем положении дел социалистиче­
ская организация не имеет
«...другого назначения, помимо воспитания наро­
да и его организации, с тем чтобы он смог выпол­
нить 'свою роль, когда разразится кризис, который
заставит нас действовать. Мы считаем, что прино­
сить в жертву надежды рабочих на улучшение их
жизненных условий ради того, чтобы вымогать по­
дачки у соперничающих клик, являющихся наши­
ми привилегированными правителями, значит за­
ниматься иллюзорным и злонамеренным делом».
Таким образом, Социалистическая лига переняла один
гиз основных недостатков Демократической федерации —
неспособность соединить теорию с практикой, неспособ­
ность заниматься воспитанием рабочих и вести их к це­
л и — к социализму .путем повседневной борьбы самих
рабочих, борьбы, которая должна обязательно прово­
диться с учетом «надежд на улучшение [их жизненных
условий.— Ред.]». Небольшие группы первых социалистов
пытались внедрить в сознание английского народа новую
социальную и политическую философию, прекрасное но­
вое мировоззрение, объяснявшее сущность пороков суще­
ствующего общества и указывавшее путь вперед, к ново­
му миру. Они понимали, что капитализм осужден на ги­
бель и что он должен быть уничтожен. Они сознавали
234
также, что для /достижения этого необходимо решитель­
но покончить с теорией, господствовавшей в рабочем
движении в течение десятилетий и гласившей, что улуч­
шения положения рабочего класса или по крайней мере
более обеспеченной и организованной части рабочих вну'три капиталистического общества надо добиваться путем
^частичных реформ. На протяжении ряда поколений бур­
жуазные реформаторы внушали эту идею рабочему клас­
су, используя ее как средство оказания массовой под­
держки своим собственным целям, состоявшим в основ­
ном в создании более подходящих условий для развития
капитализма. И действительно, как мы уже отвечали
выше, радикалы вроде Чемберлена занимались в это
время составлением подобной программы. Поэтому сре­
ди социалистов — как в Социалистической лиге, так и в
Д емократической федерации — наблюдалась сильная
тенденция рассматривать ближайшие реформы, даже те,
за которые они готовы были бороться, как «паллиативы»,
причем само это название предполагало, что подобные
реформы, далекие от того, чтобы превратиться в важней­
ший элемент политической жизни, были скорее нежела­
тельными, поскольку они скрывали реальную сущность
капитализма и у в о л и л и , р я б о и и у пт ну н д г т п д ш и у целей.
\ Эта тенденция привела к тому, что долгое время не
удавалось применить на практике положение Энгельса,
адресованное Социал-демократической федерации, о том|
что надо «заботиться об истинных нуждах народа».
В этом также кроется объяснение позиции отчужденности
большинства социалистов от тред-юнионов; только отдель­
ные лица, руководимые врожденной склонностью к работе
среди масс, достигли каких-то результатов в этой области.
1C другой стороны, следует, конечно, помнить, что старые
союзы (в которых господствовала рабочая аристокра­
тия, принадлежавшая к либералам и тори), которые по­
страдали, а иногда попросту распались вследствие выпла­
ты пособий по безработице, отнюдь не являлись легкой
областью работы для энергичных, стремившихся вперед
социалистов. При таком положении, когда основная мас­
са рабочих придерживалась либеральных взглядов, было
естественно, что первые социалисты отдавали все свои
силы и способности пропаганде идей социализма. Их сла­
бостью было то, что большинство из них так никогда и
не пошло дальше этой позиции.
235
Другим важным результатом Тенденции, о которой
мы сейчас говорим, было недоверие социалистов ко всякого рода политической деятельности и политическим
маневрам, не связанным непосредственно с борьбой за
социализм. Моррис глубоко ощущал это, в особенности
в отношении парламента, который он в течение некото­
рого времени рассматривал просто как западню, рас­
ставленную правящими классами. Недоверчивое отноше­
ние Социалистической лиги к политике привело к рас­
пространению в лиге сильных анархистских настроений,
которые одно время оказывали сильное влияние на Мор­
риса и привели к тому, что он вышел из Лиги, и к ее рас­
паду, хотя в начале ее организации Энгельс надеялся,
что она сможет стать сборным пунктом для теоретически
подготовленных людей. В дальнейшем, освобождаясь от
влияния анархизма, Моррис вступает в пору своей поли­
тической зрелости. Тем не менее является показательным
как для Морриса, так и для Социал-демократической
федерации, что позже, незадолго до смерти, он с ней при­
мирился.
Третья группа члены которой называли себя социали­
стами, а именно Е&абКанское~т>бществсг;"уакже появилась
в 1884 году. Это общество с первых дней своего существо­
вания представляло дискуссионную группу, состоящую из
мелкобуржуазных интеллигентов Лондона. В отличие от
Социал-демократической федерации и Социалистической
лиги в Фабианском обществе практически не было рабо­
чих. Вначале Фабианское общество не имело своей собст­
венной политической линии или программы; его члены
придерживались разных взглядов, в том числе марксист­
ских и анархистских. Главным положительным моментом
в деятельности Фабианского общества было систематиче­
ское исследование социальных проблем, начатое в основ­
ном Сиднеем и БеатрисшГПВ^РоТТУднако практическая
деятельность общества была ничтожной вплоть до
1887 года, когда несколько его членов, а именно Вебб,
Бернард Шоу и Грехем Уоллес, сознательно начали раэвивать антимарксистскую версию о постепенномjiepe^oae
к социализму, основанную на принципах "ортодоксальной
буржуазной политической экономии и буржуазной полити­
ческой теории. В конце концов эта версия стала краеуголь­
ным камнем доктрины правого руководства лейбористской
партии. Фабианцы практически не интересовались повсе236
дневной борьбой, которую вели тред-юнионы, и порицали
создание независимых рабочих организаций вплоть до то­
го, что мешали их деятельности. В то время как члены
Социалистической лиги и Социал-демократической феде­
рации, каковы бы ни были их недостатки, распространяли
в народе идеи социализма (Социалистическая лига доби­
лась некоторых успехов в йоркшире, Шотландии, на севе­
ро-востоке Англии и в Норвиче, а опорные пункты Социалдемократической федерации были в Лондоне, Мидленде и
Ланкашире), фабианцы намеревались «проникнуть», или
«просочиться», в либеральную партию и привить ей свою
веру^в реформистский социализм, который сам по себе
являлся лишь дальнейшим развитием либерального рефор­
мизма. Фактически фабианские лидеры действовали так,
как если бы они 'боялись социализма, и стремились к тому,
чтобы капитализм настолько улучшил условия жизни ра­
бочих, что можно было бы предотвратить развитие социа­
листического движения.
3. Перед бурей
Между тем Социалистическая лига и Социал-демократическая федерация, не решив своих внутренних проблем,
пустились в путь по бурному морю социальных конфлик­
тов, всплывших на поверхность вследствие обнищания
масс во время «Великой депрессии», влияние которой чув­
ствовалось особенно остро в Лондоне, где суждено было
произойти наиболее драматическим событиям. Растущее
народное движение помогло Социал-демократической фе­
дерации освободиться от той дурной славы, которой она
пользовалась. Для обеих организаций это были годы уси­
ленной и успешно проводившейся пропаганды. Моррис
беспрерывно работал, писал статьи для журнала «Коммонвил» (который он сам издавал и продавал на ули­
цах) , читал лекции в рабочих клубах и выступал на улич­
ных митингах.
Правящий класс и власти также слышали раскаты гро­
ма, и социалистам постоянно приходилось сталкиваться
с вмешательством полиции, сопровождавшимся штра­
фами и тюремным заключением. Одной из наиболее круп­
ных побед социалистов была победа, одержанная ими в
1885 году на Дод-стрит (в Лайм-хаузе), когда выступав­
шие на митингах ораторы Социалистической лиги и Со­
циал-демократической федерации неоднократно подвер­
237
гались аресту; однажды полиция, следуя своему обычаю,
вмешалась и разогнала митинг. Такие сцены, разыгры­
вавшиеся по воскресеньям в течение ряда недель, вызва­
ли у лондонских рабочих гнев. Радикальные клубы вы­
ступили в поддержку социалистов, приняв участие в
совместном митинге на Дод-стрит. На этот раз толпа бы­
ла слишком велика, чтобы дать полиции возможность
арестовать оратора. Правда, Моррис позже был аресто­
ван, однако вскоре освобожден. В следующее воскресенье
«полиция отступила. Процессия, состоявшая из членов
радикальных клубов, Социал-демократической федера­
ции и Социалистической лиги, с оркестрами и знаменами,
направилась из Степни-Грин на Дод-стрит (в Лаймхауз). Никогда Ист-Энд не пользовался такой популяр­
ностью. Толпа была так велика, что заполнила не только
всю эту улицу, но также и Бэрдетт-Роуд» '. Право на сво­
боду слова на Дод-стрит было завоевано, и события, происшедшие там, стали примером для многих крупных боев
за свободу слова, проводившихся по всей стране.
Во время наступившей затем суровой зимы среди без­
работных распространилось глубокое недовольство. В фев­
рале 1886 года Социал-демократическая федерация орга­
низовала на Трафальгарской площади контрдемонстра­
цию, направленную против ораторов-тори, агитировавших
за протекционизм, или за «честную торговую политику»,
как они его называли. Действия полиции заставили со­
циалистов двинуться вместе с толпой к Гайд-парку, но по
пути через Пел-Мел оборванные участники демонстрации,
спровоцированные насмешками богатых клубмэнов, нача­
ли бросать камни в окна клуба. Этим воспользовались
хулиганы, разграбившие лавки. Вслед за тем были аре­
стованы руководители Социал-демократической федера­
ции Гайндман, Бернс, Чемпион и Уильямс. Однако суд,
на котором Бернс произнес блестящую защитительную
речь, оправдал их. Это выступление, получившее назва­
ние «черного понедельника», вызвало панику в высших
классах: в Уэст-Энде говорили о гильотинах и баррика­
дах, и фонд помощи безработным, находившийся в рас­
поряжении лорд-мэра, быстро возрос до 75 тысяч фунтов
стерлингов.
1 Н. W.
tain, p. 101.
238
L е е and Е. А г с h b о 1 d, S o c ia l-D em o c ra c y in B ri­
Однако движение безработных было лишь одним из
факторов, сыгравших свою роль в усилении социальной и
политической напряженности в Лондоне. Непрерывно рос­
ла активность рабочих, в особенности неквалифициро­
ванных рабочих, готовившихся к исторической борьбе, ко­
торая началась в конце 80-х годов. Развернулось широ­
кое демократическое движение, в котором участвовали
мелкая буржуазия и рабочий класс, за реформу узкого
по составу, продажного и бездеятельного лондонского
местного управления. Чувства народа, особенно чувства
радикально настроенных рабочих и значительной части
ирландских иммигрантов, были оскорблены проводимой
правительством политикой насилий в Ирландии и запре­
щением свободы слова в Англии. В конце 80-х годов коли­
чество радикальных рабочих клубов и число членов в них
сильно возросло. Элеонора Маркс, Эдуард Эвелинг и дру­
гие социалисты проводили в этих клубах успешную рабо­
ту по повышению образования рабочих и вели среди них
агитацию. В 1885 году клубы объединились в крупную Сто­
личную радикальную федерацию. В ответ на это встрево­
женные власти вступили на путь усиленных репрессий,
осуществлявшихся под руководством Чарльза Уоррена,
полицейского комиссара столицы. Проведение митингов на
Трафальгарской площади было запрещено.
Однако репрессии властей, вместо того чтобы воспре­
пятствовать развитию движения, привели к слиянию в
общий поток отдельных ручьев народного возмущения.
Арест ирландского националиста, члена парламента
Уильяма О’Брайена явился поводом к тому, что Столич­
ная радикальная федерация призвала население высту­
пить с протестом против запрещения митингов на Тра­
фальгарской площади и провести совместную демонстра­
цию 13 ноября 1887 года. Демократический Лондон
достойно ответил на этот призыв: от 80 тысяч до 100 ты­
сяч человек с оркестрами и знаменами двинулись к пло­
щади со всех/Сторон; и лишь стянутые властями огромные
силы полиции помешали лондонцам овладеть пло­
щадью — 4 тысячи полицейских, находившиеся на пло­
щади и вокруг нее, рассеивали колонны демонстрантов
по мере их приближения. Моррис, который на сборном
пункте возле Клеркенуэл-Грин заявил о своей решимо­
сти во что бы то ни стало пробиться к площади, до­
брался туда, хотя его колонна, подвергшись исключитель­
239
но ожесточенной атаке, была рассеяна. Одной упорной
группе, в которую входили Джон Бернс, Каннингхем-Грехем, член парламента, и госпожа Анни Безант,
чуть было не удалось прорваться через полицейский кор­
дон, причем Бернс и Каннингхем-Грехем были арестованы.
Позже на Трафальгарскую площадь прибыл отряд грена­
деров в полном боевом снаряжении, с примкнутыми шты­
ками, в сопровождении двух эскадронов лейб-гвардии.
Их встретили криками: «Требуем свободы слова!», «Мы
все лояльные англичане, ирландцы и шотландцы. Мы,
граждане Лондона, требуем лишь уважения наших за­
конных прав», «Англичанами нельзя управлять при по­
мощи штыков!» Борьба продолжалась до позднего вече­
ра. Среди демонстрантов имелось много раненых, причем
трое из них вскоре умерли. Когда на следующей неделе
полиция смертельно ранила человека по имени Альфред
Линнел и власти попытались скрыть следы преступления,
состоялась грандиозная похоронная процессия, проследо­
вавшая от Сохо до кладбища в Бау. Одним из ораторов,
произнесших надгробную речь, был Моррис, который по
этому случаю написал свою трогательную «Песнь смерти»,
являвшуюся одновременно и элегией и призывом к борьбе.
«Кровавое воскресенье» отнюдь не явилось пораже­
нием прогрессивных сил. Борьба продолжала разви­
ваться. Эта кампания направлялась Лигой закона и свобо­
ды — организацией, интересной в том отношении, что она
была первой организацией, в которой совместно работали
социалисты и радикалы. Либерально-радикально-социали­
стическая коалиция получила большинство в Совете лон­
донского графства при его создании в 1888 году; эта побе­
да 'была обусловлена в значительной мере активностью
широких народных масс, одним из проявлений которой
явились события на Трафальгарской площади. В 1892 го­
ду правительство официально признало право организа­
ции митингов на этой площади.
1886
и 1887 годы явились критической фазой в разви­
тии политической тактики и стратегии рабочего класса.
В это время Англия и фактически весь капиталистический
мир испытывали один из худших периодов «Великой де­
прессии». Рабочие вновь включались в борьбу. Безработ­
ные устраивали крупные демонстрации, причем не только
в Лондоне, но и в больших провинциальных центрах, та­
ких, как Бирмингем, Манчестер и Лестер. В Бельгии и
240
Голландии происходили стачки и уличные бои, а в ряде
мест Соединенных Штатов — серьезные волнения.
Ирландское революционное движение достигло кульми­
национной точки развития, и это, как мы видели, нашло
мощный отклик среди широких масс Великобритании.
Выборы 1885 года, результатом которых было увеличе­
ние в парламенте числа представителей рабочего класса
и ирландцев, явились безошибочным признаком измене­
ния положения в стране и уроком на будущее: они пока­
зали как. друзьям рабочих, так и их врагам, как скепти­
кам, так и любителям авантюр, что рабочий класс — это
сила, с которой все больше приходится считаться в узком
мирке либералов и тори, сменявших друг друга у власти.
Выборы также показали, что рабочие могли бы получить
не одиннадцать мест в парламенте, а гораздо больше, ес­
ли бы кандидаты рабочих не были распылены по всей
стране и не держались бы за подол «Великой либеральной
партии» и вели бы избирательную кампанию, располагая
надлежащей программой и организацией. Далее, прочное
положение, которое занимали в палате общин хорошо
дисциплинированные ирландские депутаты, показало, ка­
ких успехов может достичь сильная партия меньшинства,
не зависящая от двух главных политических группиро­
вок пра:вящего класса.
Энгельс, посвятивший свою жизнь вопросам между­
народного рабочего движения, первым ясно определил ли­
нию на развитие независимой политики рабочего движе­
ния. В своих статьях, опубликованных в газете «Лейбор
стандард» в 1881 году, Энгельс отмечал, что расширение
избирательного права по Акту об избирательной реформе
1867 года дало в руки тред-юнионов оружие, которое они
едва ли хоть раз обнажили. Профсоюзы, говорил Энгельс,
должны действительно идти в авангарде рабочего движе­
ния. Быстро приближается время, указывал он далее,
когда рабочий класс потребует своей полной доли предста­
вительства в парламенте и поймет, что борьба за высокую
заработную плату и короткий рабочий день, «как и вся
деятельность тред-юнионов в ее нынешнем виде, являются
не самоцелью, а лишь средством, пусть средством необходи­
мым и действительным, но все же только одним из многих
средств, ведущих к достижению более высокой цели:
к полному уничтожению всей системы наемного труда»
1 К. М а р к с
и Ф. Э н г е л ь с , С оч., т. X V , стр. 569.
16 А. Л. Мортои и Д ж . Тэйт
241
Мыслящие люди всех классов начинали понимать, что нуж­
но проложить новый путь. «Но в Англии, где промышлен­
ный и земледельческий рабочий класс образует огромное
большинство населения, демократия означает не более и
не менее, как господство рабочего класса» '. При сущест­
вовавшем в то время избирательном праве для квартиро­
нанимателей в парламент можно было бы провести 40
или 50 представителей рабочих. Эти представители не обя­
зательно все без исключения должны были являться ра­
бочими, «но никакая демократическая партия... — говорил
Энгельс,— не достигнет действительных успехов, если она
не будет иметь ясно выраженного пролетарского характе­
ра. Откажитесь от этого, и у вас ничего не получится, кро­
ме сект и надувательства» 2.
Возрастающая активность рабочих в конце 80-х годов
и расширение избирательного права в Англии (которое
дало рабочим такую же силу, какую давало им всеобщее
избирательное право в Германии) все больше подтвер­
ждали правильность этих взглядов. Энгельс (в письме к
Бебелю от 28 октября 1885 года), говоря о положении в
Англии и Германии, писал, что «всеобщее избирательное
право... в настоящее время служит наилучшим рычагом
пролетарского движения» 3. В 1886 году больших успехов
добилось также политическое движение рабочих в Соеди­
ненных Штатах. Пристально следя за всеми этими собы­
тиями, Энгельс настойчиво подчеркивал, что рабочему
классу нужно помочь учиться на его собственном опыте,
что рабочий класс должен создать свою собственную по­
литическую партию и что целью этой партии должен быть
социализм.
Социалисты, говорил Энгельс, цитируя «Коммунисти­
ческий манифест», «в движении сегодняшнего дня... от­
стаивают и будущность движения» 4. Задача социалистов
состоит в том, чтобы «работать в контакте с общим дви­
жением рабочего класса на каждой стадии его развития, не
принося в жертву и не скрывая своей собственной четко
выраженной позиции и даже сохраняя организацию...» •
1 К . М а р к с и Ф'. Э н г е л ь с , С оч., т. X V , стр. 583.
2 Там ж е , стр. 584.
3 К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с , С оч ., т. X X V I I , стр. 49о.
4
К. М а р к с и
Ф. Э н г е л ь с ,
партии, М ., 1948, стр . 79.
5 К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с ,
242
М анифест коммунистической
С оч., т. X X V I I , стр.
«Но прежде всего,— писал Энгельс одному из
своих друзей в Америке,— дайте движению укре­
питься и не усиливайте неизбежной на первых по­
рах путаницы, насильно пичкая людей такими ве­
щами, которых они в данный момент не могут понастоящему понять, но которым они скоро научатся.
Один или два миллиона рабочих голосов, поданных
в ноябре за действительную (bona fide) рабочую
партию, в данную минуту бесконечно важнее, чем
сотня тысяч голосов, поданных за безукоризненную
в теоретическом отношении программу» '.
События в Америке вызвали в Англии огромный инте­
рес. И когда Эдуард Эвелинг и Элеонора Маркс возвра­
тились в конце 1886 года из поездки по Америке, предпри­
нятой с целью чтения лекций, лондонские, радикальные
клубы, количество и влияние которых в то время быстро
возрастало, пригласили их к себе для чтения лекций. Так
началась их энергичная агитация в Ист-Энде. Содержание
своих лекций они старались увязывать с актуальными во­
просами, касавшимися Ирландии, свободы слова и созда­
ния независимой рабочей партии. На пасху 1887 года они
выступили на митинге в Гайд-парке, призывая собравших­
ся бороться против насилий, совершаемых в Ирландии. На
этом митинге было не меньше пятнадцати площадок для
ораторов. Все говорили о том, что дело сдвинулось с мерт­
вой точки. Энгельс отмечал: «Дело идет непосредственно
об организации английской рабочей партии с самостоя­
тельной классовой программой. Если это удастся, то и Со­
циал-демократическая федерация, и Социалистическая ли­
га будут оттеснены на задний план, что было бы луч­
шим разрешением назревающего скандала» 2.
Идея о проведении независимой политики рабочего
класса встречала все растущую поддержку у рабочих,
причем не только у рабочих Лондона, но (что, возмож­
но, имело еще большее значение для будущего) также и
У рабочих многих других центров страны и у организо­
ванного рабочего движения в масштабе всей страны.
Тред-юнионисты стали серьезнее интересоваться обще­
ственными делами, рассматривая их со своей точки зре­
1 К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с ,
2 Там ж е , стр . 637.
С оч., т . X X V I I , стр. 6 11.
243
ний (этот интерес удовлетворялся возрастающим коли­
чеством брошюр и газет, таких, например, как «Коттон
фэктори тайме»). В целях борьбы за проведение в пар­
ламент независимых рабочих представителей начали соз­
даваться местные комитеты и общества, хотя наиболее
значительное из них — Бредфордский рабочий союз —
было создано только двумя или тремя годами позже.
Эти новые настроения, а также успех рабочих пред­
ставителей на выборах 1885 года побудили Конгресс
тред-юнионов создать в 1886 году Рабочий избирательный
комитет. И, хотя имелись признаки того, что этот комитет,
подобно своему предшественнику — Рабочей избиратель­
ной лиге — пойдет по стопам либеральной партии, в
1887 году он стал называться Рабочей избирательной
ассоциацией, считая себя «центром национальной рабо­
чей партии». В манифесте, выпущенном Рабочим изби­
рательным комитетом, говорилось: недавние события
(имелся в виду пример Ирландской партии) «показали,
чего может добиться объединенная и активно действую­
щая партия в палате общин. Ей практически удалось ос­
вободить народ. Если английские трудящиеся хотят
улучшить свое положение, они должны прибегнуть к по­
добным же мерам... Рабочие должны объединиться в ра­
бочие избирательные союзы, которые служили бы центра­
ми для организации народа» *.
В это время X. Чемпион, уже порвавший с Социалдемоадрэтической федерацией, в которой он занимал
пост секретаря и являлся «правой рукой» Гайндмана
во время истории с «золотом тори», решил посвятить
свои незаурядные способности, а также денежные сред­
ства делу создания политической партии, основу кото­
рой должны были составлять тред-юнионы. Этот шаг,
имевший важные последствия, явился частью больших
изменений, происходивших в социалистических общест­
вах (речь шла об изменениях в численном составе, орга­
низационной структуре и эволюции политики этих об­
ществ) в тот момент, когда они стояли перед выбором
различных путей решения вопросов политической дея­
тельности.
1 Ц итир уется по Н.
P a r ty , 1880— 1900, 1954.
244
Р е 1 1 i n g, T he O rigins of th e Labour
В 1886—1887 годах Социал-демократическая феде­
рация понпрежнему делала упор на пропагандистскую
деятельность. Исключением являлось ее отношение к
проблеме безработицы. В Лондоне и провинциальных
центрах Федерация организовывала демонстрации без­
работных, направляла депутации к членам парламента
и в попечительские советы, а также уделяла этому во­
просу много внимания в своей газете «Джастис». В этой
же газете еженедельно давался столбец под заголов­
ком «Заметки рабочих», посвященный деятельности
тред-юнионов. Однако в целом Социал-демократическая
федерация уделяла совершенно недостаточное внима­
ние повседневной деятельности входивших в нее рабо­
чих. Этот недостаток следует приписать непосредствен­
но влиянию Гайндмана и его привычке относиться с пре­
небрежением к большей части повседневных проблем,
встававших перед рабочим классом. В основе этого ле­
жала концепция, согласно которой революция должна
наступить сама собой вследствие крушения капитализ­
ма, причем задача социалистической организации сво­
дилась к пропаганде своих взглядов, а отнюдь не к ру­
ководству рабочим классом. Том Манн позже вспоми­
нал, что, когда в 1886 году он поднял в отделении
Федерации в Беттерси вопрос о 8-часовом рабочем дне,
Джон Бернс немедленно выразил по этому поводу свое
неодобрение. «Он заявил, что давно прошло время для
таких тривиальных реформ, как 8-часовой рабочий день,
несмотря на то, что этот вопрос был включен в число пал­
лиативных мер, предлагавшихся самой Социал-демокра­
тической федерацией. Под бурю аплодисментов он зая­
вил, что капиталистическая система находится на краю
гибели и что наша обязанность заключается в непосред­
ственной подготовке к захвату всех средств производства
и полной ликвидации капитализма». После еще более
«революционного» высказывания последующего оратора
точка зрения Бернса была одобрена подавляющим боль­
шинством голосов под гром аплодисментов *.
1
О днако трем я годам и п о зж е сам Б ер н с принимал участие
в рук оводстве крупн ой стачкой л он дон ск и х док еров, вы ступавш их
с конкретным требованием удовлетвор ен ия их бли ж ай ш и х н у ж д ,—
это сл уж и т иллю страцией т ого, как требовани я классовой борьбы не­
устанно проры вались
сквозь ненуж н ы е барьеры , создаваем ы е
эиндманом и его сторонникам и.
245
В то время как Социал-демократическая федерация
топталась на месте и теряла поддержку таких прекрас­
ных руководителей рабочего класса, как Манн, Социа­
листическую лигу раздирали внутренние противоречия
по вопросу о том, какой политики придерживаться, при­
чем центральными пунктами спорных вопросов явля­
лись старые проблемы: чему отдать предпочтение —
борьбе за ближайшие реформы или революции, парла­
ментаризму или антипарламентаризму. В 1886 году Мор­
рис по-прежнему с презрением относился к парламент­
ской деятельности и к тем социалистам, «которые обычно
вступают в союз, в зависимости от обстоятельств, то
с одними, то с другими группами лиц, являющихся пря­
мыми врагами [социалистов.— Ред.], в надежде, что этих
врагов можно либо лестью, либо запугиванием заставить
служить социалистам, а не буржуазии» '.
Между тем Моррис постепенно становился на почву
марксистского отношения к реформам (и впоследствии
©му удалось встать на этот путь). В том же году Моррис
говорил, что, если кто-либо стремится к такой «пал­
лиативной» мере, как билль о 8-часовом рабочем дне,
социалисты не должны противиться этому, хотя они мог­
ли бы тут же указать, что такой билль принесет слишком
мало пользы народу и что если эти люди могут объеди­
ниться и добиться принятия этого билля, то «они также
могут объединиться, для того чтобы овладеть всеми сред­
ствами производства, прогнать предпринимателей и про­
изводить товары для себя... Социалистам никогда не
следует, подобно реакционерам, противиться мероприяти­
ям, которые способствуют приближению социализма.
Если же они будут поступать наоборот, народ сочтет их
либо идиотами, либо мошенниками, а быть может, одно­
временно и теми и другими» 2.
Некоторые члены Социалистической лиги с энтузи­
азмом отнеслись к идее Энгельса о создании независимой
партии рабочего класса. К их числу принадлежали тредюнионисты Дж. Л. Маган и Томас Биннинг, которые на­
ряду с А. К. Дональдом играли руководящую роль в соз­
1 W i l l i a m M o r r i s , T he P o litic a l O u tlo o k , 1886, цити­
руется по E. J. H о b s b a w m , op . c i t . , pp. 5 1 — 52.
*
«The L abour Leaf», 1886 — орган К л ер к ен уэл л ск ого от д ел е
ния С оциалистической лиги. Ц итир уется по Е . J . Н о b s b a w ш,
o p . c it ., pp. 5 3 — 54.
246
дании в 1886 году «Стачечного комитета» Социалисти­
ческой лиги. В следующем году, во время забастовки
горняков в Нортумберленде, они совместно с членами
Социал-демократической федерации образовали Социа­
листическую федерацию Северной Англии, которая в пе­
риод своего расцвета имела двадцать четыре отделения;
однако эта новая федерация оказалась непрочной и
вскоре после окончания забастовки прекратила свое
существование. Имеются сведения, что у лучших пред­
ставителей Социалистической лиги и Социал-демократической федерации существовало здоровое стремление
уйти подальше от мелочных раздоров, в которых погряз­
ли лондонские социалисты, и от гайндмановского «рево­
люционизма», установить прочные связи с рабочими
и участвовать в их повседневной борьбе. Они намерева­
лись, как это явствует из задач, провозглашенных Со­
циалистической федерацией Севериной Англии, способст­
вовать созданию национальной и международной социа­
листических рабочих партий; добиваться политической
власти, помогая избранию социалистов в парламент и
другие общественные организации; оказывать поддержку
профсоюзному движению, кооперативному движению,
национальным и международным рабочим объедине­
ниям.
Составление этой программы ускорило решающий
конфликт внутри Социалистической лиги. Сам Моррис,
несмотря на то, что он поддерживал идею оказания по­
мощи тред-юнионам и кооперативному движению, ре­
шительно противился избранию социалистов в парла­
мент, считая это бесполезным занятием. Сторонники
участия в парламентской деятельности были разгромле­
ны анархистами на ежегодной конференции Социалисти­
ческой лиги в 1887 году и после повторного поражения и
официального осуждения их политики в 1888 году пре­
кратили свою деятельность в Социалистической лиге.
Отделение в Блумсбери, в которое входили Элеонора
Маркс и Эдуард Эвелинг, было исключено из Лиги и
продолжало существовать как Социалистическое обще­
ство Блумсбери, в то время как группа Магона сама вы­
шла из Социалистической лиги вместе с теми, кто остал­
ся от старой Лиги освобождения труда, и создала
Рабочий союз, деятельность которого, однако, никогда
Не выходила за рамки рабочего клуба в Хокстоне.
Между тем Фабианское общество к 1886—1887 годам
определило свою позицию, одобрив политику проведения
немедленных реформ, осуществляемых парламентским
путем. Однако в обществе продолжало существовать
расхождение мнений по вопросу о создании новой пар­
тии, причем большинство, руководимое супругами Вебб,
склонялось к мысли «пропитывания» либералов идеями
социальных реформ и общественного контроля в нацио­
нальном и муниципальном масштабе. Эта политика яв­
лялась результатом того, что большинство членов Ф а­
бианского общества по своему происхождению принад­
лежало к мелкой буржуазии, имело тесные личные
связи с либералами и проживало в Лондоне, где Сидней
Вебб играл ведущую роль в значительной либерально­
радикальной кампании за муниципальную реформу. Эта
кампания привела к тому, что большинство Фабианского
общества высказалось за союз с либералами в Совете
лондонского графства, который был основан в 1888 году.
В провинции, где не существовало подобных условий,
тактика союза с либералами и «'пропитывания» их иде­
ями социальной реформы не казалась столь привлека­
тельной.
Между тем действительность давала все больше до­
казательств того, что в стране происходил сдвиг в н а­
правлении от социалистических обществ к более широкой
организации рабочего движения, рост активности и со­
знательности которого был ускорен благодаря деятель­
ности социалистов. Многие социалисты, причем каждый
из них по своей личной инициативе, начинали работать
в двух разных, но взаимосвязанных направлениях: в об­
ласти расширения и укрепления профсоюзного движе­
ния и в области создания независимой партии рабочего
класса на основе борьбы за осуществление широких не­
медленных реформ.
Чемпион, взявший на себя руководство лондонской
секцией Рабочей избирательной ассоциации, способство­
вал развитию обоих этих направлений. Его поддерживали
некоторые из лучших молодых рабочих-социалистов,
такие, например, как Манн, чью брошюру в защиту
8-часового рабочего дня Чемпион опубликовал в 1886 го­
ду, а также Бернс и члены Хокстонской группы «парла­
ментариев», порвавшие с Социалистической лигои.
В 1888 году Чемпион начал издавать газету «Лейбор
248
электор», целью которой было оказывать прогрессивное
влияние на широкие массы рабочего класса (газета вы­
ступала с требованием 8-часового рабочего дня; в ней же
была опубликована статья Манна, разоблачавшая отвра­
тительные условия труда на химическом заводе Браннера
в Норвиче). Активизация рабочего движения за предела­
ми Лондона также начала приносить свои результаты.
Нортумберлендские углекопы под воздействием кри­
зиса, стачечной борьбы и кампании, проводимой социа­
листами, отказались выплачивать содержание своим лидерам-либералам Берту и Фенвику, являвшимся в то
время членами парламента. В Шотландии Джеймс Кейр
Гарди, энергичный молодой шахтер, создавший Эршир­
ский союз горняков и Шотландскую федерацию горняков,
исходя из своего собственного опыта и благодаря чтению
работы Генри Джорджа и литературы, выпускавшейся
Социал-демократической федерацией, пришел к убежде­
нию, что само по себе профсоюзное движение не спо­
собно привести к желанной цели и что необходимо по­
рвать с традиционным либерализмом общества, в кото­
ром он живет. В 1887 году он встретился с лондонскими
социалистическими лидерами, в том числе с Энгельсом,
и основал ежемесячную газету «Майнер». Кейр Гарди
был первым, кто содействовал проникновению новых
идей в Конгресс тред-юнионов: он обрушился с нападка­
ми на секретаря Парламентского комитета Генри
Бродхерста за то, что тот поддержал на дополнительных
выборах пред1п ринимателя-«лотогонщика», выступавшего
в качестве кандидата от либералов. Весной следующего
года во время дополнительных выборов в Мид-Ленарке
шахтеры выдвинули Кейр Гарди своим кандидатом.
Имея поддержку со стороны Рабочей избирательной
ассоциации, Гарди выступал как либерал. Программа,
которой он придерживался в это время, мало чем отли­
чалась от программы ряда членов парламента — радика­
лов; на его избирательных листках было написано: «Го­
лос, поданный за Гарди,— это голос, поданный за Глад­
стона». Однако одновременно он настаивал на праве
углекопов выставлять своего кандидата, и его решительная
позиция по этому вопросу привела его к конфликту с ру­
ководством либералов. Тогда либералы избрали своим
кандидатом одного лондонского адвоката и тщетно пы­
тались о т к у п и т ь с я от Гарди, предложив ему взамен дру249
гой избирательный округ на следующих выборах и со­
держание в 300 фунтов стерлингов в год, если он пройдет
в парламент.
Когда Гарди не согласился на это предложение, на­
циональное руководство Рабочей избирательной ассоциа­
ции отказалось от его кандидатуры. После этого Гарди
мог рассчитывать на поддержку лишь социалистов и ра­
дикалов: главными участниками кампании за его выдви­
жение являлись Чемпион, Магон, Манн, Мэрдок (руково­
дитель арендаторов небольших ферм), Каннингхем-Грехем и небольшая группа друзей Майкла Дэвитта. Именно
в этом и заключалось подлинное историческое значение
тех дополнительных выборов: хотя Гарди получил лишь
несколько сот из общего числа в несколько тысяч голо­
сов и хотя в его программе не заметно было сильного
расхождения с 'Программой радикалов-либералов, его
требование представительства для рабочего класса впер­
вые показало, что в организационном отношении вполне
можно порвать с руководством либералов.
Вскоре была создана Шотландская рабочая партия,
президентом которой стал Каннингхем-Грехем, а вицепрезидентами — д-р Г. Б. Кларк (радикал, член парламен­
та от Кейтнесса) и Джон Фергюсон (сторонник Дэвитта);
Шоу Максвелл (шотландский сторонник Генри Джорджа)
сделался председателем 'исполнительного комитета, а
Кейр Гарди — секретарем. Шотландская земледельче­
ская и рабочая лига (возглавляемая Магоном, в это вре­
мя вновь возвратившимся в Социал-демократическую
федерацию) слилась с этой новой организацией, в кото­
рой, как можно судить, были представлены различные
прогрессивные и социалистические направления. Шот­
ландская рабочая партия не провозглашала социалисти­
ческих целей: ее программа, являясь программой поли­
тической и социальной реформы, включала требование о
легализации 8-часового рабочего дня — пункт, вокруг ко­
торого не только в Англии, но и в некоторых других евро­
пейских странах начали сплачиваться боевые члены
профсоюзов и не замкнувшиеся в узких рамках сектант­
ства социалисты. Каковы бы ни были недостатки этой
новой партии, ее сила состояла в том, что она выступала
за проведение рабочим классом независимой политики, а
также в том, что ее рост был связан с деятельностью ра­
бочего класса. Эта партия была одним из наиболее заме­
250
чательных свидетельств того, что наиболее активные эле­
менты рабочего класса, являвшиеся рядовыми членами
либеральной партии, начинали порывать с организациями
крупной и средней буржуазии, несмотря на все ухищре­
ния и пропагандистские уловки их руководства. Посколь­
ку это движение за политическую независимость рабоче­
го класса было связано с началом новой фазы боевого
массового профсоюзного движения, оно должно было
иметь важные последствия для развития рабочего клас­
са, вступавшего в один из наиболее драматических и бур­
ных периодов своей истории.
Г лава
VI
НОВОЕ НАСТУПЛЕНИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА
1. Новый юнионизм
Возрождение социалистических идей и рост полити­
ческой сознательности рабочего класса являлись лишь
частью посева, произведенного в 80-х годах, который
в дальнейшем дал такой богатый урожай. Все это было
тесно связано с появлением новых настроений и взгля­
дов, которым предстояло вывести тред-юнионистское
движение из безнадежного тупика и придать ему такую
энергию и такой массовый характер, каких оно раньше
не знало.
Экономический бум 1871— 1872 годов привел к замет­
ному расширению тред-юнионистской организации как
в смысле создания новых союзов, так и роста старых.
Казалось, что теперь тред-юнионы завоевали себе при­
знанное положение в обществе. Но как раз в то время,
когда лидеры «объединительной» школы почувствовали,
что «добились своего», начались периодические эконо­
мические кризисы, сопровождавшиеся ожесточенными
атаками предпринимателей на заработную плату и про­
должительность рабочего дня. Фонды союзов (членами
которых в основном являлись квалифицированные рабо­
чие, обычно лучше, чем остальные рабочие, обеспечен­
ные работой) были истощены в связи с выплатой посо­
бий по безработице и страховых пособий. В результате
многие союзы имели огромные долги, а положение вновь
созданных союзов было попросту катастрофическим: в
период между 1872 и 1885 годами появилось, а затем ис­
чезло не менее 32f) союзов. С другой стороны, старые
цеховые союзы, такие, как, профсоюзы каменщиков, плот­
ников и чугунолитейщиков, выродились попросту в клу­
бы, занимавшиеся оказашТРм помощи больным и орга­
низацией ^меерон: они обычно не поддерживали даже
252
забастовок, проводившихся против снижения заработной
платы и Т дТшнсния рабочего дня.
Большинство старых профсоюзных руководителей, ча­
сто разделявших экономические и политические взгляды
капиталистов, были не в состоянии проводить какую бы
foTiH было позитивную политику, которая позволила бы
их организациям вырасти и упрочить Свое положение,
чего так настойчиво требовало время. Не существовало
никакого подлинного национального руководства проф­
союзным движением: Конгресс тред-юнионов тратил мно­
го времени на обсуждение маловажных социальных ре­
форм, в движении превалировали местнические интересы.
К томуяКё'между союзами происходили частые раздоры,
ведущиеся в своекорыстных интересах и возникавшие на
почве технического прогресса и ожесточенной борьбы за
получение работы?
В не'которых отраслях промышленности наступлению
предпринимателей оказывали решительное сопротивле­
ние, однако, как правило, оно было безуспешным. В
18J8 году Д ащ аш ир охватила продолжавшаяся 10 не­
дель забастовка, начавшаяся из-sa того, что владельцы
хлопчатобумажных фабрик заявили о своем намерении
уменьшить на 10 процентов заработную плату 250 ты­
сячам рабочих—которьим пришлось в конце концов со­
гласиться на это снижение. Выступление каменщиков,
начавшееся в Лондоне и превратившееся в пробу сил
в национальном масштабе, также окончилось поражени­
ем рабочих. В том же году механики, выступавшие за
сохранение
Q-tjarrif^m рабочего ДНЯ. бы Л И ВЫ Н уЖ дены уступить нажиму предпринимателей в Клайдсайде
после двухмесячной борьбы в этом районе. Объединенное
общество механиков проводило упорные забастовки в р я ­
де крупных центров собственно Англии, борясь против
попыток ввести более продолжительный рабочий день; и
путем больших затрат ему удалось добиться своего. Чле­
ны общества рассматривали 1879 год как «самый мрач­
ный год в своей жизни» поскольку расходы на прове­
дение стачек составили почти такую же сумму, как за все
предыдущие двадцать шесть дех^-вместе взятые.
В угольных ряйонях. где в последующие тридцать пять
лет число рабочихТГЯобыча угля удвоились, в это время
1 J . В . J е f f е г v s. Thp s tn r y of th e E n gin eers, 1946, pp. 9 6 — 97.
253
начался период депрессии, в которую шахтеры вступили,
располагая «в ряде графств крепкими союзами и в до­
полнение к ним двумя организациями национального
масштаба — одной для оказания взаимной поддержки при
ведении экономической борьбы (Объединенная ассоциа­
ция горняков) и другой, боровшейся за улучшение законо­
дательного положения (Национальный союз горняков).
Через несколько лет одна из этих организаций прекра­
тила свое существование, а другая находилась в стадии
распада» '. В середине 70-х годов ассоциации горняков
Нортумберленда, Дургема и йоркшира согласились на
принятие системы скользящей шкалы, при которой зара­
ботная плата повышалась или понижалась в зависимости
от цены на уголь. Эта система наряду со снижением зара­
ботной платы была навязана рабочим Южного Уэльса
после локаутов в 1873 и 1875 годах, а в 1879 году еще ме­
нее благоприятная скользящая шкала была введена в Дургеме после неудачной стачки шахтеров. К 1880 году проф­
союзное движение горняков переживалсГуТгадок: Объеди­
ненная ассоциация горняков прекратила с'ШГсуществование в 1&Z1L году, йоркширская ассоциация почти развали­
лась, а Ланкаширская — распалась на множество местных
союзо1 _Няциональный союз горняков пользовался теперь
поддержкой только в Нортумберленде, Дургеме и йорк­
шире. Положение шахтеров было весьма плачевным; на­
пример, в Нортумберленде их заработная плата составля­
ла теперь лишь половину той, которую они получали семью
годами радьше. И такое скверное положение сохранялось
на протяжении 8й--х_шдда. Тем не менее в течение этого
времени среди горняков росло .стремление^ новой тактике
и созданию своей новой национальной организации, хотя
осуществиться этому мешали изжившие себя идеи и страх
перед тем, что более слабые районы лягут тяжелым бре­
менем на более сильные. Bcelke именно в этом стремлении
таился зародыш новых и важных изменений.
В основном два источника придали вес и движущую
силу огромному подъему, изменившему положение нацио­
нальных тред-юнионов. Первым были низкооплачиваемые
и неквалифицированные рабоЧиерхобёНно рабочие транс­
порта и докеры. Раньш е считалось*что их нёльзя органи­
зовать, нб теперь они сплотились в такие крупные и
1 R . Р . А г п о t, T h e M in ers, v o l. I, 1949,
254
p.
56.
сравнительно устойчивые г р у п п ы , ч т о понятие об их неор­
ганизованности отпалоТТГгорым источником были рабочие
издавна организованных о т р я г л р й п р о м ы ш л е н н о с т и . в
отношении которых, как ясно показала депрессия, ста­
рая политика сталгГстгаершенно непригодна (к ним, на­
пример, относилисьдврйщГи); кроме того,' в этот разряд
входили рабочие других отраслей промышленности, в ко­
торых технический прогресс—и-дщсленное увеличение ра­
бочих делали совершенно ясной не rib йгод ноет ь старых
идей о цеховых-союзах.
Среди тред-юнионистов, способствовавших развитию
новой политики, важную роль играла небольшая, но влия­
тельная группа молодых квалифицированных рабочих, та­
ких, как механики T o iO T a H H , Д ж о н Ъ е п н ^ и Ф пёд Там­
адил л, которые наиболее резко критиковали старую" поли­
тику и, как мы видели, повернули к марксизму. Только
они выдвинули программу для рабочих, являвшуюся ог
начала до конца рабочей программой, и отказались от
«ортоддкеальной политической экономии» предпринима­
телей. Опираясь на классовую солидарность в отличие от
узкого эгоизма, который разрушал старые цеховые орга­
низации, они выступили решительными поборниками тако­
го профсоюзного движения, в которое должны были вклю­
читься не только несколько сот тысяч квалифицирован­
ных рабочих, но также миллионы полуквалифицированных
и неквалифицированных рабочих, еще не_охваченных ор­
ганизацией.
Чтобы сплотить эти миллионы рабочих, они выдвинули
два лозунга, бесповоротно принятые рабочими, несмотря
на крики предпринимателей о том, что это приведет к эко­
номическому краху. Они требовали порведения закона о
^8-часовом рабочем лне (ЗД^ ргпрцрннпгп минимума зара­
ботной платы вне зависимости от того, получают ли предлрийимател'и' высокие или низкие прибыли. Такая поли­
тика способна была не только довести численность сою­
зов до небывалых размеров, но и привести к новым
успехам в области развития их взглядов и понимания окру­
жающей действительности. Ограничение рабочего дня, яв­
лявшееся наиболее важным из двух данных требований,
освободило бы от чрезмерной тяжести сверхурочной рабо­
ты, бывшей в то время обычным явлением, миллионы раз­
норабочих, рабочих, занятых в многочисленных, все еще
сохранившихся потогонных мастерских, и рабочих, тру255
Лившихся на дому, а также рабочих фабрик и заводов,
где предприниматели присваивали себе их прибавочный
труд и, играя на их страхе перед безработицей, заставля­
ли систематически трудиться сверхурочное время.
Еще двадцатью годами раньше Маркс говорил о том,
что закон о 10-часовом рабочем дне, завоеванный фабрич­
ными рабочими Англии в 1848 гопу , имел для них «чрез­
вычайно благотворные последствия... в физическом, нрав­
ственном и умственном отношениях...» 1 Причем сокра­
щение рабочего дня является не только действительным
улучшением положения рабочих, но также непременным
условием для их будущего политического и культурного
прогресса.
Далее, достижение всеобщего ограничения рабочего
дня, в противоположность тому ограничению, которого до­
бились отдельные
нрвтм п^но без «законодатель­
ного вмешательства», а это вмешательство возможно лишь
при условии политической деятельности рабочих. В связи
с законом о 10-часовом рабочем дне Маркс отмечал: «Без
постоянного давления рабочих извне это вмешательство
никогда не имело бы места. Но во всяком случае резуль­
тат этот не мог бы быть достигнут посредством частного
соглашения между рабочими и капиталистами. Сама эта
необходимость общего политического действия является
доказательством того, что в своих чисто экономических
действиях капитал был более сильной стороной» 2.
В этом, следовательно, заключалось необходимое связ^юще.е_ааеыо .между развивавшимися движениями — по­
литическим. и тред-кжионистским. Мы уже отмечали, что
инициаторы борьбы за политическую независимость рабо­
чего класса, Тяюту-КАК—Крйр Гарди. избрали~гвпим ос­
новным лозунгом угтянпигтрннр Й - и я г п и г ^ р а б о ч е г о ДНЯ.
Историческое значени£"Кампании за 8-часовой рабочий
день, помимо других существенных черт, заключалось
в том, что она превратила действительно массовое англий­
ское рабочее движение в составную часть мощного интер­
национального движения, чего не наблюдалось со времени
60-х годов, когда Международное Товарищество Рабочих
находилось в расцвете своих сил.
1 К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с ,
2 Там ж е , стр. 145.
256
С оч., т. X I I I , ч. I, стр. Ю.
Вскоре после окончания Гражданской войны американ­
ские рабочие начали кампанию за 8-часовой рабочий день.
В середине 80-х годов эта борьба достигла исключитель­
ной силы. 1 мая 1886 года по всей стране были проведены
забастовки в поддержку требования 8-часового рабочего
дня. Это требование было подхвачено в Европе, где в то
время восстанавливались интернациональные профсоюз­
ные связи. Решение Американской федерации труда
[о проведении 1 мая 1886 года всеобщей забастовки с тре­
бованием 8-часового рабочего дня.— Ред.] явилось вдох­
новляющим фактором для Парижского конгресса 1889 го­
да, который возродил Интернационал рабочих и призвал
пролетариат всех стран провести демонстрации в день
1 м ая 1890 гола, выпиииуп п щ ч я п т п ^ о т т янпгп лозунга
требование о законодательном иврггрнии 8-чяспвого цябочего дня.
Манн, Бернс и их товарищи посвятили всю свою неис­
сякаемую энергию и яркое красноречие задаче возрож­
дения тред-юнионов на классовой основе и борьбе за про­
ведение такой политики, которую поддерживали широ­
кие массы.
17
«Как долго будете вы довольствоваться нынеш­
ней нерешительной политикой ваших союзов? —
спрашивал Манн в брошюре, написанной в 1886 го­
ду.— Я охотно соглашаюсь с тем, что в прошлом
союзы проделали большую работу. Но ради бога
скажите, какой хорошей цели служат они сейчас?
Огромное число членов союзов не имеет работы,
даже в том случае, если отрасли промышленности,
с которыми они связаны, и не испытывают безрабо­
тицы. Все крупные союзы заняты только тем, что
пытаются воспрепятствовать снижению заработной
платы. Подлинная юнионистская политика насуипления, кажетсят-еове|щ тшо не проводится. Факти­
чески средний современный член тред-юниона — это
человек с закоснелым интеллектом, или безнадежно
апатичный, или поддерживающий политику, непо­
средственно играющую на руку капиталисту-эксплуататору... Я выполняю свою долю работы
в тред-юнионе, к которому принадлежу, но я честно
признаюсь, что, если теперь он не проявит большей
энергии, я буду вынужден согласиться с той точкой
257
зрения — хотя и против своей воли,— что продол­
жать тратить время на привычное разбирательство
ссор и политику бездействия будет ничем не оправ­
данной затратой нашей энергии. Я уверен, что та­
кого же мнения придерживаются и тысячи других
людей».
Таким образом, в середине и конце 80-х годов среди ра­
бочих, как организованных, так и неорганизованных на­
блюдается усиление нового, боевого духа. Первый исто­
рический прорыв был осуществлен неквалифицированны­
ми — до того времени неорганизованными — рабочими
Лрнпоня действовавшими под руководством социалистов.
В 1888 грду страна была наэлектризована стачкой жестоко
эксплуатируемых работниц спичечных фабрик Брайанта
и Мая. Г-жа Безант с потрясающей силой“оТГИсалаусловия
жизни этих работниц в июльском номере журнала «Линк».
И, к всеобщему удивлению, 700 работниц объявили стач­
ку. Г-жа Безант и еще один социалист, Герберт Бэрроус,
государственный служащий, быстро организовали басто­
вавших и собрали 400 фунтов стерлингов среди населения,
которое пришло в ужас, узнав об условиях жизни и труда
этих работниц, об их нищете и свирепствовавших среди
них болезнях. Лондонский совет профсоюзов путем веде­
ния переговоров побился успешного для работниц урегулипования конфликта, хотя непосредственно за этим и
не последовало яругих забастовок.
Более крупные силы рабочих включились в действие
весной следующего года, когда Уилл Торн, рабочий-газовщик__и секретарь кэннингтаунского отделения Социал-де­
мократической федерации (позже, на протяжении почти
сорока лет, он являлся членом парламента от Уэст-Хэма),
решил создать союз, с тем чтобы добиться 8-часового ра­
бочего дня для кочегаров Компании газового освещения
и производства кокса, которые надрывались, работая по
двенадцати— восемнадцати часов в смену. Утром 31 мар­
та 1889 года был организован митинг рабочих-газовщиков,
в результате которого возник Национальншихдоз-рабочих
Базового произволства и чррнорябпчйУ^ВеликобРД-тании и
Ирландии (позже он превратился в Национальный союз
чернорабочих и к о м м у н я л ь н и к о ш ) . В тот день в него всту­
пили 800 челбвек, причем вступительные взносы в размере
шиллинга собирались в ведра.
258
«Известие о нашем митинге распространилось
с молниеносной быстротой,— писал позже Торн.—
В трактирах, на фабриках и заводах в КэннингТауне, Баркинге, Ист-Хэме и Уэст-Хэме — всюду
говорили о союзе. Каждое воскресенье мы обычно
отправлялись с Баркинг-Роуд, 144, из нашей штабквартиры, чтобы подбодрить рабочих на других га­
зовых предприятиях. В таких воскресных утренних
походах обычно участвовало до 20 групп рабочих,
призывавших к прекращению работы. Эта идея име­
ла успех. Энтузиазм людей был исключителен, и че­
рез две недели у нас в союзе насчитывалось уже
больше 3000 человек. Никогда раньше рабочие не
откликались на призывы так быстро. В течение не­
скольких месяцев Лондон находился в возбужден­
ном состоянии. По всей стране газеты сообщали о
нашей успешной деятельности. Я все время пом­
нил об обязательствах перед рабочими, которые я
взял на себя на нашем первом митинге. Работать
и бороться за 8-часовой рабочий день — такова
была моя первоочередная задача, и вскоре мы до­
бились этого».
Газовые компании, столкнувшись с угрозой забастов­
ки, могущей причинить им большой ущерб, с одной сто­
роны, и теснимые своими новыми конкурентами — элек­
трическими компаниями,— с другой, сдались без боя.
Компания гязрвпго освещения и производства кокса усту­
пила требобаниямраёочих,* а через несколько месяцев ее
примеру последовали многие владельцы провинциальных
комтшщд, В это вреШпгетэыкновенНай волнгГрабо^ей со­
лидарности и решимости бороться; вдохновившая лондон­
ских рабочих, охватила всю гтряну. Во множестве мест
создавались союзы рабочих газового производства или их
отделения, в которые вступали неквалифицированные и
неорганизованные рабочие различных профессий. Обычно
инициативу по созданию таких союзов брали в свои руки
марксисты. Большинство районных оргаТГйзаторов нЭвого
национального союза, который теперь стал значительной
силой в стране, были (или являлись таковыми прежде)
членами Социал-демократической федерации или Социа­
листической лиги. Элеонора Маркс, руководившая стач­
кой фабричных работниц в Сильвертауне, являлась чле­
259
ном исполнительного комитета этого союза, а Эвелинг
составил его устав и порядок ведения дел.
Движение разрасталось, как снежный ком. Вновь про­
буждались надежды в лондонском Ист-Энде, этой юдоли
безмерной нищеты *, где дорогие товары, стекавшиеся со
всех четырех стран света в самый крупный порт мира, пе­
ретаскивались одетыми в лохмотья докерами, которых го­
лод заставлял в буквальном смысле слова драться из-за
получения работы. И часто бывало, что едва им удавалось
заработать несколько жалких грошей (4 или 5 пенсов
в час), чтобы купить себе пищу, как они лишались и этой
работы. Правильный путь им указали победы, одержан­
ные работницами спичечных фабрик, многие из которых
были их женами или дочерьми, а также рабочими газо­
вого производства, которые работали вместе с ними посезонно в доках. Бен Тиллет — в прошлом-мальчик в цирке,
затем сапожник и матрос, а в данное время работавший
служащим на складе и организовавший Ассоциацию бон­
дарей и неквалифицированных рабочих — в течение двух
лет предпринимал попытки добиться среди рабочих орга­
низованных действий. Одновременно социалисты вели про­
паганду у ворот в доки. Внезапно в доках вспыхнули вол­
нения. Рабочие — участники местного конфликта в «Югозападных Индийских доках»— поручили Тиллету руко­
водить их действиями.
К этому времени Тиллет успел установить связи с со­
циалистами. Он немедленно привлек к сотрудничеству То­
ма Манна, который, как Тиллет писал впоследствии,
«окунулся в работу с присущим ему мужеством и со всей
силой своих огромных физических и умственных способно­
стей» 2. В числе руководителей забастовки были также
Джон Бернс, из Социал-демократнц^ ™ й фрпррдпии ги­
гант Джим Туми от портовых грузчиков, Гарри Орбелл,
квалифицированный рабочий] руководивший движением
в Тилбери, и Элеонора Маркс, выполнявшая работу секре­
таря. X. Чемпиону было поручено информировать населе­
ние о событиях и держать связь с массами, относившими­
ся с горячей симпатией к этому мощному взрыву возму­
щения чудовищной нищетой рабочих.
1 См. К- М а р к с
стр. 28.
2 B. T i l l e t t ,
260
и
Ф.
Э нге льс ,
Об А нглии, М ., 19о2,
Memories and Reflections, 1931
Забастовка вскоре охватила весь прилегающий район
Темзы.“ВГней участвовали 30 тысяч докеров и свыше
30 тысяч рабочих других профессий. Уничтожены были
барьеры между различнышш атегориями рабочих, осо­
бенно между организованными и неорганизованными. Пор­
товые грузчики и фонарщики, у которых имелись мощные
сйюзы, также присоединились к забастовке; 16 тысяч ста­
чечников пикетировали доки, простиравшиеся на 50 миль
по побережью. Многим тысячам голодающих рабочих
выдавались талоньГна получение пособия, ежедневно организовывались массовые шествия с оркестрами и знаме­
нами. Лидеры своими пламенными речами воодушевляли
многочисленных участников митингов, проводившихся на
Тауэр-Хилл. Симпатии к стачечникам распространились
буквально во всем мире. В стачечный фонд поступило
50 тысяч фунтов стерлингов, причем 30 тысяч фунтов стер­
лингов было получено телеграфным переводом из Австра­
лии в тот период, когда положение забастовщиков каза­
лось наиболее тяжелым и голодающие рабочие изнемогали
от истощения.
Сплоченность портовых рабочих самых разнообразных
профессий хорошо от^ажёгГа в следующем описании похо­
да через Сити, участники которого несли флаги и знамена,
одолженные ими у обществ взаимопомощи и профессио­
нальных союзов:
«Здесь были могучие портовые грузчики, фонарЬцики, маляры, производящие окраску судов; матро­
сы и кочегары, такелажники, скреперисты, меха­
ники, кораблестроители; прилично одетые рабочие,
имеющие постоянную работу; временно занятые
рабочие, принарядившиеся, чтобы походить на по­
стоянно занятых, и рабочие, пробавляющиеся слу­
чайной работой, с пестрыми заплатами на выцвет­
ших зеленых хламидах; «Лесничие» и «Сыновья
Феникса» в ярких шарфах; призеры Доггета, дю­
жий батальон лодочников, гордо маршировавших
в длинных алых пиджаках, розовых чулках и вель­
ветовых кепках, с огромными оловянными значка­
ми на груди; возчики угля в своих повозках, бойко
ловящие медяки мешочками, привязанными к кон­
цу багров... лодочники, с бесстрастным видом ка­
тившие ялики, установленные на колеса; грузчики,
261
старательно поднимавшие и опрокидывавшие пу­
стые корзины; Нептун на своей колеснице, в одеж­
де, украшенной мишурой, и с развевающимися
локонами...» 1
И, наконец, после мрачных часов — когда казалось,
что все надежды и энтузиазм, борьба и жертвы, принесен­
ные ради этого широкого выступления против нестерпимой
нищеты, и на этот раз окажутся напрасными,— пришла
победа, почти полная, символом которой был «полноцен­
ный, сверкающий кружок шестипенсовика докеров» 2.
«Все стачки, увольнения и локауты прошлого должны
поблекнуть при сравнении с грандиозным выступлением
в лондонском Ист-Энде... Со времен лучших и прекрасных
дней чартизма я никогда не видел движения, соответству­
ющего по значению великой забастовке 1889 года»,— пи­
сал старый чартистский деятель Джордж Дж. Гарни, и
весь рабочий класс Англии мыслил так же, как и он.
Но победа на берегах Темзы была не только событием,
воодушевившим рабочих. Эти грандиозные события не­
опровержимо доказали две великие истины, которые про­
пагандировались сторонниками «нового юнионизма»: вопервых, что вопреки всем разговорам «старых окамене­
лостей» [то есть сторонников «старого юнионизма».—
Ред.] неорганизованных рабочих можно организовать и
довести"огромное-стачечное движение до победы, и. вовторых, что, в то время как~старая политика вбла к не­
удачам, новая могла привести не только к немедлен­
ным успехам;но также и к необычайному повышению мо­
ральной силы и увеличению численности союзов.
Пример лонлонскоЕО-Ист^Энда пробудил новые силы
по всей стране. За один только год число членов тредюнионов увеличилось бол&Г Чем вдвое: если в 1889 году
насчитывалось приблизительно 860 тысяч членов союзов,
.то в 1890 году — почти 2 миллиона.
Здесь невозможно сколькоТшбудь полно пересказать
историю тех. мятежных лет, которые последовали за
188Й г о л ом : рабочие почти повсюду пришли. R д в и ж е н и е ,
которое охватило чуть ли не все, категории рабочих и чуть
ли не каждую отрасль промышленности. Так много нужно
1 Н. L l e w e l l y n
Strike, 1889.
S m i t h and V. N a s h, Story of the Dock
1 Речь идет о прибавке, которую получили докеры в результат
своей борьбы . — П р и м . ред.
262
было сделать! Рабочие, которые никогда не были по-нйс.тоящему организованы — женщины, клерки, продавцы,
рабочие, занятые на транспортеттГпортовые рабочие, рабочие новых фабрик7~йзгсУГ0Ьляющие пищевые продукты,
одежду и предметьГдомашнего обихода; рабочие, некогда
дрганизованные, но вышедшие из союзов во время эконо­
мической депрессии (например, большое количество стро­
ителей и горняков); рабочие новых и развивающихся от­
раслей промышленности, таких, как сталелитейная и элек­
трическая,—• все они и еще многие другие создавали свои
союзы или вливались мощным пополнением в старые. Мно­
гие из союзов, которые существуют и поныне, были осно­
ваны именно в период между 1888 и 1892 годами. То же
самое можно сказать и о ШГОГих советах профсоюзов,
представлявших собой необычайно важные объеДинительные пестры, причем не только в производственном, но так­
же и в политическом отношений, для* местных стойких
юнионистов, на которых легла исключительно большая
ответственность в этот период бурного развития профсоюз­
ного движения.
Первые победы «нового юнионизма» были связаны с
борьбой неквалифицированных рабочих. Однако вскоре
этот юнионизм охватил все рабочее движение. Как мы уже
знаем, в начале 80-х годов горняки находились в ужасном
состоянии дезорганизации, а последующее годы принесли
их местным союзам новые поражения. Это был длитель­
ный и горький урок, но углекопы многому на нем научи­
лись. «Более молодые шахтеры, испытав на себе все по­
следствия разрозненных выступлений и противоречивой
политики, начали осознавать необходимость создания еди­
ной национальной организации на федеральных началах,
которая бы объединила угольные бассейны для совмест­
ных выступлений тред-юнионов» '. Распространение новых
идей, в котором Бен Пикард (из йоркшира) сыграл боль­
шую роль, продолжалось в течение всего десятилетия.
В 1887 году конференция шахтеров высказалась, за узако­
нение 8-часового рабочего дня, несмотря на оппозицию
представителен горнякгж~ Нортумберленда и Дургема,
Благодаря мощному и успешному движению за повыше­
ние заработной платы, начавшемуся r J 8 8 8 г о д у , в ноябре
1889 года возникла Федерация горняков Великобритании,
263
что явилось событием исключительной важности, причем
не только для горняков, но и для всего рабочего класса
страны. Федерация занималась как производственными
делами горнйТМб, так и борьбой за улучшение трудового
законодательства, стремясь добиться 8-часового дня для
всех горняков, занятых на подземных работах, на всех
шахтах страны. Новый дух солидарности нашел свое вы­
ражение В 90 р у н к т р у р т я Rя чтпй ф р п р р я н и и ; в НвМ ГОВО­
РИЛОСЬ, что когда в каком-нибудь районе будет предпри­
нята попытка снизить заработную плату или общая кон­
ференция предпримет какие-нибудь действия, ущемляю­
щие интересы горняков, то все члены Федерации с одоб­
рения специальной ее^конференции должньГТюдать заяв­
ления об^ходе^К весне следующего года, когда горняки
добились повышенидзаработной платы, Федерация заня­
лась исключительдоГКорьпой ^ З к цаеовой рабочий день.
Что касается механиков,.то они, добившись в резуль­
тате решительной~борьбы установления 9-часового рабочего дня в 70-х годах, развернули ~борьб,у за Ь-часовой ра­
бочий день. R_KQ-y т л я y в Объединенном обществе меха­
ников шли споры о расширении круга деятельности
«нового юнионизма», в частности в вопросе улучшения
условий труда рабочих путем законодательства. Манну и
Bepijcy удалось сплотить вокруг себя более молодых чле­
нов Объединенного общества механиков, которое в 1890 го­
ду высказалось за введение 8-часового рабочего дня и за
участие в работе парламента. На следующий год Манну
чуть было не удалось занять место секретаря в этом ста­
ром цеховом профсоюзе. В 1892 году в результате давле­
ния со стороны все тех же сил Объединенное общество
механиков было реорганизовано в направлении более
свободного доступа в него широких слоев рабочих дан­
ной отрасли промышленности. В результате численность
общества-возросла.
Между тем движение за организацию неквалифициро­
ванных рабочих распространялось по всей стране. Союз
рабочих газового производства и чернорабочих охватил
своей организацией рабочюГАнглии, а~также И рландии.
Союз докеров, рабочихЛГШ^тдней^ревдиков и ч*ернорабочих^рукоёбдимый М анном и Б ернсом , с молниеносной
быстротой распространил- свою деятельность из Лондона
в порты Восточного побережья Англии и Восточной Шот­
ландии, на Южное побережье, а также на Уэльс и в Бри264
столь. Другой, только что созданный крупный союз доке­
ров, во главе которого стояли социалистические и про­
грессивные ирландские лидеры, последователи Дэвитта,
начал свою деятельность в Мерсейсайде, Клайдсайде и
Северной Ирландии. Общества, не игравшие до этого вре­
мени значительной роли и влачившие жалкое существо­
вание, такие, например, как.тред-юнион рабочих шерстя­
ной промышленности в Западном'Райдинге, вновь обрели
своих "боевых руководителей и начали представлять ши­
рокие'массы рабочих. В союз моряков и кочегаров, осно­
ванный в 1887 голу, за два года~ в с т у п и л о ~ В Я тысяч
членов. Среди железнодорожных рабочих, весьма слабо
организованных и нещадно эксплуатируемых, в дополне­
ние к уже существовавшему слабому Объединенному об­
ществу железнодорожников возник Всеобщий союз
железнодорожных рабочих.
Энгельс определил значение этого нового движения
(причем примеры влияния этого движения можно умно­
жить в тысячу раз) следующим образом:
«Новые союзы были основаны в такое время,
когда вера в вечность системы наемного труда была
уже сильно поколеблена. Их основатели и руково­
дители были сознательными социалистами или же
социалистами по чувству; массы, которые устремились к ним и составляют их силу, были грубы, заби­
ты и презираемы рабочей аристократией. Они имеют
одно неизмеримое преимущество: их психика яв­
ляется еще девственной почвой, совершенно свобод­
ной от унаследованных, «почтенных» буржуазных
предрассудков, которые сбивают с толку головы
лучше поставленных «старых юнионистов». И те­
перь мы видим, как эти новые союзы захватывают
руководство всем рабочим движением и все больше
берут на буксир богатые и гордые «старые» тредюнионы» ].
«Люди теперь совершенно иначе принимаются
за дело, ведут в бой куда более широкие массы, по­
трясают общество гораздо глубже, выдвигают го­
раздо более радикальные требования: восьмичасо­
вой рабочий день, всеобщая федерация всех орга­
низаций, полная солидарность... При этом они
1
К. Маркс
и Ф. Э н г е л ь с , Об А нглии, М ., 1952,
стр. 29.
265
рассматривают свои теперешние требований как
временные, им еще не ясна конечная цель, которой
они добиваются. Но смутное представление о ней
владеет ими настолько глубоко, что заставляет их
выбирать вождей только среди социалистов»
Событием, характерным для бурного подъема этих ис­
торических дней, явилась самая пеоаая майская демонстрация,, проведенная в Лондоне в 1890 году. На протяжении
80-х годов английское рабоч^5~двйжение восстанавливало
свои интернациональные связи как по линии отдельных от­
раслей промышленности, так и в масштабе общенацио­
нального движения. В к§^8^году на собрании, на котором
присутствовали также представители английских социа­
листов и тред-юнионистов, был основан II Интернационал, начавший большую кампанию зя^цягп~впи~ 1ябпчий
день. Эта кампания была поддержана группой социали­
стов, связанных с Энгельсом, и стала исходным пунктом
для перехода английского рабочего движения к новой
ступени — к созданию социалистической партии, опираю­
щейся на массы рабочего класса.
Был образован Цеттрвдыщй комитет2, куда вошли
представители Социалистического общества в Блумсбери,
нескольких радикальных клубов, а также Союза рабочих
газового производства, которых лишили недавно завоеван­
ного ики права на 8-часовой рабочий день. Было решено
провести большую первомайскую демонстрацию под ло­
зунгом борьбы за 8-часовой-рабший день, причем эта де­
монстрация рассматривалась как часть международных
выступлений рабочего класса. «Старые» тред-юнионист­
ские лидеры из Лондонского совета профсоюзов стреми­
лись поставить проведение демонстрации под свой кон­
троль, но их вопли потонули в гуле голосов сотен тысяч
демонстрантов, шедших 4 мая нескончаемым потоком по
улицам Лондона по направлению в Гайд-иарк.
«Казалось, что все население Лондона устремилось
в парк»,— говорилось в одном из отчетов того времени.
Процессия показала, что в одном отношении все слои ра­
бочих были единодушны: в требовании 8-часового рабочего
дня. В процессии «участвовали докеры, шедшие в грубой
1 К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с , С оч., т. X X V I I I , стр . 164.
2 Этот комитет был создан для проведения в Л он дон е в 1890 году
первом айской дем онстрации. — П р и м . ред.
266
рабочей одежде, похожие на джентльменов наборщики
в лайковых перчатках и цилиндрах, работницы из ИстЭнда в пышных нарядах, украшенных перьями» Энгельс
писал в венской газете «Арбейтер цейтунг», что эта демон­
страция в Лондоне была «самым важным и самым велико­
лепным» проведением майского праздника во всей Европе
и что «внуки старых чартистов вступают в боевые ряды» 2.
^ Мощное народное движение вскоре оказало сильное
влияние на Конгресс тред-юнионов. В самом Конгрессе
новые силы, главным выразителем которых б ы л . Кейр Гярди* боролись со старым руководством, причем спор шел
главным образом по вопросу о 8-часовом рабочем дне.
Как обычно, «старая шайка», руководимая каменщиком
Генри Бродхерстом, нещадно поносила представителей
«нового юнионизма» и пускала в ход все свои средства
проволочек и саботажа с тем, чтобы воспрепятствовать
успеху этого решительного требования трудящихся масс.
Но история работала против них.
Теперь на конгрессах тред-юнионов появлялись новые
люди, представлявшие сотни тысяч рабочих, которые были
организованы и которых вели к победе социалисты и тредюнионисты — сторонники боевых действий, j Механики,
плотники, столяры, горняки и даже каменщики — члены
союза самого Бродхерста голосовали за установление
законом 8-часового рабочего лня. Только что созданная
Федерация горняков повела атаку на старое руководство
и в lftQQ_rr»ny гмрля ргл Из 60 принятых Конгрессом тредюнионов ррчппютшй 4К бнли гуп-жи с резолюциями, кото­
рые двумя годами раньше осмеливались предлагать лишь
социалисты. Одна из резолюций требовала легализации
8-часового рабочего дня — основного требования нового
движения. В последующие годы эта резолюция способ­
ствовала укреплению и расширению влияния нового
движения. В 1894 г о л у Конгресс, по предложению Кейра
Гарди, высказался за нациодапиаацию промышленности.
Обозревая огромный подъем рабочего движения этих
лет в целом, следует отметить, что, руководство социалистических партий не направляло раооуу,
и
прогрессивно настроенных ’ШЙ'ОЙ' в"тред-юнионах. Руково­
1 «The Star», M ay 5 th , 1890. Ц итир уется по E . J . H o b sb a w т . op. c i t ., p. 111.
2 К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с , С оч., т. X V I, ч. II, стр. 54, 59.
267
дители. Социал-демократической ф ^ р я п р и прпдппжяли
относить^^к^сонтяам по-с^^антск^. В результате Социа­
листическая лига потерпела крах, а деятельность остав­
шихся в ней членов вследствие -того, что они подпали под
влияние анархистов, была сведена к нулю. Фабианско.е об­
щество, влияние ^которого в этотлериол несколько возрос­
ло, было заинтересовано прежде всего в «пропитывании»
своими идеями либеральной партии, а отнюдь нр п орга­
низации КОГО бы Т ~> ЦМ б ы п п
К счастью, к'ШГмывидели, многие члены Социал-демо­
кратической федерации имели более ясные понятия о при­
менении марксистских положений на практике, чем Гайнд­
ман, и именно благодаря им «новым юнионизмом» почти
повсеместно руковолили-дояяаяиеид- Тем не менее боль­
шим недостатком в их работе являлось то, что они дей­
ствовали разрозненно, а не как члены-единой партии или
группы, проводяшей~чсткую п о л и т и к у . Некоторые из этих
социалистов, такие, напрймёр;-как-Л1рм Манн, смогли пре­
одолеть указанный недостаток, поскольку для них не про­
шли даром уроки классовой борьбы. Другие, как, напри­
мер, Джон Б ернем е сделали этого и вскоре стали на путь
карьеризма, оппортунизма и беспринципных сделок со
«старой шайкой» йй Конгресса тред-юнионов, а также
с мелкобуржуазными политиканами из парламента и Со­
вета лондонского графства. В 1906 году Бернс вошел
в правигеЛ|Ьствр-.дибр.ря.г1гт. После первомайской демон­
страции сплотившаяся вокруг Энгельса группа социали­
стов попыталась создать постоянную партию путем рас­
ширения Комитета борьбы за 8-часовой рабочий день (пе­
реименованного в Лигу борь'бы за установление законом
8-часового рабочего дня и освобождение труда). Однако
эти попытки не всегда имели успех.
1
2. Политическое пробуждение
Победы тред-юнионов придали движению за проведе­
ние рабочим классом независимой политики новые силы.
Тяжелый опыт стачек доказал ра'бочим-либералам, что
предприниматели-либералы ничуть не лучше всяких дру­
гих предпринимателей. Столпами либеральной партии
были Брайант и Мейс; такими же столпами являлись судо­
владельцы, с которыми боролся молодой Союз моряков и
кочегаров; к их числу относились также и владельцы Ман268
нингхемских заводов в Бредфорде, подавившие стачку
своих рабочих в 1891 году.
В это время центр борьбы рабочих переместился из
Лондона на промышленный север, поскольку борьба за со­
циализм и за проведение независимой рабочей политики
переставала быть делом только маленьких групп со штабквартирами в столице и становилась делом самого рабо­
чего класса. Члены провинциальных отделений Социалдемократической федерации, Фабианского общества и Со­
циалистической лиги, активно участвовавшие в подлинно
народной борьбе, освобождались таким образом от пут
сектантства Гайндмана и происков фабианцев в либераль­
ной партии. Действительно, поиски путей, ведущих к со­
циалистическому мировоззрению, привели многих рабочих
в отделения Фабианского общества, и теперь в ряде мест
появились члены этого общества, социальное положение и
устремления которых находились в противоречии с миро­
воззрением и положением лондонских руководителей этого
общества, принадлежавших к средним классам.
Благодаря опыту борьбы рабочего класса и соединению
социалистических идей с движением масс необычайно уси­
лилась политическая активность рабочего класса, окрепли
его организации и печатные органы. Ярким примером со­
бытий подобного рода, которых имелось немало, было
создание Бредфордского рабочего союза, наиболее мощной!
организации из числа местных организаций севера страны,'
что так же красноречиво говорит о соединении борьбы
Политической с борьбой экономической. Одной из наибо­
лее крупных битв, проводившихся «новым юнионизмом»,
была забастовка рабочих-га!зовщиков в Лидсе в 1890 году.
В этой борьбе Уиллу Торну и Питу Каррену, деятелям
Союза рабочих газового производства, известную помощь
оказали члены Социалистической лиги из Бредфорда и
Лидса. Вскоре последовала ожесточенная борьба на Маннингхемских заводах, после которой руководителю стачки
У. X. Дру, опять-таки получившему поддержку от дейст­
вительных и бывших членов Социалистической лиги —
в числе которых был и будущий член кабинета министров
Фред Джоуит,— удалось создать независимую организа­
цию — Рабочий союз. Успехи этой организации объясня­
ются пробуждением сознания рабочих и их возрастающим
интересом к общественным делам. Ее успеху чрезвычайно
способствовало также создание в 1889 году газеты «Йорк269
шир фэктори тайме», редактором которой был Джозеф
Бергесс, ланкаширский вязальщик. Союз утвердил кан­
дидатов для двух из трех имевшихся в Бредфорде избира­
тельных округов — Тиллета и Роберта Блэтчфорда, бле­
стящего журналиста из Манчестера, который вскоре на­
чал печататься в новой газете, рассчитанной на более
широкую публику, «Уоркмэнз тайме», в которую перешел
сотрудничать и Берджес. Блэтчфорд основал «Кларион»,
наиболее известную из первых независимых рабочих газет.
За этим последовало создание Блэтчфордом Манчестер­
ской независимой рабочей партии, созданной из членов
местных отделений Фабианского общества, Социал-демо­
кратической федерации, а также городского совета проф­
союзов и рабочей церкви.
Движение за независимость рабочего класса росло и
усиливалось, и казалось, что оно имеет блестящие пер­
спективы развития и выхода на политическую арену в ка­
честве серьезной силы. Независимые рабочие кандидаты,
не идущие больше на поводу у либеральной партии, а яв­
ляющиеся социалистами, противопоставляли себя либера­
лам и одерживали победы: они чуть ли не насильно про­
водили свои кандидатуры через избирательные округа,
в которых господствовали либералы, и, по словам Энгель­
са, проходили в парламент «на острие меча». Так, на все­
общих выборах 1892 года Бернс, получив поддержку со
стороны своего Рабочего союза, был избран депутатом от
Баттерси, Кейр Гарди — от южного Уэст-Хэма, а руково­
дитель Союза моряков Хэвелок Уилсон — от Мидлсбро;
баллотировавшийся в Бредфорде Тиллет набрал почти
3000 голосов, а его противник-либерал — 3300.
И если бы в 1892 году существовала рабочая партия
в национальном масштабе, вполне возможно, что она за­
воевала бы много мест в парламенте. К несчастью, сла­
бость социалистического движения причинила в этом от­
ношении еще больше вреда, чем в области тред-юнионистской деятельности. Сектантская ограниченность централь­
ного руководства Социал-демократической федерации при­
вела к тому, что оно оказалось неэффективным, в то время
как фабианцы, беря пример с либеральной партии, энер­
гично препятствовали росту политической независимости
рабочего класса, которая спутала бы их планы. Гарди не
удалось сплотить движение за создание независимой рабо­
чей партии. Он старался пробудить у Бернса более живои
270
интерес к этому делу, но тот уже был занят собственными
планами. Таким образом, рабочие шли на выборы не как
сплоченная армия, а как ряд изолированных друг от друга
местных отрядов. В итоге, несмотря на то, что в парламент
были избраны три независимых рабочих кандидата, Уил­
сон и Бернс покинули Гарди, предоставив ему одному быть
глашатаем новых идей.
Тем не менее движение за создание независимой рабо­
чей партии развивалось, чему способствовала деятельность
Берджеса в газете «Уоркмэнз тайме». В ряде мест, в том
числе в Лондоне, создавались независимые рабочие орга­
низации. Наконец, в начале 189^_года была елзпяня Н р з я в'исимая_рабочая партия (Н РП ), причем, что очень пока­
зательно, ее учредительная конференция состоялась не
в Лондоне, а в Бредфорде, ставшем теперь очагом мощно­
го движения на местах, проявлявшегося в разнообразных
формах. На этой конференции присутствовали делегаты от
рабочих — сторонников проведения независимой полити­
ки и от социалистов всех толков. В их числе были Бер­
нард Шоу — представитель
руководства фабианцев,
Джеймс Макдональд — от Социал-демократической феде­
рации и Эвелинг, представлявший Лигу борьбы за уста­
новление законом 8-часового рабочего дня и освобождение
труда. Эвелинг сделал доклад в комитете, подготавливав­
шем устав новой партии. Однако самое большое число де­
легатов прибыло с севера Англии и из Шотландии, причем
треть делегатов представляла рабочие организации Йорк­
шира. Кроме того, присутствовало несколько делегатов от
фабианских обществ севера страны и от ланкаширских от­
делений Социал-демократической федерации, хотя Феде­
рация как таковая отказалась присоединиться к новой
организации. В_ принятой здесь же программе главное
место отводилось в о п р о с у о 8-часовом раооче.м дне.~затём
различным экономическим и социальным реформам и, наТ?
конец, г о в о р и л о с ь о необходимости «кбллёКТИвНбго владе-;
ния средствами производства, распределения и обмена».'
Кейр Га£ли. ^ рестсепятрльгтвпвяптрму на этой конфе­
ренции, принадлежала главная роль в создании Незави­
симой рабочей партии и руководстве ею; такую же роль
ему^предстояло сыграть позже, при создании лейборист­
ской партии. Сын незадачливого плотника из Эршира,
* аРди начал работу на шахте в возрасте десяти лет и,
будучи еще очень молодым, сделался, как мы видели, ру­
271
ководителем горняков Ланкашира и Эршира. Свою по­
литическую карьеру он начал, подобно многим другим
лидерам рабочего класса того времени, в качестве побор­
ника трезвости и либерала-радикала. В 80-х годах он осо­
знал необходимость создания независимой партии и под­
пал под влияние социалистической пропаганды, проводи­
мой Социал-демократической федерацией, хотя и не всту­
пил в нее. После основания Шотландской рабочей партии
Гарди в течение пяти лет самоотверженно проводил кам­
панию за создание независимой рабочей партии, неустан­
но борясь с либералами и фабианцами, препятствовавши­
ми достижению этой цели. С 1892 по 1895 год он являлся
членом парламента и вновь был избран туда в 1900 году.
С конца 90-х годов он боролся за создание единой орга­
низации тред-юнионов и социалистов, которая действова­
ла бы под руководством социалистов, и при случае даже
выступал за более широкий единый фронт против импе­
риализма.
Прекрасный оратор и журналист, Гарди был прежде
всего неподкупным замечательным борцом за дело рабо­
чих с точки зрения того, как он понимал это дело. Но у
него не было ясной политической теории, которой он мог
бы руководствоваться: одним из его основных недостатков
было сознательное нежелание_донять марксизм. Хотя по
своим устремлениям Кейр Гарди был исключительно пре­
дан делу рабочего класса, он с самого начала часто коле­
бался между смелой защитой рабочих — в особенности
когда дело касалось разоблачения ужасов капиталистиче­
ской эксплуатации — и совершенно беспринципным парла­
ментским оппортунизмом. С тех пор как Гарди сделался
крупной фигурой в национальном масштабе, он, олицетво­
ряя собой свой класс, появлялся в палате общин не в обыч­
ном для членов парламента цилиндре, а в рабочей сукон­
ной кепке и в сопровождении корнетиста. Т о л ь к о ^ о » - о д и н
протестовал, когда вся палата поздравляла принца Уэль­
ского с рождением теперешнего герцога Виндзорского и
никто из парламентариев ни единым словом не упомянул
о катастрофе, происшедшей предыдущей ночью на шах­
тах в Понтипридде, во время которой погиб 251 шахтер.
Он выступал против войны с бурами и против империали­
стической войны 1914 года. Неспособность международ­
ной социал-демократии воспрепятствовать империалисти­
ческой войне и тот факт, что большинство членов лейбо272
ристской партии охотно выступили в ее поддержку, раз­
рывали ему сердце.
Создание Независимой рабочей партии явилось значи­
тельным прогрессом. Энгельс отнесся к этому положи­
тельно:
«Как Социал-демократическая федерация, так и
фабианцы не в состоянии 5ыли в силу; ^воего сек­
тантского образа действий справиться с бурным
подъемом соци алистического движения в провин­
ции. Поэтому создание третьей партии было весьма
кстати. Теперь же это движение, особенно в про­
мышленных районах Севера, выросло настолько,
что новая партия уже на своем первом съезде ока­
залась сильнее и Социал-демократической федера­
ции и фабианцев, если не сильнее их обоих, вместе
взятых. А так как в своей массе члены этой партии
положительно очень хороши — ибо центр тяжести
ее находится в провинции, а не в средоточии ин­
триг — Лондоне, и программа в основном совпа­
дает с нашей, то Эвелинг правильно" сделал, что
примкнул к ней и вошел в ее Исполнительный коми­
тет. Если здесь удастся несколько обуздать мелкое
честолюбие и интриги лондонских выскочек и если
в тактике не будет допущено слишком больших из­
вращений, то Независимая рабочая партия, пожа­
луй, сможет отвоевать массы у Социал-демократи­
ческой федерации, а в провинции и у фабианцев,
добившись тем самым единства» !.
О руководителях Независимой рабочей партии Энгельс
писал:
«...лучшие в большинстве случаев... обладают
свойственной парламентскому режиму роковой
склонностью к интригам, но за ними стоят массы,
которые либо научат их уму-разуму, или выбросят
за борт» 2.
Сила Независимой рабочей партии состояла в полити­
ческом пробуждении рабочего _класса, незамедлительно
нашедшем свое выражение в пропагандистской деятель­
ности таких писателей, как Блэтчфорд. Памфлет Блэтчфорда «Веселая Англия» был распродан в количестве око­
* К. М а р к с
и Ф. Э н г е л ь с ,
Там ж е , стр. 210.
Л . М ортон и Д ж . Т эйт
С оч., т. X X I X , стр. 184.
273
ло 750 тысяч экземпляров уже в первый год его издания
(1892) и, возможно, в большей степени, чем любое другое
произведение, содействовал пробуждению социалистиче­
ского сознания у рабочих.
_До Независимая рабочая партия имела серьезные не:
достатки, помешавшие ей превратиться в социалистиче­
скую партию английских рабочих.
Во-первых, несмотря на некоторые успехи Независимой
рабочей партии, заключавшиеся в том, что ей удалось
сплотить различные политические течения рабочего класса
и его организации (в нее влились остатки Социалистиче­
ской лиги, многие провинциальные фабианские общества
превратились в ее отделения; к ней также присоединились
члены Шотландской рабочей партии, прекратившей свое
существование в 1894 году), она не смогла объединить все
социалистические группы. Так, к ней не присоединилась
лондонская организация Фабианского общества, хотя боль­
шинство членов первого исполнительного комитета НРП
являлись членами фабианских обществ в Лондоне и про­
винции.
С Независимой рабочей партией не пожелала сотруд­
ничать и Социал-демократическая федерация, усилившая
в 90-х годах свое'влияние в Лондоне и Ланкашире, хотя
местные отделения Федерации часто работали в тесном
контакте с отделениями Независимой рабочей партии. Р я­
довые члены обеих партий явно склонялись к их слиянию,
что видно из результатов голосования, проведенного
в 1897 году, в котором участвовало 6 тысяч членов Социалдемократической федерации и Независимой рабочей пар­
тии; участники голосования большинством 5 : 1 высказа­
лись за слияние. Но руководство НРП, включая Гарди,
усиленно противилось такому мероприятию, считая, что
в этом случае партия может лишиться расположения тредюнионов. Затем членам НРП было предложено проголосо­
вать по вопросам о слиянии или объединении на федера­
тивных началах обеих партий (причем голосование по этим
вопросам происходило раздельно) с условием, что для
слияния необходима поддержка в три четверти голосов.
Большинство членов НРП выоказалось за федеративное
объединение, однако Социал-демократическая федерация
не пошла на это, и, таким образом, переговоры между
обеими партиями были прерваны.
Далее, некоторые рабочие лидеры вследствие их подо­
274
зрительности и честолюбия держались в стороне от Неза­
висимой рабочей партии. Например, в то время как Манн,
понимавший задачи массового рабочего движения, со
свойственной ему кипучей энергией оказал поддержку
Независимой рабочей партии (он стал ее секретарем
в 1894 году), Бернс отнесся к ней враждебно и вступил
в союз со «старой шайкой» из Парламентского комите­
та Конгресса тред-юнионов, став в дальнейшем предсе­
дателем этого комитета.
Во-вторых^ сл а бы м местом Независимой рабочей пар­
тии в этот период было то, что она пользовалась поллержкой лишь в отдельных местностях, в основном в текстиль­
ных районах йоркшира. Ее позиции в Лондоне были сла­
быми, а среди некоторых крупных и влиятельных групп
рабочих, как, например, среди горняков Англии и Уэльса,
она в_течение ряда лет вообще не имела сторонников.
В-третьих, НРП была очень слабой в организационном
отношецщ:..ее местные отделения, которые по существу яв­
лялись независимыми организациями, оставались в пар­
тии почти исключительно благодаря личным качествам ее
ведущих ораторов, разъезжавших по стране, особенно
Кейр Гарди, который в середине 90-х годов пользовался
большим авторитетом, а также благодаря влиянию таких
газет, как «Лейбор лидер» (которую Гарди начал изда­
вать в Лондоне и Глазго) и «Кларион».
В-четвертых, первые годы деятельности НРП совпали
с окончанием «Великой депрессии» и началом педвдй-фазы
империалистического, будоа, приведшего к временному спа­
ду движения рабочего класса. На всеобщих выборах, про­
ходивших в 1895 году, НРП потерпела поражение, при­
чем ни один из ее кандидатов не прошел в парламент. Не
был избран даже Гарди, потерявший свое место в парла­
менте от Уэст-Хэма. С другой стороны, большое число кан­
дидатов НРП прошло на муниципальных выборах, особен­
но в Йоркшире и Шотландии. Такое же положение было
характерным и для Социал-демократической федерации,
которая в 1893 году под руководством Уилла Торна одер­
жала победу на муниципальных выборах в Уэст-Хэме,
в результате чего рабочие впервые получили большинство
в муниципалитете.
Но самый большой недостаток Независимой рабочей
Партии состоял в том, что ее теория была путаной и туман­
ной. А главное — НРП не п ^ ^ а в а 'л а ^ м З р т Я ^ а Т й , хотя
275
она возникла прежде всего благодаря возрастающей по­
литической сознательности рабочих, она отвергала идею
классовой борьбы.
-СЯльные и слабые стороны идеологии H Pfl хорошо от­
ражены в памфлете «Веселая Англия», в котором Блэтчфорд волнующими и доходчивыми словами объяснял, что
должен означать социализм.
«Я хотел бы,— писал он,— чтобы вся земля, за­
воды, шахты, фабрики, мастерские, цеха и желез­
ные дороги стали достоянием народа. Я не взимал
бы денег ни на железных дорогах, ни за доставку
писем или перевозку товаров, так же как они не
взимаются за пользование дорогами или мостами...
Я хотел бы создать прекрасно оборудованные об­
щественные столовые, бани и прачечные и таким
образом освободить наших рабынь — английских
женщин. Я считаю необходимым, чтобы всех детей
кормили, одевали и воспитывали за счет государст­
ва. Мне бы хотелось, чтобы их всех учили играть и
петь, чтобы их обучали спорту и военному делу.
Я создал бы общественные здания для занятия нау­
ками. Я хотел бы, чтобы из среды самого народа
выходили художники, артисты, музыканты, солдаты
и полицейские. Затем мне хотелось бы, чтобы посте­
пенно все стало бесплатным».
Блэтчфорд делал различие — основываясь на их раз­
ном социальном и экономическом характере — между со­
циалистическим и коммунистическим обществом (он соот­
ветственно называл их «начальным» и «развитым» социа­
лизмом). Данное им определение было блестящим по своей
ясности, простоте и предвидении того факта, что коммуни­
стическое общество должно прийти на смену социалисти­
ческому.
Его нападки на капитализм были исключительно рез­
кими, его мечты о будущем — вдохновляющими, но в его
решении политических проблем имелись те же самые
недостатки, которые были характерны для всех первых
социалистических организаций.
«Пепвейптей упадай.— писал он,— является вос­
питание НЗрода в духе социализма. Если нам удаст­
ся объяснить на'р'вдУ7*чтсГ"га кое социализм, и если
он будет стремиться к нему, то тогда, я уверен, мы
276
спокойно могли бы предоставить ему самому доби­
ваться социализма [курсив наш.— Дж. Тэйт]. Сей­
час же самое полезное, что могут делать социали­
сты,— это воспитывать и организовывать народ.
Социализм не наступит путем внезапного переворо­
та. Он будет вырастать естественным образом из
нашей среды, будет развиваться свободно и посте­
пенно. Однако его рост и развитие могут быть су­
щественным образом ускорены» ’.
Здесь опять-таки делался упор только ня прппагяняу.
что, как мы видели, совпадало f n нМ''"иУ Ц1ц
ческой лиги и взглядами лищюв_£ддиал-демократической
федерации, несмотря-натГО, что Блэтчфорд не стремился
идти по пути революционного преобразования общества,
а хотел лишь ускорить процесс формирования новой со­
циальной структуры, которая, по его словам, должна «вы­
растать естественным образом из нашей среды». Такая
концепция являлась лишь видоизменением и более разви­
той формой основной идеи Фабиянпев. согласно которой
к социализму можно прийтйГ, ёсли следовать либеральной
точке зрения, то есть избавляться от злоупотреблений ка­
питализма при помощи постепенный. реформНГякая кон­
цепция в корне противоречила не только незрелым мятеж­
ным идеям о «внезапном перевороте», идеям, считавшимся
единственной альтернативой этой концепции, но, что было
гораздо более важно, также и идее подлинной политической независимости рабочего класса и Бо(5ь6'е 'З'а'сшГиализм, борьбе, которая все^биливалась и изо дня в день
приобретала все более сознательный характер. Усугублен­
ная сильной религиозной страстностью, унаследованной
Независимой рабочей партией от методистских и других
веяний, распространенных среди рабочего класса, эта тео­
ретическая слабость способствовала росту мелкобуржуаз­
ного реформизма: либеральные демагоги, такие, как Рам ­
зей Макдональд, прививали свои идеи честным, но не
)Очень проницательным боевым представителям рабочего
класса.
Фабианцы, пытавшиеся вначале воспрепятствовать рас­
пространению идеи политической независимости рабочего
класса, вынуждены были затем примириться с тем про­
стым фактом, что рабочие стремятся к созданию своей
1 B l a t c h f o r d
M errie E n g la n d , 1908, p. 128.
277
собственной партии. Это привело к появлению в политике
нового приема. Фабианцы решили, что если не удается
больше удерживать рабочих в плену либеральной полити­
ки, то они, фабианцы, должны путем распространения
своей тактики «пропитывания» на новую область деятель­
ности добиться того, чтобы вновь образованная партия не
пошла по революционному пути. На основании своего опы­
та работы в местном самоуправлении Лондона, а также
своих исследований в области тред-юнионистских и соци­
альных проблем лондонские фабианцы (причем почти все
их провинциальные общества влились в Независимую ра­
бочую партию) развивали и углубляли свою реформист­
скую теорию.
Фабианцы не ставили своей целью пробуждать созна­
ние масс и вдохновлять их на борьбу. Они хотели лишь
одного: оказывать свое влияние на новое поколение поли­
тиков, вышедших из рядов рабочего класса, и должност­
ных лиц тред-юнионов. Ярким примером работы фабиан­
цев были написанные ими брошюры, предназначенные
для членов советов профсоюзов, появившихся как раз в то
время, когда Независимая рабочая партия начинала свою
деятельность. Несколькими годами позже фабианцы сов­
местно с Независимой рабочей партией создали Информа­
ционное бюро местного управления. А такие работы супру­
гов Вебб, как «История тред-юнионизма» (1894) и «Про­
мышленная демократия» (1898), благодаря их солид­
ности являлись образцовыми трудами в области проф­
союзной деятельности.
Таким образом, когда могучий подъем рабочего движе­
ния, происходивший в конце 80-х — начале 90-х годов, на­
чал спадать, вновь стали утверждаться старые идеи бур­
жуазно-либерального реформизма, выраженные в форме,
гораздо более подходящей к уровню, которого теперь до­
стигло рабочее движение как в области политической, так
и экономической борьбы.
Фабианцы хвастались, что они разгромили марксизм
в борьбе за идейное руководство рабочим движением.
Однако из всего сказанного легко понять, что в действи­
тельности одним из основных факторов, приведших к этому разгрому, были сектантство Социал-демократической
федерации и ее неумение применять теорию Маркса к по­
вседневной деятельности. Но превосходство Социал-демократичесжой федерации над Независимой-рабочей парти278
ей состояло в том, что в ее распоряжении имелась неаависимая теория рабочегокласса и что членй“5тои "партии
стремились изучитГГпонять ее.
Позднее Джордж Ленсбери, вспоминая о том времени,
когда он вступил в отделение Социал-демократической
федерации в Боу и Бромли — эту «цитадель социализма»
в лондонском Ист-Энде,— писал:
«Наше отделение состояло приблизительно из
40 человек. Все мы были заняты замечательной ра­
ботой, все полны энтузиазма и убеждены, что нашей
миссией является революционное переустройство
мира... Собрания нашего отделения были похожи на
собрания эпохи Возрождения. Мы начинали и кон­
чали их песней и часто совместно читали отрывки из
работ по экономике и истории... Все мы были страш­
но самоуверенны и гордились своим знанием эконо­
мических проблем. Товарищ Гэзелл вел кружок по
изучению политической экономии. Мы упорно овла­
девали «Капиталом» Маркса и «Развитием социа­
лизма от утопии к науке» Энгельса. Моя жена —
хотя у нее было много хлопот, поскольку семья
у нас была большая, а доходы невелики,— также
посещала собрания нашего отделения и занималась
в кружке политической экономии» *.
Именно благодаря тому, что этот энтузиазм и предан­
ность Социал-демЩ)атической~фёдёрТци1Гдёлу сбциализма (чтО'явл ялось особенно характерным лля рядовых члёнов партйи)~~основЫвались на действительно независимой*
и всеобъемлющей теории, Социал-демократическая фелррация оказалась гораздо более жизнр.сттособной организа­
цией, чём "Независимая рабочая партия, чхо_дало ей воз­
можность укрепить свои позиции в конце 90-х годов, когда
менее благоприятная политическая обстановка создала
т р у д н о с т и для Независимой "рабочей'партии. Несмотря на
все свои недостатки, Социал-демократическая федерация
являлась наиболее совершенной социалистической органи­
зацией в стране. В середине 90-х годов состоялось ее при­
мирение с Моррисом. В это же время внутри Социал-де­
мократической федерации усилилось движение за более
Тесное сотрудничество с тред-юнионами: в 1896 году
Джеймс Макдональд стал секретарем Лондонского соjg ra профсоюзов.
l G. L a n s b u r y ,
L ook in g B ackw ards and
Forw ards.
279
Г ла ва
VI I
ВОЗНИКНОВЕНИЕ ЛЕЙБОРИСТСКОЙ ПАРТИИ И ПЕРВЫЕ
ГОДЫ ЕЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1. Предприниматели переходят в контрнаступление
Создание лейбористской партии явилось непосредст­
венным следствием контрнаступления, которое капитали­
сты предприняли против быстро развивавшегося рабочего
движения, эволюцию которого мы только что проследили.
Бурный рост рабочего движения нарушил покой предпри­
нимателей, и, проиграв первые битвы, они немедленно пе­
решли в контрнаступление.
Прежде всего они обрушились на новые союзы, соз­
данные неквалифицированными рабочими. Уже в 1889 го­
ду владельцы «Сауз метрополитен гэс компани» в Лон­
доне, затратив 100 тысяч фунтов стерлингов, разгромили
столичный союз газовщиков и отменили 8-часовой рабо­
чий день на своих предприятиях. К счастью, через не­
сколько месяцев успешная борьба рабочих газового про­
изводства в Лидсе помешала этому наступлению пред­
принимателей распространиться на всю страну.
Однако еще более серьезный вызов рабочим был бро­
шен наиболее богатой группой капиталистов — крупными
судовладельцами. Начиная с 1875 года они стали объеди­
няться в «ринги» и ассоциации, устанавливавшие твердые
цены на рынке. Теперь же они создали Федерацию судо­
владельцев, главной задачей которой было уничтожение
союзов моряков и докеров, которым с самого начала уда­
лось добиться того, что в ряде центров, например в портах
Лондона, Хардиффа и Гулля, на работу принимались
почти исключительно члены профсоюзов. В Кардифф?
локаут привел к разгрому союзов.
,
В Лондоне профсоюзы посла_ряда п о с л е д о в а т е л ь н ы х
атак со стороны предпринимателей лишились достигнут^1*
-80
ими в последнее время завоеваний. Затем в 1892—1893 го­
дах наступилэкоШмитескии кризис, и тогда предпринима­
тели перешли в решительное наступление. В результате
большого локаута в Гулле были разгромлены профсоюзы.
По всей стране объединения крупного капитала беспре­
рывно объявляли локауты, используя их в качестве ору­
жия для разгрома профсоюзов.
Пожалуй, будет правильно сказать, что к 1893 году от
большинства союзов неквалифииированных'рябочих и черГ
нерабочих, образованных~в~1889 году, осталась олня тень.
и хорошо было уже то, что им удалось избежать полного
разгрома. Деятельность такой эффективной организации,
как союз докеров, была полностью прекращена в большин­
стве портов страны, и большую часть их прежних дости­
жений им пришлось заново отвоевывать во время больших
стачек в 1911 году. К счастью, союзы неквялигЬиниповянных рабочих не были полностью' разгромлены. Во всяком
случае, у них~сохранились кадры боевых руководителей,
совершавших поездки по всей стране, во время которых
они организовывали рабочих и вели пропагандистскую
работу, используя любые возможности для укрепления
союзов. Таким образом, в стране постоянно существовали
отдельные районы или отрасли производства, в которых
сохранялись крепкие центры профсоюзной^ организации.
Такими центрами, например.'являлигк гптпчы локеров и гязовщиков. Поэтому никогда не исчезала база для после­
дующего развития црофсоюзного движения.
Затем предприниматели перешли в наступление против
Оолее сильных и закаленных г р у п п рабочих, о л н я к п их
атаки были отбиты. Рабочие хлопчатобумажной промыш­
ленности, например, объявив стачку, продолжавшуюся
в течение двадцати недель, не дали предпринимателям
возможности провести большое сокращение заработной
платы.
Наиболее решительное сопротивление предпринимате­
лям было оказано в 1893 году, когда они объявили всеоб­
щий локаут членам Федерации горняков, настаивая на
снижении заработной платы на 25 процентов, но потер­
пели неудачу.
Годом раньше шахтовладельцы провели десятипро­
центное снижение заработной платы горнякам Дургема.
Рабочие и их семьи испытывали страшные лишения. Одна­
ко этот акт шахтовладельцев привел лишь к сплочению
281
рабочих: они не замедлили вступить в Федерацию горня­
ков. И вот тогда — неделю за неделей, месяц за меся­
цем — рабочие йоркшира, Ланкашира и Мидленда не вы­
ходили на работу, а женщины, которым кооперативы ока­
зывали помощь, прилагали героические усилия, чтобы
свести концы с концами. Но голод не был их единствен­
ным врагом: в горняцкие районы были введены войска и
отряды полиции. В Фезерстоне (йоркшир) войска откры­
ли огонь по рабочим; в результате двое рабочих было уби­
то, шестнадцать — ранено. По всей стране прокатилась
мощная волна возмущения; в Лондоне на Трафальгар­
скую площадь был принесен портрет министра внутрен­
них дел либерального кабинета X. X. Асквита с изобра­
женными на нем черепом и скрещенными костями.
В конце концов упорство горняков заставило прави­
тельство вмешаться в конфликт. И впервые в истории
страны один из ведущих членов кабинета министров лорд
Розбери 1 вынужден был в официальном порядке заняться
урегулированием конфликта. В результате рабочие вер­
нулись на работу с победой: им была сохранена старая
заработная плата. Томас Эштон, являвшийся в то время
секретарем Федерации горняков Великобритании, позднее
вспоминал: «В ту ночь, когда был разрешен конфликт, вся
страна торжествовала. Рабочие, их жены и дети, жившие
в тех районах, где все это происходило, присоединились к
ликованию горняков. Все пели, танцевали, кричали, смея­
лись и плакали от радости, а в некоторых местах даже
начали звонить в колокола, чтобы отпраздновать это вели­
кое событие»2.
Этой борьбой рабочие отбили главный удар предпри­
нимателей, доказав, таким образом, свою растущую мощь
и единство. Тем не менее разгром новых союзов повлиял
на равновесие сил~ внутри' тредюнионистокого движения.
Неквалифицированные рабочие, которым не были’'свой­
ственны предрассудки и осторожность членов старых це­
ховых союзов и которые в период огромного подъема ра­
бочего движения шли в первом ряду, к середине 90-х годов
представляли собой лишь незначительную часть возрос­
шего численно профсоюзного движения — около 100 ты­
1 Зан им ал в то время пост министра иностранны х дел.
П р и м . ред.
2 Ц итир уется по R. Р . А г п о t, op. c i t . , p. 252.
282
сяЧ из общего числа, превышавшего 1500 тысяч рабочих,
причем половину этой последней цифры составляли шахте­
ры, рабочие хлопчатобумажной промышленности и механи­
ки, то есть рабочие трех крупных отраслей промышленно­
сти, в которых тред-юнионистское движение существовало
уже давно.
Таким образом, в то время как новое профсоюзное дви­
жение, представленное сторонниками боевых действий и
политической независимости, находилось на подъеме, ста­
рые тред-юнионисты, пропитанные идеями либерализма и
классового сотрудничества, что особенно было характерно
для их профсоюзного руководства, пошли на поводу у
предпринимателей и начали бить отбой. Все же новые
Тщеи проникали в их собственные организации: так, напри­
мер, когда в 1894 году в Конгрессе тред-юнионов проис­
ходили выборы секретаря, Том Манн получил около трети
всех голосов, причем, как он сам подсчитал, из 370 делега­
тов Конгресса 80 являлись членами Независимой рабочей
партии.
«Старая шайка» длительное время боролась за то, что­
бы вернуть себе руководство тред-юнионами. Кризис и по­
ражение новых союзов способствовали усилению ее пози­
ций. «Старая шайка» воспользовалась распрдш4-внутри
^прогрёссивного~руководстаа” осооенно неладами между
честолюбивым ДжоТюм БернсОМ И Кейр 1 арди, для расколЗ~бггевъ№-сил тред-юниинив. Она'"с~Клошла на свою сто­
рону руководство таких союзов, как, например, профсоюз
горняков, рядовые члены которого, продемонстрировав
в борьбе свою силу, теперь были склонны терпимо отно­
ситься к маневрам своих лидеров. В 1895 году «старая
шайка» сделала удачный ход. Парламентский комитет
Конгресса тред-юнионов по своему усмотрению составил
новый устав Конгресса тред-юнионов, согласно которо­
му советы профсоюзов — этот оплот рядовых, по-боевому настроенных членов профсоюзов — исключались из
Конгресса точно так же, как и делегаты, «не работавшие
в своих отраслях промышленности», то есть люди, по­
добные Кейр Гарди, которые отдавали все свое время по­
литике и работе в политических журналах. В конце концов
было введено голосование целыми объединениями, что
сильно укрепило положение освобожденных профсоюзных
чиновников. В результате этих антидемократических меро­
приятий, навязанных Конгрессу тред-юнионов совершенно
283
произвольно, «старая шайка» — особенно член консерва­
тивной партии Джеймс Моудсли, из Союза прядильщиков
хлопка, и Роберт Найт, из Союза котельщиков, ярый сто­
ронник классового сотрудничества,— вернула себе преж­
нее положение.
Но мошенничество с уставом, хотя оно и сильно пре­
пятствовало росту активных сил движения тред-юнионов,
поскольку это заглушало голоса Кейр Гарди и рабочих,
двигавшихся по пути к социализму, все же не могло изме­
нить хода экономического развития или прекратить ожесточенные, беспрерывные атаки предпринимателей. В по­
следние годы прошлого столетия, как мы уже отмечали,
Англия начала оправляться от «Великой депрессии», и
в период лихорадочных бумов, происходивших в то время
и в годы, предшествовавшие'Мировой войне 1914— 1918 го­
дов, финансовый капитал и монополии начинали по мере
их развития занимать господствующее положение в эко­
номике, что приводило к беспрерывному росту промыш­
ленных объединений, рингов, картелей и трестов. Хотя бум
и означал временное улучшение у с л о в и й жизни для рабо­
чей аристократии, рабочие важнейпшу отрдгттрн прпмыптпрйтггн НГПИТМЯЯ.ЛИ ня себе все последствия сильного
технического прогресса. Английские предприниматели,
окрыленные новыми надеждами и вдохновленные приме­
рам ожесточенных атак, предпринятых в начале 90-х
годов американскими кяпитялиг.тями против профсоюзов.
обрушили теперь свои удары не на новые тред-юнионы и
даже не на союзы, возродившиеся и окрепшие r период
подъема рабочего движения, а на самую о с н о в у старого
цехового трел-кт1юнизма.
В машиностроительной промышленности происходила
битва гигантов. В 1896 году была создана Федерация
предпринимателей машиностроительных ассоциаций, в ко­
торую вошли предпринимательские ассоциации, существо­
вавшие в северной Англии, северной Ирландии и Шотлан­
дии. Целью этой Федерации являлась «защита и огражде­
ние интересов предпринимателей от объединений рабо­
чих». Полковник X. Дайер, директор-распорядитель фир­
мы «Армстронг-Уитвортс», был избран президентом Фе­
дерации. Все конфликты, происходившие на местах, пере­
давались на разрешение этой Федерации, и угроза локаута
висела, словно дамоклов меч, над рабочими. В то же вре­
мя возросли численность Объединенного общества меха­
284
ников и боевое настроение его членов. Приближалось вре­
мя по-настоящему помериться силами.
Основной спорный вопрос состоял в замене высококва­
лифицированных рабочих низкооплачиваемыми неоргани­
зованными рабочими, которых хотели использовать для ра­
боты на новых машинах. Однако конфликт начался с во­
проса о 8-часовом рабочем дне, причем не на Севере,
а в Лондоне. В начале 1897 года многие лондонские фир­
мы уже согласились на 48-часовую рабочую неделю. Тем
временем Федерация предпринимателей укрепилась
в Лондоне, создав здесь свое отделение, президентом кото­
рого стал немецкий промышленник Сименс. Профсоюз ме­
хаников, не признававший Федерацию предпринимателей,
разослал фирмам, отказавшим рабочим в сокращении
рабочего дня, уведомления о начале стачки. Тогда в кон­
фликт вмешалась Федерация предпринимателей, заявив­
шая, что этот вопрос носит общенациональный характер и
что, если стачка действительно будет объявлена, за этим
последует увольнение всех членов союза из всех фирм
в стране, входящих в Федерацию, причем рабочих будут
увольнять группами, по 25 процентов от общего числа
работающих еженедельно. Когда эта угроза была осу­
ществлена, 17 тысяч членов Объединенного общества ме­
хаников и несколько тысяч членов других союзов прекра­
тили работу.
Эта борьба была одним из наиболее крупных нацио­
нальных конфликтов того времени. В разгар этого кон­
фликта предприниматели выдвинули в качестве главного
аргумента свое «право распоряжаться как им вздумается
своей собственностью», то есть машинами. Сименс нагло
заявил, что локауты объявляются с целью «совершенно
избавиться от тред-юнионизма»; это не замедлил отме­
тить и союз. Все способы считались допустимыми в этом
ожесточенном наступлении на тред-юнионизм: так назы­
ваемая «Свободная ассоциация труда», созданная пред­
принимателями за четыре года до этих событий, навербо­
вала целую армию штрейкбрехеров. Проходили месяцы, и
профсоюзы начали испытывать денежные затруднения,
хотя им и оказывалась известная помощь за счет пожерт­
вований населения и взносов, поступавших от других сою­
зов, как отечественных, так и зарубежных (профсоюзы дру­
гих стран и колоний собрали в общей сложности более
28 тысяч фунтов стерлингов, причем больше половины
285
этой суммы поступило из Германии; Элеоноре Маркс была
выражена особая благодарность за ее помощь в этом деле).
Однако осенью предприниматели расширили локаут. По­
ложение рабочих стало невыносимым, несмотря на всю
постороннюю помощь и многолюдную конференцию, со­
званную Лондонским советом профсоюзов с целью оказа­
ния дальнейшей помощи бастующим. В новом году усло­
вия промышленников были приняты. Они сводились к сле­
дующему: никакого вмешательства профсоюзов в управ­
ление предприятиями; каждый предприниматель имеет
право вводить сдельную оплату труда; допускались кол­
лективные соглашения; членам союза запрещалось вме­
шиваться в вопросы заработной платы рабочих, принад­
лежавших к другим союзам; предприниматели заявляли
о своем праве назначать рабочих для обслуживания ма­
шин по своему усмотрению и определять условия их тру­
да, и, наконец, в целях предотвращения конфликтов был
создан специальный орган. Профсоюзы потерпели настоя­
щее поражение, впрочем не решающее; в конечном итоге
борьбу рабочих можно в какой-то степени рассматривать
как победу, поскольку попытка предпринимателей уничто­
жить союзы полностью провалилась.
Борьба механиков являлась наиболее крупным сраже­
нием тех лет, но отнюдь не единственным. Горняки Южно­
го Уэльса, принимавшие крайне незначительное участие
в «новом юнионизме», теперь под влиянием неустанных
усилий Уильяма Брейса (представителя горняков в Мон­
мутшире и стойкого члена Федерации горняков Великобри­
тании) наконец пришли в движение и начали выступать
против применения скользящей шкалы заработной платы
и за создание своего настоящего боевого союза. После ря­
да лет внутренней борьбы против старых идей таких лиц,
как Уильям Абрагам (Мэбон), горняки Южного Уэльса
в 1897 году заявили, что они отказываются признавать со­
глашение о скользящей шкале, и одновременно потребова­
ли повышения заработной платы на 10 процентов. Хозяева,
стремясь разгромить новое движение, ответили объявле­
нием локаута и согласились вести переговоры лишь с не­
большой группой представителей рабочих, у которой будут
на то соответствующие полномочия. При этом предприни­
матели предупредили, что не потерпят никаких рабочих
конференций и голосований. Такие условия были отверг­
нуты огромным большинством рабочих. Не имея своих
286
фондов, хотя и получая поддержку от Федерации горня­
ков Великобритании и от шахтеров других угольных бас­
сейнов, горняки Южного Уэльса выдерживали локаут на
протяжении пяти месяцев, но затем потерпели поражение
и вынуждены были вернуться на работу, согласившись
признать скользящую шкалу заработной платы.
«Но борьба не пропала даром. В течение этих месяцев
страданий боевой дух тред-юнионизма полностью возро­
дился в долинах Монмута и Глэморгена. Подлинной да­
той создания Федерации горняков Южного Уэльса можно
считать именно 1898 год. Федерация стала заниматься во­
просами заработной платы, заменив собой старый коми­
тет за введение скользящей шкалы» ’. В начале следующе­
го года шахтеры Уэльса были приняты в Федерацию гор­
няков Великобритании.
В распоряжении предпринимателей были и другие сред­
ства борьбы, помимо локаутов и использования «свободного труда» [то есть штрейкбрехеров.— Ред.]. На их-схоТэоне бьш также закон. Всередине 90-х годов дебатиро­
вался вопрос об изменении законодательства, касавшегося
тред-юнионов. В самом конце столетия в результате ряда
судебных постановлений основные, нрава треп-юнионов.
закрепленное законодательством TlTx годов! начали по­
степенно сводиться на нет: право пикетирования, а в ряде
Т^пучаев и объявление забастовок Ампи теперь поставлены
под сомнение. Эта тенденция достигла апогея в судебном
решении, вынесенном в 1901 году по Тафф-Вейльскому
делу, когда Объединенному обществу железнодорожников
было предложено удовлетворить иск Тафф-Вейльской же­
лезнодорожной компании и уплатить ей 20 тысяч фунтов
стерлингов в качестве возмещения убытков, понесенных
компанией в результате забастовки. До тех пор пока это
решение суда существовало, эффективная работа тредюнионов была попросту невозможна. Казалось, что пред­
приниматели, поддерживаемые государством, выиграли
сражение.
Однако это впечатление было совершенно ошибочным.
Несмотря на то, что предприниматели действительно доби­
лись многого, им явно не удалось ослабить силу тред-юниоНов или подорвать куда более слабые позиции социали­
1 R- Р. А г п о t
op. c i t ., p. 286.
287
стов. Напротив, действия предпринимателей заставили все
направления рабочего движения, сторонников как «старо­
го», так и «нового юнионизма», как социалистов, так и их
противников, сплотиться в едином фронте для защиты
основных прав рабочих. Сама жизнь учила широкое тредюнионистское движение необходимости предпринимать
объединенные политические действия, сторонниками кото­
рых являлись социалисты.' И так как действительность
подтверждала правоту социалистов, они вновь начали
обретать почву под ногами. Например, в результате острой
борьбы в Южном Уэльсе многие горняки покинули ряды
либералов и вступили в Независимую рабочую партшоГ
а в 1900 году Кейр Г арди о ыл “Избран в тгар л а м6Нт от из^бирательного округа в Мертер Тидфиле. Кампания за соз­
дание всеобщей боевой федерации тред-юнионов, начатая
в середине 90-х годов газетой «Кларион», еще в большей
степени способствовала усилению влияния социалистов.
действия которых нашли многих сторонников в Конгрессе
тред-юнионов. И действительно, в. 1898 году была создана
Всеобщая Федерация тред-юнионов. Учитывая недавний
плачевный опыт рабочих-мёханикоВ ГО время локаута, ре­
шено было, что Федерация будет представлять собой ор­
ганизацию взаимопомощи. К ней присоединился такой
крупный союз, как Объединенное общество механиков.
Однако саботаж со стороны «старой шайки» свел на нет
результаты работы этой Федерации.
Серьезное влияние на различные политические течения
в рабочем' классе оказывало также общее положение
в стране: небывалый, разгул джингоизма, являвшегося
спутником бесконечных колониальных войн и мировых
кризисов эпохи империализма, заставлял социалистов и
радикалов объединяться в целях совместной обороны. Н а­
пример, во время англо-бурской войны Кейр Гарди руко­
водил в Глазго борьбой шоп-стюардов, отбивавших атаки
джингоистов на митинге, на котором выступал лидер ради­
кального крыла либеральной партии Ллойд Джордж. В это
же время лондонские организации радикалов и С о ц и а л - д е ­
мократической федерации пришли к соглашению об охра­
не антивоенных митингов. В стране начинают крепнуть
действительно сильные антиимпериалистически а .. д а ст р о е ­
ния. Появляются такие исследования, как, например, рабо­
288
та Дж. А. Гобсона ', которой Ленин дал такую высокую
оценку. С д р у г о й стороны, большинство фабианцев или
оставалось равнодушным к атому жгучему в о п р о с у , и л и
фактически поддерживало империалистическою экспан­
сию. Блэтчфорд в это время также разошелся во взглядах
с большинством членов Независимой рабочей партии, вы­
ступ ид в поддержку правительства,
л /-Тякиу пбрячп!и| положение в рабочем движении в це­
лом начало благоприятствовать идеям, которые Гарди и
его друзья вынашивали в течение ряда лет,— идеям, со"Яоявшим в установлении тех или иных форм союза между
тред-юнионами и социалистичедшш J?6щест_вами. Первые
шаги по пути~реализации этого плана были предприняты
Шотландским конгрессом тред-юнионов (созданным в знак
протеста против принятия британским Конгрессом тредюнионов своего нового устава), в парламентском комитете
которого Независимая рабочая партия имела большин­
ство; к этому большинству принадлежал и Роберт Смилли,
руководитель горняков.
^ В апреле 1899 года Шотландский конгресс тред-юнио­
нов поручил своему парламентскому комитету созвать спе­
циальную конференцию для «решения вопроса об объ­
единенных действиях рабочего класса во время ближай­
ших всеобщих выборов». Эта конференция состоялась в ян"варе следующего года. В ней приняли участие делегаты
тред-юнионов, советов профсоюзов, Социал-демократиче­
ской федерации, Независимой рабочей партии и коопера­
тивных обществ. На конференции был образован Шотланд­
ский рабочий парламентский комитет с целью проведения
в жизнь принятой конференцией резолюции о независимом
рабочем представительстве в парламенте.
^Другая резолюция, представленная британскому Кон­
грессу трёТ|-юдиг»нов в 18ь>ы году Объединенным обществом
.железноппрпжникгт, r п т гтр.р-»гуу к о т о р о й выступали Гарл и и газета «Лейбор лидер», рекомендовала придержи­
ваться того же образа действий. В ней говорилось:
«Данный Конгресс, учитывая решения, прини­
мавшиеся ранее, и стремясь добиться лучшего пред_
1 Авторы имеют в виду работу Г обсона «И мпериализм» (1 902).
В . И . JI е н и н, С оч., т. 22, стр. 175, 183; т. 23, стр. 97, 99. —
*1рим.
ред.
А, д . Мортон и Дж. Тейт
289
ставительства интересов труда в палате общин, на­
стоящим рекомендует парламентскому комитету
привлечь к сотрудничеству все кооперативные, со­
циалистические, тред-юнионистские и другие орга­
низации рабочего класса, с тем чтобы, согласно
взаимной договоренности, приступить к совместной
работе по созыву специального конгресса предста­
вителей от таких вышеупомянутых организаций, ко­
торые пожелают участвовать в изыскании путей и
средств, способных обеспечить увеличение числа ра­
бочих представителей в следующем составе парла­
мента».
По этому вопросу на Конгрессе тред-юнионов имели
место длительные споры: горняки выступали против дан­
ного предложения, считая, что каждый союз должен вы­
ставлять своих собственных кандидатов; рабочие хлопча­
тобумажной промышленности доказывали, что подобное
рискованное политическое, предприятие вызовет раскол в
ррс союзе. Однако, несмотря на сильную оппозицию, резо­
люция была принята большинством в 546 тысяч голосов
против 434 тысяч; это сообщение было встречено громкими
одобрительными возгласами ее сторонников.
2. Комитет рабочего представительства
В комиссию по созыву Комитета рабочего представи­
тельства вошли четыре представителя Парламентского
комитета Конгресса тред-юнионов и по два представите­
л я, от каждой из трех социалистических организаций.
"Делегатами от Конгресса тред-юнионов являлись: Сэм
Вудз (представитель союза горняков, рабочий-либерал,
член парламента от Уолземстоу), У. С. Стедмен (фабиа­
нец, строитель барж, член парламента от Степни), Уилл
JTopH (представитель газовщиков, член Социал-демокра'тической федерации), Ричард Белл (либерал, лидер сою­
за железнодорожников, не являвшийся в этот период
противником социалистов). НРП была представлена
Кейр Гарди и Рамзеем Макдональдом. Делегатами (Ьабианцев являлись И. Р. Пиз, секретарь общества, и Бер­
нард .Шоу. От Социал-демократической федерации при­
сутствовали X. Р. Тейлор, являвшийся одним из старей­
ших членов Совета лондонского графства, и Гарри
290
К'велч, руководитель, лондонских тред-юнионистов и из­
датель газеты «Джастис»
Наконец. 27 февраля 10ПП т п а в Лондоне в Мемориэлхолле, на Фарингдон-стрит, состоялось учредительное со­
брание Комитета рабочего представительства, которое
прошло почти незамеченным в связи с выступлениями
джингоистов во время англо-бурской войны. На собрании
присутствовали делегаты от 41 профсоюза, в которых на­
считывалось в общей сложности 353 0/0 членов, делегаты
от 7 советов профсоюзов (главным образом из Мидленда
и Северной Англии). а также от социалистически* обтнргтв
численность которых составляла 22 861 человек.
Открывая собрание, Стедмен ясно изложил основной
довод, с которым все присутствовавшие, несмотря на на­
личие самых различных взглядов, были согласны. Он
сказал, что когда-то и сам верил в чистый тпел-юнионизм.
пока 10 лет назад® союзе, в котором он состоял, не произошло спора, убеливнгеггг'рте н том что "рукоиолитрли
нового двТГжёния, верившие в необходимость политиче­
ских действий, были праЪы, а он — неправ; и теперь он
страстно желает, отнюдь не 'меньше, чем кто-либо другой,
Зшеличен^я числа_представителей рабочих в палате общин.
Однако теперь, когда значительная часть организован­
ных рабочих начинала понимать необходимость политиче­
ских действий, предстояло решить ряд трудных задач. Ка­
ких людей надо выдвигать в качестве кандидатов в парла­
мент? Какова должна быть главная политическая линия
[новой организации, каковы должны быть ее ближайшие и
дальнейшие цели? Кого должна представлять эта органи­
зация и на какой основе? Какой контроль необходимо ей
осуществлять над кандидатами в депутаты и членами пар­
ламента? Организаторам Комитета рабочего представи­
тельства необходимо было прийти к какому-нибудь дело­
вому решению по этим и другим подобным вопросам, если
они вообще хотели добиться какого-то успеха. Именно по
этим вопросам на первых заседаниях Комитета рабочего
представительства и происходили наиболее серьезные
£Поры.
На первом же заседании Комитета было принято опре­
1 В ск оре после этой конф еренции Квелч предоставил пом ещ е­
ние редакции «Д ж астис» в р асп ор я ж ен и е Л ен ин а для подготовки
к вы пуску газеты «И скра», которую тайно от царской полиции пр о­
возили в Р оссию ,
291
деленное решение по вопросу о том, следует ли оказывать
поддержку только тем кандидатам, которые по своему по­
ложению принадлежат к рабочему классу. Когда была
предложена резолюция, где говорилось что именнгРГаких"
кандидатов и следует поддерживать, Дж. Н. Барнес (ру­
ководитель профсоюза механиков и член Независимой ра­
бочей партии) внес поправку, поддержанную Джоном
Бернсом (членом парламента от Баттерси). В своей по­
правке Барнес настаивал на том, что необходимо оказы­
вать поддержку «всеМ 'людяМ7 сочувствующим целям й
требованиям рабочего движения, кандидатуры которых
предложены любой организацией, представленной' на дан­
ном собрании».
Бернс, который вошел в состав следующего кабинета
либералов, говорил на этом заседании:
«Я устал слушать разговоры о башмаках для ра­
бочих, о рабочих поездах, о домах и маргарине для
них. Я верю, что настало такое время в истории ра­
бочего и социального движения, когда нам следует
отбросить классовые предрассудки и начать рас­
сматривать партии и политику вне всякой связи
с классовыми организациями».
Против вышеуказанной резолюции возражали также
и представители социалистических организаций, и не толь­
ко потому, что среди их членов, особенно среди фабианцев,
имелись депутаты парламента, не являвшиеся рабочими,
но еще и потому, что всего за несколько лет перед этим они
были свидетелями подобного опыта, когда лозунг «только
работающие в своей отрасли производства» был использо­
ван для исключения из Конгресса тред-юнионов таких со­
циалистов, как Кейр Гарди. Кроме того, эта сектантская
тред-юнионистская точка зрения, естественно, не встречала
сильной поддержки в среде союзов, поддерживавших идею
рабочего представительства в парламенте независимо от
того, кто оказывает им помощь в этом деле. В результате
поправка Барнеса, которую расширили таким образом,
чтобы можно было привлечь на свою сторону коопера­
тивное движение, в поддержке которого были очень за­
интересованы, была п ринята 102 голосами против тр^х.
.Вопрос о политической линий~новой организации был
ППЛ1НЯТ Л ж р й м г л у г М якттпняльгтпм прГ'ЯГтавЙЧЧ'.Ш'М Сопиалдемократической федерации, предлагавшим создать такую
партию, «которая признавала бы классовую борьбу и ко292
речной цел^ кпт<-»рпц
бы социализация средств про­
и зводства- ряо'Прелрлриия ч пймрня» ;-)тя ттяртня 'пплжня
была, по его мнешшгжфпрмулжрбвать свою собственную
политику так, чтобы она способствовала проведению прак­
тических законодательных мероприятий в интересах рабочих и была бы готова сотрудничать с любой партией, кото­
рая будет поддерживать такие мероприятия или способ­
ствовать борьбе против мероприятий противоположного
Характера». Это предложение, не получившее поддержки
даже всех делегатов-социалистов, было(отШф'шетЗ. И вме­
сто него приняли поправку, содержавшую небольшой пе­
речень основных требований, которым должны были отве­
чать кандидаты, выставляемые Комитетом рабочего пред­
ставительства; причем, помимо выполнения этих требова­
ний, каждому кандидату разрешалось руководствоваться
своими индивидуальными склонностями.
Кейр Гарди чувствовал, что этого недостаточно, и внес
другую поправку, принятую 53 голосами против 39 при
37 воздержавшихся. В его поправке говорилось о необ­
ходимости
«создать в парламенте самостоятельную рабочую
группу, которая будет иметь своих собственных пар­
ламентских организаторов и согласится с положе­
нием, заключающимся в готовности сотрудничать
с любой партией, которая в данное время может
оказать содействие использованию законодатель­
ства непосредственно в интересах рабочих. Эта
группа должна быть также готова присоединиться
к любой партии, оказывающей противодействие про­
тивоположным мероприятиям. И далее, члены рабо­
чей группы не должны препятствовать избранию тех
кандидатов, чьи кандидатуры подходят под условия
резолюции № 1».
__ З атем был избран Комитет рабочего -представитель­
с т в а 'в который дошли 7 тррдГшнионистов. 2 члена Яеза~вй..симой рабочей партии, А л д ана Социал-демократической
ф едерации и один фабианец. Секретарем комитета стал
Рамзей Макдональд.
В развитии рабочего движения был сделан историче­
ский шаг вперед. После стольких лет упорной борьбы ра­
бочих и после двадцатилетней пропагандистской деятель­
ности первых социалистов тред-юнионы, или по крайней
293
мере на данном этапе значительная их часть, обратились
наконец к политической организации и политической дея­
тельности, причем это делалось в содружестве с социали­
стическими обществами, в которые с самого начала вхо­
дили марксисты.
Однако у новой организации имелись серьезные недо­
статки. В основном они были унаследованы от либерализ­
ма; иными словами, причина их крылась в том, что эта
организация восприняла идеи и принципы руководства
определенной части правящего класса. Влияние либера­
л изма на руководство большинства тред-юнионов, кото­
рое. как мы 'знаем, бш ю'очёнь сильным вследствие дея­
тельности фабианпев. стала проявляться в новых, болей,
утонченных формах. Через Независимую рабочую партию,
ЁГкоторой фабианцьГиграли роль политических менторов,
это влияние распространилось на более широкие слои ра­
бочего движения. Наиболее типичным представителем
либерально-фабианского реформизма'- в рабочем движе­
нии. которое в это время делало первые шаги по пути
создания своей независимой политической организации,
был первый секретарь Комитета рабочего представитель­
ства Рамзей Макдональд. Он являлся прототипом нового
вила лейбористского политикана-карье^иста. В прошлом
таким людям удавалось подниматься по' общественной
лестнице лишь в том случае, если они становились верны­
ми слугами либералов (превосходным примером тому мо­
жет служить Джон Бернс). Теперь же расширяющаяся
сфера политической деятельности рабочего класса предо­
ставляла им для этого новые возможности. А Макдональд,
с его привлекательной внешностью, приятным тембром го­
лоса и высокопарным ораторским искусством, был преж­
де всего человеком, стремившимся использовать все пре­
имущества предоставившихся возможностей.
Он хорошо понимал (а фабианцы усвоили это на не­
сколько лет раньше него),.что роль рабочей партии будет
зависеть от того, пойдет ли она по пути дальнейшего раз­
вития сознательной классовой политики, по пути превра­
щения в социалистическую партию, независимую не толь­
ко в организационном, но также и в идеологическом отно­
шении и в отношении своих целей и методов борьбы, или
она попытается повести рабочий класс назад, с тем чтобы
од_поддерживал политику либералов-капиталистов. ДрУ'
гими словами, будет ли эта партия^ охватывающая самые
294
Широкие слои рабочих, вдохновляться и руководствоваться
в своей деятельности идеями марксизма или она подпадет
под влияние идей господствующего класса, которые зату­
манят сознание ее членов и собьют ее с правильного пути.
"Макдональду удалось, прикрываясь социалистическими
.фразами, изобразить дело так, будто идеи правящего
^класса приемлемы для рабочих. Он выдвинул положения,
в корне противоречащие марксизму, которые и поныне
служат в качестве «теории» для правых лейбористов, хотя
само имя Макдональда стало для движения рабочего клас­
са символом предательства, с тех пор как в 1931 году он
открыто перешел на сторону капиталистов.
Макдональд прежде всего стремился отвергнуть теорию
классовой борьбы. Проводя псевдонаучную биологическую
^аналогию, он сравнивал общество с организмом, подобным
человеческому телу. В книге «Социализм и общество»,
изданной в 1908 году, он доказывал, что создание лейбо­
ристской партии было следствием того, что тред-юнионизм
на собственном опыте убедился в нецелесообразности клас­
совой борьбы/^оциализ'м, по его словам, характеризуется
развитием всего общества, а не возвышением одного клас­
са; он исходит из идеи развития всей нации и всего общест­
ва в целом, из состояния деловой активности, не проводя
при этом никаких «разграничений». Вот типичный пример
[либерализма, драпирующегося в социалистические фразы!
Вппрпг о политической линии Комитета рябпиргп пред­
ставительства был вновь поднят на его второй конферен­
ции, состоявшейся в 1901 году, резолюция, внесенная
Квелчем (подобная той резолюции, которую в 1900 году
предлагал Джеймс Макдональд)^и направленная на то,
чтобы повести партию по социалистическому пути, была
■~бтклонена~~голосами делегатов от Независимей, рабочей
партии и тред-юнионов-. Вместо нее конференция приняла
резолюцию, предложенную Джеймсом Секстоном, членом
Независимой рабочей партии, представлявшим докеров
Ливерпуля. В этой резолюции говорилось:
«Перед лицом объединений капитала и федера­
ций предпринимателей тред-юнионам нашей стра­
ны необходимо использовать свою политическую
мощь для охраны своих интересов и удовлетворе­
ния своих требований. Настоящая резолюция, воз­
ражая против привнесения в тред-юнионистское
295
движение чисто партийной политики, в то же время
настаивает на том, что тред-юнионистам необходи­
мо объединиться на независимой платформе для
осуществления следующих целей: 1) защиты пре­
доставленного законом права объединяться; 2) про­
ведения таких законов, которые покончили бы с си­
стемой, при которой непосредственный производи­
тель богатств должен нести непомерное бремя, опла­
чивая ренты и прибыли, идущие на содержание
большого класса ничего не производящих людей».
Последствием отклонения резолютши Квелча явилась
трагедия тех лет: вследствие своей основной ошибки, вы­
званной пристрастием к сектантству, Социал-демократи­
ческая федерация л о сш ш л а себя вне нового движения.
Т я^ким обряяпм, социал-демократы с самого начала лиши­
лись возможности противодействовать ошибкам и нездоровым тенденциям, свойственным Комитету .рабочего-пред­
ставительства, а такж е Tipоявить свои способности в деле
руководства массамиГОни не умели, как отмечал в 190Т?оду Ленин, «приладиться к идущему около них, теоретиче­
ски беспомощному, но живому, массовому, могучему ра­
бочему движению» '. _Эта их ошибка имела очень небла­
гоприятные последствия не только дляТСомитета рабочего
представительства, но и для самой Социал-демократической федерации, ослабленной внутренними разногласиями.
Среди рядовых членов Федерации росло недовольство ру­
ководством Гайндмана._В 1903 году часть социал-демократов, 'Концентрировавшаяся~'в основном в району Клайда,
откололась от Федерации и создала Социалистическую
рабочую партию 2. Решительно возражая против всяких
политических компромиссов, против какого бы то ни было
объединения с другими социалистическими группами, Со­
циалистическая рабочая партия позже стала сторонницей
1 В . И . JI е н и н, С оч., т. 12, стр . 323.
*
В 1905 го д у в С оциал-дем ократической ф едерации произош ел
ещ е один раскол: часть членов Ф едерац ии , сконц ентрированная на
сей раз в основном в Л он д он е, создал а С оциалистическую партию
В елик обритан ии — ор ган и зац и ю настолько сек тан тскую , что она
ук л он я л ась как от политической дея тельн ости, так и от работы в
тр ед -ю н и он ах, пол агая, что социализм наступит тогд а, когда все
в него ув ер ую т. С пустя пятьдесят лет эта партия по-преж нем у
остается ж ал к ой сек той , зан им аю щ ей ся главным обр азом перепе­
вами антисоветской пропаганды .
296
экономической борьбы. Как бы там ни было, у этой партии
сложились боевые традиции, проявившиеся в период пер­
вой мировой войны в борьбе на Клайде, в которой тредюнионисты — члены Социалистической рабочей партии иг­
рали активную роль. В 1920 году лучшие, наиболее актив­
ные члены Социалистической рабочей партии помогали
созданию Коммунистической партии Великобритании.
Вначале казалось, что Комитет рабочего представи­
тельства не имеет блестящих перспектив развития. Почти
без всякой подготовки Комитет принял участие в «выборах
хаки», проводившихся в 1900 году в атмосфере разгула
джингоизма, проникшего даже в гущу рабочего движения.
Новая партия двигалась против течения. В результате из
ее 15 кандидатов только двое — Кейр Гарди, баллотиро­
вавшийся в Мертере, и Ричард Белл — в Дерби — были
избраны в парламент. Вскоре Белл вновь примкнул к ли­
бералам, и Гарди, таким образом, остался единственным
лейбористом — членом парламента (правда, среди депу­
татов парламента было два рабочих-либерала и 5 пред­
ставителей горняков, но они действовали обособленно от
него).
Однако в следующем году положение изменилось бла­
годаря мощному массовому движению рабочих, явившему­
ся реакцией на судебное решение по Тафф-Вейльскому де­
лу. Это решение означало, что тред-юнионы лишались пра­
ва на санкционирование стачек как раз в тот момент, когда
наблюдалось падение реальной заработной платы в ре­
зультате роста цен на товары, в то время «ак в предшест­
вовавшие десятилетия происходило, наоборот, снижение
цен. Тред-юнионистское движение, которое до сих пор
в лучшем случае вяло поддерживало Комитет рабочего
представительства, теперь начало оказывать действительно
самую энергичную поддержку его политической деятель­
ности. К 1903 году число членов в тред-юнионах, присо■единившихся к Комитету рабочего представительства, воз• росло почти до миллиона человек, а число входивших в не­
го советов профсоюзов — до 70—-76. Вскоре этот рост на■чал сказываться на дополнительных выборах. В 1902 году
Дэвид Шеклтон одержал победу «а выборах в Клизеро,
в следующем году Уилл Крукс добился успеха в Вулвиче,
а Артур Гендерсон (член профсоюза чугунолитейщиков и
один из организаторов Комитета рабочего представитель­
ства) — в Бернард-Касле.
297
Несмотря на то. что новая партия непрерывно развивйлась. 'принципы ее организационной структуры и политики
были еще. очень слабо определены У тред-юнионов име­
лась сильная тенденция, состоявшая в том, что они скорее
(предпочитали проводить в парламент собственных канди­
датов, нежели поддерживать кандидатов всего рабочего
[движения. Некоторые тред-юнионистские лидеры настаи­
вали на исключении социалистов из Комитета рабоче­
го представительства. В 1902 году «а ежегодной конферен­
ции Комитета рабочего представительства Пит Каррен,
один из основателей Независимой рабочей партии и деле­
гат профсоюза газовщиков, ратовал за укрепление поли­
тического авторитета Комитета рабочего представитель­
ства и расширение его влияния. Он предложил, чтобы Ко­
митету были даны соответствующие инструкции относи­
тельно покрытия расходов, связанных с проведением в пар­
ламент своих кандидатов и с их дальнейшим содержанием.
Рабочие депутаты, говорил Каррен, должны представлять
интересы всех рабочих и содержаться за счет общих фон­
дов. После консультации с тред-юнионами такой фонд был
создан ,на конференции Комитета рабочего представитель­
ства, состоявшейся в 1905”году. На этой конференции была
также принята резолюция, где говорилось, что выставляе­
мые кандидаты должны давать обязательство подчиняться
решениям, принятым большинством лейбористской груп­
пы в парламенте, а также не объединяться с другими пар­
тиями. Эта резолюция встретила серьезное противодей­
ствие, и именно по этому поводу Кейр Гарди выступил
с пламенной речью в защиту того, что он назвал «лейбо­
ризмом»:
«Они приняли общее название, а именно: когда
они находятся в палате общин, они не должны быть
ни социалистами, ни либералами, ни консерватора­
ми, а представителями Рабочей партии. При помо­
щи этой резолюции они пытались помешать отдель­
ным лицам нанести ущерб движению. Им следует
остерегаться, чтобы не подпасть под влияние либе­
рализма, который наденет на них путы, заткнет им
рот и превратит в беспомощную, дискредитирован­
ную и бессильную группу людей. Им надо покончить
с либерализмом, торизмом и всеми прочими «измами», помимо лейборизма, и вести рядовых членов
298
по прямому и честному пути. Если они последуют
этому совету, то рядовые члены поддержат их» *.
Вслед за принятием нового устава в виде дополнения
к нему последовало формальное отделение Комитета рабо­
чего представительства от родственной ему организации —
Конгресса тред-юнионов. В 1904 году Ричард Белл, пред­
седатель Конгресса тред-юнионов и стопроцентный либе­
рал, дал указание считать Комитет рабочего представи­
тельства «посторонней организацией», деятельность кото­
рой Конгресс вследствие этого не может’контролировать.
Между тем в Англии, так же как и во всем мире, со­
вершались политические и социальные изменения. Эти из­
менения были связаны не только с тем, что тред-юнионист­
ское движение стало оказывать мощную поддержку Коми­
тету рабочего представительства в его кампании за восста­
новление основных прав рабочих организаций. Дело за­
ключалось еще и в том, что по-прежнему оставались не­
разрешенными глубокие социальные проблемы]) временно
отошедшие «а задний план вследствие бума, происходив­
шего в конце 90-х годов, а также империалистической ажи­
тации, вызванной англо-бурской войной. После окончания
этой войны вновь наступил кризис. Нищета и безработица,
принявшие чудовищные размеры, находились в вопиющем
противоречии с бессовестными спекуляциями и роскошью
рредставителей финансового капитала. Но рабочие не хо­
тели больше пассивно относиться к своим 'несчастьям. Воз­
рождение социалистических идей и мощный рост органи­
зации рабочего класса, начавшийся в 80-х годах, указы­
вали теперь рабочим путь борьбы и средства, при помощи
которых можно покончить со своими бедствиями. В резо­
люции, принятой на специальной конференции по вопро­
сам безработицы и организации питания для школьников,
состоявшейся в январе 1905 года под председательством
Кейр Гарди, говорилось:
«Безработица не является следствием нехватки
земли, капитала, национального богатства или низ­
кой покупательной способности во времена депрес­
1
С ледует, однак о, отметить, что в это ж е сам ое время «Рам зей
М акдональд при попустительстве Гарди заклю чил тайн ое и зби р а­
тельное соглаш ени е с парламентскими организаторам и либералов»,
как это видно из докум ентов Герберта Гладстона (Р е 1 1 i n g, op .
c it -. pp. 2 4 0 — 241).
299
сии, какую мы теперь переживаем. Производители
богатств вынуждены умирать с голоду при наличии
изобилия». Ни протекционизм, ни свободная торгов­
ля, говорилось далее в резолюции, не являются спа­
сением. Истинные причины бедственного положения
рабочих кроются в «существовании монополий и
бремени, которое непроизводящие группы населе­
ния возлагают на класс трудящихся, а также в от­
сутствии такой организации 'промышленности, ко­
торая бы не допускала ни сверхурочной работы, ни
безработицы»
Таково было настроение нового поколения социали­
стов, являвшихся членами местного управления, которые
от имени безработных вели агитацию за увеличение той
до скаредности убогой помощи, которая оказывалась без­
работным по Закону о бедных, и против той бюрократиче­
ской волокиты, с которой было связано получение такой
помощи. Все это с потрясающей силой изложено в Отчете
по вопросу о несовершеннолетних, представленном Беа­
трисой Вебб королевской комиссии в 1905 году. Наиболее
выдающимся событием этой весьма продолжительной
агитационной кампании была посылка депутации от име­
ни трудящихся Ист-Энда к премьер-министру. В эту депу­
тацию входили: Квелч, Джеймс Макдональд, Маргарита
Бондфилд, Джордж Ленсбери и член парламента Уилл
Крукс. Организаторами депутации являлись Лондонский
совет профсоюзов и другие местные организации. Депута­
ция была поддержана демонетрацией, в которой приняли
участие тысячи людей, несших знамена со следующими
лозунгами: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», «Без­
работные Поплара2 требуют права на работу!», «Работы
для наших мужчин — хлеба для наших детей!»
самом начале XX столетия мировой империализм пе­
реживал глубокий экономический, социальный и политиче­
ский Кризис. Для рабочего класса как капиталистических,
так и колониальных стран начинался период боевого на­
ступления. Самый мощный удар был нанесен русскими
рабочими во время революции 1905 года. Этот удар до
1 Ц итир уется по W . S . A d a m s , The
1919, p. 218.
2 См. прим ечание на стр . 217. — П р и м .
300
Edwardian Heritage»
ред.
основания потряс огромную царскую империю и вдохнул
новые надежды и решимость в народные массы всех стра'н
мира. Отклик на события в России был необычайно силен
повсюду: мощные демонстрации в Австро-Венгерской им­
перии заставили венское правительство согласиться на
предоставление избирательного права всем мужчинам;
среди немецких рабочих происходили сильные волнения;
во Франции в 1906 году имели'место крупные забастовки
с требованием 8-часового рабочего дня. Вероятно, в коло­
ниальных странах эти события имели еще более глубокие
и далеко идущие последствия, поскольку оказалось, что
одна из великих империалистических держав стоит на
глиняных ногах: в это время в Китае и Индии начинаются
сильные национальные революционные движения, которым
предстояло изменить судьбы сотен миллионов людей.
События 1905 года в России, представлявшие собой на­
родное восстание против одной из наиболее ненавистных
деспотических систем правления во всем мире, вызвали
глубокую симпатию у всех демократов Англии как из сре­
ды рабочих, так и средних классов. 24 января 1905 года
в Степни [один из районов Лондона.— Ред.] состоялся ми­
тинг безработных. На следующий день рабочие судострои­
тельной верфи «Элсуик» (Ньюкасл) организовали в обе­
денный перерыв митинг протеста против кровавой распра­
вы с рабочими в Петербурге. Собрание Независимой ра­
бочей партии, созванное 25 января, за день до открытия
ежегодной конференции Комитета рабочего представитель­
ства, началось с того, что была предложена резолюция,
в которой выражались симпатии русскому народу по по­
воду его восстания против тирании. «По мере того как зна­
чение резолюции постепенно доходило до сознания при­
сутствовавших,— сообщалось в «Лейбор лидер» от 27 ян­
варя,— начали раздаваться возгласы одобрения, а в конце
собрания уже все были согласны с резолюцией и устроили
Шумную овацию». Подобная же резолюция была едино­
душно принята конференцией Комитета рабочего предста­
вительства. На этой же конференции было принято реше­
ние о создании фонда «для оказания помощи стачечникам
в их благородной борьбе за свободу и для удовлетворения
йУжд вдов и сирот». Газета «Джастис», в которой Ф. РотШтейн так превосходно комментировал эти грандиозные
События, писала 27 января: «Пробил час! Русский народ
После столетий рабства и нищеты, наконец, восстал и по­
301
тряс до самого основания царский трон». Во многих круп­
ных центрах, таких, как Лондон, Ливерпуль и Глазго, про­
исходили крупные митинги, нередко проводившиеся сов­
местно Социал-демократической федерацией, Независимой
рабочей партией, фабианцами и организациями тред-юнио­
нов. Кейр Гарди, выступая в палате общин, предложил
парламенту обратиться к царскому правительству с про­
тестом против расстрела в Варшаве без суда и следствия
120 рабочих руководителей.
Таким образом, революция в России усилила брожение
умов за границей и явилась новым мощным фактором, сти­
мулировавшим активность английского рабочего класса,
который в это время проводил энергичную кампанию
борьбы против безработицы и угрозы основным завоева­
ниям тред-юнионизма, а также выступал по другим вопро­
сам социальной и экономической политики. Контрнаступ­
ление капиталистов, проводившееся на протяжении двад­
цатилетнего периода непрерывного правления тори, столк­
нулось теперь с серьезными трудностями; помимо «вопро­
са о мировом положении Англии», существовали также
другие важные проблемы, среди которых наиболее значи­
тельными являлись: «тарифная политика или- свободная
торговля», а также вопросы, связанные с растущей между­
народной напряженностью и предоставлением свободы
Ирландии. Раскол в рядах консерваторов по вопросу о та­
рифах ускорил падение правительства. В конце 1905 года
непреклонный шотландский радикал Генри Кэмпбелл-Баннерман, вызвавший ненависть консерваторов своим разоб­
лачением ужасов, творившихся в Южной Африке, сформи­
ровал новое правительство и в начале 1906 года совершил
поездку по стране.
Всеобщие выборы 1906 года принесли такую полную
победу либералам и такой успех лейбористам, которые
удивили общественное мнение. Лейбористской партии (так
теперь стал называться Комитет рабочего представитель­
ства) удалось увеличить число своих депутатов в парла­
менте с 4 до 29; кроме того, 24 места принадлежали пред­
ставителям тред-юнионов (13 из которых являлись горня­
ками), прошедшим в палату общин по списку либералов.
Рабочий класс добился действительно замечательных
политических успехов, но нужно тщательно проанализи­
ровать те сложные социальные причины, которые привели
к таким результатам, если, конечно, мы хотим понять их
302
подлинную сущность. Во-первых, политика либералов ос­
новывалась на факте стратегического отступления капи­
талистов, вызванного возрастающим нажимом со стороны
рабочего класса. Лидер консерваторов Бальфур весьма
проницательно отметил это обстоятельство в своих ком­
ментариях по поводу результатов выборов:
«Если я правильно оцениваю явления, то тогда
все, что произошло, не имеет ничего общего ни с од-1
ним вопросом, из-за которых мы ссорились на про­
тяжении последних нескольких лет. К.-Б. (Кэмп­
белл-Баннерман) — лишь пробка, несущаяся в стре­
мительном потоке, которым она не может управ­
лять. Все, что происходит здесь [то есть в Англии.—
Ред.],— это отголосок того самого движения, кото­
рое привело к кровавой бойне в Санкт-Петербурге,
к восстаниям в Вене и демонстрациям социалистов
в Берлине».
Однако либералы считали, что им удастся избежать
бури, прибегнув к хитроумной политике, сочетающей в себе
согласие пойти на реальные уступки, демагогию радикалов
и избирательное соглашение с лейбористской партией.
Они рассчитывали, что таким образом им, как партии пра­
вящего класса, удастся сохранить власть в своих руках,
причем партия рабочего класса должна будет играть роль
подчиненного им союзника. Такова была основная цель,
за достижение которой они боролись и которой они доби­
лись. Непревзойденный демагог Дэвид Ллойд Джордж
заявил на одном из собраний, состоявшемся спустя не­
сколько месяцев после выборов, что он с уверенностью мо­
жет сказать присутствующим либералам, какая именно
причина «сделает это самостоятельное движение лейбо­
ристской партии великой и решающей силой».
«Если бы по истечении положенного срока пре­
бывания у власти выяснилось, что парламент либе­
ралов ничего не сделал для того, чтобы значитель­
но улучшить социальное положение народа и чтобы
1Кп.?нчить с национальным унижением — трущоба­
ми, лишениями и нищетой, от которых страдает
б и ^ ш ая ч'^ту населения страны, изобилующей боraTcii. пм//‘СЛй бы выяснилось, что они [либералы.—
Ред.] уклхлчи Ш(Ч от мужественной борьбы против
зоз
основных источников этого бедственного положения,
а именно против пьянства и нашей отвратительной
земельной системы; если бы выяснилось, что они
не прекратили разбазаривания национальных богатств «а вооружение, не добились приличного обес­
печения почтенной старости, что они покорно раз­
решили палате лордов выхолостить их билли,— вот
тогда бы в нашей стране поднялся настоящий крик
и люди требовали бы, чтобы к власти пришла дру­
гая партия. Многие из нас, находящиеся сейчас
в этой комнате, тоже присоединились бы к этому
требованию. Но если правительство либералов осно­
вательно взялось бы за лендлордов, пивоваров и
пэров, причем так же решительно, как оно это сде­
лало в отношении священников, и попыталось бы
освободить нацию от пагубной власти этого союза
монополистов, тогда независимая лейбористская
партия напрасно призывала бы английских рабочих
отказаться от либерализма, который мужественно
борется за то, чтобы освободить страну от зла, при­
чиняемого тем, кто в ней трудится»
Такова была политика, которой большинство предста­
вителей лейбористской партии в парламенте, несмотря на
все их разглагольствования о своей «независимости»,
с большим удовольствием готово было следовать. Такая
политика по существу сводилась к попыткам «улучшить»
капитализм, с тем чтобы сохранить его или, грубо говоря,
чтобы подкупать английский рабочий класс за счет сверх­
прибылей, получаемых господствующими классами от им­
периалистической монополии и эксплуатации колоний.
Поэтому крупная победа, одержанная лейбористской
партией на выборах, носила двойственный характер: с од­
ной стороны, она явилась одним из проявлений дальновид­
ной политики, проводимой той частью правящего класса,
которая стремилась отвлечь от борьбы силы рабочих, вы­
ступавшие за проведение самостоятельной политики, и п£г
ставить их под свой контроль. С другой стороны, эти
рабочих были вполне реальны; их численный р о с ^ ,
вождался ростом боевого настроения рабочих и; Со^
которых они добивались, были также реальны ,^СЛочиМ
удалось заставить руководство либёаг^о^ сда^’'^ ать свое
1 Цитируется по М. B e e r , op. c it,,1TW V?!, pp. 348—349.
304
обещание и принять билль, освобождающий тред-юнионы
от угрозы судебных преследований, подобных решению по
Тафф-Вейльскому делу.
За этим последовали и другие важные завоевания: до­
полнительно 6 миллионам рабочих было предоставлено
рраво получать компенсацию при несчастных случаях;
местным властям разрешалось организовывать питание
детей в школах; согласно Акту об угольных шахтах от
1908 года, для горняков устанавливался 8-чягоной рябпчий
день; в том же году были введены необлагаемые налогами
пенсии для престарелых; в 1909 году специальным актом
министерства торговли было положено начало, правда
очень скромное, борьбе с потогонной системой труда.
Очень показательным было также и то, что в этот пе­
риод политического подъема, когда, казалось, народ ло­
мает препятствия, стоявшие у него на пути, необыкновен­
ный рост молодой лейбористской партии был таким же
закономерным, как и резкое уменьшение влияния либера­
лов. Успех лейбористской партии объяснялся в основном
тем, что ее считали социалистической партией.
Глава
VIII
СОЦИАЛИЗМ И «ВЕЛИКОЕ ВОЛНЕНИЕ»
1. Борьба за проведение социалистической политики
В это время в Англии наблюдается заметное развитие
социалистического учения, происходят значительное орга­
низационное укрепление социалистических организаций и
рост их активности. Известно, что в 1906 году было обра­
зовано 130 новых отделений Независимой рабочей партии.
Число отделений Социал-демократической федерации за
1905—1906 годы увеличилось «а 86; помимо этого, к ней
присоединились две такие важные организации, как Со­
циалистические общества Бристоля и Ньюкасла. Отдель­
ные организации Социал-демократической федерации про­
водили до восьми митингов в неделю. Возникали новые
федерации и группы в масштабе графств, присоединявшие­
ся к Социал-демократической федерации или к Незави­
симой рабочей партии, а также к другим социалистическим
организациям. Окрепли и активизировались группы содей­
ствия газете «Кларион»: Clarion Fellowships, Clarion
Scouts, Clarion vans; последняя группа (с отделениями в
Шотландии и Лондоне) помогала созывать сотни митин­
гов. Социал-демократическая федерация своими памфле­
тами, печатавшимися в издательстве «Туэнтис сенчери
пресс», буквально наводнила всю страну. В это же время
значительно улучшилось дело с распространением трех
социалистических газет — «Джастис», «Лейбор лидер» и
«Кларион». Большие успехи были достигнуты Независи­
мой рабочей партией и Социал-демократической федера­
цией на муниципальных выборах в 1906 году
1
См. статью Ф реда Н и «С оциалистическое дви ж ен и е в 1906 г
ду», оп убл и к ов ан н ую в «Социалистическом еж егоднике» за 1907 год,
и здававш ем сяС оци ал-дем ократи ческ ойф едерац ией.Н и в т о в р е м я был
рук оводящ им деятелем С оциал-дем ократической ф едерации и заме-
306
В это же время социалистические идеи стали оказы­
вать заметное влияние и на образование рабочих. Поми­
мо Социал-демократической федерации, изучением поли­
тической экономии по работам Маркса, Энгельса и Лафарга начала заниматься Социалистическая рабочая партия.
В Библиотеке социальной литературы среди популярных
изданий по социологии имелся ряд марксистских работ.
Начавшееся среди рабочих брожение умов и их требова­
ние предоставить им возможность получать образование
приняли в 1903 году настолько широкий размах, что
пришлось удовлетворить это требование: была создана
Рабочая просветительная ассоциация, которая наладила
связь между организованным движением рабочего класса
и университетами. В то же время эта ассоциация препят­
ствовала распространению марксизма. Два направления в
области образования рабочих наглядно проявились в слу­
чае, происшедшем в Раскин-колледже (Оксфорд), кото­
рый был создан в 1899 году с целью чтения годичного кур­
са лекций для тридцати-сорока рабочих. Слушатели хо­
тели изучать марксистскую политическую экономию.
В этом они нашли поддержку у директора колледжа Ден­
ниса Хэрда. В 1906 году конфликт между слушателями и
администрацией колледжа принял серьезные формы.
Позднее Хэрд был отстранен от должности, а неудовлет­
воренные слушатели создали в 1909 году Народную лигу
с целью популяризации марксизма в цеховых образова­
тельных кружках.
«На протяжении многих лет социалистическое
движение не принимало в глазах общественного
мнения таких угрожающих размеров, как в 1906 го­
ду,— писал Фред Ни.— Никогда прежде активность
социалистов не проявлялась так бурно, никогда
прежде сознательные социалистические силы не
были столь многочисленны. По проделанной ра­
боте, по достигнутому прогрессу, по тому страху,
который социалистическое движение внушило гос­
подствующим классам, 1906 год является рекорд­
ным».
сгителем редактора газеты «Д ж астис», а п озднее — секретарем Лон«
Донского совета проф сою зов.О н так ж е играл важ н ую роль в создани и
в 1914 го д у лон дон ск ой организаци и лейбористской партии и был
е е первым секретарем .
307
Несмотря на неистовую антисоциалистическую пропа­
ганду, явившуюся реакцией на указанные события, нали­
цо были признаки того, что социалистическое движение
становится реальной политической силой в стране.
В 1907 году на дополнительных выборах в избирательном,
округе Джерроу победу над своими тремя соперниками
одержал кандидат Независимой рабочей партии Пит
Каррен, являвшийся ветераном нового тред-юнионизма,
причем этого успеха Каррен добился, несмотря на ожесто­
ченные нападки, которым он подвергался за свои социа­
листические взгляды. Еще более поразительным был ус­
пех Виктора Грейсона на дополнительных выборах в ок­
руге Колн-Вэлли, когда он, не будучи поддержан лейбо­
ристской партией, выступая как решительный социалист,
одержал победу над либеральным кандидатом, сторонни­
ком тарифных реформ. Взбешенные своей неудачей кон­
серваторы обрушились на правоверных лейбористских и
даже либеральных кандидатов, называя их «социалиста­
ми» и «революционерами». Во время выборов в Киркдейле 'консерваторы, борясь против лейбористского кандида­
та, поносили социализм, атеизм и свободную любовь.
Однако социалистические организации «достойно
ответили на этот вызов», в результате их численность и
активность возросли. Социал-демократическая партия,
как с апреля 1908 года стала именоваться Социал-демо­
кратическая федерация, сообщала о быстром увеличении
числа своих отделений и общем численном росте партии,
а также об улучшении организационной стороны дела,
в частности в Лондоне и Шотландии. Предметом гор­
дости Независимой рабочей партии являлись ее 700 от­
делений, и она теперь была в состоянии содержать опре­
деленное число платных организаторов
В 1908 году Ленин отмечал: «Что теперь в Англии
быстро растет социализм в рабочем классе, что социа­
лизм становится в этой стране опять массовым движе­
нием...— этого могут не видеть только слепые люди»2.
Таким образом, в рассматриваемый период основным
вопросом, стоявшим перед политическим движением ра­
бочего класса, был вопрос о социализме,— вопрос о про­
ведении подлинно независимой политики (а не только
1 См. статью Ф реда Н и «Социалистическое дви ж ен и е в 1907 го ­
ду», оп убл и к ован н ую в « S o c ia list A n n u a l» , 1908.
2 В . И . Л е н и н , С оч ., т. 15, стр. 215.
308
о формальном организационном отделении от партий
господствующего класса), такой политики, которая со­
четалась бы с политикой более решительной борьбы за
социальные реформы в рамках капитализма. Если от­
влечься от той непрекращавшейся повседневной борьбы,
которая в то время велась внутри рабочего движения и
которая затрудняет понимание событий, то можно обна­
ружить в этом движении два отчетливо выделявшихся
направления. Одно из них было представлено организо­
ванными в тред-юнионы рядовыми рабочими, которые
страдали от вновь наступившей массовой безработицы и
от начавшегося на рубеже XX века падения реальной
заработной платы, явившегося результатом роста цен.
Эти рабочие развернули борьбу за улучшение своих жиз­
ненных условий, за проведение более существенных соци­
альных реформ и стали постепенно усваивать социали­
стический взгляд на необходимость коренных изменений
в обществе. К другому направлению относилось большин­
ство должностных лиц в тред-юнионах, продолжавших
стоять на либеральных позициях, а также руководители
Независимой рабочей партии и лейбористской партии,
являвшиеся реформистами-фабианцами. Все они были
тесно связаны с различными кругами господствующего
класса, в частности с либеральной партией.
Представители парламентской фракции лейборист­
ской партии, променявшие суконную кепку Кейр Гарди
на шелковый цилиндр, подпали под тлетворное влияние
политиканов из господствующего класса, плетясь за ними
как iB Вестминстере, так и в местных органах управле­
ния. Было похоже на то, что либералы стремятся отве­
сти лейбористам роль придатка либеральной партии,
который бы занимался успокоением рабочих. Прожжен­
ный карьерист и краснобай Рамзей Макдональд стал
теперь лидером парламентской фракции лейбористов,
заняв место Кейр Гарди, колебавшегося между своим
революционном прошлым и усиливавшимся влиянием
оппортунизма в партии, созданию которой он отдал
столько сил. В 1907 году в письме к Филиппу Сноудену
Гарди сообщал:
«Главная причина, по которой я желаю отка­
заться от поста председателя в партии, заклю­
чается в том, что у меня тогда будет возможность
хоть изредка свободно высказываться. На послед­
309
ней сессии парламента Партия практически выпала
из поля зрения общественности... Очевидно [в пар­
тии.— Ред.], имеется тенденция работать в тесном
взаимодействии и сердечном согласии с прави­
тельством. Если эта политика будет продолжать­
ся, мы потеряем наше индивидуальное лицо и нас
сметут вместе с либералами. И мы вполне заслу­
жим такой участи. К следующей сессии парламента
тем из нас, кто является социалистами и верит в
борьбу, придется по временам собираться на свой
собственный страх и риск. Если мы не сможем по­
вести партию за собой, мы «пойдем одни своим
путем».
По мере увеличения пропасти между парламентским
руководством лейбористской партии, с одной стороны,
и понбоевому настроенными политическими и профсо­
юзными деятелями — с другой, в рядах социалистов креп­
ло направление, выступавшее за единство действий
всех социалистических сил в стране. Это направление
на какое-то время персонифицировалось в личности
Грейсона, несмотря на то, что его изложение социализма
было скорее красочным, «ежели глубоким. Грейсон
выступал на дополнительных выборах в Колн-Вэлли,
не имея на то официального одобрения своей Независи­
мой рабочей партии. Позже эта партия согласилась счи­
тать его своим депутатом, однако он отказался признать
устав лейбористской партии и поэтому заседал в пар­
ламенте как независимый социалист, оставаясь в то
же время членом Независимой рабочей партии. В сле­
дующем году, когда лейбористская партия внесла в
парламент билль о траве на труд, Грейсон обвинял
лейбористов в том, что они почти ничего не предприни­
мают для улучшения положения безработных. После
скандала, разыгравшегося по этому поводу в палате об­
щин, Грейсон был лишен депутатских полномочий до
конца сессии парламента. Это время он посвятил про­
ведению пламенных выступлений по стране. Исполни­
тельный комитет Социал-демократической партии не­
медленно заявил о своей поддержке Грейсона. В это
время устанавливается все более крепнущая связь меж­
ду Грейсоном, Гайндманом и Блэтчфордом в области
пропагандистской работы. Грейсон пользовался широ310
кой поддержкой рядовых членов Независимой рабочей
партии. Это наглядно проявилось на ее ежегодной кон­
ференции в 1909 году, когда из доклада, представлен­
ного Национальным административным советом партии,
был исключен параграф, касавшийся оценки деятельно­
сти Грейсона. Тогда Кейр Гарди, Макдональд, Сноуден
и Глейзиер, известные в Независимой рабочей партии
под именем «большой четверки», временно вышли из
Национального административного совета, объясняя
этот шаг своим несогласием с той поддержкой, которую
конференция оказала Грейсону. Действительной же
причиной их выхода было возмущение рядовых членов
партии политикой постоянных компромиссов, которую
проводила парламентская фракция лейбористской пар­
тии.
В Социал-демократической партии также усилива­
лись настроения в поддержку единства действий социа­
листических сил. Большой успех лейбористов на выбо­
рах 1906 года укрепил мнение меньшинства Социалдемократической партии в том, что выход социал-де­
мократов из лейбористской партии был ошибкой с их
стороны. Состоявшаяся в 1906 году конференция Социалдемократической федерации почти единогласно приня­
ла резолюцию, одобряющую идею единства социали­
стических сил, и 52 голосами против 36 отвергла резолю­
цию, которая запрещала своим отделениям присоединять­
ся к местным организациям Комитета рабочего предста­
вительства. Однако руководство Независимой рабочей
партии не имело никакого желания поддерживать какую
бы то ни было идею объединения с Социал-демократиче­
ской федерацией. После дополнительных выборов в КолнВэлли Социал-демократическая федерация и ее союзни­
ки, группировавшиеся вокруг газеты «Кларион», стали
подвергаться непрерывным атакам прежде всего со сто­
роны Рамзея Макдональда, называвшего их не иначе,
как «напыщенными болванами», а также со стороны
Кейр Гарди.
Рост социалистического сознания среди лейбористов
проявился на конференции
лейбористской
партии
в 1908 году; правда, этот рост был все еще недостаточ­
ным, чтобы оказать решительное влияние на политику
партии. Во время обсуждения поправок к уставу пар­
тии Уильям Эткинсон, делегат от профсоюза печатников
S14
и член Социал-демократической федерации (представи­
тели которой по-прежнему присутствовали на конферен­
циях лейбористской партии как делегаты от профсоюзов),
внес резолюцию, в которой говорилось, что задачей лей­
бористской партии является оказание поддержки парла­
ментской фракции партии, «конечной целью которой
должна быть компенсация рабочим полных затрат их
труда, что станет возможным в результате уничтожения
существующей, построенной на конкуренции, капитали­
стической системы и создания взамен ее системы, осно­
ванной на общественной собственности и контроле над
всеми благами жизни».
Противники этой резолюции заявляли, что ее сторон­
ники не должны навязывать социалистическую програм­
му тред-юнионам. Член парламента Дж. Р. Клайне (от
Совета профсоюзов Олдхема), заявив, что он лично стоит
за общественную собственность, тут же добавил: «Они
[тред-юнионы.— Ред.] не высказываются по существу за
конечную цель; они высказываются за пенсии престаре­
лым; они высказываются за немедленное введение тру­
дового законодательства; они высказываются за такое
законодательство, которое могло бы оказать эффектив­
ную и действенную помощь безработным. И в то же
время в своей стране они выступают приверженцами
идеалов народа».
В результате резолюция была отклонена большин­
ством в 931 тысячу голосов против 91 тысячи. Однако
через два дня конференция 514 тысячами голосов против
469 тысяч приняла резолюцию социалистического ха­
рактера, которая прошла как документ, «выражающий
мнение» тред-юнионов, а не как решение, обязывающее
проводить данный политический курс. В этой резолюции;
внесенной Дж. Дж. Стефенсоном (профсоюз механиков),
говорилось, что пришло время, когда
«одной из главных целей лейбористской пар­
тии должна быть социализация средств произ­
водства, распределения и обмена, которые в ин­
тересах всего общества надо поставить под конт­
роль демократического государства, а также —
полное освобождение труда от гооподства капитализма^ и лендлордизма и установление социаль­
ного и 'экономического равенства между мужчи­
нами и женщинами».
312
Это решение дало новый стимул меньшинству Соци­
ал-демократической федерации, выступавшему за при­
соединение к лейбористской партии.
На очередной конференции, состоявшейся в том же
году, отделение Федерации в Бернли, руководителем ко­
торого был Дэн Ирвинг, выступило с предложением о
пересмотре позиции Федерации, «которая предусматри­
вала, чтобы все кандидаты от Социал-демократической
федерации выступали на выборах как социалисты». Не­
смотря на то, что это предложение нашло поддержку со
стороны Гайндмана, оно было отклонено 103 голосам,и
против 31. Квелч занимал позицию принципиального
противника присоединения к лейбористской партии. Сре­
ди значительного меньшинства организации по-прежнему
продолжало существовать мнение, что Федерация упу­
стила благоприятную возможность вывести рабочих изпод влияния либерализма. Однако в целом в Федерации
все еще преобладало мнение, что социалисты до тех пор
не должны связывать себя с лейбористской партией, по­
ка последняя не докажет на деле свою подлинную неза­
висимость от капиталистических партий.
Близорукость и вредность такого взгляда обнаружи­
лись во время острых опоров по данному вопросу на з а ­
седании Международного социалистического бюро в
1908 году. Независимая рабочая партия, которая вместе
с Социал-демократической федерацией составляла бри­
танскую секцию II Интернационала, подняла вопрос о
вхождении лейбористской партии в Интернационал,
членами которого могли быть социалистические партии,
признающие классовую борьбу, и рабочие организации
(такие, как профессиональные союзы), стоящие на точ­
ке зрения классовой борьбы. Немецкий социал-демократ Карл Каутский высказался за вхождение лейбо­
ристской партии в Интернационал на том основании, что
«она, не признавая прямо пролетарской классовой борь­
бы, ведет ее тем не менее на деле и становится на почву
ее самой своей организацией, которая независима от бур­
жуазных партий». Гайндман и некоторые другие делега­
ты требовали сохранения прежнего положения,,до тех
ПоР, пока лейбористская партия не признает открыто
Принципов классовой борьбы и социализма.
Выступивший на этом заседании В. И. Ленин выска­
зался за принятие в Интернационал лейбористской пар313
тии, которую он охарактеризовал как парламентское
представительство тред-чонионов ', но предложил взамен
цитированного выше места из резолюции Каутского свою
поправку, в которой отмечалось, что лейбористская пар­
тия допускается постольку, поскольку она представляет
собой «первый шаг действительно пролетарских органи­
заций Англии к сознательной классовой политике и к со­
циалистической рабочей партии» 2. Ленин поступил так
потому, что по резолюции Каутского выходило, «будто
Интернационал ручается за то, что «Рабочая партия» на
деле ведет последовательную классовую борьбу, будто
достаточно организации рабочих отделиться в парламен­
те в отдельную рабочую группу для того, чтобы стать во
всем своем поведении независимой от буржуазии:..»3
Ленин считал, что его формулировка «заставила бы сот­
ни тысяч английских рабочих, безусловно уважающих
решения Интернационала, но не ставших еще вполне
социалистами, задуматься лишний раз над тем, почему
их признают сделавшими только первый шаг и каковы
должны быть дальнейшие шаги по этому пути» 4.
Вскоре парламентская фракция лейбористской пар­
тии, неоднократно отказывавшаяся занять социалисти­
ческую платформу, попала в еще большую зависимость
от либералов вследствие жестокого удара, нанесенного ей
палатой лордов. В 1909 году рабочему-консерватору
У. В. Осборну из Объединенного общества железнодо­
рожников (отделение в Уолземстоу) при финансовой
поддержке со стороны капиталистических кругов уда­
лось добиться того, что палата лордов вынесла решение,
по которому его профсоюз должен был воздерживаться
от расходования своих средств на оказание помощи
лейбористской партии или ее депутатам в парламенте,
а также от взимания с членов профсоюза взносов, шед­
ших на эти цели.
Такое решение означало, что тред-юнионы, финансо­
вая помощь которых являлась важнейшим источником
существования лейбористской партии, лишались теперь
права, считавшегося неоспоримым с 1876 года, зани­
1
2
3
*
314
См. В . И . Л е н и н , С оч ., т . 15, стр . 212,
Т ам ~ж е, стр. 213.
Там ж е, стр. 214.
Т а м 'ж е .
маться политической деятельностью или поддерживать
ее.
Этим 'немедленно воспользовались предприниматели,
начавшие повсюду выискивать послушных тред-юниони­
стов, готовых пойти на подобные действия в отношении
своих союзов. Лейбористские депутаты были, таким об­
разом, поставлены перед перспективой остаться без ж а­
лованья ,и лишиться денег на проведение избирательной
кампании. Поэтому они еще в большей степени, чем
прежде, боялись предпринимать шаги, которые могли
бы подвергнуть опасности либеральный кабинет или
стеснить его деятельность. Либералы, не ощущая более
давления со стороны рабочих масс, какое им пришлось
испытать в связи с решением по Тафф-Вейльскому делу,
не торопились теперь с изменением столь благоприятной
для себя обстановки. Вместо этого они двумя годами
позже ввели жалованье для депутатов парламента
(в размере 400 фунтов стерлингов в год). Это мероприя­
тие, само по себе прогрессивное, в тех условиях означа­
ло усиление зависимости депутатов-лейбористов от су­
ществования правительства либералов.
Лишь в il913 году, с принятием Акта о тред-юнионах,
права рабочих организаций были частично шгосстановлейыг Согласно этому акту, тред-юнионам разрешалось
"Создавать политические фонды из особых взносов, при­
чем члены профсоюзов, не желавшие вносить такие
взносы, получали право не делать этого.
Тем временем тори, стремившиеся вернуться к власти,
с тем чтобы осуществить свою протекционистскую поли­
тику, стали использовать палату лордов, где они господ­
ствовали, для отклонения представляемых либералами
законопроектов. Это делалось с целью ускорить всеоб­
щие выборы. Ллойд Джордж намеревался отплатить
консерваторам, -использовав против них бюджет 1909 го­
да с его земельным налогом. Он также выступил с целой
серией обличающих лендлордов речей, произнесенных
в Лайм-хаузе и других местах. Вопреки конституционной
практике лорды отвергли бюджет Ллойд Джорджа, дав
тем самым одному из величайших в истории демагогов
возможность бросить великолепный лозунг — «пэры про­
тив народа», что обеспечило Ллойд Джорджу поддерж­
ку со стороны радикалов и рабочих в жаркой борьбе,
поглотившей их прежние страсти и не имевшей ничего
315
общего «и с подлинными интересами народа, ни с раз­
витием независимого, социалистического движения рабо­
чего класса.
Из-за опора по этому конституционному вопросу
в 1910 году пришлось дважды проводить всеобщие вы­
боры, прежде чем был принят парламентский акт
1911 года, который ограничивал право палаты лордов
прибегать к обструкции. В результате избирательных
кампаний лейбористская партия, выступавшая, как пра­
вило, в союзе с либералами, получила 42 места в парла­
менте вместо 30. Однако это увеличение мест явилось
главным образом результатом присоединения к лейбо­
ристской партии депутатов от горняков, которые прежде
проходили в парламент по либеральному описку. Это
обстоятельство, способствовавшее объединению лейбо­
ристских сил в парламенте, одновременно привело к рез­
кому усилению в их рядах влияния либеральных эле­
ментов *.
Теперь у консерваторов и либералов было равное
количество мест в парламенте, причем равновесие со­
хранялось благодаря присутствию лейбористских и ир­
ландских депутатов. С этого времени лейбористское ру­
ководство стало оправдывать свой отказ от проведения
решительной независимой политики тем, что во избежа­
ние прихода к власти консерваторов оно не рискует пред­
принимать какие-либо действия, которые могли бы при­
вести к поражению либералов. Со своей стороны либе­
ралы не видели причин для того, чтобы пойти на боль­
шие уступки в области социального законодательства.
Характерным явлением рассматриваемого периода
был принятый в 1911 году Национальный акт о страхо­
вании в случае болезни и безработицы. Средства, не­
обходимые для осуществления этой программы, посту­
пали в виде взносов со стороны правительства,
предпринимателей и рабочих. Однако, поскольку пред­
приниматели стремились сделать свой взнос за -счет
заработной платы рабочих, это страхование в основном
1 В о время вы боров, п р оисходивш их в д ек абр е 1910 год а, число
гол осов , поданны х за лейбор истов, уп ал о. Это был первый по счету
случай в истории лейбористской партии (а всего так и х случаев за
п оследую щ ие 45 лет было три ). И каж ды й р аз причиной том у было
отож дествлен и е программы действий лей бор и стск ой партии с ин­
тересам и капиталистов.
316
являлось замаскированной формой помощи бедных
бедным. Руководство по проведению этой программы бы­
ло поручено давно существовавшим обществам: обще­
ствам взаимопомощи, страховым компаниям и тредюнионам. Естественно, что социалисты и по-боевому
настроенные члены тред-юнионов решительно критико­
вали подобное страхование. Однако тред-юнионистские
лидеры, польщенные еще одним жестом признания их
роли со стороны государства и усматривавшие в этом
благоприятную возможность для быстрого увеличения
числа членов тред-юнионов, приветствовали этот акт.
Точно так же отнеслась к нему и парламентская фрак­
ция лейбористской партии.
После проведения в 1911 году двух других мероприя­
тий социального характера — установления более стро­
гих правил безопасности труда в шахтах и предоставле­
ния рабочим постоянных обеденных перерывов и ежене­
дельно сокращенного рабочего дня — с социальными
реформами в области законодательства было покончено.
Поведение руководителей лейбористской фракции
в парламенте вызывало у социалистов возмущение и
презрение. Когда на конференции Независимой рабочей
партии в 1911 году Макдональд самоуверенно заявил,
что «великая функция палаты общин состоит в том, что­
бы превращать в законодательство тот социализм, кото­
рый проповедуем мы в стране», его слова :были 'встре­
чены резким недовольством. Как отмечал один из высту­
павших на этой конференции делегатов, в результате
создания Независимой рабочей партии был похоронен
труп либерал-лейборизма, но его дух, видимо, ожил
в современной лейбористской партии '. Другой оратор —
член парламента от Независимой рабочей партии
Джордж Ленобери — говорил, что он не раз чувствовал
себя настолько пристыженным поведением своих това­
рищей— лейбористских депутатов, что подумывал об
отказе q t мандата.
«Либералы,— говорил Ленобер.и,— стараются
занять все время палаты [общин.— Ред.] мелкими
1 У илл Торн — один из лей бор и стск и х деп утатов парламента,
являвш ийся в то время членом Британской социалистической партии
отмечал на конф еренции л ейбор истской партии в 1913 г о д у , что из
’ О лей бор и стск и х деп утатов лишь 13 являлись социалистам и.
317
Вопросами, а лейбористские депутаты не умеют
отвоевать себе самостоятельности. Я не знаю тако­
го случая, когда бы и либералы и тори не выдви­
гали какого-нибудь «важного» вопроса, чтобы
отодвинуть вопрос о нищете 'масс, о бедности. Я
сижу в палате общин, и передо мной стоят образы
рабочих — мужчин и женщин, — которые изо дня
в день трудились в трущобах Боу и Бромли про­
водя меня в парламент. -Они работали, выбирая
меня, потому, что думали, что я не похож на ли­
бералов и тори. Они послали меня в парламент,
чтобы я поставил вопрос о бедности, о бедности,
о бедности... Я призываю вас образовать крепкую
партию в палате общин, абсолютно чуждую вся­
кой уступчивости либералам и тори».
Речь Ленсбери прерывалась громом аплодисментов...
Но Макдональд по-прежнему остался в руководстве Не­
зависимой рабочей партии. Аналогичные требования
о проведении НРП подлинно независимой политики, вы­
двигавшиеся Ф. У. Джоуэттом и снова Ленсбери ,на
следующей конференции партии (в 1912 году), имели
лишь тот эффект, что руководство НРП пошло на сло­
весные уступки. Так, например, Филипп Сноуден, заик­
нувшись о том, что его «инстинкт борьбы» подсказывает
ему выступить в поддержку резолюции Джоуэтта, тут
же заявил, что «здравый смысл, рассудок и опыт» по­
буждают его голосовать против этой резолюции.
2. Синдикализм и возрождение социалистического
движения
Настроение делегатов, проявившееся на конференции
Независимой рабочей партии, представляло собой лишь
один из симптомов возмущения, усиливавшегося среди
рабочих. Политика бесконечных компромиссов, прово­
дившаяся руководством лейбористской парламентской
фракции, разбила надежды рабочих на улучшение их
условий существования. И теперь они вступили в пери­
од гигантской экономической борьбы за повышение сво­
его жизненного уровня. В течение четырех лет, пред­
шествовавших войне 1914 года, рабочие развернули
1 Б о у и Б ром ли — районы л он дон ск ого И ст-Э нда, населенны е
бедн отой . — П р и м . ред.
318
мощное стачечное движение, которого страна не знала
со времени 1888—1891 годов. Докеры остановили работу
портов; железнодорожники парализовали обширную
сеть внутреннего транспорта; миллионы горняков, как
один человек, .покинули шахты; машиностроительные з а ­
воды, хлопчатобумажные фабрики и строительные пло­
щадки были захвачены этим мятежным ураганом.
Разительный контраст между растущими прибылями
финансового капитала и снижающимся уровнем жизни
народа — вследствие того, что заработная плата остава­
лась неизменной, а цены росли,— был одной из пред­
посылок усиления активности рабочих в этот период, ко­
торый по справедливости носит название «Великого
волнения». Однако настоящие источники небывалой
энергии, дисциплинированности и самоотверженности,
проявленные рабочими, являлись более серьезными. Р а ­
бочие вели войну (против жизненных невзгод: против бед­
ности, эксплуатации, потогонной системы, сверхурочной
работы, высокомерия предпринимателей, плохих жилищ­
ных условий, против того полного безнадежности мира,
в котором сорокалетний человек считается «слишком
старым». И параллельно с этим движением, отчасти с
ним сливаясь, особенно в рабочих районах, развивалась
^орьба за равноправие женщин, причем не только за
предоставление им равных с мужчинами избирательных
прав, но и за то, чтобы вообще положить конец старому
представлению о неполноценности женщин.
Рабочие чувствовали ту силу, которая порождалась
их растущим единством и развитием их класса. И они
начинали различать за (вопросами первой необходимости
(заработная плата и продолжительность рабочего дня)
более важный вопрос — вопрос об их участии в контроле
йад самой промышленностью. Ленин отмечал в то время:
«Если стачка железнодорожных рабочих в 1911 году по­
казала уже «новый дух» британских рабочих, то стачка
углекопов положительно составила эпоху» *.
Возмущение рядовых рабочих политикой классового
сотрудничества, которую проводили лидеры тред-юнио­
нов и рабочих организаций, было в те годы характерным
Для всех капиталистических стран. Часто по-боевому на­
кроенные рабочие, воспринявшие социалистические
1 В . И . Л е н и н , С оч ., т
18, стр . 437.
319
идеи, Полностью порывали с концепцией о необходимо­
сти иметь свою политическую партию и начинали счи­
тать, что для освобождения рабочего класса вполне до­
статочно одной лишь профсоюзной борьбы, если только
она достигнет необходимого размаха и силы. Для мно­
гих из этих активных рабочих, особенно во Франции и
Соединенных Штатах, само слово «политика» приобрело
оскорбительный смысл.
Синдикалистское движение, стремившееся организо­
вать это возмущение рядовых рабочих, ставило своей
конечной целью создание общественного строя, основу
которого составляли бы профсоюзы, причем каждый от­
дельный союз должен был бы обеспечивать руководст­
во соответствующей отраслью производства. Ближайшей
целью синдикализма являлось упрощение структуры
профсоюзов (по производственному принципу) и укреп­
ление союзов с целью подготовки к решительным дей­
ствиям. Синдикализм был теорией Индустриальных р а ­
бочих мира, организации, которая в те годы вела ож е­
сточенную борьбу с предпринимателями Соединенных
Штатов, отличавшимися исключительной жестокостью и
наглостью. Во Франции в 1906 году Всеобщая конфе­
дерация труда приняла декларацию в поддержку все­
общей забастовки с целью экспроприации, которая поло­
жила бы начало такому обществу, в котором профсоюзы
смогли бы выступать как «основа социальной организа­
ции, как орган, ведающий производством и распреде­
лением».
В Англии период, начавшийся в 1910 году, оставил
бесценное наследие — единство действий, боевой дух
и огромную силу рабочего движения. Наиболее серьез­
ная слабость рабочего движения этого периода заклю­
чалась в той же самой особенности, которая вызвала
к жизни грандиозное наступление рабочего класса, при­
нявшее почти исключительно экономический характер, а
именно в отсутствии у рабочих партии, способной руко­
водить разнообразными формами борьбы во всех обла­
стях— политической, профсоюзной и идеологической, ■
затрагивающих все стороны жизни народа.
Руководители Независимой рабочей партии и лейбо­
ристской партии были далеки от понимания этих задач
и все больше и больше подпадали под влияние парла­
ментского оппортунизма. Положение же С о ц и а л - д е м о ­
320
кратической партии, несмотря на то, что в ее рядах на­
ходилось значительное число по-боевому настроенных и
исключительно преданных своему делу рабочих, а также
много активных членов тред-юнионов, было по-прежнему
очень затруднительным вследствие ее традиционного сек­
тантства.
Это сектантство умирало мучительной смертью.
В 1907 году на известном международном социалисти­
ческом 'конгрессе в Штутгарте Социал-демократическая
федерация голосовала (как отмечал Ленин в своей
статье ', написанной в сентябре того же года и направ­
ленной против меньшевиков) за резолюцию, призывав­
шую к тесному сотрудничеству между социал-демокра­
тами и профессиональными союзами. Применительно
к английским условиям это означало, помимо прочего, со­
трудничество между социал-демократами и тред-юнионами внутри лейбористской партии. Однако, как мы
уже знаем, на конференции Социал-демократической
федерации в 1908 году предложение о присоединении
к лейбористской партии было отвергнуто, а на заседа­
нии Международного социалистического бюро, состояв­
шемся в том же году, делегаты от Социал-демократиче­
ской партии выступали против допущения лейборист­
ской партии в Международное социалистическое бюро.
Социал-демократическая партия поступала правильно,
борясь против оппортунизма Независимой рабочей пар­
тии. Ленин в своей статье «Марксизм и ревизионизм»
(апрель 1908 года) сравнивал эту борьбу Социал-демо­
кратической партии с борьбой, которую вели ортодоксаль­
ные марксисты против ревизионистов в Германии
и 'большевики против меньшевиков в России2. Но Соци­
ал-демократическая партия впадала в ошибку, не делая
в своей практической работе различия между заблуж­
давшимися рядовыми членами тред-юнионов и их оппор­
тунистическими лидерами и не замечая, в частности, то­
го, что в то время тред-юнионы, как об этом писал в ок­
тябре 1908 года Ленин, стали «подходить к социализму,
неловко, непоследовательно, криво, но все же .подходить
к социализму»3. Такая позиция Социал-демократиче­
1 И м еется в виду статья В. И . Л ен ин а «М еж дународны й соц и а­
листический конгресс в Ш тутгарте». См. В. И. Л е н и н , Соч ,
т - 13, стр. 6 6 — 77.
2 См. В . И . Л е н и н, С оч., т. 15, стр. 24.
3 В . И . Л е н и н , С оч ., т. 15, стр. 215.
^
А. Л- Мортоц и Д ж . Тэйт
321
ской партии толкала профсоюзные массы, охваченные
бунтарским настроением, обратно в объятия их оппорту­
нистических лидеров. Это обстоятельство дало лишний
толчок развитию синдикализма, который в Англии пред­
ставлял собой попытку решить задачу уничтожения ка­
питализма без руководства со стороны социалистической
партии.
Однако было бы неправильно считать, что ошибки,
допущенные социалистами в период 1908—1914 годов,
повторяли ошибки, совершавшиеся двадцатью годами
раньше, и что Социал-демократическая партия в своей
повседневной практической работе только и ждала,
когда ее пропаганда социализма перевоспитает рабочий
класс. Иллюстрацией степени прогресса, достигнутого
партией, могла служить созванная ею 25 июля 1909 года
конференция по продовольственным запасам. Обсужде­
ние рассматривавшихся здесь проблем — незанятых зе­
мель, создания национального зернового резерва, обще­
ственного транспорта и организации торговли, национа­
лизации сельскохозяйственной земли и образования
сельскохозяйственных советов по заработной плате —
носило исключительно практический и конкретный ха­
рактер. В работе конференции приняли участие П арла­
ментский комитет Шотландского конгресса тред-юнионов и 11 тред-юнионов, включая союзы докеров, рабочих
газового производства, продавцов, мебельщиков; 16
окружных комитетов и отделений тред-юнионов, включая
союзы 'механиков Лондона и лондонских почтальонов;
10 советов профсоюзов, в том числе таких городов, как
Лондон, Глазго, Эбердин, Ковентри и Саутгемптон;
6 кооперативных обществ, включая общества королев­
ского арсенала (Вулвич), Эдмонтона, Болтона и Блэй­
на; 8 отделений Независимой рабочей партии и 5 отделе­
ний Комитета рабочего представительства, а также
41 отделение Социал-демократической партии. С привет­
ственными письмами к конференции обратились 11 со­
ветов профсоюзов (в том числе городов Ливерпуля,
Брэдфорда, Стокпорта, Фолкирка) и 5 кооперативных
обществ (в том числе: Вулверхэмптона, Олдхема и Ли­
верпуля). Организация, способная созвать подобную
конференцию, не была в такой степени изолирована
от широких масс организованных рабочих, как это име­
ло место в 80-х годах XIX века.
322
Другим примером, показывавшим, что Социал-демо­
кратическая партия начинает энергичнее поворачивать
к массам, была статья, появившаяся в 1910 году в еже­
месячном журнале партии «Социал-демократ». Автор
статьи Фред Ни, видный член партии и Лондонского об­
щества наборщиков, обрушился на кампанию, поднятую
буржуазной прессой против неофициальных забастовок.
Он также призывал к ответу должностных лиц тредюнионов, которые нападали на рабочих за то, что по­
следние, вместо того чтобы ожидать введения в действие
«коллективных соглашений», выступали против вмеша­
тельства предпринимателей в их дела. «Вместо того
чтобы читать нотации рабочим за их неподчинение ли­
дерам,— писал Фред Ни,— следовало бы, уж если на то
пошло, читать их самим лидерам, когда они восстают
против рабочих» '.
Тем не менее по указанным выше причинам времен­
ный подъем синдикализма оказался неизбежным. Син­
дикалистская теория оказала влияние и на различные
группы рабочих, а также на передовых слушателей Раскин-колледжа, которые в 1909 году образовали Цент­
ральный рабочий колледж. Этот последний пользовался
поддержкой со стороны Федерации горняков Южного
Уэльса, а позднее и Национального союза железнодо­
рожников, созданного в 1913 году. Обучение в Централь­
ном рабочем колледже строилось на «признании анта­
гонизма между интересами труда и капитала» и имело
своей целью «распространение знаний среди рабочих и
защиту интересов их класса» 2.
Народная лига, образованная в основном из бывших
слушателей Центрального рабочего колледжа, органи­
зовала свои школы в Шотландии, Южном Уэльсе и Мидленде. В числе ее учителей был член Британской социа­
листической партии Джон Маклин, который во вре­
мя войны стал одним из руководителей движения на
Клайде.
По-видимому, наиболее значительной фигурой этого
поколения выдающихся борцов рабочего движения был
Том Манн, участник битв за освобождение рабочего
класса во многих странах, вновь появившийся на сцене
1 П ерепечатано в «Labour M onthly», J u n e , 1950.
г См. М. B e e r , op . c it ., v o l. II, p. 353.
223
классовой борьбы Англии в 1910 году. Возвратившись
домой из своих поездок, во время которых он побывал,
в частности, в Австралии, где он видел все слабости лей­
бористского правительства, и в Париже, где он изучал
французский синдикализм, Манн сразу же включился
в борьбу за проведение английскими тред-юнионами
новой политики и за изменение их организационной
структуры. Группы активных тред-юнионистов стали
проводниками этих идей в тех отраслях промышленно­
сти, в которых они работали. С помощью журналиста
Гая Баумена Том Манн .стал выпускать серию ежеме­
сячных брошюр. Время от времени выходили в свет
периодические издания, такие, как «Синдикэлист рейлуэймэн» ,и «Трэнспорт уоркер». В 1912 году организацией
«Неофициальное движение за реформы», действовавшей
/В Южном Уэльсе, был опубликован памфлет «Следую­
щий шаг горняков», явившийся замечательным доку­
ментом революционного тред-юнионизма, в подготовке
которого принимал участие А. Дж. Кук. Осенью 1910 го­
да в Манчестере собрались 200 делегатов-синдикалистов,
создавших Индустриальную синдикалистскую просвети­
тельную лигу. С ее помощью стал издаваться журнал
«Индастриэл синдикэлист», выходивший ежемесячно
вплоть до начала следующего года. В январе 1912 года
вышел первый номер редактируемого Бауменом журнала
«Синдикэлист».
Это новое движение ставило своей задачей укрепле­
ние тред-юнионов и упрощение их существующей струк­
туры.
«Фатальная слабость» современного англий­
ского тред-юнионизма, писалось в первом номере
журнала «Индастриэл синдикэлист», проявляется
«прежде всего, если не исключительно, в разоб­
щенном характере 1ЮОсоюзов Соединенного Коро­
левства, в полнейшем отсутствии настоящего духа
рабочей солидарности и, следовательно, в неспо­
собности членов тред-юнионов использовать нахо­
дящуюся в их распоряжении организацию для
умелого ведения классовой войны».
Пример подобной разобщенности можно было на­
блюдать в судостроительной промышленности, 24 тредюнионам которой «никак не удавалось объединить свой
324
действия в борьбе против капиталистов». Том Манн и
его друзья был,и уверены, что
«какими бы реакционными ни являлись в то
время тред-юнионы, единственная благоразумная
идея заключалась в признании ,их в качестве
подходящих каналов, через посредство которых,
рано или поздно, рабочий класс должен будет
выполнять свое назначение. Поэтому мы отказы­
вались солидаризироваться с любой политикой,
которая имела целью нанести вред тред-юнионам,
и изо всех сил работали в их рядах с тем, чтобы
повернуть их на правильный путь»
Как легко заметить по этому отрывку, здесь совер­
шенно исчезла идея о революционной партии рабочего
класса — партии, которая должна координировать и
направлять борьбу рабочих в различных областях дея­
тельности. О том же самом свидетельствует большинство
синдикалистских документов того времени.
Наличие крепких ,и эффективно действующих тредюнионов было необходимым предварительным условием
перехода ко второй стадии синдикалистской програм­
мы — контролю над самим производством.
«Исключительно важно показать, — писал
Манн в журнале «Индастриэл синдикэлист» (ап­
рель 1911 года),— что освобождение рабочего
класса в экономическом отношении может быть
достигнуто только в том случае, если он установит
свою власть в мастерских, пакгаузах, на фабри­
ках, заводах и шахтах, на кораблях и локомоти­
вах и везде, где только совершается работа, .не­
пременно распространяя свой контроль на орудия
производства, до тех пор пока сила организован­
ного в международном масштабе пролетариата
не прекратит полностью капиталистического про­
изводства и не будет установлена индустриальная
социалистическая республика, до тех пор пока не
осуществится, таким образом, социалистическая
революция».
1 Т. М а п п, F rom S in g le T ax to S o c ia lism , 1913, p. 64.
325
Каменноугольный -бассейн Южиого Уэльса, где в то
время разыгрывалась грандиозная забастовка на шахтах
«Кэмбриэн комбайн», стал родиной памфлета «Следую­
щий шаг горняков». Приведенные ниже выдержки из
его политического заявления говорят о характере требо­
ваний этого памфлета.
«1. Надо покончить со старой политикой отож­
дествления интересов предпринимателей с нашими
собственными интересами и 'начать проводить по­
литику открытой враждебности [по отношению
к предпринимателям.— Ред.]...
13. Необходимо вести непрерывную агитацию
за увеличение минимальной заработной -платы и
за сокращение продолжительности рабочего дня,
до тех пор пока мы не выжмем из предпринима­
телей всю их -прибыль.
14. Нашей целью должно быть создание такой
организации, которая в конце концов возьмет
в свои руки угольную промышленность и будет
управлять ею в интересах рабочих».
Наряду с этим в памфлете утверждалось, что любой
руководитель как таковой «в. силу своего положения
заинтересован в торможении любого прогресса» (стр. 8);
что «все руководители погрязли в коррупции, несмотря на
их личные добрые намерения» (стр. 13); что «голосова­
ние промышленных рабочих принесет жизни и счастью
рабочего люда гораздо больше, чем политическое го­
лосование» (стр. 24); что союз горняков должен не толь­
ко сам заняться политической деятельностью, но и объ­
единить свои усилия с усилиями всех других союзов,
«с тем чтобы бороться за переход всей промышленности
в -руки самих рабочих» (стр. 19). Эти и многие другие
места в памфлете показывают, как горький -опыт оппор­
тунизма лейбористской партии и непрактичная позиция
социал-демократов породили у -рабочих безразличие и
даже враждебное отношение к любой форме политиче­
ской организации.
Рост революционных настроений в рабочем классе
нашел значительный отклик в различных социалистиче­
ских организациях, как это уже -отмечалось нами -в отно­
шении Независимой рабочей партии и групп «Кларион»Даж е Фабианское -общество претерпело ряд потря326
бёний: против его старого руководства во главе с Веббами и Шоу восставала одна группа мятежников за дру­
гой, начиная с дисателя-романиста Герберта Уэллса и
кончая Дж. Д. Коулом и сторонниками «гильдейского
социализма»
Результатом кризиса в Фабианском обществе явились
два чрезвычайно важных события: во-лервых, образо­
вался Фабианский исследовательский отдел, который
затем превратился в Лейбористский исследовательский
отдел, обладающий боевыми традициями и тесно свя­
занный с борьбой тред-юнионов, которую он всегда с тех
пор поддерживал; и, во-вторых, в самый канун 1914 года
среди студентов университетов благодаря деятельности
университетских фабианских обществ началось социали­
стическое движение (одним из пионеров в этой области
был поэт Раперт Брук).
Однако наиболее значительным событием в рабочем
движении этого периода явилась .попытка Социал-демо­
кратической партии объединить различные социалисти­
ческие течения в единую социалистическую партию. По
инициативе Социал-демократической партии в 1911 году
в Манчестере состоялась конференция, на которой при­
сутствовали 41 делегат от отделений Независимой рабо­
чей партии, 32 делегата от клубов «Кларион», 86 деле­
1
«Гильдейский социализм» был теор ией, котор ую развивали
гр уп п а м ел к обур ж уазн ы х социалистов-интеллигентов. Эта теор ия
наш ла, в частности, р аспр остр анение в ун и вер си тетах. Е е осн ов оп о­
л ож ники пытались приспособить идеи синди кали зм а к условиям
английской парлам ентской политики, п оскол ьку они чувствовали
недостаточность одн ого лиш ь тред-ю н иони стского дви ж ен и я как
средства п р еобр азован ия общ ества. В 1915 го д у они создали ор ган и ­
зацию для пропаганды своих идей, которая по сущ еству являлась
новой политической партией, — Н аци ональн ую ги л ьдей ск ую ли гу,
ставивш ую своей целью зам ен у капитализм а и капиталистического
государства гильдейским социализм ом , в котором бы каж ды й тредюнион осущ ествлял рук оводство соответствую щ ей отраслью п р о­
мыш ленности. Н ар я д у с парламентом тред-ю н ионов, или ги льдий ,
Должен был бы сущ ествовать второй парламент, образованн ы й для
всего населен ия страны ,
вы ступавш его в роли
потребителей.
Это дви ж ен и е, путаное по своей пр ир оде, одно время пол ьзовалось
поддерж кой со стороны многих активных тред-ю нионистов и с о ­
циалистов и явилось для некоторы х из них оп р еделен н ой стадией
в их эволю ционировании к м арксизм у. Д р у г и е из н и х, т а к и е,к а к
Уильям М еллор, Б ертран Р ассел , P . X . Тони, К лиф ф орд А лл ен ,
Д ж о р д ж Л ен сбери и У .Н .Э в е р , впоследствии стали известными пр о­
тивниками м арксизм а в различны х обл астя х деятельн ости.
327
гатов от Социал-демократической партии и 48 — от со­
циалистических обществ и отделений Комитета рабоче­
го представительства, которые представляли в общей
сложности около 35 тысяч членов своих организаций. На
этой конференции была создана Британская социали­
стическая партия (БСП).
Новая партия ставила своей целью достижение социа­
лизма, заявляя в то же время о своей поддержке «всех
мероприятий, которые направлены на защиту жизни и здо­
ровья рабочих и которые способствуют усилению их борь­
бы против капиталистического класса». Партия заявля­
ла, что ее средствами борьбы будут:
«Просвещение народа в духе принципов со­
циализма; по возможности самое тесное сотруд­
ничество с тред-юнионистскими организациями
и защита промышленного союза всех рабочих как
неотъемлемой части осуществления социализации
производства», а также создание «в парламенте
и местных органах боевой социалистической пар­
тии, независимой от всех партий, поддерживаю­
щих капиталистическую систему»
Образование Британской социалистической партии
«сопровождалось заметным ростом боевого духа рядо­
вых» [социалистов.— Ред.]2. Партия стала более непо­
средственно отзываться на выступления тред-юнионов: в
первый же год ее существования было выпущено 200 ты­
сяч листовок, предназначенных для железнодорожников и
горняков во время национальных конфликтов в этих от­
раслях производства. А ,в период забастовки шахтеров
партия направила в горняцкие районы своих ораторов.
Н а первой ежегодной конференции Британской социа­
листической партии (1912) в обращении самого предсе­
дателя партии Гайндмана отмечалось значение деятель­
ности социалистов во время только что проведенных за­
бастовок и значение их «тесной связи с повседневной ра­
ботой организованных союзов (членами которых многие
из них состоят)». Гайндман приветствовал объединенные
действия квалифицированных и н е к в а л и ф и ц и р о в а н н ы х
рабочих как одну из наиболее замечательных черт этих
1 «R eport of th e F irst A n n u al C ongress of th e B .S .P .» ,
2 T. A . J a с k s о n, S o lo T rum pet, 1953, p. 96.
328
1912.
забастовок. В принятой на конференции специальной
политической резолюции торжественно заявлялось, что
партия будет оказывать активную помощь тред-юнионам
и что каждый ее член, имеющий право вступить в опреде­
ленный профсоюз, должен немедленно этим воспользо­
ваться. В резолюции далее заявлялось, что «непременной
обязанностью партии» является работа по объединению
неорганизованных рабочих.
'В >1912— 1913 годах Британская социалистическая пар­
тия принимала активное участие в забастовке транспорт­
ных рабочих. Ее местные отделения заботились об орга­
низации питания для детей бастующих, зачастую устраи­
вая столовые в помещениях своих организаций. Члены
партии собирали по всей стране деньги в фонд помощи
забастовщикам. Партия также принимала активное уча­
стие в кампании за освобождение Тома Манна, находив­
шегося в тюрьме за то, что во время забастовки горняков
в 1912 году он 'призывал солдат не стрелять в бастую­
щих. Партия проводила кампанию — причем в одиноч­
к у — против поднятия на судах «линии Ллимсолля» ’,
что увеличивало опасность для моряков, обрекая мно­
гих из них на смерть, поскольку при этом возрастала
вероятность затопления судов.
Таким образом, несмотря на то, что в Британской
социалистической партии еще наблюдались курьезные
противоречивые явления ('многие ее члены по-прежнему
старались концентрировать все свои усилия на ведении
одной лишь пропагандистской работы, кое-кто выступал
против предоставления избирательных прав женщинам,
кое-кто не одобрял кампанию за проведение безотлага­
тельных реформ), тем не менее партия в целом имела
уже собственное лицо, все более активно участвовала
в борьбе рабочих масс, развивавшейся в то время в про­
мышленности. Однако в партии ^же возникли новые раз­
ногласия, имевшие важные последствия, по одному из
основных вопросов социалистической политики: какой
линии придерживаться— национализма или интернацио­
нализма, выступать ли в поддержку империалистической
войны или оказывать ей решительное противодействие.
1
«Л иния П лим солля», или гр у зо в а я м а р к а ,— отметка на борту
Морского тран сп ортн ого су д н а , показы ваю щ ая п р едельн ую осадк у,
До которой дан н ое с у д н о мож ет гр узи т ь ся в зависим ости от времени
года и рай она плавания. — П р и м . ред.
329
Период, последовавший за 1907 годом,— кбгДЗ цар­
ская Россия присоединилась к англо-французскому сою­
зу, а империалистическая Германия старалась получить
себе «место под солнцем» в Марокко — характеризовал­
ся ростом напряженности в международных отношениях.
Гонка вооружений начала принимать ужасающие раз­
меры. Все чаще разнузданная шовинистическая пропа­
ганда раздавалась с обоих берегов Рейна и Северного
моря.
Естественно, что социалистическое движение во всех
странах было глубоко обеспокоено ростом военной опас­
ности. Международный социалистический конгресс в
Штутгарте, состоявшийся в августе 1907 года, единоглас­
но принял резолюцию, осуждавшую милитаризм и
войну как инструменты политики капиталистического
класса. Обязанность социал-демократов состояла в том,
чтобы поднимать массы на борьбу с растущей опасно­
стью войны, а .в случае ее возникновения они должны
были использовать порождаемый войной кризис «для
ускорения свержения буржуазии». Эта резолюция была
подтверждена на Копенгагенском конгрессе в августе —
сентябре 1910 года и на международном социалистиче­
ском конгрессе в Базеле в ноябре 1912 года.
Тем не менее Гайндман начиная с 1909 года включил­
ся в кампанию за создание в Англии «большого флота»,
который должен был явиться ответом на германскую
«угрозу», и выступал за подготовку к войне с Германией.
Его статьи в газетах «Джастис» и «Кларион» (причем
Блэтчфорд разделял эти взгляды) были выдержаны в
духе, резко противоположном международному социали­
стическому движению. Позиция Гайндмана встретила
сильное противодействие со стороны Ф. Ротштейна, Джо­
на Маклина и других. На последней конференции Социалдемократической партии, состоявшейся в Ковентри в ап­
реле 1911 года, ее местные отделения представили мно­
жество резолюций, осуждавших политику Гайндмана.
Здесь ж е имело место настоящее сражение между
Зельдой Каган (делегатом отделения в Центральном
Х экни)— основным оратором оппозиции — и исполни­
тельным комитетом в целом. Последнему все же удалось
47 голосами против 33 отвергнуть резолюцию, предло­
женную отделением в Хэкни.
Эта борьба возобновилась в 1912 году после образо330
бания Британской социалистической партии, когда ЗелЬ-*
да Каган и Р. Конрад Ноэль -были избраны в исполни­
тельный комитет БСП. В декабре того же года исполни­
тельный комитет БСП большинством в один голос одоб­
рил предложенную Зельдой Каган резолюцию, в которой
заявлялось, что «армии и флот современных капиталисти­
ческих государств содержатся и используются лишь в ин­
тересах капиталистических классов этих государств» и что,
«насколько это касается рабочих, то им нечего выбирать
между германским и английским империализмом и агрес­
сией». В резолюции содержалось решительное осуждение
пропаганды, направленной на увеличение расходов на во­
енно-морские вооружения. Это явилось открытым осуж­
дением позиции Гайндмана.
Через три месяца после принятия этой резолюции ее
действие было временно приостановлено ввиду угрозы
со стороны некоторых членов исполкома подать в от­
ставку. Однако разногласия вновь вспыхнули па партий­
ной конференции в Блэкпуле в мае 1913 года. Гайндман
был вынужден здесь заявить, что впредь он будет воз­
держиваться от высказывания своей точки зрения. Кон­
ференция подавляющим большинством голосов при 9 про­
тив одобрила резолюцию, которая обязывала Британ­
скую социалистическую партию, «как составную часть
интернациональной социалистической партии, придержи­
ваться резолюций о войне, принятых в Штутгарте в
4907 году и в Базеле в 1912 году».
В резолюции говорилось, что партии следует прово­
дить такую же точно политику противодействия усиле­
нию гонки вооружений, какой следовали французские и
немецкие социалисты, «с целью воспрепятствовать росту
милитаризма во всех его проявлениях». Гайндман не
был переизбран председателем партии, а из старого ис­
полкома в состав нового вошли лишь два члена.
Ленин, который в 1911 году осудил решения, приня­
тые на конференции СДП в Ковентри, говоря, что «ни­
когда еще английская социал-демократия так не срамила
себя», что «никогда не обнаруживался так ярко ее сек­
тантский характер» ', теперь выражал свое удовлетворе­
ние. «Английские с.-д. — к чести их надо сказать — не
мирились с этим позором и безобразием, а горячо боро­
1 В . И. Л е н и н ,
С оч., т. 17, стр. 147.
331
лись с ним», — писал в 1913 году Ленин, называя позором
и безобразием поведение Гайндмана. Поражение Гайнд­
мана Ленин считал «большим плюсом... для английского
социализма». Английские социал-демократы, писал он,
«потеряли 'бы право бороться с оппортунистами так н а­
зываемой «Независимой (от социализма, но зависимой
от либералов) рабочей партии», если бы они не восстали
резко против националистских грехов своего правле­
ния» К
Поражение Гайндмана2 и его проимпериалистической
политики явилось событием более значительным, нежели
случайное стечение обстоятельств: оно подготовило путь
для еще более значительных и решительных выступлений
рабочего класса, имевших место во время империалисти­
ческой войны.
В июле 1913 года на дополнительных парламентских
выборах в Лестере исполнительный комитет лейборист­
ской партии неожиданно отказался утвердить кандида­
туру, выставленную местным отделением лейбористской
партии. Дело в том, что Лестер располагал в парламенте
двумя местами, одно из которых занимал Рамзей М ак­
дональд, лидер Независимой рабочей партии и одновре­
менно лидер лейбористской партии. Руководители этих
обеих партий имели тайную договоренность с либерала­
ми не выставлять своего второго кандидата в данном
округе. Тем временем Британская социалистическая пар­
тия выставила своего кандидата — известного социали­
стического пропагандиста и члена бредфордского город­
ского совета Эдварда Гартли. Все делегаты от местного
отделения лейбористской партии, за исключением одно­
го, высказались в поддержку Гартли. Однако руководи­
тель парламентской фракции лейбористов опубликовал
в либеральной печати заявление с протестом против кан­
дидатуры Гартли.
Результаты голосования в этом по существу проле­
тарском избирательном округе являются полезным напо­
минанием о тех днях: либералы получили 10 863 голоса,
консерваторы — 9729, а социалисты — 2580. Ленин по
этому поводу отмечал:
1 В . И. Л е н и н , С оч ., т. 19, стр. 74.
2 Н а короткий п ери од он был избран теми отделени ям и, кото­
рые представлял К велч, после смерти последнего. О днако в 1914 го­
д у он у ж е не был переи збран .
332
«Сознательные рабочие разных стран нередко
«терпимо» относятся к английским независимцам.
Это большая ошибка. Измена независимцев рабо­
чему делу в Лёстере не случайность, а результат
всей оппортунистической политики «Независимой
рабочей партии». Сочувствие всех действительных
социал-демократов должно быть на стороне тех
английских с.-д., которые решительно борются про­
тив либерального развращения (рабочих «Незави­
симой» рабочей партией в Англии» К
В статье-некрологе по случаю смерти Гарри Квелча,
написанной в сентябре 1913 года (и цитированной нами
ранее), Ленин еще раз дал оценку новым веяниям в Б ри­
танской социалистической партии и вновь выразил уве­
ренность в том, что верность этой партии марксизму, не­
смотря на все ее ошибки, в недалеком будущем приведет
к важным результатам:
«Правда, оторванность от масс налагала иног­
да на английских социал-демократов некоторый
сектантский характер. 'Вождь и основатель соци­
ал-демократии Англии, Гайндман, докатился даже
до шовинизма. Но с.-д. партия дала ему отпор, и
во всей Англии только британские социал-демо­
краты вели в течение десятилетий систематиче­
скую пропаганду и агитацию в марксистском ду­
хе. Это — величайшая историческая заслуга Квел­
ча и его товарищей. Плоды деятельности маркси­
ста Квелча скажутся с полной силой в ближай­
шие годы английского рабочего движения» 2.
В июле 1913 года произошло еще одно важное собы­
тие: Международное социалистическое бюро созвало в
Лондоне совещание социалистических организаций Анг­
лии, чтобы обсудить вопрос об их объединении. Присут­
ствовали представители Британской социалистической
партии, Независимой рабочей партии и Фабианского об­
щества. Выступавшие здесь от имени Международного
■социалистического бюро Эмиль Вандервельде и К. Гюисманс настаивали на том, чтобы совещание одобрило сле­
дующие два мероприятия: Британская социалистиче­
1 В. И. Л е н и н, С оч., т. 19, стр. 244.
2 Там ж е , стр. 333
333
ская партия должна присоединиться к лейбористской
партии, а Независимая рабочая партия — слиться с Бри­
танской социалистической .партией. Соглашение было до­
стигнуто по вопросам о присоединении к лейбористской
партии и о создании Объединенного социалистического
совета.
Следующее совещание состоялось в декабре того
же года. Наряду с делегациями английских организаций,
представленных их руководящими членами, здесь при­
сутствовали также известные деятели международного
рабочего и социалистического движения: из Бельгии, Рос­
си, Франции, Германии, Австрии, Аргентины, Соединен­
ных Штатов Америки и многих других стран. Предложе­
ния Британской социалистической партии были изложены
Дэном Ирвингом. В своей речи, проникнутой духом при­
миренчества, Кейр Гарди согласился с тремя из четырех
условий, выдвинутых Британской социалистической пар­
тией. Эти три условия были следующие: БСП должна
открыто заявить о том, что ее целью является социализм,
она должна признавать существование классовой -борьбы
и необходимость помогать (как в палате общин, так и
вне ее) тред-юнионам и другим рабочим организациям
в их усилиях, направленных против капитализма. Отно­
сительно четвертого условия — о том, что на выборах кан­
дидаты от БСП должны выступать как со-циалисты,— три
английские организации [БСП, НРП и Фабианское об­
щество.— Ред.] согласились поставить перед своими ор­
ганизациями вопрос о возможности обратиться к лейбо­
ристской партии с просьбой изменить ее устав таким об­
разом, чтобы лейбористскому кандидату было разрешено
называть себя «рабочим и -социалистическим» кандида­
том. Было решено также проводить совместные демон­
страции с целью содействовать развитию единства дейст­
вий -социалистических организаций.
Весной 1914 года в Британской социалистической пар­
тии проходил референдум, показавший, что большинство
ее членов выступает за единство социалистических орга­
низаций и за присоединение к лейбористской партии.
В июне 1914 года БСП обратилась с просьбой о вхожде­
нии в лейбористскую партию. Заявление с этой прось­
бой было передано на рассмотрение ближайшей конфе­
ренции лейбористской партии. Однако ввиду разразив­
шейся войны это заявление не рассматривалось. Лишь
334
в >1916 году оно было принято единогласно. После начала
войны Фабианское общество и Независимая рабочая пар­
тия отказались приступить к созданию Объединенного
социалистического совета, о чем уже было ранее дого­
ворено.
3. Экономическая борьба
Изменения в политике и структуре социалистических,
организаций, о чем только что говорилось, совершались
на фоне грандиозной экономической борьбы рабочих, на­
чатой моряками и докерами.
В 1910 году, по инициативе Манна и Тиллета, была
создана Национальная федерация союзов транспортных
рабочих. А в следующем году Манн, 'по просьбе Хэвлока
Уилсона, помог возродить 'Союз моряков и кочегаров.
Условия работы этих категорий пролетариата были от­
вратительными и унизительными. Международная фе­
дерация судовладельцев отказывалась принимать на ра­
боту членов тред-юнионов. В июне 1911 года, когда сто­
явшему в порту Саутгемптона крупнейшему в мире лай­
неру «Олимпик» потребовалось пополнить запасы угля,
занятые на этой работе грузчики забастовали, требуя
улучшения условий труда. Одновременно была объ­
явлена забастовка моряков, охватившая все порты
страны. Дело кончилось тем, что через несколько дней
все требования бастующих были удовлетворены. Таким
образом, было нанесено жестокое поражение федерации
судовладельцев, которая ,на протяжении двадцати лет
диктовала морякам и кочегарам свои условия.
Эти быстрые и решительные действия ознаменовали
собой начало периода упорных забастовок докеров и
транспортных рабочих, отличавшихся особенной остротой
в Лондоне и Ливерпуле. В Ливерпуле, где председате­
лем объединенного стачечного комитета транспортных
рабочих являлся Том Манн, забастовочное движение про­
должалось и после победы моряков. Тысячи низкоопла­
чиваемых железнодорожников бастовали с таким упорст­
вом, что исполкомы их союзов были вынуждены заявить
о своей поддержке этого неофициально начавшегося дви­
жения. Администрация порта прибегла к всеобщему ло­
кауту. В ответ на это транспортники Ливерпуля объяви­
ли всеобщую забастовку, в которой приняло участие
335
80 тысяч человек, действовавших под руководством Тома
Манна. Бастующие, проявлявшие в борьбе исключитель­
ную дисциплинированность и сплоченность, полностью
контролировали городской транспорт.
Тогда правительство решило прибегнуть к тактике
грубой силы. Две канонерские лодки бросили якорь
в устье Мерсея, а министр внутренних дел Уинстон Чер
чилль направил в Ливерпуль войска и специальные отря­
ды полиции численностью 7 тысяч человек. Полиция
совершила грубое нападение на демонстрантов на поле
св. Георгия. Войска открыли огонь по толпе, пытавшей­
ся остановить карету с заключенными, в результате чего
было убито 2 рабочих. Однако насилия не возымели долж­
ного действия. Рабочих в их борьбе вдохновляли уве­
ренность и страстная непоколебимость, проявляемые их
руководством во главе с Томом Манном. «Пусть Чер­
чилль делает все, что угодно,— заявил Манн.— Пусть он
натравляет ,в Ливерпуль в десять раз более крупные во­
енные силы, пусть каждая улица будет оцеплена ими.
И тем не менее все королевские войска и все королевские
солдаты не смогут вывести корабли из доков в море».
В конце концов предприниматели и власти должны были
здраво оценить обстановку и приступить к урегулирова­
нию конфликта «а благоприятных для рабочих условиях.
Тем временем прекратил работу лондонский порт, ра­
бочие которого продемонстрировали таку!о решимость,
какой не наблюдалось со времени героических дней
1889 года. Докеры требовали, чтобы их заработная плата
была повышена с 6 до 8 пенсов в час, а за каждый час
сверхурочной работы выплачивался 1 шиллинг. 'Свои
требования выдвинули и другие категории портовых ра­
бочих. Однако управление лондонского порта отказалось
вести с ними переговоры. А военное министерство, опять
по настоянию Черчилля, усилило лондонский гарнизон
и угрожало направить в порт 25 тысяч солдат, которые
выполняли бы работу вместо бастующих. Но это не ис­
пугало рабочих. Их солидарность росла с поразительной
быстротой. Ежедневно на Тауэр-хилл происходили мно­
голюдные митинги; в поддержку бастующим устраива­
лись демонстрации, в которых принимали участие до
100 тысяч человек. В течение четырех дней забастовочный
комитет, во главе которого стояли Гарри Гослинг, Уилл
Годфри и Бен Тиллет, осуществлял подлинную власть
336
в Лондоне. Управление лондонского порта и Федерация
судовладельцев вынуждены были уступить требованиям
бастующих и признать их союзы. В следующем, 1912 году
во время забастовки докеров Глазго в Лондоне начался
новый конфликт, вызванный тем, что предприниматели
нарушили соглашение, достигнутое в 1911 году- Посколь­
ку забастовка не «была поддержана транспортниками
других городов, она не принесла рабочим определенного
успеха.
Непосредственно из стачки транспортников Ливерпу­
ля разгорелась борьба, принявшая форму национальной
забастовки железнодорожников, которая была подготов­
лена всем ходом стихийно возникавших забастовок
в Манчестере и других местах. Лидеры союзов желез­
нодорожников .предъявили предпринимателям ультима­
тум, потребовав ответа на него в течение 24 часов. В кон­
фликт немедленно вмешалось .правительство, которое
заявило руководителям профсоюзов, что в случае заба­
стовки оно прибегнет к силе войск для ее ликвидации.
По просьбе железнодорожных компаний (а не властей)
в Манчестер и другие места были направлены крупные
воинские силы. В Ланелли в демонстрантов стреляли,
причем из числа пострадавших двое получили смертель­
ные ранения. Это вызвало среди рабочих бурю возмуще­
ния. И, хотя забастовка на железных дорогах не была все­
общей, действия 200 тысяч железнодорожников приняли
настолько угрожающий характер, что заставили прави­
тельство отступить. Владельцы железнодорожных ком­
паний были вынуждены впервые вступить в переговоры
с тред-юнионами, и под угрозой дальнейшего продолже­
ния забастовочного движения было заключено соглаше­
ние, согласно которому создавались примирительные ка­
меры, в которых представителям тред-юнионов разреша­
лось занимать посты секретарей. Это по существу явля­
лось маневром для спасения репутации предпринимате­
лей, которые вынуждены были на деле признать тредюнионы.
Что касается горняков, то они начали борьбу еще
раньше. Прелюдией этой борьбы явилась забастовка
10 тысяч горняков, работавших на шахтах «Кэмбриен
комбайн» (в долине р. Ронты). Причиной конфликта по­
служил вопрос об оплате труда шахтеров, занятых на
работе в тех участках лав, где добыча угля была осо22
А. Л . М ортон и Д ж . Тэйт
бенно трудоемкой. Высокомерное отношение предприни­
мателей к нуждам рабочих вызвало со стороны послед­
них решительные демонстрации протеста. В Тонипзнди
между забастовщиками и вызванными из столицы отря­
дами полиции и войск произошло столкновение. На
протяжении всего следующего, 1911 года на шахтах
этого района не прекращались забастовки.
Федерация горняков пыталась поставить в нацио­
нальном масштабе вопрос об оплате труда горняков,
занятых на работе в тех участках лав, где добыча угля
особенно трудоемка, и вести переговоры об установле­
нии минимума заработной платы по районам, но успеха
не имела. В конце 1911 года среди горняков было прове­
дено голосование по вопросу об объявлении националь­
ной забастовки с целью установления принципа миниму­
ма заработной платы в размере 5 шиллингов за смену
для взрослых рабочих и 2 шиллингов для подростков;
большинство (445 800 против 115 271) высказалось за
объявление такой забастовки. 1 марта 1912 года миллион
горняков, как членов тред-юнионов, так и неорганизован­
ных рабочих, прекратили работу на шахтах. Это была
самая крупная оплаченная забастовка в истории англий­
ской промышленности. Правительству пришлось еще раз
спешно пойти на уступки и провести через парламент З а ­
кон о минимуме заработной платы, предусматривавший
создание органа, который занялся бы определением ми­
нимума заработной платы по районам. Эта мера ни в
коей степени не удовлетворила горняков, требовавших
установления минимума заработной платы в националь­
ном масштабе. Однако проведенное среди горняков го­
лосование показало, что за продолжение забастовки
высказалось незначительное большинство рабочих.
И конференция делегатов рабочих решила прекратить
забастовку, после того как на ее заседание прибыл сам
премьер-министр, умолявший горняков вернуться на
работу.
Характерной особенностью этого периода, отличав­
шегося упорной и открытой борьбой, был эпизод со
знаменитым призывом «Не стреляйте!», обращенным к
войскам, неоднократно использовавшимся для усмире­
ния рабочих во время крупных забастовок. В январе
1912 года газета «Синдикэлист» перепечатала это
обращение, написанное строительными рабочими Ливер338
пуля и впервые опубликованное в газете «Айриш уоркер», издававшийся Конноли. В нем говорилось:
«Вы являетесь сыновьями рабочих. Когда мы
начинаем бастовать, борясь за лучшую долю, ко­
торая является долей также ваших отцов, мате­
рей, братьев и сестер, вас призывают ваши
офицеры УБИВАТЬ НАС. Не делайте этого!»
Железнодорожник Фред Кроусли, распространявший
листовки с этим обращением в Олдершоте, был приго­
ворен к четырем месяцам тюремного заключения,
редактор газеты «Синдикэлист» — к девяти, а се
издатель — к шести месяцам. В феврале того же года
подобная участь постигла и Тома Манна, когда он
обращал внимание на концентрацию войск во время за­
бастовки горняков и, читая это обращение, заявил, что
верит каждой его строчке. В результате нашумевшего
процесса он был приговорен к шести месяцам тюремного
заключения.
Это были лишь наиболее крупные отдельные схватки
периода «Великого волнения». «Всеобщий дух возмуще­
ния», по выражению одного современного наблюдателя,
охватил рабочий класс. Почти каж дая отрасль промыш­
ленности была охвачена волнениями. Для многих отрас­
лей производства и многих районов это были поистине
решительные годы профсоюзного наступления. Забастов­
ка, охватившая .в 1913 году Блэк Кантри, впервые приве­
ла к организации рабочих этого района, одного из наибо­
лее отсталых в этом отношении районов страны. Рабочие
отраслей промышленности, пораженных депрессией (к
ним относились рабочие, добывавшие глину в Денвоне
и Корнише, и неквалифицированные суконщики Йорк­
шира, а также рабочие, занятые в новых отраслях про­
мышленности, например механики низкой квалификации
Мидленда), впервые по-настоящему узнали, что такое
профессиональный союз.
В это время наблюдался большой приток новых чле­
нов во всеобщие союзы, основанные марксистами в кон­
це 80-х годов прошлого столетия,— в Союз докеров и
Союз рабочих газового производства. Однако особенно
большой численный рост наблюдался в Рабочем союзе,
организованном Томом Манном в 1898 .году. В то время
более старые всеобщие союзы, особенно Союз рабо­
чих газового производства, руководимый Дж. Р. Клайн33.9
соМ, уже поворачивали вправо, Рабочий союз сохранял
боевой дух и верность руководству своего основателя,
став в авангарде наступления в отсталых и сельских рай­
онах страны *.
Особенно важные изменения ib области тред-юнио­
нистской организации произошли в среде трех npyinin
занятого населения: женщин, сельскохозяйственных рабо­
чих и конторских служащих.
Под руководством Мэри Макартур до тех пор неор­
ганизованные работницы швейных мастерских и фабрик
по изготовлению пищевых продуктов поднялись на
борьбу, успешно провели забастовки и объединились
в Национальную федерацию
работниц.Выдающимся
событием в этой области явилось «восстание» женщин
в Бермондси во время забастовки в лондонских доках
в 1911 году. Работницы засолочных фабрик и предпри­
ятий по производству варенья и клея, расположенных
в этом районе, вышли на улицы; они пели песни и
провозглашали требования. 15 тысяч работниц при­
ветствовали Бена Тиллета на митинге в -парке Саузуорк. Спустя три недели владельцы 18 предприятий из
20 согласились на увеличение заработной платы.
Значительным явлением была также связь этого
нового боевого движения женщин-работниц с левым
крылом суфражистского движения, достигшего в это
время высшей точки борьбы за предоставление женщи­
нам избирательных прав. Важность такого союза ясно
сознавали супруги Петик-Лоуренс, Кейр Гарди, Джордж
Ленсбери (который по этой причине добровольно пошел
в тюрьму). К ним же принадлежала Сильвия Панкхерст,
которая покинула свою мать и сестру, являвшихся
руководителями буржуазного суфражистского движения,
и примкнула к рабочим Ист-Энда.
После героических дней, связанных с личностью
Джозефа Арча (70-е годы прошлого века), организации,
создаваемые среди сельскохозяйственных рабочих, ока­
зались слабыми. Недолговечные союзы были образо­
ваны после 1889 года, а затем вновь, но уже в меньшем
масштабе, в 1898—1900 годах. Теперь же было положено
начало созданию крепких организаций сельскохозяй1 В 1929 го д у Р абочий сою з слился с Сою зом транспортны х и
неквалиф ицированны х рабоч их.
340
ответных рабочих. В Норфолке, этом старом оплоте
движения сельскохозяйственных рабочих, Джордж
Эдвардс («замечательный сеятель добрых семян был
этот человек Джордж Эдвардс», как говорил о «ем
один из его старых друзей) решил после либеральнолейбористской победы на выборах 1906 года восстано­
вить старый союз. Это была тяжелая борьба. Сельско­
хозяйственные рабочие наносили удары и терпели пора­
жения. В ходе борьбы они поняли, что их настоящими
друзьями являются не старые либеральные лидеры, ко­
торым они прежде верили, а социалисты. Благодаря это­
му на протяжении всего периода «Великого волнения» в
руководство их союза входило несколько социалистов.
Тем временем Рабочий союз также приступил к органи­
зации рабочих, занятых на фермах, главным образом
в йоркшире, Херефордшире, а позже преимущественно
на западе страны — в Уилтшире и смежных с ним рай­
онах. В 1913 году у Рабочего союза появился новый и
могучий союзник в лице быстро развивавшегося Нацио­
нального союза железнодорожников. Во многих деревнях
местные железнодорожники, не зависевшие от землевла­
дельцев и приходского священника, превратились в неофи­
циальных профсоюзных организаторов сельских рабочих.
С 1912 года в деревнях начинаются забастовки, носившие
по большей части характер небольших местных стычек;
однако в ряде мест они принимали более широкий харак­
тер. И очень часто забастовщики одерживали победу.
К началу войны 1914 года в основанном Эдвардсом Н а­
циональном союзе сельскохозяйственных рабочих насчи­
тывалось 360 отделений, которые объединяли в своих ря­
дах 15 тысяч членов. Рабочий союз также был сильной
организацией, его численность росла с каждой неделей.
Во время депрессии, последовавшей после войны, проф­
союзам сельскохозяйственных рабочих был нанесен тя­
желый удар, но в дальнейшем они оправились от этого
Удара.
Наконец, в период «Великого волнения» произошел
настоящий прорыв профсоюзного движения в среду
конторских служащих, результатом чего явилось обра­
зование организации, превратившейся затем в Ассоци­
ацию конторских служащих государственных учрежде-
341
Наиболее крупная битва в 1913 году произошла з
Дублине, где 80 тысяч рабочих, руководимых Джеймсом
Ларкином и Джеймсом Конноли, сопротивлялись уси­
ленным попыткам властей, старавшихся путем запуги­
вания и полицейского террора (в результате которого
2 забастовщика было убито и 400 ранено) разгромить
Ирландский союз транспортных и неквалифицированных
рабочих. Ларкин создал этот союз в 1908 году, вскоре
после того, как помог Грейсону добиться победы на вы­
борах в округе Колн-Вэлли. В 1910 году он начал дей­
ствовать совместно с Конноли, чьи хладнокровная рассу­
дительность и теоретические знания служили ценным
противовесом бурному красноречию и довольно тяж е­
лому характеру Ларкина. Численность союза быстро
росла. Напуганные этим предприниматели организовали
сопротивление под руководством Уильяма Мэрфи, пред­
седателя травления Дублинской трамвайной компании
и одного из влиятельнейших капиталистов Ирландии.
В сентябре 1913 года рабочим многих фирм, действо­
вавших заодно с Мэрфи, было предложено выйти из
союза; в противном случае им угрожали увольнением.
Однако 'рабочие держались стойко. Тогда был объявлен
грандиозный локаут, а вслед за ним началась всеобщая
забастовка в Дублине, вызвавшая у тред-юнионистов
всей Англии чувство глубокой, сильной симпатии. Н аи­
более значительным проявлением этого чувства яви­
лась посылка английскими кооперативными организаци­
ями парохода с продовольствием для бастующих ир­
ландских рабочих. Помимо этого, в Англии проходили
забастовки солидарности железнодорожников. Кейр
Гарди заявил, что рабочие всей Англии будут вести
неустанную 'борьбу до тех пор, пока не будет устранена
угроза профсоюзному движению ib Дублине.
В торниле борьбы развеивались прежние иллюзии
рабочих и начали распространяться новые идеи. Об
этом свидетельствовало выступление на Конгрессе
тред-юнионов председателя Федерации горняков Робер­
та Смилли, заявившего: «Если дело идет к тому, что
революция будет навязана моим людям такими дей­
ствиями, какие имели место в Дублине и в других ме­
стах, то я заявляю, что, законно это или незаконно, наш
долг заключается в подготовке людей к тому, чтобы
342
они могли защищаться... Когда дело приобретает такой
серьезный оборот, долг всего тред-юнионистского движе­
ния серьезно обсудить вопрос о всеобщей забастовке»,
Однако 'не все лидеры английского рабочего движе­
ния разделяли благородные чувства активных рядовых
рабочих. Филипп Сноуден, заслуживший ужасную репу­
тацию «английского Робеспьера» за его неумолимое
разоблачение буржуазных радикальных экономических
теорий, выбрал данный момент для того, чтобы заявить,
будто забастовки «деморализуют» рабочих. Джеймс
Секстон из Союза докеров. Хэвлок Уилсон из Союза
моряков и Дж. X. Томас из Национального союза
железнодорожников энергично препятствовали увели­
чению помощи бастующим до масштабов неограниченной
поддержки со стороны официального руководства тредюнионов.
Подвергнутые локауту рабочие вынуждены были в
конце концов под угрозой голодной смерти возвратиться
на работу. Но их борьба не была напрасной: публичное
расследование, произведенное во время локаута, разоб­
лачило поведение предпринимателей и обнаружило
ужасные жилищные условия в Дублине; одновременно
была изобличена связь парламентской группы Ирланд­
ской националистической партии с капиталистами.
Однако наиболее важное значение для будущего имела
Ирландская гражданская армия (на знамени которой
были изображены Большая Медведица и звезды), соз­
данная во время забастовочной борьбы для защиты
рабочих и и х . семей от полицейского произвола. Этой
армии суждено было стать под руководством Конноли
главной силой восстания, вспыхнувшего на пасху
1916 года.
Бои, о которых мы говорили выше, являлись лишь
наиболее значительными отдельными эпизодами общего
подъема экономической борьбы, которая приобрела но­
вый размах накануне войны. Дух того времени был хо­
рошо выражен в лозунге «Бастовать, и бастовать упор­
ней!», выдвинутом газетой «Дейли геральд». Эта газета,
возникшая как листок забастовщиков во время стачки
лондонских наборщиков в 1911 году, приобрела большое
политическое значение в следующем году, когда ее ре­
дактором стал Джордж Ленсбери, ранее сторонник ор­
гана Социал-демократической федерации «Боу энд
343
Бромли уоркер». «Подождите до осени»,— эта фраза была
у всех на устах летом 1914 года, когда, по выражению
супругов Вебб, английское тред-юнионистское движение
«было близко к революционному взрыву вследствие ги­
гантских конфликтов в промышленности». Однако с на­
ступлением войны забастовочная волна сошла на нет.
Как мы должны оценивать этот замечательный пе­
риод борьбы (рабочего класса? Теория синдикализма,
несмотря на то, что она в то время вдохновляла на борь­
бу революционно настроенных низовых рабочих руково­
дителей, не пустила глубоких корней в английском р а ­
бочем классе, за исключением немногих районов страны.
Однако если отбросить основную концепцию синдикали­
стов о проведении всеобщей забастовки с целью экспро­
приации, идеи, выдвигавшиеся синдикалистской шко­
лой— ЮО-процентный охват рабочих профсоюзами, з а ­
бастовки солидарности и наступательный характер
профсоюзной политики,— а также критика синдикали­
стами присущих тред-юнионам слабостей, несомненно,
привлекали внимание масс организованных рабочих.
И как всегда бывает в тех случаях, когда рабочее дви­
жение идет на подъем, английское профсоюзное движе­
ние в целом росло численно, набирало силы и уверен­
ность. За этот короткий четырехлетний период числен­
ность тред-юнионов возросла с менее чем 2,5 миллиона
почти до 4 миллионов человек. Наибольший прирост
наблюдался на транспорте — полмиллиона членов,— где
проходили наиболее упорные и грандиозные сражения.
В этот период в тред-юнионистской организации про­
изошел ряд важных изменений, явившихся результатом
новых идей и боевого настроения рабочих. Наиболее
значительным из этих изменений было создание в
1913 году Национального союза железнодорожников,
в который вошли Объединенное общество железнодо­
рожников (самая крупная организация на транспорте,
насчитывавшая в своих рядах 132 тысячи членов), Все­
общий союз железнодорожных 'рабочих (20 тысяч чле­
нов) и небольшой по численности Союз стрелочников и
сигнальщиков. Ассоциация железнодорожных контор­
ских служащих и Объединенное общество паровозных
машинистов и кочегаров не присоединились к новому
союзу. Национальный союз железнодорожников ^высту­
пал за новую политику — за объединение в единой орга­
344
низации всех рабочих, занятых на транспорте. Это вы ­
звало ожесточенные споры, в частности в железнодо­
рожных мастерских. Однако сам факт образования
Национального союза железнодорожников явился при­
чиной того, что за 18 первых месяцев его численность
удвоилась, достигнув 300 тысяч членов. Организацион­
ная структура союза способствовала концентрации
большой власти в руках его пополнительного комитета.
Движение за изменение профсоюзной структуры з а ­
тронуло также ряды Объединенного общества механи­
ков. Одним из 'результатов 'разгоревшейся в этот, период
сложной внутренней борьбы явилось принятое в 1912 го­
ду решение об изменении структуры общества и о до­
пуске в него неквалифицированных рабочих. Однако че­
рез три года это (решение было отменено. И лишь
в 1920 году большинство союзов данной отрасли про­
мышленности влилось в Объединенный профсоюз маши­
ностроителей, генеральным секретарем которого стал
Том Манн.
В строительной промышленности движение за реор­
ганизацию тред-юнионов, нашедшее мощную и реши­
тельную 'поддержку в лице рядовых членов всех союзов,
было в сильной мере расстроено вследствие сопротивле­
ния со стороны официального профсоюзного руководст­
ва и традиционной цеховой подозрительности. Решение,
принятое на основании проведенного в 1912 году го­
лосования в поддержку объединения союзов строи­
тельных рабочих, не было проведено в жизнь. Через
два года сторонники организации тред-юнионов по
производственному принципу, отказавшись от прежнего
твердого намерения реорганизовать старые союзы, пошли
по пути создания новых союзов. Так возник Производ­
ственный профсоюз строительных рабочих. Однако его
деятельность не имела настоящего успеха, отчасти
из-за разразившейся вскоре мировой войны 1914—
1918 годов.
Одним из наиболее важных достижений в области
улучшения тред-юнионистской деятельности явилось
образование Тройственного союза на базе Федерации
горняков Великобритании, Национального союза же­
лезнодорожников и Федерации транспортных рабочих
(созданной в 1910 году профсоюзами докеров и тран­
спортных рабочих). Этот акт о взаимной помощи
345
заключенный между тремя данными организациями, уча­
ствовавшими в наиболее крупных битвах того периода,
был принят по предложению руководства горняков.
Благодаря неустанной активности рабочих и много­
численным конфликтам в промышленности, характер­
ным для тех бурных лет, рабочее движение быстро креп­
л о — и не только численно, но также в смысле организа­
ции и координации действий. Рабочие начинали пони­
мать характер .капиталистического общества. Взять хотя
бы один разительный пример, урок которого не прошел
бесследно, когда (это случилось как раз перед самой
войной) консерваторы-лендлорды и армейские офице­
ры, подготовившие мятеж в Керрахе с твердым намере­
нием не допустить введения в Ирландии гомруля, избе­
жали наказания, в то время как рабочие, выступавшие
в поддержку обращения «Не стреляйте!», были посаже­
ны в тюрьму.
Что касается социалистического движения, то внутри
него, несмотря на все ошибки и предрассудки, унасле­
дованные им от прошлого, росло понимание необходи­
мости иметь партию, не только отстаивающую револю­
ционную чистоту своих идей, ,но также способную в сво­
ей практической деятельности делать общее дело со
всеми, кого угнетает капитализм и кому он угрожает.
Г лава
IX
И М П Е Р И А Л И С Т И Ч Е С К А Я ВОЙНА
1. Характер войны
Гром пушек, раздавшийся летом 1914 года, возвестил
начало новой эпохи человечества. Международная на­
пряженность, возраставшая в течение предшествовавших
десятилетий, по .мере того как империалистический фи­
нансовый капитал присваивал себе ®се большую власть
в «передовых странах» и жадно искал новых рынков и
источников сырья, теперь достигла высшей точки. Как
отмечал Ленин, в период между 1876 и 1914 годами
шесть «великих держав» (Англия, Россия, Франция,
Германия, Япония и Соединенные Штаты Америки) з а ­
хватили территорию, по площади превосходящую тер­
риторию Европы в 2,5 раза, и к концу указанного перио­
да поработили свыше 500 миллионов жителей колоний *.
Несколько сот миллионеров и миллиардеров,— говорил
Ленин,— держат в своих руках судьбу всего мира.
Эта гигантская экспансия приводила к частым конфлик­
там, и, поскольку мир был уже поделен, следующей ф а­
зой должен был явиться передел награбленного добра,
зависящий от изменения соотношения экономической и
военной силы конкурентов.
К 1914 году две вооруженные до зубов соперничаю­
щие группировки держав противостояли одна другой.
Главными противниками являлись, с одной стороны,
более старые империалистические державы — Англия
и Франция, действовавшие в союзе с царской Россией,
с другой — Германская и Австрийская империи. Герма­
ния, к тому времени полностью сформировавшаяся как
страна финансового капитала, но сильно отставшая
в гонке за приобретение колоний ввиду ее более позднего
1 См. В . И. Л е н и н ,
Соч., т. 22, стр . 245.
347
развития, намеревалась отнять у Англии и Франции их
колониальные владения, а у России — Польшу, Украину
и Прибалтийские провинции. Россия, поддерживаемая
с начала 90-х годов XIX века французскими займами, а
со времени революции 1905 года — английскими и бель­
гийскими займами и инвестициями, мечтала расчленить
Турцию и отторгнуть часть земель у Австрии. Англия
стремилась сокрушить своего опасного экономического
соперника — Германию и поживиться на Ближнем и
Среднем Востоке. Франция зарилась на угольные и ме­
таллургические районы Саара и Эльзас-Лотарингии.
Одна ко когда, наконец, разразилась война, в ее оп­
равдание стали приводить доводы, не имеющие ничего
общего с истинными целями этой войны. Англия в сою­
зе с царской Россией, которую справедливо называли
«тюрьмой народов», клялась, что сражается в защиту
«храброй маленькой» Бельгии. Населению Германии,
генеральный штаб которой ;в течение длительного вре­
мени разрабатывал планы агрессивной войны, говорили,
что немцы сражаются, чтобы защитить себя от «русско­
го вдрварства» и за «освобождение» Польши. Француз­
ский народ заставляли верить в то, что он защищает
«отечество» от бесчестных «бошей». Русским давали по­
нять, что они воюют с единственной целью противодей­
ствовать нашествию прусского милитаризма.
В первый период войны большинство людей во всех
странах было обмануто этими и подобными им утверж­
дениями. Десять миллионов людей — цвет мужского
населения Европы (в том числе добрый миллион из одной
лишь Англии) — должны были пасть на полях войны
Европы, Ближнего'и Среднего Востока, прежде чем ис­
тощение и растущие революционные настроения рабочих
и солдат во всех воюющих странах не принесли мир и не
смели империи в Германии, Австрии и России.
Европейские социалистические лидеры давно пред­
видели, какие широкие размеры может принять этот
грандиозный пожар войны. В 1912 году состоявшийся
в Базеле конгресс II Интернационала, как мы уже ви­
дели, вновь подтвердил резолюцию Штутгартского
конгресса, состоявшегося пятью годами раньше. Но для
большинства социалистических лидеров это было всего
лишь благим пожеланием, слабо связанным с «практи­
ческой» политикой. Вскоре социалистические лидеры, за
348
исключением -русских большевиков и нескольких прупя
и отдельных выдающихся представителей в других стра­
нах, смалодушничали либо был,и захлестнуты вол-ной
шовинизма и сплотились для оказания -поддержки своим
правящим классам в деле продолжения войны.
2. Английский рабочий класс и война
Явившись всесторонней проверкой, война вскоре от­
четливо показала -слабости и разобщенность английско­
го рабочего движения. Но она же, по мере развития со­
бытий, также показала, каким могучим источником сме­
лости, массовой силы и преданности своему делу обла­
дает это движение, вышедшее из войны значительно более
сильным и политически более зрелым по сравнению
с 1914 гадом.
Антивоенная кампания, которая велась социалиста­
ми -в защиту принципов Интернационала, оказалась ко­
роткой и неэффективной. 1 августа 1914 года, сразу же
после того, как Австрия объявила войну Сербии, Кейр
Гарди и Артур Гендерсон, представлявшие британскую
секцию Международного социалистического бюро, вы­
пустили манифест, призывавший к проведению «-массо­
вых демонстраций против войны в каждом промышлен­
ном центре» и содержавший следующий -пламенный при­
зыв:
«Заставьте
господствующий класс и его
прессу, которые стремятся принудить вас к -со­
трудничеству с русским деспотизмом, замолчать
и уважать волю подавляющего большинства наро­
да, который не примет участия в подобном бес­
честном деле. Успех России в настоящее время
явился бы проклятием для всего мира... Рабочие,
совместными усилиями отстаивайте мир! Объеди­
нитесь и подавите -раз и навсегда сопротивление
врагов— милитаристов и корыстолюбивых импе­
риалистов... Долой классовое господство буржуа­
зии! Долой господство грубого насилия! Долой
войну! Да здравствует мирная власть народа!» 1
На следующий день Гендерсон, Гарди, Ленсбери,
Торн и некоторые другие лидеры выступили с речами
1 Ц итир уется по А 1 1 е n Н u t t. T h is F in a l C risis, 1935, p. 220
349
на массовом митинге, состоявшемся на Трафальгар­
ской площади. Здесь была принята резолюция, в кото­
рой говорилось:
«Мы поддерживаем усилия международного
рабочего движения, натравленные на объедине­
ние рабочих всего мира, стремящихся помешать
своим правительствам вступить в войну... Прави­
тельство Великобритании должно решительно отка­
заться от вступления в войну, оно должно как
можно скорее предпринять усилия для достиже­
ния мира».
Однако состоявшаяся 5 августа, на следующий день
после объявления Англией войны Германии, чрезвычай­
ная конференция лейбористских организаций по сути
дела ограничилась принятием ряда резолюций о мерах,
направленных на «смягчение тех лишений», которые,
как предполагалось, война принесет рабочему классу.
С этой целью был образован Чрезвычайный военный ра­
бочий национальный комитет. Исполнительный комитет
лейбористской партии предложил всем своим органи­
зациям сосредоточить внимание на мероприятиях по об­
легчению бремени [войны.— Ред.]. Так начался быстрый
спуск [лейбористских и тред-юнионистских лидеров.—
Ред.] по наклонной плоскости, завершившийся через не­
сколько недель их полным сотрудничеством [с правящими
классами.— Ред.]. 8 августа Макдональд заявил: «Ка­
ковы бы ни были наши взгляды на происхождение вой­
ны, мы должны довести ее до конца». Был отсрочен со­
зыв очередного ежегодного конгресса тред-юнионов,
который так и не был созван в 1914 году. 24 августа
руководство тред-юнионов и парламентской фракции лей­
бористской партии объявило «перемирие в промышленно­
сти», а спустя пять дней исполнительный комитет лей­
бористской партии одобрил решение лейбористов —
членов парламента об участии «всей партии» в кам­
пании по вербовке в армию. Гендерсон стал председате­
лем Парламентского комитета по вербовке в армию,
работая совместно с премьер-министром и лидером оп­
позиции.
Три недели спустя исполком Британской социалисти­
ческой партии, находившийся под влиянием идей Гайнд­
мана, выступил с заявлением о своей поддержке вер350
бовки в армию. В этом заявлении говорилось: «Партия,
естественно, желает продолжения войны до быстрого и
успешного ее завершения».
Таким образом, рабочее движение в Англии, отли­
чавшееся исключительно быстрым ростом своей силы
и сознательности, на какой-то момент оказалось дезор­
ганизованным. Его руководители очень быстро отказались
от принципов Интернационала и понеслись в шовинисти­
ческом потоке. Тысячи рабочих вступали в армию,
увлеченные, по словам Уильяма Галлахера, «ужасной
привлекательностью» войны — «диким возбуждением,
призрачностью удивительных приключений и реальностью
перерыва в смертельной монотонности жизни рабочих» *,
Таким образом, в это время отсутствовало независимое ру­
ководство рабочим движением в национальном масштабе,
поскольку официальный аппарат этого движения, без
одобрения которого было бы невозможно продолжать вой­
ну, поддерживал политику господствующих классов. «Ес­
ли бы организованный рабочий класс,— писали супруги
Вебб,— выступил против войны, то можно с уверенностью
сказать, что военные усилия страны были бы ослаблены» 2.
Поэтому в социалистических и тред-юнионистских ор­
ганизациях новое независимое руководство начало посте­
пенно создаваться из среды рядовых членов. Мы уже от­
мечали силу пацифистских настроений в Независимой
рабочей партии; входившие в ее состав по-боевому на­
строенные рабочие часто занимали позицию принципиаль­
ной, политической оппозиции войне. Более важной, одна­
ко, была позиция Британской социалистической партии.
Здесь в течение непродолжительного* времени получили
широкое распространение настроения безнадежности,
явившиеся результатом политики исполнительного коми­
тета БСП. Однако с самого начала войны значительная
часть, а в скором времени и большинство рядовых членов
БСП выступали против войны по политическим мотивам.
Опубликованный в сентябре 1914 года манифест по вер­
бовке в армию «вызвал бурю в партии» 3; в ее руководя­
щие органы непрерывным потоком поступали резолюции,
высказывавшиеся как в поддержку, так и против этого манифеста. X. У. Инкпин, находившийся среди тех, кто криI ™
1,,a, . Ii eLr \ Rev<?!t оп ‘ h e . a y d e , 1936, р. 18.
тиковал руководимую Гайндманом провоенно настроен­
ную группу в БСП, заявлял в то время: «Эта война —
капиталистическая, поскольку она является результатом
антагонизма, проистекающего из потребности капитали­
стического производства захватывать рынки для реализа­
ции излишков своих товаров, а также результатом воен­
ной и дипломатической политики, возникшей на основе
этого антагонизма»
В знак протеста против предательства [большинством
руководства.— Ред.] Британской социалистической партии
дела социализма из партии вышел Ф. Ротштейн, который
почти сразу же после этого начал активную деятельность
по сплочению наиболее решительных членов партии на
платформе борьбы против войны. К нему присоединились
X. У. Инкпин, его брат Альберт Инкпин (генеральный сек­
ретарь Британской социалистической партии, а позже ге­
неральный секретарь Коммунистической партии Велико­
британии), Джо Файнберг и Е. Фэйрчайлд.
Так начался период ожесточенной борьбы между про­
военно настроенным большинством руководства Британ­
ской социалистической партии и массой рядовых членов,
действовавших в ее местных отделениях, чьи сила и яс­
ность идей росли по мере оживления народного движения.
Однако руководство партии в течение известного времени
придерживалось своего прежнего курса. В феврале
1915 года Британская социалистическая партия, совмест­
но с Независимой рабочей партией, Фабианским общест­
вом и лейбористской партией, приняла участие в состо­
явшейся в Лондоне-конференции социалистических орга­
низаций союзных стран. Участники конференции заявили,
что, несмотря на то, что они не хотят игнорировать «глу­
боких основных причин
европейского
конфликта,
который сам является чудовищным продуктом неприми­
римых противоречий, раздирающих на части капитали­
стическое общество, а также политики колониальной
зависимости и агрессивного империализма, победа гер­
манского империализма означала бы поражение и гибель
демократии в Европе».
В Англии был создан Национальный социалистиче­
ский комитет обороны, место которого позднее заняла
Лига обороны британских рабочих, превратившаяся за­
1 L е е and А г с h b о 1 d, op. c it ., p. 230.
352
тем., что очень показательно, в махровую антисоциали­
стическую организацию.
Теперь в Британской социалистической партии стали
все отчетливее проявляться два направления; преобла­
дающим становилось то направление, которое выступало
против войны. На окружных конференциях партии, со­
стоявшихся весной 1915 года вместо общенациональной
партийной конференции, большинством в 78 голосов про­
тив 70 была отвергнута Эдинбургская резолюция, одоб­
рявшая деятельность исполнительного комитета БСП.
Резолюция, предложенная отделением партии в Цент­
ральном Хэкни, в которой осуждалась кампания по вер­
бовке в армию, 'была принята 59 голосами против 56.
Однако, с другой стороны, 67 голосами против 57 было
отвергнуто предложение, призывавшее отказаться от сде­
ланного ранее заявления в поддержку кампании по вер­
бовке в армию. Таким* образом, в партии все еще не бы­
ло определенного мнения по данному вопросу. Тем не
менее влияние руководства партии, выступавшего за
продолжение войны, шло на убыль. В декабре 1915 года
исполнительный комитет БСП 5 голосами против 4 ре­
шил поддержать предложение своих отделений о вхожде­
нии в Интернациональную социалистическую комиссию,
образованную на конференции социалистов-интернационалистов в Циммервальде (см. ниже), которая подверга­
лась нападкам со стороны всех шовинистов. Отделения
БСП подавляющим* большинством голосов одобрили это
решение. Окончательное поражение, нанесенное старому
руководству БСП в следующем году, явилось одним из
проявлений возрождающегося массового рабочего дви­
жения как в национальном, так и международном мас­
штабе. К этому вопросу мы сейчас и переходим.
3. Массовое рабочее движение и репрессии властей
«Перемирие в промышленности» и участие «всей пар­
тии» в кампании по вербовке в армию на время дезори»
ентировали и отвлекли рабочий класс от его задач, но ни­
сколько не изменили характера капиталистической си­
стемы. Лишения и эксплуатация рабочих, породившие
«Великое волнение», в результате войны еще более уси­
лились. Для ведения дорого стоивших сражений на за­
падном фронте требовались десятки и сотни тысяч муж­
чин. Правительство непрерывно требовало увеличения
^
А. Л . М ортон и Д ж . Тэйт
353
производства военного снаряжения. Эту войну по праву
называли «первой войной машин». Нехватка рабочей
силы и потребность в увеличении продукции привели
к усилению эксплуатации рабочих. Предприниматели
требовали мобилизации на производство женщин и не
имеющих квалификации мужчин, что обостряло пробле­
мы, вызванные к жизни развитием: массового производ­
ства. В этом деле были заинтересованы не только вла­
дельцы машиностроительных предприятий, но и весь
класс капиталистов, который намеревался использовать
благоприятные условия военного времени и демагогиче­
ские призывы к патриотизму для того, чтобы сломить обо­
рону тред-юнионов и поставить рабочий класс в условия
неограниченной эксплуатации. Война была страшно при­
быльным делом. Возрастающая нехватка товаров вызва­
ла безудержную спекуляцию во всех аферах деятельно­
сти. Цены на продукты питания и одежду, равно как и
квартирная плата, быстро росли, чему способствовал
возросший приток населения в промышленные центры.
Немногие категории рабочих хорошо зарабатывали,
но по мере продолжения войны рост цен обгонял зара­
ботную плату, увеличивая таким: образом лишения рабо­
чего класса. Для капиталистов война, наоборот, была;
благом. За время войны их прибыли возросли на 4 мил­
лиарда фунтов стерлингов.
Рабочие начинали понимать, что их патриотизм слу­
жит делу обогащения немногих и что военная обстановка
используется как благоприятная возможность для раз­
грома сил тред-юнионов, а также для того, чтобы при
помощи военной и трудовой мобилизации зажать в тиски
весь рабочий класс. Это привело к появлению в рабочем
классе нового передового движения. Его руководители
вышли из низов, и это было неизбежным, поскольку офи­
циальное руководство рабочих организаций самым, тес­
ным образом сотрудничало с предпринимателями и пра­
вительством, в состав которого с мая 1915 года входили
представители лейбористской партии
1
Д ействи тельно, это сотрудничество было таково, что супруги
В ебб харак тер изовали военный пери од, как «коренное изме н е н и е
социальны х и политических позиций официальны х представителен
т р ед-ю н иони стского мира»; тред-ю нионистский аппарат стал теперь
«частью государственн рй социальной мэщрны»
and В- W e b b ,
op . c it. p. 635)
354
Независимое движение в рабочем классе возникло и
начало крепнуть не как движение общенациональное; вна­
чале оно развивалось в местном масштабе, концентри­
руясь вокруг различных групп и отдельных лиц. Наиболее
значительным в этом отношении был район Клайда.
Здесь в течение ряда лет Британская социалистическая
партия, Независимая рабочая партия и Социалистиче­
ская рабочая партия вели интенсивную антивоенную и
антимилитаристскую пропаганду; здесь продолжалось
почти с неослабевающей силой «Великое волнение», за­
глохшее в большинстве районов страны с августа 1914 г.
Подлинно массовая агитация и просвещение рабочих
в социалистическом духе содействовали росту их полити­
ческого сознания, оказавшегося способным противо­
стоять волне шовинизма.
В самой гуще этой борьбы находился неутомимый
Джон Маклин, член Британской социалистической пар­
тии. «Вся его жизнь,— вспоминал позже Уильям Гал­
лахер,— прошла в борьбе за революционный социализм.
Все вечера проводил он на уличных митингах или на
собраниях в залах. Продолжительные летние школьные
каникулы предоставляли ему благоприятную возмож­
ность в этом отношении... Он ходил по всей Шотландии,
поднимая рабочих на борьбу против капиталистов. Сред­
него роста и крепкого сложения, он был живым источни­
ком энергии, стремящимся, вечно стремящимся к своей
цели — установлению социалистической республики по­
средством революционной борьбы за власть». Выдаю­
щийся пропагандист марксизма и основатель Шотланд­
ского рабочего колледжа, он познакомил с марксизмом
множество молодых рабочих. «Когда была объявлена
война, его энергия и активность превзошли все виденное
нами до того... Смертельно ненавидя капиталистический
класс за те разрушения, которыми он угрожает челове­
честву, Маклин ходил по улицам Глазго, возбуждая в ра­
бочих жгучую ненависть к войне и поджигателям вой­
ны»
Район Клайда — с непрекращавшимися там дискус­
сиями, продажей литературы на заводах, просветитель­
ными кружками, митингами под открытым небом и
1 W G а 1 1 а с h е г, op
cit , р. 20
355
демонстрациями — превратился в бурлящий котел волне­
ний и столкновения идей. (Первый публичный антивоен­
ный митинг состоялся на Глазго-грин 9 августа
1914 года.) Здесь из разных истоков начало складывать­
ся боевое руководство рабочим движением: Маклин и
Уильям Галлахер из Британской социалистической пар­
тии; группа членов из Социалистической рабочей партии,
порывавшая в это время с упрямым сектантством своей
партии,— и среди них прежде всего надо отметить выда­
ющегося деятеля Артура Макмануса (позднее ставшего
председателем Коммунистической партии); мыслящий и
сентиментальный Дж. У. Мюир; благородный, но склон­
ный к эготизму Дэвид Кирквуд, который в то время соби­
рался переходить из Социалистической рабочей партии
в Независимую рабочую партию. К ноябрю 1914 года,
говорит Галлахер, «кампания против войны, против вы­
соких цен, высокой квартирной платы и за увеличение
заработной платы была в полном разгаре. Домашние хо­
зяйки наряду с заводскими рабочими были втянуты
в политическую деятельность»
Существенной частью
этой агитации был постоянный приток сведений, которы­
ми Маклин пользовался при проведении занятий в круж­
ках. Маклин никогда не был человеком «абстрактного
мышления», он всегда старался применять свои маркси­
стские знания к повседневным событиям.
Показывая «во всей наготе зловещие грабительские
силы», орудовавшие за кулисами войны, «он [Маклин]
приводил бесчисленное количество примеров того, как
финансисты и крупные предприниматели диктовали пра­
вительству свою волю и требовали все больших прибы­
лей и как иные фирмы продавали нейтральным странам
военные материалы, заранее зная, что они будут пере­
проданы Германии. Все эти примеры наряду с фактами,
свидетельствовавшими о росте цен на товары первой не­
обходимости и о повышении квартирной платы. ежедне13но передавались на заводы. Парни-фронтовики гибли
ради прибылей, и это убийство рабочих на фронте ис­
пользовалось для усиления грабежа рабочих, находив­
шихся в тылу. И тогда война против предпринимателей,
против спекулянтов, против домовладельцев, взвинчи­
1 \V. G а 1 1 а с h е г, op. cit.
356
р 32.
вавших квартирную плату, начала вытеснять из сознания
рабочих Клайда «войну против Германии»
Первое серьезное выступление рабочих возникло
в связи с их требованием надбавки к заработной плате
в размере 2 пенсов .в час (это требование выдвигалось
механиками еще перед войной). Предприниматели, уве­
ренные в неизменной уступчивости официальных руково­
дителей тред-юнионов, свободно могли отклонять тре­
бование рабочих и отклоняли его до тех пор, пока в фев­
рале 1915 года не последовал взрыв возмущения,
вызванный новым ходом событий — использованием
фирмой Г. и Дж. Уиэр американских рабочих, которым
выплачивалась повышенная заработная плата. Тогда
шоп-стюарды 2 решили прибегнуть к забастовке, которую
незамедлительно и с исключительным энтузиазмом под­
держали рабочие машиностроительных предприятий
Клайда. В целом в забастовке приняло участие около
9 тысяч рабочих восьми наиболее значительных фирм.
Для общего руководства движением из числа цехо­
вых делегатов был образован Центральный забастовоч­
ный рабочий комитет. О силе его влияния можно судить
по следующему примеру: когда за 4 дня до объявления
забастовки исполнительный комитет Объединенного об­
щества механиков предложил рабочим согласиться на
надбавку в размере 3Д пенса за час, эта рекомендация
была отвергнута большинством в 8927 голосов против
829. В конце концов под совместным нажимом прави­
тельства и руководителей тред-юнионов, а также вслед­
ствие кампании военной истерии, которая была исполь­
зована против бастующих, последние были вынуждены
отступить. Однако их моральный дух и сплоченность не
пострадали. Они держались стойко, когда возврати­
лись на работу через три дня после того, как истек срок
правительственного ультиматума, грозившего применить
насильственный арбитраж. Конфликт был передан на
рассмотрение в арбитраж, в результате чего бастовавшие
1 W . G a l l a c h e r , op . c i t ., p. 38.
2 Ш оп-стю арды , или ф абри чн о-заводск ие старосты , — вы бор­
ные представители рабочих на предп ри яти ях. В пери од первой м и р о­
вой войны движ ени е ш оп-стю ардов пол учи ло больш ой р азм ах.
В. И. Л енин называл это движ ени е «глубоко пролетарским и м ас­
совым движ ением» (В . И Л е н и н , С оч., т. 31, стр
176). —
Прим. ред.
357
получили надбавку в 1 пенс в час с повышением ставок
на 10 процентов при сдельной оплате.
Забастовка на Клайде была лишь одним, хотя, не­
сомненно, наиболее значительным, из симптомов воз­
рождения волнений в промышленности, принявших ши­
рокий размах зимой 1914/15 года. Было ясно, что прави­
тельство не может больше полагаться только на «добрую
волю» тред-юнионистских руководителей, влияние кото­
рых было, таким образом, поставлено под большое со­
мнение. Поэтому в начале 1915 года правительство со­
звало лидеров тред-юнионов на совещание, состоявшееся
в помещении министерства финансов. На этом совещании
было подписано соглашение, по которому тред-юнионы от­
казывались от права на забастовки, а также были отмене­
ны правила, ограничивавшие производство военного сна­
ряжения, и разрешалось производить замену квалифици­
рованных рабочих неквалифицированными на государ­
ственных предприятиях. Чтобы добиться решительного
ослабления позиций тред-юнионов, правительство дало
со своей стороны ряд обещаний, которые, однако, так и
не были выполнены. Эти обещания сводились к следую­
щему: действие данного соглашения должно распростра­
няться только на военные предприятия; соглашение вво­
дится только на время войны; вновь пришедшим на про­
изводство неквалифицированным рабочим оплата должна
производиться (в случае одинаковой работы) по тем же
расценкам, что и квалифицированным рабочим; прибыли
предпринимателей должны быть ограничены.
Но даже эти важные уступки, вырванные у тред-юни­
онов, были расценены властями как недостаточные: ле­
том 1915 года правительство прибегло к принудительным
мерам в отношении рабочих. Было создано министерство
военного снабжения и в спешном порядке принят Акт
о производстве вооружения, представлявший собой уза­
конение условий соглашения, достигнутого па совещании
в министерстве финансов. Этот акт должен был прово­
диться в жизнь военными трибуналами, образованными
на местах. Впредь рабочему военного завода не разре­
шалось менять место работы без «увольнительного сви­
детельства», выданного владельцем предприятия, на ко­
тором он работал.
Однако правительственным властям не удалось пред­
отвратить растущего недовольства среди широких масс
358
рабочих. И как только правительство попыталось
прибегнуть к принудительным мерам, ему пришлось по­
спешно отступить. В угольной промышленности истекали
сроки трудовых соглашений. Несмотря на то, что в
большинстве мест вследствие уступок и компромиссов
были заключены новые трудовые соглашения, 200 тысяч
шахтеров Южного Уэльса объявили забастовку в знак
протеста против Акта о производстве вооружения. Ллойд
Джордж, бывший в то время министром военного снаб­
жения, должен был волей-неволей поспешно выехать
в этот район и пойти на такое урегулирование конфлик­
та, которое признавало большинство требований шахте­
ров.
Пример рабочих Южного Уэльса не нашел немедлен­
ного отклика в других районах страны, однако его дей­
ствие сказалось в более осмотрительной и примиритель­
ной позиции, занятой той частью предпринимателей и
правительства, которая с полным основанием увидела
в этом событии признак того, что официальные руково­
дители тред-юнионов могут лишиться контроля над ря­
довой м-ассой. У этой части правящего класса были все
основания для опасений, поскольку по всей стране на
фабриках, заводах и судостроительных верфях росли силы
боевых руководителей, вышедших из среды рядовых чле­
нов тред-юнионов. Правда, эти силы еще не имели коор­
динирующего центра в общенациональном масштабе.
Типичным примером решимости рабочих защищать
права тред-юнионов была забастовка котельщиков Саут­
гемптона в сентябре 1915 года, в которой получил боевое
крещение Гарри Поллит. В авиационной промышленно­
сти, в то время молодой и весьма важной отрасли произ­
водства, с самого начала войны велась усиленная агита­
ция за объединение родственных союзов, чему способст­
вовало удачное сочетание профсоюзной и цеховой
организации. Путем совместных усилий союзам удалось
создать Национальный комитет деревообделочников ави­
ационной промышленности, который позднее (в ноябре
1917 года) вынудил пойти на уступки министра военного
снабжения Уинстона Черчилля.
Тем временем на Клайде Центральный забастовочный
рабочий комитет, действовавший в течение еще долгого
времени после окончания февральской забастовки, пре­
вратился в постоянную организацию под названием
359
Клайдский рабочий комитет, председателем, которого
стал Уильям Галлахер, а секретарем Дж. М. Мессер,
Хотя этот Комитет ни в коем случае нельзя приравнивать
к политической партии, он состоял из политически созна­
тельных рабочих и энергично руководил кампаниями, ко­
торые имели непосредственное политическое значение;
особенно показательными в этом отношении являлись:
борьба против Акта о производстве вооружения и кам­
пании за принятие закона об ограничении квартирной
платы.
Комитет выразил глубокое возмущение рабочих Клай­
да, назвав поддержку, оказывавшуюся лидерами тредюнионов правительству в вопросе о применении Акта о
производстве вооружения, «величайшим предательством
интересов рабочего класса». Провозглашенные Комитетом
задачи являлись прямым вызовом не только этому акту,
но и самому классу капиталистов. Комитет определил эти
задачи следующим образом:
«Добиваться постоянного усиления контроля
над условиями работы в цехах, регулировать ус­
ловия найма рабочих, организовывать рабочих по
классовому принципу и вести классовую борьбу
до тех пор, пока не будет достигнуто полное унич­
тожение системы наемного труда, пока не будет
завоевана свобода для рабочих и установлена про­
мышленная демократия».
Особенное недовольство рабочих вызывали «увольни­
тельные свидетельства», в которых администрация пред­
приятия могла очернить неугодного рабочего и без кото­
рого рабочий не имел права перейти с одного предприя­
тия на другое. Когда в августе 1915 года на верфи «Фэйрфилдс» два корабельных плотника были уволены с по­
меткой «за лодырничанье» .в их увольнительных свиде­
тельствах, рабочие верфи забастовали и весь район
Клайда был охвачен возмущением, готовый прекратить
работу.
Другим пунктом Акта о производстве вооружения,
вызывавшим исключительно сильное возмущение рабо­
чих, был пункт о замене квалифицированных рабочих
неквалифицированными. Клайдский рабочий комитет
признал, что «этот шаг полностью соответствует промыш­
ленному развитию» и что это сделает рабочих более мо­
360
бильными и приведет к увеличению выпуска продукции.
Но, подчеркивалось Комитетом., «эта система замены
квалифицированных рабочих неквалифицированными
должна осуществляться под контролем самих рабочих...
Если же это их требование не будет удовлетворено, они
будут бороться против этой системы до последней капли
крови».
В то же самое время Клайдский рабочий комитет ока­
зывал эффективную поддержку движению против повы­
шения квартирной платы, принявшему характер упорной
борьбы широких масс населения.
«В Гавене1, — вспоминал Галлахер, — г-жа
Барбер, типичная домашняя хозяйка из рабочей
семьи, стала вожаком такого движения, какого
не наблюдалось ни до, ни после этого. Уличные
митинги, собрания на задних дворах, а также ба­
рабаны, колокольчики, трубы —■словом, все сред­
ства были использованы, чтобы привлечь женщин
и организовать их для борьбы. Тысячными тира­
жами печатались объявления, которые вывешива­
лись в окнах домов. И куда бы вы ни направля­
лись, они всюду попадались вам на глаза. Можно
было обойти улицу за улицей, и лишь в редком
окне не увидеть: «Мы не платим повышенной квар­
тирной платы». Если кого-либо пытались выселить
из дома, команда г-жи Барбер, которая «могла
за милю учуять судебного пристава (бейлифа)»,
сзывала женщин, бросавших стирку и кухонные
дела. И прежде чем пристав и его люди успевали
достичь места назначения, их обычно встречала
целая армия разъяренных женщин, которые после
непродолжительной потасовки заставляли при­
шельцев пускаться наутек» 2.
Своего кульминационного пункта это движение до­
стигло, когда 18 рабочих, занятых на военной работе,
были вызваны в суд за невнесение повышенной квартир­
ной платы. Тогда около 10 тысяч механиков и рабочих
верфей прекратили работу и направились к зданию суда,
по дороге отправив телеграмму на имя правительства, в
1 П ри город Гл азго, где располож ены судостроительны е вер­
фи. — П р и м . ред.
2 W . G а 1 1 а с h е г, op. c it ., р. 53.
361
которой заявили, что, если со стороны властей не будут
приняты соответствующие меры, стачка будет продол­
жаться. Вскоре судебные дела против рабочих были пре­
кращены, а парламент в спешном* порядке принял закон
об ограничении квартирной платы.
Так была одержана замечательная победа. Однако
и после этого рабочие Клайда не ослабили борьбы про­
тив еще большей опасности — Акта о производстве во­
оружения. Когда Ллойд Джордж вместе с Артуром Гендерсоном, главным представителем лейбористской пар­
тии в кабинете министров, посетил район Клайда и
попытался произвести впечатление своим красноречием
на шоп-стюардов, он был встречен презрительными на­
смешками и свистом; его речь неоднократно прерывалась
выкриками и пением «Красного флага». Митинг закон­
чился беспорядками.
Тогда правительство отказалось от попыток мирного
убеждения, и обе стороны перешли к ожесточенной борь­
бе, проходившей с переменным успехом. Власти запре­
тили издание выходившей в Глазго газеты «Форвард» за
то, что в ней было напечатано правдивое сообщение об
освистании Ллойд Джорджа шоп-стюардами. Однако
угроза рабочих прибегнуть к стачке заставила власти от­
менить запрет на издание газеты. В то же время требова­
ние рабочих об увеличении заработной платы на 2 пенса
в час было отклонено Комитетом по производству.
Вскоре по обвинению в подрывной деятельности был
арестован Маклин, принимавший активное участие в ис­
ключительно ожесточенной кампании, направленной про­
тив новой угрозы — всеобщей воинской повинности,—
вызвавшей по всей стране протест; к этому протесту при­
соединились даже те группы рабочих, которые ранее от­
личались лояльностью. Маклин сам вел свою защиту, он
выступал очень энергично, держался как обвинитель
и тем не менее был приговорен к 3 годам тюремного за­
ключения. Лидер Независимой рабочей партии Джеймс
Мэкстон также был заключен в тюрьму. Власти запрети­
ли газету «Уоркер», являвшуюся органом Клайдского ра­
бочего комитета, причем ее редактор Мюир и председа­
тель комитета Галлахер были приговорены к 12 месяцам
тюремного заключения, а издатель газеты Уолтер Белл —
к 3 месяцам.
Следующий поступок предпринимателей вызвал но­
362
вую бурю возмущения. Началось с того, что Кирквуду,
председателю шоп-стюардов в Паркхед-фордже, запрети­
ли посещать другие, помимо своего, цеховые отделения,
что входило в его обязанности. Тогда механики района
Клайда объявили всеобщую забастовку, которой вновь
руководил Клайдский рабочий комитет. Вслед за тем
8 руководителей шоп-стюардов, в том числе Макманус,
Мессер и Кирквуд, были арестованы прямо в 'постелях и
высланы из Клайдсайда. Таким образом, движение было
обезглавлено и рабочих, возмущенных, но оставшихся без
руководства, уговорили вернуться на работу.
Удар, нанесенный движению на Клайде, явился серь­
езным ударом по рабочему движению. Однако к этому
времени волнения рабочих стали принимать националь­
ный характер. По мере роста недовольства среди рабо­
чих, вызванного действиями правительства, в целом
ряде крупных промышленных центров страны, таких, как
Лондон и Шеффилд, по примеру Клайда стали возникать
рабочие комитеты. Весной 1916 года в стране была вве­
дена всеобщая воинская повинность, а позже — изменен
порядок освобождения от нее. Система замены квалифи­
цированных рабочих неквалифицированными была рас­
пространена на частные предприятия, причем широкое
распространение получила сдельная оплата труда. При­
зыв в армию использовался для запугивания революци­
онно настроенных рабочих или даже для того, чтобы во­
обще от них отделаться. Недаром в народе комиссии по
призыву в армию в насмешку называли комиссиями «по
вычесыванию». Подобные меры вызывали у рабочих не­
годование, о силе которого можно судить по событиям
в Шеффилде, где угроза рабочих перейти к стачечным
действиям, поддержанная их товарищами из Барроу, из­
бавила квалифицированных слесарей от мобилизации
в армию.
Введение всеобщей воинской повинности охладило
пыл тех представителей рабочего движения, которые
поддерживали войну на основе «добровольности». П а­
цифистам и тем, кто отказывался идти на военную служ­
бу по политическим или иным, мотивам (эти настроения
были особенно сильны в Независимой рабочей партии,
многие члены которой поддерживали Братство по борь­
бе с всеобщей воинской повинностью), был нанесен
решительный удар: около 9 тысяч из них предстали перед
36 3
военным судом, причем примерно 5 тысяч были поса­
жены в тюрьму либо направлены, на принудительные
работы.
На рост народного возмущения правительство отве­
чало жестокими репрессиями, проявлявшимися в самых
разнообразных формах. Широкий размах приняли про­
вокации, организованные шпионами и агентами на заво­
дах, а также в самых различных местах. Из ряда вон
выходящим случаем, явившимся делом рук этих субъек­
тов, был суд над одним мужчиной и тремя женщинами,
которым приписали участие в заговоре, имевшем якобы
целью отравить Ллойд Джорджа и Артура Гендерсона;
суд приговорил обвиняемых к длительным срокам тю­
ремного заключения. Согласно закону об охране коро­
левства, могли издаваться «Законы тайного совета» ', по
которым все неугодные правительству поступки расцени­
вались как преступление. Разговоры о причинах войны,
пацифистская пропаганда и даже случайно брошенная
реплика — все каралось тяжелыми штрафами. Полицей­
ские налеты на жилища граждан стали обычным явлени­
ем. Людей арестовывали только за то, что у них обнару­
живали старые листовки, призывавшие выступать против
введения всеобщей воинской повинности. Часто полиция
врывалась в зрелищные места, «оцепляла» всех присут­
ствующих там мужчин, уводила в полицейский участок
тех из них, кто не имел при себе документов. Неугодные
властям книги и памфлеты конфисковывались, неугодные
пьесы не допускались к постановке, левые газеты вре­
менно закрывались, а то и вовсе запрещались. Нельзя
было даже обжаловать запрещение полицией митингов.
Однако даже при помощи репрессий власти не были
в состоянии справиться с недовольством в стране. Н а­
оборот, репрессии привели к усилению возмущения, спло­
тив не только рабочих, но также и людей самых различ­
ных убеждений, выступавших против войны: пацифист­
ски настроенных сторонников из Независимой рабочей
партии и газеты «Дейли геральд», революционно настро­
енных рядовых социалистов из Британской социалисти­
ческой партии, честных либералов, вроде Е. Д. Морела,
1 Orders in C ou ncil — законы , издаваемы е от имени короля и
тайн ого совета и прош едш ие ч ер ез парлам ент без обсуж д ен и я .
П р и м . ред
364
из Союза демократического контроля, стремившегося рас­
пространять правдивые факты о войне, не фальсифици­
рованные милитаристской пропагандой. Среди многих
очень различных и в то же время взаимосвязанных со­
бытий, происшедших в 1916 году, было несколько таких,
которые имели исключительно важное значение.
В области борьбы в промышленности было положе­
но начало объединению в масштабе всей страны движе­
ния рядовых рабочих, принявшего форму национальной
организации шоп-стюардов и рабочих комитетов.
«Низовой ячейкой организации являлся цехо­
вой комитет, состоявший из старост, избранных
в данном цехе или отделении. Заводской или фаб­
ричный комитет состоял из представителей раз­
личных цеховых комитетов. Заводские и фабрич­
ные комитеты в свою очередь посылали своих
представителей в состав местных или окружных
комитетов, которые избирали Национальный ад­
министративный совет организации. Было решено,
что старосты и все должностные лица организации
избираются на шесть месяцев и могут быть пере­
избраны; указывалось также, что цеховые собра­
ния должны созываться регулярно»
В начальной стадии войны в рабочих партиях всех
воюющих стран стали усиливаться группы меньшинства,
состоявшие из противников войны самых различных от­
тенков. В конце 1915 года понимание этого факта прида­
ло новую уверенность противникам войны в каждой от­
дельной стране. Важный шаг вперед был сделан в сен­
тябре того же года, когда антивоенно настроенные
группы собрались на конференцию в Циммервальде
(Швейцария). Здесь присутствовали представители, при­
бывшие из Германии, Франции, Италии, России, Польши
и ряда нейтральных стран. На конференции должны были
присутствовать также и английские делегаты Фэйрчайлд
(Британская социалистическая партия) и Брюс Глейзиер
(Независимая рабочая партия), однако им не удалось
получить заграничных паспортов. Все делегаты являлись
противниками войны. Однако большинство их не смогло
подняться в тот период выше пацифистской позиции и
1 A. X а т т, А нглийское проф сою зное движ ени е. М-. И здател ь­
ство иностранной ли тературы , 1954, стр. 92,
365
принять политику революционной борьбы против вой­
ны,— ту политику, которую защищал Ленин и сторонни­
ки левого направления. Тем не менее эта конференция
осудила войну и призвала [рабочих Европы.— Ред.] про­
тиводействовать ей.
В результате Циммервальдской конференции в Ан­
глии произошло определенное усиление интернациона­
листских настроений. Особенно сильное влияние она
оказала на Британскую социалистическую партию, сре­
ди членов которой усиливались настроения в поддержку
тех политических и общественных кругов, которые выступали’против войны. С начала 1916 года представители
этого движения в БСП начали группироваться вокруг
двухнедельника «Колл», основанного Ф. Ротштейном
(который писал под псевдонимом Джон Брайен), Фэйр­
чайлдом, Файнбергом и Инкпином.
Результат этих новых, ясно и последовательно изло­
женных идей не замедлил сказаться. На ежегодной пар­
тийной конференции в 1916 году, состоявшейся в Солфор­
де, Гайндман и 21 его сторонник потерпели сокрушитель­
ное поражение в вопросе о том, следует ли обсуждать
политику отношения к войне открыто или при закрытых
дверях1. Выступление Гайндмана прерывалось неодоб­
рительными возгласами, а затем его вовсе заставили за­
молчать. Тогда Гайндман и его сторонники покинули
конференцию и создали Национальный социалистический
совещательный комитет. Руководство БСП потребовало,
чтобы они либо распустили этот комитет, либо вышли из
партии.
Однако Гайндман и его сторонники пошли еще даль­
ше, предприняв попытку создания новой партии — Наци­
ональной социалистической партии,— в которой бы их
шовинистическим* и правым взглядам не чинилось пре­
пятствий. В 1918 году эта организация присвоила себе
имя старой Социал-демократической федерации. Тем
временем дирекция издательства «Туэнтис сенчери
пресс» отказала Британской социалистической партии
в праве издавать свой печатный орган под названием
1 Это не был формальный вопрос. Г руппа Гайндмана понимала,
что при открытом о бсуж д ен и и данн ого вопроса в тот пери од, когда
в стране свирепствовал политический тер р ор , больш инство делега­
тов вы нуж дено было бы молчать, поскольку откровенно высказан»
ные ими мысли явились бы поводом для преследования
366
«Джастис» и контролировать его. С этого времени офи­
циальным органом Британской социалистической партии
стала газета «Колл», превратившаяся в еженедельник.
Между тем надвигались события, которым суждено
было потрясти весь мир. В их числе было восстание на
пасху 1916 года в Дублине, которое явилось героической
прелюдией к революционному движению и вместе с тем
вдохновляющим для него примером. Руководитель этого
восстания Джеймс Конноли — революционер героиче­
ского склада •— был тесно связан с рабочим движением
Шотландии. В первые месяцы войны он выступал на анти­
военных демонстрациях в Шотландии и в собственно
Англии. В своей речи, произнесенной в Глазго 1 мая
1915 года, Конноли говорил:
«Война, которую ведут угнетенные народы про­
тив своих угнетателей, и классовая война проле­
тариата против капитала... является по преиму­
ществу наиболее быстрой, наиболее безопасной и
наиболее мирной формой полезной работы, кото­
рой могут заниматься социалисты».
В Либерти-холле, штаб-квартире Союза ирландских
транспортных рабочих, висел лозунг: «Мы служим не ко­
ролю и не кайзеру, а Ирландии». В декабре 1914 года
издававшаяся Конноли газета «Айриш уоркер» была
запрещена. Однако в мае следующего года газета стала
выходить под новым названием — «Уоркерс рипаблик»;
теперь она печаталась в Глазго в издательстве «Социали­
стическая рабочая пресса» и нелегально переправлялась
в Дублин. В конце 1915 года Ирландская гражданская
армия, ставившая целью своей борьбы установление рабо­
чей республики, вступила в союз с левым крылом ирланд­
ских добровольцев. Их борьба за власть в 1916 году была
подавлена при помощи 60-тысячной английской армии
и огневой мощи военных кораблей. 15 руководителей
повстанцев были казнены; среди них находился и Конно­
ли; попав в плен тяжелораненым, он был посажен
на стул и расстрелян. Тысячи пленных ирландцев были
отправлены в английские тюрьмы.
Весной 1917 года, после того как правительство реши­
ло распространить систему замены квалифицированных
Рабочих неквалифицированными на частные предприя­
тия и отменить систему профессиональных билетов,
367
дававших освобождение от военной службы тем квали­
фицированным рабочим, которые добровольно перешли
работать на военные заводы, среди механиков начались
серьезные волнения, охватившие широкий круг рабо­
чих. Решительные выступления начались в Рочдейле,
где администрация одной фирмы, вопреки закону, по­
ставила женщин к ткацким станкам, уволив тех рабочихмужчин, которые отказались обучать своей профессии
женщин. Тогда 400 тред-юнионистов — рабочих этой
фирмы — объявили забастовку, возбудив против админи­
страции фирмы судебное дело. Правительство отклонило
их требование. Тогда в начале мая забастовало 60 тысяч
рабочих Ланкашира. Мощное движение солидарности,
возглавляемое новой национальной организацией шопстюардов, охватило эту отрасль промышленности. В
Шеффилде бастовало 10 тысяч, в Ковентри — 30
тысяч рабочих, а в Лондоне забастовка превратилась во
всеобщую. В это время единственными крупными цент­
рами, в которых механики не прекращали работы, были
районы Клайда и Тайна. В Дерби состоялось националь­
ное собрание шоп-стюардов — событие, красноречивее
всяких слов говорящее о растущей сплоченности ново­
го движения.
Эддисон, занимавший в то время пост министра
военного снабжения, отказался вести переговоры со
стачечниками. 8 руководителей шоп-стюардов были
арестованы и выданы ордера на арест еще двух других.
Боясь, что это приведет к вспышке возмущения среди
рядовых членов профсоюза, руководители Объединенно­
го общества механиков, державшиеся в стороне от
борьбы рабочих, договорились о встрече между Эддисо­
ном и стачечниками. Успокоенные обещаниями о прекра­
щении преследований и о продолжении переговоров, ра­
бочие согласились вернуться на работу.
С первого взгляда может показаться, что рабочие
мало что выиграли от забастовки. Но в действительности
результаты этой борьбы были очень значительными.
Правительство получило предметный урок и стало те­
перь более сговорчивым. Были сняты обвинения против
8 руководителей шоп-стюардов. После некоторой про­
волочки правительство втихомолку прекратило распро­
странение на частные предприятия системы использо­
вания неквалифицированных рабочих на к в а л и ф и ц и ­
368
рованной работе. К осени 1917 года были отменены
ненавистные рабочим «увольнительные свидетельства».
Была достигнута договоренность о повышении заработ­
ной платы, а расправа с членами тред-юнионов после
прекращения забастовки стала считаться нарушением
правил. Были приняты серьезные меры к восстановле­
нию довоенных прав и порядков. «Короче говоря,
правительство, задавшееся в начале 1917 года целью
вырвать новые уступки у механиков, убедилось, что в
результате массового движения ему самому пришлось
отступить»1.
Шоп-стюарды поняли, что они являются реальной
силой в машиностроительной промышленности. Одним
из результатов их борьбы было создание Национального
административного совета шоп-стюардов. Предпринима­
тели вынуждены были признать эту организацию, после
того как осенью 1917 года 50 тысяч рабочих Ковентри
провели короткую, но решительную забастовку.
Наряду с этим огромным подъемом экономической
борьбы появились и новые настроения, вызванные свер­
жением царизма в России в результате Февральской
революции 1917 года. Русские рабочие и солдаты, орга­
низованные в Советы, все более сплачивавшиеся вокруг
большевистского руководства, указывали ясный выход
из бедствий и страданий, приносимых войной. Их пример
оказал вдохновляющее воздействие на рабочих всего
мира.
К этим событиям английский рабочий класс оказался
лучше подготовленным, чем в 1914 году, который явился
цля него неожиданным испытанием. На состоявшейся в
январе 1917 года ежегодной конференции лейбористской
партии впервые начиная с 1901 года была представлена
марксистская партия — Британская социалистическая
партия. Выступивший от имени БСП Фэйрчайлд пред­
ложил резолюцию, в которой заявлялось, что война носит
империалистический характер, и выдвигалось требова­
ние— в интересах рабочего класса немедленно начать
мирные переговоры. Эта резолюция был отклонена боль­
шинством в 1697 тысяч голосов против 302 тысяч. Не­
сколько большим соотношением голосов (1849 тысяч про­
тив 307 тысяч) было отклонено внесенное также Фэйр­
1 J . В. J e f f e r y s ,
24 А. Л . Мортон ii Д ж . Тэйт
op. c it ., p. 185.
36
чайлдом предложение пересмотреть прежнее решение
лейбористского исполнительного комитета об участии
лейбористской партии в военном коалиционном (прави­
тельстве. И всего лишь двухкратным большинством
(1498 тысяч голосов против 696 тысяч) была отвергнута
резолюция (внесенная совместно Британской социали­
стической партией, Независимой рабочей партией и деле­
гатами от неквалифицированных рабочих), предупреж­
давшая, что в конце войны капиталисты приступят
к осуществлению программы аннексий и экономической
эксплуатации, и требовавшая, чтобы было созвано Меж­
дународное социалистическое бюро.
При этом следует учитывать, что осуществлявшееся
тред-юнионами «голосование но мандатам» 1 скрывало
более значительный, чем может показаться по соотноше­
нию голосов, сдвиг в .настроении рабочих. При голосова­
нии вопроса о пересмотре доклада исполнительного ко­
митета лейбористской партии голоса членов делегации
механиков разделились поровну, однако по произвольно­
му решению •председательствующего все 340 тысяч
голосов механиков оказались поданными в поддержку
исполкома. Голоса разнорабочих — общим числом свыше
100 тысяч голосов — при голосовании того же вопроса
разделились как 11:6, а при голосовании 'резолюции о
мире — как 8 : 5 (остальные воздержались). Что касается
делегации шахтеров, то при голосовании вопроса об Ин­
тернационале IB поддержку позиции исполкома высказа­
лось лишь незначительное большинство — 330 тысяч
голосов против 270 тысяч 2.
На состоявшихся в феврале 1917 года дополнительных
выборах в Россендале Альберт Тейлор, член Британской
социалистической партии и секретарь местного союза
сапожников, выступавший как «социалист и сторонник
мира», противостоял кандидату, которого поддерживало
правительство. В этой избирательной кампании приняли
участие ораторы Британской социалистической партии,
Независимой рабочей партии и ряда других о р г а н и з а ц и й .
Тейлор получил 1084 голоса, а его противник — 6019 го­
1 П ри нятая в т ред-ю н и он ах систем а голосован и я, при которой
на результаты голосовани я влияет не количество дел егатов, а число
членов тред-ю н и он ов, которые они представляю т. — П р и м . Ре
2 «The C all», «The Labour Leader», F eb ru ary 1st, 1917.
370
лосов; этот результат по существу имеет тот же смысЛ,
что и урок, полученный на конференции лейбористской
партии.
В марте того же года, буквально накануне револю­
ции ,в России, Британская социалистическая партия
составила декларацию, намереваясь выступить с ней на
конференции социалистов союзных держав, которую
предполагалось созвать в Париже. Однако этой конфе­
ренции так и 1не суждено было состояться. Тоща партия
опубликовала свою декларацию за подписями Фэйр­
чайлда и Инкпина. Декларация (1) осуждала войну, как
войну империалистическую, в которой союзные державы
преследуют цель «установления в Европе гегемонии капи­
талистов стран Антанты»; (2) требовала, чтобы рабочие
и социалистические партии, входившие в правительства,
вышли из >них; (3) настаивала «а прекращении «клас­
сового перемирия» и напоминала партиям рабочего
класса о Штутгартской резолюции, обязывающей их
использовать созданные войной условия для «уничто­
жения капитализма»; (4) настаивала на проведении
кампании с требованием переговоров о заключении
мира без аннексий,— кампании, для поддержания кото­
рой следовало немедленно созвать совещание с участием
всех организаций, входящих во II Интернационал.
Этот документ (появился в газете «Колл» на той же
неделе, когда революция в России сбросила с трона
царя.
4. Русская революция
Революция в России придала по-боевому настроен­
ным рабочим новые надежды и уверенность в их борьбе,
и это влияние ощущалось по всей Англии. Для района
Клайда, где в предшествовавшие годы рабочее движение
было дезорганизовано 'рядом ударов, Февральская рево­
люция «явилась, по словам Галлахера, одним из наибо­
лее могучих факторов, способствующих возрождению
движения»1.
«Свободная Россия» — было написано на наших
знаменах. Мощные демонстрации ib знак соли­
дарности с русской революцией организовывались
1 W G а 1 1 а с h е г, op. c it., р. 137.
371
iio всей Шотландии... Таково было положение у нас
в начале 1917 года, когда энтузиазм широких масс
Глазго достиг высшего предела. «Освободите
Маклина!», «Да здравствует Свободная Россия!»,
«Долой войну! Долой поджигателей войны!» Да
можно ли в настоящее время описать те лихора­
дочные дни и тот бесконечный поток энергии, кото­
рый тогда бушевал» *.
Узкосектантская политика Социалистической рабо­
чей партии, которая начиная с 1916 года вновь напом­
нила о себе, действуя на рабочее движение как тормоз,
теперь начала терпеть провал. После возвращения из
ссылки осужденных и освобождения под нажимом н а­
родных масс Маклина был возрожден Клайдский рабо­
чий комитет, председателем которого вновь стал Галлахер.
Тем временем организация «Движение женщин за мир»,
возглавлявшаяся бывшей суфражисткой
Кроуферд,
придала новые силы борьбе против войны. Шоп-стюарды,
стоявшие в четыре ряда, защитили грандиозную демон­
страцию, требовавшую мира, от хулиганов-шовинистов.
Эмануэл Шинуэлл, председатель совета профсоюзов
Глазго, выразил боевой дух, царивший в то время среди
рабочих, сказав о поджигателях войны: «Они сейчас
извиваются, как червяки, но, прежде чем покончить с
ними, мы заставим их потрястись от страха».
Такой боевой дух царил по всей стране. Знамением
времени явился созыв Объединенным социалистическим
советом (который был возрожден усилиями Британской
социалистической партии и Независимой рабочей пар­
тии) конференции в Лидсе с целью «приветствовать и
поддержать наших русских товарищей», «определить
и выразить мнение рабочего класса Англии о событиях,
которые произошли и происходят в России», сочувствен­
но отнестись к мероприятиям русского народа, направ^ленным на достижение мира, и ответить на них «борьбой
за окончательный и подлинный международный мир,
основанный на солидарности рабочего класса» 2.
На этой конференции присутствовало 1150 делегатов,
представлявших 209 советов профсоюзов, 371 о т д е л е н и е
1 W . G а 1 1 а с h е г, op. c i t . , р. 137.
2 «The Call», M ay 24th, 1917.
372
тред-юнионов, 294 отделения Независимой рабочей
партии, 86 отделений Британской социалистической
партии и 184 женских и кооперативных организации.
От Клайдского рабочего комитета «а конференции
присутствовал Галлахер, которому горячо аплодировали
за^его призыв начать революционную борьбу против
войны. Альберт Инкпин был выдвинут секретарем Совета,
избранного на эгой конференции, причем из 13 членов
этого Совета 4 являлись представителями Британской
социалистической партии. Однако пацифисты и члены
Независимой рабочей партии, увлеченные демагогией
Макдональда и Сноудена, сохраняли контроль как на
конференции, так и в Совете. И движение за создание
рабочих и солдатских советов не 'имело практических
результатов.
Тем не менее давление со стороны масс и изменение
обстановки вливали новую жизнь в лейбористскую пар­
тию, приводя к острым конфликтам в ее руководстве.
Когда Артур Гендерсон, один из министров-лейбористов,
был направлен вместе с другими представителями II Ин­
тернационала в Россию с целью попытаться воспрепятст­
вовать выходу русских из войны, он возвратился до неко­
торой степени убежденным в необходимости созыва
конференции II Интернационала в Стокгольме с участи­
ем немцев. Это предложение было поддержано Петро­
градским советом. Такая конференция на деле означала
бы мирные переговоры между партиями рабочего класса
всех воюющих государств.
Это предложение было одобрено огромным большин­
ством на конференции лейбористской партии. Однако
к тому времени Гендерсон был выведен из правительства,
а шовинистически настроенные лидеры тред-юнионов,
в особенности Уилл Торн (от рабочихтазового производ­
ства) и Хэвлок Уилсон (от моряков и кочегаров), по­
вели бешеную кампанию за отмену решения, принятого
на конференции лейбористской партии. И, хотя им не
удалось этого добиться, все же большинство конферен­
ции, поддерживавшее данное решение, сильно поредело.
Правительство восприняло это как сигнал к наступлению
и отказалось выдать лейбористским делегатам паспорта
для поездки в Стокгольм. Гендерсону и его друзьям
пришлось довольствоваться конференцией социалистов
373
союзных держав, которая должна была состояться
в начале следующего года и на которой было сделано за­
явление о целях войны.
Тем временем Британская социалистическая партия
все решительнее поддерживала большевиков в их борь­
бе против 'предателей и изменников русской револю­
ции— меньшевиков и социалиста в-революционеров,—
которые находили горячую поддержку у лидеров
Независимой рабочей партии и лейбористской партии
за проводимую ими политику гоюза с русскими буржу­
азными партиями.
26
июля 1917 года' газета «Колл» в своей передово
статье осудила этот союз, заявив, что оппортунисты
«подрывают» дело революции. В номере от 4 октября,
осуждая контрреволюционный мятеж царского генерала
Корнилова, газета писала:
«Советы должны взять власть. Это мнение
широко распространено в России... Мы надеемся,
что Демократическое совещание изберет этот
путь. Это единственный путь к спасению револю­
ции».
18 октября 1917 года, после того как Демократиче­
ское совещание потерпело провал, «Колл» заявила,
что Петроградский совет (в котором к этому времени
большевики составляли большинство) «поступил совер­
шенно правильно, отказавшись от какого бы то ни бы­
ло сотрудничества с буржуазными партиями»; газета
выражала уверенность, что Всероссийский съезд Сове­
тов, назначенный на 7 ноября, установит «подлинно ре­
волюционную власть».
Таким образом, Британская социалистическая пар­
тия, подобно тому как она являлась единственной в З а ­
падной Европе партией рабочего класса, в которой
к середине войны образовалось интернационалистски
настроенное (большинство, оказавшееся способным из­
гнать из своих рядов шовинистов, теперь, в 1917 го­
ду, являлась единственной на Западе социал-демо­
кратической партией, которая еще до Октябрьской рево­
люции поддерживала большевиков в их борьбе против
оппортунистов. После Октябрьской революции Британ­
ская социалистическая партия заняла ясную и беском­
промиссную позицию поддержки Советского правитель­
974
ства. В передовой статье, опубликованной в газете
«Колл» от 29 ноября 1917 года, -говорилось:
«Социалисты — причем подлинные, а не мни­
мые социалисты — взяли власть в свои руки...
Впервые в мире установлена диктатура пролетари­
ата, и это произошло у нас на глазах... Победа
большевиков достигнута при одобрении и под­
держке городских рабочих и рядовых солдат...
Мира и хлеба, подавления спекулянтов,-наживаю­
щихся на войне, и жадных помещиков — вот чего
Ленин и его друзья стараются добиться для своих
соотечественников и для всего многострадального
мира. Разве не должны мы прийти им на по­
мощь?»
Газета помещала одно приветственное послание рус­
ским рабочим за другим. А в середине января 1918 года
исполнительный комитет БСП единодушно одобрил ре­
золюцию, в которой поздравлял русскую социал-демо­
кратию «с составляющей эпоху пролетарской революци­
ей, совершенной в течение первых дней ноября... — ве­
ликим достижением на пути « полному уничтожению по­
мещиков и капиталистов»; резолюция призывала рабочее
движение заставить английское правительство «пойти
на немедленное признание теперешнего правительства
России».
На конференции лейбористской партии в Ноттинге­
ме в январе 1918 года делегаты с энтузиазмом приветст­
вовали обращение М. Литвинова, официального предста­
вителя Советского правительства. Британская социали­
стическая партия внесла резолюцию, приветствовавшую
русский народ с победой Октябрьской революции и при­
зывавшую английское правительство принять участие
в мирных переговорах, начавшихся тогда в Брест-Литовске. Однако Артур Гендерсон при поддержке Рамзея
Макдональда и с согласия делегатов от Независимой
рабочей партии внес другую резолюцию, поддерживав­
шую военные цели стран Антанты. Председатель конфе­
ренции, после того как делегат от Британской социали­
стической партии был лишен права выступать, восполь­
зовавшись поднявшимся невероятным шумом, объявил
принятой резолюцию, предложенную Гендерсоном. Но этот
маневр ни в коей мере не выражал мнения рабочих.
375
Вести об Октябрьской революции послужили но­
вым толчком к расширению народного движения. «Они
взволновали каждого революционно 'настроенного рабо­
чего,— писал Гарри Поллит, вспоминая о том времени,
когда он был молодым котельщиком, готовым включить­
ся в историческую кампанию на Темзе.— Сознание того,
что рабочие, подобные мне и всем тем, кто окружал ме­
ня, завоевали власть и разгромили класс хозяев, приво­
дило меня в состояние неописуемого восторга»1.
В Глазго известие о свершении Октябрьской револю­
ции нашло бурный отклик. «В то время как все лейбо­
ристские лидеры, включая и Ленсбери, оставались без­
молвными к этим потрясшим весь мир событиям,—
писал Галлахер,— рабочие Клайда встретили это изве­
стие неистовым криком радости... Призыв к немедлен­
ному заключению мира без аннексий и контрибуций и
опубликование тайных договоров были встречены с во­
сторгом и восхищением по всему Клайду. Огромные ми­
тинги, проводившиеся день за днем, необычайно подни­
мали энтузиазм масс, выступавших в поддержку боль­
шевистской революции»2.
Этот энтузиазм масс, как вспоминают Галлахер и
Поллит, принял конкретное выражение. Гарри Поллит
совместно с другими революционно настроенными р а ­
бочими создал организацию шоп-стюардов района Тем­
зы. И вскоре членские карточки этой организации, вспо­
минает Поллит, «с гордостью показывались везде, от Чисвика до Тилбери. Мы образовали на верфях комитеты,
в которые входили шоп-стюарды от каждого тред-юнио­
на». Начал? выходить их газета «Консолидейтор».
14 января 1918 года состоялось собрание официаль­
ных представителей тред-юнионов района Клайда. Со­
брание единодушно приняло резолюцию, требовавшую,
чтобы правительство «выступило с предложением
о созыве международной конференции с целью немед­
ленного обсуждения условий мирных переговоров». Со­
брание подавляющим большинством приняло также ре­
шение, что, если правительство до конца месяца не
откажется от своего законопроекта о рабочей силе (ко­
торый в народе называли «биллем об убое людей»).
1 H a r r y
P o l l i t t, S erv in g m y T im e, 1940, pp. 91
2 \V . G a 1 1 a с h e r, o p . c i t ., pp. 174— 175.
376
92
«мы посоветуем нашим товарищам — рабочим Клайда
прекратить работу».
Рабочий класс все решительнее и сплоченнее высту­
пал против принятия этого ненавистного законопроекта.
Состоявшееся в марте 1918 года в Манчестере собрание
Национального административного совета шоп-стюар­
дов решило объявить национальную забастовку в знак
протеста против этого билля. Однако весеннее наступ­
ление немцев и поднятый в связи с этим вопль о «наци­
ональной опасности» раскололи рабочих прежде, чем
они успели начать действовать.
Но затишье в английском рабочем движении продол­
жалось недолго. Летом и осенью 1918;.года, накануне
перемирия с Германией, борьба рабочих достигла небы­
валого размаха и силы. Глубокими волнениями были
охвачены не только промышленность, но даже поли­
ция и вооруженные силы: в армии и флоте случаи непо­
виновения и бунты становились частым явлением; моря­
ки создавали судовые и портовые комитеты. 3 августе
забастовали полицейские, потребовав удовлетворения
своих претензий. В июле широкий размах приняли за­
бастовки рабочих машиностроительных предприятий
Ковентри и Бирмингема. Эти забастовки сорвали выпол­
нение правительственных распоряжений, данных неко­
торым фирмам, об ограничении использования на их
предприятиях квалифицированной рабочей силы по от­
ношению к общему числу занятых рабочих. В следую­
щем месяце (одновременно с полицейскими) прекрати­
ли работу транспортные рабочие, требуя установления
равной оплаты труда для женщин, выполняющих ту же
работу, что и мужчины. В сентябре забастовали пря­
дильщики хлопчатобумажных фабрик и железнодорож­
ники, стачкой которых руководила боевая организация
рядовых тред-юнионистов. Стачка железнодорожников
охватила прежде всего Южный Уэльс. К тому времени,
когда на фронтах раздавались последние выстрелы, чис­
ло забастовок в машиностроительной, судостроительной
и угольной промышленности страны достигло рекорд­
ного уровня за все военные годы.
Глава
X
П О С ЛЕВО ЕН Н Ы Й К РИ ЗИ С
1. Англия после первой мировой войны
Рабочее движение вышло из войны, обладая такой
силой и размахом, каких не наблюдалось со времени наи­
более бурных дней чартизма. Пробудившись к борьбе
и закалившись за долгие годы своего горького опыта
как в сражениях на фронтах, так и в непрерывных гран­
диозных конфликтах в промышленности, о чем в общих
чертах говорилось в (предыдущей главе, рабочие были
полны твердой решимости покончить с постоянной ни­
щетой, нуждой и эксплуатацией и претворить, наконец,
в действительность свою мечту о новом обществе — об­
ществе братства, мира и изобилия, которое должно при­
надлежать им, после того как (Произойдет «война, кото­
рая навсегда покончит с войнами».
Протест .против страданий прошлого сочетался
у рабочих с надеждой на будущее, и это явилось вдох­
новляющей силой для целого периода, характеризовав­
шегося появлением новых идей, а также ростом поли­
тической сознательности рабочего класса и развития
его организации.. И не только рабочий класс претерпел
изменения, явившиеся результатом его собственного
опыта борьбы; все человечество пришло теперь в движе­
ние. Русские рабочие прорвали фронт империализма и
создали первое в мире социалистическое государство; ра­
бочее движение во всех капиталистических странах с но­
вой силой и решимостью пробивало себе дорогу вперед;
народы колониальных стран, поднявшиеся на борьбу за
свое национальное освобождение, вышли теперь в качест­
ве одной из решающих сил на историческую арену.
Капитализм вступил в период своего общего кризи­
са: теперь, в эпоху экономических, социальных и поли­
378
тических потрясений, из которых рождался новый мир,
могли 'наступать лишь временные периоды частичной
стабилизации капитализма.
Положение английского капитализма коренным об­
разом изменилось в связи с огромными превращениями,
происшедшими в результате того, что силы, созревав­
шие в течение более полувека, достигли, наконец, своего
полного развития. Опасный экономический соперник
Англии — Германия — на время 'был устранен. Но 'поя­
вился новый и еще более сильный конкурент — Соеди­
ненные Штаты Америки, которые, являясь богатейшей
и наиболее могущественной державой капиталистиче­
ского мира, начали оттеснять Англию на второй план.
Из величайшего кредитора, каким она являлась в недав­
нем прошлом, Англия превратилась в должника, усту­
пив свое место Соединенным Штатам. Колонии, эксплу­
атация которых предотвратила экономический упадок Ан­
глии в конце XIX столетия, сами развивались по пути
капиталистического производства и боролись за незави­
симость. С уменьшившимся числом рабочих в своих
основных отраслях промышленности, некоторые из ко­
торых в течение десятилетий не испытывали или почти
не испытывали влияния технического прогресса, Англия
вступила в джунгли послевоенной экономической конку­
ренции, происходившей в мире, ломившемся от произ­
водительных сил, однако народ настолько обнищал,
что был не в состоянии потреблять произведенные то­
вары. И после короткого и лихорадочного «восстанови­
тельного» бума разразился наиболее тяжелый кризис,
который когда-либо знала история. Вплоть до следующей
войны, начавшейся в 1939 году, число безработных
в стране не опускалось ниже миллиона человек.
В то же время историю послевоенного кризиса ц по­
следующих событий в Англии нельзя правильно понять,
не зная о тех огромных резервах экономической силы п
о способности к маневрированию, которые все еще сохра­
няли капиталисты и их политиканы. В конечном счете
война и ее последствия нанесли непоправимый ущерб
их позициям. Однако на какое-то время положе­
ние финансового капитала и крупных трестов в некото­
рых отношениях серьезно укрепилось. О консолидации
. крупного капитала свидетельствовало, например, созда■ние Федерации британской промышленности и Нацио-
нальной конфедерации организаций предпринимателей
(последняя занимается специально вопросами труда).
За годы войны также произошло 'более тесное объеди­
нение этой громадной экономической силы с государст­
венной машиной, получившей во время войны чрезвы­
чайные полномочия, которые ей вскоре пришлось восста­
новить ввиду подъема, народного движения. И как мы
уже упоминали, ссылаясь на авторитет супругов Вебб,
одной рукой этой государственной власти являлось не
что иное, как тред-юнионистская бюрократия. Это дей­
ствительно был страшный союз, в котором господство­
вали «люди с каменными лицами», те, кто хорошо зар а­
ботал на войне и продолжал баснословно обогащаться
во время послевоенного бума за счет получения прибы­
лей и премий по привилегированным акциям.
Этому союзу противостояло рабочее движение с его
растущей сознательностью и решимостью, которое облада­
ло невиданной дотоле мощью и быстротой развития.
Количество членов 'профсоюзов, входящих в Конгресс
тред-юнионов, возросло с 2250 тысяч в 1914 году до
4500 тысяч в 1918 году и до 6500 тысяч в 1920 году, когг\да общее число членов профсоюзов (включая и тех, кто
не входил в Конгресс тред-юнионов) достигло своей
высшей точки — 8 миллионов. Эти огромные силы рабо­
чих, отличавшихся боевым настроением, не могли огра­
ничиться одними лишь вопросами заработной платы и
продолжительности рабочего дня, несмотря на то, что
эти вопросы являлись основными, поскольку они непо­
средственно затрагивали интересы рабочих.
Теперь два могущественных непримиримых .против­
ника противостояли друг другу, и победа или пораже­
ние в главных битвах в промышленности, которыми от­
мечен этот период, имели исключительное значение для
будущего нации, причем не только в экономическом, но
также и в политическом отношении. К этому времени
рабочее движение в Англии действительно достигло та­
кой стадии, когда борьба рабочих за улучшение своего
положения н в защиту движения от атак предприни­
мателей явно сливалась с борьбой за власть.
В этом состоит подлинное значение той исключитель­
но ожесточенной борьбы, которой характеризовались
послевоенные годы. Эта борьба еще раз показала, как,
несмотря на энтузиазм масс и их волю к победе, рабочим
380
не удалось добиться конечного успеха 'ввиду того, что
отсутствие у рабочих ясности в 'политических вопросах
создало благоприятные возможности для деятельности
мало подготовленных руководителей или даже таких
лидеров, которые сознательно проводили предательскую
политику, а также ввиду фактического отсутствия в стра44б.революционной партии, которая пользовалась бы н а­
стоящим (влиянием среди масс. Тем не менее послевоен­
ный кризис был богат достижениями, не последнее
место среди которых занимало создание Коммунисти­
ческой партии Англии.
2. Борьба в промышленности
1919
год явился поистине критическим для господ
ствующего класса, чьи позиции были спасены только
благодаря отсутствию у рабочих централизованного и
решительно действующего руководства, способного на­
править ib единое русло разрозненные потоки бурного
народного возмущения, прорвавшегося наружу из мра­
ка войны.
Полиция и войска, эти обычные инструменты управ­
ления ib период волнений, сами были глубоко поражены
духом времени. После заключения перемирия с Герма­
нией недовольство в армии приняло более широкие
размеры, одной из причин которого была задержка с де­
мобилизацией: правительство, учитывая царившую тог­
да атмосферу, боялось распускать по домам тысячи за­
каленных в боях солдат; оно опасалось также, что это
приведет к усилению безработицы, которая и без того
принимала угрожающие размеры в результате после­
военного расстройства экономики. К тому же, с тревогой
следя за Советской Россией, правительство мечтало об
организации против нее интервенции.
Но солдаты были полны решимости как можно ско­
рее сбросить с себя военную форму. Уже имелись слу­
чаи бунтов в военных лагерях во Франции, а поджог
солдатами казармы ib Эталле красноречиво свидетель­
ствовал о настроениях в армии в 1918 году. Теперь бун­
ты .вспыхнули в Фолькстоне, Дувре, Брайтоне, Солсбери-Плейне и Айслворзе. В казармах и на кораблях сол­
даты, моряки и летчики создавали свои комитеты. Был
381
случаи, когда . тысячи солдат захватили грузовики й
помчались в Лондон, чтобы заявить о своих требовани­
ях. Благодаря этому движению удалось добиться быст­
рой, хотя и беспорядочной, демобилизации, а также
успешно предотвратить использование войск для интер­
венции против Советской России. Однако выступления
солдат представляли собой несознательное, стихийное
движение, очень слабо связанное или вовсе не связан­
ное с организованным рабочим классом; (многие из ак­
тивных руководителей этого движения «следствие сво­
ей ненависти к милитаризму предпочли тюремное з а ­
ключение военной службе.
Тем временем забастовочная волна достигла нового
размаха: 1919 год был высшей точкой даже для этого
бурного периода. За пять лет, начиная с 1917 года, чис­
ло стачечников и количество потерянных в результате
забастовок рабочих дней в два с лишним раза превышало
соответствующие показатели пяти предвоенных лет,
включавших период «Великого волнения».
Первая серьезная после войны проба сил произош­
ла в Клайдсайде, где механики и рабочие судостроитель­
ных верфей под руководством Рабочего комитета, шопстюардов и должностных лиц местных профсоюзных ор­
ганизаций объявили забастовку, требуя
введения
40-часовой рабочей недели. Энтузиазм рабочих достиг
такой силы, какой этот район не знал даже во времена
исключительно ожесточенной борьбы предшествовав­
шего десятилетия. В Глазго проходили многолюдные
демонстрации. На флагштоке муниципалитета был под­
нят красный флаг.
Власти опасались настоящего восстания. Они не мог­
ли положиться на расквартированные в этом районе вой­
ска, состоявшие из уставших от войны солдат-фронтовиков. Поэтому власти запретили выпускать солдат из
казарм, а позже прибегли к демонстрации силы, введя
в этот район воинские части, состоявшие из молодых
рекрутов. Страх властей был не напрасен. Это показала
«битва на Джордж-сквер», когда рабочие, принимавшие
участие в огромной демонстрации, к о т о р о й руководили
Галлахер, Кирквуд, член парламента Джеймс Мэкстон
и Эмануэл Шинуэлл, подвергшись грубой атаке со сто­
роны полицейских, дали такой отпор, который показал,
что они по меньшей мере не остались в долгу. Однако
382
благодаря стараниям руководства тред-юнионов заб а­
стовка рабочих оказалась изолированной, на помощь им
пришли лишь 'рабочие Белфаста и Эдинбурга.
Слабость рабочего движения, как отмечал впослед­
ствии Галлахер, заключалась в том, что по-боевому (на­
строенные члены тред-юнионов презрительно относи­
лись к «политике» и «неспособны были понять необходи­
мость создания постоянного и проводящего решительную
политику руководства, которое занималось бы вс^ми
сферами деятельности рабочих». У Галлахера есть фраза,
хорошо передающая суть вопроса: «Мы проводили заба­
стовку, тощ а как должны были бы делать революцию» '.
Тем «ременем .новый, еще более 'серьезный вызов гос­
подствующему классу был брошен Федерацией горня­
ков, насчитывавшей в своих рядах до миллиона членов.
Большинством примерно 6 :4 горняки проголосовали
за объявление забастовки, требуя увеличения заработ­
ной платы «а 30 процентов, 6-часового рабочего дня, 'на­
ционализации шахт при установлении в известной мере
рабочего контроля над ними. Начавшиеся переговоры
между горняками и их товарищами по Тройственному
союзу — железнодорожниками и транспортными рабо­
чими— в условиях отсутствия запасов угля в стране
поставили правительство перед перспективой самого
серьезного национального кризиса, значение которого
выходило далеко за пределы вопросов об условиях рабо­
ты горняков и права собственности на шахты, какими бы
значительными эти вопросы сами по себе ни являлись.
На требования горняков правительство ответило обе­
щаниями и угрозой. Причем и то, и другое было пустым
звуком. Правительство обещало создать королевскую ко­
миссию для обсуждения положения в угольной промыш­
ленности и выполнить ее рекомендации. В то же время
правительство пригрозило, что .в случае объявления за­
бастовки оно использует вооруженные силы для ее по­
давления, хотя выполнение этой угрозы в тогдашних ус­
ловиях было не под силу правительству. Лидерам горня­
ков, использовавшим все свое влияние на рядовых чле­
нов трец-юнианов, удалось добиться того, что незначи­
тельным большинством голосов объявление забастовки
было отложено.
1 W. G а 1 1 а с h е г, op. c it., р. 221.
383
Комиссия, работавшая под председательском судьи
Сэнки и насчитывавшая (в своем составе 12 членов, 6 из
которых являлись представителями горняков, решитель­
ным образом разоблачила действия капиталистов в уголь­
ной промышленности. Комиссия рекомендовала по­
высить заработную плату, ввести 7-часовой рабочий
день и национализировать угольную промышленность,
установив над ней в известной мере рабочий контроль.
Содержание предварительного доклада комиссии, а также
повторные заверения .правительства [в том, что оно при­
держивается данных им обещаний.— Ред.] .привели к то­
му, что горняки отказались от объявления забастовки.
Тем временем кризис миновал, и правительство безза­
стенчиво отказалось от своих прежних обещаний, при­
крывая свое вероломство разглагольствованиями на «на­
циональной промышленной конференции», на которую оно
пригласило организации тред-юнионов и предпринимате­
лей. Как отмечал один член парламента, горняки могли
с полным правом говорить: «Нас обманули, предали,
одурачили».
Рабочее движение понесло серьезное поражение. Но
борьба немедленно возобновилась на других фронтах.
Летом забастовало 300 тысяч рабочих ланкаширских
хлопчатобумажных фабрик, требуя повышения заработ­
ной платы на 30 процентов и введения 48-часовой рабо­
чей недели. Их борьба завершилась внушительной побе­
дой. Тем временем профсоюз полицейских объявил свою
вторую забастовку, но на его призыв откликнулась лишь
часть входивших в него членов. Дело кончилось тем, что
бастовавших полицейских уволили с работы, а их проф­
союз разогнали; jeMjHe менее основные требования басто­
вавших — увеличение жалованья и улучшение условий
работы — были удовлетворены.
Вслед за тем правительство попыталось расширить
свое контрнаступление, ободренное усилившимися в среде
его сторонников настроениями в пользу того, чтобы дать
«серьезный бой тред-юнионам». Пока продолжался кри­
зис в угольной промышленности, переговоры с железно­
дорожниками, требовавшими нормализации заработной
платы, включая повышение ставок низкооплачиваемым
категориям рабочих, сознательно затягивались. Уступки
были сделаны лишь паровозным машинистам в надежде
подкупить их. А затем последовал ультиматум лрави384
тельства — снижение заработной платы в пределах от
1 до 16 шиллингов в неделю. Этот ультиматум был объяв­
лен «окончательным» предложением, не допускающим
возражений.
Руководство Национального союза железнодорожни­
ков немедленно объявило забастовку, вызвавшую у гос­
подствующего класса приступ злобных нападок, тон
которым задал Ллойд Джордж, расценивший забастов­
ку как «анархистский заговор». Были мобилизованы вой­
ска, а местным властям посланы распоряжения об орга­
низации «гражданской гвардии». Несмотря на это, неде­
лю спустя железнодорожники одержали победу: была
устранена угроза понижения заработной платы, сущест­
вовавшие. ставки были закреплены, а наиболее низкие
ставки — даже увеличены. Железнодорожники победи­
ли благодаря своей исключительной сплоченности (ма­
шинисты не дали себя подкупить), а также благодаря со­
чувствию и поддержке со стороны кооперативного
движения, которое
незамедлительно
предоставило
бастующим имевшиеся в его распоряжении средства
и продовольствие, и со стороны своих товарищей по Трой­
ственному союзу. Замечательную помощь забастовке
оказало Бюро исследований по вопросам труда, которое
бомбардировало позиции предпринимателей и правитель­
ства снарядами фактов, наносивших им тяжелый ущерб.
В результате рабочие добились важной победы в борьбе
против развивавшегося контрнаступления предпринима­
телей.
«Может показаться странным,— говорит Аллен
Хатт,— что забастовка железнодорожников не по­
служила началом для большого наступательно­
го движения рабочих. Забастовка, несомненно,
могла бы распространиться на другие отрасли про­
мышленности, но этого не случилось, потому что
Томас и прочие лидеры железнодорожников дела­
ли все от них зависящее, чтобы предотвратить лю­
бую такую возможность, категорически воздержи­
ваясь обращаться к своим товарищам по Тройст­
венному союзу с призывом об объявлении заба­
стовки солидарности» *.
1
Class,
25
A l l e n
Hutt,
P ost-W ar H isto ry of th e B r itish
W orkin
1937, p. 29.
А . Л . .Мортон Н Д ж . Тэйт
385
Так вследствие поведения трсд-юнионистского ру­
ководства за этой успешной забастовкой не последовали
другие, и она явилась последним крупным успехом чисто
экономического характера, достигнутым рабочими ,в этот
послевоенный период. Правда, рабочим удалось добить­
ся ряда других важных побед, однако они не имели р е­
шающего значения. К числу таких побед относилось
прежде всего повышение заработной платы, которого до­
бились докеры после скандального разоблачения но время
судебного расследования действий владельцев доков;
за участие в этом расследовании Эрнест Бевин получил
прозвище «королевский адвокат докеров».
Какой ущерб рабочему движению причинили в этот
период лидеры тред-юнионов и какое напрасное
растрачивание энергии рабочих они допустили, хорошо
видно на примере горняков, оказавшихся jb это время еще
раз в самом центре экономической борьбы. Горняки,
которых правительство нагло обмануло в деле с докладом
Сэнки, обратились за помощью в Конгресс тред-юнионов.
Чрезвычайный конгресс, стремясь заставить правитель­
ство национализировать шахты, как было обещано, н а ­
чал кампанию под лозунгом «Шахты — народу». Другой
чрезвычайный конгресс тред-юнионов, состоявшийся
в марте 1920 года, поставленный перед альтернативой:
начать всеобщую забастовку или прибегнутык «интенсив­
ной политической пропаганде», подавляющим большин­
ством голосов избрал второе средство, однако на деле
ничего эффективного из этого не вышло. Летом того же
года горняки (которые проголосовали огромным боль­
шинством за объявление забастовки) призвали своих то­
варищей по Тройственному союзу последовать их приме­
ру. Однако лидеры профсоюзов железнодорожников и
транспортников, вопреки настроению своих рядовых чле­
нов, уклонились от объявления забастовки солидарности,
стараясь вместо этого выступить в роли посредников.
Когда же горняки забастовали, железнодорожники боль­
шинством голосов высказались за стачку с о л и д а р н о с т и .
Однако было слишком поздно, и забастовка горняков
завершилась заключением временного соглашения, пре­
дусматривавшего увеличение заработной .платы з з а в и ­
симости от выработки. Эта забастовка обычно и з в е с т н а
под названием забастовки datum, line К
1 Что означает «установленный уровень». Название происходи
386
Неудача горняков в достижении настоящей победы
поставила в этот период со всей остротой вопрос о руко­
водстве движением тред-юнионов и о его организации —
вопрос, 'который стал крайне актуальным .в связи с боль­
шим численным ростом тред-юнионистской организации,
увеличением мощи тред-юнионов, а также в связи с по­
вышением той роли, которую тред-юнионы стали играть
за истекшее десятилетие. Изменения, происшедшие
в структуре промышленности, а следовательно, и в ха­
рактере проблем, стоявших перед профсоюзным движе­
нием, требовали от тред-юнионов такой структуры, кото­
рая соответствовала 'бы их производственным нуждам,
а не служчла бы интересам бесчисленных цеховых сою­
зов, явившихся детищем более ранней промышленной эпо­
хи и неспособных действовать сообща из-за своей мелочной
подозрительности. Происшедшие изменения требовали
также создания такого руководства тред-юнионами, ко­
торое занималось бы куда более серьезным делом, не­
жели пустой болтовней на ежегодных конгрессах тредюнионов, за которой следовала кулуарная обработка
членов парламента Парламентским комитетом Конгресса
тред-юнионов. Такое положение дел уже устарело на
50 лет. Однако прогресс совершался медленно и с боль­
шим трудом. Как мы уже видели, кое-что было сделано
в период «Великого волнения», когда пропаганда произ­
водственного тред-юнионизма сделала некоторые успехи.
Этот процесс был ускорен ростом и активностью тредюнионистского движения ;во время войны и в послевоен­
ный период. В годы войны был основан Тройственный
союз и создана Конфедерация профсоюзов рабочих чу­
гунолитейной и сталелитейной промышленности.
В послевоенные годы происходил сильный процесс
слияния и реорганизации тред-юнионов. Этот процесс,
явившийся результатом десятилетних усилий по-боевому
настроенных тред-юнионистов, существенным образом
изменил структуру английского профсоюзного движения.
В этом отношении одним из наиболее важных событий
было создание в 1920 году Объединенного профсоюза ма­
шиностроителей, что явилось замечательной иллюстраот того, что забастовщ ики требовали введения скользящ ей шкалы
заработн ой платы, которая не д ол ж н а бы ла опускаться н и ж е о п р е ­
д ел ен н ого ур овн я. — П р и м . ред.
2 6 А. Л. Мортон и Дж. Тэйт
387
цией того, как логика событий и давление со стороны
активных рядовых членов тред-юнионов преодолевали —
хотя, конечно, не полностью — препятствия и трудности,
порожденные повышенным и в то же время эгоистиче­
ским чувством собственного достоинства, свойственным
цеховым союзам, которое вошло в их плоть и кровь на
протяжении многих поколений.
Имевшие место во время войны длительные перегово­
ры 'между исполкомами Объединенного общества ме­
хаников и рядом более мелких союзов закончились без­
результатно. Но в округах, где под влиянием повседнев­
ной практической деятельности местных должностных
профсоюзных деятелей и шоп-стюардов неуклонно рос­
ло единство рабочих, были достигнуты замечательные
результаты. Созданные перед войной в ряде центров
страны объединительные комитеты образовали свой Н а­
циональный комитет с целью ведения агитации за объ­
единение тред-юнионов. В 1917 году этот комитет влился
в национальную организацию шоп-стюардов.
Однако прошло три года, прежде чем возник Объеди­
ненный профсоюз машиностроителей, созданный в ре­
зультате слияния Объединенного общества механиков и
шести цеховых союзов. Эта новая организация насчиты­
вала в своем составе около полумиллиона членов; ее
генеральным секретарем был Том Манн, ветеран рабо­
чего движения, принимавший участие во множестве битв,
начиная со времени возрождения рабочего движения
в 80-х годах XIX века. Но даж е образование Объединен­
ного профсоюза машиностроителей не удовлетворило
действительных потребностей процесса объединения и
реорганизации тред-юнионов: такие крупные проф­
союзы, как общества котельщиков, литейщиков, фор­
мовщиков и электриков, оставались в стороне от этого
процесса.
Был сделан большой шаг «перед, однако процесс не
был завершен.
В те же годы в результате слияния образовались два
других гигантских профсоюза. Это были профсоюзы раз­
норабочих. В 1921 году возник Союз транспортных и не­
квалифицированных рабочих, образованный из с о ю з о в
докеров и транспортных рабочих, которые п о я в и л и с ь в
результате активизации неквалифицированных рабочих
в 80—90-е годы XIX века и затем в 1910
объединились
г о д у
338
в Федерацию транспортных рабочих, не представляв­
шую собой крепкой организации. После того как Союз
транспортных и неквалифицированных рабочих погло­
тил Рабочий союз, он стал самым крупным единым тредюнионом в стране. Однако в развитии этого тред-юниона
следует различать два момента: с одной стороны, имелась
объединительная тенденция, представленная движением
за массовый производственный юнионизм; эта тенденция
являлась частью давней традиции решительной борьбы,
которая была присуща этим организациям со времени их
образования и являлась следствием деятельности первых
английских социалистов. С другой стороны, по мере того
как положение союза упрочивалось, его боевой дух уга­
сал и все более приносился в жертву организационной
структуре, 'в результате чего подлинная власть оказалась
в руках профсоюзной бюрократии. Как отмечает Аллен
Хатт: «Сложная структура этого мощного профсоюза,
соединяющая ,в себе высокую степень централизации
с организацией своих членов по двум линиям (вертикаль­
н о— по производственному принципу, горизонтально—•
по территориальному), создала благоприятную почву
для господства в профсоюзе его властолюбивого гене­
рального секретаря Эрнеста Бевина» '.
Другой новоявленный гигант — Национальный союз
чернорабочих и коммунальников,— который также обя­
зан своим появлением героическим дням 80-х годов XIX
столетия и который образовался в результате слияния
ряда союзов неквалифицированных рабочих, также пре­
вратился в крепость правооппортунистической бюрокра­
тии. «Благодаря системе голосования по мандатам две
самые многочисленные профсоюзные организации —
Союз транспортных и неквалифицированных рабочих и
Национальный союз чернорабочих и коммунальников —
стали все больше и больше определять характер важней­
ших принимаемых решений, касающихся рабочего дви­
жения, как на конференциях лейбористской партии, так
и на конгрессах тред-юнионов»2.
В этот период важные шаги в направлении объедине­
ния тред-юнионов предпринимались во многих отраслях
1 А. Х а т т , А н глий ск ое пр оф сою зное движ ени е, М ., И з д а .
тельство иностранной ли тературы , 1954, стр. 105.
2 Там ж е , стр. 106
26Т
389
промышленности, хотя, как это было в случае с машино­
строителями, подобные шаги не всегда доводились до
своего логического завершения. В строительной промыш­
ленности два старых союза каменщиков слились, образо­
вав Объединенный профсоюз рабочих строительной про­
мышленности, в то время как два других тред-юниона —
профсоюзы плотников и столяров — IBрезультате слияния
образовали Объединенное общество деревообделочников.
Известного успеха в координации действий с другими
профсоюзами строителей добилась Национальная феде­
рация рабочих строительной -промышленности, создан­
ная в 1918 году.
3. «Руки прочь от Советской России!»
Советы действия
Характерной особенностью рассматриваемого перио­
да являлись необыкновенный рост конфликтов в промыш­
ленности и важная по своим последствиям .реорганизация
профсоюзной структуры.
Наряду с этим была и другая отличительная особен­
ность: в это в'ремя английский рабочий класс энергично
выступил, чтобы объединить свои усилия с пробудивши­
мися рабочими многих стран для изменения хода миро­
вой истории. Как мы уже отмечали, победоносная Ок­
тябрьская революция в России вселила радость и энтузи­
азм в рабочих. И хотя эти чувства восторженности и сим­
патии особенно отчетливо проявлялись среди политически
сознательных рабочих, они были также глубоки и силь­
ны среди широчайших рабочих масс: ни пропаганда гос­
подствующего класса, в которой он изливал свою злость,
страх и ярость, ни отчаянный вой, поднятый праволейбо­
ристскими лидерами, не были ib состоянии изменить эти
чувства рабочих или отвлечь их внимание от Русской ре­
волюции.
Когда в 1918 году стало известно, что английские во­
оруженные силы вовлечены в борьбу против революци­
онной России, это вызвало у рабочих негодование и стре­
мление ответить на интервенцию решительными действия­
ми. В стране назревали условия для решительного откры­
того столкновения с господствующим классом, который,
намереваясь расширить интервенцию с целью задушить
390
революцию в России, поспешил прибегнуть к новым ре­
прессиям в стране, введя в октябре 1919 года Акт о чрез­
вычайных полномочиях.
Весной 1919 года Федерация горняков воспользова­
лась созывом специальной конференции, на которой рас­
сматривались политические и экономические стороны
рабочего движения, для того чтобы провести свою резо­
люцию, требовавшую положить конец интервенции про­
тив Советской России. Па конференции лейбористской
партии, состоявшейся в июне того же года, обсуждался
вопрос о прямых действиях с целью прекратить военную
интервенцию. Это вызвало тревогу и негодование у лей­
бористского руководства, о котором в резкой форме вы­
сказался лидер горняков Боб Смилли, заявивший: «До­
вольно странно, что исполнительный комитет лейборист­
ской партии занял точно такую же позицию, какую
занимает в настоящее время любой эксплуататор и
политикан нашей страны. Больше чего бы то ни было
исполком боялся того, что называется прямым действи­
ем». А Герберт Моррисон заявил:
«Они [лейбористские руководители.— Ред.] дол­
жны были понять, что теперешняя война Англии,
Франции и других империалистических государств
против России — это война не против большевизма
или против Ленина, а война против междуна­
родных сил социализма. Это война против самого
тред-юнионистского движения, и поэтому против
нее должно вести борьбу все тред-юнионистское
движение в целом, всеми силами, которые имеются
в его распоряжении в промышленности и полити­
ке» '.
На этой конференции большинством 2 : 1 была при­
нята резолюция, требовавшая немедленного прекраще­
ния интервенции и призывавшая к совместным действи­
ям участников рабочего движения — сторонников как
политических, так и экономических требований. Это де­
лалось с целью «заставить принять эти требования пу­
тем неограниченного использования их сил [то есть сил
организованного рабочего движения.— Ред.] в поли­
1
Ц итир уется по A l l e n Н u t t ,
B ritish W orking C lass, 1937, pp. 3 4 — 35.
P ost-W ar H isto ry of the
391
тике и промышленности». В июле и августе по всей
стране проводились грандиозные демонстрации, а Совет
профсоюзов Глазго в момент наибольшего подъема н а­
родного движения предложил провести 24-часовую все­
общую забастовку.
Летом 1919 года был образован Национальный коми­
тет «Руки прочь от Советской России!» со штаб-кварти­
рой в Манчестере. Председателем его стал А. А. Перселл,
член Парламентского комитета Конгресса тред-юнионов.
Комитет «Руки прочь от Советской России!» ставил
своей целью бороться за прекращение интервенции. К
концу года в него наряду с известными революционными
деятелями, такими, как Том Манн (генеральный секре­
тарь Объединенного общества механиков), А. А. Госсип
(генеральный секретарь профсоюза мебельщиков) и
Уильям Галлахер, входили также люди разных направле­
ний, вроде С. Т. Крэмпа (производственного секретаря
Национального союза железнодорожников), Джона
Бромли (генерального секретаря тред-юнионов паровоз­
ных машинистов) и Уильяма Стрейкера (секретаря тредюнионов горняков Нортумберленда). Секретарем Коми­
тета был У. П. Коатс, функционер Британской социали­
стической партии, специально направленный в этот Ко­
митет.
Напряжение в стране достигло еще большей остроты
'весной следующего года, когда Польша, поддерживаемая
Англией и Францией, напала на Российскую Советскую
Республику. Теперь все надежды, -симпатии и энтузиазм,
которые русская революция вызвала в сердцах англий­
ских рабочих, сконцентрировались на одной жизненно
важной и практической задаче — задержать суда, пере­
возившие вооружение для Польши. Это -был -историче­
ский час в жизни рабочих Темзы, среди которых вели
неустанную агитацию революционно настроенные члены
Британской социалистической партии, Социалистической
федерации рабочих восточного Лондона и организация
шоп-стюардов района Темзы, которыми руководил Гарри
Поллит.
10 мая 1920 года, как раз когда господствующий
класс ликовал по случаю взятия поляками Киева, лон­
донские докеры отказались грузить пароход «Джолли
Джордж», перевозивший вооружение, а грузчики про­
изводить загрузку угля. Через пять дней предназначен­
392
ное к отправке военное снаряжение было перенесено
обратно на склад. На одном ящике была хорошо знако­
мая наклейка: «Руки прочь от Советской России!» «Она
была маленькой,— писал Поллит, — но в тот день она
стала достаточно большой, чтобы о ней узнали во всем
мире»1.
Эта победа придала всему движению новые силы.
Союз докеров наложил запрет на все погрузки военного
снаряжения, предназначаемого для отправки в Польшу.
Конференция лейбористской партии, состоявшаяся в
1920 году, в своей резолюции потребовала заключения
мира с Россией. И хотя дополнение к этой резолюции
(предложенное делегатами от Британской социалистиче­
ской партии и призывавшее к всеобщей забастовке с
целью положить конец интервенции) было отклонено,
движение «Руки прочь от Советской России!» приняло
к тому времени такой размах, что фактически политика
защиты Советской России проводилась в жизнь.
Час решительной пробы сил в вопросе об интервен­
ции наступил в августе 1920 года. Английское правитель­
ство, страшно напуганное замечательными успехами
контрнаступления Красной Армии в Польше, которое
совершалось в обстановке, когда вся Европа находилась
в состоянии революционных потрясений, стало угрожать
войной Советской Республике. Но эта угроза натолкну­
лась, как сообщал впоследствии исполком лейборист­
ской партии, на «один из наиболее замечательных приме­
ров рабочей солидарности, решимости и энтузиазма,
когда-либо известных в истории английского рабочего
движения».
'В ответ на телеграммы, направленные 5 августа 1920
года из штаб-квартиры лейбористской партии, местные
отделения этой партии и советы профсоюзов провели в
течение ближайшего «уик-энда» по всей стране сотни
массовых демонстраций протеста против войны с Росси­
ей. На следующий день только что созданная Коммуни­
стическая партия разослала своим организациям во все
крупные промышленные центры страны телеграммы, в
которых настоятельно
рекомендовала
коммунистам
выдвигать на всех митингах требование объявления
всеобщей забастовки в случае войны, а также лредложе* Harry
Pollitt,
op. c it., p. 116.
393
ние об образовании Национального рабочего совета, с
комитетами на местах, в которых были бы представлены
все направления движения «Руки прочь от Советской
России!», с тем чтобы перейти к прямым действиям. Этот
призыв, изложенный на следующий день исполнительным
комитетом Коммунистической партии Англии в виде ма­
нифеста, был опубликован в специальном воскресном
выпуске газеты «Дейли геральд» от 8 августа. Прове­
денные в течение «уик-энда» многолюдные демонстрации
в Ливерпуле, Бирмингеме, Шеффилде и многих других
центрах страны поддержали эти требования.
Состоявшаяся в понедельник совместная конферен­
ция, в которой приняли участие Парламентский комитет
Конгресса тред-юнионов, исполком лейбористской пар­
тии и парламентская фракция лейбористской партии,
единодушно постановила: предупредить правительство, что
«вся сила, которой располагают в промышленности
организованные рабочие, будет использована для того,
чтобы нанести этой войне поражение». Для осуществле­
ния этой политики был создан Совет действия. Эти ре­
шения были одобрены на специальной Национальной
конференции рабочего движения, состоявшейся четырь­
мя днями позже. Конференция заявила о своей реши­
мости оказать противодействие любой форме вооружен­
ной интервенции против России. Было решено, что Совет
действия будет существовать до тех пор, шока не после­
дует признания Советской Республики и установления
с ней нормальных торговых отношений. Для достижения
этой цели было признано оправданным «применить лю­
бые формы прекращения работы», какие только могут
потребоваться.
Было создано 350 местных советов действия (осно­
ванных преимущественно на базе советов профсоюзов),
образованных во всех крупных центрах и городах стра­
ны. Этот вызов, брошенный правительству, проводящему
позорную политику, получил поддержку со стороны 6,5
миллионов объединенных в тред-юнионы рабочих, со­
знававших свою силу и шедших путем, в корне отли чны м
от пути, избранного [профсоюзными] бюрократами и [лей­
бористскими] оппортунистами, преследовавшими свои низ­
кие цели. Как заявил представитель союза д е р е в о о б д е л о ч ­
ников А. Дж. Камерон, бывший в то время п р е д с е д а т е л е м
исполкома лейбористской партии:
394
«Если настанет день, когда нам придется при
бегнуть к этим действиям, и если власти попыта­
ются серьезно нам помешать, мы, вероятно,
вынуждены будем принять меры, которые за­
ставят их отказаться от этих попыток, и сказать
им: если вы не в состоянии управлять страной
мирным и гуманным способом, не вмешиваясь в
жизнь других стран, то дайте попробовать нам, не
сможем ли мы предпринять что-нибудь, чтобы
взять управление страной в свои собственные руки
для блага нашего собственного народа» '.
Подготовка к прямым действиям велась не только
внутри страны, но и вышла за ее пределы: были направ­
лены телеграммы рабочим Франции и Италии, призывав­
шие их присоединиться к забастовке, которую намеча­
лось провести.
Правительство безоговорочно капитулировало. Оно
посоветовало польскому правительству прекратить воен­
ные действия против России и заключить с ней мир.
Мобилизовав свои объединенные силы и действуя
самостоятельно, чего не наблюдалось со времени чар­
тистского движения, английский рабочий класс предпри­
нял решительные действия для разрешения одного из
наиболее важных вопросов национальной политики.
Ленин отмечал:
«Этот «Комитет действия», помимо парламен­
та, ставит правительству ультиматум от имени
рабочих — это есть переход к диктатуре... Вся
английская буржуазная пресса писала, что «Ко­
митет действия» это есть Советы. И она была пра­
ва. Это не называлось Советами, но по существу
это то же самое» 2.
4. Проблема руководства рабочим движением
Создание рабочими аппарата политической власти,
способного навязать их волю господствующему классу
в историческом споре и сочетавшего в своей деятельно­
сти наиболее важные элементы социальной, внешней и
1 Ц итир уется по A l l e n H u t t , P ost-W ar H isto ry of th e
B r itish W ork in g C lass, 1937, p. 40.
2 В, И , Л е н и н , Соч., т. 31, стр. 283.
395
военной политики — аппарата, драматически символизи­
рующего силу и рост рабочего движения, — было теперь
достигнуто. Рабочий класс был теперь подобен пробуж­
дающемуся ото она великану: любое его движение могло
сотрясать все государство. Если бы он руководствовал­
ся дальновидной политикой и вдохновлялся сознанием
своей судьбы, его сила была бы .беспредельной.
Направление общего экономического развития, уси­
ленное ростом массового производства начиная с послед­
ней четверти XIX века, привело к стиранию или вовсе
к уничтожению различий между цеховыми и производст­
венными союзами, к тому, что состав рабочего класса стал
более однородным. Могучие, постоянно повторяющиеся
волны экономической борьбы, особенно сильные в 1888—
1891, 1910—1914 и 1917— 1920 годах, свидетельствовали
о росте классового сознания и боевого духа рабочих. Эго
привело к огромному увеличению численности старых сою­
зов, в которые пришли миллионы новых членов, к созда­
нию новых профсоюзов и к организации рабочих в прежде
отсталых районах и отраслях промышленности.
Все эти успехи были достигнуты благодаря смелости
и вере левых рядовых руководителей, говоривших о том,
что было на душе у рабочих, и воспламенявших их бое­
вой дух. То же самое, но только в политической области,
делали социалисты, и особенно марксисты. Их энтузиазм
и знания сочетались с пониманием ими жизненно важных
вопросов, направленных на защиту основных прав рабо­
чих как в смысле их организаций, так и улучшения жиз­
ненных условий. Они вдохновили движение за образова­
ние независимых политических организаций рабочего
класса и за проведение рабочим классом самостоятель­
ной политики.
Теперь пришло время для того, чтобы рабочее
движение сделало шаг вперед: чтобы оно от стадии
борьбы за свои интересы внутри капиталистического об­
щества поднялось к такой стадии, когда эта борьба со­
единяется с сознательной борьбой за преобразование об­
щества. Перед организованным рабочим классом встали
исключительно важные задачи как в о р г а н и з а ц и о н н о й
области, так и в определении своей политики в отноше­
нии руководства борьбой рабочих. И нет с о м н ен и я
в том, что рабочие были настроены на решительные сов­
местные действия.
39Q
Трагедия тех героических послевоенных лет заклю­
чалась в том, что, несмотря на большие успехи,
достигнутые рабочим движением в идеологической и
организационной областях, его борьбе мешала, затруд­
няла его деятельность и уводила в сторону политика,
которую проводили в своих узких интересах верхняя
прослойка рабочего класса и профсоюзная бюрократия,
и прежде всего распространяемые ими социальные и
политические идеи, кажущиеся с виду безобидными
и благопристойными, но порочные в своей основе.
Происходившая в 1919 году забастовка железнодо­
рожников показала с поразительной ясностью, как остро
нуждалось тред-юнионистское движение ib центральном
руководстве. Состоявшееся в конце 1919 года специаль­
ное собрание Конгресса тред-юнионов приняло по этому
вопросу доклад и рекомендации своего комитета. В док­
ладе указывалось на необходимость создания «действи­
тельно
эффективной
центральной
координирующей
организации для всего [профсоюзного.— Ред.] движения
в целом». Отсутствие такой координации, говорилось
в этом докладе, неоднократно приводило «не только к
известному дублированию в административной работе, но
также к .ненужным внутренним и прочим опорам, прино­
сящим огромный вред как в финансовом, так и в
моральном отношении всему рабочему движению».
Тред-юнионистскому движению необходимо было создать
центральное руководство, которое было бы способно
согласовывать политические, производственные и коопе­
ративные стороны этого движения.
Решение этой профсоюзной проблемы было особенно
важным делом, поскольку в стране фактически не было
настоящего руководства тред-юнионами в национальном
масштабе. Единственным постоянным органом был П ар­
ламентский комитет, представители которого занимались
тем, что выступали в кулуарах парламента в поддержку
резолюций Конгресса тред-юнионов. Парламентский ко­
митет был заменен Генеральным советом Конгресса тредюнионов, состоявшим из 32 членов, которые выдвигались
17 промышленными группами и избирались путем голо­
сования всем Конгрессом. Назначение Генерального со­
вета состояло в том, чтобы способствовать проведению
тред-юнионами совместных действий. Однако решения
397
Генерального совета не имели силы обязательных поста­
новлений для тред-юнионов.
Только что созданная Коммунистическая партия
критиковала эту реорганизацию, называя ее «новым
союзом старых лидеров». Компартия предложила созздать Конгресс труда, который опирался бы не только на
тред-юнионы, но также и на цеховые и заводские коми­
теты, группирующиеся вокруг советов профсоюзов,
которые превратились бы таким образом в местные ор­
ганы подлинно национального руководства.
В результате попытка координировать профсоюзное
движение в целом имела те же самые недостатки.
В 1921 году Объединенный рабочий совет, куда входили
Конгресс тред-юнионов и лейбористская партия, был за­
менен Национальным объединенным советом (позднее он
стал называться Национальным советом труда), в кото­
ром Генеральный совет Конгресса тред-юнионов, Испол­
нительный комитет лейбористской партии и парламент­
ская фракция лейбористской партии имели равное пред­
ставительство. Однако этот Совет являлся исключитель­
но консультативным органом; к тому же в нем не была
представлена
Кооперативная партия, образованная
четырьмя годами раньше.
Необходимость перестройки организационной струк­
туры и руководящего аппарата была осознана. Однако
решение этой проблемы по-прежнему почти не выходило
за рамки чисто формальной стороны, не отвеча-я «и
требованиям времени, ни желаниям основной массы
рабочих.
Среди политических изменений, происшедших в
послевоенный -период, первым по времени было принятие
лейбористской партией социалистической программы и
нового устава. В 1918 году лейбористская партия зая­
вила, что ее целью является:
«предоставление рабочим, путем применения
силы или путем морального воздействия, полных
плодов их труда и по возможности наиболее спра­
ведливое их распределение на основе обществен­
ной собственности на средства производства, рас­
пределения и обмена, а также создание лучшей
из возможных системы народного у п р а в л е н и я
контроля над каждой отраслью промышленности
или родом деятельности».
В полной программе лейбористской партии, проект
которой был составлен Сиднеем и Беатрисой Вебб,
содержалось предостережение от проведения «разобщен­
ной» работы в период послевоенной реконструкции. В
этой программе также говорилось, что лейбористская
партия видит в последних событиях «кульминационный
пункт и крушение настоящей промышленной цивилиза­
ции, которую рабочие не будут стараться восстановить».
В программе далее говорилось:
«Мы можем надеяться, что индивидуалисти­
ческой системе капиталистического производ­
ства... с ее чудовищным неравенством материаль­
ного положения, и как следствие этого, деграда­
цией и крайней жестокостью, как в моральном, так
и в духовном отношениях,— действительно нанесен
смертельный удар. Вместе с капиталистической
системой производства должна погибнуть полити­
ческая система и исчезнуть идеи, в которых эта
система находила свое естественное выражение.
Мы, члены лейбористской партии, независимо от
того, будем ли мы находиться в оппозиции или в
свое время нас призовут к власти, несомненно, не
будем способствовать возрождению капиталисти­
ческой системы. Напротив, мы сделаем все воз­
можное, чтобы зарыть ее в ту могилу, куда она
загнала миллионы людей».
Подобное уничтожающее осуждение капитализма со­
ответствовало непрерывно растущей организации рабо­
чего класса и даже настроению средних классов в то вре­
мя. Поскольку почва для либерализма исчезла, либераль­
ная демагогия теряла свое влияние. И быстро растущая
лейбористская партия теперь заняла место либеральной
партии, став одной из двух ведущих партий в стране.
Число полученных лейбористской партией голосов на
выборах, едва достигавшее в 1910 году 0,5 миллиона,
возросло до 2>А миллиона в 1918 году, до 4‘/4 мил­
лиона—в 1922 году и 5,5 миллиона— в 1924 году, когда
было сформировано первое лейбористское правительство.
Наряду с этим увеличением полученных лейбористами
голосов наблюдались огромный численный рост партии
399
и увеличение числа ее местных организаций, чему спо­
собствовал ее новый устав. Если прежде индивидуальный
прием в партию разрешался только через социалистичес­
кие общества, то теперь, когда были созданы местные
организации лейбористской партии, стал возможным
прием отдельных лиц непосредственно в партию. До
войны в лейбористскую партию входило в общей слож­
ности 146 отделений советов профсоюзов и местных
организаций лейбористской партии. В первом послево­
енном году число'их увеличилось до 389, а в 1920 году
в лейбористской партии насчитывалось уже более 2 ты­
сяч окружных и местных организаций, имевшихся прак­
тически в каждом избирательном округе.
Однако за громкими фразами, содержавшимися в но­
вой лейбористской программе и звучавшими как вызов,
скрывались старые идеи фабианства и либерального ре­
формизма. Программа старательно избегала всяких вы­
ражений, которые могли быть расценены как «классо­
вые» заявления. Супруги Вебб писали, что лейбористская
партия превратилась «из группы, представляющей ис­
ключительно классовые интересы работников физическо­
го труда, в полностью сформировавшуюся политическую
партию национального масштаба». Новый устав партии,
говорили они, способствовал «значительному численно­
му росту ее рядов, происходившему в основном за счет
представителей свободных профессий и лиц, принадле­
жавших к средним классам». Этим влияниям оказалась
подвержена также и Независимая рабочая партия;
являясь раньше политической опорой лейбористской
партии, она теперь превращалась в «прибежище для всех
тех людей — мужчин и женщин,— выделявшихся своим
влиянием, репутацией и образованностью, которые утра­
тили веру в либеральную партию» К
Таким образом, лейбористская партия превратилась
в союз рабочего класса и элементов мелкой буржуазии,
в котором последние, являясь «е только либералами, но
также тред-юнионистскими деятелями — членами парла­
мента, оторвавшимися от рабочих, заняли руководящие
позиции. И хотя на словах стремлениям рабочих к со­
циализму были сделаны уступки, политика лейборист­
ской партии и господствующие в ней взгляды являлись
1 М. В е е г, op c it., vol. II, p. 389.
400
но существу политикой и взглядами либерально-лейбо­
ристского реформизма.
Внутренние .противоречия .особенно сильно прояви­
лись в Независимой рабочей партии, в которую наряду
с притоком разочарованных либералов из среды средних
классов вступали также политически сознательные рабо­
чие, отличавшиеся в тот .период, как мы уже знаем, ис­
ключительной воинственностью. В то время как лидеры
НР.П отрицательно относились к Октябрьской революции,
рядовые ее члены выступали в защиту этой революции,
предлагали выйти из II Интернационала и присоединить­
ся к Коммунистическому Интернационалу, образованно­
му ,в 1919 году из революционных групп социалистиче­
ского движения ряда стран.
Не последнее место в ряду исторических достижений
этого исключительно важного периода занимало такое
долгожданное событие, как создание революционной со­
циалистической партии английских рабочих — Коммуни­
стической партии. Начало, наконец, было положено: пос­
ле долгих опоров и переговоров, а также настоятельного
вмешательства Ленина существовавшие между социали­
стическими группами разногласия были преодолены и
они объединились в партию.
Среди этих групп наиболее значительную роль в соз­
дании Коммунистической партии Англии сыграла Бри­
танская социалистическая партия, эволюцию которой
мы уже проследили, начиная с образованной в 80-х го­
дах XIX века Социал-демократической федерации,
явившейся первой марксистской политической орга­
низацией в Англии. За четыре десятилетия это направ­
ление прошло большой путь развития, дав движению
ряд выдающихся руководителей, которые внесли свой
вклад в целый ряд наиболее значительных успехов,
достигнутых социалистическим движением страны. Это
направление отстаивало в Англии, хотя часто ,в узких
рамках и .в догматической форме, бесценное наследие
марксистской мысли.
Деятельность других левых групп, вошедших в Ком­
мунистическую партию, ограничивалась определенными
районами страны или же была связана с отдельными
сторонами социалистического движения. Рабочая социа­
листическая федерация, образованная Сильвией Панк"'херст, которая поняла, что подлинное освобождение
401
женщин невозможно без освобождения рабочего клас­
са, ограничивала свою деятельность пределами лондон­
ского Ист-Энда, где в период возрождения социализма
в Англии социалисты одержали ряд побед. В Южном
Уэльсе среди горняков были живучи сильные традиции
синдикалистского движения и активной экономической
борьбы, в ходе которой синдикализм зародился и окреп;
эти традиции отчасти проявились в местной организа­
ции — Юж-но-Уэльоком социалистическом обществе. Со­
циалистическая рабочая партия, действовавшая главным
образом в Шотландии, а в данное время также и на
севере Англии, пользовалась влиянием среди многих
по-боевому настроенных представителей движения шопстюардов. Как мы уже отмечали, в Независимой рабочей
партии находилось много рядовых членов, чьи взгляды
резко отличались от взглядов Рамзея Макдональда. Н а­
конец в Национальном гильдейском движении, представ­
лявшем собой разновидность синдикализма, было извест­
ное число интеллигентов, придерживавшихся левых
взглядов.
Таковы были составные части, из которых образова­
лась Коммунистическая партия Англии. Они объедини­
лись в партию под влиянием событий, имевших мировое
значение: грандиозного развития рабочего движения в
Англии, вдохновляющего примера взятия пролетариатом
власти в России и руководства революционным движе­
нием со стороны Ленина и Коммунистического Интерна­
ционала, который превращался в могучее международ­
ное движение (на его II Конгрессе, состоявшемся в Мо­
скве в июле 1920 года, присутствовали делегаты от
66 партий, прибывшие из 35 стран) '.
Дискуссии по вопросу об объединении социалистиче­
ских организаций в единую партию были начаты по
инициативе Ф. Ротштейна после всеобщих выборов 1918
года. В марте следующего года Британская социалисти­
ческая партия на основе проведенного р е ф е р е н д у м а
решительно заявила о присоединении к Коммунистиче­
скому Интернационалу. В июне 1919 года с о с т о я л о с ь
собрание представителей Британской с о ц и а л и с т и ч е с к о й
1
Н а II К онгр ессе К оминтерна (19 ию ля — 7 августа 192^
пр исутствовало бол ее 200 дел егатов, представлявш их рабочие ор
н и зац ии 37 ст р а н .— П р и м . ред.
402
партии, Социалистической рабочей партии, Южно-Уэль­
ского социалистического общества и Рабочей социали­
стической федерации. Собрание показало, что у этих
организаций не было .разногласий по основным принци­
пам коммунизма.
Дорога к объединению, казалось, была открыта.
Однако этот процесс оказался длительным и трудным,
главным образом из-за различия мнений, которые долго
не удавалось сблизить, по двум принципиальным пунктам
кардинальной политики: прежде всего отношение буду­
щей партии к вопросу о присоединении к лейбо­
ристской партии и затем к вопросу об участии в
парламентской деятельности. В своей основе оба вопроса
имели один и тот же источник: презрение, которое
революционно настроенные социалисты, начиная с 80-х
годов, питали к буржуазной политике, основанной на
надувательстве и связанной с 'приспособленчеством, и,
в частности, к тем лейбористским и тред-юнионистским
лидерам, для которых эта политика являлась альфой
и омегой всей их жизни. Такое отвращение к парламен­
таризму имело своим источником самые лучшие мотивы,
но, как мы неоднократно видели, оно приводило к отрыву
революционно настроенных социалистов от повседневной
жизни рабочего движения, делало их неспособными
осуществлять правильное, боевое руководство в каждом
отдельном случае и, таким образом, оставляло поле
деятельности свободным для правых оппортунистов,
которые благодаря этому смогли захватить руководящие
позиции в рабочем движении.
Британская социалистическая партия, самая крупная
из революционных организаций страны, была среди них
единственной группой, выступавшей как за участие в
парламентской деятельности, так и за присоединение
к лейбористской партии, в которую она сама в то время
входила. Социалистическая рабочая партия, до некото­
рой степени видоизменившая свою наивную позицию,
которую она занимала в первые годы своего существо­
вания, выступала тетерь за участие в парламенте (на
выборах 1918 года она выставила трех своих кандида­
тов), но была против присоединения к лейбористской
партии. Рабочая социалистическая федерация возража­
ла, кроме того, и против участия в парламенте, хотя на
первой фазе переговоров она не делала этот вопрос
403
предметом спора. Таковы были разногласия, препятство­
вавшие образованию единой коммунистической партии.
Британская социалистическая партия предложила,
чтобы вопрос о вхождении в лейбористскую партию
был решен путем референдума членов объединенной
коммунистической партии, который должен был состо­
яться не позже трех месяцев после ее образования.
Представители остальных трех организаций согласились
с этим. Однако исполнительный комитет Социалистиче­
ской рабочей партии позже выступил против этого пред­
ложения. На следующем заседании, происходившем в
январе 1920 года, Социалистическая рабочая партия
больше уже не участвовала, однако три ее прежних деле­
г а т а — Артур Макманус, Том Белл и Дж. М ёрфи—-со­
гласились продолжать борьбу внутри своей партии. Ког­
да же оказалось, что все их усилия ни к чему не привели,
они созвали на пасху того же года в Ноттингеме конфе­
ренцию своих сторонников, после чего приняли участие в
переговорах, называя себя Коммунистической объединен­
ной группой. Затем Рабочая социалистическая федерация
распалась и на своем малочисленном собрании, состояв­
шемся в июне, попыталась прибегнуть к уловке, провоз­
гласив себя «Коммунистической партией». Однако эта
организация оказалась мертворожденной.
Тем временем другие участники переговоров пришли
к единодушному мнению, решив создать Соединенный
временный комитет с целью с'озыва объединительного
съезда, который должен был образовать коммунистиче­
скую партию и принять главные решения относительно
ее политики, включая вопросы о присоединении к лейбо­
ристской партии и об участии в работе парламента.
В этом длительном и трудном деле английским ком­
мунистам помогал советами Ленин.
«Неразрывная связь с массой рабочих, — писал
Ленин в письме Сильвии Панкхерст, — уменье
постоянно агитировать в ней, участвовать в каж ­
дой стачке, откликаться на всякий запрос массы,
э т о — главное для коммунистической партии,
особенно IB* такой стране, как Англия, где до сих
пор (как впрочем и во всех империалистических
странах) участвовали в социалистическом и вооб­
ще рабочем движении преимущественно узенькие
404
верхушки рабочих, представители рабочей аристо­
кратии, большей частью насквозь и безнадежно
испорченные реформизмом, плененные буржуазны­
ми и империалистскими предрассудками» •.
Вместе с тем В. И. Ленин выступил против позиции,
занимаемой тогда Сильвией Панкхерст. В своем ответе
от 8 июля 1920 года на письмо Соединенного временного
комитета он писал: «Я считаю неправильной тактику
товарища Сильвии Панкхерст (Pankhurst) и организации
W. S. F. (Рабочая социалистическая федерация), кото­
рые отстраняются от объединения В. S. P.2, S. L. Р.3 и др.
в единую Комм, партию. В частности я лично стою за уча­
стие в парламенте и за присоединение к «Рабочей пар­
тии» (Labour Party), при условии полной свободы и са­
мостоятельности коммунистической работы...» 4
А когда Ленин узнал (здесь мы немного забегаем
вперед)— уже после образования Коммунистической
партии Англии, — что такой стойкий борец рабочих, как
Галлахер, не вошел в компартию из-за своей неподдель­
ной неприязни к лейбористским лидерам, он полемизи­
ровал с ним на II Конгрессе Коммунистического
Интернационала, который уже начал свою работу в
Москве, к тому времени когда собрался объединитель­
ный съезд английских коммунистов.
Позднее, вспоминая об этих беседах, Галлахер писал:
«Меня трудно было убедить. Лидеры лейбо­
ристской партии с их постыдным раболепством
внушали мне такое отвращение, что я боялся
запачкаться от общения с ними. По мере продол­
жения наших бесед, я начал сознавать слабость
своей позиции. Ясные и простые ленинские аргу­
менты и его объяснения все более и более запе­
чатлевались в моем сознании... Чем больше я
беседовал с Лениным, тем больше я понимал,
какое значение должна играть в революционной
1 В . И . Л е н и н , С оч ., т. 29, стр. 521.
2 B r itish S o c ia list P a rty — Б ританская социалистическая пар­
ти я. — П рим . ред.
3 S o c ia list L abour P a rty — С оциалистическая рабоч ая п а р ­
ти я. — П рим . ред.
* В . И . Л е н и н. С оч., т . 31, стр. 178.
27 а, л.
Мортон
в Дж.
Тэйт
405
борьбе партия рабочих... партия революционных
рабочих, имеющая корни на заводах и на улице,
завоевывающая на свою сторону тред-юнионы
и кооперативы посредством проведения своей
правильной рабочей политики; партия, не имею­
щая иных'интересов, кроме интересов рабочего
класса и его союзников в лице крестьян и мелкой
буржуазии. Такая партия, использующая все
средства воздействия, сможет создать исключи­
тельно ценную парламентскую платформу, спо­
собную поднять широчайшие массы рабочих на
энергичную борьбу против капиталистического
врага» *.
Коммунистическая партия Англии была образована
на съезде, происходившем 31 июля — 1 августа 1920 го­
да, на котором присутствовали делегаты от Бри­
танской социалистической партии, Коммунистической
объединенной группы, образованной из членов Социали­
стической рабочей партии, и других более мелких орга­
низаций. На той стадии выдающуюся роль среди членов
компартии играли такие стойкие борцы рабочего движе­
ния, как Том Белл, Альберт Инкпин, Т. А. Джексон, Ар­
тур Макманус, Уильям Пол, Гарри Поллит, Боб Стюарт,
Р. Палм Датт, -Р. Пейдж Арнот и Уолтер Холмс. В янва­
ре 1921 года объединились новые отряды коммунистов,
создавшие Коммунистическую рабочую партию (она со­
стояла в основном из сторонников движения шотланд­
ских шоп-стюардов и движения горняков за рефор­
мы, среди которых выделялись Уильям Галлахер,
Дж. Р. Кэмпбелл, Дж. В. Лекки и Алекс Д ж еддс). После
конференции Независимой рабочей партии, происходив­
шей на пасху, левое крыло этой партии во главе с Эми­
лем Бернсом, Шапурзи Саклатвалой, Элен Кроуфорд
и Эрнестом Брауном присоединилось к коммунистам.
Так была создана единая Коммунистическая партия
Англии 2.
1 W . G а 1 1 а с h е г, op. c it ., р. 251.
2 В ы ступая в п одд ер ж к у м ан иф еста,обращ енн ого к конференди
Н езависим ой рабочей партии и опубл и к ован н ого в ж у р н а л е
‘
мунист» от 26 марта 1921 года, Эмиль Б ер н с написал статью под н
ванием «Р азн огл аси я внутри Н езависим ой рабочей партии», в *
рой он , р азби р ая вопрос о безр аботи ц е и начавш емся пад
зар аботн ой платы, приш ел к заклю чению , что «горняки, ж елез!
406
Опираясь на теорию научного социализма, имея в сво­
их рядах членов, подавляющая часть которых работала
в центрах, известных в предшествовавшие десятилетия
упорной борьбой рабочих, таких, как район Клайда,
Южный Уэльс и восточный Лондон; продолжая револю­
ционные и интерн-циональные традиции своей страны,
унаследованные от чартистов, от Маркса и Энгельса, а
также от Морриса и других первых английских социали­
стов, Коммунистическая партия Англии начала борьбу,
чтобы занять свое место в рабочем движении страны.
Следует отметить и то, что наряду с сильными сторо­
нами английской революционной социалистической тра­
диции Коммунистическая партия Англии унаследовала
также и ее слабости: ее руководители вышли из групп,
занимавшихся преимущественно пропагандистской дея­
тельностью. И все же само образование компартии зна­
меновало огромный шаг вперед, поскольку коммунисты
предпринимали попытку разрешить центральную пробле­
му рабочего класса — соединение борьбы за социализм
с повседневной жизнью народа.
Английское рабочее движение, обладая большой
активностью и внушительной силой, вступало теперь в
новую фазу, которая означала полное развитие тех тен­
денций, которые, как мы уже видели, развивались в
предшествовавшие 50 лет. С этого времени капитализм
вступил в полосу общего кризиса, выход из которого мо­
жет быть только один: установление власти рабочего
класса и построение социализма. Рабочему движению
предстояло встретить на своем пути много трудностей и
вспомнить заново много забытых уроков. Но оглядыва­
ясь назад, на почти двухвековой путь героической борь­
бы трудящихся, учитывая их терпеливую приверженность
своему делу и неустанные поиски правильного пути к
победе, кто может усомниться в конечном успехе англий­
ского рабочего движения? Боевые призывы, начертанные
на его знаменах в 1920 году, возвещали грядущую победу
рабочего класса.
рож н ики и некоторы е д р у ги е категории рабочих пож и наю т теп ер ь
плоды реф ормистской тактики п оследн и х семи лет». Он у б е ж д а л
рядовы х членов Н езависим ой рабочей партии присоеди ни ться к все­
мирному револю ци онном у дви ж ен и ю рабоч и х, в осн ове которого
л еж а т «ж изн ен но важ ны е вопросы кл ассовой борьбы». Больш инство
Н Р П отклонило это обращ ен и е. Тем не менее р я д членов Н Р П
вступил в ряды К ом м унистической партии.
407
Ведя свое начало от возникших в XVIII столетии
профессиональных клубов и корреспондентских обществ,
которые, несмотря на жестокие преследования, боролись
за дело демократии в своей стране, английское рабочее
движение явилось первым по времени рабочим движени­
ем в мире. Английские рабочие были также первыми
в создании своей массовой партии — Национальной чар­
тистской ассоциации, боровшейся за политическую сво­
боду и за свое окончательное социальное освобождение.
Именно английские рабочие первыми создали коопера­
тивные общества и превратили кооперацию в националь­
ный экономический институт. Д аж е в период явного за­
стоя, наступившего в рабочем движении после упадка
чартизма, рабочие сохраняли глубокую приверженность
идеям демократии (как в национальном, так и в интер­
национальном отношении), представлявшим собой основу
борьбы за свободу и демократические права. Английские
рабочие продолжали также создавать и заботливо укреп­
лять свои тред-юнионистские организации, которые, не­
смотря на свою ограниченность, с успехом отражали ре­
шительные попытки, направленные на их разгром.
Вся эпическая история рабочего движения является
историей борьбы, постоянного, хотя по временам медлен­
ного и болезненного, приспособления к новым условиям.
Так, идеалы, вдохновлявшие Оуэна и крупнейших чар­
тистских мыслителей, воскресли вновь благодаря заме­
чательной работе Морриса и Гарди, много сделавших
в этом направлении. В свою очередь их деятельность
явилась прелюдией небывалого развития рабочего дви­
жения, характерного для нынешней фазы, когда рабочее
движение, насчитывающее в своих рядах миллионы уча­
стников, поставило своей целью достижение социализма.
Могут спросить: что же мешает этому движению? Ч а­
стично, как мы уже отмечали, виной тому (хотя это не
главная причина)— отсутствие единства внутри рабоче­
го движения. Главной же помехой является коррупция,
практикуемая империалистами, особенно сильно сказы­
вающаяся на определенной верхушечной прослойке ра­
бочих, которая благодаря своему выгодному положе­
нию оказывает непропорциональное ее численному соста­
ву давление на остальную часть рабочего класса. Страст­
ное желание этой прослойки рабочих занимать признан­
ное положение в существующем обществе привело ее
408
к терпеливому послушанию и даже к защите ею капи­
тализма, к тому, что она закрывает глаза на эксплуа­
тацию колониальных народов и даже активно помогает
в этом деле английским капиталистам. Коррупция, осу­
ществляемая империалистами, и вызванные этим раскол
рабочего класса и его слабость — этого вполне достаточ­
но для объяснения того, что самое старое в мире рабочее
движение не стало первым в Строительстве нового социа­
листического общества.
И з многочисленных уроков, полученных английским
рабочим движением за всю -свою историю, наиболее важ ­
ным из всех является следующий: для победы социализ­
ма необходимо руководство рабочим движением, нужна
партия, посвятившая себя служению этой цели, дейст­
вующая на основе научной теории и с полным сознанием
своей роли; партия, тесно связанная с народом, возглав­
ляющая повседневную борьбу народа и руководящая
движением подавляющего большинства рабочего класса,
действующего в союзе с самыми широкими слоями сред­
них классов.
В Великобритании имеется славная когорта социали­
стических мыслителей и борцов. Здесь также имеется
сильное и дисциплинированное рабочее движение. Но
социализма нельзя добиться, если эти две силы действу­
ют изолированно, если в массовом рабочем движении от­
сутствует глубокое и сознательное стремление построить
новое общество или если идея социализма не проникла
глубоко в повседневную жизнь народа. Соединение этих
двух сил является непременным условием осуществле­
ния страстной надежды многих поколений трудящихся
страны: победы рабочего класса и простого народа над
капитализмом и построения социализма в стране, где
родились социалистические идеи.
И М Е НН О Й
А брагам , Уильям 286
Аллен, Уильям 149, 153, 175,
Аллен, X. 205
Арч, Д ж о зе ф 178, 219, 340
Асквит, X. X. 282
А твуд, Томас 111, 112, 122
Байрон, Д ж о р д ж Гордон 5 7 ,6 4
Б акс, Белф орт 230, 233
Бальфур 303
Б арбер 361
Б ар бес 163
Б арнес, Д ж . Н . 292
Б аум ен, Гай 324
Б ебель 242
Бевин, Эрнест 386, 389
Б езаят, Анни 215, 240, 258
Белл, Ричард 290, 297, 299
Белл, Том 404, 406
Б ем ф орд, Сэмюэль 34, 62, 67
Б енбоу 64, 125
Б ендж ам ен, Р. 117
Бентам 115
Б ер д ж есс 270, 271
Берк, Э дм унд 36
Б ернет, Д ж о н 210
Бернс, Д ж о н 64, 211, 230, 238,
240, 245, 248, 255, 257, 260,
264, 268, 270, 271, 275, 283,
292, 294
Бернс, Эмиль 406, 407
Берт 249
Биннинг, Томас 246
Бисли, Е. С. 171, 172
Блейк 64
Блэтчф орд, Р обер т 270, 273,
276,
277, 289, 310, 330
Бонфилд, М аргарита 300
Брайант 268
410
УКАЗАТЕЛЬ
Брайт, Д ж о н 156, 157, 170
Браннер, Д ж о н 208
Браун, Эрнест 406
Б редло, Чарльз 215, 216
Брей, Д ж о н Френсис 76, 79
Брейс, Уильям 286
Б рендрет, И еремия 66
Б р одхерст, Генри 208, 210, 249,
267
Бругам 87, 90
Б ут, Чарльз 206
Б эрр оус, Герберт 258
Берт, Тома 174
Вандервельде, Эмиль
В еб б
(Беатриса и
152, 153, 278 327,
380, 399, 400 '
Веллингтон 57, 94
Винсент, Генри 108,
134
В у д з, Сэм 290
^ у д с в о р т 64
333
Сидней)
344 3,54,
122, 125,
Гайндман,
Генри
224 —
230, 231, 234, 238, 244,
269,
296,
310,
313,
330— 332, 352, 366
Галлахер, Уильям 351, 355,
360— 362, 372, 373, 376,
383, 392, 405, 406
Гам м едж 126
Гаммил, Ф ред 255
Гарди, Д ж ей м с Кейр 213,
250, 256,
267, 2 7 0 - 2 7 2 ,
275, 283,
284, 288, 289,
292 293,297— 299,
302,
3 1 1 ,3 3 4 ,3 4 9 ,4 0 8
Гарибальди, Д ж у зе п п е 1W
228,
245,
328,
356,
382,
249,
274,
290,
309,
I арии, Д ж о р д ж д ж . l37, 138.
163, 164, 262
Гаст Д ж о н 64, 69, 70, 71
Гендерсон, Артур 297, 349, 350
362, 364, 373, 375,
Георг III 22, 23, 40, 58
Гетерингтон, Генри 76, 90, 108,
116
Гладстон 167, 170, 177, 210, 214,
215, 218
Гобсон, Д ж . А. 289
Годвин, Уильям 77, 78
Годскин, Томас 76, 79— 81
Годфри, Уилл 336
Гослинг, Гарри 336
Грей, Д ж о н 76, 79, 87, 89, 90,
94, 99
Грейсон, Виктор 308, 310, 311
Грот 115
Гюисманс, К. 333
Д ай ер , X. 284
Даннинг, Т. Д ж . 174
Д ж е б б , Д ж о н 25, 38
Д ж ек сон , Т. А. 406
Д ж ер р ал д, Д ж о зе ф 42
Д ж еф р и с 41
Д ж ой н с, Д ж . Л . 228
Д ж он с, Эрнест 44, 116, 117,
137— 139, 146, 148, 154, 156,
157, 163
Д ж о р д ж , Генри 220, 24?
Д и зраэли 217
Дилк, Чарльз 215
Д огерти, Д ж о н 71, 97, 119
Д он альд, А. К. 246
Д р у , У. X. 269
Д угл ас, Р. К- 111
Д ур гам 87
Д эвис, Р. 203
Дэвитт, М айкл 216, 217, 220,
250, 265
Ишшин, Альберт 352, 366, 373,
406
Инкпин, X. У. 351, 352
Ирвинг, Д ж . 313, 334
Каган, Зельда 330, 331
Камни, Л ео К. 207
Каннинг 74
Каннингхем — Грехем,
219, 239, 249.
Р.
Б.
Карлейль, Ричард 64, 68
Каррен, Пит 196, 269, 298, 308
Картрайт 25, 38, 62, 64
Каутский, К арл 313, 314
Квелч, Гарри 227, 230, 291, 295,
296, 300, 313, 333
К идд 138, 139
Кирквуд, Д э в и д 356, 363
Ките 64
Клайв, Д ж о н 108, 116
Клайне, Д ж . Р. 312, 339, 340
Кларк, Г. Р. 250
К лоуз 171
К оббет, Уильям 47, 60, 63—65,
68, 76, 83, 86, 90, 92, 93, 106
Коллинс 122, 126
К ольридж 64
Конноли, Д ж ей м с 161, 339, 341,
342,
367
К оул, Д ж . Д . 327
Кример, У. Р. 165, 169, 176
Кроусли, Ф ред 339
К роуф орд, Элен 406
Крукс, Уилл 297, 300
К эмпбелл— Баннерман,
Генри
207, 302
Л авлесс, Д ж о р д ж 102
Ларкин, Д ж ей м с 342
Л аф арг 307
Лейн, Д ж о зе ф 221, 229
Л ендор 64
Ленин, В. И. 183, 184, 187, 190,
208, 226, 227, 289, 296, 308,
313, 314, 319, 321, 331— 333,
347, 366, 391, 395, 401, 404—
406
Л енсбери, Д ж о р д ж
217, 230,
279, 300, 317, 318, 343, 349
Литвинов, М. 375
Л лойд Д ж о р д ж , Д эв и д 211,
288, 303, 315, 359, 362, 364,
385'
Л оветт, Уильям 90, 96, 108,
1 1 0 -1 1 2 , 116, 117, 121, 122,
125, 126, 162
Локк, Д ж о н 79
Л оу, Р оберт 167
Магон, Д ж . Л. 230, 246, 247,
250
М акартур, М эри 340
411
М акдональд, Александр
159,
173,— 175
М акдональд, Д ж ей м с 222, 228,
230,
271, 279, 292, 295, 300
М акдональд, Д ж ей м с Рамзей
277, 290, 293—295, 309, 311,
317, 318, 332, 350, 373, 375,
402
М акдуолл
116, 122, 127, 132,
133, 138
Маклин, Д ж о н
323, 330, 355,
356,
362, 372
М акманус, Артур 356, 363, 404,
406
М акоби, С. 120, 145
М аколей 129
М альтус 105
М анн, Том 213, 221, 230, 245,
246, 248— 250, 255, 257, 264,
268, 275, 283, 323— 325, 329,
335, 336, 339, 345, 392
М аргарот, М орис 42
М аргон, Д ж о н Л . 230
М аркс, Карл 22, 27, 82, 137 140,
147, 161, 164, 165, 176,' 224,
226, 229, 231, 232, 256, 278,
306, 407
М аркс, Элеонора 230, 239, 243,
247, 259, 260, 286
М ейс 268
М ельбурн 90
М ерфи, Д ж . 404
М ерфилд, Фрэнк 117
Милль, Д ж о н Стюарт 200
М орел, Е. Д . 364
М орли, Сэмюэль 170
М оррис, Уильям 213, 218, 219,
2 2 8 - 2 3 4 , 236— 240, 246, 247,
279, 408
М оррисон, Герберт 391
М оррисон, Д ж ей м с 99
М оттерш ед, Томас 218
М оудсли, Д ж ей м с 201, 202,
284
М экинтош, Д ж ей м с 36
М экстон, Д ж ей м с 362
М эрфи, Уильям 342
Мьюр, Томас 41— 43
Найт, Р обер т 201, 202, 284
Ни, Ф ред 307, 323
Нокс, У. 208
Н оэль, К онрад 331
Ньютон, Уильям 149
412
О ’Брайен, Бронтер 76, 82, 84
85, 112, 114, 119, 125, 134
’
О ’Брайен, Уильям 239
О дж ер, Д ж о р д ж 153, 165, 169,
176
О ’Коннел, Д ан иэль 137
О ’Коинор, Ф ергюс 107, 116
117, 1 1 9 ,- 1 2 1 , 125, 128, 129,
133, 134, 137, 138
Орбел, Гарри 260
Остлер, Ричард 106, 136
Оуэн, Р оберт 76— 79, 83, 85, 98,
99, 100, 102, 103, 154, 213,
229
Палм Д атт, Р. 406
П анкхерст, Ричард 83
Панкхерст, Сильвия 340, 402,
404, 405
П арнелл 224
Пейн, Том 36, 37, 40, 41, 63
П ерсель, А. А. 392
П из, И. Р. 290
П икард, Бен 263
Пикок 64
Пиллинг, Ричард 117, 130, 131
Пиль, Р оберт 43
Питт, Уильям 35, 36, 45, 52, 59.
73 93
П лейс, Фрэнсис 7 0 —72, 91, 94,
110,
111
Поллит, Гарри 359, 376,
393, 406
Поттер, Д ж о р д ж 153, 173
П райс 26
Пристли 26, 40
392,
Рам зей, Томми 151
Р ассел 87
Рикардо 76, 79
Ричардс, Д ж о н 123
Р обертс 125
Р одс, Сесиль 195
Ротш тейн, Ф. 301, 352, 366, 402
Саклатвала, Ш апурзи 406
Саути 64
Секстон, Д ж ей м с 295, 343
С идмут 59
Скервинг 42
Скотт, Вальтер 64
Смилли, Боб 391
Смилли, Р оберт 283, 342
Смит, Д ж . Е. 99
Сноуден, Филипп 309, 318, 343,
373
Спенс, Томас 64, 78
Стедмен, У. С. 290, 291
Стефенсон, Д ж . Д ж . 312
Стифенс, Д ж ей м с Р. 106, 107,
125
Стюарт, Боб 406
Тейлор, Альберт 370
Тейлор, Д ж о н 116, 122
Тейлор, X. Р. 290
Телуолл, Д ж о н 44, 45
Темпл 23
Тиллет, Бен 260, 270, 335, 336,
340
Тислвуд 66
Томас, Д ж . X. 343
Томпсон, Уильям 76, 79, 80, 83
Торн, Уилл 230, 258, 269, 275,
290, 317, 349, 373
Тоун, Вульф 47, 48
Тук, Хорн 25, 44, 45
Туми, Д ж и м 260
Уайт, Д ж о р д ж 117
Уилкс, Д ж о н 23, 24, 25, 31, 34
Уилсон Хэвлок 270, 271, 334,
343,
373
Уильямс, Д ж . Е. 228, 238
Уильямс, Зеф аниа 125
Улер 64
Уоллес, Грехем 236
Уолстоункрафт, Мери 77
Уотсон, Д ж ей м с 108
Уотт, Р оберт 43
Уэллс, Герберт 327
Уэллс, Д . А. 181
Файнберг, Д ж о 325, 366
Фенвик 249
Фергюсон, Д ж о н 250
Филден, Д ж о н 106
Фрост, Д ж о н 124, 125
Фэйрчайлд, Е. 352, 365, 366,
369
Хаммонд, Д ж . Л. и Барбара 54
Хант, Л ей 64, 67, 83
Харди, Томас 38, 39, 44, 45, 48
Хатт, Аллен, 385, 389
Хезлитт 36, 64
Хемпден, Д ж о н 62
Хенсон, Г. 56, 57
Хепбёрн, Томми 98
Холберри, Сэмюэль 44
Холмс, Уолтер 406
Хоун 64
Хоуэлл 165, 169
Хэрд, Д енн ис 307
Хьюм, Д ж о зе ф 71, 115
Чедвик, Эдвин 105
Чемберлен, Д ж о зе ф
195, 211,
215,
235
Чемпион, X. X. 228, 229, 238,
244, 248, 250, 260
Черчилль, Уинстон 336, 359
Ш еклтон, Д эв и д 297
Шелли, 59, 64
Ш ё 228
Ш оу, Б ернард 236, 271, 290, 327
Эвелинг, Э дуар д 230, 239, 243,
247,
260, 271
Э двардс, Д ж о р д ж 341
Эльдон 59
Энгельс, Ф. 33, 75, 85, 137, 140,
155,
164, 223, 224, 229, 235,
236, 241— 243, 246, 249, 265,
266,
268, 270, 273, 307, 407
Эплгарт, Р обер т 153, 165, 169,
175
Эткинсон, Уильям 311
Эштон, Сэмюэль 39
Эштон, Томас 282
П Р Е Д М Е Т Н Ы Й УКАЗАТЕЛЬ
Акт об избирательной реформе
(1832) 29, 72, 87, 91— 95
Акт об избирательной реформе
(1867) 166, 168, 169, 216, 241
Акт об избирательной реформе
(1884) 216
Акт о б избирательных правах
(1872) 169
Акт об угольных ш ахтах (1908)
305
Акт о 10-часовом рабочем дне
(1847) 135, 140, 144
Акт о заговорах и защ ите с о б ­
ственности (1875) 173
Акт
о
запрещ ении
сою зов
(1799) 32, 49, 69
Акт
о
запрещ ении
сою зов
(1800) 53, 54
Акт о поправках к уголовному
законодательству (1871) 172,
173
Акт о предпринимателях и р а ­
бочих (1875) 173
Акт о производстве в оор уж е­
ния 358— 360, 362
Акт о тред-ю нионах (1871) 172
Акт о тред-ю нионах (1913) 315
Акт о чрезвычайных полномо­
чиях (1919) 391
Акт о ш ахтах (1842) 140
Американская война за н еза­
висимость (1775— 1783) 33
Англо-бурская война ( 1899—
1902) 195, 227, 272, 288, 291,
299
Ассоциация бондарей и неква­
лифицированных рабочих 260
«Ассоциация защиты свободы и
собственности от республи­
канцев и левеллеров» 41
414
Ассоциация по Восточному во­
просу 218, 219
Ассоциация рабочих 83
АР
Ассоциация сторонников реф ор­
мы землевладения 220
Базельский конгресс II И нтер­
национала (1912) 330, 348
Билль об
избирательной ре­
ф орме (1866) 167
Бирмингемская
петиция 1838
года 129
Бирмингемский
политический
сою з 87, 110, 111, 121
«Братские демократы» 162, 163
Бредф ордский
рабочий
союз
244, 269
Британская
социалистическая
партия
328— 330, 332— 334,
350— 353, 355, 356, 365, 366,
369— 375, 392, 393, 401, 403,
406
Бю ро исследований по вопро­
сам труда 385
Великая О ктябрьская социали­
стическая революция 374—
376, 390
Великий национальный объеди­
ненный союз профессий 9 8 ЮЗ, 151, 213
Великий национальный союз
Соединенного
Королевства
97
«Восстание вентилей» 131, 132
В осстания Гордона 25
В сеобщ ая конфедерация труда
Франции 320
В сеобщ ая
ф едерация
"тредюнионов 288
Всеобщ ий сою з ж ел езн о д о р о ж ­
ных рабочих 265
Всеобщ ий сою з плотников и
столяров 72
Всеобщ ий сою з профессий 70,
98
Гильдейский социализм 327
Гильдия св. М атфея 221
Г раж данская война в США
161, 166, 167
«Д ва акта» (1795) 46
Д емократическая
ассоциация
162
Демократическая
ф едерация,
см. Социал-демократическая
федерация
«Д ж ун та» 153, 160, 171, 173
Елизаветинский статут
55
Заговор на К ато-стрит 66, 68
Закон о бедных
(1834) 92,
104— 106, 113, 115, 117
Закон о корреспондентских о б ­
щ ествах 120
Закон о минимуме заработной
платы 338
Закон
о неприкосновенности
личности 65
Закон о хозяи не и слуге 170
Индустриальная
синдикалист­
ская просветительная лига
324
Индустриальные рабочие мира
320
Интернационал I, см. М еж дун а­
родное Товарищ ество Р а б о ­
чих
И нтернационал II 196, 313, 314,
348, 349, 371, 373, 401
И нтернационал III, К оммуни­
стический 401, 403, 405
Интернациональная
социали­
стическая комиссия 353
И рландская
граж данская ар­
мия 343, 367
И рландская
демократическая
рабочая ф едерация 217
И рландская
земельная
лига
216,
220, 224
И рландские конфедераты 119,
138
Ирландский сою з транспортных
и неквалифицированных ра­
бочих 342
Клайдский
рабочий комитет
357,
359— 361, 372, 373
Комиссия Сэнки 384, 386
у<(
Комитет приветствия и проте­
ста 163
Комитет рабочего
представи­
тельства 290, 291, 293— 299,
301, 302
Коммунистическая партия Анг­
лии 84, 297, 352, 393, 394, 398,
401, 402, 406, 407
Коммунистическая
рабочая
партия 406
Конгресс
тред-юнионов
173,
175, 178, 208, 244, 249, 253,
267, 268, 275, 283, 288— 290,
299, 334, 336, 380, 386
Консервативная партия 194
Конституционное общ ество 38
«Конференция
объединенных
профсою зов» 171
Копенгагенский конгресс II И н­
тернационала (1910) 330
Крымская война
(1855— 1856)
156, 157
Лейбористская партия 217, 236,
271, 273. _2£(Ъ 295. 3 0 2 - 3 0 5 ,
308— 314, 316, 317, 321, 326,
350, 354, 369, 370, 393, 398—
400, 403, 404
Л иберальная партия 95, 169,
174,
194, 215, 268
Либерально-юнионистская пар­
тия 215
Лига борьбы за 9-часовой ра­
бочий день 177
Л ига борьбы за установление
законом 8-часового рабочего
дня и освобож дени е труда
268, 271
Лига борьбы против хлебных
законов 128, 133, 136
Лига закона и свободы 240
Л ига освобож дени я труда 201,
221, 228, 229, 231, 247
415
Лига рабочего представитель­
ства 218
Л ондонская ассоциация р або­
чих 108, 109, 111, 116, 126,
173
Лондонский клуб шляпников
32, 33
Лондонский совет профсою зов
153, 160, 161, 166, 171, 222,
223, 230, 258, 266, 279, 286,
300
Л ондонское корреспондентское
общ ество 38, 39, 42, 44, 46,
47, 49, 91
Л ондонское общ ество наборщ и­
ков 203
Л ондонское революционное о б ­
щество 26
Манчестерская независимая р а­
бочая партия 270
М еж дун ар одн ое социалистиче­
ское бюро 313, 321, 333, 349
М еж дун ар одн ое Товарищ ество
Р абочих 146, 162— 166, 172,
176,
177, 256
М идлендская социал-дем окра­
тическая ассоциация 222
Н ародная лига 307
Н ациональная ассоциация з а ­
щиты труда 97
Н ациональная ассоциация предпринимателей-строителей 208
Национальная гильдейская ли­
га 327
Н ациональная лига борьбы за
реф орму 166— 169
Н ациональная
социалистиче­
ская партия 366
Национальная ф едерация р а­
ботниц 340
Национальная ф едерация сою ­
зов транспортных рабочих 335
Национальная чартистская ас­
социация 126, 127, 132, 133,
137, 408
Н ациональное
мирское общ е­
ство 215
Национальный акт о страхова­
нии (1911) 316
Национальный базар для спра­
ведливого обмена продуктов
труда 99, 100
416
Национальный
политический
сою з 91, 94
Национальный сою з горняков
173, 254
Национальный сою з ж ел езн од о­
рожников 323, 341, 343— 345,
385
Национальный сою з неквалифи­
цированных рабочих и ком­
мунальников 230
Национальный сою з печатников
149
Национальный сою з продавцов
203
Национальный сою з рабочего
класса и других (ротондисты)
83, 86, 90, 91, 96
Национальный сою з рабочих
газового производства и чер­
норабочих Великобритании и
И рландии 258
Национальный сою з сельскохо­
зяйственных рабочих 178, 341
Национальный сою з чернорабо­
чих и коммунальников 389
Н езависимая рабочая партия
196, 2 7 L .2 7 3 — 275, 278*,??"
283," 2 8 S 7 290, 292—2JV
301, 302, 306, 308—ЯП
317, 318, 320— 322, 3^
333— 335, 351, 352, 3fv
365, 370, 372— 375,
407
V
О бщество друзей нари
О бщ ество квалифиц!.
рабочих-машиностр(у
монтеров 149
,
О бщ ество котельш-гЛ.й,,
строителей 2 0 К
О бщ ество сторонн^тц,»^,,*
правах 25
Общ ество строителей п ;
машин 72, 149
0ц
О бщ ество
чугуноли+еть.
203
г.в>
О бъединенная ассоциации
няков 159, 254
^
О бъединенное о б щ ес т в о ^
вообделочников 72. 3 ?
О бъединенное общ ество
ников 149, 150, 152, 159,г5>'
175,
177, 253, 264, 284, 34э>
О бъединенное общ ество п-10*
ников 160
О бъединенное общ ество работ­
ников по обработке горного
хрусталя 149
«О бъединенные англичане» 47,
49
«О бъединенные британцы» 49
«О бъединенные ирландцы» 41,
42, 47— 49
«О бъединенные ш отландцы» 47,
49
Объединенный профсою з маши­
ностроителей 72, 345, 387, 388
Объединенный сою з пекарей
119
П арижская Коммуна 176
Петиция 1842 года 129
П итерлоо 47, 66, 68
Производственный
профсою з
строительных рабочих 345
П рофессиональное
общ ество
ювеллров 205
Рабочая избирательная
циация 244, 248— 250
Рабочая
избирательная
ассо­
лига
t просветительная ассо.мЯ 307
социалистическая фе•я 402— 405
избирательный коми. Рабочая избирательоциация
сою з 247, 269, 270,
389
п е д ж 307, 323
‘«'Р осси и (1905) 301,
.rfi пионеры»
154
^офсоюзов Глазго
Социалистическая
лига
230,
231,
234— 237, 243, 246— 248,
259, 268, 269, 274, 277
Социалистическая партия В е ­
ликобритании 296
Социалистическая рабочая пар­
тия 296, 297, 307, 355, 356,
372, 404, 406
Социалистическая
федерация
Северной Англии 247
Социалистическое
общ ество
Ю жного Уэльса 402, 403
Союз борьбы за всеобщ ее и з­
бирательное право 134
С ою з гончаров 98, 108, 149
Союз горняков 130
С ою з демократического контро­
ля 365
С ою з докеров 343
Сою з докеров, рабочих приста­
ней, речников и чернорабо­
чих 264
Союз каменщиков 161
Союз лондонских судострои те­
лей 69
Союз моряков 270, 343
Союз моряков и кочегаров 335
Союз
прядильщиков
хлопка
112
Союз рабочих газового произ­
водства 230, 339
С ою з рабочих-шерстяников З а ­
падного Райдинга 101
Сою з
строительных рабочих
1 0 1 , 102
Союз транспортных и неквали­
фицированных рабочих 230
Спинхамлендская система 45,
104
Столичная радикальная ф ед е­
рация 239
Стретфордский
радикальный
клуб 221
158,
-демократическая
пар308, 310 311, 320, 322,
327, 3 2 8 / 330
^-демократическая ф едеия 213. 2 2 4 ^ 226— 237. 247,
j , 250, 5557 260, 268— 272,
■74, 275, 277— 279, 289, 290,
292, 293, 296, 302, 306, 312,
313, 321, 343
Тайнсайдский рабочий сою з
Тафф-Вейльское дел о 287,
Толпаддлский процесс 102,
Тройственный сою з 345,
385, 387
201
297
103
383,
Ф абианское общ ество 236, 248,
269, 270, 274, 326Г Ж , 333,
335, 352
417
Фабричное
законодательство
(1844) 140
Федеральный сою з сельскохо­
зяйственных рабочих 178
Ф едерация
британской
про­
мышленности 380
Ф едерация горняков Велико­
британии 263, 264, 281, 282,
287, 338, 342, 345, 391
Ф едерация горняков Ю жного
Уэльса 323
Ф едерация
предпринимателей
машиностроительных
ассо­
циаций 284, 285
«Ф илантропическое общ ество»
(«Филантропический
Герку­
лес») 70
Ф ранцузская революция (1789)
28, 35, 36, 46
Хлебные законы 61, 62, 73, 116,
128, 136
Хэмпденопские клубы 62
Центральная мэрибонская д е ­
мократическая
ассоциация
222, 228
Центральный рабочий колледж
323
Центральный забастовочный ра­
бочий комитет, см. К лайд­
ский
рабочий комитет
Ц иммервальдская конференция
(1915) 353, 365
Чрезвычайный военный рабо­
чий национальный комитет
350
«Ш есть актов» (1819) 43, 67,
68
Ш отландская земледельческая
и рабочая лига 228, 230, 231,
250
Ш отландская рабочая партия
250, 272, 274
Ш отландская ф едерация горня­
ков 249
Ш отландский конгресс тредюнионов 289
Ш отландский рабочий колледж
355
Ш отландский рабочий парла
ментский комитет 289
Ш тутгардский конгресс II И н­
тернационала (1907) 321, 330,
348, 371
Эрширский сою з горняков
249
.ОГЛАВЛЕНИЕ
П р е д и с л о в и е ........................................................ .................................................
Глава
5
I. Р ож дени е к л а с с а ..................................................................... 19
1.
2.
3.
4.
Гласа
1.
2.
3.
4.
Глава
Н арод выходит на а р е н у ....................................................... 19
А нглийские якобинцы
................................................... .... .
33
Акты о зап рещ ени и с о ю з о в ................................ ....
49
П ер и од П и т е р л о о .....................................................................
59
II. Ч а р т и з м ....................................................... ................................”73
Б и л л ь о р е ф о р м е ....................... ............................... ....
*'-73•'
Т р ел -ю н и оны м «бастилии д л я б е д н ы х » ....................... 96
Р ож д ен и е } ( а р т и и ..........................................................................ПО
В о зр о ж ден и е и упадок чартизм а ..................................... 126
III. Поиски новых п у т е й .................................................. .... 142
1.
П оследстви я чартизма и тред-ю нионы «нового о б ­
разца» .............................................. ..г - * . ..................................
142
2. ОтСвтог ого Акта о реф орме до «В елик ой депрессии» 158
Глава
IV . Эпоха и м п е р и а л и з м а .......................................................... 180
1. Перс, ход к и м п е р и а л и з м у ....................................................... 180
2. Социальные последствия и м п е р и а л и з м а ....................... |9 3
Г л а в а V. В озрож дение социалистического движ ения
. . . 213
1. От радикализм а к с о ц и а л и з м у ..........................................213
V2. Социал-демократическая ф е д е р а ц и я .................................2ЗД
3. П ер ед бурей
.................................................................................. 237
а V I. Н овое наступлени е рабочего класса . . . . . .
252
<i. Новый ю н и о н и з м ..................................................................... .
2. П олитическое п р о б у ж д е н и е .......................................... .... .
252
268
Г л а в а V II. Возникновение лейбористской партии и первые
годы ее д е я т е л ь н о с т и ....................................................... 280
1.
2.
П редприним атели п ереходят dконтрнаступление .
280
К омитет рабочего представительства
..........................290
41S
Г л а в а V III. Социализм и «Великое волнение»
. . . . .
306
1. Б ор ьба за проведени е социалистической политики 306
2. Синдикализм и в озр ож ден и е социалистического дви ­
ж ен и я ................................................................................................. 318
3. Э коном ическая борьба
....................................................... .... 335
Г л а в а IX . И мпериалистическая в о й н а ..........................................347
1.
2.
3.
'4.
347
Х арактер войны
..............................................
А н глий ск ий рабочий к л асс и в о й н а .................................349
М ассовое рабочее дв и ж ен и е и реп р есси и властей . 353
Р усск ая р е в о л ю ц и я ..................................................................... 371
Г л а в а X . П ослевоенны й кризис
....................................................... 378
1. А нглия после первой мировой в о й н ы ............................378
2. Б ор ьба в п р о м ы ш л е н н о с т и .......................
...................381
3. «Р уки прочь от Советской России!» Советы действия 390
4. П роблем а руководства рабочим дви ж ен и ем . . . . 395
И менной у к азател ь
......................................................................... 410
Предметный у к а з а т е л ь ......................................... ........................... 414
Мортон
ИСТОРИЯ АНГЛИЙСКОГО РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ
Р ед ак то р Н. Ф. ОСИПОВ
Т ехнический редактор Я . А. И О В Л Е В Д
Сдано в прои зводство 2 9 /1 V 1958 г. П одписано к печати 15/X II 1958 г.
Б у м ага 8 4 x 1 0 8 = 6 ,9 бум. л . 22,8 печ. л ., в т. ч 12 вкл.
Уч.-изд. л . 2 2 ,9 . Изд. Nt 6 /3 7 9 8 . Ц ен а 10 р. 45 к. З а к . 439.
И З Д А Т Е Л Ь С Т В О ИНОС Т Р А ННОЙ Л И Т Е Р А Т У Р Ы
МОСКВ А, Н О В О - А Л Е К С Е Е В С К А Я . 52
1-я ти п . Т р ан сж е л д о р и зд ата МПС- М осква, Б . П е р е я с л а в с к а я 4 6.
ОПЕЧАТКИ
С трока
Н ап еч атан о
С л ед ует читать
11 снизу
1 снизу
в особенности
а в особенности
19
9
9
19
сн и зу
с н и зу
сн и зу
св ер ху
101
Сама эта
или выбросят
опять
ш аг и каковы
102
С ам ая эта
л и бо вы бросят
опят ь
ш аг, и каковы
