91 ледовое побоище 1242 года: как это было
advertisement
дискуссия ЛЕДОВОЕ ПОБОИЩЕ 1242 ГОДА: КАК ЭТО БЫЛО Ю.Ф. Соколов Институт военной истории Министерства обороны Российской Федерации ICE BATTLE OF 1242 – AS IT WAS Yu.F. Sokolov В статье, на основе исследования исторических хроник, дается развернутый анализ событий исторической битвы на Чудском озере, известной как «Ледовое побоище». The historical fight on the Chudskoe lake known as « The Ice Battle» based on historical chronicles analysis of the events is given in this article Минуло более 765 лет со времени Ледового побоища 5 апреля 1242 г., в котором русское войско нанесло сокрушительное поражение немецким рыцарям. Однако и по сей день вокруг этого знаменательного события в истории Руси не утихают дискуссии, выдвигаются различные версии. При этом многие историки ссылаются на иностранные авторитеты без достаточного критического отношения к их работам. Так, известный английский историк-медиевист Джон Феннел в своей монографии «Кризис средневековой Руси. 1200–1304», изданной в 1983 г. и переведенной на русский язык в 1989 г., писал, что победа русского оружия в 1242 г. есть не что иное, как «эпическое преувеличение», а для доказательства своего тезиса приводит данные о якобы незначительной численности войск интервентов. Он утверждал, что рыцарей Ливонского ордена было не более 100 человек. Но помимо мнений и версий существуют источники-записки современников. Бесценным свидетельством является «Житие ... великого князя Александра Невского», написанное «самовидцем» (очевидцем) в 80-х годах XIII в. Важнейшими источниками служат: Новгородская летопись старшего и младшего изводов и Софийская первая летопись. Они, завершенные в начале XIV и XV вв., донесли до нас рассказы очевидцев и дают необходимые сведения о тех далеких от нас событиях. Русские летописи основательно дополняют и немецкие хронисты: «Старшая Ливонская (Рифмованная) хроника» (конец XIII в.) и «Хроника Ливонии» Генриха Латвийского (XIII в.). Внимательное изучение и анализ этих источников не оставляют сомнения в том, что на льду Чудского озера, по свидетельству «Старшей Ливонской хроники», «близ Узмени на Пейпус озере» (Пейпус – эст.; Чудское – рус.), произошла «крупная битва», а не рядовая пограничная стычка. Ссылки историков на незначительное число рыцарей, принявших участие в сражении, еще не говорят о количественном составе войска ливонцев. В серьезных военных мероприятиях рыцари прежде всего представляли командный состав. По свидетельству немецкого военного историка Г. Дельбрюка в XIII в. объединенный немецкий орден (Тевтонский – в состав которого в 1237 г. вошли Ливонские рыцари) имел в своих рядах до 1000 и более рыцарей, у каждого из них было не менее 2–6 личных оруженосцев. Кроме рыцарей в поход шли: претенденты на рыцарское звание – братья ордена; воины-профессионалы отрядов епископов Дерптского и Эзельского; ополчения горожан-колонистов и полки, набранные из населения покоренных земель (собирательное название в русских летописях – «чудь»). Ливонские хронисты сообщают: в 1227 г. во время похода против эстонцев «войско (ордена) было большое и сильное, до 20 тыс. человек». А если учесть, что крестовые походы ливонцев в 1240 и 1242 гг. преследовали своей целью захват обширных новгородских земель и мощных городов-крепостей, таких как Псков, Новгород и др., то они осуществлялись сильными военными формированиями ордена. Было бы ошибочным также исчислять новгородское войско того времени и ограничивать его количеством княжеской дружины – не более 300 человек – и частью ополчения Новгорода. Всего Новгородская земля могла выставить более 20 тыс. воинов, включая 5 тысячное войско городского ополчения. И ливонские хроники свидетельствовали: в походах 1218–1221 гг. против немцев в Прибалтике новгородское войско насчитывало в своих рядах не менее 12–16 тыс. человек. Это реальные цифры. Потери ливонского войска в 1242 г. вполне достоверны. Русские вели бескомпромиссную борьбу. И нет ничего удивительного в том, что 400–500 воинов ордена (не обязательно рыцарей-командиров – об этом русские летописи не сообщают) погибли, а 50 «нарочитых воевод» – рыцарей командного состава взяты в плен на льду Чудского озера. Такие потери свидетельствовали о сокрушительном поражении Ливонского ордена. Некоторые скептики, и первый из них немецкий публицист Пауль Робрах, утверждают, что место Ледового побоища невозможно определить в силу отсутствия материальных признаков битвы – оружия, доспехов и захоронений. По этому поводу следует ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК 2007/4 91 дискуссия отметить, что в то далекое от нас время существовали свои обычаи. Оружие и доспехи становились трофеями победителей. Русские ратники к тому же развозили после битвы павших воинов по родовым кладбищам сел и городов. Так, герой Невской битвы 1240 г. Гаврило Олексич, убитый при взятии Копорья в 1241 г., был погребен на дружинном некрополе церкви Спаса Преображения на Нередице близ Новгорода – более чем в 200 км от места гибели. Так же и ливонцы после ухода новгородского войска забрали своих погибших «братьев», поскольку до границы их владений было более 8 км, а до Дерпта – не более 40 км.Обнаружить воинов противника, утонувших во время бегства, весьма проблематично – они гибли не в одном месте, а на всем расстоянии их преследования. К тому же дно Чудского озера имеет мощный пласт (более 2 м) темно-серого ила. Только счастливый случай позволит обнаружить останки погибших. Но это не дает оснований сомневаться в том, что русские воины одержали внушительную победу на льду Чудского озера. Об этом свидетельствует и тот факт, что рыцари-ливонцы спешно заключили мирный договор с Новгородом «на всей правде» новгородцев. Не состоятельна и версия, которая упорно внушается читателям, о помощи монголо-татар Александру Невскому в Ледовом побоище. В 1241–1242 гг. полчища Батыя воевали в Западной Европе и на Балканах, после чего они долиной Дуная и черноморским побережьям возвратились в приволжские степи. Личная встреча Батыя и Александра Невского состоялась в Орде не ранее 1247 г. В Новгороде монгольские переписчики впервые появились 10 лет спустя. Их пришлось даже защищать от разгневанных новгородцев, которые намеревались перебить «численников», пришедших в город без охранных отрядов. Победу на льду Чудского озера обеспечила не мифическая помощь монголо-татарского отряда, такая версия была введена в оборот секретарем С. Батория Рейнгольдом Гейденштейном в период Ливонской войны 1558–1583 гг., а высокое полководческое искусство Александра Невского и мужество русских воинов. Русский полководец, зная от своей разведки о движении основных сил Ливонского ордена, отвел войско по льду Узмени-протоки, соединяющей Псковское и Чудское озера, на восточный берег Чудского озера, чтобы встретить противника на русской стороне, перекрыв зимние дороги, ведущие из эстонских земель в глубь Новгородчины. Многие скептики утверждают, что весной подтаявший озерный лед не выдержал бы продвижения всадников. Но это не так. Ледоход на Чудском озере обычно начинается не ранее 10 мая, если зима была обычной. Русские летописи не зафиксировали каких либо отклонений, например, резких оттепелей. С восходом солнца 5 апреля 1242 года новгородский князь построил 15-тысячное войско на 92 промерзшем до дна участке Чудского озера в 1,5–2 км юго-западнее скалы под названием Вороний Камень на оконечности острова Городец (ныне остатки скалы скрыты водами озера). Учитывая особенности тактики рыцарей, которые обычно вели фронтальную атаку против пехотинцев бронированным клином, названным на Руси «свиньей», Александр Невский решил ослабить центр («чело»), и усилить полки правой и левой руки. Конницу, разделенную на два отряда, он расположил на флангах позади пехоты. За «челом» (полком пехоты центра боевого порядка) князь встал со своей тяжеловооруженной дружиной. Подобное построение позволяло не только с успехом парировать прорыв центра, но и осуществить двусторонний охват неприятеля с целью нанесения ударов по флангам и тылу и полностью окружить его. Александр Невский учел и особенности местности – правый фланг русского войска был защищен слабым льдом, так называемой «Сиговицей», протокой, названной по мысу Сиговец, у Вороньего Камня, омываемого водами рек Самолва и Желча и ключами, бившими со дна озера, которые подтачивали лед даже в зимнее время. Крестоносное войско численностью примерно в 12–15 тысяч человек врубилось в передовой полк, пробилось через него, стремясь прорваться через центр «чела», чтобы развернуть фланги клина с целью охвата рассеченных боевых порядков русской пехоты. Но первые ряды рыцарей, пробившихся сквозь «чело» были остановлены конной дружиной Александра Невского. Клин немцев потерял ударную силу, а тем временем полки правой и левой руки сковали фланги «свиньи». Мощный натиск сильных флангов потряс клин. Рыцарям показалось, как свидетельствует ливонская хроника, что на каждого из них напало по крайней мере 60 человек. Преувеличение неслучайно. Впервые ливонцы столкнулись с противником, который имел превосходство там, где они его не ожидали. Конные отряды русских ударили по тылу рыцарского войска. Противник был окружен и разгромлен. Русские гнали остатки немецкого войска вплоть до противоположного берега на расстоянии 7 км. Во время преследования рыцари и пехотинцы забегали на рыхлый лед Сиговицы, который под их тяжестью проламывался и они тонули в ледяной воде озера. «А иных вода потопи» – записал русский летописец. Этот эпизод впечатляюще отображен в фильме замечательного кинорежиссера Сергея Эйзенштейна, но происходило все это не в ходе битвы, ибо тогда погибли бы и русские ратники, а во время погони, когда объятые страхом ливонские воины пренебрегли особенности ледяного пространства Чудского озера. Заслуживает внимания тактика русского войска. Александр Невский, хорошо изучивший летописи, несомненно знал многие поучительные примеры из военной истории Руси. Так, в 1096 г. ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК 2007/4 дискуссия у города Суздаль произошла междоусобная битва новгородцев с суздальцами. Новгородцы применили принцип неравномерного распределения сил по фронту. Они сошли с коней и построили боевой порядок следующим образом: два полка новгородской пехоты стали против двух конных полков суздальцев. Свой правый фланг новгородцы усилили отрядом «пешцев», создав глубокую колонну. За ней в резерве находился отряд конницы. Правое крыло новгородцев начало теснить суздальцев. Конный отряд, воспользовавшись этим, провел атаку, охватывая левый фланг и тыл противника. Суздальские полки бежали с поля боя. Новгородцы спустя более чем столетие в деталях помнили эту битву – образец воинского искусства. И Александр Ярославич оценил по достоинству форму маневра – охват, который создал угрозу тылу противника, а также умелое применение ударной колонны «пешцев» на одном из флангов. Александр Невский, зная сильные и слабые стороны тактики ливонских рыцарей, сумел противопоставить ей национальный опыт боевых действий, выработанный предшественниками и творчески его развил. Обычно, анализируя Ледовое побоище, историки пишут о засадном полке или о глубоком снеге и крутом береге, столь существенно повлиявших на исход сражения. Однако это несоответствует действительности. Обратимся к источнику («Старшая Ливонская (Рифмованная) хроника» XIII в.), который освещает динамику боя по свидетельствам участника и внимательно прочтем его. Орденская хроника сообщает: «Немцы начали с ними бой. Русские имели много стрелков, которые мужественно приняли первый натиск, (находясь) перед дружиной князя. Видно было, как отряд братьев рыцарей одолел стрелков; Там был слышен звон мечей И видно было как рассекались шлемы, С обеих сторон убитые падали на траву. (Низина прибрежной полосы замерзшего озера была покрыта высохшим камышом и осокой, которые в ливонской хронике очевидец назвал травой). Те, которые находились в войске братьев рыцарей Были окружены... Братья рыцари достаточно упорно сопротивлялись Но их там одолели...» И так, позади полков пехоты, за «челом», стояла дружина Александра Ярославича. Она остановила прорвавшийся клин ливонцев и своими действиями помогла коннице совершить охват тыла немецкого войска, окружить, а затем и разгромить его. Искусство полководца заключается в том, чтобы, суммируя военный опыт предков, не слепо следовать ему, а найти наиболее оптимальное и верное решение совершенно в иных условиях и на практике применить его. И все это великолепно выполнил Александр Ярославич Невский. Ледовое побоище 1242 г. – крупнейшее сражение в истории средневековья. Оно было выиграно русскими войсками, отстаивавшими независимость Отчизны. Победа в битве на льду Чудского озера 1242 г., в которой участвовало до 30 тыс человек с обеих сторон, произвела огромное впечатление на современников и недаром отмечено в «Житии ... великого князя Александра Невского», что «нача слышати имя его по всем странам ... от моря Варяжского и до великого Риму». Нам, потомкам славных защитников земли Русской, не следует пользоваться сомнительными версиями и преуменьшать величие подвига наших предков. Недаром Федеральный закон от 10 февраля 1995 г. установил дни славы русского оружия – дни воинской славы России. Первым из них отмечен День Победы русских воинов князя Александра Невского над немецкими рыцарями на Чудском озере (Ледовое побоище, 5 апреля 1242 г.). ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК 2007/4 93
