Наблюдения по сельскохозяйственной истории в Византии

278
БИБЛИОГРАФИЯ
Наблюдения по сельскохозяйственной
истории
в
Византии.
ЖМНП, 1888, № 10, стр. 229—259. См. предыдущую статью: „Визан­
тийские землемеры", представляющую со5ою расширенный вариант
настоящего исследования.
*-N/ 42. Русь и Византия
в X в., Одесса, Кирилло-Мефодиевск.
книжный склад при Одесском слав, об-ве, 1888, 38 стр.
Речь, произнесенная 11 мая 1888 г. на торжественном собрании
Одесского слав, благотвор. об-ва в память 900-летнего юбилея
крещения Руси.
Рецензии: 1) Г о л у б о в с к и й , П. Киевская старина, 1888,№ 12,
стр. 61—65. 2) И л о в а й с к и й , Д . И. Историко-критические
заметки. Русский вестник, 1888, № 12, стр. 5—8. 3) М и л ю к о в ,
П. Н. Русская мысль, 1888, № 10, стр. 481—482. 4) Б - и н А.
Исторический вестник, 1888, № 8, стр. 392—394, 5) Ш [ м у р л о ] ,
Ε. Φ . Библиограф, СПэ., 1889, № 5, стр. 94—96. 6) ЖМНП, 1888,
№ 7, стр. 198—199.
43. Новая книга о Германии, В газете Одесский вестник, 1888.
4 июля.
Рецензия на книгу: Модестов, В. И. О Германии. Наука, школа,
парламент, люди, стремления. СПб., 1888 II, 276 стр.
44. Заметки
по истории
Черногории. ЖМНП, 1889. № 2,
стр. 391—399.
Заметка в связи с разбором книги: M i к 1 о s h i с Fr. Die serbi­
schen Dynasten Crnojevic. Ein Beitrag zur Geschiohte von Montene­
gro, Wien, 1886, 66 S.
45. Византийские
владения на северном берггу Черного моря, х,
Киевская старина, 1889, т. 25, № 5—6, стр. 253—294. Приложена
карта. Изд. отдельно: Киев, 1889, 42 стр., с картой.
См. критический разбор настоящей статьи: В а с и л ь е в с к и й ,
В. Г. О построении крепости Саркела. ЖМНП, 1889, № 10, стр.
273—290, а также ответ Ф . И. Успенского (№ 46).
46. Ответ на полемическую заметку
В. Г.
Васильевского.
Киевская старина, 18S9, т. 27, № 12, стр. 604—621.
См. № 45.
Этот же ответ в краткой редакции: О миражах, открытых
В. Г. Васильевским (ЖМНП, 1889, № 12, стр. 550—555) —вызвал
заключительную реплику последнего: Ответ на статью Ф. И. Ус­
пенского, там же, стр. 555—557.
Заметка: И л о в а й с к и й , Д. И. Исторические отметки. Русский
вестник, 1890, № 1, стр. 96—98.
Характеристику полемики см.: П о п р у ж е н к о , М. Г. Сорокале­
тие ученой деятельности Ф . И. Успенского (II., № 7, 1911, стр. 17).