Document 2041158

Вопросы теории и истории государства и права
УДК 347(44)(091)
КОДИФИКАЦИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
ФРАНЦИИ В XIX ВЕКЕ
© Какоурова Н. А., 2013
Иркутский государственный университет, г. Иркутск
Статья посвящена систематизации правовых норм и становлению единого гражданского права во
Франции в XIX в.
Ключевые слова: кодификация; право; законодательство; правовой источник; кодекс; буржуаз
ное право; революция; Наполеон; римское право.
кончание периода Средневековья
обычно связывают с первыми бур
жуазными революциями в Нидер
ландах в 1565–1609 гг. и английской рево
люцией, начавшейся в 1640 г. Однако имен
но Французская революция, получившая
название «Великой буржуазной револю
ции», окончательно уничтожила феодаль
ные порядки во всех сферах общественных
отношений. Утверждение буржуазных
отношений во Франции дало мощный тол
чок
развитию
всего
человечества.
Буржуазно
демократические преобразова
ния способствовали перестройке государст
венно
правовых отношений.
Революционные преобразования во
Франции стали причиной развития науки,
техники, экономики. Высокие культурные
достижения и мораль оказали воздействие
почти на все государства мира. Консти
туционный порядок утвердил принципы
демократии; идеи гуманизма пронизывали
общественное сознание, науку и политику;
утратили былое значение религиозные дог
маты. Личность человека с его естественны
ми правами и гражданскими свободами
представлялась как основная ценность
мировой цивилизации.
Французская буржуазная революция в
огромной степени повлияла на аграрный
строй европейских государств. Если анг
лийская буржуазная революция была при
мером в утверждении парламентарного
правления, то французская сломала сло
жившиеся в феодальной Европе аграрные
системы и изменила социальный статус
крестьян. Феодальные пережитки тормо
зили экономический рост, ощущалась
необходимость коренных преобразований.
Революция освободила крестьян, в резуль
тате политико
юридических преобразова
О
' • ний крестьяне превратились в свободных
производителей.
Причиной Французской буржуазной
революции послужило выросшее до крити
ческой остроты противоречие между про
изводительными силами и феодальными
производственными отношениями, которые,
будучи пережитком средневековья, сдержи
вали общественные отношения и дальней
ший рост экономики. Произвол властей
вызывал недовольство всех социальных
групп, за исключением части дворянства и
духовенства. Устаревшие порядки, взыска
ние сборов, налогов, бесконечные поборы
доводили
промышленников,
купцов,
крестьян до отчаяния. Цеховая регламента
ция сдерживала развитие промышленности.
Чтобы пополнить пустующую казну, прави
тельство допускало произвол, например,
незаконно заключая богатых буржуа в
тюрьму с целью получения значительных
денежных выкупов.
Франция того времени была аграрной
страной, основную массу населения состав
ляли крестьяне; отсутствие у них матери
ального достатка препятствовало их
вовлечению в торгово
промышленные отно
шения. Буржуазия, занимавшаяся торгов
лей, страдала от феодальных ограничений,
внутренних таможен. Процветающая моно
полия допускала к внешней торговле толь
ко незначительную часть привилегирован
ного купечества.
Закрепляя привилегии высших сосло
вий, феодальное право исключало свобод
ную крестьянскую собственность на землю,
которая до ХI в. существовала в форме
аллоидальных владений. Со временем феод
стал основной и единственной формой позе
мельной собственности. В результате пере
дачи части феода подвассалам сложилось
(-)-12/-. 51-+-4,2/-. *,230-/
Вопросы теории и истории государства и права
правило «нет земли без сеньора», другими
словами, каждый держатель земли должен
был иметь своего сеньора.
Земельный надел являлся собствен
ностью двух или нескольких феодалов,
при этом соблюдались четкие разграниче
ния прав собственников в зависимости от
их социальной принадлежности. Таким
образом, вассал имел право эксплуатации
крестьян путем взимания различных побо
ров, а сеньор, выступая в качестве верхов
ного собственника земли, сохранял за
собой административно
судебные права и
контроль за распоряжением земельным
участком [1].
В феодальной Франции закон понимал
ся как публично
правовые традиции, сла
гающиеся из обычаев, прецедентов, догово
ров и, в незначительной степени, из норм
позитивного права, королевских постанов
лений, именуемых ордонансами. Законо
дательные акты и различные сборники не
имели целью регулирование общественных
отношений, требующих правовой регламен
тации. На развитие закона с начала револю
ции стала оказывать влияние правовая
практика; так накапливался материал, впо
следствии отразившийся в законах. Луазо,
современник Великой французской револю
ции, писал тогда: «…при феодализме не
существовало ни прав, ни правосудия, ибо
сила стояла выше разума и правды» [2].
Многочисленные источники свидетельство
вали о произволе и несправедливости коро
левской администрации и судов. Судейские
должности передавались по наследству и
продавались; усугубляли положение взя
точничество и коррупция.
С самого начала революции возникла
необходимость принятия нового законода
тельства, которое было бы способно урегули
ровать общественные отношения и прекра
тить произвол в судебных органах.
Революционное правительство приняло реше
ние о создании гражданского кодекса. 5 июля
1790 г. Национальная ассамблея приняла
постановление о необходимости кодифициро
вания гражданского права. Декретом провоз
глашалось, что законы должны быть пере
смотрены и реформированы. Законодатели
обещали создать новый кодекс. Первая фран
цузская Конституция 1791 г. подтверждала,
что будет принят общий для всего королев
ства Кодекс гражданских законов.
Буржуазия Франции представляла собой
вполне сформировавшийся класс, отлича
(-)-12/-. 51-+-4,2/-. *,230-/
лась образованностью и, что немаловажно,
поддерживала передовые идеи философов
просветителей. Благодаря материальной
помощи со стороны буржуазии получили
распространение идеи известных просвети
телей: Монтескье, Руссо, Вольтера, Локка
– о необходимости серьезных государствен
но
правовых демократических преобразова
ний. Значимый вклад в создание буржуаз
ного права внесли выдающиеся теоретики
предреволюционного периода – Беккарий,
Гельвеций, Гольбах, критиковавшие фео
дальные порядки. Они изучили и теорети
чески обобщили правовой опыт буржуазной
революции Англии, Нидерландов, США,
сформулировали основные принципы бур
жуазного права.
С одной стороны, свершившаяся буржу
азная революция открывала возможность
построения новых государственных органов
на принципах представительства, выборно
сти, срочности, отчетности, а с другой сто
роны, возникла необходимость создания
законодательной базы, дававшей возмож
ность реализации всех демократических
преобразований. В основу нового законода
тельства были заложены идеи Просве
щения, но создателям удалось сохранить и
традиционную юрисдикцию. Знаменитый
Кодекс Наполеона включал и нормы обыч
ного, кутюмного права. Таких норм сохра
нялось немного, но они нашли отражение в
тексте. Доктор юридических наук, профес
сор Варшавского университета В. Волод
кевич называет кодекс «мечтой Просве
щенного века..., нового права – ясного,
понятного для простых людей, которое не
нуждалось бы в софистических толкованиях
профессиональных юристов» [3].
Гражданский кодекс Наполеона включал
многочисленные нормы, заимствованные из
римского права, особенно частноправовые,
что было удобно для практикующих юри
стов того времени, которые, как правило,
заканчивали европейские университеты и,
воспитанные на римском праве, могли сво
бодно применять нормы нового граждан
ского кодекса.
В качестве теоретической основы соз
датели Кодекса использовали естествен
ное право, которое, не являясь судебным,
на практике могло быть применимо через
законодательные акты. Идея создания
кодифицированного акта имела револю
ционное значение: испокон веков юг
Франции был местом писаного, а север –
' • Вопросы теории и истории государства и права
обычного права. Многие юристы считали
просто невозможным «вдруг изменить»
законы и подчинить всю Францию едино
образной правовой системе [4].
Кодекс отражал состояние общества,
достигшего зрелости и имевшего развитые
товарно
денежные отношения; он был при
зван устранить путаницу и противоречия в
огромном количестве различных норматив
ных актов. По словам Ф. Севена, законода
тельство Наполеона собрало воедино все
успехи и учения прошлого, отбросив при
этом все несовместимое с новыми идеями [5].
Особая важность кодификации права
состояла в успешном социально
экономиче
ском и политическом развитии общества в
послереволюционных условиях. Во Фран
ции, например, кодекс заменил около
15 тыс. законодательных актов, принятых в
последние годы, что значительно упрощало
работу юристов
практиков.
24 июня 1793 г. Конвент поручил
Законодательному комитету подготовить
гражданский кодекс, который был бы еди
ным и действовал на территории всей рес
публики. В последующие годы Камбасерес
представлял три проекта: два – во время
правления Конвента и один – правитель
ству Директории. Первый проект состоял
из 695 статей. Конвент отклонил его «как
чрезмерно юридический». Робеспьер нахо
дил этот проект слишком «простым», он
говорил: «Законодатель… творит нацио
нальный дух при помощи мудрых законов.
Законы великого народа не могут быть про
стыми» [6]. Второй проект был представлен
Конвенту 9 сентября 1794 г.; он отличался
краткостью и состоял из 297 статей.
Конвент отклонил его опять по той же при
чине, также охарактеризовав как «про
стой». Проект, представленный правитель
ству Директории, даже не обсуждался.
Революционные правительства, занятые
политической борьбой, не находили воз
можности заниматься кодификацией.
Тем временем народ ожидал восстанов
ления твердого правопорядка. Необхо
димость нового права диктовалась потреб
ностью юридически оформить и закрепить
отношения капиталистической собственно
сти. Правительство Наполеона, озабочен
ное завоеванием доверия народа и
популярностью, приступило к работе по
кодификации.
Работы над Кодексом возобновились при
непосредственном участии самого Напо
' • леона Бонапарта, тогда первого консула
Франции. Это был кропотливый и основа
тельный труд. Наполеон Бонапарт не имел
специального юридического образования,
однако он вполне осознавал потребность
создания законов, способных регулировать
новые буржуазные отношения.
Декретом от 14 августа 1800 г. была
назначена комиссия из четырех человек, в
декрете они были названы докладчиками.
Их выбор не был случайным: Наполеон
рассматривал их как представителей раз
личных составляющих французской куль
туры, одни изучали обычное право (кутюм
ное), другие – писаное право. В комиссию
входили Ж. М. Порталис, Ф. Д. Тронше,
Ж. Мельвиль и Ф. Ж. Биго де Приамне.
Наиболее выдающейся личностью был
Ж. М. Порталис, известный юрист с юга
Франции, воспитанный в традициях рим
ского права, критиковавший Просвещен
ный век за пренебрежение к изучению
юриспруденции. Порталис отверг ранее пред
ставленные проекты 1793, 1794 и 1796 г., раз
работанные Камбасересом, как акты,
излишне подчеркивающие «революционный
дух». В то же время он был противником
упрощения закона, считая, что римское
право должно стать фундаментом новой
гражданско
правовой кодификации. В
работе над Кодексом Порталис придержи
вался принципа единства права, его унифи
кации, считал необходимым создать такой
акт в сфере гражданских правоотношений,
который отличался бы завершенностью и
был всеобъемлющим.
Сторонником обычного права выступал
Тронше. Адвокат, имевший богатую прак
тику, он находился под влиянием доктрин
римского права. В те годы Тронше был пре
зидентом кассационного трибунала. Все
члены комиссии были квалифицированны
ми специалистами, юристами
практиками,
представляли разнообразные научные
направления и взгляды. Кроме того, все
они пережили тяжкие невзгоды револю
ционных бурь и были склонны отстаивать
юридическую традицию.
Комиссия работала над проектом
недолго – всего четыре месяца. Совре
менники критически восприняли проект,
ссылаясь на объединение в нем довольно
разнородных составляющих: ранее дей
ствовавшего французского цивильного
права, кутюмного, римского и согласован
ного с интересами крупной буржуазии
(-)-12/-. 51-+-4,2/-. *,230-/
Вопросы теории и истории государства и права
революционного законодательства. Как
показало время, это стало достоинством
Кодекса, а не изъяном. Обратившись к
Дювернуа, нельзя не упомянуть принцип,
согласно которому право народа не может
быть системой положений, произвольно
созданных мыслью юриста [7].
По настоянию Наполеона проект в виде
36 титулов был разослан на рассмотрение в
судебные органы Франции и спустя 11
месяцев с замечаниями судов поступил на
обсуждение в Государственный совет, где
Наполеон лично принимал участие в его
обсуждении [8].
Характер Наполеона не позволял ему
оставаться пассивным зрителем, «всеобъем
лющий Бонапарт желал доказать недоволь
ным критикам, скептически относящимся к
новому военному правителю, что он… так
же хорошо видит толк в гражданских зако
нах, как и в военных регламентах» [9].
Проекту Кодекса предстояло пройти
сложную законодательную процедуру,
поскольку во время правления Наполеона
законодательная власть принадлежала не
одному, а целому ряду органов: Госу
дарственному совету, Трибунату, Законода
тельному корпусу и Сенату. Первоначально
проект рассматривался в Государственном
совете, затем в Трибунате. Эти два органа,
правительственный и народно
представи
тельный, обсуждали проект и могли пред
ставить свои заключения Законодательному
корпусу, который уже принимал или отвер
гал закон. Последней инстанцией был
Сенат, который мог одобрить закон или
признать его неконституционным.
Проект Кодекса, даже не рассмотренный
до конца, уже вызвал недовольство
Трибуната и Законодательного корпуса.
Кодификация оказалась под угрозой, но
Наполеон не побоялся вступить в конфликт
с членами Трибуната, сняв проект с обсуж
дения. Подходил срок частичной замены
членов Трибуната, чем и воспользовалось
правительство. Также был установлен
новый порядок упрощенных отношений
правительства с Трибунатом.
9 сентября 1802 г. обсуждение проекта
возобновилось. В. А. Юшкевич, магистр
римского права, исследуя деятельность
Наполеона Бонапарта, пишет, что его
основное знакомство с законодательством
революционного периода не вызывает како
го
либо сомнения. Приобрел Наполеон эти
знания непосредственно из жизни как
(-)-12/-. 51-+-4,2/-. *,230-/
современник или специально проштудиро
вал гражданские законы и проекты времен
революции – неизвестно. В. А. Юшкевич
отмечает природный ум и начитанность
Наполеона, характеризует его как «глубо
кого психолога, богато одаренного способ
ностью к точному отвлеченному мышле
нию, он должен был схватывать каждую
юридическую идею на лету» [10].
Особое внимание комиссия уделяла
обсуждению проблем права лиц и семьи;
обязательное и вещное право вызывало
меньше внимания. Подобное направление
работы над Кодексом можно объяснить
влиянием века Просвещения, когда особое
внимание уделялось личности. С другой
стороны, это можно объяснить влиянием
римского права: авторы проекта признава
ли «его мудрость и рассматривали в каче
стве модели, противостоящей идеям “века
философов и литераторов”» [11].
21 марта 1804 г. 36 законопроектов
отдельных институтов гражданского права
были объединены и изданы под названием
«Гражданский кодекс французов». Коди
фикация была завершена, период двой
ственности права закончился благодаря
свободной творческой деятельности юрис
пруденции и содействию законодателя.
В зависимости от того, кто находился у
власти, менялось и название Кодекса. В
период Империи, в 1807 г., он именовался
Кодексом Наполеона; в 1816 г. вновь полу
чил название гражданского, однако в исто
рии справедливо сохранился под первона
чальным названием – Гражданский кодекс
Наполеона.
Гражданский кодекс 1804 г. уже не
содержал крайне революционных радикаль
ных положений, так как власть в период
империи принадлежала крупной буржу
азии. Как отмечает Н. А. Крашенинникова,
первый консул нередко лично участвовал в
обсуждении ряда статей проекта; некоторые
положения, ассоциировавшиеся с револю
цией, по его инициативе были устранены
как чрезмерно радикальные. Кодекс, утвер
ждая принципы нового гражданского
права, имел революционное для своего вре
мени значение, он был удобен в примене
нии; заменив 1452 кутюма, имел не только
практическое, но и научное значение.
Авторы обработали огромное множество
норм римского и обычного права, отличаю
щегося своим партикуляризмом, применили
юридически революционные идеи. В то же
' • Вопросы теории и истории государства и права
время авторы учитывали судебную практи
ку парижского парламента и ордонансы
французских королей, им удалось разрабо
тать систему кардинально обновленного
права. Кодекс удачно сочетал в себе черты
уникального для своего времени законода
тельного акта, содержал основные понятия и
институты гражданского права, «отличался
стройностью изложения, сжатостью юриди
ческих формулировок и дефиниций» [12].
ГКФ содержал вводный титул и основ
ную часть, состоящую из 2281 статьи.
Нормы кодекса строились на институцион
ной системе права, выработанной извест
ным римским юристом Гаем: о лицах,
вещах и формах процесса. Структура
Кодекса отразила схему построения рим
ского права: лица, вещи, наследование и
обязательства. Кодекс состоял из трех
книг, первая носила название «О лицах»,
включала 508 статей; вторая называлась
«Об имуществах и различных видоизмене
ниях собственности» (194 статьи); третья
книга была озаглавлена «О различных спо
собах, которыми приобретается собствен
ность» (1570 статей). Трем разделам основ
ного текста предшествовал небольшой
(6 статей) титул, в котором говорилось о
территории, опубликовании, времени дей
ствия и применения закона.
Система построения правовых норм по
институциям римского права вошла в прак
тику французских юристов в ХVIII в.
Крупнейшие
французские
правоведы
(Ф. Буржон, Р. Ж. Потье, К. Ж. Оливье),
изучая Пандекты Юстиниана, внесли в пра
вовую науку неоценимый вклад. Учитывая
их опыт, составители ГК изложили третью
книгу по пандектной системе, когда нормы
права делятся на общую часть и несколько
специальных частей, в которых детально
регламентируются правовые институты.
Подобно современному позитивному
праву, ГКФ не упоминал о религиозных
предписаниях, был абсолютно свободен от
морали, судьям давалась возможность
поступать по своему усмотрению, если
закон «молчал» или его содержание было
неясно. Статьи вводного титула подчерки
вали преемственность Деклараций прав
человека и гражданина 1789 и 1793 г.
За время революции буржуазное право,
сформировавшееся вместе с буржуазным
государством, сложилось в своих основных
чертах. Будучи исторически прогрессив
ным, оно сменило отжившее феодальное
' • право, закрепило новые производственные
отношения. В отличие от предшествующих
типов, буржуазное право предоставляло
всем равные права перед законом.
Институт частной собственности становился
краеугольным камнем буржуазной право
вой системы, утвердившей право неограни
ченной собственности. В основу обязатель
ственного права закладывались принципы
свободы и равенства как юридический фун
дамент для обоснования свободы договора
и равенства сторон [13].
ГКФ вводился в действие после его
опубликования на всей территории Фран
ции. Закон не мог иметь обратной силы,
правоспособность и дееспособность распро
странялись только на французов, даже
когда они находились за пределами
Франции, частные соглашения не могли
противоречить общим законам [14].
Принципы нового права представлялись с
позиций теории естественного права, спра
ведливыми и неотъемлемыми.
В ГКФ ничего не сказано о юридических
лицах. Несмотря на его прогрессивное
содержание и революционное значение,
Кодекс не упоминает юридических лиц как
субъектов права. По всей вероятности,
составители опасались создания условий,
благоприятствующих возрождению фео
дальных цехов или гильдий. С другой сто
роны, капиталистические отношения в то
время только развивались, предпринима
тельская деятельность, осуществляемая
отдельными лицами, еще не достигла долж
ного уровня развития.
Кодекс имеет четкое построение, отлича
ется лаконичностью, простотой и ясностью
изложения правового материала. Принятие
ГКФ способствовало устранению противо
речий, путаницы в разрозненном законода
тельстве [15].
По форме изложения и простоте языка
Кодекс был понятен не только юристам.
Неоспоримо внутреннее содержание кодек
са, повлиявшее на законодательство почти
всех европейских государств. С. В. Пах
ман, русский правовед, отмечал неполноту
и наличие в Кодексе научных определений,
заимствованных у Потье, которые вносят
«неясность многих положений» [16]. И, тем
не менее, ГКФ был переведен почти на все
языки Европы, он был введен в действие в
Италии, Голландии, в некоторых герман
ских государствах, его положения находят
q
распространение в современном праве.
(-)-12/-. 51-+-4,2/-. *,230-/
Вопросы теории и истории государства и права
1. История государства и права зарубежных стран :
учебник. В 2 т. Т. 1. Древний мир и Средние века /
отв. ред. Н. А. Крашенинникова, О. А. Жидков. М.,
2004. С. 446.
2. Боботов С. В. Правосудие во Франции : учеб.
пособие. М., 1994. С. 5.
3. Володкевич В. Римское право и идеи кодифика
ции в ХVIII веке // Цивилистические исследования :
ежегодник гражданского права / под ред. Б. Л. Хас
кельберга, Д. О. Тузова. М., 2006. Вып. 2 (2005). С. 112.
4. Косарев А. И. История государства и права
зарубежных стран : учебник. М., 2002. С. 360;
Боботов С. В. Наполеон Бонапарт – реформатор и
законодатель. М., 1998. С. 105.
5. Севен Ф. Законодательство Наполеона. СПб.,
1870. С. 2.
6. Дювернуа Н. Л. Чтения по гражданскому
праву. С. 121.
7. Там же. С. 128.
8. Юшкевич В. А. Наполеон I на поприще граждан
ского правоведения и законодательства. М., 1905. С. 15.
9. Там же. С. 16.
10. Там же. С. 24.
11. Володкевич В. Указ. соч. С. 125.
12. История государства и права зарубежных стран :
учебник : в 2 т. / отв. ред. Н. А. Крашенинникова. М.,
2005. Т. 2: Современная эпоха. С. 652.
(-)-12/-. 51-+-4,2/-. *,230-/
13. Французская Республика. Конституции и зако
нодательные акты : пер. с фр. / сост. : В. В. Маклаков,
В. Л. Энтин ; под ред. и с вступ. ст. В. А. Туманова.
М., 1989. С. 13.
14. Беляева Г. П., Ливанцев К. Е. История госу
дарства и права зарубежных стран. Государство и право
Англии (1640–1871 гг.) и Франции (1789–1871 гг.).
Л., 1967. С. 40.
15. Косарев А. И. История государства и права
зарубежных стран : учебник. М., 2002. С. 361.
16. Пахман С. В. История кодификации граждан
ского права. М., 2004. С. 55.
Codification of French Civil Law
in XIX Century
© Kakourova N., 2013
The article deals with organizing of legal rules and
foundation of Civil Law which became unified on the entire area of France.
Key words: codification; law; legislation; code; revolution; article, Napoleon; bourgeoisie; project.
' •