14 век

14 век
Тема №5 Борьба за политическую гегемонию. Москва как центр объединения
русских земель. Куликовская битва и ее значение
1) Сравните политику Ивана Калиты и Дмитрия Донского. Укажите, что было общим, а что –
различным.
ОТВЕТ:
1.В качестве общего может быть названо: а)оба князя успешно боролись за расширение территории
Московского княжества, укрепляли обороноспособность Москвы; б)оба князя стремились закрепить
за Москвой ярлык на Великое княжение, статус центра объединения всех русских земель, основным
конкурентом Москвы было Тверское княжество; в)оба князя получили поддержку русской
православной церкви при решении своих задач; г)оба князя были вынуждены в конце концов
признать зависимость Руси от Орды и платить дань.
2.В качестве различного может быть указано: а) Иван Калита считал несвоевременным выступление
против Золотой Орды, подавлял антиордынское восстание в Твери(1327 г.) ; Дмитрий Донской
считал возможным попытаться сбросить ордынское иго, поднял войска на Куликовскую битву(1380
г.). Б) Иван Калита в борьбе за ярлык на Великое княжение опирался на помощь Орды; Дмитрий
Донской вопреки желанию Орды удержал ярлык на Великое княжение; в) При Иване Калите
Московский Кремль оставался деревянным, но началось строительство каменных церквей в нем;
Дмитрий Донской построил белокаменные стены московского Кремля.
*Сравните внешнюю и внутреннюю политику Ивана Калиты и Дмитрия Ивановича Донского.
Укажите, что было общим ( не менее двух общих характеристик), а что – различным (не менее
двух различий).
ОТВЕТ:
В качестве общих характеристик могут быть приведены:
- стремление к укреплению Московского княжества.
- стремление к объединению русских земель вокруг Москвы.
- укрепление великокняжеской власти.
- стремление заручиться поддержкой церкви.
Различия:
Политика Ивана Калиты:
-открыто пошел на службу ханам.
- подчиняясь их власти, выполнял разного рода поручения.
- исправно платил дань Орде.
Политика Дмитрия Донского:
- противостоял Орде.
- открыто выступал против правителя Орды Мамая.
- Московское княжество заняло доминирующее положение среди русских земель.
- ярлык на Великое княжение окончательно перешел в руки Московского князя.
- стремился освободиться от выплат дани.
2)Назовите основные итоги Куликовской битвы. Значение Куликовской битвы. Приведите
примеры ( не мене трех) действий князя Дмитрия Ивановича Донского, направленных на
обеспечение победы русского войска.
ОТВЕТ:
1.Итоги- первая крупная победа над монголо-татарами в 1380 г.. в честь этой победы народ прозвал
князя Дмитрия- Донским.
2.Значение- хотя победа на поле Куликовом еще не привела к полному избавлению Руси от
ордынского владычества, эта победа восстановила в народе веру в свои силы, она доказала всем
русским людям, что единственным способом избавления от ненавистного владычества является
объединение всех русских земель и их совместная борьба под единым руководством, битва ускорила
распад Золотой Орды, важным следствием этой борьбы было дальнейшее усиление Москвы и ее
ведущей роли в образовании единого государства, усиление роли московских князей, превращение
Москвы в центр освободительной борьбы русского народа против ордынского владычества.
3.Примеры- Дмитрий Донской впервые применил новую тактику-часть войск была оставлена в
засаде, быстрота, скрытность с которой русские войска подошли к месту битвы, московский князь
возглавил общерусский поход против монголо-татар, Дмитрий расстроил планы Мамая вступить в
сражение без союзников.
№4 (23)
С4. Назовите не менее трех положений, раскрывающих значение Куликовской битвы.
Приведите примеры ( не менее трех) действий князя Дмитрия Ивановича Донского,
направленных на обеспечение победы русского войска.
Ответ:
1. Могут быть названы следующие положения:
1) Куликовская битва – первая победа над главными силами Орды;
2) народ восстановил веру в свои силы, увидел, что победа над Ордой возможна;
3) Куликовская битва показала необходимость объединения русских земель;
4) зарождение и формирование национального самосознания.
2. Могут быть приведены следующие примеры:
1) сбор ратных сил большей части русских земель;
2) по преданию, получение благословления на решительную битву с Ордой Сергия
Радонежского;
3) новизна тактики, примененной Дмитрием Донским: часть войск была оставлена в засаде;
4) личная храбрость князя, его воевод и воинов.
Тема №6 Завершение объединения русских земель и образование Российского
государства.Начало закрепощения крестьян
3)Назовите факторы, способствующие процессу объединения русских земель в XIV – начале
XVI в. (не менее трех факторов.) Приведите имена князей, с которыми связан этот процесс ( не
менее трех).
ОТВЕТ:
1.Могут быть приведены следующие факторы: политический - необходимость обеспечения
независимости от Золотой Орды; социальный - заинтересованность всех слоев населения в
объединении; экономический - необходимость объединения для возрождения и дальнейшего
развития хозяйства; культурное и религиозное единство русских земель.
2.Могут быть названы имена: Иван Калита, Иван Красный, Симеон Гордый, Дмитрий Донской,
Василий I, Иван III, Василий III.
4).Назовите основные этапы процесса объединения русских земель вокруг Москвы и дайте
краткую характеристику каждого из них.
ОТВЕТ:
1.Должны быть названы четыре этапа объединения русских земель вокруг Москвы:
- конец XIII в. - первая половина XIV в. .
- вторая половина XIV в. .
- первая половина XV в..
- вторая половинаXV в. – начало XVI в.
2.Должна быть дана краткая характеристика каждого этапа:
- конец XIII в.- первая половина XIV в.:
Образование и начало возвышения Московского княжества, борьба Москвы и твери, успехи
московских князей в борьбе за ярлык на великое княжение, превращение Москвы в церковный центр
русских земель.
- вторая половина XIV в.:
Куликовская битва, первое поражение орды в сражении с объединенными силами русских княжеств
и земель, утверждение Москвы в качестве центра объединения русских земель.
- первая половина XV в.:
Феодальная война.
- вторая половина XVв.- начало XVI в.:
Завершающий этап объединения, освобождения от ордынского ига, возникновение единого
Российского государства.
№ 2 (21)
С4. Назовите не менее трех предпосылок объединения русских земель вокруг Москвы в XIV –
XV вв. Укажите не менее двух возможных центов объединения Руси.
Ответ:
1. Могут быть названы следующие предпосылки:
1) возрождение к концу XIV в. экономического потенциала русских земель;
2) распространение трехпольной системы земледелия;
3) некоторое оживление ремесла и торговли в восстановленных городах во второй половине
XV в.
4) рост боярского сословия и феодального землевладения в отдельных землях СевероВосточной Руси;
5) развитие поместного землевладения;
6) освобождение страны от ордынского ига;
7) поддержка Православной церковью объединительного процесса;
8) общность языка, правовых норм, религии (православие).
2. Могут быть названы следующие возможные центры объединения:
Москва
Тверь
Переяславль …
№ 3 (22)
С4. Назовите не менее трех особенностей процесса объединения русских земель во второй половине
XIV в. Приведите не менее трех примеров, соответствующих этим особенностям.
Ответ:
1. Могут быть названы следующие особенности процесса объединения русских земель:
1) возрос авторитет Москвы;
2) личность князя теперь уже не была единственным условием объединения;
3) возвышение Москвы происходит в условиях начала распада Орды;
4) ордынские политики хотели Бы подорвать влияние Москвы, но не имели для этого сил.
2. Могут быть приведены следующие примеры:
1) правление Ивана II Красного (последнего сына Ивана Калиты) не отличалось
выдающимися княжескими деяниями, а сам он был человеком кротким и тихим;
2) неповиновение московского князя Дмитрия Ивановича суздальскому князю, который
имел ярлык на княжение;
3) заключение неравноправного договора между московским князем и Тверью;
4) Куликовская битва.
5).Ниже приведены две точки зрения на причины возвышения Москвы в XIV в.:
1.Историк С.М.Соловьев полагает, что главным фактором было выгодное географическое
положение Москвы.
2.Ряд историков считают, что главным фактором были личные способности первых
московских князей, их политическая ловкость и хозяйственность.
Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной.
Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами,
подтверждающими избранную вами точку зрения.
ОТВЕТ:
Ученик может выбрать одну из названных точек зрения, но при этом должен привести
подтверждающие ее аргументы, например:
1.При выборе первой точки зрения: Москва была расположена на дороге переселенцев с юга,
посредине между Киевской землей, с одной стороны, и Владимиро-Суздальской, с другой; через
Москву проходили важные торговые пути; она обладала плодородными землями, притягивавшими к
себе трудовое население и бояр; Москва была защищена от набегов ордынских отрядов лесами.
2.При выборе второй точки зрения: московские князья сделали ставку на союз с Золотой Ордой;
использовали все средства для достижения поставленных целей; московские князья подавляли
антиордынские выступления; Иван Калита получил ярлык на великое княжение, с тех пор
московские князья не выпускали его из своих рук; Иван Калита получил право собирать дань со всей
Русской земли; право сбора дани позволило московским князьям сосредоточить в своих руках
большие материальные средства, которые они использовали для расширения и укрепления своих
владений.
№ 5 (24)
С5. Ниже приведены две точки зрения на причины возвышения Москвы в XIV в.:
1. Главным фактором возвышения Москвы были личные способности первых московских
князей, их хозяйственность и политическая ловкость.
2. Главным фактором возвышения Москвы были её выгодные географические условия и
положение.
Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной и
убедительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить
аргументами, подтверждающих избранную вами точку зрения.
Ответ:
Ученик может выбрать одну из названных точек зрения, но при этом должен привести
подтверждающие её аргументы.
При выборе первой точки зрения:
1.московские князья сделали ставку на союз
с Золотой Ордой;
2. московские князья подавляли
антиордынские выступления;
3. использовались все средства для
достижения поставленных политических
целей;
4. Иван Калита получил ярлык на великое
княжение, с тех пор московские князья его
не выпускали из своих рук;
5. Иван Калита получил право собирать
дань со всей Русской земли;
6. право сбора дани позволило московским
князьям сосредотачивать в своих руках
большие материальные средства, которые
они использовали для расширения и
укрепления своих владений.
При выборе второй точки зрения:
1.Москва располагалась на дороге
переселенцев с юга, посредине между
Владимиро-Суздальской землей и Киевским
княжеством;
2. Москва была защищена лесами от
ордынских набегов;
3. через Москву проходили очень важные
торговые пути;
4. Москва обладала плодородными
землями, которые привлекали переселенцев
(трудовое население) и знать (бояр).
6).Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы. В XIV-XV вв. происходил
процесс возвышения Москвы над другими княжествами и превращение ее в центр
объединения всех русских земель. Назовите способы включения удельных княжеств в состав
Московского государства.(не менее двух). Каковы причины складывания единого Российского
государства? (назовите не менее двух причин).
ОТВЕТ:
Могут быть названы следующие способы включения удельных княжеств в состав Московского
государства:
1.Отвоевывание земель их дальней шее присоединение.
2.подкуп и прислуживание монгольским ханам
3.подавление восстания (в Твери) , получение права сбора дани (Иван Калита).
Причины складывания единого Российского государства:
1.необходимость добиться независимости от Золотой Орды, что можно было сделать сообща;
2.отрицательное влияние ордынского ига на развитие экономики;
3.заинтересованность всех слоев населения в объединении.
4.культурное, религиозное, языковое единство населения.
7).Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.
В 1327 г. В Тверь прибыл ордынский баскак ЧОЛ-хан с большим отрядом. Притеснения и
насилия, творимые ими, вызвали восстание горожан. Ордынцы были перебиты. В ответ хан
Узбек организовал карательную экспедицию против Твери, в которой принял участие
московский князь Иван Калита.
Укажите не менее трех причин, которыми можно объяснить выступление Ивана Калиты на
стороне ордынцев. Каковы были последствия восстания в Твери для московских князей и для
всей Руси? Укажите не менее трех последствий.
ОТВЕТ:
1.Могут быть названы следующие причины выступления Ивана Калиты на стороне ордынцев:
- помогая ордынцам подавить восстание в Твери, Иван Калита способствовал укреплению своей
власти;
- существовавшее соперничество между московским и тверским князьями за обладание ярлыком на
великое княжение; участие в подавлении восстания в Твери способствовало возвышению
Московского княжества, т.к. ослабляло соперника в борьбе за ханский ярлык;
- стремление использовать военные силы Орды для ослабления тверских князей;
- Иван Калита проводил политику уступок Орде и компромиссов с целью укрепления Московского
княжества; пролив кровь тверичей. Иван Калита спас от разорения ордынцами остальные русские
земли.
2.Могут быть указаны последствия восстания в Твери :
- для московских князей- Иван Калита получил ярлык на великое княжение,
- право сбора дани с русских земель, северо-восточные русские земли несколько десятилетий не
знали набегов; что давало возможность поднять экономику и накопить силы для борьбы с монголотатарами;
- Для всей Руси- восстание в Твери заставило ордынцев окончательно отказаться от баскачества и
перейти к откупу дани русскими князьями.
- гибель большого числа людей, разорение Твери;
- усиление феодальной раздробленности и княжеских усобиц.
№ 6 (19)
С6. Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.
В 1327 г. в Тверь прибыл ордынский баскак Чол-хан с большим отрядом. Притеснения, насилие,
творимые ими, вызвали восстание горожан. Ордынцы были перебиты. В ответ хан Узбек
организовал карательную экспедицию против Твери, в которой принял участие московский князь
Иван Калита. Укажите не менее трех причин, которыми можно объяснить выступление Ивана
Калиты на стороне ордынцев. Каковы были последствия восстания в Твери для всей Руси и для
московских князей? Укажите не менее трех последствий.
Ответ:
1. Могут быть указаны следующие причины выступления Ивана Калиты на стороне ордынцев:
1) существовало соперничество между тверскими и московскими князьями за обладание
ярлыком на великое владимирское княжение;
2) Иван Калита проводил политику уступок Орде и компромиссов с целью укрепления
Московского княжества;
3) стремление использовать военные силы Орде для ослабления тверских князей;
4) Иван Калита стремился подтвердить свою «верность» ордынскому хану.
2. Могут быть названы следующие последствия восстания в Твери:
1) восстание в Твери заставило ордынцев окончательно отказаться от баскачества и перейти
к откупу дани русскими князьями;
2) Иван Калита получил ярлык на великое княжение;
3) Иван Калита получил право сбора дани с русских земель;
4) на северо-восточные русское земли несколько десятилетий не было набегов;
5) Иван Калита на оставшуюся часть собранной данипокупал у местных князей земли,
расширяя московский удел;
6) в результате роста Московского княжества в Москву была перенесена резиденция
митрополита (Москва стала духовным центром Руси).
8).Существует точка зрения, что московские князья в первой половине XIV в. были слугами
ордынских ханов и выполняли их волю, не учитывая общерусских интересов. Какие другие
оценки политики московских князей вам известны? Какая из характеристик вам более близка
и почему?
ОТВЕТ:
1.Может быть изложено другое суждение, например: московские князья проявляли внешнюю
покорность ханам, чтобы сберечь силы для будущей решающей борьбы за свержение власти Орды.
Аргументы: московские князья, устанавливая дружеские отношения с ханами, предотвращали
разрушительные набеги на Русь; используя свои отношения с ханами, они смогли успешно
осуществлять процесс собирания русских земель.
2.Аргументы в поддержку точки зрения, изложенной в задании: Юрий Данилович, породнившись с
ханом Узбеком, являлся проводником его политики на Руси; Иван Калита возглавил поход против
Твери, поднявшей восстание против бесчинств ханских баскаков; Иван Калита собирал дань со всех
русских земель и отвозил ее в Орду.
№ 6 (25)
С7. Сравните политику московских и тверских князей по отношению к Золотой Орде в первой
половине XIVв. Укажите, что было общим (не менее двух общих характеристик), а что – различным
(не менее трех различий).
Примечание. Запишите ответ в форме таблицы. Во второй части таблицы могут быть приведены
различия как по сопоставимым (парным) признакам, так и те черты, которые были присущи только
одному из сравниваемых объектов (приведенная таблица не устанавливает обязательное количество
и состав общих признаков и различий, а только показывает, как лучше оформить ответ).
Ответ:
Элементы ответа об общих характеристиках (С7.1) и элементы ответа о различиях (С7.2)
оцениваются раздельно – в 2 балла.
С7.1 В качестве общего могут быть названы:
1) стремление обрести независимость от Орды;
2) стремление получить ярлык на великое княжение владимирское.
С7.2 Различия:
Московские князья
Тверские князья
Считали открытую борьбу с Золотой Ордой Считали необходимой открытую борьбу с
преждевременной
Золотой Ордой
Изъявление покорности ханам
Изъявление непокорности и открытого
сопротивления
Политика компромиссов и уступок
Бескомпромиссная жесткая политика
Получение права на сбор дани для Орды со Отказ платить дань, восстание против
всех русских земель
баскаков.
XV в.
№ 4 (54)
С7. Сравните характерные черты социально-экономического развития России в XV-XVI вв. и XVII в.
Укажите, что было общим (не менее двух общих характеристик), а что – различным (не менее трех
различий).
Примечание. Запишите ответ в форме таблицы. Во второй части таблицы могут быть приведены
различия как по сопоставимым (парным) признакам, так и те черты, которые были присущи только
одному из сравниваемых объектов (приведенная таблица не устанавливает обязательное количество
и состав общих признаков и различий, а только показывает, как лучше оформить ответ).
Ответ:
Элементы ответа об общих характеристиках (С7.1) и элементы ответа о различиях (С7.2)
оцениваются раздельно – в 2 балла.
С7.1 В качестве общего могут быть названы:
1) Россия –аграрная страна, большая часть населения страны занималась сельским хозяйством;
2) наличие крупного феодального землевладения;
3) принятие законов, направленных на защиту прав собственности и закрепощение крестьян
(«Судебников» 1497 и 1550 гг., Соборного Уложения 1649 г.).
С7.2 Различия:
XV-XVI вв.
XVII в.
Начало закрепощения крестьян.
Окончательное оформление крепостного
права.
Начало формирования сословий.
Оформление сословного строя.
Местные рынки и торжки
Складывание единого российского рынка
Слабая специализация отдельных районов
Развитие специализации отдельных районов
Господство ремесленного производства
Развитие мануфактурного производства
Ограниченность внешней торговли
Развитие внешней торговли со странами
Европы и Востоком
№ 1 (26)
С4. Назовите не менее трех факторов, способствующих процессу объединения русских земель в XIV
– начале XVI в. Приведите не менее трех имен князей, с которыми связан этот процесс.
Ответ:
1. Могут быть названы следующие факторы:
1) заинтересованность всех слоев населения в объединении;
2) необходимость объединения для возрождения и дальнейшего развития хозяйства;
3) необходимость обеспечения независимости от Золотой Орды;
4) религиозное и культурное единство русских земель
2. Могут быть приведены следующие имена князей:
Иван Калита
Иван Красный
Симеон Гордый
Дмитрий Донской
Василий I
Иван III
Василий III
№ 2 (27)
С4. Назовите не менее трех особенностей процесса образования Русского централизованного
государства в XIV- XV вв. Укажите не менее двух причин объединения.
Ответ:
1. Могут быть названы следующие особенности:
1) развитие началось с восстановления экономики и шло медленно в связи с низкой
плотностью населения и неравномерностью его размещения на территории страны;
2) сохранение натурального хозяйства и слабое развитие товарно-денежных отношений,
обмена между городом и деревней, неравномерное развитие районов;
3) города стали центрами политико-административной власти;
4) развитию внешней торговли мешало отсутствие выходов к морям;
5) началось закрепощение крестьян, а наличие свободных земель способствовало их
освоению крестьянами;
6) складывалось как многонациональное государство.
2. Могут быть названы следующие факторы:
1) необходимость ликвидации зависимости Руси от Орды;
2) крупным землевладельцам становилось тесно в прежних границах.
№ 4 (29)
С4. Назовите не менее трех положений, раскрывающих содержание понятие «централизованное
государство». Укажите не менее двух его признаков.
Ответ:
1. Могут быть названы следующие положения:
1) властные полномочия сконцентрированы в руках единоличного правителя
(центрального правительства);
2) существование системы взаимосвязанных центральных и местных органов власти;
3) формирование слоя профессиональных управленцев – чиновников (бюрократии;
4) сложилось в конце XIV – середине XVI вв. в процессе усиления Московского великого
княжества и объединения вокруг него русских земель.
2. Могут быть указаны следующие признаки:
1) единое законодательство
2) единая армия
3) единая монетная и налоговая системы.
№ 5 (30)
С5. Ниже приведены две точки зрения на поход, предпринятый Иваном III в 1478 г. с целью
ликвидации новгородской республики:
1. Гибель новгородской вольности явилась следствием грубого насилия извне, результатом
московского завоевания, вследствие чего уникальная новгородская государственность была
упразднена.
2. Иван III был достоин сокрушить «Ушлую вольность новгородскую», ибо хотел твердого блага
для Руси.
Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной и
убедительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами,
подтверждающих избранную вами точку зрения.
Ответ:
Ученик может выбрать одну из названных точек зрения, но при этом должен привести
подтверждающие её аргументы.
При выборе первой точки зрения:
При выборе второй точки зрения:
1.в результате ряда военных кампаний –
1.шел процесс собирания русских земель,
1471 г. и 1478 г. – новгородские земли были московский князь Иван III выполнял задачу
присоединены к Москве силой;
создания единого государства, объединяя
2. все атрибуты новгородской
земли вокруг Москвы;
независимости были ликвидированы;
2. присоединение огромной территории
3. политическое устройство Московской
расширило границы Русского государства;
3.новгородское боярство, стремясь
земли было перенесено на Новгород
Великий;
сохранить свои права, заключило договор с
4. вместо выборных посадников городом
Польско-Литовским государством, что
стали править наместники великого князя.
создавало угрозу отделения новгородских
земель
1).В 1480 г. Хан Большой Орды Ахмат отправил в Москву послов с требованием дани. Иван III
растоптал ханскую басму. Ордынское войско двинулось на русские земли. Войска встретились
на берегах притока р.Оки- Угры. Более месяца продолжалось так называемое «стояние»:
противники стреляли в друг друга из луков, а русское войско использовало и огнестрельное
оружие – пищали. В начале ноября Ахмат ушел к Волге. Назовите причины того, что Ахмат не
решился на наступательные действия. Какое значение имело это событие для Русского
государства?
ОТВЕТ:
1.Могут быть названы : значительное усиление военной и экономической мощи Московского
государства, распад Золотой Орды, внутренние усобицы в Орде.
2.Может быть указано, что окончательно прекратилась зависимость Руси от монголов, длившаяся
около двух с половиной веков , русское государство обрело национальный суверенитет.
2).Укажите не менее трех основных итогов правления князя Ивана III. Назовите территории (
не менее трех примеров), присоединенные к Московскому княжеству во второй половине XVначале XVI в.
ОТВЕТ:
1.Могут быть названы следующие основные итоги правления князя Ивана III: освобождение Руси от
зависимости Золотой Орды, завершился процесс объединения русских земель в единое государство,
создание общерусского свода законов – «Судебника»(1497 г.), создание общерусской системы
управления.
2.Могут быть указаны следующие территории, присоединенные к Московскому княжеству во второй
половине XV-начале XVI в.: присоединение Новгорода(1478 г.), присоединение Твери (1485 г.),
Псков (1510 г.), Смоленск (1514 г.), Рязань (1521 г.).
+См Пазин стр 12 №28
№7 (32)
С7. Сравните две формы землевладения – вотчину и поместье конца XV – первой половины XVII вв.
Укажите, что было общим (не менее двух общих характеристик), а что – различным (не менее трех
различий).
Примечание. Запишите ответ в форме таблицы. Во второй части таблицы могут быть приведены
различия как по сопоставимым (парным) признакам, так и те черты, которые были присущи только
одному из сравниваемых объектов (приведенная таблица не устанавливает обязательное количество
и состав общих признаков и различий, а только показывает, как лучше оформить ответ).
Ответ:
Элементы ответа об общих характеристиках (С7.1) и элементы ответа о различиях (С7.2)
оцениваются раздельно – в 2 балла.
С7.1 В качестве общего могут быть названы:
1) являлись формами феодального землевладения;
2) состояли из господского хозяйства и крестьянского держания.
С7.2 Различия:
Вотчина
Поместье
Основными земельными владельцами были Земельные владения дворян-помещиков.
князья, бояре, монастыри.
Родовое владение.
Владение, обусловленное военной или
государственной службой.
При прекращении службы владельческие
При прекращении службы владельческие
права вотчинника не утрачивались.
права помещика утрачивались.
Наследуется
Наследуется только при определенных
условиях
Продается и покупается
Не продается и не покупается
Может быть передана в дар монастырю
Не может быть передана в дар монастырю