Г. Г. МКРТУМЯН, Грузинское феодальное княжество Кахети в у

I
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
Г. Г. МКРТУМЯН, Грузинское феодальное княжество Кахети в
у ///_ Я У вв. и его взаимоотношения с Арменией, издательство АН Арм.
ССР, Ереван, 1983, 166 с.
Изучение истории взаимоотношений народов Закавказья является одним из важ­
нейших и актуальных вопросов кавказоведения. В прошлом народы Закавказья не
раз протягивали руку помощи друг другу, не раз объединяли свои разрозненные
■силы для совместной борьбы против общего врага, за свободу и независимость своей
родины. И поэтому не случайно, что изучение этих вопросов имеет не только сугубо
научное, но и большое политическое и, познавательное значение.
В последние годы новый импульс получили традиции совместного исследования
исторических судеб закавказских народов, что представляется исключительно важным
и перспективным дс-лом. Так, ученые Армении стали больше уделять випчаипя исто­
рии Грузии и Азербайджана в связи с историей армянского народа, и, наоборот, уче­
тные Грузии и Азербайджана, в том числе и Абхазии, стали шире использовать армян­
скую историческую литературу в качестве первоисточника. Этот процесс важен и по­
тому, что «сама специфика закавказской истории, а также задачи советской истори­
ческой науки на данном этапе ее развитая, когда на первый план все больше выдвига­
ются общие для народов нашей страны проблемы, настоятельно требуют создания
крупномасштабных региональных исследований»'.
Вместе с тем с повестки дия, разумеется, не снимаются вопросы исследования ис­
тории отдельных феодальных государственных образований Закавказья с выявлением
множества внутренних особенностей их становления и политической эволюции па ши­
роком фоне закавказских региональных проблем той эпохи. В этом смысле несомнен­
ный интерес представляет для медиевпетов-кавказоведов монография Г. Г. Мкртумяна
«Грузинское феодальное княжество Кахеги в V III—XI во. и его взаимоотношения с
Арменией». В рецензируемой книге обстоятельно рассмотрена история возникновения
и существования грузинского феодального княжества Кахети, его взаимоотношений с
зиисними Багратпдлми в XI в. Особый интерес представляют те страницы моногра­
фии, где автором разработан и исследован вопрос о взаимоотношениях царства Кахе•тн с царством армянских Кюрикидов Ташир-Дзорагета и с объединенной феодальной
монархией грузинских Багратидов во второй половине XI в., с которой слилось цар­
ство Кахети в начале XII в., прекратив свое самостоятельное существование.
Монография Г. Г. Мкртумяна достойна внимания в нескольких аспектах, важным
из которых мы считаем использование автором богатого исторического материала. При
этом важнейшие для темы источники— грузинские и армянские он имел возможность
использовать в оригинале. Это прямой результат подготовки исследователя, одинако­
во владеющего грузинским и армянским языками.
Известно, чю специальных работ, посвященных армяно-грузинским политическим
-отношениям V III— XI вв., ранее не было. Однако некоторые вопросы, исследуемые в
монографии Г. Г. Мкртумяна, были затронуты в трудах Н. Я- Марра, И. А. Джавл■хишвили, Я. А. Манапдяна, Л. М. Меликсет-Бека, С. Т. Еремяна, Г. А. Меликишвили,
.3. В. Анчабадзе, А. П. Новосельцева, Р. А. Хонелия и др. Г. Г. Мкртумян добросове­
стно и с должной научной осторожностью сопоставляет порой несхожие взгляды тех или
1 А. П. Н о в о с е л ь ц е в , Некоторые вопросы историографии древней'и раннесредневековой истории народов Закавказья («История СССР», 1974, № 1, с. 64).
Критика и библиография
иных ученых, не преступая границ научной полемики и этики. В этом смысле позиция
нашего автора заметно отличается от некоторых работ современных исследователей,
порой забывающих об этих непреложных истинах. В то же время автор, на основе
грузинских, армянских, арабских, византийских и других источников, сопоставив имею­
щуюся литературу, сумел внести ясность в ряд серьезных вопросов, которые не были
разрешены до него, идя своим собственным путем.
Хотя исходным хронологическим рубежом исследования является VIII в., а конеч­
ным— XI в., автор при освещении отдельных вопросов обращается также к более ран­
ним и более поздним данным, что дало возможность для широкого сопоставления ис­
торических процессов, событий, явлений по рассматриваемой проблеме.
Следует отметить также хорошо продуманную и четкую структуру работы. Поря­
док рассмотрения интересующих автора вопросов не вызывает никаких возражений.
В целом в монографии затронуто много проблемных вопросов различного харак­
тера. В частности, вызывают интерес в трактовке Г. Г. Мкртумяна вопросы этническо­
го состава Кахети в VIII— XI вв., исторической географии Кахети и Эрети, выдвиже­
ния и возвышения племени цанар на политической арене в связи с их ролью в охране
Дарьярского прохода, возобновления цанарской династии, взаимоотношений правите­
лей Кахети, Ташнр-Дзорагета, Ганджи и других государственных образований цент­
рального Закавказья и т. д.
Исследуя своеобразие национальной истории разных народов, автор объективно
подходит к освещению исторического процесса, сосредотачивая внимание не только на
их борьбе и соперничестве между собой, но и на широких исторических возможностях
существования народов и их сотрудничества, прослеживающихся уже в ту отдаленную
эпоху, а копкретпо-нсторический материал помогает автору убедительно обосновать
свои выводы.
Основанная на богатом фактическом материале, монография Г. Г. М'юртумяна, од­
нако, не лишена недостатков. В работе недостаточно освещаются социально-экономи­
ческие вопросы, досадно отсутствие в книге исторических карт. Не использована рабо­
та Г. А. Меликншвили «Политическое объединение феодальной Грузии и некоторые
вопросы развития феодальных отношеннй в Грузии», в которой в новом овете рассмо­
трены отдельные проблемы социально-экономического и политического' развития Гру­
зни VIII— XII вв., в том числе и Кахети.
В целом работа Г. Г. Мкртумяна представляет собой серьезный научный труд, сви­
детельствующий о том, что ее автор владеет методикой исторического исследования.
Интересная по изложению и богатая по содержанию книга Г. Г. Мкртумяна является
значительным вкладом в дело изучения истории закавказских наредов периода ран­
него и развитого феодализма.
РАУЛЬ ХОНЕЛИЯ (Сухуми) „
кандидат исторических наук