2. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности (начало XII — середина XV в.) Феодальная раздробленность Руси Феодальный способ производства характеризовался господством нату+ рального хозяйства и слабым развитием экономических связей между отдельными княжествами и землями. В этих условиях не было факто+ ров, укреплявших экономическое единство страны. Развитие феодаль+ ного способа производства в условиях господства натурального хозяй+ ства приводило к экономической раздробленности. Неизбежным следствием этого явилась и политическая раздроблен+ ность Руси: без экономических связей невозможно было в течение како+ го+либо длительного времени сохранять политическое единство государ+ ства. Во второй половине XII в. Древнерусское государство распалось на множество самостоятельных феодальных княжеств, уделов, земель. Вско+ ре на территории Руси образовалось 12 наиболее значительных княжеств: Ростово+Суздальское, Муромское, Рязанское, Смоленское, Киевское, Переяславское, Галицко+Волынское, Черниговское, Полоцко+Минское, Турово+Пинское, Тмутараканское, Новгородская земля. Процесс эконо+ мического обособления и политического дробления развивался и внутри этих земель. Период феодальной раздробленности был неизбежным и законо+ мерным этапом в истории Руси. Непрерывные внутренние распри приводили к ухудшению внешнеполитического положения страны. С конца XII в. участились опустошительные набеги половцев. В се+ редине XIII в. в результате монголо+татарского нашествия Русь по+ теряла независимость. Развитие феодализма сопровождалось ростом крупного землевла+ дения и борьбой феодалов за землю и крестьян. Развивалось церков+ ное феодальное землевладение. Происходили перемены в положении крестьянства — основной массы населения Руси. Постепенно сокращалось число свободных крестьян+общинников. Появлялись новые, неизвестные ранее группы феодально зависимых людей, например половники и закладники в Нов+ городской и Суздальской землях. Усиление эксплуатации крестьян приводило к обострению классовой борьбы. 2. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности 15 Важнейшей чертой феодального общества и государства была не+ разрывная связь между владением землей и политической властью: чем крупнее была вотчина, тем большей политической властью обла+ дал ее собственник. В XII–XIII вв. во всех русских землях получили большое развитие иммунитеты, то есть освобождение боярских вот+ чин от княжеского управления и суда. Другой типичной чертой общества и государства периода феодаль+ ной раздробленности была иерархическая структура земельной соб+ ственности и порожденная ею феодальная лестница внутри господ+ ствующего класса. Каждый феодал являлся вассалом по отношению к своему сеньору и в то же время сеньором по отношению к своим вас+ салам. Главным сюзереном был великий князь — носитель верховной власти и верховный собственник земли княжества. Бояре, будучи вас+ салами князя, имели, в свою очередь, своих вассалов в лице «детей боярских», «вольных слуг», «слуг подворских», то есть средних и мел+ ких феодалов. С иерархической структурой земельной собственности была связа+ на система феодального ополчения и феодальных дружин, предостав+ лявшая феодалам реальную власть над зависимым крестьянством. Типичной чертой периода феодальной раздробленности была двор+ цово+вотчинная система управления. Ее центром являлся княжеский двор. Управление собственными княжескими землями не отграничи+ валось от общегосударственного управления. Важное место в государственном механизме занимали вооружен+ ные силы, которые состояли из феодальных дружин и городских пол+ ков. Большую роль в государственном управлении русских феодаль+ ных княжеств играла церковь. Источниками права в период феодальной раздробленности служи+ ли «Русская Правда», обычное право, различные договоры (например, между князьями), грамоты, уставы и др. Важную роль играли догово+ ры, создававшие нормы, которые регламентировали как межгосудар+ ственные отношения, так и внутренний строй государства. Они назы+ вались «докончанье», «ряд», «крестное целование». Постепенно происходило дальнейшее развитие правовых норм. Например, в Новгороде и Пскове в XV в. появились свои правовые сборники, важными источниками которых, кроме Русской Правды и церковных уставов, стали грамоты новгородских и псковских князей, новгородское и псковское законодательство, а также нормы обыч+ ного права Новгорода и Пскова. Дальнейшее развитие в этот период получили правовые нормы, определявшие отношения русских кня+ жеств с иностранными государствами. Наиболее крупными в период феодальной раздробленности Руси были Галицко+Волынская, Новгородско+Псковская и Ростово+Суздальская 16 История отечественного государства и права (позже Владимирская) земли. Они сыграли важную роль в истории на+ шей страны. Галицко(Волынское княжество Феодальные отношения в Юго+Западной Руси сложились весьма рано, ее земли были экспроприированы феодальной знатью. Общественный строй Наиболее важную роль среди господствующего класса феодалов Га+ лицко+Волынской земли играло старое галицкое боярство — «мужи галицкие». Они владели крупными вотчинами и зависимыми кресть+ янами. Другую важную группу класса феодалов составляли служилые феодалы, источниками земельных владений которых были княжеские пожалования, конфискованные и перераспределяемые великими князь+ ями боярские земли, а также самочинно захваченные общинные зем+ ли. В подавляющем большинстве случаев они владели землей за служ+ бу и под условием службы. К господствующему классу феодалов Юго+Западной Руси принадлежала и крупная церковная знать в лице архиепископов, епископов, игуменов монастырей и др., которые так+ же владели обширными землями и крестьянами. Крестьяне составляли основную массу населения Галицко+Волын+ ской Руси. Они именовались смердами. Холопство в Галицко+Волынской Руси сохранялось, но число холо+ пов сократилось, многие из них были посажены на землю и слились с крестьянством. Холопы обслуживали двор феодала или использова+ лись на пашне. Социальный состав населения городов был неоднороден. Торгово+ре+ месленную верхушку городов составляли «мужи градские» и «местичи». Существовали купеческие объединения — «гречники», «чудинцы» и др. Ремесленники также объединялись в «улицы», «ряды», «сотни» и «брат+ чины». В подчинении у ремесленной и купеческой верхушки находи+ лись городские низы (подмастерья, работные люди и другие «люди меньшие»). Государственный строй Высшими органами власти в Галицко+Волынской земле были князь, совет при нем и вече. Их роль в политике была иной, чем в большин+ стве других русских княжеств. Здесь преобладало влияние местного боярства, особенно галицкого. Бояре по своему усмотрению пригла+ шали и изгоняли князей. Они создали свой самостоятельный орган власти — боярский совет, противопоставив его княжеской власти. Прерогативы власти князя были теми же, что и в Древнерусском го+ сударстве. Вопросы государственного управления и суда князь обычно 2. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности 17 решал с помощью своих советников, которыми были представители служилого боярства, духовной и городской знати, а также высшие должностные лица. Советники князя, однако, не составляли постоян+ но действующего политического учреждения с четко регламентиро+ ванными правами и обязанностями. Галицкие князья должны были прежде всего укрепить свои вооруженные силы, чтобы упрочить по+ ложение в княжестве. Подобно другим русским землям, в Галицко+Волынском княжестве существовало и вече, но ввиду малочисленности городского населе+ ния оно не играло заметной политической роли. Государственный аппарат галицких князей был довольно разветв+ ленным. В Галицко+Волынском княжестве раньше, чем в других рус+ ских землях, возникло дворцово+вотчинное управление. Галицко+Во+ лынская земля делилась на воеводства. Основу войск составляла не профессиональная дружина, а ополче+ ние из смердов и горожан (пехота — «пешцы»). Система права Галицко+Волынской Руси мало чем отличалась от правовой системы древнерусского государства, закрепленной в Рус+ ской Правде. Государство и право Новгорода и Пскова (XII–XV вв.) Общественно+экономическое развитие Великого Новгорода отлича+ лось значительным своеобразием. Первой его особенностью было то, что развитие крупного боярского землевладения здесь происходило быстрее, чем во всех остальных час+ тях Руси, причем росту экономического могущества местного новгород+ ского боярства способствовала жестокая эксплуатация покоренного населения, проживавшего в обширных колониальных владениях. Зна+ чительная часть земли принадлежала церкви. В Новгороде отсутство+ вали условия для образования княжеского землевладения и землевла+ дения княжеских дружинников. Княжеский домен здесь не сложился. Второй особенностью общественно+экономического развития Нов+ города являлось значительно более высокое по сравнению со всеми другими русскими землями развитие ремесла и торговли. Рассмотренные особенности были свойственны и Пскову. Они и опре+ делили своеобразие общественно+политического строя и права Новгоро+ да и Пскова. Общественный строй Новгорода и Пскова Господствующее положение в Новгороде и Пскове занимали бояре, житьи люди, своеземцы, духовенство и купцы. Крупные феодалы — бояре — были основной экономической и политической силой. Они владели обширными вотчинами, их земельные угодья обрабатывались 18 История отечественного государства и права феодально зависимыми крестьянами и холопами. Только они занима+ ли все высшие и наиболее значительные должности — от сотского до архиепископа и посадника. Житьими людьми в Новгороде и Пскове назывались средние феода+ лы, как и бояре, принимавшие активное участие в торговле и ростовщи+ честве, занимавшие государственные должности, связанные с отправле+ нием административных, судебных и даже дипломатических функций. В Новгороде была особая категория землевладельцев — своеземцы, занимавшая промежуточное положение между мелкими феодалами и крестьянством. Они владели землей на праве собственности и само+ стоятельно вели сравнительно небольшое хозяйство. Аналогичное им положение занимали мелкие землевладельцы Пскова — земцы. Они получали от Пскова земельные владения под условием несения воен+ ной службы. Крупным феодальным землевладельцем было духовенство, пользовав+ шееся серьезными привилегиями. Как и бояре, церковники оказывали значительное влияние на политическую жизнь Новгорода и Пскова. Интересы богатого купечества в Новгороде и Пскове были тесно связаны с интересами боярства и наиболее богатых житьих людей. Купечество выступало в качестве торговых посредников. Новгород+ ские купцы вели транзитную торговлю и имели земельные владения. Наличие купеческого землевладения составляло одну из специфичес+ ких черт социально+экономического развития Новгородско+Псков+ ской земли в принципе. Крупное новгородское и псковское купечество было организовано в особые «сотни», то есть купеческие общины («кожевники», «сукон+ щики», «мясники» и т. д.). В середине XII в. в Новгороде существова+ ла также организация иноземных («заморских») купцов. Феодалы и купечество, как правило, выступали единым фронтом на вече против трудящихся масс. Городское население Новгорода и Пскова делилось на «старейших» и «молодших», или «черных». «Черные», или «молодшие», люди состав+ ляли основную массу населения. Это были преимущественно мелкие торговцы и ремесленники. Крестьяне составляли основную массу феодально зависимого населе+ ния Новгородско+Псковской земли и именовались смердами. Правовое положение новгородских и псковских смердов в различные времена было неодинаковым. Первоначально они имели свое собственное хозяйство и платили дань государству. Но с развитием феодализма все большее число их теряло экономическую самостоятельность и превращалось в феодально зависимое население. Это привело к тому, что крестьяне в Новгородско+Псковской земле постепенно стали распределяться на две категории: общинников, «тянувших судом и данью» к Новгороду, и смердов — феодально зависимых, которые делились на «закладников» 2. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности 19 и «половников». «Закладники» — это крестьяне, порвавшие с общин+ ной организацией и подчинением погостным властям и поступившие в зависимость к феодалам. «Половниками» назывались лишенные зем+ ли и орудий производства крестьяне, которые получали ссуду от феода+ лов и работали на господской земле за долю продуктов (исполу). Основной формой эксплуатации крестьянства в Новгородско+Псков+ ской земле был натуральный оброк. В XV в. популярной стала и денеж+ ная рента. Самой бесправной группой населения в Новгороде и Пскове явля+ лись холопы. Они использовались в домашнем хозяйстве феодалов. Однако холопство здесь было не очень распространено. Государственный строй Новгорода В Новгородском государстве не было деления на уделы. При этом его централизация была лишь относительной. Многие новгородские фео+ далы обладали сильной сеньориальной властью в своих вотчинах. Обширная территория Великого Новгорода подразделялась на 5 пя+ тин и 5 главных волостей. Пятины — территориальные округа, в кото+ рые входили древнейшие и расположенные в непосредственной близо+ сти от Новгорода владения. Каждая из них, в свою очередь, делилась на части. Волости — это отдаленные владения, приобретенные Великим Новгородом позднее и не вошедшие в пятинное деление, тянувшиеся в различные стороны от пятин. Подобно волостям, на особом положении находились города Великие Луки, Торжок, Ржев, Волок+Ламский и Бе+ жичи с прилегавшими к ним округами, также не вошедшие в пятинное деление. Этими городами и округами совместно владели Новгород и великие князья владимирские, а затем московские (Бежичи, Торжок, Волок+Ламский) и смоленские (Великие Луки, Ржев). Новгородская феодальная республика В отличие от большинства русских феодальных княжеств, в Новго+ родской земле с начала XII в. сложилась феодальная республика. Во главе ее стояла городская знать, среди которой господствующее по+ ложение занимали крупные бояре и архиепископ. Новгород добился политической независимости от Киева и превратил+ ся в боярскую феодальную республику, являвшуюся не типичной, а спе+ цифической формой феодального государства. В ней господствующее положение занимал городской патрициат — верхушка имущего город+ ского населения. Государственный суверенитет был закреплен впослед+ ствии в официальном названии «Господин Великий Новгород». Политический строй Новгорода был наделен некоторыми черта+ ми демократизма. Он был урезанным и не имел ничего общего с под+ линным демократизмом, основанным на действительном народо+ властии. 20 История отечественного государства и права Высшими органами государственной власти в Новгородской фео+ дальной республике были вече и боярский совет. Вече имело несрав+ ненно большую силу, чем в других русских землях. Первая причина этого заключалась в той важной роли, которую играло торгово+ремес+ ленное население Новгорода. Второй причиной было стремление мо+ гущественного боярства не допустить усиления княжеской власти, в борьбе с которой оно использовало торгово+ремесленное население города и опиралось на вече. Вече, будучи юридически верховным органом власти, осуществляло самые разнообразные государственные функции. Ему принадлежала вся власть в области законодательства. Оно решало все принципиальные во+ просы внутренней и внешней политики: избирало князя или изгоняло его, избирало и смещало всех других главных должностных лиц новгород+ ской администрации, выносило решения по вопросам войны и мира, при+ нимало послов иностранных государств, ведало раскладкой податей и повинностей, чеканкой монеты, постройкой оборонительных сооруже+ ний, храмов, мостов и т. д. Оно выступало и в качестве высшей судебной инстанции по делам о государственных и должностных преступлениях. Участвовать в вечевых собраниях могли все взрослые свободные жители Новгорода, исключая женщин и холопов. Такой состав вече обеспечивал боярам руководящую роль во всей его деятельности. Боярский совет («оспода») являлся подлинным орудием политичес+ кого господства феодальной олигархии, реальным носителем верховной власти Великого Новгорода. В его руках сосредоточивалось все госу+ дарственное управление. Он решал все важнейшие вопросы законода+ тельства, внутренней и внешней политики Новгородского государства. В состав боярского совета, или «совета господ», входили представители высшей новгородской администрации: посадники, тысяцкие, «старые» посадники и тысяцкие, сотские и кончанские старосты, именитые боя+ ре. Его членами были также князь и архиепископ. Последний председа+ тельствовал на заседаниях боярского совета. Боярский совет предварительно разрабатывал законопроекты и ре+ шения и в готовом виде предлагал их вечу. Он часто предрешал вопро+ сы, оказывая разными способами давление на его участников. Совет осуществлял общее наблюдение за работой государственного аппарата и должностных лиц республики, контролировал деятельность исполни+ тельной власти. Он совместно с князем, посадником и тысяцким решал вопросы о созыве веча и впоследствии направлял всю его деятельность. Высшая исполнительная власть в Новгороде была сосредоточена в руках архиепископа, посадника, тысяцкого и князя. Среди выборных должностных лиц Новгородской республики глав+ ная роль принадлежала новгородскому архиепископу (владыке). Он председательствовал на заседаниях боярского совета, осуществлял право церковного суда, наблюдал за торговыми мерами и весами, был 2. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности 21 хранителем государственной казны. К его голосу всегда прислушива+ лась руководящая верхушка Новгорода. Политическая роль архиепис+ копа определялась в первую очередь тем, что он являлся крупнейшим феодалом Новгородской земли, владел обширными землями, образо+ вавшимися главным образом за счет конфискованных владений князя. Посадник — это высшее выборное должностное лицо, являвшееся исполнительным органом веча, которому передавалось управление де+ лами республики. Его компетенция была весьма обширной. Он направ+ лял деятельность всех должностных лиц новгородской феодальной рес+ публики и осуществляли контроль над их работой. Посадники вместе с князем ведали вопросами управления и суда, командовали войсками во время походов, наблюдали за строительством оборонительных соору+ жений. Они поддерживали дипломатические отношения с другими рус+ скими княжествами и иностранными государствами, руководили засе+ даниями боярского совета и вечевыми собраниями. Вторым по значению после посадника выборным должностным лицом был тысяцкий. Он занимался текущими вопросами управления: регули+ рованием торговли и торговым судом (в других русских княжествах он превратился в воеводу, командовавшего войском). Он ведал и другими вопросами государственного управления, был помощником посадника, а в период его отсутствия в Новгороде, вероятно, замещал его. С победой республиканского строя в Новгороде положение новгород+ ского князя стало значительно отличаться от положения князей в осталь+ ных русских землях, где они были носителями верховной власти. Отобрав у князя экономическую и политическую власть, боярская аристократия оставила у него власть военную и судебную, не решившись, таким образом, полностью избавиться от этой политической фигуры: князь официально приглашался гражданами Новгорода на княжение. Важнейшей функцией князя была организация защиты Новгорода от нападения извне, а также возведение оборонительных сооружений и осуществление военного командования. Но в поход он выступал не один, а совместно с посадником. Его судебные функции также были ограничены. Он мог творить только суд по определенным категориям дел и только вместе с новгородским посадником. Князю запрещалось аннулировать прежние судебные решения в порядке нового судебного разбирательства. Посадник ограничивал и административную дея+ тельность князя. Князь был лишен права приобретать землю в Новго+ роде и раздавать новгородские волости своим приближенным. Он мог жаловать их только новгородцам; ему запрещалось управлять новгородскими волостями. Князь не имел права отнимать роздан+ ные волости по своему усмотрению. Ему запрещалось отправлять судебно+административные функции за пределами Новгорода. Он также не имел права издавать законы, самостоятельно объявлять вой+ ну и заключать мир. 22 История отечественного государства и права Правящие круги Новгорода стремились предотвратить усиление эко+ номических и политических позиций княжеской власти. За свою деятельность новгородские князья получали часть доходов от управления, суда и торговли. В случае если князь пытался выступать наперекор «воле новгородской», новгородцы его прогоняли и призыва+ ли нового князя по своему усмотрению. Все это дает основание рассматривать новгородского князя в каче+ стве одного из выборных должностных лиц, осуществлявших по дого+ вору с вечем вместе с посадником и тысяцким функции высшего орга+ на военного управления. Управление городом Река Волхов разделила Новгород на две половины, или стороны: правую, называвшуюся Торговой (там был расположен главный рынок — торг), и левую — Софийскую (по названию храма святой Софии). В админист+ ративном отношении Великий Новгород делился на 5 районов — концов. Концы, в свою очередь, подразделялись на сотни, по 2 в каждом. Сотня в военное время составляла рекрутский округ, а в мирное — полицейский округ. Сотни делились на самые мелкие административные единицы го+ рода — улицы. В соответствии с таким делением в Новгороде постепенно сложилась и городская выборная администрация. Каждый конец управлялся кон+ чанским вечем с выборным кончанским старостой во главе. Соответ+ ственно каждая сотня имела свое вече во главе с выборным сотником, улицы также управлялись вечем с уличанским старостой во главе. Местное управление Новгород предоставлял различным частям своей обширной территории определенную самостоятельность на правах местной автономии. Каж+ дая из пятин издавна была приписана к одному из 5 концов Новгорода и находилась в административной зависимости от него. Местной само+ управляющейся единицей внутри каждой пятины был пригород с во+ лостью. Управление пригородов не отличалось от управления городов. Новгородской волостью управлял староста, выбиравшийся местным населением. Его власть распространялась на черные (то есть не захва+ ченные еще феодалами) села и деревни. Для сбора дани новгородские князья и посадники посылали из Новгорода на места своих судебно+ административных агентов («мужей»). Управление и суд в частновла+ дельческих селах и деревнях находились в руках их владельцев. Государственный строй Пскова почти ничем не отличался от госу+ дарственного строя Новгорода. Там тоже была феодальная республика. В Пскове, как и в Новгороде, реальная власть была сосредоточена в ру+ ках имущей верхушки городского населения — патрициата. Он управ+ 2. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности 23 лялся выборными органами власти; система и компетенция его государ+ ственных органов была такой же, как и в Новгороде (вече, совет господ, князь, посадники). Отличие состояло в том, что в Пскове не было долж+ ности тысяцкого, но зато для управления делами республики избира+ лись два степенных посадника; второй из них выполнял функции, анало+ гичные задачам новгородского тысяцкого. Для организации военного управления приглашался по договору князь. Псков делился на 6 концов, а вся его территория — на 12 пригородов, игравших роль военных укреп+ лений (в пригород входили город и окружавшие его волости). Погранич+ ные территории республики делились на округа — губы — во главе с вы+ борным губным старостой из бояр. Округа делились на волости, в каждую из которых входили несколько сел и деревень. Суд в Новгороде и Пскове не был отделен от администрации. Судеб+ ными полномочиями обладали, как правило, все органы власти и управ+ ления (вече, боярский совет, архиепископ, князь с посадником, сотские, старосты, братчины и др.). В Пскове князь стоял во главе верховной су+ дебной коллегии, куда входили также два выборных посадника и сотские. Церковный суд осуществляли: в Новгороде — «архиепископ+владыка», в Пскове — «владычень наместник». Наместник архиепископа судил по+ пов, дьяконов, монахов; если одной из сторон был мирянин, судили со+ вместно наместник архиепископа с князем и посадником. Купеческие союзы — братчины — обладали правом суда в отношении руководите+ лей и членов братчины. В судебных учреждениях работали и другие должностные лица, выполнявшие различные обязанности по отправлению правосудия: дьяки, приставы или «позовники» — судебные исполнители, писцы+ секретари, межники, подверники, присутствовавшие при судебном разбирательстве и охранявшие порядок в суде, и др. Феодальное право Новгорода и Пскова. Новгородская и Псковская судные грамоты Главным источником права являлись Русская Правда и обычные правовые нормы. Особенности общественно+экономического и поли+ тического развития обусловливали новые способы правового регули+ рования. Важное место в качестве источника права стали занимать новгородско+псковское вечевое законодательство, договоры Новгоро+ да с князьями, местная судебная практика, международные договоры, например о правилах торговли. Это потребовало кодификации новго+ родского и псковского права, которая была проведена в XV в. Ее ре+ зультатом явились Новгородская и Псковская судные грамоты. Новго+ родская судная грамота дошла до нас лишь в одном неполном отрывке в московской редакции 70+х гг. XV в., содержащем только нормы про+ цессуального права. 24 История отечественного государства и права Псковская судная грамота, состоящая из 120 статей, является круп+ нейшим после Русской Правды памятником русского феодального права. Ее источниками являлись: «Русская Правда», обычное право, постановления псковского веча, постановления боярского совета, гра+ моты псковских князей. Ее нормы содержат сведения об экономичес+ ком и политическом положении Пскова, классовом составе общества и положении различных социальных групп, государственном строе, суде, значительном развитии институтов гражданского права (по срав+ нению с Русской Правдой) и др. Важное место в нормах Псковской судной грамоты занимает граж+ данское право. Право собственности подразумевает деление вещей на недвижимые («отчина») и движимые («живот»). Основанием приобретения права собственности на вещи являлись истечение срока давности владения, передача по договору, наследству. Кроме наследственной вотчины, Псковская судная грамота регулировала и условное пожизненное фео+ дальное владение землей («кормля») и рыболовными участками. Обязательственное право По сравнению с Русской Правдой в Псковской судной грамоте была отражена более развитая система обязательственного права. В ней описывались договоры купли+продажи, дарения, залога, займа, мены, поклажи, найма помещений, личного найма и изорничества. Важное место в Псковской судной грамоте отводится регулирова+ нию отношений между землевладельцами — господами и издольщи+ ками+изорниками (пахарями), огородниками и кочетниками (рыбака+ ми), при этом закон прежде всего заботился об интересах господина. Наследственное право В Псковской судной грамоте наследование по завещанию называлось «приказным», а по закону — «отморшина». В Пскове преобладала письменная форма завещания, которое оформлялось в виде «записи». Наследниками по закону могли быть переживший супруг и родствен+ ники по нисходящей (дети), восходящей (родители) и боковой (сест+ ры и братья) линиям. В первую очередь наследовали по закону переживший супруг и дети умершего. Если их не было, то призывались родители умершего, а если и эти родственники отсутствовали, то наследство получали сестры и братья. Псковская судная грамота устанавливала облегченный порядок раз+ решения споров между наследниками после смерти наследодателя. Мать, отец, сын, сестра, брат или кто+то другой из ближайших род+ ственников имели право на основании «доски» предъявлять иск друг другу по поводу вещей, отданных наследодателем своим родственни+ 2. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности 25 кам, или имущества, взятого им у кого+либо из его родственников. Подобный порядок не распространялся на посторонних людей. Статьи 84, 85, 86 Псковской судной грамоты посвящены специаль+ но наследованию изорников. Из этих норм видно, что закон ставил изорников в худшее положение, чем представителей привилегирован+ ных слоев. После смерти изорника жена и дети в соответствии со ста+ тьей 85 обязаны были уплатить феодалу «покруту», которую в свое время получил изорник. В случае отсутствия жены или родственников у умершего изорника феодал имел право продать его имущество для получения выданной ему «покруты». В соответствии со статьей 84 об+ наруженные родственники изорника не имели права требовать с феода+ ла возвращения проданного им имущества. Особые права при наследовании по мужу приобретала вдова. Она распоряжалась не только своим собственным имуществом («прикупа+ ми», приданым), но и частью общего семейного владения. Иногда это право на распоряжение частью семейной земли было пожизненным, но нередко было ограничено (до вторичного замужества, до совершен+ нолетия детей). В прижизненный удел, выдел вдовы могли входить и передаваемые традиционно из поколения в поколение земли по женской линии (свекровь — сноха; бабка — мать — дочь). Наследованию по женской линии (по матери, по сестре) были присущи общие принципы насле+ дования. В ХIV–ХV вв. оно было наиболее распространенным. Уголовное право В отличие от Русской Правды, Псковская судная грамота понимает под преступлением не только нанесение материального либо морально+ го ущерба частным лицам, но и причинение ущерба государству и его органам. В ней появились и новые составы преступлений (например, государственная измена — «перевет»). Псковская судная грамота содер+ жит также более развитую и суровую систему наказаний, что свидетель+ ствует о резком обострении классовых противоречий. В ней прописаны смертная казнь, тюремное заключение. Но, как и Русская Правда, за подавляющее большинство преступлений Псковская судная грамота пре+ дусматривала денежные штрафы, при этом штраф за убийство назывался не «вирой», а «продажей». Особо опасным преступлением против государства Псковская суд+ ная грамота считает государственную измену. Грамота говорит также о некоторых преступлениях против судеб+ ных органов — тайном посуле судье, насильственном вторжении в по+ мещение суда («судебницу»), нанесении ударов судебно+администра+ тивному лицу («подвернику»). В отличие от Русской Правды, Псковская судная грамота уста+ навливает более развитую систему имущественных преступлений, 26 История отечественного государства и права охраняя собственность феодалов, купцов и ростовщиков от покуше+ ний. Особое внимание уделяется «татьбе» (краже). Она делится на простую и квалифицированную. Псковская судная грамота проводит уже довольно четкое различие между татьбой как тайным похищением чужого имущества и разбоем и грабежом как насильственным открытым захватом чужого имуще+ ства, особо при этом выделяя «наход», то есть разбой, произведенный шайкой. К преступлениям против личности относились убийство («голов+ щина»), нанесение побоев и оскорбление действием. Преступления против нравственности относились к компетенции церковного суда. Судебный процесс по Псковской судной грамоте носил состяза+ тельный характер, но роль суда по сравнению с Русской Правдой уси+ лилась. Наряду с нормальным процессом в Псковской судной грамоте про+ писан «извод» (свод — по Русской Правде). Судебные доказательства в основном совпадали с системой доказа+ тельств в Киевской Руси (собственное признание обвиняемого, сви+ детели, послухи, судебный поединок, присяга, письменные докумен+ ты и извод). Особенно много места уделяется в памятнике присяге («роте» или «правде»), судебному поединку («полю») и письменным доказательствам («грамотам»). Различалось два вида письменных до+ казательств — «доски» и «записи». «Доска» — частный документ, рас+ писка на бересте. «Запись» — официальный документ, заверенный по установленной законом форме. Имелись две категории свидетелей — очевидцы, то есть свидетели факта, и послухи, то есть свидетели доброй славы обвиняемого. Ряд норм Псковской судной грамоты содержит постановления об инсти+ туте судебного представительства — пособничестве, не прописанном в Русской Правде, которое в ранний период допускалось лишь для женщин, подростков, монахов или монахинь, а также для очень ста+ рых или глухих людей. Ряд статей грамоты содержит постановления о порядке взимания и размерах судебных пошлин в пользу князя или других представите+ лей судебной власти. В Пскове запрещалось пересматривать уже разрешенные судом дела. Ростово(Суздальское (Владимиро(Суздальское) княжество Наибольшее значение из всех древнерусских земель приобрело Ростово+ Суздальское (позже Владимиро+Суздальское) княжество Северо+ 2. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности 27 Восточной Руси, ставшее впоследствии ядром русского централизо+ ванного государства. Общественно+экономическое и политическое развитие Северо+Во+ сточной Руси имело свою специфику. Здесь позднее, чем в других ча+ стях Руси, стали развиваться феодальные отношения. Ко времени рас+ пада Древнерусского государства в этом крае еще не успело сложиться сильное местное боярство (за исключением ростовского), способное противостоять усилившейся княжеской власти. Князьям удалось со+ здать, в том числе за счет завоеванных и колонизованных земель, круп+ ный домен. Свои огромные земельные владения они раздавали дру+ жинникам и слугам, которые превращались в служилых бояр и дворян и составляли опору князя в борьбе с крупным местным боярством. Часть земли князь передал церкви. Другим важным фактором усиления княжеской власти являлся рост новых городов. Опираясь на княжескую дружину, двор и растущие города, князья подавляли оппозицию старого ростово+суздальского боярства и укреп+ ляли свою власть. Это не могло предотвратить закономерный процесс феодального дробления. Общественный строй Владимиро+Суздальской земли в целом имел черты, свойственные большинству других русских земель. Обширные земли, несмотря на оказываемое крестьянами сопротивление, интен+ сивно осваивались феодальной аристократией. На экспроприирован+ ных землях обосновывались светские и духовные феодалы. После раз+ грома ростово+суздальской старой феодальной знати основную группу господствующего класса стали составлять лица, вышедшие из княже+ ской дружины. В класс феодалов входили бояре, «слуги вольные», «дети боярс+ кие», позже — дворяне. Основная масса феодалов назывались «слу+ гами вольными». Памятники Северо+Восточной Руси указывают на еще один разряд класса феодалов — «детей боярских», которые были потомками обед+ невших боярских родов. В памятниках второй половины XII в. встречается упоминание о дво+ рянах. Вначале дворянами называли княжеских тиунов, старост и иных лиц, несших дворцовую службу и управлявших княжеским хозяйством. Позднее князья стали привлекать дворян для несения военной службы, за что наделили их земельными участками и правом эксплуатации мест+ ного крестьянства и холопов. Дворяне превращались в низшую соци+ альную группу класса феодалов, не имевшую, в отличие от бояр и слуг вольных, права свободного перехода от одного князя к другому. В общественно+политической жизни Владимирской земли важную роль играло высшее духовенство в лице митрополитов и епископов. 28 История отечественного государства и права Крестьяне составляли феодально зависимое сельское население. С ростом крупного землевладения усиливалась власть землевладель+ цев над крестьянской общиной. Основной формой эксплуатации сельского зависимого населения были разного рода оброки. Особую группу феодально зависимого насе+ ления во Владимирской земле составляли «страдные люди», или «страдники». Это посаженные на землю холопы, труд которых на+ ряду с трудом зависимого крестьянства применялся в княжеском, боярском и церковном хозяйствах. Городское население находилось в более выгодном положении, чем сельское. Торгово+ремесленная верхушка стремилась освободить горо+ да из+под власти крупных бояр и поддержать великокняжескую власть. Во Владимирской земле происходила усиленная дифференциация го+ родского населения на людей «лучших» (верхний слой) и людей «мо+ лодших», или «черных» (низший слой). Государственный строй и право В XII–XIII вв. Владимиро+Суздальская земля была раннефеодальной монархией и оказывала значительное политическое влияние на другие русские земли (Киев, Новгород, Рязань). Однако начавшийся вскоре феодальный распад отразился и на Владимирской земле, территория которой стала быстро дробиться на уделы. В XIII–XIV вв. отношения между великим князем и удельными князьями регулировались на основе сюзеренитета+вассалитета. Само+ стоятельность удельных князей, особенно рязанских, тверских и пе+ реяславских, усилилась, и они постепенно превратились в глав неза+ висимых от великого князя феодальных владений. Во Владимиро+Суздальской земле великий князь оказывал серьез+ ное влияние на всю политическую жизнь. Он был носителем верхов+ ной власти и верховным собственником земли. Он осуществлял все функции государства. Ему принадлежала законодательная, исполни+ тельная и распорядительная, военная, судебная и церковная власть. В числе других центральных учреждений Владимирской земли на+ ряду с великокняжеской властью имелись совет при князе, вече и фео+ дальные съезды. В княжеский совет входили наиболее могущественные и влиятельные представители новой феодальной знати — служилого боярства, предан+ ного князю. В управлении государством князь прежде всего опирался на дружину, состоявшую из служилого боярства и иных княжеских слуг. Дружина составляла непосредственное окружение князя и играла руко+ водящую роль в гражданском и военном управлении Владимирского кня+ жества. Вече созывалось для решения наиболее важных вопросов внутрен+ ней и внешней политики. В связи с усилением великокняжеской 2. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности 29 власти и политического влияния новой феодальной знати оно стало терять свое значение. Феодальные съезды созывались в чрезвычайных случаях по инициа+ тиве великого князя. Они приобретали особенное значение в периоды наибольшего обострения внутриполитической и внешнеполитической обстановки, в первую очередь связанного с борьбой против старого рос+ тово+суздальского боярства и монголо+татарского нашествия. Система управления Владимирской земли также мало отличалась от системы Древнерусского государства. Развивалось дворцово+вотчинное управление. Князь при осуществлении исполнительных и распоряди+ тельных функций опирался на специальный аппарат, состоявший из со+ зданной для этой цели системы дворцовых органов с дворецким («двор+ ским») во главе. Местное управление сосредоточивалось в руках наместников и во+ лостей, являвшихся представителями великокняжеской власти на ме+ стах и осуществлявших от ее имени все функции управления и суда в отношении подвластного населения городов и сел. Им помогали со+ стоявшие при них тиуны, обычно вышедшие из среды холопов. Основной военной силой княжеской власти была дружина. Во Владимиро+Суздальской земле действовала система права Древ+ нерусского государства. Эта система, отраженная в Русской Правде, применялась здесь дольше, чем в остальных землях: большинство ее списков были обнаружены в юридических сборниках и кормчих кни+ гах. Ряд норм Русской Правды впоследствии вошел в «Правосудие митрополичье» — памятник конца XIII — начала XIV в.