фаворитизм в России в XVIII веке

ФАВОРИТИЗМ В РОССИИ В XVIII ВЕКЕ.
Зайнуллина Э.Р., г. Казань, ученица 7 класса
МБОУ СОШ № 177
[email protected]
Научный руководитель – Мифтахова А.Ю., г. Казань,
учитель истории и обществознания МБОУ СОШ № 177
[email protected]
Фаворитизм
-
социокультурное
явление,
существовавшее
при
королевских (императорских, царских) дворах эпохи абсолютизма и имевшее
целью возвысить конкретное лицо (или группу лиц) в связи с личной приязнью
монарха к фавориту[1].
В Российской Империи в XVIII веке в связи с правлением женщин
фаворитизм приобрел особенные черты. Фавориты безмерно одаривались
титулами и поместьями, имели огромное политическое влияние. Часто
неспособные к государственной деятельности императрицы целиком и
полностью полагались на волю своих любимцев.
Тема фаворитизма является очень интересной для меня и важной для
рассмотрения, так как, изучая её, можно проследить влияние любимцев
императриц на политическую жизнь страны, на ход развития истории
Государства Российского.
Тема исследования довольно актуальна и выбор ее обусловлен остротой
поднимаемого в нем вопроса и в современной России, когда зачастую
управление
страной
осуществляется
не
легитимными
институтами
государственной власти, а за пределами публичной политики, в то время как
назначение на ответственные посты происходит на основе учета личной
преданности, а не профессиональных качеств претендента. Знание основ
данного исторического явления, на мой взгляд, позволит более четко и внятно
понять историческую роль деятелей прошлого, понять их вклад в историю, не
затуманенный лишними наслоениями домыслов и досужих рассуждений.
Это исключительно важно для правильного понимания отечественной
истории и оценки ее современного состояния и путей движения в наше
будущее. Разработка этой тематики позволяет дать более точную и полную
характеристику
ключевым
чертам
глубинные,
главное
объективные,
а
-
российской
цивилизации
причины
и
некоторых
понять
важных
противоречий современности.
В результате изучения феномена фаворитизма, была выявлена его роль
как социально-политического института.
Мы видим, что фаворитизм в России в XVIII веке перешёл из разряда
личностных отношений в целую социально-политическую систему. Любовные
связи императриц стали не просто достоянием общественности, а движущей
государственной силой.
Одной из основных сфер влияния фаворитов в России, безусловно, была
политика. Занимая важные должности, фавориты обладали огромной властью,
нередко
играли
ведущую
роль
в
принятии
политических
решений.
Конечно, не всегда фавориты преследовали меркантильные интересы, иногда
они руководствовались искренними чувствами к монархини.
Фаворитизм существовал и существует всегда, во всех странах, и в
России он выливался в тех же формах, как и везде, но, благодаря своему
чрезмерному развитию в царствование Екатерины, он принял своеобразный
отпечаток.
Фаворитизм
сопутствовал
предшественникам
и
преемникам
Екатерины и являлся своеобразной визитной карточкой абсолютной монархии.
Но ни до Екатерины, ни после нее распутство не достигало столь широких
масштабов и не проявлялось в такой откровенно вызывающей форме. При Анне
Иоанновне и Елизавете Петровне фаворитизм был только прихотью, при
Екатерине он становится чем-то вроде государственного учреждения. Именно
этот фактор и явился специфической особенностью, некой отличительной
чертой фаворитизма в Российской Империи.
Мы делаем вывод о том, что доступ к монарху далеко не всегда
получают люди, того достойные. Фаворит, временщик, просто ловкий и
беспринципный человек, пользуясь доверием государя, начинает от его имени
объявлять указы и постановления. Вследствие этого расцветают произвол,
лихоимство, безнравственность и угодничество. Фаворитам нет дела до
интересов государства, для них существуют лишь собственные желания.
Государственные дела оказываются заброшенными, казна расхищается, на
важные должности назначают недостойных, а тех, кто сумел услужить
фавориту.
Таким
образом,
монарх
оказывается
отделен
от
своего
правительства.
Неизмеримы и средства, потраченные на фаворитов, ведь бывали
случаи, когда выходцы из бедных семей одаривались чинами и крупными
суммами, причем и их родственники тоже не были обижены. Например,
Малороссийское гетманство, специально созданное для брата фаворита
Елизаветы
Петровны,
Разумовского.
Огромный
убыток
был
нанесен
Российской Империи фаворитизмом.
Английский посланник Гаррис и Костер, известный историк, даже
вычислили, во что, обошлись России фавориты Екатерины II. Наличными
деньгами они получили от неё более 100 миллионов рублей. При тогдашнем
русском бюджете, не превышавшем 80 миллионов в год, это была огромная
сумма. Стоимость принадлежащих фаворитам земель также была огромна.
Кроме того, в подарки входили крестьяне, дворцы, много драгоценностей,
посуды.
Вообще фаворитизм в России считался стихийным бедствием, которое
разоряло всю страну и тормозило её развитие. Деньги, которые должны были
идти на образование народа, развития искусства, ремесел и промышленности,
на открытие школ, уходили на личные удовольствия фаворитов и уплывали в
их бездонные карманы.
Таким образом, фавориты сыграли немаловажную роль в судьбе России,
влияя на императриц и императоров, они искусно осуществляли свои планы по
поводу внешней и внутренней политики государства. Порой лицо императора
являлось лишь маской правящего страной фаворита.
Даже Пушкин предрекал: «…имя странного Потемкина будет отмечено
рукою истории», а Герцен позже писал, что «историю Екатерины Великой
нельзя читать при дамах». Имена этих людей, спаянные единой страстью и
ненавистью, общими викториями и поражениями, нерасторжимы в давности
русской. Потемкин никогда не стал бы «князем Таврическим», если бы его
миновала любовь Екатерины, но и она не рискнула бы титуловаться «Великой»,
если б ее не окружали русские люди, подобные Потемкину! [2]
Летопись придворного фаворитизма в России часто писалась дегтем на
кривобоких заборах. Однако в бесконечной череде куртизанов встречались и
умные люди, страстные патриоты: они дерзко вторгались в Большую Политику,
управляя не только коронованной любовницей, но и всем государством [3].
Недостаточная научная разработанность данной темы наводит на мысль
дальнейшего изучения данного периода в целом, выяснения причин,
вызывающих сложность для историков. По ходу разработки поставленных
мной задач возник целый ряд вопросов в данной сфере, который требует
тщательного изучения в дальнейшем.
Литература:
1. wikipedia.org/wiki/Фаворитизм
2. Пикуль В. Фаворит. – М.: АСТ, 2009. – С. 3.
3. Пикуль В. Фаворит. – М.: АСТ, 2009. – С. 3.