династия романовых как исторический феномен

УДК 93
Бочкова Л.В., к.и.н., доцент
ДИНАСТИЯ РОМАНОВЫХ КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН
В статье рассматриваются вехи правления представителей
династии Романовых, их реальный вклад в российскую и мировую
историю, роль венценосных персон в общественной и государственной
жизни России, взлеты и падения, плюсы и минусы эпохи Романовых,
подчеркивается значимость их исторического и культурного наследия для
современного этапа развития России.
КЛЮЧЕВЫЕ
СЛОВА:
ИМПЕРИЯ,
САМОДЕРЖАВИЕ,
НАРОДНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО, КОНСТИТУЦИЯ, ДИНАСТИЯ,
ПРАВОСЛАВИЕ,
ПРОСВЕЩЕНИЕ,
РЕФОРМЫ,
ПРЕСТОЛОНАСЛЕДИЕ,
СОЦИАЛЬНЫЙ
ПРЕСТИЖ
ЭЛИТЫ,
КРЕПОСТНОЕ ПРАВО, ЦИВИЛИЗАЦИЯ.
21 февраля 1613 года по (3 марта по новому стилю) Земский Собор,
представлявший разные сословия и регионы в Москве, избрал царем
молодого Михаила Федоровича Романова. Ровно 400 лет тому назад на
российский трон взошел первый представитель династии Романовых. Она
оставалась у власти 304 года до ее свержения Февральской буржуазнодемократической революцией 1917 года.
Выбором Михаила Романова закончился тяжелейший в истории
России период Смуты, начавшийся в 1598 году пресечением династии
Рюриковичей (или, уточняют историки, династии Ивана Калиты, с
которого началось возвышение Москвы как будущей столицы
централизованного государства). После смерти последнего Рюриковича –
Федора Иоановича, сына Ивана Грозного, в период правления первого
выборного монарха
Бориса Годунова началось Смутное время,
сопровождавшееся страшным голодом, беспринципной борьбой за власть
всех слоев иерархической лестницы, явлениями «самозванства»,
народными восстаниями. В эту гражданскую войну вмешались ПольскоЛитовское государство и Швеция, начав интервенцию в русские города и
территории (в Смоленск, украинские земли, Новгород ). На российском
троне побывали самозванец Лжедмитрий I, боярин Василий Шуйский,
олигархическая группа «Семибоярщина», политически ориентированная
на польского королевича Владислава. Именно тогда Москва была
предательски открыта польским отрядам. Однако, против возможного
царя-поляка в провинциях поднялось национально- освободительное
восстание, антипольское и антикатолическое по своей идеологии –
Народное Ополчение под руководством воеводы Козьмы Минина и князя
Дмитрия Пожарского, поддержанное Православной церковью. В октябре
1612 году поляков изгнали из Москвы, а в феврале 1613 года избран
родоначальник новой династии 17-летний Михаил Романов.
Основание династии Романовых закреплено в исторической памяти
россиян как символ единства народа и власти против агрессии с Запада и
начала пути России к статусу великой державы. Но чем реально оказалась
для нашей страны сама эпоха Романовых? Рассмотрим роль венценосных
персон в общественной и государственной истории России,
присмотревшись чуть пристальнее к начальному периоду царствования
Романовых, веку XVII-у, не слишком известному широкой аудитории, а
также романтичному, но противоречивому XVIII веку, весьма значимому
теми вехами, что заложили основание будущей империи.
Михаил Федорович Романов (1613-1645г.г.) Судьба в лице Земского
собора выбрала именно его русским государем из многих кандидатур. По
мнению историка В.О.Ключевского «качества его…показывали, что
выйдет добрым кротким царем, при котором не повторятся испытания,
пережитые боярством в царствование Грозного и Бориса. Хотели выбрать
не способнейшего, а удобнейшего». На время Михаила Романова выпало
решение тяжелых задач по преодолению последствий Смуты,
восстановлению разрушенного и заброшенного хозяйства, возвращению
захваченных интервентами территорий, заключению перемирий с
Польшей и Швецией и получению необходимой передышки.
Без
постоянно действующего Земского Собора – органа сословного
представительства – невозможно было бы успешно преодолеть и
восполнить потери Смутного времени. Благодаря деятельности Земского
Собора форма правления в России была похожа на западную
парламентскую монархию. По условиям Деулинского перемирия из
польского плена вернулся отец Михаила Романова Филарет Никитич,
который принял патриарший престол России и вместе с сыном управлял
государством. Его крутой и властный нрав сдерживал бояр в их претензиях
на власть, они
вынуждены были смириться и не вмешиваться в
государственные дела.
Царствование Михаила Романова, безусловно, было благодатным.
Достигнуты ограничения в отношении главных врагов России – Речи
Посполитой и Швеции. Положено начало опоры монархии на дворянское
сословие, и дворянство становилось правящим классом (Михаил пришел к
власти именно как дворянский царь). Происходило превращение пути
развития России из московского в русский. В 20-30-х годах XVII столетия
появились мануфактуры, где существовало разделение труда по
специальностям, использовались паровые механизмы. В первую очередь
развивалась военная промышленность: на Пушечном дворе лили орудия и
колокола, Оружейная палата производила огнестрельное и холодное
оружие. Появились канатные дворы, стеклодувные и медеплавильные
заводы. Продолжалось присоединение к России сибирских земель и их
заселение: землепроходцы заложили новые города Енисейск, Усть-Кут,
Якутск, русские появились на Лене, Яне, Индигирке, на берегах Колымы
(туда посылали казаков, крестьянские семьи; сохранился Указ Михаила
Федоровича, о том, чтобы отправить на Урал и в Сибирь девушек в жёны
к переселенцам). Наука и техника этого времени насчитывала десятки
новшеств и талантливых изобретений, таких как пушка с винтовой
нарезкой, часы с боем на Спасской башне, водяные двигатели для
мануфактур и многое другое. Печатный двор имел более 10 станков, а в
типографии хранилось свыше 10 тыс. книг. При Михаиле в Москве
создали Немецкую слободу, где жили «иностранные специалисты». К
концу царствования власть Михаила Федоровича Романова укрепилась,
превратилась из выборной в наследственную. В документах он иногда
даже именуется самодержцем.
Алексей Михайлович Романов
(1645-1676г.г.)
за доброту
получивший от современников прозвище «Тишайший». Однако как
властитель он был сильнее отца. Его царствование пришлось на
«бунташный век», что сформировало в нем противоречивую историческую
личность. С одной стороны – государь на загляденье. Выиграл
тяжелейшую войну с Польшей (1654-1667гг) и в состав России по
Андрусовскому перемирию возвратились Смоленск, земли левобережной
Украины, город Киев на правом берегу Днепра, отторгнутые в Смутное
время (Украина в составе России пользовалась автономными правами и
имела гетманское правление). По ментальности царь Алексей Михайлович
был очень русский человек, имевший мечту о Великом - создание
Вселенской православной державы с центром в Константинополе. Но
мечта Алексея Михайловича оказалась нереализуемой и рухнула во время
Крымских походов князя В.В.Голицына, когда русские войска не смогли
даже дойти до Крыма. Перед вторым царем династии Романовых, говоря
современным языком, встала проблема модернизации, он осуществил
сдвиг в образовании, материальной культуре. При Алексее Михайловиче
началось русское Просвещение - его окружали философы, мыслители;
богослов, поэт и ученый Симеон Полоцкий – ярчайшая фигура среди них.
Дети царя получили прекрасное образование.
В тоже время, царь Алексей Михайлович, склонный к
волюнтаристским действиям, проводил
авторитарную политику по
отношению к церкви, наметился упадок её силы и влияния. Главный упрёк
царю Алексею Романову - возникший в результате реформы церковный
раскол, надломивший хребет русской культуре и вызвавший начало
гражданской войны, которая сопровождала всё царствование Романовых
до 1917 года. Произошло низложение самовластного патриарха Никона,
ставившего «священство выше царства». Это была крупная победа
государства над церковью, шаг по пути установления в России абсолютной
монархии.
Тенденция
абсолютизации
власти
просматривается
применительно и к народным чаяниям. По вине государя произошли два
мощных бунта – Соляной (1648г.) и Медный (1662г), связанные с
неудачной попыткой правительства, озабоченного большими расходами на
войну с Польшей, увеличить цены на соль и ввести медные деньги. Очагом
более крупного народного выступления стал Дон, откуда казацкая
голытьба под предводительством Степана Разина пошла на Русь, захватив
Царицын, Астрахань, осадив Симбирск. К ним присоединились Поволжье
и Тамбовщина, восстание стало приобретать признаки крестьянской войны
(1667-1670гг). Решительные меры правительства против разинцев привели
к ликвидации суверенитета Дона, который вошел в состав Русского
государства как отдаленная его окраина.
Принятое царем Алексеем Михайловичем Соборное Уложение
1649 года, юридически утвердившее крепостной строй и окончательное
закрепощение
крестьян, а также постепенное «затухание»
в его
царствование деятельности Земских Соборов (после своего золотого века
земские соборы прекратились, и в науке существуют различные гипотезы
о причинах их исчезновения) тоже свидетельствуют об эволюции власти в
сторону абсолютизма, о том, что царь мог решать теперь государственные
задачи без опоры на разные слои населения. Сократилась роль Боярской
думы, тогда как влияние «ближней думы», состоявшей из очень узкого
круга приближенных к царю лиц возросло. Но следует понимать, что во
всем
этом не было злой воли царя. Это была необходимость
государственного суверенного существования и выживания России.
Федор Алексеевич Романов (1676-1682г.г.) один из наиболее
образованных правителей России. Старший сын царя Алексея
Михайловича «Тишайшего» и Марии Ильиничны
Милославской,
старший единокровный брат Петра I. С детства слабый и болезненный, но
уже в двенадцать лет был официально объявлен наследником престола
после кончины старшего брата Алексея. 30 января 1676 г. Федор
Алексеевич стал Государем Всея Руси, был коронован в Успенском
соборе Московского Кремля. Воспитанник Симеона Полоцкого, хорошо
знал несколько иностранных языков, увлекался стихосложением,
разбирался в живописи и церковной музыке. Был любителем наук,
особенно математических, склонен лично принимать участие в
управлении, но без деспотизма и жестокости. Он проделал много
позитивных шагов: смягчены уголовные наказания, в частности, отменено
отрубание рук за воровство; благодаря строительству оборонительных
сооружений на юге России (Дикое поле) появилась возможность наделять
дворян поместьями; в 1681 г. было введено воеводское и местное
Приказное управление – одна из самых важных подготовительных мер для
Губернской реформы Петра I; начато межевание земель в государстве для
прекращения тяжб и споров; издал указ против роскоши, в котором для
каждого сословия определялся покрой одежды и количество лошадей;
составлен проект об открытии в Москве духовного училища и Славяногреко-латинской академии (где должны были преподаваться грамматика,
пиитика, риторика, диалектика и философия вразумительная, естественная
и правовая; учителя должны быть с ручательством от патриархов). Для
детей-сирот строились специальные приюты, где их обучали наукам и
ремёслам. Готовился проект о введении в России чинов – прообраз
петровской Табели о рангах.
Не отвергал царь Федор и иноземных специалистов, ввел новую
одежду – европейское платье. С увлечением занимался строительством
зданий: значительно украсился Кремль, был перестроен дворцовый
комплекс, появились галереи, переходы, резные крылечки, висячие сады и
оранжерейные палаты, где разводились розы, плодовые деревья и кусты,
виноград и арбузы. Построена канализационная система. Однако, следует
понимать, что культурная реформа в царствование Федора Алексеевича не
шла далее Москвы, касаясь лишь верхних слоев московского общества.
Во внешней политике царь Федор пытался возвратить России выход
к Балтийскому морю, который был утрачен в годы Ливонской войны при
династии Рюриковичей. Этому мешали набеги крымских татар и турок с
юга. Поэтому крупнейшей внешнеполитической акцией Федора Романова
стала успешная русско-турецкая война 1676-1681г.г., закончившаяся
Бахчисарайским мирным договором, закрепившим объединение
Левобережной Украины с Россией.
Важнейшим событием царствования Федора Алексеевича стало
уничтожение в 1682 г. местничества, что давало возможность
продвижения по службе не очень знатным, но образованным и умным
людям. Эти меры свидетельствовали об установлении самодержавия, о
победе центральной власти над боярством. Он остановил наступление на
церковь, начатое отцом, но он, же проводил жуткие репрессии против
раскольников, старообрядцев. В частности, был сожжён со своими
ближайшими сподвижниками протопоп Аввакум за хулу (его резкое
письмо, в котором он критиковал царя Алексея Михайловича и ругал
патриарха Иоакима, решило участь его и товарищей). Из этих фактов
видно, что Федор Романов неоднозначная историческая фигура, этот царь
был предтечей петровских реформ, а время, доставшееся ему, открывало
Новую историю.
Петр I (1782-1825г.г.) В отечественной исторической литературе и
публицистике личность Петра I является одной из наиболее спорных.
Самым ярким его апологетом был М.В.Ломоносов, для которого царь
представлялся
образцом просвещенного монарха. Главный идеолог
периода царствования Петра I Феофан Прокопович идеализировал царя и
его деятельность. В «Слове о власти и чести царской» (1718г.) защищал
неограниченную самодержавную власть и правомерность суда над
царевичем Алексеем. В сочинении «Правда воли монаршей» (1722г.)
утверждал божественное происхождение самого принципа власти через
направляемую Богом волю народа, считал основой власти согласие
монарха и народа. Критика деятельности Петра I появилась в конце
XVIII – XIX.в.в. С ней выступали видные историки и писатели князь
М.М.Щербатов и Н.М.Карамзин, а затем реформистское крыло
славянофилов - А.С. Хомяков, И.С. Аксаков, И.В. Киреевский, Ф.М.
Тютчев, Ф.М.Достоевский, Л.Н.Толстой, Вл. Соловьев. Признавая, что
петровские реформы способствовали продвижению страны вперед, они в
то же время считали, что заимствования у Запада противоречат
самобытности народа и страны, не могут ни укорениться в России, ни быть
ей полезны. Более взвешенно оценивал Петра I выдающийся историк сер.
XIXвека С.М.Соловьев (представитель либерального, западнического
направления). По его мнению, реформы диктовались необходимостью
преодоления отсталости государства, угрожавшей его существованию. Он
считал их оправданными, поскольку многие привились на русской почве и
позволили вывести страну на новый, более высокий уровень развития.
Современный взгляд на личность и реформы Петра I через призму
политологических, социологических, нравственно-этических критериев
содержит многие pro и kontra. Петр I величайший политик-реформатор в
истории Российского государства, гениальная историческая фигура, но
именно в силу величия и масштабов замыслов его тактические и
идеологические ошибки крайне болезненны для России. Основная ошибка
в том, что, презирая Россию, считая её отсталой, он не видел
возможностей для прогресса страны без немецкого, голландского,
французского, швейцарского присутствия. Петру I присущи абсолютный
волюнтаризм и принижение человеческого фактора, возведение насилия в
единственно возможную форму реформ на европейский лад, в практику
международных отношений и во взаимоотношения с сыном. В результате
реформ, имевших целью европеизацию государства и общества, возникло
регламентированное, полицейское государство (из которого во время
Булавинского восстания народ бежал к Турецкому султану, считая, что
лучше быть под его властью, чем под властью императора Петра; царь
чудовищно жестоко подавил восстание). Петр I вывел Россию на новый
этап развития, но европеизация коснулась только высшего сословия,
дворянство стало привилегированным слоем, говорящим по французски;
практика безнравственного образа жизни при дворе породила
нравственное растление элиты. При Петре происходило чудовищное
унижение церкви (шутейные соборы во имя Бахуса – кощунственные,
гротескные пародии на католичество), сам царь тяготел к протестантству.
Несомненны две главные ошибки царя Петра Алексеевича перед
страной и династией, приведшие к тяжелым последствиям: ликвидация
патриаршества, полное подчинение русской
православной церкви
государству, что резко расходились с православным учением о симфонии
властей; прекращение традиционного престолонаследия, зависимость
личности наследника от воли монарха, что породило череду дворцовых
переворотов и засилье иностранцев в управлении Россией. Последнее
обстоятельство отмечено В.О.Ключевским: « Немцы посыпались в
Россию, точно сор из дырявого мешка, облепили двор, обсели престол,
забирались на все доходные места в управлении».
Очевидны и две линии в развитии государства и общества, заданные
Петром на весь XVIII век:

создание
элиты,
которая
становится
антирусской
(«бироновщина» при Анне Иоановне; в период правления Екатерины II
пугачёвское восстание было не просто стихией, а войной против
абсолютно чужеродного, антирусского во власти;
это хорошо
прочувствовал А.С.Пушкин в «Истории Пугачёва»; и недаром восстание
подавляли немцы);

главное достижение века - создание Русской армии, Гвардии и
блестящие военные победы. «Мы русские! Какой восторг!» - сказано в
XVIII веке победоносным А.В.Суворовым.
Противоречивый XVIII век (куртуазный, сопровождавшийся
дворцовыми переворотами - 1725 /1762 и женским правлением) поставил
перед династией Романовых несколько объективных вызовов.

Во внешней политике – выход к незамерзающим морям, эта
задача была решена блистательно. Появилось ядро великолепных
полководцев, которые не знали поражения русского оружия! При
Елизавете Петровне в период Семилетней войны русские войска вошли в
Берлин и Фридрих Великий бежал. Победа над лучшей в Европе прусской
армией укрепила престиж России. Екатерина II говорила, что «русское
оружие не побеждает там, где не поднимается» (поэтому поражение под
Аустерлицем в наполеоновских войнах в 1805 году вызвало недоумение
русского общества).

В социальном плане - присоединение новых территорий к
России, имевших не православное население, поставило во главу угла
лозунг веротерпимости,
свидетельствовавший
о цивилизационном
мышлении властвующей фамилии. В гуманитарном направлении
именно в этот период «женского» царствования, при Елизавете Петровне
издан запрет на смертную казнь (не мораторий!). На идейном уровне
произошёл раскол общества на «почвенников» и тонкий европейский
слой.
Во второй половине XVIII в. царствующая династия проводила
очень продуманную политику в отношении элиты, ибо власть не может
висеть в «безвоздушном» пространстве, она должна иметь мощный
социальный слой, с помощью которого сможет осуществлять реформы.
Формируется система социального престижа элиты. Что становится
престижно для дворянства? Доблестно служить государю и Отечеству!
Дворянство служит не за страх, а за совесть, оно искренне предано
государству. В этом заслуга династии Романовых. К концу XVIII века
Россия вырывается в ранг великих мировых держав, начинается
фантастический демографический взрыв: в начале столетия население
России имеет 11 миллионов человек, к концу века – более 41 миллиона
человек. Такого быстрого роста населения не было за предыдущие
времена, за исключением Древней Руси.
Но одновременно происходило усиление
крепостного права,
произвол и унижение огромной массы народа, беспощадный грабеж
крестьянства, «заигрывание» власти с дворянством («Жалованная грамота
дворянству» 1785 г.). В этом плане упрёки историков в адрес династии
справедливы, но лишь частично, ибо крестьянское рабство сочеталось с
утвердившимся идейным подходом, приучившим воспринимать власть
помещика как отражение отеческой власти государя. В XVIII веке
произошло ужасное по своему противозаконию событие, которого не знала
русская история – цареубийство, осуществленное элитой, знатью, а не
народом. В 1762 г. убит легитимный (!) государь Пётр III. Явление
уникальное для Европы Нового времени. Произвол и буйство знати конца
XVIII века говорит о том, что она ощущала себя главной опорой трона, а
Екатерина II, не имевшая прав на русский престол, была глубоко
зависима от фаворитов.
Её сын Павел I был следующей жертвой знати: цареубийство
произошло 11 марта 1801 г. Павел пытался ограничить власть высшего
сословия и поставить его на службу России, отсылал по прихоти
непокорных вельмож в Петропавловскую крепость (когда его убили, на
крепости появилась надпись: «Свободна от постоя»). Как государю ему
не хватало гибкости, знать
называла Павла I безумцем на троне,
некоторые историографы - русским Гамлетом (имея ввиду
мифологизацию о резком противостоянии двора Екатерины II и «малого
двора» Павла; это опровергает сохранившиеся в архиве Штутгарта, но
неопубликованные письма Павла к матери во время путешествия по
Европе, очень почтительные, содержащие глубокие суждения). Этот
государь подавал огромные надежды, но они увяли. Как политик Павел
был абсолютный утопист, искренне мечтавший дать счастье стране и
принимавший указы, облегчавшие положение народа (например, 3-х
дневная барщина, неизвестно, применялась ли, но намерения царя добрые).
Павел I интересен в контексте рождения новой идеи, новой Мечты –
создания единой Христианской монархии, объединяющей православие с
католичеством. Исходя из этой идеи, он возложил на себя обязанность
главы Мальтийского Ордена как древнего христианского ордена в борьбе
с антихристианской Французской революцией. Затем эту идею пытался
воплотить его сын Александр I,
выступая за Вселенское единое
христианство. Все следующие русские императоры осознавали свою роль
именно как православных монархов в борьбе за сохранение христианских
истин в Европе, становящейся всё более антихристианской.
В славном XIX веке Россия стала великой Европейской державой.
Значительно расширилась её территория, её цивилизационное
пространство: анклавами российской империи стали Финляндия, Польша,
среднеазиатские эмираты, закавказские ханства и княжества (Карабахское,
Бакинское) - это были государства с очень древней историей, элитой,
законодательством. Династия Романовых достаточно успешно решала
проблемы управления Российской империей, предоставив самоуправление
протестантской Финляндии (имевшей отношение к Шведской
цивилизации), дав конституцию и Сейм Польше. Однако, эта ноша
оказалась для России неподъёмной. Запас качественного человеческого
материала для управления такими территориями был недостаточен.
Окраины империи не чувствовали сильной власти, происходили восстания
в Польше, долго покорялся Кавказ (полувековая Кавказская война).
Персоны династии Романовых XIX века очень разные, сильные и
слабые, имевшие взлёты и падения, но во главе Империи всегда стояли
ответственные люди.
Александр I всю жизнь нёс вину за 11 марта 1801 года (не я ли
виновен в убийстве отца?), вступил на престол, чтобы избавить Россию от
язв феодализма, дать стане Конституцию, осуществить либерализацию
общества и власти. Но Отечественная война с Наполеоном остановила
реформы. Русский император на белом коне во главе российской армии и
войск коалиции победительно вошел в Париж в 1914г. На Венском
конгрессе 1815 года Александр решал судьбы тогдашнего мира –
возвращал власть королям, вводил Конституции.
Николай I очень много сделал для страны: кодифицировал
законодательство, начиная с XVII в.; основал железнодорожный
транспорт. Но конец его царствования трагичен – проиграна Крымская
война, заключен позорный Парижский мир. Император умер на солдатской
походной кровати, укрытый шинелью.
Александр II Освободитель осуществил в 1861 г. Великую
крестьянскую реформу, включив основное население России в категорию
свободных сельских обывателей и произвёл либеральные реформы всех
сфер общества. Реформы Александра II преобразили Россию, придали ей
мощное движение вперёд.
Александр III, царь миротворец, при котором Россия не знала ни
одной войны, обеспечил на время своего царствования внутренний мир,
который был разбалансирован при его сыне Николае II.
В 1897 г. происходила первая перепись населения России.
Император Николай II при заполнении переписного листа в графе
«основная профессия» написал «Хозяин земли русской». Но ни по
характеру своему, ни по реальной политической обстановке он не мог
быть хозяином. XIX век – время крушения монархий, и не только как
объективного, но и целенаправленного процесса.
Многие силы
способствовали их разрушению, но в России они носили наиболее
радикальный характер. «Трон под Ники качается…» писал в письме брат
Николая II великий князь Николай Михайлович в 1916году, имея ввиду,
что династия еще крепка, нужно сменить царя и трон останется за
самодержавием. Не получилось. Николай II отрекся от власти, т.к. видел,
что Россия находится на грани неизбежного социального взрыва. В России
имел место системный и духовный кризис империи и царской династии.
Династия Романовых безусловно одна из величайших династий в
истории человечества, вполне достойная, внёсшая более чем огромный
вклад в мировую и российскую историю. Будучи осторожными
правителями, Романовы вели российский корабль по пути прогресса не
спеша, учитывая историю, традиции, уровень развития народа. В 70-е
годы XIX века Россия вышла на 2-е место в мире по темпам
экономического развития и удерживала его до 1910 –х г.г. Перед Первой
мировой войной российская империя вышла на первое место в мире по
темпам промышленного роста, обогнав США, Великобританию,
Германию, Францию. В мире эти успехи называли «русским чудом». По
масштабам подвластной ей территории и значимости Российская империя
может быть сравнима только с Британской империей.
Дом Романовых продолжает существовать и может в качестве
исторической и культурной институции продолжать служить Отечеству,
опираясь на то наследие, которое оставили предки, способствовать поиску
прогрессивных путей развития.
Список литературы:
1. Карамзин Н.М. История государства Российского. М.: ЭКСМО,
2007.
2. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее
главнейших деятелей. – М.: Сварог, 1995.
3. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций.
Послесловие,
комментарии А.Ф. Смирнова. М.: ОЛМА-ПРЕСС
Образование, 2004.
4. Пушкин А.С. История Пугачева. Т.7. – М., 1981.
5. Романовы. Триста лет служению России. – М.: Белый город, 2004.
6. Чулков Г.И. Императоры: Психологические портреты.- М., 1991
7. Тарле Я.М. Государи Российские.-М.:Цитадель – Трейд: Вече,
2006.