После смерти митаннийского царя Шуттарны II (начало XIV в. до

ГОСУДАРСТВО
МИТАННИ
В ЭПОХУ ВОЙН С ХЕТТСКИМ ЦАРЕМ СУППИЛУЛ И УМОЙ I
Г. М. АВЕТИСЯН
После смерти митаннийского царя Шуттарны II (начало XIV в. до
н. э.) Артадама II как претендент на престол Митанни заключил договор с хеттским царем Суппилулиумой I — несомненно, для того, чтобы
с его помощью победить царевича Тушратту и овладеть престолом Хурри-Митанни. Как видно из текста договора, заключенного между Суппилулиумой и митаннийским царем Шаттиваззой 1 , это произошло до гибели Арташшумары и мятежа в Митанни, упомянутого в Телль-Амарнской переписке'0. Следовательно, можно думать, что мятеж и убийство
Арташшумары, которые могли изменить политическое положение в Митанни, были результатом переговоров Суппилулиумы и Артадамы II.
В том же самом письме после упоминания мятежа и его подавления
Тушраттой сообщается о первом военном столкновении между Митанни и хеттским государством, т. е. о первой митаннийской войне, во время которой, как отмечается там же, хеттский царь потерпел полное поражение.
С этого момента как Суппилулиума, так и митаннийский царь Тушратта пытались укрепить свои политические отношения с соседними государствами. Суппилулиума стремился завязать дружбу с царем Хайасы. По-видимому, с этой целью он совершил очередной поход в Хайасу,
и, вероятно, после него был заключен известный союзный договор
с Хукканой, царем Хайасы 3 . Хеттский царь установил мирные отношения и с египетским фараоном Аменхотепом III 4 . Известно также, что
1
Е. Р. V е 1 й п е г, РоПизсЬе
Р О К ) , № 1, стр. 2.
2
ЭокитепСе
аиз К1ета$1еп,
1923 (далее
,1. А. К п и с1 I г о п, Э1е Е1-Атагпа ТаГе1п, 1-е1р2»2, 1915; 5. А. В. М е г с е г, ТеП
Е ! - А т а г п а ТаЫе1$, Тогоп1о, 1939
(далее ЕА), № 17. Арташшумара по этому документу является старшим братом царевича Тушратты и одним из главных лиц в государственном аппарате Митанни. Поскольку после смерти Шуттарны II царевич Тушратта был слишком молод (ЕА, № 17, стк. 11—12), Арташшумара—вероятно, в качестве сына наложницы—правил в Митанни как регент до своей гибели. Во всяком случае, по отношению к своему убийце Пархи, который захватил регентство, Арташшумара был «его господином».
3
И.М. Д ь я к о н о в , Предыстория армянского народа, Ереван, 1968, стр. 90. Текст
договора см.: Л. Р г 1 е с 1 г 1 с Ь , $ 1 а а ^ е г 1 г а д е с!е§ НаШ-Ке1сНез, ТеП 2, „МШеПип&еп
с!ез Уогс1ега51аИ5с11-Ае2урП5сЬеп ОезеИзсЬаИ", 1930. Вд 34, Ш . 1, стр. 103—136.
4
В письме ЕА № 41 говорится о хороших отношениях Суппилулиумы с отцом
Хурии, египетского фараона. Суппилулиума начал править в Хатти, когда в Египте
царствовал Аменхотеп III, а его отношения с Египтом, как известно из Телль-Амарнской переписки, были разорваны уже в первой половине времени правления Аменхотепа IV. Таким образом, не вызывает сомнения, что Хурия — это Напхуририя ( = Амен-
Митанни в эпоху войн с хеттским царем Суппилулиумой I
177
Суппилулиума женился на дочери вавилонского царя. Став его женой,
она получила титул «царицы-тавананны» 5 ; таким образом, она была
главной женой Суппилулиумы 6 .
Что касается Митанни, то Тушратта стремился войти в дружеские
отношения с египетским фараоном. В первом своем письме он с гордостью сообщил Аменхотепу III о своей победе над хеттским царем 7 . Фараон тоже был заинтересован в приобретении дружбы Митанни, не
только для того, чтобы иметь на Востоке могущественного сторонника
или союзника, но и для установления регулярных торговых связей между двумя государствами.
Как известно из Телль-Амарнской переписки (письмо № 19), Аменхотеп III послал своего посла в Митанни, прося руки Тадухебы, дочери
Тушратты. В ответ на просьбу фараона Тушратта писал:
«1. Ниммурии, великому царю, царю Египта, [моему] брату,
2. моему з [ я ] т ю , который любит меня и которого я л ю б [ л ю ] ,
3. скажи, говорит Тушратта, великий царь, [твой! тесть,
4. который любит тебя, царь Митанни, твой брат...
17. И когда мой брат отправил Мане, своего посла, ко мне,
18. говоря: брат мой, пришли мне в жены твою дочь,
19. чтобы была госпожой Египта. Я не огорчал сердца
20. моего брата и по-прежнему я сказал: я согласен,
21. и как мой брат желал, я показал ее Мане,
22. и он ее видел, и когда он ее увидел, весьма обрадовался» 8 .
Тушратта, однако, не сразу отправил свою дочь в Египет. Он попросил фараона прислать ему большое количество золота — выкуп за
невесту 9 , и Аменхотеп III прислал в Митанни золото 10 . В письме фараону Тушратта выразил свое недовольство подарками, но одновременно сообщал, что немедленно пошлет Тадухебу в Египет 11 .
Египетские послы еще несколько раз прибывали ко двору митаннийского царя с подарками 1 2 . Наконец Тушратта был удовлетворен и отхотеп IV), сын Аменхотепа III. См. также К. А. К 1 1 с Ь е п, ЗиррПиПиша апс! (Не
А т а г п а РНагаоЬз, Ыуегроо1, 1962, стр. 22; Е. Р. С а т р Ь е П , ТЬе С1иопо1о§у о! [Не
А т а г п а ЬеКегз, ВаШтоге, 1963, стр. 39.
5
Об этом свидетельствует следующий документ: «Печать Суппилулиумы, великого царя, царя страны Хатти, любимца Тешшуба. Печать тавананны, великой, царицы,
дочери царя Вавилона» — С. Р. А. / 5 с И а е Г Г е г, Ц^агШса ИГ, Раг1з, 1956, стр. 3,
98—99; ср. Л И о и § а у г о 1 , Ье рлУа 1з гоуа1 сЩ^агН, IV, Рапз, 1956, стр. 30.
6
Относительно тавананны Г. И. Довгяло пишет: «Как хорошо известно из источников эпохи Нового царства, в это время «тавананной», как правило, именовалась мать
правящего царя, т. е. жена отца царя. В случае смерти последней этот титул переходил к той из законных жен царя, сын которой провозглашался царским наследником»—
Г. И. Д о в г я л о, К истории возникновения государства, Минск, 1968, стр. 112—113
(там же — литература вопроса).
7 ЕА, № 17.
8 ЕА, № 19, сгк. 1—14, 17—22.
9
Там же, стк. 47—48.
ю ЕА, № 20.
Щ Там же.
12 ЕА, Щ 20, 21.
12 ^шЦЬи, Л! 1
2Г6'
Г. М. Аветисян
правил свою дочь в Египет с огромным приданым, которое состояло
главным образом из золотых изделий (в частности украшений), бронзы, тканей, одежды, благовонного масла, колесниц, лошадей, рабов, лазурита и различных видов драгоценных камней. В конце таблицы, где
перечислено приданое, Тушратта пишет: «Все эти свадебные подарки,
что есть, Тушратта, царь Митанни, Ниммурии, царю Египта, своему
брату, своему зятю дал, ког[да] послал (букв, выдал) свою дочь Т [ а | ду [х] ебу в Египет в жены Ниммурии. В то же время он дал их (т. е. подарки)» 13 . Бракосочетание состоялось в 35-м или 36-м году правления
Аменхотепа III 14 , т. е. за три или два года до его смерти.
Когда на египетский престол взошел Аменхотеп IV, Тушратта в
качестве подарка послал фараону драгоценные вещи и одновременно
напомнил о золоте и двух золотых статуэтках,-которые обещал ему еще
Аменхотеп III 15 . Фараон отправил в Митанни подарки, однако незначительные, и даже вместо золотых статуэток послал деревянные позолоченные. Тушратта написал Аменхотепу IV всего три письма 16 . По этим
письмам видно, что фараон не был намерен продолжать дружбу с царем
Митанни.
Сложившаяся обстановка, вероятно, позволила хеттскому царю
Суппилулиуме вновь вступить в войну с государством Митанни. Во время наступления, как сообщает Суппилулиума в тексте договора с Шаттиваззой, ему удалось завоевать страну Исува и окончательно подчинить своему влиянию восставшие еще против его отца города-государства 17 . Далее в тексте говорится о достижении Суппилулиумой Алше 18 ,
затем о его вторжении через Митанни в Северную Сирию 19 . Исходя из
этого, исследователи считают, что здесь речь идет об одном походе: по
их мнению, после завоевания Исувы Суппилулиума двинулся в сторону
Алзи, напал на Митанни и Северную Сирию 20 . Однако другие данные
позволяют представить положение иначе. В тексте договора, заключенЕА, № 22, со1. IV, стк. 43—48.
ЕА, № 23. Это письмо Тушратты датировано 35-м иль- 36-м годом правления
Аменхотепа III. Оно было написано непосредственно после прибытия Тадухебы в Египет. К. А. Кичен полагает, что Тадухеба была направлена в Египет в конце 35 года
правления Аменхотепа III, а бракосочетание, по его мнению, состоялось в 36 году; см.
К. А. К11 с Ь е п, указ. соч., стр. 24.
15 ЕА, | | 27.
16
ЕА, № 27—29. Одно письмо (ЕА, № 26) было написано Тией, матерью Аменхотепа IV.
17 Р Б К , № 1, стк. 10—13, стр. 4.
18
Алше— страна Алзи, которая упоминается в ассирийских и урартских источниках. Она локализуется севернее истоков р. Тигр (далее мы будем употреблять наименование Алзи).
»9 РОК, № 1, стр. 8—14.
20
К. А. К 11 с 11 е п, указ, соч., стр. 42; М. С. А $ I о и г, ТЬе рагШюп о! 1Ье СопГес1егасу о! Мик1§-МиЬа$8е-1ЧП Ьу ВиррПиПиша, „Опеп1а11а", 1969, уо1. 38, № 3, стр.
395; А. О о е (х е, ТЬе 8{гизд1е 1ог ГЬе Оога1па(1оп оГ 5уг|а, САН, уо1. II, 1965, сЬар.
XVII, стр. 15 (отдельный выпуск), и др. К. А. Кичен и М. Астур называют этот поход
Суппилулиумы «первой сирийской войной», а А Гстце—«второй сирийской войной».
14
Митанни в эпоху войн с хеттским царем Суппилулиумой I
179
кого м е ж д у С у п п и л у л и у м о й и Сунассурой, ц а р е м Киццуватны 2 1 , с к а з а но л и ш ь о покорении Суппилулиумой страны И с у в а и р я д а городов, находившихся к з а п а д у от Е в ф р а т а , а М и т а н н и все еще считается могущественным государством, д а ж е говорится о н а п а д е н и и Т у ш р а т т ы на
Исуву — несомненно, с целью о с в о б о ж д е н и я ее из-под власти Хатти.
Приводим о т р ы в о к из текста договора.
„ 8 - 9 К о г д а [теперь] страна И с у [ в а , слуги] Солнца
^Суппилулиумы) [ н а ] ч а л и в о с с т а в а т ь против Солнца, я, Солнце, пошел, чтобы
[ в о ] е в а т ь с ними, ' 1 0 - 1 3 (и) я нанес п о р а ж е н и е с т р а д е [ И с ] у в а . [ Л ю д и
И с у в а ] от меня (дословно «передо мной») б е ж а л и (и) в страну Хурри
спустились. Я, Солнце, о т п р а в и л слово Хурриту (имеется в виду ц а р ь
Митанни Т у ш р а т т а — Г. А.): «Верни моих слуг, мол», а Хуррит о б р а т 20-23
но о т п р а в и л Солнцу (слово) «Нет»... 2 2
Хуррит моих слуг, Солнца, не вернул. Он о т п р а в и л свои войска, своих коней, и они страну Исува в отсутствие С о л н ц а (дословно «позади Солнца») р а з г р а б и л и . Всю
добычу ( = ж и в у ю , т. е. л ю д е й ) , рогатый скот, овец з а б р а л и , увели в
страну Хурри» 2 '*.
Этот д о к у м е н т о п р е д е л е н н о у т в е р ж д а е т , что после з а х в а т а И с у в ы
С у п п и л у л и у м а в е р н у л с я в свою страну, а вслед за его в о з в р а щ е н и е м
Т у ш р а т т а н а ч а л наступление на север с целью о с в о б о ж д е н и я И с у в ы ог
хеттов. В р е з у л ь т а т е этого похода Т у ш р а т т а не только доставил в Митанни б о л ь ш у ю военную добычу, к а к с о о б щ а е т С у п п и л у л и у м а , но и,
очевидно, освободил всю т е р р и т о р и ю Исувы.
Т а к и м о б р а з о м , в тексте договора, з а к л ю ч е н н о г о м е ж д у Суппилулиумой и Ш а т т и в а з з о й (стк. 10—47), речь идет о двух походах Суппил у л и у м ы : в Исуву и р а й о н к з а п а д у от Е в ф р а т а 2 4 и в М и т а н н и и Северную Сирию (конечно, через И с у в у ) 2 5 , совершенном позже, наверняка после з а к л ю ч е н и я д о г о в о р а с Сунассурой 2 6 .
П о с л е похода Т у ш р а т т ы в И с у в у С у п п и л у л и у м а п о п ы т а л с я обеспечить себя новыми союзниками и н а ч а л переговоры с Сунассурой, ц а р е м
21
Текст договора см. К В О I, 5; Р О К , № 7, стр. 88 и сл.
В строках 14—19 говорится о городах-государствах, находившихся к западу от
Евфрата ( Р О К , № 1, стк. 10—13, стр. 4), о том, что они еще до правления Хаттусили II, деда Суппилулиумы, но несомненно после падения древнехеттского
царства
освободились от власти хеттов и присоединились к стране Хурри-Митанни; затем упоминается о захвате Хаттусили II этих городов и об освобождении их у ж е во время
Тудхалии III, отца Суппилулиумы, и о новом захвате их при Суппилулиуме.
23 КВО I, 5; Р О К , № 7, стк. 8 - 1 3 , 2 0 - 2 3 , стр. 9 0 - 9 2 ; см. т а к ж е : А. О о е и е ,
К12211^а!па апс! Ше ргоЫеш о( НШМе О е о ^ г а р Ь у ,
Науеп, 1940, стр. 36—39.
22
24
Р Б К , № 1, стк. 10—24, стр. 4—6. Это было лишь наступлением.
Там же, стк. 25—47, стр. 8—14. Этот поход Суппилулиумы мы будем называть
второй митаннийской войной .О ней подробно сообщается и в тексте договора между
Суппилулиумой и Тетте—царем Нухашше; см. КВО, I, 4; РОК, № 3, стр. 58.
26
Это видно из политической обстановки, а т а к ж е из того, что в тексте договора
Суппилулиума говорит о Митанни как о еще крупном государстве. Он не упоминает
о своем вторжении в Митанни или в Северную Сирию, но говорит лишь о походе в
Исуву. Кроме того, после победы над Митанни Киццуватна была бы з а ж а т а в тиски,
и Суппилулиума не стал бы вести с ней переговоры на равных началах.
25
12*
2Г6'
Г. М. Аветисян
Киццуватиы 2 7 , которая находилась в сфере влияния митанинйского царя 28 . В результате был заключен р а в н о п р а в н ы й договор 2 9 . Ц а р и становились союзниками и обязывались о к а з ы в а т ь друг другу п о д д е р ж к у в
случае войны с третьим государством. Этим ж е договором была определена граница м е ж д у Хатти и Киццуватной:
« 4 0 От моря Л а м и я (будет п р и н а д л е ж а т ь )
Солнцу, П и т у р а — Сунассуре, м е ж д у собой границу они и з м е р я т и (территорию) р а з д е л я т .
Л а м и ю ж е Солнце не будет отстраивать; 4 3 Аруна—'Солнцу; с Питурой
границу они тоже измерят и между собой р а з д е л я т ; 4 5 Аруну ж е Солнце
не будет отстраивать; Салия — Солнцу, Ц и н ц и л у в а (и) Э р и м м а — Сунассуре; м е ж д у ними границу они измерят и (территорию) р а з д е л я т .
С а л и ю ж е Солнце может отстраивать. 4 9 Анамуста — Солнцу, гора города Ц а б а р а с и а — Сунассуре; между ними границу они и з м е р я т и (территорию) р а з д е л я т . Анамусту Солнце м о ж е т отстраивать. 52 В будущем
граница обоих (пройдет) так (как было с к а з а н о ) . То, что со стороны
Турутны, пусть великий царь держит, то, 54 что со стороны Атании, Сунассура пусть держит. От Л у в а н ы (до?) Турпины граница Сунасс.уры;
то, что со стороны Хатти, великий ц а р ь пусть д е р ж и т , 57 то, что со стороны страны Атании, Сунассура пусть держит. 5 8 Серика — Солнцу, Л у в а н а — С у н а с с [ у р е ] , 5 9 река Самри его граница. Ц а р ь великий на сторону
страны Атания реку Самри пусть не переходит, Сунассура на сторону
страны Хатти реку Самри пусть не переходит» 3 0 .
З а к л ю ч е н и е м этого договора Суппилулиума л и ш и л М и т а н н и такого
сильного союзника, как Киццуватна; с другой стороны, он о т к р ы л перед
собой Киликийские ворота и, вследствие этого, путь в Северную Сирию.
И з текста договора, заключенного м е ж д у Мурсили II и Т а л м и Ш а р р у м о й , царем Халеба 3 1 , явствует, что до п р а в л е н и я Суппилулиумы
Халеб, К а р к е м и ш и Н у х а ш ш е были независимы от Хеттского ц а р с т в а .
О д н а к о из другого текста 3 2 известно, что еще до н а п а д е н и я Т у ш р а т т ы
на Сирию и до второй митаннийской войны Н у х а ш ш е у ж е н а х о д и л а с ь
27
Кроме переговоров с царем Киццуватиы, Суппилулиума написал письмо Аменхотепу IV (ЕА, № 41, см. также выше, прим. 4). В своем письме он напоминал фараону о дружеских взаимоотношениях, которые существовали" между ним и
Аменхотепом III, одновременно предлагая возобновить дружеские отношения. Однако, судя по письму Суппилулиумы и дальнейшей исторической обстановке, дружба
между Хатти и Египтом д е установилась.
28
Об этом см. РОК, р 7, со1. I, стк. 5—7, стр. 90; стк. 38—39, стр. 92; стр. 104,
со1. III, стк. 50—55, стр. 104, со1. IV, стк. 25—31, стр. 106—108.
29
РОК, X® 7, стр. 88—110. После заключения договора с Сунассурой Суппилулиума назначил своего сына Телепииу жрецом в Киццуватне — см. 1ШВ, XIX, 25,
стк. 3—8; А. О о е I 2 е, К122и^а1па..., стр. 12—13. См. также К. А. К И с Ь е п, указ.
соч., стр. 1.
30 КВО, 1, 5; Р О К , № 7, стк. 40—61, стр. 108—110. В локализации упомянутых в
документе городов мы следуем А. Гётце, Д ж . Гарстангу и О. Р. Герни, см. А. О о е I г е,
ЗОггиигаШа..., стр. 49—59;
О а г з I а п & апс1 О . ГС. О и г п е у , ТЬе Оео&гарЬу о !
11]е Н и ш е Ешр1ге, Ьэпйоп, 1959, стр. 59—61.
31 РОК, № 6, стк. 15—18, стр. 82; стк. 33—35, стр. 84.
32 РОК, № 3, стк. 1—12, стр. 58.
Митанни в эпоху войн с хеттским царем Суппилулиумой I
177
под влиянием хеттского д а р я ; т а к и м о б р а з о м , непосредственно после
з а к л ю ч е н и я договора с Сунассурой и, д о л ж н о быть, с помощью последнего хеттскому ц а р ю у д а л о с ь з а в о е в а т ь р я д сирийских стран, в том
числе Н у х а ш ш е .
В это ж е в р е м я на территории Сирии и П а л е с т и н ы н а ч а л а с ь борьба
за о с в о б о ж д е н и е от египетской власти, во г л а в е которой встал бывший
верный в а с с а л египетского ф а р а о н а , а м у р р и й с к и й п р а в и т е л ь Абди-Аширта 33 . Д в а д ц а т ь семь писем Риб-Адди, п р а в и т е л я Гублу 3 4 , к египетскому
двору относятся к тем годам, когда в А м у р р у п р а в и л А б д и - А ш и р т а . Эти
документы д а ю т п р е д с т а в л е н и е о политической о б с т а н о в к е того времени в Сирии и Финикии и о борьбе Риб-Адди против антиегипетской коалиции. Р и б - А д д и пишет Аменхотепу IV:
« 3 5 Пусть з н а е т царь, мой господин:
56
Когда з а х в а т и т ц а р ь хеттов
37
все земли твои и ( з е м л и )
38
ц а р я страны М и т а н н и и
39
ц а р я с т р а н ы ( В а в и л о н и и ? — н е я с н о , о к а к о й стране идет речь),
страиы в е л и к и х царей, (то)
41
А б д и - А ш и р т [ а , р а б ] (и)
40
42
собака ( т в о я ) , пой [дет с ним вместе] (т. е. с хеттским ц а р е м ) » 3 5 .
Из д а н н ы х писем Р и б - А д д и нельзя з а к л ю ч и т ь об о т к р ы т о м
выступлении хеттского ц а р я против Египта, о д н а к о в о з м о ж н о , что он з а х в а т и л
ряд митаннийских городов на севере Сирии, а т а к ж е и г р а л большую
роль в борьбе Абди-Аширты против египетской власти.
С о ю з н и к а м и Абди-Аширты стали т а к ж е х а п и р у (т. е. Ш З А - О А 2 ) 3 6 .
Совместно они з а в о е в а л и Ш и г а т у , Амби, Ц у м у р у ( = Симиру) и р я д других городов в Сирии и Финикии 3 7 . Абди-Аширта подчинил эти города
33
См. ЕА, № 60, где Абди-Аширта, правитель Амурру, объявляет себя слугой египетского фараона. По данным Телль-Амариской переписки, страна Амурру находилась
к югу от Угарита, м е ж д у Средиземным морем и рекой Оронтом. См. Н. К 1 е п д е 1,
ОезсЫсШе Зуг1епз 1т 2. Ла11г1аизепс1 V. и. 2., ТеП 1, ВегПп, 1965 (карта); Те И II,
ВегПп, 1969, стр. 178.
34
ЕА, № 68—95. Правитель Гублу ( = г. Библос в Финикии) являлся вассалом
Египта. Он п р о д о л ж а л быть верным- фараону до конца своего правления. Его письма
к египетскому двору, без сомнения, относятся ко времени правления Аменхотепа IV.
35 ЕА, № 75, стк. 34—42.
36
Ж . Боттеро предлагает дефиницию для термина Ьар!ги, составленную из трех
определений, данных Ю. Леви, Б. Ландсбергером и А. Альтом: по первому, хапиру —
чужестранцы, покинувшие свою страну и перешедшие границу; по второму, они беглецы, оторвавшиеся от своего рода и племени, находящиеся вне общества; по третьему,
хапиру — люди, оторвавшиеся от своих корней, не имеющие даж«? мстителя, ищущие
новых средств существования после того как они потеряли свое место в прежней жизни; к этому Ж . Боттеро добавляет: и вынужденные бежать в другую страну (см.
X В о 11 ё г о, Ье Р г о Ы е т е <3е$ НаЫги, Р а п з , 1954).
И . М Д Ь Я К О Н О Р предлагает вместо «оторвавшиеся от рода и племени» говорить «оторвавшиеся от общины».
ЕА, № 74, стк. 24; № 76, стк. 17—19; № 83, стк. 28—29; № 84, стк. 11—13.
Амби отождествляется с Энфой. а г. Шигата, находившийся южнее Амби ( = Э н ф а ) , —
2Г6'
Г. М. Аветисян
не только силой оружия, но и применяя дипломатическую тактику: он
убеждал народ соседних областей присоединиться к нему и тем самым
освободиться от власти Египта. В письме Риб-Адди фараону говорится:
теперь Абди-Аширта захватил город Шигату себе,
я23-24 р!
вот:
26-27
и он сказал народу города Аммиа 38 : Убейте, мол, ваших знатных,,
и вы будете подобно нам (свободны), вы отдохнете» 39 . С этим АбдиАширта обратился и к народу города Батруны ( = Батрун) 4 0 . Предложение Абди-Аширты, как сообщают Телль-Амарнские письма, было принято 41 .
После этого Абди-Аширта подготовился к борьбе против Гублу, однако ситуация внезапно изменилась — документы сообщают о вторжении царя страны Тана в Цумуру. Риб-Адди пишет фараону: «Кроме этого, царь страны Т а [ н ] а выступил на Цумуру и желал пойти на Гублу.
Не было воды (чтобы) пить, и он вернулся в [с] вою страну» 42 . Мы предполагаем, что Тана — это Митанни 43 . В подтверждение этого укажем
документы, где прямо говорится о подготовке Митанни к нападению на
Сирию и о смерти Абди-Аширты: «Царь М [ и ] т [ а н а ] посмо[т]ре[л! на
Ам[ур]ру и сказал: что за стра[на], велика [ва]ша страна! Ко мне
пусть пошлет царь Египта своего наместника и заберет ее се [бе]. (Да
и) помимо этого, прибудь сюда как можно скорее и возьми все... АбдиАширта очень болен, как знать, когда он умрет?» 44 . В другом письме
уже говорится о смерти Абди-Аширты 45 . В письме Катиху-Тешшуба фараону находим: «Царь Митанни (Тушратта) выступил вперед с [колесницами] и войсками» 46 .
В связи с этим особый интерес представляет один из Богаз-кеиских
документов: в тексте договора, заключенного между Суппилулиумой и.
с Шаккой (Рас-эш-Шаккой), расположенным
между
Триполи и Батруна; см.
5. 5 т I I Ь, ТИе 51а1ие оГ 1с1п-т1, Ьопс1оп, 1949, стр. 73; Н. К 1 е п % е 1, Аг'ии уоп
Атигги ипд зе'те Ко11е т с1ег ОезсЫсЫе с!ег АтагпагеИ, „МШеПип^еп с1ез У з н и к е !йг О п е т ! о г ь с Ь и п ^ и , 1964. Вс1 X, НГ. 1, стр. 67, прим. 57; е г о ж е , ОезсЫсЫе
Зупепз..., Те Л 3, ВегПп, 1970, стр. 14 — 15.
38
С. Смит отождествляет г. Аммиа с городом Амиун (5. 5 ш И Ь , указ. соч.,
стр. 72—73). Однако, по мнению X. Кленгеля, Аммиа это Амби ( = Э н ф а ) ;
см.
Н. К 1 е п § е 1, ОезсЫсЫе Зупепз..., ТеП 3, стр. 14.
39
ЕА, № 74, стк. 23—27. Это сообщение повторяется в ЕА, № 73, стк. 25—29. См.
также Р I п Ь а з А г ( 2 1, „Уох РориИ" \п 1Ье Е1-Ашагпа ТаЫе1з, „Кеуие (Газзупо1 о ^ е е( (ГагсЬео1о^1е ог1еп1а!е", 1964, № 58, стр. 164.
40 ЕА, Л1® 81, стк. 7—12.
41 ЕА, № 74, стк. 27—29, № 75, стк. 33—34, № 81, стк. 7—14, № 73, стк. 25—29.
Против Египта выступил также народ города Цурру ( = Тир). Они убили своего правителя, а также детей сестры Риб-Адди; см. ЕА, № 89, стк. 18—24.
42 ЕА, № 85, стк. 51—55.
43 К. А. К 11с Не п, указ. соч., стр. 27—28; А. О о е I г е, ТЬе
стр. 10.
44 ЕА, № 95, стк. 27—36, 41—42.
45 ЕА, № 101, стк. 3—10, 29—31.
46 ЕА, № 58, стк. 4 — 6. Катиху-Тешшуб был, по-видимому, одним из сирийских или
финикийских правителей; е^о письмо фараону, возможно, относится к концу правления
Абди-Аширты в Амурру.
Митанни в эпоху войн с хеттским царем Суппилулиумой I
177
Тетте, ц а р е м Н у х а ш ш е , с к а з а н о о в т о р ж е н и и ц а р я М и т а н н и «со своими
войсками и к о л е с н и ц а м и » в с т р а н у Н у х а ш ш е , а з а т е м о просьбе Ш а р рупши, более раннего ц а р я Нухашше,- к С у п п и л у л и у м е о помощи 4 7 . Кроме этих д а н н ы х , известен союзный договор из Р а с - Ш а м р ы , з а к л ю ч е н н ы й
во в р е м я второй м и т а н н и й с к о й войны С у п п и л у л и у м о й и Н и к м а д д о й II,
царем У г а р и т а 1 8 . В его тексте с о о б щ а е т с я о восстании, поднятом И т у р Адду, ц а р е м с т р а н ы М у к и ш е ( = А л а л а х ) , А д д у н е р а р и , ц а р е м Н у х а ш ше 49 , и А г и - Т е ш ш у б о м , ц а р е м Н и я , против хеттской в л а с т и в Сирии. Во
время этого в о с с т а н и я были з а х в а ч е н ы г о р о д а У г а р и т а ; Н и к м а ц д а II
просил С у п п л л у л и у м у о помощи.
У к а з а н н ы е д о к у м е н т ы из Т е л л ь - А м а р н ы и Бога-з-кея д а ю т основания у т в е р ж д а т ь , что Т у ш р а т т а д е й с т в и т е л ь н о в ы с т у п и л против сирийских князей, которые д о б р о в о л ь н о подчинились х е т т а м . В р е з у л ь т а т е
этого похода м и т а н н и й с к и й ц а р ь о т в о е в а л Н у х а ш ш е , Ний, М у к и ш е , Халеб и д р у г и е районы 5 0 . Ч т о ж е к а с а е т с я восстания, возникшего в Сирии
и у п о м и н а е м о г о в д о к у м е н т а х из Р а с - Ш а м р ы , то оно, по-видимому, было о р г а н и з о в а н о Т у ш р а т т о й во в р е м я его н а п а д е н и я на Сирию.
Н е с м о т р я на то, что Т у ш р а т т а н а п а л на А м у р р у и подчинил д а ж е
город Ц у м у р у на п о б е р е ж ь е , о д н а к о после его похода мы видим у к а з а н ную т е р р и т о р и ю ^(Амурру, Ц у м у р у ) под в л а с т ь ю Египта 5 1 . Э т о позвол я е т п р е д п о л о ж и т ь , что, во-первых, а р м и я А м е н х о т е п а IV в свою очередь с о в е р ш и л а поход в Сирию, чтобы о т в о е в а т ь р а н е е
подвластную
52
Египту территорию , а во-вторых, что м и т а н н и й с к и й ц а р ь в е р н у л с я из
Ц у м у р у в свою с т р а н у не из-за о т с у т с т в и я воды, к а к с о о б щ а е т выше47 и ж , № 3, стр. 58.
48
Известно несколько вариантов договора — см. 3. М о и & а у г о 1 , указ. соч.,
стр. 40, № 17.227, стр. 48, Щ 17.340, стр. 52, № 17.369А. О том, что договор был заключен во время второй митаннийской войны, см. там же, стр: 32—34; К. А. К 1 1 с Ь е п,
указ. соч., стр. 2, прим. 5.
49
Упоминаемый в документе Аддунерари был сыном [ А г и ] - Т е ш ш у б а ( Р О К , стр.
142, стк. 27) и внуком царя Н у х а ш ш е Таку (ЕА, № 51). Поэтому, вполне естественно,
что именно Аддунерари д о л ж е н был быть законным царем Нухашше, а не Шаррупши,
назначенный хеттским царем (см. М. С. А 5 1 о и г, указ. соч., стр. 391). Следует отметить, что А д д у н е р а р т был возведен на престол Нухашше, по-видимому, Тушраттой
зо время его нападения на Сирию и после гибели Шаррупши.
50
Это п о д т в е р ж д а е т с я и тем, что во время второй митаннийской войны, когда
Суппилулиума вторгся в Сирию, страны Халеб, Мукише, Нухашше, Ний и другие были независимы от Хатти; см. Р О К , № 1, стк. 30—45, стр. 10—14.
51
Это прямо видно из того, что после смерти Абди-Аширты в Амурру правил его
сын Азиру, который в начале своего правления был вассалом египетского фараона (об
этом свидетельствуют Телль-Амарнские письма № 156—169). Города ж е Амби, Шигата, Ц у м у р у и другие, которые з а х в а т и л Абди-Аширта (ЕА, № 74, 76, 84), вновь
подчинились Египту (ЕА, № 103, 104; здесь Риб-Адди просит фараона о защите упомянутых городов теперь от нападения Азиру, то есть тогда, когда Азиру у ж е присоединился к хеттам).
52
О вторжении египетской армии в Сирию прямо говорится в одном письме Риб•Адди фараону: «Когда Абди-Ашрати ( = А б д и - А ш и р т а ) взял г. Ц [ у м у ] р у , я з а [ щ ] и щ а л
город собственными руками, у меня не было гарнизона, и я написал царю, моему господину. Войска пришли, [ и ] они взяли Ц у [ м ] у р у » — Е А , № 138.
2Г6'
Г. М. Аветисян
приведенный- документ, а д л я того, чтобы не у х у д ш и т ь о т н о ш е н и й с
Египтом. В этих войнах хеттское г о с у д а р с т в о п о т е р я л о все сирийские
в л а д е н и я . Ч т о б ы обеспечить н а в е р н я к а свое господство н а д Сирией,
С у п п и л у л и у м а д о л ж е н был нанести р е ш и т е л ь н ы й у д а р митаннийскому
царю. Он н а ч а л наступление через северную ч а с т ь гор Т а в р а и вновь
о к а з а л с я в Исуве 5 3 .
П о с л е покорения И с у в ы С у п п и л у л и у м а н а п р а в и л с я к востоку, но
л и ш ь с целью переговоров с А н т а р а т л и , п р а в и т е л е м А л з и , в р е з у л ь т а т е
которых, судя по соответствующему документу 5 4 , был з а к л ю ч е н мирный
договор. В качестве п о д а р к а С у п п и л у л и у м а о т д а л п р а в и т е л ю А л з и захваченный им город и о к р у г К у т м а р (в тексте Ьа'1§и — о к р у г , который
тяготеет к данной к р е п о с т и ) .
Существуют р а з л и ч н ы е мнения о т н о с и т е л ь н о м е с т о п о л о ж е н и я Кутм а р а . Э. Форрер с н а ч а л а о т о ж д е с т в л я л его с К у л л и м е р и 5 5 ассирийских
источников, а затем с совр. К у н м а р о м (в 18 км от П а л у , ныне г о р о д а
Хайни) 5 6 . В отличие от Ф о р р е р а Н. Адонц, исходя из т е к с т а д о г о в о р а
м е ж д у Суппилулиумой и Тетте, ц а р е м Н у х а ш ш е 5 7 , считает (хотя он в
этом не вполне уверен), что К у т м а р — а л з и й с к и й поселок, н а х о д и в ш и й ся около горного х р е б т а К а ш и а р и 5 8 . М н е н и е Н. А д о н ц а п о д д е р ж и в а е т
Я. Манандян 5 9 . Но К у т м а р не мог быть а л з и й с к и м : если бы он п р и н а д л е ж а л Алзи, Суппилулиума не мог бы п о д а р и т ь его а л з и й с к о м у п р а в и телю Антаратли 6 0 . Вероятно, он был исувским или м и т а н н и й с к и м в л а дением 6 1 . Во всяком случае после успешного похода Т у ш р а т т ы в И с у в у
перед второй митаннийской войной (см. в ы ш е ) К у т м а р д о л ж е н был находиться в составе Митанни. Если это так, то н а и б о л е е в е р о я т н ы м следует считать о т о ж д е с т в л е н и е его с К у н м а р о м ( Ф о р р е р ) .
После з а к л ю ч е н и я мира с Алзи С у п п и л у л и у м а , п р о д о л ж а я поход,
з а х в а т и л округ Суда, а з а т е м д в и н у л с я на юг, в сторону В а ш ш у к к а н ни — с т о л и ц ы государства М и т а н н и . О своей войне с М и т а н н и Суппил у л и у м а сообщает: «Я, Солнце, С у п п и л у л и у м а , великий ц а р ь , ц а р ь страны Хатти, герой, л ю б и м е ц Т е ш ш у б а , д о ш е л до с т р а н ы А л ш е и округ
К у т м а р покорил и (правителю) с т р а н ы А л ш е А н т а р а т л и в .качестве под а р к а отдал. Я вторгся в округ С у д а , С у д у я р а з г [ р а б ] и л . С ц е л ь ю р а з рушения я дошел д о В а ш ш у к к а н н и . ( В с е ) , что п р и н а д л е ж а л о
Суде,
вместе с быками, овцами, л о ш а д ь м и , [вместе с] его и м у щ е с т в о м , с плен53 р о к , № з, стр. 58.
54 Р Э К , № I, стк. 25—26, стр. 8.
55
Е. Р о г г е г, Ргоу1пге1п1е11ип8 с!ез азвугНсЬел КфсНез, Ь е г р г ! ^ 1921, стр. 20.
„Кеа11ех1коп с1ег А з з у г Ы о ^ е " , 1, сгр. 80.
57 Р О К , № 3, стк. 12—22, стр. 58.
56
58
N. Ас! о п 1 г. Н1$(01ге сГАггпещ'е, РаПз, 1946, стр. 4 \
59
Я. А. М а н а н д я н, О некоторых спорных проблемах истории и географии
древней Армении, Ереван, 1956, стр. 83.
во Надо иметь в виду т а к ж е то, что Суппилулиума д а ж е не напал на Алзи. В документе сказано, что ой лишь дошел до страны Алзи, см. Р О К , № 1, стк. 25—29, стр. 8.
6
1 См. И. М. Д ь я к о н о в, указ. соч., стр. 94.
Митанни в эпоху войн с хеттским царем Суппилулиумой I
177
ными, в страну Хатти отправил. Но Тушратта, царь, ушел от меня (доел,
передо мной), он не пришел, чтобы вступить в бой» 62 .
Имеются разногласия относительно завершения этого митаннийского похода Суппилулиумы. По мнению А. Гётце, Суппилулиума дошел до
Вашшукканни, и Тушратта бежал оттуда, но хеттский царь не вступил
в решительную борьбу с Митанни, якобы потому, что его в это время
больше интересовало завоевание Сирии 63 . Другие авторы считают, что
во время этого похода Суппилулиума одержал полную победу над Митанни 64 . Нам представляется, что целью данного похода Суппилулиумы
было завоевание Митанни, а не Сирии, как полагает Гётце. З а х в а т Сирии был бы более удобен через правобережье верхнеевфратской долины
или через Киццуватну, которая, как отмечалось выше, была в союзе
с хеттами.
Что ж е касается общего мнения исследователей о поражении Митанни, то Суппилулиума не говорит д а ж е о захвате Вашшукканни; он
сообщает: «С целью разрушения я дошел до Вашшукканни» 6 5 . В случае
покорения города он, по-видимому, сообщил бы о захвате военной добычи, как делал это в аналогичных случаях 66 . Кроме того, если бы столица Митанни была бы взята хеттами, вряд ли Суппилулиума прервал
бы столь успешные действия. Скорее наоборот, хеттский царь воспользовался бы удобным моментом для разгрома самого главного своего
врага в Передней Азии.
Сообщение Суппилулиумы о бегстве Тушратты может быть примером распространенного в документах древневосточных царей преувеличения собственных успехов и умолчания о своих неудачах. Отметим, что
Митанни не было д а ж е ослаблено: документы Мурсили II свидетельствуют о том, что после второй митаннийской войны (после митаннийского похода Суппилулиумы) Тушратта еще раз предпринял поход в
62
КВО, I, 1; РОК, № 1, стк. 25—29, стр. 8. Об этом мнтаннийском походе Суппилулиумы см. также РОК, № 3, стк. 1—22, стр. 58.
63
А. О о е I 2 е, ТЬе 5(гиз<§1е..., стр. 15—16.
64
Я. А. М а н а н д я н, указ. соч., стр. 83; Н. СШеп, Не1Шег, НиггИег ипс! МИапп! ,
„01е АИоПетаНзсНеп Кё1сЬе 4 \ II (Р1$сЬег >УеИ§е$Ыс1Не, Вс1 3), РгапкГигГ а т Маш, 1966,
стр. 133, и др. Эти исследователи опираются на сообщение о бегстве Тушратты от
Суппилулиумы и на факт гибели Тушратты и раздела Митанни между Ашшуром и
Алзи (РОК, № 1, стк. 48—50, стр. 14—16). Можно думать, что последние события
(гибель Тушратты и раздел Митанни) относятся к более позднему времени, см.:
Г. М. А в е т и с я н ,
Военно-политические отношения между Митанни и хеттским
государством в середине XIV в. до н. а-., «Вестник» АН АрмССР (обществ, науки),
1977, № 9, стр. 107—109.
65
РОК, № 1, стк. 27, стр. 8. В другом документе говорится о том. что Суппилулиума двинулся в сторону Вашшукканни, но не было воды, Г и потому он не пошел
туда]; см. Н. О. О и I е г Ь о с к, ТЬе ОеесЗз о? ЗиррПиПита аз 1оИ Ьу Ыз 5он МигзШ II, „Лоигпа! оГ СипеНогт З^сПез", 1956, уо1. X, М» 2—4, стр. 85; см. также
А. О о е I 2 е, там же, 1964, уо1. XVIII, № 3, стр. 90.
66
См., например, о захвате Суды, сирийских городов и т. д.— РОК, № I, стк. 27—
28, 35—47, стр. 12—14.
Г. М. Аветисян
Северную Сирию67. Из этого можно заключить, что в Митанни Суппилулиума встретил сопротивление и под Вашшуккании был вынужден
прекратить военные действия и направиться в Сирию, где ему удалось
захватить основную подвластную Митанни и Египту территорию.
ՄԻՏԱՆՆԻԻ ՊեՏՈԻԲՅՈԻՆԸ ԽԵԹԱԿԱՆ ԹԱԳԱՎՈՐ ՍՈԻՊՊԻԼՈԻԼԻՈԻՄԱ 1-Ի
ՀեՏ ՄՂԱԾ ՊԱՏԵՐԱԶՄՆԵՐԻ Ժ-ԱՄԱՆԱԿԱՇՐՋԱՆՈԻՄ
ձ. Մ. ԱվհՏԻՍՅԱՆ
(Ա ւէ փ 11 փ ո լ մ)
Հոդվածում քննարկվում
են Միտաննի պատմության
համար կարևոր նշանակություն ունեցող առաջին և երկրորդ մ ի տա ննա կան պ ա տ ե ր ա զմն ե ր ի ժամանակաշրջանի
իրադարձությունները
о ոլշրա տ տա թագավորի
գահակալության
տարիներին
(մ. թ. ա. XIV դարի կեսեր)։ Ցույց է տրվում դրանց
հաջորդականությունը
և ժամանա՛կագրական
կարգը։ Մեզ հասած կցկտուր
տեղեկությունների
հիման վրա փորձ է արվում
բացւահայտելոլ
՛այդ
դարաշրջանի
հինարևե լյան ամենաՀզոր
պետությունների՝
Մ,ի տ ա նն՚խի, Եգիպ՛տոսի և Խեթական թագավորության
պատերազմական
և դիվանա դի տա կան
փոխհարաբերությունները
և հիշյալ պետությունների
քաղաքականությունը
հարևան
մանր
երկրներ ի նկա տմ ա՝մբ։
67 н . С. 0 ս է е г Ь о с к,
104—105.
указ. соч., стр. 92;
Г. М. А в е т и с я н ,
указ. соч., стр.