Некоторые определения социальных проблем, которые можно

Автор: Олеся Кольцова, ГУ-ВШЭ
26.10.2006
Лекция 1. Социальные проблемы: подходы к изучению
План-конспект
Все подходы к определению социальных проблем можно условно разделить на
объективистские и субъективистские. Первые определяют проблему как объективное
общественное состояние (часто – опасное для выживания/функционирования общества
или его частей), вторые – как состояние, которое определяется обществом или его частью
как социальная проблема.
1. Подход к социальным проблемам как к социальной патологии (объективистский):
один из наиболее ранних подходов. Проблема считается патологией общества по
аналогии с медицинской патологией, при этом граница между нормой и патологией
считается непроблематичной, а источник проблемы – во врожденных особенностях
отдельных индивидов (индивидуализация оснований социальных проблем).
Подход опровергнут экспериментально. Его элементы встречаются в более
поздних объективистских подходах, хотя основания проблем при этом обычно не
помещаются внутрь индивидов, а границы между нормой и патологией
проблематизируются. Подход в любом случае узок и подходит только для
описания девиации.
2. Подход социальной дезорганизации (объективистский), где социальная проблема
определяется как следствие социальной дезорганизации как «уменьшения влияния
социальных правил поведения на отдельных членов группы» (Томас и Знанецкий).
Похожа на аномию Дюркгейма. Критика: не ясны принципы определения границы
между организованным и дезорагинзованным состоянием, некоторые виды
преступности высоко организованы, определение узко и подходит только для
девиации (не подходит для проблемы вроде неэффективной пенсионной системы).
3. Функционалистский подход (в основном, но не полностью объективистский).
Понятие проблемы расширяется и почти тождественно дисфункции (Мертон) (это
условия или виды поведения, мешающие реализации целей общества,
препятствующие его ровному функционированию, приводящие его в
неустойчивое, неравновесное состояние). Выделяются явные (осознанные
обществом) и латентные проблемы. Основания социальных проблем выводятся на
над-индивидуальный уровень. Критика: проблематично определение
дисфункционального состояния и легитимность делегирования этого определения
социологам.
4. Марксистский подход (объективистский): уже функционалистского и
концентрируется на одном из его аспектов, а именно на акцентировании
общественного, внешнего по отношению к индивиду характера условий,
приводящего его к преступности (капиталистическая экономика и др.) Критика:
подход слишком узкий для концептуализации всего спектра социальных проблем.
5. Интеракционистский подход: идеи определения ситуации и идеи наклеивания
ярлыков (субъективистский): проблема – следствие реакции индивидов или групп
на («отклояющееся») поведение других индивидов и наклеивания на них ярлыков
«девиантов». Критика: подход касается в основном девиации, есть элементы
индивидуализации оснований социальных проблем.
6. Констуктивистский подход (субъективистский). В основном подчеркивает
случайный характер определения социальных проблем обществом и
концентрируется на механизмах возникновения того, что некоторые
являенияначинают определяться как социальные проблемы. Имеет несколько
направлений, напр., «каждая проблема состоит из объективного условия
субъективного определения». Спектор и Кистьюз «деятельность индивидов или
Автор: Олеся Кольцова, ГУ-ВШЭ
26.10.2006
групп по выражению недовольства и выдвижению-утверждений требований
относительно некоторых ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ условий». Критика: Спектор и
Кистьюз: определение подходит только для западных обществ с культурой
общественных движений и механизмов «решения проблем» через их
взаимодействие с властями. Конструктивизм в целом: уходит от изучения условий
возникновения собственно ситуаций, которые затем маркируются как социальные
проблемы.
Возможности интеграции объективистских и субъективистских подходов.
Возможно принятие в научное рассмотрение двух типов определений социальных
проблем: «экспертное» - т.е. те ситуации, которые считаются общественно опасными
точки зрения ученых /экспертов, и «народное» - т.е. те ситуации, которые определяются
как общественные проблемы крупными группами /частями общества. Затем возможно
изучение историй их возникновения и взаимодействия. Изучение возможностей решения
социальных проблем в любом случае является следующим этапом.
Приложение
Некоторые определения социальных проблем, которые можно встретить в сети
1. определение составителей программы курса «методология и методика
социологического исследования» кафедры методологии социологических
исследований факультета социологии МГУ (http://msi.socio.msu.ru/txt_031.htm):
«Социальная проблема - это несоответствие между существующим и необходимым
(желаемым) состоянием в массовом поведении и действиях людей, уровне
удовлетворения их потребностей, затрудняющее жизнь социальных групп,
общностей и общества в целом и требующее коллективных усилий по его
преодолению».
2. определение В.Н.Мининой (): социальная проблема – это объективное
противоречие, находящееся на такой стадии своего развития, когда нарушаются
пропорции социальной динамики (складывается социальная структура,
подрывающая основы целостности данной системы) и на этой основе возникает
дисбаланс коренных общественных, коллективных и личных интересов, что влечет
за собой разрушение сложившихся социальных ценностей и, какследствие,
изменение существующих свойств социума и возникновение угрозы его
привычной, устоявшейся (и в этом смысле нормальной) жизнедеятельнсоти.
3. http://www.polity.org.za/html/govdocs/white_papers/social97gloss.html Social problem:
Refers to impaired social functioning of individuals/groups/communities which affects
their capacity to meet their needs or realise their values and to perform their function in
society.
4. http://www.uia.org/problems/probcom_bodies.php?kap=9 Social problem: Sociologists
usually consider a social problem to be an "alleged situation that is incompatible with the
values of a significant number of people who agree that action is needed to alter the
situation" (E Rubington et al. The Study of Social Problems, 1981). In this same study
five more specific definitions are noted:
• Social pathology perspective: A social problem is a violation of moral expectations.
Desirable social conditions and arrangements are considered healthy, while persons or
situations that diverge from moral expectations are regarded as "sick".
Автор: Олеся Кольцова, ГУ-ВШЭ
26.10.2006
• Social disorganization perspective: A social problem is a failure of rules. Three major
types of social disorganization are normlessness, culture conflict, and breakdown (in
which conformity to rules is counter-productive).
• Value conflict perspective: Social problems are conditions that are incompatible with
the values of some group whose members succeed in publicizing a call for action.
• Deviant behaviour perspective: Social problems reflect violations of normative
expectations; behaviour or situations that depart from norms are deviant.
• Labelling perspective: A social problem or social deviant is defined by social reactions
to an alleged violation of rules or expectations. This perspective focuses on the
conditions under which behaviours or situations come to be defined as deviant or
problematic.
5. http://www.people.vcu.edu/~jmahoney/define.htm
 The objective condition must be perceived to be a social problem publicly. That is,
there must be some public outcry. People must become actively involved in discussing
the problem. Public attention becomes directed toward that social condition.
 2 The condition must involve a gap between social ideals and social reality. That is, the
condition must run counter to the values of the larger society. At the beginning of the
20th century alcohol abuse was perceived to be a very serious social problem,
responsible for family breakdown, abandonment of children, accidental death at work,
and violence in society. A "Temperance Movement" emerged that further consolidated
public opinion to a point that people wanted to do something about it.
 A significant proportion of the population must be involved in defining the problem.
(A large proportion of the population must be concerned about the condition… It must
have national attention. If only a small segment of the population gets involved you
have an interest group pushing for the general public to do something about the
condition-- not a social problem).
 The condition must be capable of solution through collective action by people. If no
solution is perceived possible, people will resign themselves to their fate. A good
example is government bureaucracy-- If everyone takes the attitude that "you can't
fight city hall", government bureaucracy doesn't emerge as a social problem. Rather, it
is a part of life that everyone must live with.