ЭКОНОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ АНТИКРИЗИСНОЙ ПОЛИТИКИ СТРАН МИРА Е. В. Коповая, Е. С. Еврова

ЭКОНОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ АНТИКРИЗИСНОЙ
ПОЛИТИКИ СТРАН МИРА
Е. В. Коповая, Е. С. Еврова
Сибирский университет потребительской кооперации
г. Новосибирск
Тема кризиса на сегодняшний день одна из самых популярных.
Экономисты, топ-менеджеры и даже простые рабочие обеспокоены вопросом: каковы причины и последствия мирового кризиса? Мнения
экспертов расходятся: одни считают, что наступает вторая волна кризиса, о чем свидетельствует состояние экономики в некоторых европейских странах; другие считают, что мировая экономика медленно, но
верно выходит из состояния кризиса, о чем свидетельствуют темпы роста ВВП в Китае и других развивающихся рынках, а также положительная динамика наблюдается в главном виновнике мирового кризиса –
США.
Основной целью нашего исследования является изучение глубины
кризиса и эффективность антикризисной политики, которую вели государства для его преодоления.
На тему финансово-экономического кризиса 2008 года написано
множество аналитических статей, научных работ российских и зарубежных авторов. Одной из первых работ, в которой был проведен анализ эффективности различных антикризисных мер, стал доклад МВФ в
2009 году. Так же, как примеры Российских работ, можно представить
работы А. Кудрина, О. Сергиенко «Последствия кризиса и перспективы
социально-экономического развития России» («Вопросы экономики»,
№ 3, 2011); Колташова В. Г. «Кризис глобальной экономики» (Монография) и многие другие. Свое исследование мы строили на основе ста-
тьи Andrew K. Rose, Mark M. Spiegel “Cross-country causes and consequences of the 2008 crisis: early warning” (September 2009), в которой
производится анализ факторов, оказывающих влияние на глубину кризиса.
Проанализировав макроэкономические показатели 153 стран, мы
выявили, что пик кризиса пришелся на 2009г, так как у всех 74 стран,
которых коснулся кризис, резкий спад ВВП происходит именно в 2009
году. Основным макроэкономическим показателем для любой страны
является ВВП. На развитие ВВП оказывают влияние многие факторы.
На основе данных Всемирного банка за 2006 - 2011 годы, на первом
этапе своей работы мы взяли факторы, по нашему мнению, влияющие
на ВВП страны, такие как: уровень инфляции, иностранные инвестиции
(их притоки и оттоки), экспорт и импорт товаров и услуг, внешний долг,
суммарные запасы, изменение реальной процентной ставки, изменение
налоговой ставки коммерческих организаций. Последние 2 фактора мы
рассмотрели в динамике 2009 года к 2008, остальные факторы мы за
2009г. На основе этих факторов, мы разработали регрессионную модель
влияния факторов на уровень ВВП.
Регрессионная модель имеет вид:
, где
inf – Уровень инфляции, %
vpip - Объем прямых иностранных инвестиций, поступающих в
страну, в % к ВВП
vpio - Объем прямых иностранных инвестиций, инвестируемых в
другие страны, в % к ВВП
exp - Экспорт товаров, услуг и прибыли, млн. $
imp - Импорт товаров, услуг и прибыли, млн. $
sz - Суммарные запасы (включая золото)
vd - Внешний долг, млн. $
irp – Изменение размера реальной процентной ставки в 2009 году к
2008, %
inst – Изменение размера налоговой ставки коммерческих организаций в 2009 году к 2008, %
С помощью универсального пакета для решения статистических и
эконометрических задач – STATA 11.0, проверка статистической значимости, проведенная с помощью t-статистики, показала что на уровне
5% значимым оказался фактор внешнего долга. На уровне 1% значимых
факторов не выявлено. Таким образом, на изменение ВВП, из рассмотренных нами факторов, оказал влияние только внешний долг. Рассчитанный коэффициент корреляции для внешнего долга составил -1, 798.
Он показывает, что при увеличении внешнего долга на 1 % размер ВВП
снизится на 1,798 процентных пункта.
На втором этапе своей работы, мы усовершенствовали построенную ранее регрессионную модель, выбранные ранее факторы рассмотрели в динамике, а так же, добавили в модель показатели, отражающие
антикризисную политику государств.
В докладе МВФ, о котором говорилось выше, на материалах 13
развитых стран выделены 153 меры антикризисной политики, классифицированные на пять групп: изменение ставки рефинансирования,
поддержка ликвидности, рекапитализация, гарантии правительства,
национализация. Первые две группы отражают меры монетарной политики центрального банка, последние три – меры государства по поддержке финансового сектора. Очевидно, что одним из условий эффек-
тивности антикризисной политики является максимальная сбалансированность всех ее направлений: важно добиться, чтобы они не входили
во взаимное противоречие и по возможности поддерживали друг друга.
Так же, в своем исследовании мы провели аналитический анализ
других не менее значимых макроэкономических показателей: состояние
фондовых рынков, уровень благосостояния населения, уровень безработицы.
Рассмотрев данные показатели, мы пришли к выводу, что мировое
сообщество начало выходить из состояния кризиса еще в 2010 году, так
как динамика макроэкономических показателей в большинстве стран,
которых коснулся кризис 2009 года, наблюдается положительная. Особенно выделяется на фоне других стран – Япония, которая смогла в короткие сроки не только достичь прежнего уровня ВВП, но и нарастить
его объемы. Следует отметить, что Россия так же успешно начала выходить из состояния кризиса, при этом, в 2010 году практически достигнув
уровня ВВП 2008 года. Но не бывает и без исключений. Некоторые европейские страны до сих пор не могут преодолеть последствий кризиса,
в том числе, Болгария, Испания, Греция, Италия и др.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Andrew K. Rose, Mark M. Spiegel “Cross-country causes and consequences of the 2008 crisis: early warning” (September 2009),
2. Global Financial Stability Report, October 2009: Navigating the Financial Challenges Ahead. – Washington, D.C.: International Monetary Fund, 2009. – URL:
http://www.oenb.at/de/img/global_financial_stability_report_october
_2009_tcm14-142304.pdf
3. А. Кудрин, О. Сергиенко «Последствия кризиса и перспективы
социально-экономического развития России» («Вопросы экономики», № 3, 2011)
4. Колташов В. Г. «Кризис глобальной экономики»: Монография:
Бизнес
5. Кремер Н.Ш., Путко Б.А. «Эконометрика»: Учебник для вузов;
М.: ЮНИТИ-ДАНА; 2002г., 311 с.
Научный руководитель – канд. экон. наук, доцент С. Д. Капелюк