Карунная Я.А. Право интеллектуальной собственности. Учебно

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«НОВОСИБИРСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
(НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ, НГУ)
Юридический факультет
Кафедра гражданского права
ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
учебно-методический комплекс
для студентов 4 курса,
обучающихся по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция»
(квалификация (степень) «бакалавр»)
Новосибирск
2013
ББК УДК ККарунная Я.А. Право интеллектуальной собственности: учебно-методический комплекс (Новосиб.
гос. ун-т. Новосибирск, 2013. – 205 с.).
Учебно-методический комплекс «Право интеллектуальной собственности»
составлен в соответствии с требованиями к обязательному минимуму содержания и
уровню подготовки бакалавра по профессиональному циклу по направлению
подготовки 030900 «Юриспруденция» и предназначен для изучения дисциплины
«Право интеллектуальной собственности» в пределах учебного плана. Учебнометодический комплекс «Право интеллектуальной собственности» предусматривает
освоение теоретического и практического материала и формирование комплексного
представления о роли и месте интеллектуальной собственности в системе
гражданского права. В учебно-методическом комплексе представлен учебнотематический план курса, краткое содержание дисциплины, образовательные
технологии, используемые в учебном процессе, банк обучающих и контролирующих
материалов, перечень основной и дополнительной литературы, электронных ресурсов.
Учебно-методический комплекс предназначен для оказания содействия в
изучении курса «Право интеллектуальной собственности», в том числе усвоения
пройденного материала в рамках базовой части дисциплин, закрепления полученных
знаний, направленных на увеличение самостоятельной работы студентов и на
обеспечение общего и индивидуального контроля усвоения пройденного материала.
Данный учебно-методический комплекс разработан в соответствии с задачей 1
«Развитие образовательного процесса» Программы развития НИУ НГУ и ПНР 5.
© Новосибирский государственный
университет, 2013
© Карунная Я.А., 2013
2
Оглавление
1.Цели освоения курса «Права интеллектуальной собственности» .................................... ..4
2. Место курса в структуре образовательной программы ..................................................... 4
3. Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения курса «Право
интеллектуальной собственности» ........................................................................................ 5
4. Структура и содержание курса .......................................................................................... 7
4.1. Объем курса и виды учебной работы .............................................................................. 7
4.2. Учебно-тематический план курса ................................................................................... 8
4.3. Содержание тем курса «Право интеллектуальной собственности» .............................. 11
5. Методическое обеспечение дисциплины ................................................................................... 26
5.1. Список рекомендуемых нормативно-правовых и иных актов и литературы...................... 26
5.2 Учебно-методическое обеспечение. Практикум ..................................................................... 46
6. Организация самостоятельной работы студентов при изучении дисциплины .................... 168
6.1. Темы, выносимые для самостоятельного изучения ............................................................ 168
6.2. Примеры тестовых заданий по курсу «Право интеллектуальной собственности» .......... 169
7. Примерный перечень заданий по видам контроля .................................................................. 179
7.1. Вопросы к экзамену................................................................................................................. 179
7.2.Примерная
тематика
дипломных
и
реферативных
работ
по
курсу
«Право
интеллектуальной собственности» ............................................................................................... 182
7.3. Примерный перечень вопросов к коллоквиуму ................................................................... 183
8. Глоссарии .................................................................................................................................... 183
9. Образовательные технологии .................................................................................................... 197
10.Методические рекомендации для выполнения самостоятельной работы студентов ......... 199
10.1. Самостоятельное изучение основных направлений курса.………………………………199
10.2. Самостоятельное решение правовых казусов..................................................................... 201
10.3. Самостоятельное написание документов ............................................................................ 202
11.Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по
итогам освоения курса и учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы
студентов ......................................................................................................................................... 203
12.Использлование информационных технологий в изучении дисциплины .......................... 203
12.1. Программно – информационные материалы, которые могут быть использованы при
изучении дисциплины .................................................................................................................... 203
3
1. Цели освоения курса «Право интеллектуальной собственности»
Целью изучения дисциплины является всестороннее рассмотрение модели
правовой охраны и защиты объектов интеллектуальной собственности, сложившейся
как на международном уровне, так и в Российской Федерации, путём ознакомления и
анализа положений доктрины права интеллектуальной собственности в соотношении с
нормами действующего российского законодательства, регулирующего данную
область, а также норм соответствующих международных актов.
В соответствии с поставленными целями в процессе освоения курса «Право
интеллектуальной собственности» решаются следующие задачи:
 определение уровня овладения необходимыми теоретическими знаниями и
практическими умениями и навыками, позволяющими студенту самостоятельно
решать профессиональные задачи, в частности, в сфере правового регулирования
интеллектуальной собственности;
 проверка приобретенных студентом навыков делать теоретические обобщения
и
практические
выводы,
обоснованные
предложения
и
рекомендации
по
совершенствованию правового регулирования общественных отношений в области
интеллектуальной собственности.
2. Место курса в структуре образовательной программы
В соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом
Высшего
профессионального
образования
и
учебным
планом
юридического
факультета Новосибирского государственного университета дисциплина «Право
интеллектуальной собственности» входит в базовую часть профессионального цикла
дисциплин ФГОС ВПО по направлению 030900 «Юриспруденция» (квалификация
(степень) «бакалавр») и изучается на 4 курсе.
Курс «Право интеллектуальной собственности» является одной из основных
дисциплин и включен в федеральный компонент цикла общепрофессиональных
дисциплин. Содержание дисциплины основано на преемственности и взаимосвязи с
такими дисциплинами, как гражданское право, предпринимательское право и
коммерческое право.
Достижение цели общетеоретического курса обусловлено необходимостью
изучения и исследования специальных инструментариев использования и защиты
4
результатов интеллектуальной деятельности, договорных институтов, опосредующих
такого рода отношения, а также соответствующего терминологического аппарата.
3. Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения курса
«Право интеллектуальной собственности»
В
результате
собственности»
освоения
студент
содержания
должен
курса
обладать
«Право
следующими
интеллектуальной
общекультурными
компетенциями (ОК), определенными ФГОС ВПО:
- осознавать социальную значимости своей будущей профессии, обладать
достаточным уровнем профессионального правосознания (ОК-1);
- добросовестного исполнять профессиональные обязанности, соблюдать
принципы этики юриста (ОК-2);
- владеть культурой мышления, быть способным к обобщению, анализу,
восприятию информации, постановке цели и выбору путей ее достижения (ОК-3);
- иметь нетерпимое отношение к коррупционному поведению, уважительное
отношение к праву и закону (ОК-6);
- стремиться к саморазвитию, повышению своей квалификации и мастерства
(ОК-7);
- анализировать социально значимые проблемы и процессы (ОК-9).
Дисциплина нацелена на формирование профессиональных компетенций
выпускника, а именно способности:
- участвовать в разработке нормативно-правовых актов в соответствии с
профилем своей профессиональной деятельности (ПК-1);
-
осуществлять
профессиональную
деятельность
на
основе
развитого
правосознания, правового мышления и правовой культуры (ПК-2);
- обеспечивать соблюдение законодательства субъектами права (ПК-3);
- принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии
с законом (ПК-4);
- применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и
процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-5);
- юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства (ПК-6);
- владеть навыками подготовки юридических документов (ПК-7);
5
- уважать честь и достоинство личности, соблюдать и защищать права и свободы
человека и гражданина (ПК-9);
- правильно и полно отражать результаты профессиональной деятельности в
юридической и иной документации (ПК-13);
- толковать различные правовые акты (ПК-15);
- давать квалифицированные юридические заключения и консультации в
конкретных видах юридической деятельности (ПК-16);
- преподавать правовые дисциплины на необходимом теоретическом и
методическом уровне (ПК-17);
- управлять самостоятельной работой обучающихся (ПК-18).
В результате изучения курса «Право интеллектуальной собственности»
обучающийся должен:
1. знать:
 предмет
права
интеллектуальной
собственности,
законодательство,
регулирующее отношения в области интеллектуальной собственности;
 структуру
законодательства,
регулирующего
отношения
в
области
интеллектуальной собственности, а также о соотношении права интеллектуальной
собственности с иными дисциплинами;
 основные доктринальные положения, категории, юридические понятия и теории
права интеллектуальной собственности;
 правовой режим объектов интеллектуальной собственности;
 правомочия субъектов интеллектуальной собственности;
 порядок оформления прав на объекты интеллектуальной собственности;
 механизм
и
особенности
защиты
прав
субъектов
интеллектуальной
собственности;
2. уметь:
- правильно применять законодательство об интеллектуальной собственности
при разрешении поставленных в правовом казусе вопросов, решать тесты и задачи;
- выполнять консультативную деятельность, связанную с применением
отдельных положений законодательства;
- формулировать предложения de lege ferenda;;
3. владеть навыками:
- работы с нормативными источниками права интеллектуальной собственности,
6
а также учебной и специальной литературой;
- применения на практике полученными знаниями, критически анализировать
нормативные правовые акты;
- ведения дискуссий для разрешения гражданско-правовых споров в области
интеллектуальной собственности;
- проверки понимания понятийного материала;
- применения теоретических положений права интеллектуальной собственности;
- самостоятельного поиска, анализа и систематизации правовых норм в рамках
применения законодательства об интеллектуальной собственности.
4. Структура и содержание курса
4.1. Объем курса и виды учебной работы
Виды учебной работы
Общая
в зачетных
трудоемкость
единицах
дисциплины
в часах
Объем
дисциплины
4
144
Аудиторная работа (в часах)
72
Лекции
36
Практические занятия
36
Самостоятельная работа (в часах)
72
Формы текущего контроля
1) контрольная
успеваемости
работа
2)тестирование
3) решение задач
Форма итоговой аттестации по
экзамен
дисциплине
7
4.2. Учебно-тематический план курса
Виды учебной работы,
Формы текущего
п/п
курса «Право
включая
контроля
интеллектуальной
самостоятельную
успеваемости (по
собственности»
работу студентов и
неделям
трудоемкость
семестра),
(в часах)
форма
1
Неделя семестра
Разделы и темы
аттестации
Всего часов
Самост. работа
Практич. занятия
промежуточной
Лекции
Семестр
№
Тема 1. Общие
Устный опрос
положения права
интеллектуальной
7
1
2
2
6
10
собственности
2
Тема 2. Источники права
интеллектуальной
Устный опрос
7
2
2
-
3
5
собственности
3
Тема 3. Результаты
Устный опрос,
интеллектуальной
тестирование,
деятельности
7
охраняемые авторским
3
2
2
6
10
решение задач
правом: понятие,
признаки, виды
4
Тема
4.
Субъекты
авторского права и виды
их
Устный опрос,
7
интеллектуальных
4
2
2
3
7
тестирование,
решение задач
прав
5
Тема 5. Смежные права:
понятие,
объекты,
субъекты и особенности
Устный опрос,
7
5
2
2
6
10
тестирование,
решение задач
8
правового
регулирования
6
Тема 6. Защита прав
Устный опрос,
авторов,
решение задач
исполнителей,
производителей
7
фонограмм, организаций
6
2
2
3
7
эфирного и кабельного
вещания и публикатора
7
Тема
7.
Правовое
Устный опрос,
обеспечение
решение задач
деятельности
организаций,
7
осуществляющих
7
2
2
3
7
коллективное
управление авторскими
и смежными правами
8
Тема 8. Патентное право:
общие
положения,
объекты,
Устный опрос,
7
субъекты
8
2
2
6
10
тестирование,
решение задач
патентных прав
9
Тема
9.
Оформление
патентных
прав
необходимое
для
как
работа
условие
возникновения
правовой
Контрольная
охраны
7
9
2
2
3
7
и
защиты прав авторов и
патентообладателей
10 Тема
10.
Средства
индивидуализации
Устный опрос,
как
объекты
интеллектуальной
тестирование,
7
10
2
2
6
10
решение задач
собственности: понятие,
виды, функции
9
11 Тема 11. Правовая
Устный опрос,
охрана фирменных
7
11
2
2
3
7
наименований
тестирование,
решение задач
12 Тема 12. Юридическая
Устный опрос,
сущность и правовое
тестирование,
обеспечение
7
12
2
2
3
7
решение задач
коммерческого
обозначения
13 Тема 13. Правовое
Устный опрос,
регулирование, виды и
решение задач
особенности правовой
7
13
2
2
3
7
охраны товарных знаков
(знаков обслуживания)
14 Тема
14.
Понятие
и
Устный опрос,
условия
решение задач
охраноспособности
наименований
7
14
2
2
3
7
мест
происхождения товаров
15 Тема 15.
Письменный
Ответственность за
незаконное
опрос,
7
14
-
2
3
5
тестирование
использование средств
индивидуализации
16 Тема
16.
охрана
Правовая
селекционных
Устный опрос,
7
15
2
2
3
7
достижений
17 Тема
17.
охрана
тестирование,
решение задач
Правовая
топологий
интегральных
Устный опрос,
7
16
2
2
3
7
7
17
2
2
3
7
решение задач
микросхем
18 Тема 18. Право на секрет
производства (ноу-хау)
Устный опрос,
решение задач
10
19 Тема
19.
Право
на
Устный опрос,
использование
тестирование,
результатов
интеллектуальной
7
18
2
2
3
решение задач
7
деятельности в составе
единой технологии
4.3. Содержание тем курса «Право интеллектуальной собственности»
Тема 1. Общие положения права интеллектуальной собственности
Понятие, содержание и принципы интеллектуальной собственности. Принцип
национального режима. Принцип минимальных стандартов. Принцип ретроактивной
охраны.
Методы регулирования отношений в области интеллектуальной собственности.
Задачи интеллектуальной собственности. Место интеллектуальной собственности в
системе
права.
Эволюция
развития
законодательства
об
интеллектуальной
собственности. Соотношение понятий «право интеллектуальной собственности»,
«интеллектуальные права», «объекты интеллектуальной собственности». Вещное
право собственности и право интеллектуальной собственности: различие в объектах и
правом регулировании.
Структура общей и особенных частей права интеллектуальной собственности.
Состав интеллектуальных прав и их основные характеристики.
Объекты права интеллектуальной собственности. Идеальная природа объектов
интеллектуальной собственности. Субъекты интеллектуальной собственности. Виды и
содержание интеллектуальных прав. Личные неимущественные права. Юридическая
природа и существенные признаки исключительных (имущественных) прав в сфере
интеллектуальной деятельности. Основания возникновения исключительных прав как
первоначальных.
Возникновение
исключительных
прав
в
силу
авторства.
Возникновение исключительных прав на основании соответствующего оформления
(регистрации). Возникновение исключительных прав по другим основаниям,
предусмотренным законом. Основания возникновения исключительных прав как
производных. Исключительные права, полученные по наследству, гражданскоправовым сделкам или в результате обращения взыскания.
11
Действие исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности на
территории Российской Федерации.
Общая характеристика иных прав (право следования, право доступа и др.). Сроки
действия исключительных и иных прав. Особенности иных прав.
Особенности распоряжения правами на объекты интеллектуальной собственности.
Юридическая характеристика договорных институтов о предоставлении и
отчуждении исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности
(договор о предоставлении исключительного права, договор об отчуждении
исключительного права).
Форма
и
государственная
регистрация
договоров
о
распоряжении
исключительном правом на результаты интеллектуальной деятельности.
Основные институты права интеллектуальной собственности (авторское право;
смежные права; институт промышленной собственности; права на средства
индивидуализации; права на ноу-хау (секрет производства).
Институт гражданско-правовой защиты интеллектуальных прав на объекты
интеллектуальной собственности.
Тема 2. Источники права интеллектуальной собственности
Конституция
РФ
и
ее
место
в
системе
правового
регулирования
интеллектуальной деятельности.
Система
российского
и
международного
законодательства
об
охране
интеллектуальной собственности.
Система национального законодательства. Часть четвертая Гражданского
кодекса Российской Федерации. Федеральные законы, регулирующими отношения в
области непосредственно интеллектуальной деятельности. Законы, которые в целом
направлены на регулирование иных общественных отношений, но содержат нормы,
посвященные охране объектов интеллектуальной собственности. Подзаконные
нормативные акты: указы Президента Российской Федерации, нормативно-правовые
акты Правительства Российской Федерации, приказы Федеральной службы по
интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам иные источники.
Роль руководящих разъяснений вышестоящих судов в правоприменительной
практике.
12
Усовершенствование
законодательства
по
вопросам
интеллектуальной
собственности.
Международные акты по вопросам охраны интеллектуальной собственности.
Конвенция ВОИС (Стокгольм, 14 июля 1967 г., в ред. от 02. 10. 1979г.), Парижская
конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г., в ред. от
14.07.1967г.), Договор о патентной кооперации (Вашингтон, 19 июня 1970 г.),
Евразийская патентная конвенция (09 сентября 1994г.), Мадридское соглашение о
международной регистрации товарных знаков (Мадрид, 14 апреля 1891 г., в ред. от
28.09.1979г.), Всемирная конвенция об авторском праве (Женевская конвенция от 06
сентября 1952 г.) и др.
Факторы, влияющие на развитие законодательства об интеллектуальной
собственности.
Правовые
проблемы
систематизации
исключительных
прав
и
новеллы
законодательства в области интеллектуальной собственности.
Государственное
регулирование
отношений
в
сфере
интеллектуальной
собственности.
Тема 3. Результаты интеллектуальной деятельности, охраняемые авторским правом:
понятие, признаки и виды
Понятие и сфера действия авторского права. Система источников правового
регулирования отношений, связанных с охраной и использованием объектов
авторского права.
Результаты интеллектуальной деятельности, охраняемые авторским правом:
понятие, признаки и виды. Общее определение объекта авторского права. Признаки
объекта авторского права и отдельные элементы произведения: творческий характер
произведения, объективная форма и воспроизводимость произведения, назначение и
достоинство произведения, выполнение формальностей. Правовое значение отдельных
элементов произведения. Круг охраняемых законом произведений. Произведения, не
охраняемые авторским правом.
Виды объектов авторского права. Произведения науки, литературы и искусства.
Обнародованные и необнародованные произведения.
произведения.
Сборники
оригинальные
и
и
иные
производные.
Служебные и неслужебные
составные
произведения.
Произведения
Литературные
произведения,
драматические
13
произведения, музыкальные произведения, сценарные произведения, аудиовизуальные
произведения,
произведения
произведения
архитектуры,
изобразительного
и
градостроительства,
декоративного
искусства,
садово-паркового
искусства,
произведения хореографии и пантомимы, картографические произведения.
Знак охраны авторского права. Информация об авторском праве.
Тема 4. Субъекты авторского права и виды их интеллектуальных прав
Виды субъектов авторского права. Авторы произведений науки, литературы и
искусства. Физические лица как субъекты
авторского права. Охрана прав
несовершеннолетних и недееспособных авторов. Авторские права юридических лиц.
Иностранные авторы.
Соавторство. Условия возникновение соавторства. Осуществление авторских
прав на произведение, созданное в соавторстве. Виды соавторства.
Наследники и иные правопреемники. Организации, управляющие правами
авторов на коллективной основе.
Права авторов произведения
науки, литературы и искусства. Личные
неимущественные и иные права авторов. Право авторства и право автора на имя.
Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажения.
Охрана авторства, имени автора и неприкосновенности произведения после смерти
автора. Право на обнародование произведения. Право на отзыв. Особенности
категории иных прав: право доступа, право следования и др.
Исключительное право на произведение. Действие исключительного права на
произведение науки, литературы и искусства. Срок действия исключительного права.
Распространение
Распоряжение
оригинала
или
исключительным
экземпляров
опубликованного
правом
произведение.
на
произведения.
Предоставление
исключительного права на произведение. Отчуждение исключительного права на
произведение. Лицензионный договор о предоставлении права использования
произведения. Предмет, существенные условия, права и обязанности сторон. Особые
условия издательского договора. Договор авторского заказа. Срок исполнения
договора авторского заказа. Ответственность по договорам, заключаемым автором
произведения. Обращение взыскания на исключительное право на произведение и на
право использования произведения по лицензии.
Случаи свободного использования и воспроизведения произведения.
14
Тема 5. Смежные права: понятие, объекты, субъекты и особенности правового
регулирования
Понятие, срок и сфера действия смежных прав. Производность и зависимость
смежных прав. Система источников правового регулирования отношений, связанных с
охраной и использованием объектов авторского права. Информация о смежном праве.
Знак правовой охраны смежных прав.
Объекты смежных прав. Исполнение как объект смежных прав. Правовая охрана
фонограммы. Сообщение радио- или телепередачи. База данных. Произведения науки,
литературы и искусства, обнародованные после перехода их в общественное
достояние.
Субъекты
смежных
прав.
Виды
субъектов
смежных
прав.
Состояние
дееспособности.
Исполнитель. Права исполнителя. Охрана авторства, имени исполнителя и
неприкосновенности исполнения после смерти исполнителя. Право авторства. Право
на
неприкосновенность
исполнения.
Исключительное
право
на
исполнение.
Использование исполнения. Обращение взыскания на исключительное право на
исполнение и право использования исполнения по лицензии. Срок действия
исключительного права на исполнение. Исполнение, созданное в порядке служебного
задания. Смежные права на совместное исполнение. Действие исключительного права
на исполнение на территории Российской Федерации.
Изготовитель фонограммы. Права изготовителя фонограммы. Право на указание
на экземплярах фонограммы и (или) их упаковке своего имени или наименования.
Право на защиту фонограммы. Исключительное право на фонограмму. Использование
фонограммы.
Распространение
оригинала
или
экземпляров
опубликованной
фонограммы. Использование фонограммы, опубликованной в коммерческих целях.
Срок действия исключительного права на фонограмму, переход этого права к
правопреемникам и переход фонограммы в общественное достояние. Действие
исключительного права на фонограмму на территории Российской Федерации.
Организации эфирного и кабельного вещания. Право организаций эфирного и
кабельного вещания. Исключительное право на сообщение радио- или телепередач.
Использование сообщения радио- или телепередач (вещания). Срок действия
исключительного права на сообщение радио- или телепередач, переход этого права к
15
правопреемникам и переход сообщения радио- или телепередач в общественное
достояние. Действие исключительного права на сообщение радио- или телепередач на
территории Российской Федерации.
Изготовитель базы данных. Право изготовителя базы данных. Исключительное
право изготовителя базы данных. Использование базы данных. Срок действия
исключительного права изготовителя базы данных. Действие исключительного права
изготовителя базы данных на территории Российской Федерации.
Публикатор. Право публикатора на произведение науки, литературы или
искусства.
Право
обнародованного
публикатора
им
на
произведения
указание
и
в
своего
иных
имени
случаях
на
его
экземплярах
использования.
Исключительное право публикатора на обнародованное им произведение. Отчуждение
оригинала произведения
Распространение
и исключительного права публикатора на произведение.
оригинала
или
экземпляров
произведения,
охраняемого
исключительным правом публикатора. Срок действия исключительного права
публикатора на произведение. Действие исключительного права публикатора на
произведение на территории Российской Федерации. Досрочное прекращение
исключительного права публикатора на произведение.
Договорные формы распоряжения смежными правами. Лицензионный договор о
предоставлении права использования объекта смежных прав. Договор об отчуждении
исключительного права на объект смежных прав.
Случаи свободного использования объектов смежных прав без согласия
правообладателя и без выплаты вознаграждения.
Особенности предоставления правовой охраны объектам смежных прав в
соответствии с международными договорами Российской Федерации.
Тема 6. Защита прав авторов, исполнителей, производителей фонограмм, организаций
эфирного и кабельного вещания и публикатора
Охрана авторства, имени автора и неприкосновенности произведения в течение
жизни автора и после его смерти. Неотчуждаемость личных неимущественных прав
авторов. Исключительность авторских прав.
Правовая охрана смежных прав.
Знак охраны авторского права и знак охраны смежных прав. Ответственность за
нарушение исключительного права на произведение и на объекты смежных прав.
16
Нарушение
авторских
и
смежных
прав.
Контрафактные
экземпляры
произведения и фонограммы.
Юрисдикционная и не юрисдикционная формы защиты авторских и смежных
прав. Технические и юридические способы гражданско-правовой защиты авторских и
смежных прав. Отличие от вещно-правовых способов защиты гражданских прав.
Признание права. Пресечение действий, нарушающих право или создающих
угрозу его нарушения. Возмещение убытков. Изъятие материального носителя,
оборудования или материалов. Компенсация и др. Особенности защиты прав
лицензиата. Обеспечение по делам о нарушении авторских и смежных прав.
Тема
7.
Правовое
обеспечение
деятельности
организаций,
осуществляющих
коллективное управление авторскими и смежными правами
Правовые основы создания и функционирования организаций, осуществляющих
коллективное управление имущественными правами авторов и обладателей смежных
прав в Российской Федерации.
Коллективное управление как способ осуществления имущественных прав
авторов и обладателей
смежных прав в случаях массового использования
произведений и исполнений.
Понятие, содержание и сферы коллективного управления имущественными
правами авторов и обладателей смежных прав. Виды (формы) коллективного
управления имущественными правами.
Создание организаций, управляющих имущественными правами авторов и
обладателей смежных прав на коллективной основе, основания возникновения их
полномочий, государственный контроль за деятельностью таких организаций.
Государственная аккредитация организаций по управлению правами на коллективной
основе.
Функции, права и обязанности организаций, управляющих имущественными
правами на коллективной основе
Договоры в сфере коллективного управления имущественными правами авторов
и обладателей смежных прав как особые механизмы взаимоотношений между
организациями, управляющими имущественными правами на коллективной основе,
правообладателями и пользователями.
17
Вознаграждение за свободное использование фонограмм и аудиовизуальных
произведений в личных целях.
Тема 8. Патентное право: общие положения, объекты и субъекты патентных прав
Понятие патентного права. Соотношение понятия «патентное право» и
«промышленная собственность».
Объекты патентного права: изобретение, полезная модель, промышленный
образец.
Понятие и признаки изобретения. Условия патентоспособности изобретения.
Новизна. Понятие новизны. Приоритет изобретения и правила его определения. Льгота
по новизне. Изобретательский уровень. Промышленная применимость.
Понятие, признаки и условия патентоспособности полезной модели. Новизна.
Промышленная применимость.
Понятие,
существенные
признаки
и
условия
патентоспособности
промышленного образца. Новизна. Оригинальность. Промышленная применимость.
Способы и решения, которые не могут быть объектами патентных прав.
Служебные объекты патентного права. Изобретение, полезная модель или
промышленный образец, созданные при выполнении работ по договору. Изобретение,
полезная модель, промышленный образец, созданные при выполнении работ по
государственному или муниципальному контракту.
Секретные изобретения.
Субъекты патентного права и патентных прав. Автор изобретения, полезной
модели,
промышленного
Патентные
поверенные.
образца.
Соавторы.
Федеральный
орган
Правообладатели.
исполнительной
Наследники.
власти
по
интеллектуальной собственности.
Функции Федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной
собственности (Федеральной службы по патентам и товарным знакам).
Интеллектуальные патентные права: исключительное право, право авторства,
право на получение патента, право на вознаграждение за использование служебного
изобретения, полезной модели, промышленного образца. Исключительное право на
секретное изобретение. Действие исключительных прав на объекты промышленной
собственности.
18
Содержание интеллектуальных патентных прав. Распоряжение исключительным
правом на изобретение, полезную модель и промышленный образец. Договор об
отчуждении исключительного права. Публичное предложение заключить договор об
отчуждении патента на изобретение. Лицензионный договор о предоставлении права
использования объекта промышленной собственности. Открытая лицензия на
изобретение, полезную модель или промышленный образец. Требования к форме и
государственной регистрации договоров.
Ограничение патентных прав.
Действия, не являющиеся нарушением исключительного права на изобретение,
полезную модель и промышленный образец. Использование объекта патентных прав в
интересах национальной безопасности. Право преждепользования. Принудительная
лицензия.
Сроки действия исключительных прав на изобретение, полезную модель и
промышленный образец. Переход объектов патентных прав в общественное
достояние.
Тема 9. Оформление патентных прав как необходимое условие для возникновения
правовой охраны и защиты прав авторов и правообладателей
Оформление прав на изобретение, полезную модель и промышленный образец.
Составление и подача заявки на выдачу патента. Содержание заявки на выдачу патента
на изобретение, заявки на выдачу патента на полезную модель, заявки на
промышленный образец. Внесение изменений в документы заявки. Преобразование
заявки на изобретение или полезную модель. Отзыв заявки. Установление приоритета
изобретения, полезной модели или промышленного образца. Конвенционный
приоритет.
Экспертиза заявки на выдачу патента. Временная правовая охрана. Формальная
экспертиза заявки на изобретение. Экспертиза заявки на изобретение по существу.
Решение о выдаче патента на изобретение или об отказе в его выдаче.
Экспертиза заявки на полезную модель. Формула полезной модели.
Экспертиза заявки на промышленный образец.
Регистрация изобретения, полезной модели, промышленного образца и выдача
патента. Порядок и основания государственной регистрации объектов патентного
19
права. Публикация сведений о выдаче патента на изобретение, полезную модель и
промышленный образец.
Оформления прав на служебные объекты, объекты, созданные при выполнении
работ по договору, по заказу или при выполнении работ по государственному или
муниципальному контракту.
Особенности
оформления
прав
на
секретные
изобретения.
Подача
и
рассмотрение заявки на выдачу патента на секретное изобретение. Государственная
регистрация. Распространение сведений о секретном изобретении. Изменение степени
секретности и рассекречивании изобретений.
Патентование изобретений или полезных моделей в иностранных государствах и
в международных организациях. Международные и евразийские заявки, имеющие
силу заявок. Евразийский патент и патент Российской Федерации на идентичные
изобретения.
Прекращение действия патента. Признание недействительным патента на
изобретение, полезную модель или промышленный образец. Досрочное прекращение
действие патента.
Восстановление действия патента. Право послепользования.
Споры, связанные с защитой патентных прав, рассматриваемые судом (об
авторстве
изобретения,
полезной
модели
или
промышленного
образца,
об
установлении патентообладателя, о нарушении исключительного права и др.).
Дела, рассматриваемые в административном порядке. Порядок рассмотрения дел
в административном порядке.
Формы
и
гражданско-правовые
способы
защиты
прав
авторов
и
патентообладателей.
Тема 10. Средства индивидуализации как объекты интеллектуальной собственности:
понятие, виды, функции
Понятие средств индивидуализации.
Субъинстиуты средств индивидуализации. Средства, индивидуализирующие
субъектов – фирменные наименования. Средства, индивидуализирующие торговые,
промышленные и иные предприятия – коммерческие обозначение. Средства,
индивидуализирующие товары, работы и услуги. – товарные знаки, знаки
обслуживания и наименования мест происхождения товаров.
20
Функции средств индивидуализации. Идентификационная функция. Рекламная
функция. Охранительная функция. Функция различительной способности и др.
Тема 11. Правовая охрана фирменных наименований
Понятие и структура фирменного наименования. Основной (обязательный) и
дополнительный (произвольный) элементы в структуре фирменного наименования.
Наименования,
которые
не
могут
включаться
в
фирменное
наименование
юридического лица. Момент возникновения права на фирменное наименование.
Принципы фирмы. Принцип истинности. Принцип исключительности. Принцип
постоянства. Неотчуждаемость и непердаваемость прав на фирменное наименование.
Виды
фирменных
наименований.
Полные
и
сокращенные
фирменные
наименования. Общеизвестные фирменные наименования.
Субъекты права на фирменное наименование.
Содержание
Использование
исключительного
фирменного
права
наименования.
на
фирменное
Ограничения
в
наименование.
распоряжении
исключительным правом на фирменное наименование.
Действие исключительного права на фирменное наименование на территории
Российской Федерации.
Тема 12. Юридическая сущность и правовое обеспечение коммерческого обозначения
Понятие и признаки коммерческого обозначения. Момент возникновения права
на коммерческое обозначение. Субъекты права на коммерческое обозначение.
Исключительное
право
на
коммерческое
обозначение.
Действие
исключительного права на коммерческое обозначение.
Соотношение прав на фирменное наименование с правами на коммерческое
обозначение и на товарный знак и знак обслуживания. Соотношение прав на
коммерческое обозначение с правами на фирменное наименование и товарный знак.
Тема 13. Правовое регулирование, сущность, виды и особенности правовой охраны
товарных знаков (знаков обслуживания)
Понятие, признаки и виды товарных знаков и знаков обслуживания. Совестные,
изобразительные, звуковые, комбинированные и др. товарные знаки. Коллективные
21
товарные знаки. Общеизвестные товарные знаки. Обозначения, не признаваемые
товарными знаками, знаками обслуживания.
Обладатели права на товарный знак, знак обслуживания.
Действие исключительного права на товарный знак и знак обслуживания на
территории Российской Федерации.
Оформление прав на товарный знак и знак обслуживания. Основания для отказа
в государственной регистрации. Приоритет. Порядок и виды экспертиз. Особенности
государственной регистрации коллективного товарного знака. Предоставление
правовой охраны общеизвестному товарному знаку.
Содержание исключительного права на товарный знак и знак обслуживания.
Право на коллективный товарный знак. Знак охраны. Исчерпание исключительных
прав. Срок действия исключительных прав на товарный знак и знак обслуживания.
Передача и отчуждение исключительного права на товарный знак (знак
обслуживания). Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный
договор о предоставлении права на использование. Форма и государственная
регистрация договоров о распоряжении исключительным правом на товарный знак.
Прекращение прав на товарный знак (знак обслуживания).
Тема 14. Понятие и условия охраноспособности наименований мест происхождения
товаров
Понятие, признаки и виды наименований мест происхождения товаров.
Обозначения, не признаваемые наименованиями мест происхождения товаров.
Обладатели права наименования места происхождения товара.
Действие исключительного права на наименование мест происхождения
товаров.
Оформление прав на наименование мест происхождения товара. Условия
охраноспособности наименования места происхождения товара. Основания для отказа
в государственной регистрации. Приоритет. Порядок и виды экспертиз. Особенности
государственной регистрации.
Содержание исключительного права на наименование мест происхождения
товаров и срок его действия. Предоставление права на наименование места
происхождения.
Прекращение прав на наименование мест происхождения товаров.
22
Тема 15. Ответственность за незаконное использование средств индивидуализаци
Нарушения исключительного права на средства индивидуализации. Критерии
тождественности и сходности до степени смещения при определении наличия или
отсутствия состава правонарушения. Ответственность за незаконное использование
средств индивидуализации.
Споры,
связанные
с
защитой
прав
на
средства
индивидуализации,
рассматриваемые судом.
Осуществление
защиты
прав
на
средства
индивидуализации
в
административном порядке. Порядок рассмотрения дел в административном порядке.
Условия предоставления права на защиту. Формы защиты.
Гражданско-правовые способы защиты права на фирменное наименование,
коммерческое обозначение, товарный знак (знак обслуживания), наименование места
происхождения товаров.
Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,
возмещение убытков, взыскание компенсации, публикация судебного решения и др.
Тема 16. Правовая охрана селекционных достижений
Понятие и признаки селекционного достижения.
Субъекты
права
на
селекционное
достижение.
Автор
селекционного
достижения. Соавторы. Патентообладатель.
Объекты интеллектуальных прав на селекционное достижение: сорта растений и
породы животных. Условия охраноспособности селекционного достижения: новизна,
отличимость, однородность, стабильность. Служебное селекционное достижение.
Государственная регистрация селекционных достижений.
Оформление права на селекционное достижение. Порядок подачи и содержание
заявки на выдачу патента на селекционное достижение. Приоритет. Предварительная
экспертиза заявки на выдачу патента. Экспертиза селекционного достижения на
новизну. Испытания на отличимость, однородность, стабильность. Особенности
оформления прав на служебное селекционное достижение. Порядок государственной
регистрации селекционного достижения и выдача патента. Сохранение селекционного
достижения.
Патент на селекционное достижение. Авторское свидетельство.
Интеллектуальные права на селекционные достижения: исключительное право,
право авторства, право на получение патента, право на наименование селекционного
23
достижения, право на вознаграждение за использование селекционного достижения.
Действие исключительного права на селекционное достижение на территории
Российской Федерации.
Распоряжение
исключительным
правом
на
селекционное
достижение.
Публичное предложение о заключении договора об отчуждении патента на
селекционное
достижение.
Лицензионный
договор
о
предоставлении
права
использования селекционного достижения. Открытая лицензия.
Прекращение
прав
на
селекционное
достижение.
Признание
патента
недействительным. Досрочное прекращение действия патента на селекционное
достижение. Переход селекционного достижения в общественное достояние.
Защита прав авторов селекционных достижений и иных правообладателей.
Нарушение прав автор или иного патентообладателя.
Действия, не являющиеся нарушением исключительного права на селекционное
достижение. Принудительная лицензия.
Гражданско-правовое способы защиты прав на селекционное достижение.
Тема 17. Правовая охрана топологий интегральных микросхем
Понятие и признаки топологии интегральной микросхемы. Новизна и
оригинальность топологии. Служебная топология. Топология, созданная при
выполнении работ по договору. Топология, созданная по заказу. Топология, созданная
при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту.
Субъекты права на топологию интегральной микросхемы. Автор. Соавторы.
Правообладатель.
Возможность
государственной
регистрации
топологии
интегральной
микросхемы. Право на регистрацию. Порядок подачи и содержание заявки на
регистрацию топологии интегральной микросхемы.
Интеллектуальные
права
на
топологию
интегральной
микросхемы:
исключительное право, право авторства, право на вознаграждение за использование
служебной
топологии.
Использование
топологии.
Знак
охраны
топологии
интегральной микросхемы. Срок действия исключительного права.
Действия, не являющиеся нарушением исключительного права на топологию.
Распоряжение
исключительным
правом
на
топологию
интегральной
микросхемы. Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор
24
о предоставлении права использования топологии интегральной микросхемы. Форма и
государственная регистрация договоров. Особенности распоряжения правом на
служебную топологию, топологию, созданную по заказу, а также при выполнении
работ по договору, по государственному или муниципальному контракту.
Тема 18. Право на секрет производства (ноу-хау)
Понятие, признаки и правой режим информационных ресурсов, служебной и
коммерческой тайны. Субъекты прав на информационные ресурсы, служебную и
коммерческую тайну.
Секрет производства (ноу-хау). Служебный секрет производства. Секрет
производства, полученный при выполнении работ по договору.
Содержание исключительного права на секрет производства. Распоряжение
исключительным правом. Действие исключительного права на секрет производства.
Договор
об
Лицензионный
отчуждении
договор
о
исключительного
права
на
секрет
производства.
предоставлении
права
использования
на
секрет
производства.
Ответственность за нарушение исключительных прав на информационные
ресурсы, служебную и коммерческую тайны. Способы защиты: организационные,
технические, правовые.
Тема 18. Право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе
единой технологии
Понятие, признаки и состав единой технологии. Сфера применения правил о
праве на технологию.
Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, которые
входят в состав единой технологии. Право лица, организовавшего создание единой
технологии. Соотношение права на технологию и обязанности практического
применение единой технологии. Права Российской Федерации и субъектов
Российской Федерации на технологию. Право на технологию, принадлежащее
совместно нескольким лицам.
Отчуждение и предоставление права на технологию. Особенности отчуждения
права на технологию, принадлежащего Российской Федерации или субъекту
25
Российской Федерации. Вознаграждение за право на технологию. Общие условия
передачи права на технологию.
Условия экспорта единой технологии.
5. Методическое обеспечение дисциплины
5.1. Список рекомендуемых нормативно-правовых и иных актов и литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: Принята всеобщим голосованием 12 декабря
1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Об арбитражных судах в Российской Федерации: федер. конституционный закон от
28 апреля 1995 №1-ФКЗ (в ред. от 06.12.2011) // Собрание законодательства РФ. –
1995. - №18. – Ст. 1589.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1: федер. закон от 30 ноября
1994 г. № 51-ФЗ ( в ред. от 11.02.2013) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №
32. – Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 : федер. закон от 26 января
1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 14.06.2012) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 5.
– Ст. 410.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4 : федер. закон от 18 декабря
2006 г. № 230-ФЗ ( в ред. от 08.12.2011) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – N
52 (1 ч.). – Ст. 5496.
6. Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 24
июля 2002 №95-ФЗ (в ред. от 30.12.2012) // Собрание законодательства РФ. – 2002. –
№ 30. – Ст. 3012.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 13 июня 1996 № 64 – ФЗ
( в ред. от 04.03.2013) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
8. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации : федер.
закон от 30 декабря 2001 № 195 – ФЗ (в ред. от 23.02.2013) //Собрание
законодательства РФ. – 2002. – № 1 (Ч. 1). – Ст. 1.
9. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации : федер. закон от 18 декабря 2006 N 231-ФЗ (ред. от 12.04.2010)
//
Собрание законодательства РФ. – 2006. – N 52 (1 ч.). – Ст. 5497.
26
10. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации :
федер. закон от 24 июля 2007г. N 209-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // Российская газета. –
2007. – 31 июля. – N 164.
11. О науке и государственной научно-технической политике : федер. закон от 23
августа 1996 N 127-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // Рос. газ. – 1996. – 03 сентября. – N 167.
12. О коммерческой тайне: федер. закон от 29 июля 2004 N 98-ФЗ (ред. от 11.07.2011)
// Собрание законодательства РФ. – 2004. – N 32. – Ст. 3283.
13. О государственной тайне : федер. закон от 21 июля 1993 № 5485-1 (в ред. от
08.11.2011) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 41. – Ст. 8220-8235.
14. О защите конкуренции : федер. закон от 26 июля 2006 №135-ФЗ (в ред. от
30.12.2012) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 31 (1 ч.). – Ст. 3434.
15. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации
по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями
хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов
интеллектуальной деятельности : федер. закон от 02 августа 2009 N 217-ФЗ //
Собрание законодательства РФ. – 2009. – августа. – Ст. 3923.
16. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для
государственных и муниципальных нужд : федер. закон от 21 июля 2005 N 94-ФЗ (ред.
от 12.12.2011) // Собрание законодательства РФ. – 2005. - № 30 (ч.1). – Ст. 3105.
17. О передаче прав на единые технологии : федер. закон от 25 декабря 2008 № 284 –
ФЗ (в ред. 06.12.2011) // Собрание законодательства РФ. – 2008. - №52 (ч.1). – Ст.6239.
18. О семеноводстве : федер. закон от 17 декабря 1997 №149 – ФЗ (в ред. от
19.07.2011) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 51. – Ст. 5715.
19. О рекламе : федер. закон от 13 марта 2006 № 38 – ФЗ (в ред. от 28.07.2012) //
Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 12. – Ст. 1232.
20. О патентных поверенных : федер. закон от 30 декабря 2008 № 316 – ФЗ (в ред. от
28.07.2012) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 1. – Ст. 24.
21. Об архитектурной деятельности в Российской Федерации : федер. закон от 17
ноября 1995 № 169-ФЗ (в ред. от 19.07.2011) // Собрание законодательства РФ. – 1995.
- № 47. – Ст. 4473.
22. Об образовании в Российской Федерации : федер. закон от 29 декабря 2012 № 273
– ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 53 (ч. 1). – Ст. 7598.
27
23. Об информации, информационных технологиях и о защите информации : федер.
закон от 27 июля 2006 № 149 – ФЗ (в ред. от 28.07.2012) // Собрание законодательства
РФ. – 2006. – № 31 (ч.1). – Ст. 3448.
24.
О
государственной
регистрации
юридических
лиц
и
индивидуальных
предпринимателей : федер. закон от 08 августа 2001 № 129 – ФЗ ( в ред. от 29.12.2012)
// Собрание законодательства РФ.— 2001.— № 33.— Ст. 3431.
25. Об обществах с ограниченной ответственностью : федер. закон от 14 января 1998
№ 14 – ФЗ ( в ред. от 29.12.2012) // Собрание законодательства РФ.— 1998.— № 7.—
Ст. 785.
26. Об акционерных обществах : федер. закон от 24 ноября 1995 г. № 208 – ФЗ ( в ред.
от 29.12.2012) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 1.
27. Об авторском праве и смежных правах : закон РФ от 9 июля 1993 г. // Российская
газета — 1993.— 3 авг.; Собрание законодательства РФ.— 2004.— № 30.— Ст. 3090
(утратил силу).
28. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. // Российская газета— 1992.— 14 окт.;
Собрание Законодательства РФ.— 2003.— № 6.— Ст. 505 (утр. силу).
29. О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения
товаров : закон РФ от 23 сентября 1992 г. // Российская газета — 1992.— 17 окт.;
Собрание законодательства РФ.— 2002.— № 50.— Ст. 4927 (утр. силу).
30. Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне : указ
президента РФ от 30 ноября 1995 № 1203 (в ред. от 21.09.2011) // Собрание
законодательства РФ. – 1995. – № 49. – Ст. 4775.
31. О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов
научно - технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в
сфере науки и технологий : указ Президента РФ от 22 июля 1998г. N 863 // Собрание
законодательства РФ. – 1998. – N 30. – Ст. 3756.
32.
О
федеральной
службе
по
интеллектуальной
собственности
(вместе
с
«Положением о Федеральной службе по интеллектуальной собственности) : указ
Президента от 21 марта 2012 № 218 (в ред. от 28.01.2013 // Собрание законодательства
РФ. – 2012. – № 14. – Ст. 1627.
33. О Министерстве образования и науки Российской Федерации (вместе с
Положением о Министерстве образования и науки Российской Федерации) :
28
постановление Правительства РФ от 15 мая 2010 N 337 (ред. от 19.06.2012) // Собрание
законодательства РФ. – 2010. – №21. – Ст. 2603.
34. О присоединении Российской федерации к Бернской конвенции об охране
литературных и художественных произведений в редакции 1971 года, Всемирной
конвенции об авторском праве в редакции 1971 года и дополнительными протоколами
1 и 2, Конвенции 1971 года об охране интересов производителей фонограмм от
незаконного воспроизводства их фонограмм : постановлением Правительства РФ от 03
ноября 1994 N 1224 // Собрание законодательства РФ. — 1994. — 14.11. — N 29. —
Ст. 3046.
35. О комплексе мер по развитию и государственной поддержке малых предприятий в
сфере материального производства и содействию их инновационной деятельности :
постановление Правительства РФ от 31 декабря 1999г. N 1460 // Собрание
законодательства РФ. – 2000. – N 2. – Ст. 240.
36. Об органе научно-технической информации федерального органа исполнительной
власти в сфере научной, научно-технической и инновационной деятельности :
постановление Правительства РФ от 31 марта 2009г. N 279 // Собрание
законодательства РФ. – 2009. – N 14. – Ст. 1663.
37. О мерах по привлечению ведущих ученых в российские образовательные
учреждения
высшего
профессионального
образования,
научные
учреждения
государственных академий наук и государственные научные центры Российской
Федерации (вместе с "Положением о совете по грантам Правительства Российской
Федерации для государственной поддержки научных исследований, проводимых под
руководством ведущих ученых в российских образовательных учреждениях высшего
профессионального образования, научные учреждения государственных академий
наук и государственные научные центры Российской Федерации", "Положением о
выделении грантов Правительства Российской Федерации для государственной
поддержки научных исследований, проводимых под руководством ведущих ученых в
российских образовательных учреждениях высшего профессионального образования,
научные учреждения государственных академий наук и государственные научные
центры Российской Федерации") : постановление Правительства РФ от 09 апреля 2010
N 220 (ред. от 30.05.2012) // Собрание законодательства РФ. – 2012. – июнь.
38. Об утверждении Правил выплаты автору вознаграждения при публичной
перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских
29
рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений : постановление
Правительства РФ от 19 апреля 2008 №285 // Собрание законодательства РФ. – 2008. –
апрель. – Ст. 1880.
39. О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды
использования произведений литературы и искусства : постановление Правительства
РФ от 21.03.1994 №218 (в ред. 18.06.2012) // Собрание законодательства РФ. – 2012. –
июнь.
40.
О
минимальных
ставках
вознаграждения
авторам
кинематографических
произведений, производство (съемка которых осуществлено до 3 августа 1992г.) :
постановление Правительства РФ от 29 мая 1998 N 524 // Собрание законодательства
РФ. — 1998. — 01.06. — N 22. — ст. 2476.
41. О перечне федеральных органов исполнительной власти, компетентных давать
заключение, прилагаемое к заявке на государственную регистрацию наименования
места происхождения товара и на предоставление права на такое наименование, а
также к заявке на предоставление исключительного права на наименование места
происхождения товара : постановление Правительства РФ от 17.09.2004 № 481 (в ред.
от 04.09.2012) // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 38. – Ст. 3806.
42. О порядке управления правами на единые технологии, принадлежащими
Российской Федерации : постановление Правительства РФ от 22 декабря 2010 №1089
// Собрание законодательства РФ. – 2011. – №1. – Ст.229.
43. Об утверждении примерных форм договоров о передаче прав на единые
технологии и примерной формы договора о выполнении дополнительных работ по
доведению единой технологии до стадии практического применения с учетом
потребностей заинтересованного лица : постановление Правительства РФ от 31
декабря 2009 // Собрание законодательства РФ. – 2009. – №45. – 5353.
44. Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение
юридически значимых действий, связанных с патентом на селекционное достижение, с
государственной регистрацией перехода исключительного прав на селекционное
достижение к другим лицам и договоров о распоряжении этим правом : постановление
Правительства РФ от 14 сентября 2009 №735 // Собрание законодательства РФ. – 2009.
- №38. – Ст. 4488.
45. Об утверждении Правил государственной регистрации договоров о распоряжении
исключительным правом на селекционное достижение и перехода такого права без
30
договора : постановление Правительства от 20 апреля 2009 № 384 // Собрание
законодательства РФ. – 2009. – №19. – 2341.
46. Об утверждении перечня родов и видов растений, в отношении которых
использование растительного материала не является нарушением исключительного
права на селекционное достижение в соответствии со статьей 1422 Гражданского
кодекса Российской Федерации : постановление Правительства РФ от 04 октября 2007
№643 // Собрание законодательства РФ. – 2007. – №41. – Ст. 4906.
47. О порядке проведения проверки наличия в заявках на выдачу патента на
изобретения или полезную модель, созданные в Российской Федерации, сведений,
составляющих государственную тайну от 24 декабря 2007 № 928 (в ред. от 07.09.2011)
// Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 53. – Ст. 6624.
48. Правила включения в фирменное наименования юридического лица официального
наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от
этого наименования, утв. Постановлением Правительства РФ от 03 февраля 2010 г. №
52 // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 6. – Ст. 660.
49. О некоторых вопросах регулирования закрепления прав на результаты научнотехнической деятельности : постановление Правительства от 22 апреля 2009 № 342 ( в
ред. от 08.12.2011) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 18 (2 ч.). – Ст. 2242.
50.
Об
установлении
сортов
наркосодержащих
растений,
разрешенных
для
культивирования в промышленных целях, требований к таким сортам и к условиям их
культивирования : постановление Правительства РФ от 20 июля 2007 № 460 (в ред. от
30.10.2010) // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 159. – Ст. 3948.
51. Положение о государственной аккредитации организаций, осуществляющих
коллективное управление авторскими и смежными правами, утв. Постановлением
Правительства РФ от 29 декабря 2007 № 992 // Собрание законодательства РФ. – 2008.
– № 2. – Ст. 114.
52. Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством
культуры Российской Федерации государственной функции по осуществлению
государственного
контроля
и
надзора
за
деятельностью
аккредитованных
государством организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и
смежными правами, зарегист. в Минюсте России 18 мая 2012 №24229 : приказ
Минкультуры России от 23 декабря 2011 № 1224 // Бюллетень нормативных актов
федеральных органов исполнительной власти. – 2012. – № 41.
31
53. Об утверждении Положения об официальных изданиях Федеральной службы по
интеллектуальной собственности : приказ Роспатента от 4 декабря 2009 № 176 (в ред.
от 14.11.2012) // Патенты и лицензии. – 2010. – февраль. – № 2.
54. Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной
службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных
объектов
интеллектуальной
собственности,
публикации
сведений
о
зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и
выданных по ним патентах и свидетельствах, о действии, прекращении действия и
возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной
собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации
объектов интеллектуальной собственности : приказ Минобрнауки РФ от 12 декабря
2007 N 346 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 30.05.2008 N 11785) // Российская газета.
– 2008. – июнь. – N 134.
55. Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной
службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их
рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской
Федерации на изобретение : приказ Минобрнауки РФ от 29 октября 2008 N 327
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 20 февраля 2009 N 13413) // Бюллетень нормативных
актов федеральных органов исполнительной власти. – 2009. – май. – N 21.
56. Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной
службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
государственной функции по организации приема заявок на промышленный образец и
их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской
Федерации на промышленный образец : приказ Минобрнауки РФ от 29 октября 2008 N
325 (Зарегистриров. в Минюсте РФ 27 ноября 2008 N 12748) // Бюллетень нормативных
актов федеральных органов исполнительной власти. – 2008. – декабрь. – N 50.
57. Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной
службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
государственной функции по организации приема заявок на регистрацию и
предоставление права пользования наименованием места происхождения товара или
заявки на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием
32
места происхождения товара, их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном
порядке свидетельства Российской Федерации : приказ Минобрнауки РФ от 29
октября 2008 N 328 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 16 февраля 2009 N 13356) //
Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2009. –
апрель. – N 16.
58. Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной
службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления
срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения
которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в
соответствии с законодательством Российской Федерации, срока действия патента на
промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о
регистрации
товарного
знака,
знака
обслуживания,
свидетельства
на
право
пользования наименованием места происхождения товара, а также восстановления
действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец,
прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание
его в силе : приказ Минобрнауки РФ от 29.10.2008 N 322
с изм. от 06.10.2011
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 23 марта 2009 N 13565) // Бюллетень нормативных
актов федеральных органов исполнительной власти. 2009. – июнь. – N 26.
59. Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной
службой по интеллектуальной собственности, патентам
и товарным знакам
государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на
изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки
обслуживания,
интегральных
охраняемые
микросхем,
программы
а
также
для
ЭВМ,
договоров
базы
данных,
коммерческой
топологии
концессии
на
использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии
с патентным законодательством Российской Федерации : приказ Минобрнауки РФ от
29 октября 2008 N 321 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 05 марта 2009 N 13482) //
Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2009. –
июнь. – N 22.
60. Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной
службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
государственной функции по организации приема заявок на государственную
33
регистрацию топологии интегральной микросхемы и их рассмотрения и выдачи в
установленном порядке свидетельств о государственной регистрации топологии
интегральной микросхемы : приказ Минобрнауки РФ от 29 октября 2008 N 323
(зарегистрировано в Минюсте РФ 19 января 2009 N 13116) // Бюллетень нормативных
актов федеральных органов исполнительной власти. – 2009. – март. – N 12.
61. Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной
службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
государственной функции по организации приема заявок на государственную
регистрацию программы для электронных вычислительных машин и заявок на
государственную регистрацию базы данных, их рассмотрения и
выдачи
в
установленном порядке свидетельств о государственной регистрации программы для
ЭВМ или базы данных : приказ Минобрнауки РФ от 29 октября 2008 N 324
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 17.12.2008 N 12893) // Бюллетень нормативных
актов федеральных органов исполнительной власти. – 2009. – февраль. – N 5.
62. Об утверждении Правил рассмотрения и разрешения споров по защите
нарушенных интеллектуальных прав на селекционные достижения : приказ
Минсельхоза РФ от 31.10.2007 №559 // Бюллетень нормативных актов федеральных
органов исполнительной власти. – 2008. – № 5.
63. Правила составления и подачи заявки на выдачу патента на селекционное
достижение : утв. Минсельхозпродом РФ 14 октября 1994 №2-01/3, зарегист. в
Минюсте РФ 16 декабря 1994 №749 // Российские вести. – 1995. – № 58.
64. Правила составления и подачи заявки на допуск селекционных достижений к
использованию : утв. Минсельхозпродом РФ 14 октября 1994 №2-01/4, зарегистр. в
Минюсте РФ 16 декабря 1994 № 750 // Российские вести. – 1995. – № 58.
65. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного
знака и знака обслуживания : приказ Роспатента от 05 марта 2003 №32, зарегистр. в
Минюсте РФ 25 марта 2003 г. №4322 // Российская газета. – 2003. – апрель. – № 82.
66. О научной деятельности и научно-технической политике Новосибирской области :
закон Новосибирской области от 20 апреля 1995г. N 17-ОЗ (ред. от 01.04.2011) //
Ведомости Новосибирского областного Совета депутатов. – 1995. – N 17.
67. О ввозе на территорию Российской Федерации и вывозе с территории Российской
Федерации семян сортов растений и племенного материала пород животных :
инструкция, утв. Минсельхозпродом РФ № 12-04/5, ГТК РФ №01 – 23/8667 08 мая
34
1997, зарегистр. в Минюсте РФ 26 мая 1997 №1313 // Бюллетень нормативных актов
федеральных органов исполнительной власти. – 1997. – № 12.
68. О реализации Федерального закона от 2 августа 2009 г. N 217-ФЗ «О внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам
создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных
обществ
в
целях
практического
применения
(внедрения)
результатов
интеллектуальной деятельности» : письмо Минобрнауки РФ от 07 августа 2009 N ВМ790/04 // Официальные документы в образовании. – 2009. – окт. - N 30.
69. О применении (внедрении) бюджетными научными и образовательными
учреждениями
высшего
профессионального
образования
результатов
интеллектуальной деятельности (вместе с "Методическими рекомендациями по
созданию бюджетными научными и образовательными учреждениями высшего
профессионального образования хозяйственных обществ в целях практического
применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности") : письмо
Рособразования от 03 декабря 2009 N 20-1834.
70. Об одобрении и вводе в действие Свода правил «Авторский надзор за
строительством зданий и сооружений : постановления Госстроя РФ от 10 июня 1999 N
44 // Бюллетень строительной техники. – 1999. - №7.
71. О регистрации коммерческих обозначений : информационное письмо Федеральной
службы по интеллектуальной собственности по патентам и товарным знакам от 30
января 2009 г. // Патенты и лицензии. – 2009. – № 3.
72. Положение о фирме : утв. ЦИК и СНК СССР 22 июня 1927 г. // Собрание
законодательства СССР.— 1927.— № 40.— Ст. 395 (утр. силу)
Международные акты
73. Конвенция от 4 ноября 1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» //
Собрание законодательства РФ.— 2001.— № 2.— Ст. 163.
74. Международный пакт от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах»
// Бюллетень ВС РФ.— 1994.— № 12.
75. Всемирная конвенция об авторском праве (1952): Охрана интеллектуальной
собственности в России: сб. законов, междунар. договоров, правил Роспатента с
комментариями / отв. ред. Л. А. Трахтенгерц, науч. ред. В. М. Жуков. – М. :
КОНТАКТ, 2005. – 880с.
35
76. Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей
фонограмм и вещательных организаций от 26.10.1961. Заключена в г. Риме //
Бюллетень международных договоров. – 2005. – № 7.
77. Международная конвенция по охране селекционных достижений от 02 декабря
1961 г., пересмотренная в Женеве 10 ноября 1972, 23 октября 1978 г. и 19 марта 1991 г.
// Международный союз по охране селекционных достижений. – 1992. – № 221 (R).
78. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от
09.09.1886 г. (ред. от 28.09.1979) // Бюллетень международных договоров. – 2003. – N 9.
79. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г.,
пересмотренная в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге 6
ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Лиссабоне 31 октября 1958 г. и в Стокгольме
14 июля 1967 г. // Патентное законодательство. Нормат. акты и комментарии / авторсост. Л. А. Трахтенгерц.— М., 1994.
80. Соглашение о единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты
интеллектуальной собственности от 09 декабря 2010, ратифицировано федер. законом
от 11 июля 2011 № 179 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 5. – Ст.
542.
81.
Конвенция,
учреждающая
всемирную
организацию
интеллектуальной
собственности. Стокгольм, 14 июля 1967г. (в ред. от 02.10.1979) // Охрана
интеллектуальной собственности в России : сб. законов, междунар. договоров, правил
Роспатента с комментариями / отв. ред. Л. А. Трахтенгерц, науч. ред. В. М. Жуйков. –
М. : КОНТАКТ, 2005. – 880 с.
82. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного
воспроизводства их фонограмм (заключена в Женеве 29 октября 1971) (вместе со
«Статусом Конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного
воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября 1971) по состоянию на 14 октября
2011 года). Решение о присоединении к конвенции принято Постановление
Правительства РФ от 03 ноября 1994 № 1224 // Бюллетень по авторскому праву. –
1999. – № 8.
83. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности от 15
апреля 1994. Заключено в Марракеше // Охрана интеллектуальной собственности в
России : сб. законов, междунар. договоров, правил Роспатента с комментариями / отв.
ред. Л. А. Трахтенгерц, науч. ред. В. М. Жуйков. – М. : КОНТАКТ, 2005. – 880 с.
36
84. Евразийская патентная конвенция от 09 сентября 1994г. Заключена в г. Москве //
Бюллетень международных договоров. – 1996. – № 8.
85. Положение о пошлинах Евразийской патентной организации (вместе с «Перечнем
о
государств-участников
Парижской
конвенции
по
охране
промышленной
собственности, заявителям которых предоставляются льготы») // Вестник Роспатента:
проблемы интеллектуальной собственности. – 1996. – № 3.
86. Договор о патентной кооперации (РСТ) от 19 июня 1970 г., Инструкция к Договору
о патентной кооперации и Административная инструкция к Договору о патентной
кооперации // Ратифицированы Указом Президиума Верховного Совета СССР от 23
декабря 1977 г. № 6758 «О классификации Договора о патентной кооперации».
87. Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891,
заключено в Мадриде (в ред. от 02.10.1979) // Публикация ВОИС. – 1992. – № 260 (R).
88. Соглашение о Международной классификации товаров, работ и услуг для
регистрации знаков от 15 июня 1957г. Заключено в Ницце (в ред. от 28.09.1979) //
Публикация ВОИС. – 1992. – № 292 (R).
89. Международная классификация товаров и услуг для регистрации знаков. Восьмая
редакция. В 3 ч. Ч. 1: Перечень товаров и услуг, объединенных в классы.— 1-е изд.—
М., 2001.
90. Международная классификация товаров и услуг для регистрации знаков. Восьмая
редакция. В 3 ч. Ч. 3: Алфавитный перечень услуг.— 1-е изд.— М., 2001.
Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 1 / Под общ. ред. Ин-та законодательства и
сравнит. правоведения при Правительстве РФ Л. А. Окунькова.— М.: Изд-во
«НОРМА», 2001.— 792 с.
91.Соглашение стран СНГ о сотрудничестве в области охраны авторского права и
смежных прав от 24 сентября 1993 г. // Бюллетень международных договоров. – 2008.
– № 3.
92. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством
Грузии о сотрудничестве в области охраны интеллектуальной собственности
(заключено в г.Москве 11 февраля 2004) // Бюллетень международных договоров. –
2004. – № 6.
93. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством
Республики Беларусь от 20 июля 1994 «О сотрудничестве в области охраны
промышленной собственности» // Бюллетень международных договоров. – 1995. – № 3.
37
94. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством
Республики
Армения
о
сотрудничестве
в
области
охраны
промышленной
собственности от 25 июня 1993 «О сотрудничестве в области охраны промышленной
собственности» // Бюллетень международных договоров. – 1994. – № 7.
Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов,
информационные письма
95. О вопросах, возникших у судов при рассмотрении граданских дел, связанных с
применением законодательства об авторском праве и смежных правах : постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 N 15 // Российская газета. — 2006. —
28.06. — N 137.
96. Об авторском праве и смежных правах : письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от
19 октября 1993 N С-13/ОСЗ-317 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации. — 1994 . — N 1.
97. Об отдельных решениях совещаний по арбитражной практике : информационное
письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 1992 г. № С13/ОПИ-122 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.—
1992.— № 1.
98. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства
о рекламе : информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 декабря 1998 г. //
Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 1999.— № 2.
99. Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак :
информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 29 июля 1997 г. № 19 // Вестник Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.— 1997.— № 10.
100. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских,
смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании
товарного знака : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
26 апреля 2007 г. № 14 // Российская газета. – 2007. – 5 мая.
101. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с
применением законодательства об интеллектуальной собственности: информационное
письмо Президиума ВАС от 13 декабря 2007 №122 // Вестник Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации. – 2008. – № 2.
38
102. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части
четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Пленума
Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. // Российская
газета. – 2009. – 22 апреля. – N 70.
103. О некоторых вопросах, возникающих в связи с созданием в системе арбитражных
судов Суда по интеллектуальным правам : постановление Пленума ВАС РФ от 08
октября 2012 г. № 60 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2012. – № 12.
Учебники
104. Близец И. А., Гаврилов Э. П., Добрынин О. В. и др. Право интеллектуальной
собственности : учебник / под. ред. И. А. Близнеца. – М.: Проспект, 2011. – 960 с.
105. Городов О.А. Право промышленной собственности: учебник. – М.: Статут, 2011. –
942 с.
106. Зенин И. А. Право интеллектуальной собственности : учебник для магистров / И.
А. Зенин. – 8-ое изд. – М. : Издательство Юрайт, 2013. – 567 с.
107. Калятин В. О. Интеллектуальная собственность (исключительные права): учеб. для
вузов.— М.: Изд-во «НОРМА» (Изд. группа «НОРМА-ИНФРА-М»), 2000.— 480 с.
108. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник. – М.: Проспект.
– 2010. – 368 с.
109. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации:
Учеб.— 2-е изд., перераб. и доп.— М.: ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2001.— 752 с.
Дополнительная литература
1. Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав : цивилистические аспекты:
монография. М.: Норма, Инфра-М, 2011. – 400 с.
2. Авакьян С.А. Государственная инновационная политика и ее организационноправовое обеспечение // Государственная власть и местное самоуправление. – 2008. –
N 11. – С. 12-19.
3. Астапов К. Л. Законодательные основы государственного регулирования
инновационной деятельности // Законодательство и экономика. – 2012. – N 1. – С. 1828.
4. Барановский П.Д. О принципах международной охраны авторских прав // Журнал
российского права. – август 2001. – №8. – С. 34-37.
5. Белицкая А.В. Инновации и инновационная деятельность : проблема определения и
правового закрепления // Предпринимательское право. – 2011. – N 3. – С. 11-14.
39
6.БеловаД. А. Правовая
охрана
фирменных
наименований
и коммерческих обозначений в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид.
наук.— М., 2004.— 23 с.
7. Близнец И. А., Леонтьев К. Б. Авторское право и смежные права : учебник / под.
ред. И. А. Близнеца. – М.: Проспект, 2011. – 416 с.
8. Вацковский Ю. Ф. Доменные споры. Защита товарных знаков и фирменных
наименований. М.: Статус, 2009. – 190 с.
9. Войниканис Е. А., Калятин В. О. База данных как объект правового регулирования:
учебное пособие для вузов. – М.: Статут, 2011. – 174 с.
10. Витко В.С. Гражданско-правовая природа лицензионного договора : Статут, 2011.
– 301 с.
11. Вилинов А. А. Краткий обзор практики регулирования отношений, связанных с
незаконным использованием объектов авторского и смежных прав в сети Интернет, в
странах ЕС, США и России // Культура: управление, экономика, право. – 2011. – 1. – С.
27-31.
12. Гаврилов Э. П. О правовой охране селекционных достижений // Хозяйство и права.
– 2011. – № 1. – С. 3-11.
13. Гаврилов Э. П. Действие во времени гражданского законодательства, касающегося
интеллектуальных прав // Хозяйство и права. – 2012. – № 5. – С. 76-86.
14. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав.— 2-е изд.— М.:
Статут, 2001.— 411 с.
15. Гришаев С. П. Правовая охрана товарных знаков, программ ЭВМ, ноу-хау в России
и за рубежом.— М.: Науч.-информ. фирма «ЮКИС», 1994.— 64 с.
16. Гоббс Т. Избранные произведения в 2 т. / Пер. с лат. и англ. А. Гутермана и
В. Полесского.— М.: Мысль, 1965.— Т. 1.— 583 с.
17. Городов О.А. Правовая охрана и использование единых технологий, созданных за
счет или с привлечением бюджетных средств: Монография. – Волтерс Клувер, 2010. –
234 с.
18. Голофаев В. В. Содержание и структура фирменных наименований коммерческих
организаций // Правовое положение субъектов предпринимательской деятельности:
Сб. науч. тр. / Отв. ред. В. С. Белых.— Екатеринбург: У-Фактория, 2002.— С. 36–60.
40
19. Грибанов Д.В. Взаимодействие экономики и юриспруденции при исследовании
проблем инновационной деятельности // Российский юридический журнал. – 2011. –
N 1. – С. 101-110.
20. Грибанов Д.В. Стратегии и программы как специфические правовые документы в
сфере инновационного развития // Российская юстиция. – 2011. – N 11. – С. 2-6.
21. Грибанов Д.В. Правосознание общества и чувство права индивидов в сфере
инновационного развития // Российский юридический журнал. – 2011. – N 5. – С. 8-11.
22. Джакупов Ж. А. О формировании суда по интеллектуальным правам в российской
Федерации // Юридический мир. – 2012. – № 5. – С. 37-42.
23. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации:
Сб. ст. / Исслед. центр частного права.— М.: Статут, 2003.— 416 с.
24. Дозорцев В. А. Понятие исключительного права // Проблемы современного
гражданского права: Сб. ст.— М.: Городец, 2000.— С. 287–320.
25. Дозорцев В. А. Творческий результат: система правообладателей // Вестник ВАС
РФ.— 2000.— № 11.— С. 89–100.
26. Дельцова Н. В. Объекты интеллектуальной собственности: система признаков и
система правового регулирования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.— Волгоград,
2004.— 23 с.
27. Дмитриев В. А. Гражданско-правовая индивидуализация юридических лиц и
результатов их деятельности: автореф. дис. … канд. юрид. наук.— М., 2003.— 27 с.
28. Дудургов Р. М. Селекционные достижения как объект интеллектуальной
собственности в Российской Федерации : автореф. дис. … канд. юрид. наук.— М.,
2007.— 26 с.
29. Еременко В.И. О правовой охране традиционных для Российской Федерации
объектов интеллектуальной собственности // Законодательство и экономика. – 2011. –
N 3. - С. 5-13.
30. Еременко В. И. О создании в Российской Федерации Суда по интеллектуальным
правам // Законодательство и экономика. – 2012. – №8. – С. 9-22.
31. Еременко В. И. О некоторых проблемах правовой охраны наименований
некоммерческих организаций // Адвокат. – 2012. – № 11. С. 20 – 25.
32. Ефимцева Т.В. Взаимодействие и взаимосвязь творческих и предпринимательских
начал
в
процессе
осуществления
инновационной
деятельности
//
Предпринимательское право. – 2011. – N 4. – С. 9-11.
41
33. Иванов Н. В. Авторские и смежные права в музыке: учебно-практическое пособие /
под ред. А. П. Сергеева. – М.: Проспект, 2009. – 179с.
34. Иншакова А.О. Субфедеральное нормативно-правовое обеспечение экономической
деятельности в сфере наноиндустрии // Гражданское право. – 2011. – N 3. – С. 14-18.
35. Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики : сб.
научных трудов. Т.1 / под ред. В. Н. Лопатина. – М. : «Издательство Юрайт», 2008. –
312 с.
36. Казакова В. Н., Лапшина О. Е. Методологические вопросы исследования правовых
понятий // Методологические проблемы различных отраслей юридической теории и
практики: Сб. науч. сообщ. / Под ред. В. П. Малахова и В. Н. Казакова.— М., 2000.—
С. 17–22.
37. Калачева Т. Л. Многоаспектность обеспечения правовой охраны результатов
интеллектуальной деятельности // Российская юстиция. – 2011. – № 9. – С. 2-4.
38. Калятин О. В., Мурзин Д. В., Новоселова Л. А. и др. Практика рассмотрения
коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – М.: Статут, 2011.
– Вып. 17. – 293 с.
39. Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии
права).–– М.: Аванта+, 2000. ––560 с.
40. Кодекс интеллектуальной собственности Франции / Пер. с фр. Г. И. Тыцкой.— М.:
ВНИИПИ, 1997.— 137 с.
41. Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 3 / Под общ. ред. Ин-та
законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве РФ Л. А. Окунькова.—
М.: Изд-во «НОРМА», 2001.— 792 с.
42. Корнеев В. А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных
микросхем как объекты интеллектуальных прав. – М.: Статут, 2010. – 165 с.
43.
Малышева
Е. Ю. Элементы
гражданско-правовых
отношений
в
области
интеллектуальной собственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.— М., 1997.— 23 с.
44. Мамедов А.А. Инновационная деятельность в России: проблемы правового
регулирования // Налоги. – 2009. – N 5. – С.38-42.
45. Маковский А.Л. Исключительные права и концепция части четвертой
Гражданского кодекса // Гражданское право современной России / Сост. О.М. Козырь
и А.Л. Маковский. М.: Статут, 2008. С. 103 - 141.
42
46.
Мамиофа
И. Э. Понятие
и
определение
товарного
знака:
практика
изобретательской и патентно-лицензионной работы.— Л., 1981.— 256 с.
47. Мельников В. М. Соотношение прав на товарный знак с правами на другие
объекты интеллектуальной собственности.— М.: ИНИЦ Роспатента, 2003.— 66 с.
48. Мельников В. М. Товарные знаки за рубежом XXI века.— М.: ИНИЦ Роспатента,
2002.— 301 с.
49. Михайлов Н.И. Правовые средства активизации деятельности корпоративных
субъектов в инновационной сфере // Российский юридический журнал. – 2011. – N 5.
– С. 143-147.
50. Новосельцев О. В. Интеллектуальная собственность в системе гражданского права:
проблемы правопонимания // Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы
теории и практики: сборник науч. трудов. Т. 1 / Под ред. В. Н. Лопатина. Юрайт, 2008.
– С. 93 -108.
51.
Новосельцев
О. В. Право
интеллектуальной
собственности
и
имущество
предприятия: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.— М., 2000.— 25с.
Немец Ю. Л. Наименование домена в интернете
– новый объект права
интеллектуальной собственности : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2004. – С.
24.
52. Невская М. А., Сухарев Е.Е., Тарасова Е. Н. Авторское право в издательском
бизнесе и СМИ: Практическое пособие. М.: Дашков и К, 2008. – 300 с.
53.Одинцов
С. В. Правовое
регулирование
в
Российской
Федерации
индивидуализации коммерсантов и производимых ими товаров (оказываемых услуг):
Автореф. дис. … канд. юрид. наук.— М., 2001.— 21 с.
54.
Оконская Н. К.
Интеллектуальная
собственность:
социально-философское
обоснование / Перм. гос. техн. ун-т.— Пермь, 1998.— 200 с.
Орлова В. В. Правовая охрана общеизвестных товарных знаков // Патенты и
лицензии.— 1997.— № 11.— С. 12–18.
55. Павлова Е. А. Актуальные проблемы совершенствования части четвертой ГК РФ //
Вестник гражданского права. – 2011. – № 5. – С. 139-163.
56.
Петров
И. А. Правовое
регулирование
охраны
товарных
знаков
в
предпринимательской деятельности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.— М., 2000.—
18 с.
43
57. Писенко К.А. Охрана объектов исключительных прав публично-правовыми
средствами
антимонопольного
законодательства
и
законодательства
об
интеллектуальной собственности как механизм стимулирования инновационной
деятельности // Российская юстиция. – 2010. – N 1. – С. 15-18.
58. Пирогова В. В. Современная концепция охраны изобретения (Соглашение о
торговых аспектах прав интеллектуальной собственности – ТРИПС) // СПС
Консультант плюс. – 2012.
59. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации: избранные постановления за 2007 год с комментариями / под. ред. А. А.
Иванова. М.: Статут, 2012. – 524 с.
60. Примакова О. М. Нарушение авторского права в сети Интернет // Правовые
вопросы связи. – 2011. – № 1. – С. 32-35.
61. Пьянова М. В. Ответственность за незаконное использование товарного знака в
праве зарубежных стран // Общество и право. – 2010. – № 5. – С. 125-128.
62. Пугинский Б. И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях.—
М.: Юрид. лит., 1984.— 224 с.
63. Рабец А. П. Правовая охрана товарных знаков в России: современное состояние и
перспективы.— СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.— 340 с.
64. Рассолов И. М. Защита частной информации в гражданском праве // Новый
юридический журнал. – 2012. – № 3. – С. 71-78.
65. Северин В.А. Проблемы коммерциализации научных исследований в России //
Юрист. – 2011. – N 19. – С. 35-39.
66. Сенников Н. Л. Система, предмет права интеллектуальной промышленной
собственности (Методические рекомендации) // Юридическая наука и образование. –
2008. – № 2. – С. 23-25.
67. Соболь И. А. Некоторые способы преодоления конфликта интересов в связи с
имплементацией свободных лицензий в авторское законодательство Российской
Федерации // Право и экономика. – 2012. – № 10. – С.27-32.
68. Ситдикова Л. Б., Крылова Е. Б. Правовая природа права на единую технологию //
Юридический мир. – 2011. – № 7. – С. 67-70.
69. Тепляшин И.В. Правовая инноватика: контуры исследования // Российский
юридический журнал. – 2012. – N 2. – С.9-19.
44
70. Туранин В.Ю., Цыбульник Ю.В. Организационно-правовые основы формирования
механизма государственной инвестиционной поддержки инновационной деятельности
// Российская юстиция. – 2012. – N 1. – С. 63-65.
70. Трахтенгерц Л. А. «Едина технология» и система охраны исключительных прав //
Журнал российского права. – 2010. – № 3. – С. 30-39.
71. Трофимов С.В. Правовое обеспечение инновационного развития промышленного
производства. – Иркутск.: БГУЭП, 2010. – 202 с.
72. Тычинин С.В., Туранин В.Ю., Белецкая А.А. Договорные формы инвестирования в
инновации // Современное право. – 2012. – N 2. – С.41-43.
73. Усольцева С. В. Результаты интеллектуальной деятельности как правовая
категория: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.— Томск, 1997.— 21 с.
74.
Халипова
Е. В. Конституционно-правовая
концепция
интеллектуальной
собственности (становление и эволюция).— М.: Диалог-МГУ, 1998.— 212 с.
75. Хейфец И. Я. Промышленные права и их хозяйственное значение в Союзе ССР и
на Западе.— М., 1930.— 248 с.
76. Цитович П. П. Очерк основных понятий торгового права.— М.: АО «Центр
ЮрИнфоР», 2001.— 448 с.
77. Хохлов В.А. Договор авторского заказа в гражданском праве России // Журнал
российского права. 2011. N 4. С. 26 - 35.
78. Худокормова О. И. Правовое регулирование инновационной деятельности в
Российской Федерации: дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. – М.,
2010. – 24 с.
79. Худокормова О. И. Объекты инновационной деятельности // Предпринимательское
право. – 2010. – N 2. – С. 39-41.
80.
Шаломенцева
Е.Г.
Проблемы
правового
регулирования
инновационного
управления муниципальной собственностью // Конституционное и муниципальное
право. – 2008. – N 20. – С. 28-32.
81. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права.— М.: Статут, 2003.— Т. 1.— 480 с.
82. Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права.— Тула: Автограф, 2001.— 720 с.
83. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права: Учеб. пособие (по изд. 1910–1912 гг.): В 2 т.
/ Вступ. ст. М. Н. Марченко.— М.: Юридический колледж МГУ, 1995.— Т. 2.— 362 с.
84. Цимерман Ю.С. Роль государства в инновационном проекте "Сколково" // Право и
экономика. – 2011. – N 1. – С. 4-13.
45
85. Чуковская Е. Э., Прокш М. Ю. Использование результатов творческой
деятельности в Интернете: возможный подход к регулированию // Журнал
российского права. – 2013. – № 2. – С. 14-33.
86. Якубович А.М. Правовое регулирование инновационной деятельности на
муниципальном уровне // Конституционное и муниципальное право. – 2011. – N 12. –
С. 70-72.
5.2. Учебно-методическое обеспечение
Практикум
Тема 1. Общие положения права интеллектуальной собственности
Вопросы
1.
Понятие, содержание и принципы интеллектуальной собственности. Место
интеллектуальной собственности в системе права.
2.
Наука интеллектуального права.
3.
Структура общей и особенных частей права интеллектуальной собственности.
4.
Объекты права интеллектуальной собственности. Идеальная природа объектов
интеллектуальной собственности.
5.
6.
Интеллектуальные права и их содержание.
Юридическая
характеристика
договорных
институтов
о
распоряжении
исключительными правами на объекты интеллектуальной собственности.
7. Основные институты права интеллектуальной собственности.
8. Общая характеристика института гражданско-правовой защиты интеллектуальных
прав на объекты интеллектуальной собственности.
9. Право интеллектуальной собственности как учебная дисциплина.
Нормативные акты и судебная практика
1. Конституция Российской Федерации.
2. Конвенция от 4 ноября 1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» //
Собрание законодательства РФ.— 2001.— № 2.— Ст. 163.
3.
Конвенция,
учреждающая
всемирную
организацию
интеллектуальной
собственности. Стокгольм, 14 июля 1967г. (в ред. от 02.10.1979) // Охрана
интеллектуальной собственности в России : сб. законов, междунар. договоров, правил
Роспатента с комментариями / отв. ред. Л. А. Трахтенгерц, науч. ред. В. М. Жуйков. –
М. : КОНТАКТ, 2005. – 880 с.
46
4. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г.,
пересмотренная в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге 6
ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Лиссабоне 31 октября 1958 г. и в Стокгольме
14 июля 1967 г. // Патентное законодательство. Нормат. акты и комментарии / авторсост. Л. А. Трахтенгерц.— М., 1994.
5. Соглашение о единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты
интеллектуальной собственности от 09 декабря 2010, ратифицировано федер. законом
от 11 июля 2011 № 179 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 5. – Ст.
542.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4.
9. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации : федер. закон от 18 декабря 2006 N 231-ФЗ (ред. от 12.04.2010)
//
Собрание законодательства РФ. – 2006. – N 52 (1 ч.). – Ст. 5497.
10. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного
Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. // Российская газета. – 2009. –
22 апреля. – N 70.
Литература
1. Близец И. А., Гаврилов Э. П., Добрынин О. В. и др. Право интеллектуальной
собственности : учебник / под. ред. И. А. Близнеца. – М.: Проспект, 2011. – 960 с.
2. Витко В.С. Гражданско-правовая природа лицензионного договора: Статут, 2011. –
301 с.
3. Городов О.А. Право промышленной собственности: учебник. – М.: Статут, 2011. –
942 с.
4. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации:
Сб. ст. / Исслед. центр частного права.— М.: Статут, 2003.— 416 с.
5. Дозорцев В. А. Понятие исключительного права // Проблемы современного
гражданского права: Сб. ст.— М.: Городец, 2000.— С. 287–320.
6. Еременко В. И. О создании в Российской Федерации Суда по интеллектуальным
правам // Законодательство и экономика. – 2012. – №8. – С. 9-22.
47
7. Зенин И. А. Право интеллектуальной собственности : учебник для магистров / И. А.
Зенин. – 8-ое изд. – М. : Издательство Юрайт, 2013. – 567 с.
8. Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики : сб.
научных трудов. Т.1 / под ред. В. Н. Лопатина. – М. : «Издательство Юрайт», 2008. –
312 с.
9. Калятин В. О. Интеллектуальная собственность (исключительные права): учеб. для
вузов.— М.: Изд-во «НОРМА» (Изд. группа «НОРМА-ИНФРА-М»), 2000.— 480 с.
10. Казакова В. Н., Лапшина О. Е. Методологические вопросы исследования правовых
понятий // Методологические проблемы различных отраслей юридической теории и
практики: Сб. науч. сообщ. / Под ред. В. П. Малахова и В. Н. Казакова.— М., 2000.—
С. 17–22.
11. Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии
права).–– М.: Аванта+, 2000. ––560 с.
12. Маковский А.Л. Исключительные права и концепция части четвертой
Гражданского кодекса // Гражданское право современной России / Сост. О.М. Козырь
и А.Л. Маковский. М.: Статут, 2008. С. 103 - 141.
13. Новосельцев О. В. Интеллектуальная собственность в системе гражданского права:
проблемы правопонимания // Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы
теории и практики: сборник науч. трудов. Т. 1 / Под ред. В. Н. Лопатина. Юрайт, 2008.
– С. 93 -108.
14.
Оконская Н. К.
Интеллектуальная
собственность:
социально-философское
обоснование / Перм. гос. техн. ун-т.— Пермь, 1998.— 200 с.
15. Павлова Е. А. Актуальные проблемы совершенствования части четвертой ГК РФ //
Вестник гражданского права. – 2011. – № 5. – С. 139-163.
16. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник. – М.: Проспект.
– 2010. – 368 с.
17. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации:
Учеб.— 2-е изд., перераб. и доп.— М.: ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2001.— 752 с.
18. Сенников Н. Л. Система, предмет права интеллектуальной промышленной
собственности (Методические рекомендации) // Юридическая наука и образование. –
2008. – № 2. – С. 23-25.
19. Тычинин С.В., Туранин В.Ю., Белецкая А.А. Договорные формы инвестирования в
инновации // Современное право. – 2012. – N 2. – С.41-43.
48
20.
Халипова
Е. В. Конституционно-правовая
концепция
интеллектуальной
собственности (становление и эволюция).— М.: Диалог-МГУ, 1998.— 212 с.
Темы для представления докладов
1.
Генезис
теоретико-методологических
подходов
к
определению
понятия
«интеллектуальная собственность» в историко-правовой ретроспективе.
2.
Вещное право собственности и право интеллектуальной собственности:
различие в объектах и правом регулировании.
3.
Интеллектуальные права на нематериальные объекты.
4.
Концепция исключительных прав части четвертой ГК РФ.
5.
Правовые формы создания результатов интеллектуальной деятельности.
6.
Наследование исключительных прав.
7.
Особенности
распоряжения
исключительными
правами
на
объекты
интеллектуальной собственности.
Задания
Задание 1. Приведите примеры, иллюстрирующие следующие понятия:
«интеллектуальная
собственность»,
«объект
интеллектуальной
собственности»,
«результат интеллектуальной деятельности», «интеллектуальные права», «личные не
имущественные
права»,
«исключительное
право»,
«субъект
интеллектуальной
собственности». Определите соотношение указанных понятий между собой и
попытайтесь отобразить эту взаимосвязь графически.
Задание 2. Найдите отличия во взглядах ученых-правоведов различных правовых школ
по вопросам определения понятия «интеллектуальная собственность».
Задание 3. Проведите анализ различных подходов к определению вещного права и
права интеллектуальной собственности. В чем проявляется схожесть указанных
подходов и в чем их различие? Результаты проведенного анализа оформите в виде
таблицы.
Категории
Вещное право
отличия
Право
интеллектуальной собственности
(особенности)
Различие
в
объекте
Различие
в
правовом
49
регулировании
Иные
особенности
Задание 4. Проанализируйте, каким образом и с помощью каких правовых механизмов
возможно
обособить
идеальный
объект
интеллектуальной
собственности
в
гражданском обороте. Ответ мотивируйте.
Задание 5. Составьте схему классифицирования интеллектуальных прав по видам.
Задание 6. Составьте схему «Договорные институты права интеллектуальной
собственности».
Тема 2. Источники права интеллектуальной собственности
Вопросы
1.
Понятие и виды источников права интеллектуальной собственности их
особенности, сфера действия и значение.
2.
Международно-правовая охрана интеллектуальной собственности.
3.
Соотношение законодательного и договорного регулирования отношений с
сфере интеллектуальной собственности.
4.
Действие во времени законодательства об интеллектуальной собственности.
5.
Факторы, влияющие на развитие законодательства об интеллектуальной
собственности, новеллы законодательства в области интеллектуальной собственности.
Нормативные акты и судебная практика
1. Конституция Российской Федерации.
2.Конвенция,
учреждающая
всемирную
организацию
интеллектуальной
собственности. Стокгольм, 14 июля 1967г. (в ред. от 02.10.1979) // Охрана
интеллектуальной собственности в России : сб. законов, междунар. договоров, правил
Роспатента с комментариями / отв. ред. Л. А. Трахтенгерц, науч. ред. В. М. Жуйков. –
М. : КОНТАКТ, 2005. – 880 с.
3. Всемирная конвенция об авторском праве (1952): Охрана интеллектуальной
собственности в России : сб. законов, междунар. договоров, правил Роспатента с
комментариями / отв. ред. Л. А. Трахтенгерц, науч. ред. В. М. Жуков. – М. :
КОНТАКТ, 2005. – 880с.
50
4. Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм
и вещательных организаций от 26.10.1961. Заключена в г. Риме // Бюллетень
международных договоров. – 2005. – № 7.
5. Международная конвенция по охране селекционных достижений от 02 декабря 1961
г., пересмотренная в Женеве 10 ноября 1972, 23 октября 1978 г. и 19 марта 1991 г. //
Международный союз по охране селекционных достижений. – 1992. – № 221 (R).
6. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от
09.09.1886 г. (ред. от 28.09.1979) // Бюллетень международных договоров. – 2003. – N 9.
7. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г.,
пересмотренная в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге 6
ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Лиссабоне 31 октября 1958 г. и в Стокгольме
14 июля 1967 г. // Патентное законодательство. Нормат. акты и комментарии / авторсост. Л. А. Трахтенгерц.— М., 1994.
8. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного
воспроизводства их фонограмм (заключена в Женеве 29 октября 1971) (вместе со
«Статусом Конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного
воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября 1971) по состоянию на 14 октября
2011 года). Решение о присоединении к конвенции принято Постановление
Правительства РФ от 03 ноября 1994 № 1224 // Бюллетень по авторскому праву. –
1999. – № 8.
9. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством
Грузии о сотрудничестве в области охраны интеллектуальной собственности
(заключено в г.Москве 11 февраля 2004) // Бюллетень международных договоров. –
2004. – № 6.
10. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством
Республики Беларусь от 20 июля 1994 «О сотрудничестве в области охраны
промышленной собственности» // Бюллетень международных договоров. – 1995. – № 3.
11. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством
Республики
Армения
о
сотрудничестве
в
области
охраны
промышленной
собственности от 25 июня 1993 «О сотрудничестве в области охраны промышленной
собственности» // Бюллетень международных договоров. – 1994. – № 7.
12. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности от 15
апреля 1994. Заключено в Марракеше // Охрана интеллектуальной собственности в
51
России : сб. законов, междунар. договоров, правил Роспатента с комментариями / отв.
ред. Л. А. Трахтенгерц, науч. ред. В. М. Жуйков. – М. : КОНТАКТ, 2005. – 880 с.
13. Евразийская патентная конвенция от 09 сентября 1994г. Заключена в г. Москве //
Бюллетень международных договоров. – 1996. – № 8.
14. Договор о патентной кооперации (РСТ) от 19 июня 1970 г., Инструкция к Договору
о патентной кооперации и Административная инструкция к Договору о патентной
кооперации // Ратифицированы Указом Президиума Верховного Совета СССР от 23
декабря 1977 г. № 6758 «О классификации Договора о патентной кооперации».
15. Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891,
заключено в Мадриде (в ред. от 02.10.1979) // Публикация ВОИС. – 1992. – № 260 (R).
Соглашение о единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты
интеллектуальной собственности от 09 декабря 2010, ратифицировано федер. законом
от 11 июля 2011 № 179 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 5. – Ст.
542.
16. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1.
17. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2.
18. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4.
19. Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
20. Уголовный кодекс Российской Федерации.
21. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации.
22. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации : федер. закон от 18 декабря 2006 N 231-ФЗ (ред. от 12.04.2010)
//
Собрание законодательства РФ. – 2006. – N 52 (1 ч.). – Ст. 5497.
23. О патентных поверенных : федер. закон от 30 декабря 2008 № 316 – ФЗ (в ред. от
28.07.2012) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 1. – Ст. 24.
24. Об архитектурной деятельности в Российской Федерации : федер. закон от 17
ноября 1995 № 169-ФЗ (в ред. от 19.07.2011) // Собрание законодательства РФ. – 1995.
- № 47. – Ст. 4473.
25. О науке и государственной научно-технической политике : федер. закон от 23
августа 1996 N 127-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // Российская газета – 1996. – 03 сентября.
– N 167.
26. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации
по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями
52
хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов
интеллектуальной деятельности : федер. закон от 02 августа 2009 N 217-ФЗ //
Собрание законодательства РФ. – 2009. – августа. – Ст. 3923.
27. Об образовании в Российской Федерации : федер. закон от 29 декабря 2012 № 273
– ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 53 (ч. 1). – Ст. 7598.
28. Об авторском праве и смежных правах : закон РФ от 9 июля 1993 г. // Российская
газета — 1993.— 3 авг.; Собрание законодательства РФ.— 2004.— № 30.— Ст. 3090
(утр. силу).
29. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. // Российская газета — 1992.— 14 окт.;
СЗ РФ.— 2003.— № 6.— Ст. 505 (утр. силу).
30. О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения
товаров : закон РФ от 23 сентября 1992 г. // Российская газета. — 1992.— 17 окт.;
Собрание законодательства РФ.— 2002.— № 50.— Ст. 4927 (утр. силу).
31. О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов
научно - технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в
сфере науки и технологий : указ Президента РФ от 22 июля 1998г. N 863 // Собрание
законодательства РФ. – 1998. – N 30. – Ст. 3756.
32.О федеральной службе по интеллектуальной собственности (вместе с «Положением
о Федеральной службе по интеллектуальной собственности) от 21 марта 2012 № 218 (в
ред. от 28.01.2013 // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 14. – Ст. 1627.
33. О присоединении Российской федерации к Бернской конвенции об охране
литературных и художественных произведений в редакции 1971 года, Всемирной
конвенции об авторском праве в редакции 1971 года и дополнительными протоколами
1 и 2, Конвенции 1971 года об охране интересов производителей фонограмм от
незаконного воспроизводства их фонограмм : постановление Правительства РФ от 03
ноября 1994 N 1224 // Собрание законодательства РФ. — 1994. — 14.11. — N 29. —
Ст. 3046.
34. Об утверждении Положения об официальных изданиях Федеральной службы по
интеллектуальной собственности : приказ Роспатента от 4 декабря 2009 № 176 (в ред.
от 14.11.2012) // Патенты и лицензии. – 2010. – февраль. – № 2.
35. О применении (внедрении) бюджетными научными и образовательными
учреждениями
высшего
профессионального
образования
результатов
интеллектуальной деятельности (вместе с "Методическими рекомендациями по
53
созданию бюджетными научными и образовательными учреждениями высшего
профессионального образования хозяйственных обществ в целях практического
применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности") : письмо
Рособразования от 03 декабря 2009 N 20-1834.
36. Положение о фирме: утв. ЦИК и СНК СССР 22 июня 1927 г. // Собрание
законодательства СССР.— 1927.— № 40.— Ст. 395 (утр. силу)
37. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного
Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. // Российская газета. – 2009. –
22 апреля. – N 70.
Литература
1. Гаврилов Э. П. Действие во времени гражданского законодательства, касающегося
интеллектуальных прав // Хозяйство и права. – 2012. – № 5. – С. 76-86.
2. Зенин И. А. Право интеллектуальной собственности : учебник для магистров / И. А.
Зенин. – 8-ое изд. – М. : Издательство Юрайт, 2013. – 567 с.
3. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник. – М.: Проспект. –
2010. – 368 с.
4. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации:
Учеб.— 2-е изд., перераб. и доп.— М.: ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2001.— 752 с.
Темы для представления докладов
1. Международно-правовое сотрудничество в области охраны интеллектуальной
собственности.
2.
Система
российского
и
международного
законодательства
об
охране
интеллектуальной собственности.
3.
Значение
судебной
практики
в
применении
норм
законодательства
об
интеллектуальной собственности.
Задания
Задание 1. Определите понятие «законодательство об охране интеллектуальной
собственности». Охарактеризуйте данное понятие в узком и широком смысле. Как
соотносятся понятия «законодательство об охране интеллектуальной собственности» с
понятием «источники права интеллектуальной собственности».
Задание 2. Определите круг основных источников интеллектуальной собственности.
54
Задание 3. Перечислите основные межправительственные и правительственные
организации
публично-правового
характера
по
вопросам
интеллектуальной
собственности и укажите их компетенцию.
Тема 3. Результаты интеллектуальной деятельности, охраняемые авторским правом:
понятие, признаки и виды
Вопросы
1. Понятие и сфера действия авторского права.
2. Понятие и виды результатов интеллектуальной деятельности, охраняемых
авторским правом.
3. Действие исключительного права на произведение науки, литературы и искусства.
4. Объекты, не охраняемые авторским правом.
5. Служебные произведения.
6. Информация об авторском праве.
Нормативные акты и судебная практика
1. Конституция Российской Федерации.
2. Всемирная конвенция об авторском праве (1952): Охрана интеллектуальной
собственности в России: сб. законов, междунар. договоров, правил Роспатента с
комментариями / отв. ред. Л. А. Трахтенгерц, науч. ред. В. М. Жуков. – М. :
КОНТАКТ, 2005. – 880с.
3.
Конвенция,
учреждающая
всемирную
организацию
интеллектуальной
собственности. Стокгольм, 14 июля 1967г. (в ред. от 02.10.1979) // Охрана
интеллектуальной собственности в России : сб. законов, междунар. договоров, правил
Роспатента с комментариями / отв. ред. Л. А. Трахтенгерц, науч. ред. В. М. Жуйков. –
М. : КОНТАКТ, 2005. – 880 с.
4. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от
09.09.1886 г. (ред. от 28.09.1979) // Бюллетень международных договоров. – 2003. – N 9.
5. Соглашение о единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты
интеллектуальной собственности от 09 декабря 2010, ратифицировано федер. законом
от 11 июля 2011 № 179 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 5. – Ст.
542.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4.
55
7. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации : федер. закон от 18 декабря 2006 N 231-ФЗ (ред. от 12.04.2010)
//
Собрание законодательства РФ. – 2006. – N 52 (1 ч.). – Ст. 5497.
8. О рекламе : федер. закон от 13 марта 2006 № 38 – ФЗ (в ред. от 28.07.2012) //
Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 12. – Ст. 1232.
9. Об авторском праве и смежных правах : закон РФ от 9 июля 1993 г. // Российская
газета — 1993.— 3 авг.; Собрание законодательства РФ.— 2004.— № 30.— Ст. 3090
(утратил силу).
10. О вопросах, возникших у судов при рассмотрении граданских дел, связанных с
применением законодательства об авторском праве и смежных правах : постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 N 15 // Российская газета. — 2006. —
28.06. — N 137.
11. Об авторском праве и смежных правах : письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от
19 октября 1993 N С-13/ОСЗ-317 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации. — 1994 . — N 1.
12. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства
о рекламе : информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 декабря 1998 г. //
Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 1999.— № 2.
13. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных,
изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного
знака : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля
2007 г. № 14 // Российская газета. – 2007. – 5 мая.
14. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с
применением законодательства об интеллектуальной собственности: информационное
письмо Президиума ВАС от 13 декабря 2007 №122 // Вестник Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации. – 2008. – № 2.
15. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного
Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. // Российская газета. – 2009. –
22 апреля. – N 70.
Литература
1. Зенин И. А. Право интеллектуальной собственности : учебник для магистров / И. А.
Зенин. – 8-ое изд. – М. : Издательство Юрайт, 2013. – 567 с.
56
2. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации:
Учеб.— 2-е изд., перераб. и доп.— М.: ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2001.— 752 с.
3. Близнец И. А., Леонтьев К. Б. Авторское право и смежные права: учебник / под. ред.
И. А. Близнеца. – М.: Проспект, 2011. – 416 с.
4. Дозорцев В. А. Творческий результат: система правообладателей // Вестник ВАС
РФ.— 2000.— № 11.— С. 89–100.
5. Дельцова Н. В. Объекты интеллектуальной собственности: система признаков и
система правового регулирования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.— Волгоград,
2004.— 23 с.
6. Еременко В.И. О правовой охране традиционных для Российской Федерации
объектов интеллектуальной собственности // Законодательство и экономика. – 2011. –
N 3. - С. 5-13.
7. Калачева Т. Л. Многоаспектность обеспечения правовой охраны результатов
интеллектуальной деятельности // Российская юстиция. – 2011. – № 9. – С. 2-4.
8. Корнеев В. А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных
микросхем как объекты интеллектуальных прав. – М.: Статут, 2010. – 165 с.
9. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации: избранные постановления за 2007 год с комментариями / под. ред. А. А.
Иванова. М.: Статут, 2012. – 524 с.
10. Усольцева С. В. Результаты интеллектуальной деятельности как правовая
категория: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.— Томск, 1997.— 21 с.
Темы для представления докладов
1. Правовая охрана произведений.
2. Определение творческого характера произведения.
3. Возникновение авторских прав. Презумпция авторства.
4. Правовая охрана служебных произведений.
5. Фотографическое произведение как объект правовой охраны.
6. Программа для ЭВМ как объект правовой охраны.
Задания
Задание 1. Составьте схему классифицирования объектов авторского права по видам.
Задание 2. Определите нормы материального права, содержащие положения,
указывающие на признаки объекта авторского права.
57
Задание 3. Определите круг основных источников авторского права и сферу их
действия.
Задачи
Задача 1.
Закрытое акционерное общество, являвшееся производителем туристических
буклетов и путеводителей, обратилось в арбитражный суд с иском к музеюзаповеднику
о
картографическое
взыскании
компенсации
произведение,
за
нарушение
представляющее
собой
авторских
карту
прав
на
территории
заповедника с нанесенными на нее достопримечательностями.
По мнению истца, ответчиком издается и распространяется в переработанном
виде карта заповедника, права на которую принадлежат истцу; договор о передаче
исключительных прав на картографическое произведение не заключался.
Судом для решения вопроса о том, является ли карта заповедника, созданная
ответчиком, переработкой творчески созданной карты истца или самостоятельным
произведением, назначена экспертиза.
Из получившего оценку суда экспертного заключения следует: карта истца и
карта ответчика различаются внешним оформлением и авторским стилем –
оригинальным расположением на листе для наглядного представления, количеством
обозначений и подписями к ним; карты истца и ответчика созданы разными авторами
независимо друг от друга. При этом допущена вероятность использования при
создании обеих карт единой исходной информации. Иных доказательств в суд
представлено не было.
Дайте правовую оценку возникшего казуса.
Может ли наличие исключительных прав у истца на свое картографическое
произведение являться препятствием иным лицам (в том числе ответчику)
самостоятельно создавать на основе той же исходной информации иные карты?
Подлежит ли удовлетворению заявленное требование?
Задача 2.
В конце 18 века Кавендиш, исследуя воздух, обнаружил некую, ни с чем не
соединяющуюся часть. Этот факт был достаточно известен среди ученых, считался
аномалией, но не привлекал особого внимания. Только столетие спустя Рамсэй,
продолжив это исследование, открыл аргон (и явление химического инертности
вообще). В 2013 году, в одном из европейских изданий была опубликована статья,
58
посвящённая великим открытиям прошлых столетий. В статье внимание читателей
было обращено на исследования и открытие Рамсэй. Нефедов А. С., считающий себя
потомком ученого Рамсэй и правопреемником исключительного права на его
исследования и открытие, обратился к издательству с требованием о выплате
авторского вознаграждения за использование произведений его родственника.
Обладает ли Нефедов исключительным правом на исследования и открытие
своего родственника?
Оцените правовой казус.
Задача 3.
Общество
с
ограниченной
ответственностью
«Студия
ТВ
«Городской
информационный центр» обратилось в арбитражный суд с иском к редакции газеты
«Резонанс» о взыскании убытков за нарушение ответчиком авторских прав истца на
программу передач телевидения.
Судом установлено, что между истцом и редакцией газеты «Резонанс» заключен
договор, по которому общество обязалось предоставлять редакции газеты для
опубликования свою программу передач за ежемесячное вознаграждение.
В период действия договора,
редакция
прекратила печатать указанную
телепрограмму, сообщив о расторжении договора.
Истец организовал выпуск собственной газеты, в которой публиковал программу
телеперадач. После выхода новой газеты в газете «Резонанс» возобновилось
публикование телепрограммы истца без заключения с ним договора.
Суд счел, что предметом спора является программа передач как совокупность
передаваемых в эфир материалов, созданная в результате творческой деятельности, и
сделал вывод о том, что то, в какой последовательности и в какое время идут в эфир
передачи различных видов и жанров, какой категории слушателей и зрителей они
интересны, – все это в целом может являться и в данном случае является результатом
творческой деятельности. По мнению суда, в указанном смысле программа передач
схожа со сборниками и другими составными произведениями, которые признаются
объектами авторского права в силу того, что включенный в них материал расположен
по оригинальной схеме. Решением суда исковые требования были удовлетворены.
Оцените правовой казус.
Что охраняется авторским правом – форма или содержание произведения?
Законно ли решение суда?
59
Задача 4.
Закрытое акционерное общество «Атон» обратилось в суд с иском к Обществу с
ограниченной ответственностью «Визит» о взыскании компенсации за нарушение
авторского права. В обоснование своего требования истец указал, что в 2000 году его
творческим коллективом были созданы коллажи, использованные в качестве макетов
для
рекламы,
реализуемой
обществом
продукции.
Несанкционированное
использование указанного продукта ответчиком для рекламы товаров той же группы,
послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Возражения против иска ответчик мотивировал тем, что спорный продукт не
является произведением искусства и, следовательно, объектом авторского права.
Кроме того, истцом не подтвержден тот факт, что создание спорных произведений
имело место в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания
работодателя.
Судом установлено, что коллажи действительно были созданы художниками –
работниками истца,
принятыми на работу в установленном порядке, однако
документы, подробно регламентирующие служебные обязанности авторов, либо
документы,
подробно
регламентирующие
задания
на
создание
служебных
произведений, равно как договоры, в которых были основания возникновения
исключительны прав на использование служебного произведения, истцом не
представлены.
Может ли реклама полностью или частично являться объектом авторского
права?
Какими
документами
устанавливаются
и
конкретизируются
служебные
обязанности работника?
Оцените правовой казус и решите дело по существу.
Задача 5.
В течение нескольких лет Кузнецов А. В. работал над созданием научного
произведения,
посвященного
климатическим
условиям
Севера,
занимался
исследованиями, проводил эксперименты, анализировал полученные результаты,
формулировал собственные выводы и предложения. Его жена – Кузнецова А. Ф. –
оказывала мужу содействие и фиксировала все процессы и полученные результаты на
материальные носители.
60
После опубликования произведения, брак между супругами был расторгнут.
Кузнецова А. Ф. предъявила в суд иск к Кузнецову А. В. о разделе совместно нажитого
имущества, в том числе исключительного (имущественного) права на произведение,
полагая, что ей принадлежит имущественное право в размере ½ доли. По мнению
Кузнецовой А. Ф., указанная доля принадлежит ей на основании закона, поскольку
произведение создано совместным творческим трудом и, кроме того, все права на
произведение были приобретены супругом во время брака, следовательно, должны
делиться поровну.
Оцените правовой казус и решите дело по существу.
Задача 6.
Индивидуальный предприниматель Валуев А. П. обратился в арбитражный суд
иском к ООО «Витраж» о взыскании компенсации за незаконное использование
технических условий (ТУ), разработанных для производства кондитерских изделий
«Почемучка» и «Машенька». В обоснование своих исковых требований Валуев А. П.
указал, что лично разработал и ввел в действие технические условия, путем указания
ТУ на своей продукции. По мнению истца, технические условия, разработанные и
введенные им в действие, являются его собственностью, в связи с чем могут быть
использованы и применены только с его согласия.
Ответчик иск не признал, мотивировав свою позицию тем, что технические
условия не являются объектом авторского права, так как разработаны согласно ГОСТ
Р 51740-2011 «Технические условия на пищевые продукты. Общие требования к
разработке и оформлению» (принят и введен в действие Постановлением Госстандарта
РФ от 25 апреля 2011 г. №191-ст), в котором устанавливаются общие требования к
техническим условиям на российские пищевые продукты, предназначенные для
реализации населению и для промышленной переработки на пищевые цели.
Признаются ли технические условия объектом авторского права?
Оцените правовой казус по существу.
Какое решение должен принять суд?
Задача 7.
Фотограф Петров А. А. разместил на сайте сделанные им фотографии,
посвященные Дню защитников отечества. Некоторое время спустя Петров обнаружил
фотографии опубликованными в одном из городских изданий. Поскольку фотограф не
давал согласия на воспроизведение своих произведений, он обратился к главному
61
редактору
газеты
с
требованием
прекратить
незаконное
использование
его
произведений. Представители редакции выполнить требование Петрова отказались,
сославшись на то, что фотографии не являются объектом авторского права, поскольку
в них отсутствует творческий компонент; на фотографиях зафиксированы только
памятники и улицы города. Не удовлетворившись полученным ответом, Петров
обратился за разъяснениями к юристу.
В роли юриста, дайте квалифицированный ответ.
Задача 8.
Работниками ООО «Сфера», в рамках служебного задания, был составлен
справочник «Медицинские учреждения Новосибирска». Данный справочник был
издан большим тиражом и распространялся на территории гор. Новосибирска.
Некоторое время спустя представители ООО «Сфера» обнаружили в местах
распространения своего справочника, другой справочник, издаваемый ООО «Мираж».
Содержание нового справочника было идентичным содержанию справочника
«Медицинские учреждения Новосибирска».
ООО «Сфера» обратилось в суд с иском об обязании ООО «Мираж» прекратить
нарушения исключительного права на произведение – Справочник «Медицинские
учреждения Новосибирска», изъять все распространяемые экземпляры справочника
«Медицина Новосибирска» из гражданского оборота.
ООО «Мираж» с иском не согласилось, мотивировав свои возражения тем, что
справочник истца не является результатом творческой деятельности и, соответственно
не может признаваться объектом интеллектуальной собственности; в обоих
справочниках содержится общедоступная информация о наименованиях медицинских
учреждений, видах оказываемой медицинской помощи, телефонах и адресах.
Оцените правовой казус.
Какие юридически значимые обстоятельства необходимо установить для
правильного разрешения дела?
Разрешите спор по существу.
Тема 4. Субъекты авторского права и виды их интеллектуальных прав
Вопросы
1. Субъекты авторского права: понятие, характеристика и классификация.
2. Права авторов произведения науки, литературы и искусства.
62
3. Исключительное право на произведение.
4. Обнародование произведения.
5. Договорные формы создания произведения.
6. Способы распоряжения исключительным право на произведение.
7. Случаи свободного использования произведений.
Нормативные акты и судебная практика
1. Всемирная конвенция об авторском праве (1952): Охрана интеллектуальной
собственности в России: сб. законов, междунар. договоров, правил Роспатента с
комментариями / отв. ред. Л. А. Трахтенгерц, науч. ред. В. М. Жуков. – М. :
КОНТАКТ, 2005. – 880с.
2.
Конвенция,
учреждающая
всемирную
организацию
интеллектуальной
собственности. Стокгольм, 14 июля 1967г. (в ред. от 02.10.1979) // Охрана
интеллектуальной собственности в России : сб. законов, междунар. договоров, правил
Роспатента с комментариями / отв. ред. Л. А. Трахтенгерц, науч. ред. В. М. Жуйков. –
М. : КОНТАКТ, 2005. – 880 с.
3. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от
09.09.1886 г. (ред. от 28.09.1979) // Бюллетень международных договоров. – 2003. – N 9.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4.
6. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации : федер. закон от 18 декабря 2006 N 231-ФЗ (ред. от 12.04.2010)
//
Собрание законодательства РФ. – 2006. – N 52 (1 ч.). – Ст. 5497.
7. Об архитектурной деятельности в Российской Федерации : федер. закон от 17
ноября 1995 № 169-ФЗ (в ред. от 19.07.2011) // Собрание законодательства РФ. – 1995.
- № 47. – Ст. 4473.
8. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для
государственных и муниципальных нужд : федер. закон от 21 июля 2005 N 94-ФЗ (ред.
от 12.12.2011) // Собрание законодательства РФ. – 2005. - № 30 (ч.1). – Ст. 3105.
9. О государственной тайне : федер. закон от 21 июля 1993 № 5485-1 (в ред. от
08.11.2011) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 41. – Ст. 8220-8235.
10. Об авторском праве и смежных правах : закон РФ от 9 июля 1993 г. // Российская
газета — 1993.— 3 авг.; Собрание законодательства РФ.— 2004.— № 30.— Ст. 3090
(утратил силу).
63
11. О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов
научно - технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в
сфере науки и технологий : указ Президента РФ от 22 июля 1998г. N 863 // Собрание
законодательства РФ. – 1998. – N 30. – Ст. 3756.
12. Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне : указ
президента РФ от 30 ноября 1995 № 1203 (в ред. от 21.09.2011) // Собрание
законодательства РФ. – 1995. – № 49. – Ст. 4775.
13. Об утверждении Правил выплаты автору вознаграждения при публичной
перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских
рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений : постановление
Правительства РФ от 19 апреля 2008 №285 // Собрание законодательства РФ. – 2008. –
апрель. – Ст. 1880.
14. О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды
использования произведений литературы и искусства : постановление Правительства
РФ от 21.03.1994 №218 (в ред. 18.06.2012) // Собрание законодательства РФ. – 2012. –
июнь.
15.
О
минимальных
ставках
вознаграждения
авторам
кинематографических
произведений, производство (съемка которых осуществлено до 3 августа 1992г.) :
постановление Правительства РФ от 29 мая 1998 N 524 // Собрание законодательства
РФ. — 1998. — 01.06. — N 22. — ст. 2476.
16. О некоторых вопросах регулирования закрепления прав на результаты научнотехнической деятельности : постановление Правительства от 22 апреля 2009 № 342 ( в
ред. от 08.12.2011) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 18 (2 ч.). – Ст. 2242.
17. Об одобрении и вводе в действие Свода правил «Авторский надзор за
строительством зданий и сооружений : постановления Госстроя РФ от 10 июня 1999 N
44 // Бюллетень строительной техники. – 1999. - №7.
18. О вопросах, возникших у судов при рассмотрении граданских дел, связанных с
применением законодательства об авторском праве и смежных правах : постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 N 15 // Российская газета. — 2006. —
28.06. — N 137.
19. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о
рекламе : информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 декабря 1998 г. // Вестник
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 1999.— № 2.
64
20. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных,
изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного
знака : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля
2007 г. № 14 // Российская газета. – 2007. – 5 мая.
21. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с
применением законодательства об интеллектуальной собственности: информационное
письмо Президиума ВАС от 13 декабря 2007 №122 // Вестник Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации. – 2008. – № 2.
22. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного
Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. // Российская газета. – 2009. –
22 апреля. – N 70.
23. Об авторском праве и смежных правах : письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от
19 октября 1993 N С-13/ОСЗ-317 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации. — 1994 . — N 1.
Литература
1. Близнец И. А., Леонтьев К. Б. Авторское право и смежные права: учебник / под. ред.
И. А. Близнеца. – М.: Проспект, 2011. – 416 с.
2. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации:
Сб. ст. / Исслед. центр частного права.— М.: Статут, 2003.— 416 с.
3. Дозорцев В. А. Понятие исключительного права // Проблемы современного
гражданского права: Сб. ст.— М.: Городец, 2000.— С. 287–320.
4. Дозорцев В. А. Творческий результат: система правообладателей // Вестник ВАС
РФ.— 2000.— № 11.— С. 89–100.
5. Ефимцева Т.В. Взаимодействие и взаимосвязь творческих и предпринимательских
начал
в
процессе
осуществления
инновационной
деятельности
//
Предпринимательское право. – 2011. – N 4. – С. 9-11.
6. Зенин И. А. Право интеллектуальной собственности : учебник для магистров / И. А.
Зенин. – 8-ое изд. – М. : Издательство Юрайт, 2013. – 567 с.
7. Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики : сб.
научных трудов. Т.1 / под ред. В. Н. Лопатина. – М. : «Издательство Юрайт», 2008. –
312 с.
65
8. Калачева Т. Л. Многоаспектность обеспечения правовой охраны результатов
интеллектуальной деятельности // Российская юстиция. – 2011. – № 9. – С. 2-4.
9.
Малышева
Е. Ю. Элементы
гражданско-правовых
отношений
в
области
интеллектуальной собственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.— М., 1997.— 23
с.
10. Невская М. А., Сухарев Е.Е., Тарасова Е. Н. Авторское право в издательском
бизнесе и СМИ: Практическое пособие. М.: Дашков и К, 2008. – 300 с.
11. Северин В.А. Проблемы коммерциализации научных исследований в России //
Юрист. – 2011. – N 19. – С. 35-39.
Соболь И. А. Некоторые способы преодоления конфликта интересов в связи с
имплементацией свободных лицензий в авторское законодательство Российской
Федерации // Право и экономика. – 2012. – № 10. – С.27-32.
12. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник. – М.: Проспект.
– 2010. – 368 с.
13. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации:
Учеб.— 2-е изд., перераб. и доп.— М.: ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2001.— 752 с.
14. Хохлов В.А. Договор авторского заказа в гражданском праве России // Журнал
российского права. 2011. N 4. С. 26 - 35.
15. Чуковская Е. Э., Прокш М. Ю. Использование результатов творческой
деятельности в Интернете: возможный подход к регулированию // Журнал
российского права. – 2013. – № 2. – С. 14-33.
Темы для представления докладов
1. Охрана интеллектуальных прав архитектора.
2. Дизайнерское решение как объект права интеллектуальной собственности.
3. Интеллектуальные права публично-правовых образований.
4. Частные и публичные интересы в авторском праве.
5. Договоры в сфере авторских прав.
6. Объекты авторского права в составе нематериальных активов.
Задания
Задание 1. Составьте схему классифицирования субъектов авторского права по видам.
Задание 2. Проанализируйте часть 4 Гражданского кодекса РФ на предмет закрепления
договорных институтов авторского права и изобразите в виде схемы договоры о
создании, предоставлении и передачи прав на объекты авторского права.
66
Задание 3. Составьте проект договора авторского заказа с условием об отчуждении
исключительного права заказчику. Прокомментируйте, со ссылкой на нормы закона,
какие условия данного вида договора являются существенными.
Задание 4. Составьте проект служебного задания на создание произведения.
Задачи
Задача 1.
Между обществом «Проект-Сервис» (исполнителем) и Государственным
казенным
учреждением
Новосибирской
области
«Управление
капитального
строительства» (ГКУ НСО «УКС»), выступающим от имени Новосибирской области
(государственный заказчик), заключен государственный контракт
на создание
архитектурного проекта.
Из содержания раздела 1 «Предмет контракта» следует:
«1.1. Исполнитель обязуется в соответствии с требованиями Задания на создание
архитектурного проекта в сроки, предусмотренные контрактом, выполнить работы по
созданию архитектурного проекта по объекту: «Реконструкция Новосибирского
государственного театра музыкальной комедии» (далее – Объект), а Государственный
заказчик обязуется принять и оплатить работы на условиях настоящего контракта.
Архитектурный проект должен соответствовать представленному Исполнителем
для участия в конкурсе проекту (эскизу, макету и пр.), отражающему концепцию
будущего Объекта.
1.2. Государственный заказчик получает исключительное право использования
результатов работ Исполнителя, являющихся предметом настоящего контракта, в том
числе для строительства (реконструкции) Объекта, а также для строительства
(реконструкции)
иных
объектов,
не
упомянутых
в
настоящем
контракте,
неограниченного количества раз, для иных целей по своему усмотрению, в т.ч.
передавать третьим лицам и разглашать содержащиеся в архитектурном проекте
сведения, при этом согласия Исполнителя не требуется.
1.3. Финансирование по настоящему Контракту осуществляется за счет средств
бюджета Новосибирской области.
1.4. Цена контракта …. рублей».
Проанализируйте и оцените на предмет соответствия действующему
законодательству приведенные условия контракта.
67
Подготовьте юридическое заключение по следующим вопросам, которые
интересуют архитектора ООО «Проект-Сервис»:
1.
Является
ли
архитектурный
проект
объектом
интеллектуальной
собственности?
2. Кому принадлежит исключительное право на архитектурный проект,
созданный по государственному контракту на создание архитектурного проекта?
3. Влияет ли условие, предусмотренное п.1.2 контракта, на действительный
объем правомочий исполнителя по распоряжению и защите своего исключительного
права?
2. Какие права принадлежат создателю (автору) проекта?
3. Имеет ли государственные заказчик после приемки результата работы право
на доработку, переработку или изменение отдельных решений проекта?
Юридическое заключение должно содержать исследовательскую часть со
ссылками на нормы материального прав и конкретные выводы на предмет
поставленных вопросов.
Задача 2.
Мезенцев О. С. обратился в суд с иском к ОАО «Электроагрегат» о
рассекречивании и возврате научных работ и о возмещении убытков, указывая на то,
что с 1982 года в первом отделе у ответчика хранятся авторский экземпляр его
диссертационной работы по теме «Лазерные взрыватели с многоэлементными
фотоприемниками», автореферат по теме диссертации, рабочие тетради, другие
материалы. С 1994 года ответчик, по утверждению истца, не рассматривает
надлежащим образом его обращения по поводу рассекречивания этих материалов и не
возвращает научные работы, в связи с чем истец несет убытки в виде неполученной
выгоды от использования этих работ, несмотря на то, что никаких секретных сведений
эти работы не содержат, а их засекречивание было произведено им самим не с целью
охраны сведений, составляющих государственную тайну, а с целью защиты своего
авторского права от иных лиц.
Судом установлено, что научные работы Мезенцева были засекречены в
соответствии с законом РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-1 «О государственной тайне» и
переданы на хранение в первый отдел ПО «Электроагрегат» самим истцом по его
собственной инициативе.
Оцените правовой казус.
68
Существуют ли критерии, позволяющие определить секретность сведений?
Решите задачу?
Задача 3.
10 ноября 2012 года между Горшковым И. П. и издательством «Книга дела» был
заключен договор авторского заказа на создания литературного произведения с
условием о предоставлении заказчику исключительного права использования
произведения любым не запрещенным законом способом. В соответствии с условиями
заключенного договора Горшков И. П. должен был представить результат своей
интеллектуальной деятельности, отвечающий параметрам согласованным в договоре,
не позднее 10 мая 2013 года. Выполняя условия договора, заказчик передал
исполнителю аванс в размере 70 % от цены договора, а также предоставил Горшкову в
пользование для работы жилой дом на берегу моря на весь срок действия договора. В
процессе работы над созданием произведения Горшков пришел к выводу о том, что
оценил свою работу неправильно, и обратился к издательству с предложением
увеличить гонорар. Однако издательство не согласилось внести в договор
предложенные автором изменения. 10 мая 2013 года Горшков отказался от передачи
результата работы, сославшись на то, что имеет право на отзыв своего произведения.
В связи с неисполнением Горшковым обязательств по договору авторского
заказа, издательство обратилось в суд с иском о понуждении к исполнению
обязанности по договору, возврате переданного аванса и взыскании убытков.
Оцените правовой казус по существу.
Как следует решить задачу чтобы интересы обеих сторон как автора
(исполнителя), так и заказчика (издательства) не пострадали?
Задача 4.
В апреле 2011 года Семенов А. М. отправил рукопись своего романа ООО
Издательский
дом
«Новосибирский»
для
решения
вопроса
о
публикации
произведения. Издательство приняло рукопись и ознакомилась с ней, о чем письменно
известило Семенова, однако согласилось опубликовать произведение только при
условии, если Семенов его доработает и, с учетом конкретных замечаний рецензента,
представит окончательный вариант не позднее 1 июня 2011 года.
К указанному сроку Семенов существенно доработал свое произведение и вновь
передал издательству. Спустя шесть месяцев издательство вернуло рукопись Семенову
69
и уведомило об отказе в публикации произведения, мотивировав большой
загруженностью типографии.
Посчитав свое право нарушенным Семенов обратил обратился в суд с иском к
издательству о взыскании авторского вознаграждения.
Ответчик против удовлетворения иска возражал, пояснив, что редакция
осуществила
лишь
подготовительную
работу
с
целью
улучшения
качества
произведения, договор заказа с автором не заключался.
Оцените правовой казус по существу.
Как решение по делу следует принять по делу?
Задача 5.
Куприн В. М. приобрел у художника Никитина П. В. его картину «Закат».
Спустя некоторое время Никитин обратился к покупателю картины с просьбой о
предоставлении возможности воспроизведения своей картины, однако Куприн отказал
в предоставлении такой возможности, сославшись на то, что выставил картину для
продажи на аукционе.
Через несколько дней друг Никитина, присутствующий на аукционе, сообщил,
что картина была продана по цене, значительно превышающей продажную цену по
договору между Куприным и Никитиным. Никитин обратился к Куприну с
требованием
уплатить
причитающиеся
автору
картины
проценты
от
цены
перепродажи картины. Куприн посчитал требование Никитина необоснованным,
полагая, что уже рассчитался в полном объеме за картину и в полном объеме исполнил
договор купли-продажи.
Оцените правовой казус и разрешите спор по существу.
Задача 6.
Руденко Е. Р. написала поэму, посвященную памяти Анны Ахматовой, и
прочитала ее на юбилейном вечере. Через несколько дней выступление всех
участников юбилейного вечера, в том числе и Руденко, были показаны по
телевидению и воспроизведены в одной из передач по радио.
Поскольку Руденко не давала своего согласия на использование поэмы, она
обратилась к организациям эфирного и радио вещания с требованием о выплате
авторского вознаграждения. Претензии Руденко не были удовлетворены со ссылками
на то, что закон допускает использование произведений без согласия автора и без
выплаты вознаграждения в случае если произведение прочитано публично.
70
Для оценки обоснованности отказа в удовлетворении ее требований Руденко
обратилась за консультацией к адвокату.
В роли адвоката, к которому обратилась за правовой помощью Руденко, дайте
квалифицированную консультацию.
Задача 7.
Видяев А. С. и Шостак А. И., работая в соавторстве, написали монографию
«Проблемы защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности в сети
Интернет», в которой автором первых 3 разделов был указан Видяев, а остальных
разделов - Шостак. Монография с согласия авторов, опубликована издательством
«Русь» в большом количестве экземпляров. Спустя некоторое время, Видяев
обнаружил в продаже, созданную с его участием монографию, экземпляры которой
были опубликованы неизвестным ему издательством. На экземпляре монографии в
качестве автора был указан только Шостак. Видяев обратился к соавтору за
комментариями. Шостак пояснил, что вправе распоряжаться своим исключительным
правом на монографию без чьего-либо согласия, в связи с чем имел право заключить
договор
на
издание
монографии,
самостоятельно
определив
размер
своего
вознаграждения.
К какому типу и виду произведений относится монография, созданная в
соавторстве?
Оцените правовой казус и разрешите спор по существу.
Задача 8.
ООО Издательский дом «Искра» направило автору Рыбину А. С. предложение о
заключении договора об отчуждении исключительного права на произведение
«Правовое обеспечение бизнеса в России» с учетом следующих условий:
- автор отказывается от своего права на имя;
- автор передает издательству право на литературную обработку и доработку
текста;
- автор, после передачи исключительного права на произведение, не имеет права
ссылаться на него в других своих работах;
- автор, после передачи исключительного права на произведение, не вправе его
использовать, равно как и не вправе предоставлять право на использование
произведения третьим лицам.
71
Проанализируйте условия договора на предмет их соответствия действующиму
законодательству.
Тема 5. Смежные права: понятие, объекты, субъекты и особенности правового
регулирования
Вопросы
1. Понятие, срок и сфера действия смежных прав.
2. Правовое регулирование института смежных прав.
3. Объекты смежных прав.
4. Субъекты смежных прав и их интеллектуальные права.
5. Интеллектуальные права обладателей смежных прав и их содержание.
6. Договоры о передаче и предоставлении исключительных смежных прав.
7. Ограничения смежных прав. Принцип определения случаев, в которых может
осуществляться свободное использование объектов смежных прав.
Нормативные акты и судебная практика
1. Конституция Российской Федерации.
2. Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм
и вещательных организаций от 26.10.1961. Заключена в г. Риме // Бюллетень
международных договоров. – 2005. – № 7.
3.Соглашение о единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты
интеллектуальной собственности от 09 декабря 2010, ратифицировано федер. законом
от 11 июля 2011 № 179 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 5. – Ст.
542.
4. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного
воспроизводства их фонограмм (заключена в Женеве 29 октября 1971) (вместе со
«Статусом Конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного
воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября 1971) по состоянию на 14 октября
2011 года). Решение о присоединении к конвенции принято Постановление
Правительства РФ от 03 ноября 1994 № 1224 // Бюллетень по авторскому праву. –
1999. – № 8.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4.
72
6. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации : федер. закон от 18 декабря 2006 N 231-ФЗ (ред. от 12.04.2010)
//
Собрание законодательства РФ. – 2006. – N 52 (1 ч.). – Ст. 5497.
7. Об авторском праве и смежных правах : закон РФ от 9 июля 1993 г. // Российская
газета — 1993.— 3 авг.; Собрание законодательства РФ.— 2004.— № 30.— Ст. 3090
(утратил силу).
8.
О
минимальных
ставках
вознаграждения
авторам
кинематографических
произведений, производство (съемка которых осуществлено до 3 августа 1992г.) :
постановление Правительства РФ от 29 мая 1998 N 524 // Собрание законодательства
РФ. — 1998. — 01.06. — N 22. — ст. 2476.
9. О вопросах, возникших у судов при рассмотрении граданских дел, связанных с
применением законодательства об авторском праве и смежных правах : постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 N 15 // Российская газета. — 2006. —
28.06. — N 137.
10. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных,
изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного
знака : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля
2007 г. № 14 // Российская газета. – 2007. – 5 мая.
11. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного
Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. // Российская газета. – 2009. –
22 апреля. – N 70.
12. Об авторском праве и смежных правах : письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от
19 октября 1993 N С-13/ОСЗ-317 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации. — 1994 . — N 1.
13. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с
применением законодательства об интеллектуальной собственности: информационное
письмо Президиума ВАС от 13 декабря 2007 №122 // Вестник Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации. – 2008. – № 2.
Литература
1. Близнец И. А., Леонтьев К. Б. Авторское право и смежные права: учебник / под. ред.
И. А. Близнеца. – М.: Проспект, 2011. – 416 с.
73
2. Войниканис Е. А., Калятин В. О. База данных как объект правового регулирования:
учебное пособие для вузов. – М.: Статут, 2011. – 174 с.
3. Дозорцев В. А. Понятие исключительного права // Проблемы современного
гражданского права: Сб. ст.— М.: Городец, 2000.— С. 287–320.
4. Иванов Н. В. Авторские и смежные права в музыке: учебно-практическое пособие /
под ред. А. П. Сергеева. – М.: Проспект, 2009. – 179с.
5. Калятин В. О. Интеллектуальная собственность (исключительные права): учеб. для
вузов.— М.: Изд-во «НОРМА» (Изд. группа «НОРМА-ИНФРА-М»), 2000.— 480 с.
6. Маковский А.Л. Исключительные права и концепция части четвертой Гражданского
кодекса // Гражданское право современной России / Сост. О.М. Козырь и А.Л.
Маковский. М.: Статут, 2008. С. 103 - 141.
7. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник. – М.: Проспект. –
2010. – 368 с.
8. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации:
Учеб.— 2-е изд., перераб. и доп.— М.: ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2001.— 752 с.
Темы для представления докладов
1. Смежные права: тенденции развития законодательства и проблемы осуществления.
2. Права организаций эфирного и кабельного вещания.
3. Критерии использования объектов смежных прав.
4. База данных как объект правовой охраны.
Задания
Задание 1. Составьте схему интеллектуальных смежных прав с указанием их
принадлежности конкретным субъектам.
Задание 2. Составьте схему «Договоры о передаче и предоставлении исключительных
прав».
Задание 3. Составьте таблицу ограничений смежных прав со ссылками на конкретные
нормы части четвертой ГК РФ.
Задачи
Задача 1.
ООО
«Перспектива»,
занимающаяся
записью
исполнений,
заключило
с
Щербаковым А. А. договор на запись видеоклипа песни в его исполнении и
дальнейшее использование ООО «Перспектива» видеозаписи в коммерческих целях.
Спустя некоторое время после видеозаписи клипа, ООО «Перспектива» стало
74
известно, что созданный ею видеоклип, был передан по телевидению. Считая свое
право нарушенным, ООО «Перспектива» предъявила иск к нарушителю о выплате
вознаграждения за передачу в эфир видеоклипа. Ответчик с иском не согласился,
мотивировав свою позицию тем, что передача видеоклипа в эфир имела место на
основании лицензионного договора с ООО «Рим». В подтверждение своих доводов,
ответчик представил в суд договор, заключенный с ООО «Рим» и видеокассету, на
корпусе которой в качестве изготовителя указано ООО «Рим».
Привлеченный к
участию в деле Щербаков А. А. пояснил, что запись песни в его исполнении
осуществлялась только один раз ООО «Перспектива» на основании договора.
Какой вид договора был заключен между Щербаковым А. А. и ООО
«Перспектива»?
Кто в данном случае является нарушителем исключительного права?
Оцените правовой казус по существу.
Задача 2.
Иванов С. А. скачал с одного из Интерент-сайтов музыкальные произведения, в
числе которых были произведения классических композиторов (Моцерта, Верди и
некоторых других) и музыкальные произведения современных исполнителей.
Указанные
произведения
Иванов
записал
на
диск,
который
поставил
для
прослушивания в кругу друзей на встрече с одноклассниками. В процессе звучания
произведений, один из знакомых Иванова – Семенов – услышал свое музыкальное
произведение, ранее записанное по его заказу на фонограмму, экземпляры которой
находятся в продаже. Семенов поинтересовался у Иванова откуда у него запись
исполнения его произведения. Иванов рассказал, каким образом он осуществил
запись, сославшись на то, что сделал это исключительно для личных целей и без
намерения получить материальную выгоду. У Семенова возникли сомнения в
правомерности использования Ивановым музыкальных произведений, в связи с чем он
обратился за консультацией к адвокату.
Оцените правовой казус по существу.
В роли адвоката, проконсультируйте Семенова.
Задача 3.
Певица Ивчатова в апреле 1945 года впервые исполнила на территории Венгрии
новую песню, композитора Сопрыкина на стихи поэта Родникова. В мае 1945 года
75
производитель фонограмм фирма «Мелодия» с коммерческой целью по договору с
певицей изготовила фонограммы этой и других песен в исполнении Ивчатовой.
В июне 1998 года Ивчатова обнаружила в продаже экземпляры фонограмм ранее
записанных в ее исполнении песен. Распространением фонограмм занималось
общество «Фонотека», с которой Ивчатова договора не заключала. Посчитав свои
права нарушенными, Ивчатова обратилась в суд с иском о взыскании в свою пользу
дохода,
полученного
нарушителем
от
продажи
контрафактных
экземпляров
фонограммы. Ответчик с иском не согласился, пояснив, что срок действия
исключительных прав на результат исполнения истицей песен, записанных в 1945
году, истек.
Оцените правовой казус и предложите вариант его решения.
Задача 4.
У певца Соколова обнаружились способности петь контртенором, в связи с чем на
своих концертах он стал исполнять женские партии. Во время медицинского осмотра,
врачи порекомендовали певцу отказаться от исполнения женских партий, посоветовав
петь исключительно баритоном. Свои рекомендации врачи мотивировали тем, что
Соколов со временем может сорвать голос и вообще утратить способность к пению.
Через некоторое время, Соколов, игнорируя рекомендации врачей, заключил
лицензионный договор с радиостанцией «Мелодия» на запись и передачу в эфир его
исполнений контртенором. Во время записи исполнения Соколов повредил голосовые
связки и в течение нескольких месяцев не мог петь. После выздоровления певец
заявил, что петь контртенором не может, и предложил исполнить произведения
баритоном. В связи с невозможностью певца исполнить условия договора
радиостанция «Мелодия» предложила Соколову расторгнуть договор, но при условии
возмещения убытков.
Оцените правовой казус.
Является ли обстоятельство, указанное в договоре, основанием для расторжения
договора в одностороннем порядке?
Вправе ли организация требовать взыскания с Соколова убытков?
Разрешите дело по существу.
Задача 5.
Радиостанция «Голос» без согласия исполнителей осуществила запись концерта с
выступлением
несовершеннолетних
солистов
Петрова
и
Волошина.
Запись
76
исполнений прозвучала в эфире без указания имен исполнителей. В последствии
родители Петрова и Волошина обнаружили в продаже фонограммы производства
общества «Мелодия» с записью исполнений их детей.
Родители несовершеннолетних исполнителей посчитав, что права их детей
нарушены, обратились к радиостанции с претензией, в которой потребовали
прекратить незаконное распространение фонограмм, выплатить компенсацию за
использование исполнений в размере 100 000 руб.
Радиостанция отказалась удовлетворить претензию, сославшись на то, что Петров
и Волошин исполняли неохраняемые произведения, исполнения имели место в ДК
«Строитель»
со
свободным
входом,
согласие
у
десятилетнего
Петрова
и
двенадцатилетнего Волошина не спрашивалось, поскольку они не являются в полной
мере дееспособным гражданами в силу своего возраста.
Охарактеризуйте
действия
радиостанции
«Голос»
на
предмет
их
соответствия закону.
Нарушены ли права Петрова и Волошина, если да, то какие?
Оцените правовой казус и разрешите дело по существу.
Задача 6.
Между ООО «Рекламист» (исполнитель) и ЗАО «Визаж» (заказчик) заключен
возмездный договор на создание рекламных материалов, в соответствии с которым
исполнитель принял на себя обязанности разработать сюжет и произвести видеоролик,
рекламирующий деятельность исполнителя по продаже косметических средств, а
также передать результат работ для его возможного распространения в электронных
средствах массовой информации. Во исполнение указанного договора, ООО
«Рекламист» заключило соглашение с актрисой Васильевой И. П. на ее участие в
видеоролике в качестве лица, позиционирующего косметику ЗАО «Визаж». Съемка в
видеоролике осуществлялась Васильевой за плату. Условиями указанного соглашения
стороны установили: актриса дает согласие на использование своего изображения в
видеоролике; не имеет права в течение трех лет, с момента производства видеоролика,
принимать участие в создании других рекламных материалов.
Через шесть месяцев после передачи заказчику результата работ по договору –
рекламного видеоролика, директор ЗАО «Визаж» обнаружил рекламу косметики
другого производителя, в которой принимала участие Васильева. Считая свои права
нарушенными, ЗАО «Визаж» обратилось к Васильевой с требованием о запрете
77
участвовать с съемках рекламы косметической продукции конкурента. Васильева с
таким требованием не согласилась, пояснив, что как актриса имеет исключительное
право на свое исполнение и вправе распоряжаться им любым не запрещенным законом
способом; с ЗАО «Визаж» она ни в каких договорных отношениях не состояла и не
состоит, в связи с чем данное общество не только не вправе предъявлять требования на
предмет запрета исполнений с ее участием, но и обязано выплатить Васильевой
компенсацию за бездоговорное использование видеоролика с ее участием в рекламе
ЗАО «Визаж». Кроме того, Васильева указала на то, что в случае невыплаты ей
компенсации, она обратиться в суд о защите своего права на изображение и
исключительного права на исполнение.
Оцените правовой казус и разрешите дело по существу.
Задача 7.
13 января 2009 года между закрытым акционерным обществом «АЛРОЗ»
(лицензиар) и обществом с ограниченной ответственностью «Си Ди Лэнд Медиа»
(лицензиат) заключен лицензионный договор, в соответствии с которым общество
получило право распространять альбом (произведения, исполнения, фонограммы в его
составе) на носителях - компакт-дисках формата CD-DA (без права перекодировки
информации в другие форматы), компакт-кассетах MC, а также на флэш-картах. Срок
лицензии - 3 года. Кроме того, в договоре стороны определили, что исключительные
права на использование альбома (как целостного объекта) на носителях формата MP3
остаются за лицензиаром. В отношении выпуска лицензиатом сборника, содержащего
в том числе вышеуказанный альбом, стороны договорились рассмотреть вопрос
дополнительно.
Дополнительным соглашением к названному договору лицензиату передана
лицензия на выпуск MP3 сборника, включающего альбом, и использование его путем
воспроизведения и распространения, начиная с 12 мая 2009 года.
07 мая 2009 года представителем общества с ограниченной ответственностью «Си
Ди Лэнд Медиа» в торговой точке предпринимателя Иванова приобретен диск
формата MP3 «Бутырка/ Трофим/ В. Петлюра/ Г. Жаров/ М. /Шуфутинский/ А.
Новиков/ С. Михайлов», содержащий в том числе фонограммы произведений
Трофимова С.В., входящих в альбом «Я живу в России»: «Я живу в России»,
«Корпоративная
предприниматель
тусовка»,
«Электоральная»,
незаконно
«В
распространил
городе
К».
фонограммы
Полагая,
что
произведений,
78
исключительные права на которые принадлежат лицензиату, «Си Ди Лэнд Медиа»,
обратилось в суд с требованием о взыскании компенсации в размере 100 000 руб.
Оцените правовой казус и решите дело по существу.
Тема 6. Защита прав авторов, исполнителей, производителей фонограмм, организаций
эфирного и кабельного вещания и публикатора
Вопросы:
1. Защита личных неимущественных прав субъектов авторского права и смежных
прав.
2. Защита исключительных авторских и смежных прав.
3. Ответственность за нарушение исключительных прав на произведения и на объекты
смежных прав.
4. Обеспечение по делам о нарушении авторских и смежных прав.
5. Нарушение авторских и смежных прав. Контрафактные экземпляры произведения и
фонограммы.
6. Технические и юридические способы гражданско-правовой защиты авторских и
смежных прав. Отличие от вещно-правовых способов защиты гражданских прав.
Нормативно-правовые акты и судебная практика
1. Конституция Российской Федерации.
2. Конвенция от 4 ноября 1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» //
Собрание законодательства РФ.— 2001.— № 2.— Ст. 163.
3. Всемирная конвенция об авторском праве (1952): Охрана интеллектуальной
собственности в России: сб. законов, междунар. договоров, правил Роспатента с
комментариями / отв. ред. Л. А. Трахтенгерц, науч. ред. В. М. Жуков. – М. :
КОНТАКТ, 2005. – 880с.
4. Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм
и вещательных организаций от 26.10.1961. Заключена в г. Риме // Бюллетень
международных договоров. – 2005. – № 7.
5. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от
09.09.1886 г. (ред. от 28.09.1979) // Бюллетень международных договоров. – 2003. – N 9.
6. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного
воспроизводства их фонограмм (заключена в Женеве 29 октября 1971) (вместе со
«Статусом Конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного
79
воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября 1971) по состоянию на 14 октября
2011 года). Решение о присоединении к конвенции принято Постановление
Правительства РФ от 03 ноября 1994 № 1224 // Бюллетень по авторскому праву. –
1999. – № 8.
7. Соглашение стран СНГ о сотрудничестве в области охраны авторского права и
смежных прав от 24 сентября 1993 г. // Бюллетень международных договоров. – 2008.
– № 3.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 13 июня 1996 № 64 – ФЗ
( в ред. от 04.03.2013) //Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
10. Об авторском праве и смежных правах : закон РФ от 9 июля 1993 г. // Российская
газета — 1993.— 3 авг.; Собрание законодательства РФ.— 2004.— № 30.— Ст. 3090
(утратил силу).
11. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации : федер. закон от 18 декабря 2006 N 231-ФЗ (ред. от 12.04.2010)
//
Собрание законодательства РФ. – 2006. – N 52 (1 ч.). – Ст. 5497.
12. О рекламе : федер. закон от 13 марта 2006 № 38 – ФЗ (в ред. от 28.07.2012) //
Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 12. – Ст. 1232.
13. О вопросах, возникших у судов при рассмотрении граданских дел, связанных с
применением законодательства об авторском праве и смежных правах : постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 N 15 // Российская газета. — 2006. —
28.06. — N 137.
14. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных,
изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного
знака : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля
2007 г. № 14 // Российская газета. – 2007. – 5 мая.
15. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного
Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. // Российская газета. – 2009. –
22 апреля. – N 70.
16. Об авторском праве и смежных правах : письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от
19 октября 1993 N С-13/ОСЗ-317 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации. — 1994 . — N 1.
80
Литература
1. Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты:
монография. М.: Норма, Инфра-М, 2011. – 400 с.
2. Близнец И. А., Леонтьев К. Б. Авторское право и смежные права: учебник / под. ред.
И. А. Близнеца. – М.: Проспект, 2011. – 416 с.
3. Вилинов А. А. Краткий обзор практики регулирования отношений, связанных с
незаконным использованием объектов авторского и смежных прав в сети Интернет, в
странах ЕС, США и России // Культура: управление, экономика, право. – 2011. – 1. – С.
27-31.
4. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав.— 2-е изд.— М.: Статут,
2001.— 411 с.
5. Иванов Н. В. Авторские и смежные права в музыке: учебно-практическое пособие /
под ред. А. П. Сергеева. – М.: Проспект, 2009. – 179с.
6. Калачева Т. Л. Многоаспектность обеспечения правовой охраны результатов
интеллектуальной деятельности // Российская юстиция. – 2011. – № 9. – С. 2-4.
7. Калятин О. В., Мурзин Д. В., Новоселова Л. А. и др. Практика рассмотрения
коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – М.: Статут, 2011.
– Вып. 17. – 293 с.
8. Корнеев В. А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных
микросхем как объекты интеллектуальных прав. – М.: Статут, 2010. – 165 с.
9. Примакова О. М. Нарушение авторского права в сети Интернет // Правовые вопросы
связи. – 2011. – № 1. – С. 32-35.
Темы для представления докладов
1. Проблемы защиты авторских и смежных прав с сети Интернет.
2. Международные обязательства в отношении технических средств защиты
произведений.
3. Критерии контрафактности.
Задания
Задание 1. Составьте развернутую схему гражданско-правовых способов защиты
авторских и смежных прав.
81
Задание 2. Охарактеризуйте соотношение следующих понятий: «охрана авторских и
смежных прав», «защита авторских и смежных прав», «гражданско-правовые способы
защиты авторских и смежных прав».
Задание 3. Проанализируйте судебную практику по делам, связанным с защитой
исключительных прав на объекты авторского права и объекты смежных прав на
предмет адекватности, в случае установления судом факта нарушения, взыскиваемой
судами компенсации.
Задание 4. Найдите для обозрения на семинаре судебную практику по делам о защите
прав на произведения и на объекты смежных прав в сети Интернет и проанализируйте
ее на предмет действенности предусмотренных законом мер защиты гражданскоправового характера.
Задание
5.
Приведите
конкретные
примеры
технических
средств
защиты
произведения.
Задачи
Задача 1.
Рекламное агентство распространило рекламно-информационные буклеты, в
которых использована карта-схема расположения офиса рекламодателя – ООО
«Беркут».
ЗАО
материалов,
«Империя»,
обратилась
(рекламораспространителю)
являющееся
в
суд
с
и
ООО
правообладателем
иском
«Беркут»
к
картографических
рекламному
(рекламодателю)
агентству
о
запрете
использования карты. В обоснование своих требований истец указал на то, что
картографические карты и схемы охраняются законом, в связи с чем на использование
частей таких карт необходимо получить согласие правообладателя.
Возражая
против
заявленных
требований,
ООО
«Беркут»
указало,
что
заимствование элементов частей карт, которые сами по себе не является творческими
и не обладают существенной новизной (название улиц, номера зданий и т.д.), не
является использованием, на которое требуется согласие правообладателя. Кроме того,
рекламодатель использовал свою схему только с целью информирования третьих лиц
о своем местонахождении. Рекламное агентство иск не признало по причине того, что
в соответствии с законодательством о рекламе не несет ответственности за содержание
рекламы.
Дайте правовую оценку доводам сторон.
Решите дело по существу.
82
Задача 2.
Общественная
организация
«Российское
Авторское
Общество»
(РАО)
обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Молотову В. С. о
взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, сославшись на то,
что в помещении салона красоты «Мир счастья», в котором ответчик осуществляет
предпринимательскую деятельность по оказанию косметических услуг, были
публично исполнены музыкальные произведения, состоящие в программных блоках
радио
«Классика»,
без
надлежащего
оформления
соглашения
с
авторами
используемых произведений, чем нарушены исключительные имущественные права.
Индивидуальный предприниматель исковые требования не признал, мотивировав
сою позицию тем, что у вещательных организаций возникает исключительное
смежное право на свои сообщения (трансляции). Они могут распоряжаться своим
правом любым законным способом и транслируют свои передачи для неопределённого
круга лиц. Включение радиоприемника в салоне красоты, то есть в месте со
свободным доступом и бесплатным входом, не подпадает ни под один из названных в
законе способов использования исключительного смежного права вещательных
организаций, следовательно ни с вещательными компаниями, ни с авторами заключать
договоры не нужно. Кроме того, по мнению ответчика, в перечне сфер, в которых
организации по управлению правами могут получить госаккредитацию, не названо
осуществление исключительных смежных прав вещательных компаний (ст. 1244 ГК
РФ), в связи с чем заключать лицензионный договор на право публичного исполнения
радиопередач в местах, даже с платным входом, возможно непосредственно с
вещательными организациями.
Имеет ли отношение публичное исполнение к такому виду использования
произведения, как воспроизведение?
Имело ли место, исходя из условий задачи, воспроизведение исполнения?
Оцените правовой казус. В роли судьи, примите решение по делу.
Задача 3.
В январе 2013 года Соколов П. И. завершил работу над созданием литературного
произведения - романа «Звездный путь». В октябре этого же года в его квартире была
совершена кража. Среди похищенных вещей была и рукопись романа, которую автор
хранил дома. Обнаружив пропажу, Соколов П.И. обратился в правоохранительные
органы с заявлением о преступлении. По предложению дознавателя предоставить
83
расчет ущерба, Соколов указал стоимость похищенного в размере 100 000 руб., в том
числе стоимость материальных вещей – 2 000 руб., стоимость рукописи, которую
потерпевший оценил в размере стоимости исключительного (имущественного) права 98 000 руб. В последствии, лицо совершившее кражу было установлено, им оказался
сосед потерпевшего Фролов В. И., однако по результатам проверки, в возбуждении
уголовного дела было отказано, в связи с отсутствием состава преступления,
предусмотренного ст. 158 УК РФ , так как сумма ущерба не превысила 2 500 руб. В
мотивировочной части своего постановления дознаватель указал, что стоимость
рукописи, как похищенной вещи, должна определяться исходя из стоимости бумаги, а
не имущественных прав, защита которых осуществляется в гражданско-правом
порядке.
В сентябре 2013 года Семенов в книжном магазине обнаружил экземпляры
опубликованного романа, на которых автором указан Волков И. П., правообладателем
ООО
«Дом
книги».
несоответствия:
Кроме
роман
того,
опубликован
Семеновым
под
были
другим
выявлены
названием,
в
следующие
содержание
произведения внесены изменения, не совпадающие с авторским замыслом Семенова, в
конце романа имелось указание о том, что продолжение следует.
Какие права Семенова были нарушены?
Законно ли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?
Какими
способами
гражданско-правой
защиты
Семенов
может
воспользоваться для защиты своих прав?
Кто является нарушителем прав Семенова?
Тема
7.
Правовое
обеспечение
деятельности
организаций,
осуществляющих
коллективное управление авторскими и смежными правами
Вопросы
1. Понятие, содержание и сферы коллективного управления имущественными правами
авторов и обладателей смежных прав.
2. Виды (формы) коллективного управления имущественными правами.
3. Функции, права и обязанности организаций, управляющих имущественными
правами на коллективной основе
4. Договоры в сфере коллективного управления имущественными правами авторов и
обладателей смежных прав как особые механизмы взаимоотношений между
84
организациями, управляющими имущественными правами на коллективной основе,
правообладателями и пользователями.
Нормативные акты и судебная практика
1. Всемирная конвенция об авторском праве (1952): Охрана интеллектуальной
собственности в России: сб. законов, междунар. договоров, правил Роспатента с
комментариями / отв. ред. Л. А. Трахтенгерц, науч. ред. В. М. Жуков. – М. :
КОНТАКТ, 2005. – 880с.
2. Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм
и вещательных организаций от 26.10.1961. Заключена в г. Риме // Бюллетень
международных договоров. – 2005. – № 7.
3. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от
09.09.1886 г. (ред. от 28.09.1979) // Бюллетень международных договоров. – 2003. – N 9.
4.
Конвенция,
учреждающая
всемирную
организацию
интеллектуальной
собственности. Стокгольм, 14 июля 1967г. (в ред. от 02.10.1979) // Охрана
интеллектуальной собственности в России : сб. законов, междунар. договоров, правил
Роспатента с комментариями / отв. ред. Л. А. Трахтенгерц, науч. ред. В. М. Жуйков. –
М. : КОНТАКТ, 2005. – 880 с.
5. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного
воспроизводства их фонограмм (заключена в Женеве 29 октября 1971) (вместе со
«Статусом Конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного
воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября 1971) по состоянию на 14 октября
2011 года). Решение о присоединении к конвенции принято Постановление
Правительства РФ от 03 ноября 1994 № 1224 // Бюллетень по авторскому праву. –
1999. – № 8.
6. Об арбитражных судах в Российской Федерации: федер. конституционный закон от
28 апреля 1995 №1-ФКЗ (в ред. от 06.12.2011) // Собрание законодательства РФ. –
1995. - №18. – Ст. 1589.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4.
9. Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
10. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации : федер. закон от 18 декабря 2006 N 231-ФЗ (ред. от 12.04.2010)
//
Собрание законодательства РФ. – 2006. – N 52 (1 ч.). – Ст. 5497.
85
11. Положение о государственной аккредитации организаций, осуществляющих
коллективное управление авторскими и смежными правами, утв. Постановлением
Правительства РФ от 29 декабря 2007 № 992 // Собрание законодательства РФ. – 2008.
– № 2. – Ст. 114.
12. Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством
культуры Российской Федерации государственной функции по осуществлению
государственного
контроля
и
надзора
за
деятельностью
аккредитованных
государством организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и
смежными правами, зарегист. в Минюсте России 18 мая 2012 №24229: Приказ
Минкультуры России от 23 декабря 2011 № 1224 // Бюллетень нормативных актов
федеральных органов исполнительной власти. – 2012. – № 41.
13. О вопросах, возникших у судов при рассмотрении граданских дел, связанных с
применением законодательства об авторском праве и смежных правах : постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 N 15 // Российская газета. — 2006. —
28.06. — N 137.
14. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного
Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. // Российская газета. – 2009. –
22 апреля. – N 70.
15. О некоторых вопросах, возникающих в связи с созданием в системе арбитражных
судов Суда по интеллектуальным правам : постановление Пленума ВАС РФ от 08
октября 2012 г. № 60 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2012. – № 12.
Литература
1. Близнец И. А., Леонтьев К. Б. Авторское право и смежные права: учебник / под. ред.
И. А. Близнеца. – М.: Проспект, 2011. – 416 с.
2. Зенин И. А. Право интеллектуальной собственности : учебник для магистров / И. А.
Зенин. – 8-ое изд. – М. : Издательство Юрайт, 2013. – 567 с.
3. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник. – М.: Проспект. –
2010. – 368 с.
4. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации:
Учеб.— 2-е изд., перераб. и доп.— М.: ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2001.— 752 с.
5. Джакупов Ж. А. О формировании суда по интеллектуальным правам в российской
Федерации // Юридический мир. – 2012. – № 5. – С. 37-42.
86
6. Еременко В. И. О создании в Российской Федерации Суда по интеллектуальным
правам // Законодательство и экономика. – 2012. – №8. – С. 9-22.
7. Иванов Н. В. Авторские и смежные права в музыке: учебно-практическое пособие /
под ред. А. П. Сергеева. – М.: Проспект, 2009. – 179с.
8. Калятин О. В., Мурзин Д. В., Новоселова Л. А. и др. Практика рассмотрения
коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – М.: Статут, 2011.
– Вып. 17. – 293 с.
Темы для предоставления докладов
1. Коллективное управление как способ осуществления имущественных прав авторов
и обладателей смежных прав в случаях массового использования произведений и
исполнений.
2. Правовые основы создания и функционирования организаций, осуществляющих
коллективное управление имущественными правами авторов и обладателей смежных
прав в Российской Федерации.
Задания
Задание 1. Приведите примеры организаций, осуществляющих коллективное
управление имущественными правами авторов и обладателей смежных прав в
Российской Федерации.
Задание 2. Составьте проект договора коллективного управления имущественными
правами обладателей смежных прав.
Задачи
Задача 1.
Общество с ограниченной ответственностью «Российское Авторское Общество»
(далее – РАО) обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному
обществу «Восток» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, а именно,
за бездоговорное публичное исполнение произведений российских исполнителей
(Киркорова, Пугачевой и др.), которое имело место в помещении ответчика с
использованием
технических
средств
(радиоприемников),
осуществляющих
трансляцию произведений.
Ответчик, ссылаясь на ст. 1242 ГК РФ, ч. 1 ст. 27 АПК РФ, Постановление
Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 5/29 от 26 марта 2009 года, с иском не согласился, считая
дело по иску РАО неподведомственным арбитражному суду. По мнению ответчика,
87
настоящий спор подведомственен суду общей юрисдикции, поскольку истец
обратился в защиту прав физических лиц. В этой связи, на основании положений ст.
150 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
Оцените доводы ответчика и решите правовой казус.
Задача 2.
Российское Авторское Общество обратилось в арбитражный суд с иском к
обществу «Единорог» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, а
именно, за бездоговорное публичное исполнение произведений «Sunny» (Солнечный),
«The time» (Время), «When we stand together» (Если мы будем держаться вместе),
которое имело место в помещении ответчика с использованием технических средств
(музыкального
аудиоцентра),
осуществляющего
трансляцию
произведений
из
принадлежащих ответчику колонок, расположенных на стенах зала.
Ответчик с иском не согласился, в обоснование своих возражений указал на
следующее. Истец не имеет права на предъявление данной категории исков, действует
с нарушением пределов полномочий. Уставными целями истца (организации по
управлению правами на коллективной основе) являются управление правами и
взыскание вознаграждения в установленных законом случаях. Таким образом, РАО
как аккредитованная организация (Приказ Росохранкультуры N 16 от 15 августа 2008
года, Свидетельство о государственной аккредитации организации по управлению
правами на коллективной основе N РСЖ-01/08 от 24 декабря 2008 года), имеет строго
определенные законом полномочия, а именно управлять (распоряжаться) правами,
предусмотренными подп. 6-8 п. 2 ст. 1270 ГК РФ и взыскивать вознаграждение
согласно п. 3 ст. 1263 ГК РФ. Права на взыскание компенсаций, кроме оговоренного
законом вознаграждения, по мнению ответчика, истец, в силу положений ГК РФ, не
имеет. В связи с тем, что лица, в защиту прав которых обратился истец, состоят в
иностранных организациях, управляющих авторскими правами, истец должен
представить доказательства о том, что между ним и иностранными организациями
BMI, ASCSP, SOCAN, осуществляющими управление правами правообладателей и
иностранными авторами, заключены соглашения. Таким образом, истец обязан
действовать
не
на
основании
аккредитации,
а
на
основании
полномочий,
предусмотренных соглашениями. Соответственно в рамках соглашений должны быть
предусмотрены полномочия истца, список произведений и авторов, в отношении
которых данные полномочия предусматриваются. Истцом указанные соглашения не
88
представлены.
Судом установлено, что сведения о произведениях, правами на которые управляет
РАО, в том числе о произведениях, в отношении защиты которых заявлены исковые
требования, размещены в общедоступной информационной системе на интернет-сайте
РАО: www.rao.ru. РАО направляло в адрес общества «Единорог» уведомление о
требованиях авторского законодательства, в котором во избежание нарушения
авторских прав предложило урегулировать с истцом вопросы, связанные с отсутствием
у ответчика соответствующего разрешения авторов и иных правообладателей на
использование музыкальных произведений. Данное уведомление обществом оставило
без ответа.
04 ноября 2011 года в помещении фитнес-клуба «Единорог», проведенной во
исполнения задания видеосъемкой, был зафиксирован факт публичного исполнения
музыкальных
произведений,
входящих
в
репертуар
РАО.
Вышеуказанные
произведения идентифицированы в результате расшифровки записи контрольного
прослушивания
в
помещении
фитнес-клуба
«Единорог»,
осуществленной
специалистом, имеющим необходимое музыкальное образование.
Определите круг источников, которыми надлежит руководствоваться при
разрешении данного казуса.
Какое право подлежит применению к гражданско-правовым отношениям с
участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданскоправовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом?
Участницей
каких
международных
договоров
(конвенций),
регулирующих
правоотношения в сфере авторских и смежных прав, является Россия?
Какой правовой режим охраны интеллектуальных прав действует на
территории Российской Федерации для российских и для иностранных авторов.
Распространяется ли действие государственной аккредитации РАО на
произведения иностранных авторов.
Какими полномочиями и на каких основаниях обладает «РАО»?
Решите дело.
Задача 3.
Организация по коллективному управлению авторскими и смежными правами
обратилась в суд с иском о защите прав отечественных исполнителей, произведения
которых незаконно использовались ответчиком. Судом установлено, что истец не
89
имеет государственной аккредитации.
Какими основаниями истец, не имеющий государственной аккредитации, должен
подтвердить свое право на обращение в суд?
Со ссылками на конкретные положения части четвертой ГК РФ, проведите
различие между основаниями для обращения в суд для аккредитованной организации
по коллективному управлению авторскими и смежными правами и для организации по
коллективному управлению авторскими и смежными правами, которая не имеет
государственной аккредитации.
Задача 4.
Организация «Российское авторское общество» обратилась в арбитражный суд с
иском
к
Кавминводскому
фонду
«Футбольный
клуб
«Машук-КМВ»
и
благотворительному фонду поддержки и развития социальных и культурнопросветительских программ «Содружество» о взыскании компенсации за нарушение
авторских прав во время проведения концерта на стадионе «Центральный» в городе
Пятигорске.
Футбольный клуб иск не признал, сославшись на то, что на момент проведения
концерта не владел площадкой, на которой проводилось публичное исполнение
произведений;
не
осуществлял
и
не
организовывал
публичное
исполнение
произведений.
Благотворительный фонд иск не признал по тому основанию, что не является
собственником
стадиона,
на
котором
проводилось
публичное
исполнение
произведений.
Судом установлено, что футбольный клуб и фонд заключили договор, по
условиям которого стадион «Центральный» сроком на десять дней был передан фонду
для проведения в рамках акции «Россия без наркотиков» концерта Ю. Савичевой и И.
Пирцхалавы.
Исключительные
права
на
песни,
исполненные
участниками
концерта,
принадлежат обществу «Первое музыкальное издательство».
Общество «Первое музыкальное издательство» на основании договоров поручило
исключительно истцу управление на коллективной основе имущественными правами
на исполненные музыкальные произведения, включая право выдавать разрешения
(лицензии) на использование произведений, в том числе на публичное исполнение,
собирать вознаграждение, причитающееся по таким лицензиям, а в случае нарушения
90
имущественных прав авторов обращаться с исками в суд.
Произведенной представителем авторского общества видеозаписью концерта
подтверждено исполнение девятнадцати произведений, являющихся объектами права
интеллектуальной собственности. На даты заключения договора и проведения
концерта ни фонд, ни футбольный клуб не имели лицензии на публичное исполнение
произведений;
вознаграждение
авторам
не
выплачено.
Эти
обстоятельства
подтверждены материалами дела и ответчиками не оспаривались.
Организатором концерта суд признал общество с ограниченной ответственностью
«Концертный Тур», заключившее с фондом договор, по которому последний обязался
нести расходы, связанные с проведением концерта, в том числе выплатить авторское
вознаграждение.
Оцените правовой казус.
Кто из указанных в задаче лиц, является нарушителем исключительных прав?
Решите дело.
Тема 8. Патентное право: общие положения, объекты и субъекты патентных прав
Вопросы
1. Понятие патентного права. Соотношение понятий
«патентное право» и
«промышленная собственность».
2. Характеристика объектов патентного права: понятие, виды, признаки, условия
охраноспособности.
3. Субъекты патентного права.
4. Виды и содержание интеллектуальных патентных прав.
5. Действие исключительных прав на объекты промышленной собственности.
6. Ограничение патентных прав.
Нормативные акты и судебная практика
1. Конституция Российской Федерации.
2. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г.,
пересмотренная в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге 6
ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Лиссабоне 31 октября 1958 г. и в Стокгольме
14 июля 1967 г. // Патентное законодательство. Нормат. акты и комментарии / авторсост. Л. А. Трахтенгерц.— М., 1994.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4.
91
4. Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 24
июля 2002 №95-ФЗ (в ред. от 30.12.2012) // Собрание законодательства РФ. – 2002. –
№ 30. – Ст. 3012.
5. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. // Российская газета— 1992.— 14 окт.;
Собрание Законодательства РФ.— 2003.— № 6.— Ст. 505 (утр. силу).
6. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации : федер. закон от 18 декабря 2006 N 231-ФЗ (ред. от 12.04.2010)
//
Собрание законодательства РФ. – 2006. – N 52 (1 ч.). – Ст. 5497.
7. О науке и государственной научно-технической политике : федер. закон от 23
августа 1996 N 127-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // Рос. газ. – 1996. – 03 сентября. – N 167.
8. О государственной тайне : федер. закон от 21 июля 1993 № 5485-1 (в ред. от
08.11.2011) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 41. – Ст. 8220-8235.
9. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации
по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями
хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов
интеллектуальной деятельности : федер. закон от 02 августа 2009 N 217-ФЗ //
Собрание законодательства РФ. – 2009. – августа. – Ст. 3923.
10. О патентных поверенных : федер. закон от 30 декабря 2008 № 316 – ФЗ (в ред. от
28.07.2012) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 1. – Ст. 24.
11. Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне : указ
президента РФ от 30 ноября 1995 № 1203 (в ред. от 21.09.2011) // Собрание
законодательства РФ. – 1995. – № 49. – Ст. 4775.
12. О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов
научно - технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в
сфере науки и технологий : указ Президента РФ от 22 июля 1998г. N 863 // Собрание
законодательства РФ. – 1998. – N 30. – Ст. 3756.
13. Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной
службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на
изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки
обслуживания,
интегральных
охраняемые
микросхем,
программы
а
также
для
ЭВМ,
договоров
базы
данных,
коммерческой
топологии
концессии
на
использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии
92
с патентным законодательством Российской Федерации : приказ Минобрнауки РФ от
29 октября 2008 N 321 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 05 марта 2009 N 13482) //
Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2009. –
июнь. – N 22.
14. О научной деятельности и научно-технической политике Новосибирской области :
закон Новосибирской области от 20 апреля 1995г. N 17-ОЗ (ред. от 01.04.2011) //
Ведомости Новосибирского областного Совета депутатов. – 1995. – N 17.
15. О реализации Федерального закона от 2 августа 2009 г. N 217-ФЗ «О внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам
создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных
обществ
в
целях
практического
применения
(внедрения)
результатов
интеллектуальной деятельности» : письмо Минобрнауки РФ от 07 августа 2009 N ВМ790/04 // Официальные документы в образовании. – 2009. – окт. - N 30.
16. О применении (внедрении) бюджетными научными и образовательными
учреждениями
высшего
профессионального
образования
результатов
интеллектуальной деятельности (вместе с "Методическими рекомендациями по
созданию бюджетными научными и образовательными учреждениями высшего
профессионального образования хозяйственных обществ в целях практического
применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности") : письмо
Рособразования от 03 декабря 2009 N 20-1834.
17. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных,
изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного
знака : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля
2007 г. № 14 // Российская газета. – 2007. – 5 мая.
18. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного
Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. // Российская газета. – 2009. –
22 апреля. – N 70.
19. О некоторых вопросах, возникающих в связи с созданием в системе арбитражных
судов Суда по интеллектуальным правам : постановление Пленума ВАС РФ от 08
октября 2012 г. № 60 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2012. – № 12.
20. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с
применением законодательства об интеллектуальной собственности: информационное
93
письмо Президиума ВАС от 13 декабря 2007 №122 // Вестник Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации. – 2008. – № 2.
Литература
1. Авакьян С.А. Государственная инновационная политика и ее организационноправовое обеспечение // Государственная власть и местное самоуправление. – 2008. –
N 11. – С. 12-19.
2. Астапов К. Л. Законодательные основы государственного регулирования
инновационной деятельности // Законодательство и экономика. – 2012. – N 1. – С. 1828.
3. Городов О.А. Право промышленной собственности: учебник. – М.: Статут, 2011. –
942 с.
4. Грибанов Д.В. Взаимодействие экономики и юриспруденции при исследовании
проблем инновационной деятельности // Российский юридический журнал. – 2011. –
N 1. – С. 101-110.
5. Ефимцева Т.В. Взаимодействие и взаимосвязь творческих и предпринимательских
начал
в
процессе
осуществления
инновационной
деятельности
//
Предпринимательское право. – 2011. – N 4. – С. 9-11.
6. Иншакова А.О. Субфедеральное нормативно-правовое обеспечение экономической
деятельности в сфере наноиндустрии // Гражданское право. – 2011. – N 3. – С. 14-18.
7. Мамедов А.А. Инновационная деятельность в России: проблемы правового
регулирования // Налоги. – 2009. – N 5. – С.38-42.
8. Пирогова В. В. Современная концепция охраны изобретения (Соглашение о
торговых аспектах прав интеллектуальной собственности – ТРИПС) // СПС
Консультант плюс. – 2012.
9. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник. – М.: Проспект. –
2010. – 368 с.
10. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации:
Учеб.— 2-е изд., перераб. и доп.— М.: ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2001.— 752 с.
11. Трофимов С.В. Правовое обеспечение инновационного развития промышленного
производства. – Иркутск.: БГУЭП, 2010. – 202 с.
12. Тычинин С.В., Туранин В.Ю., Белецкая А.А. Договорные формы инвестирования в
инновации // Современное право. – 2012. – N 2. – С.41-43.
94
13. Хейфец И. Я. Промышленные права и их хозяйственное значение в Союзе ССР и
на Западе.— М., 1930.— 248 с.
14. Худокормова О. И. Объекты инновационной деятельности // Предпринимательское
право. – 2010. – N 2. – С. 39-41.
Темы для представления докладов
1. Правовая охрана секретных изобретений.
2. Критерии охраноспособности промышленного образца.
3. Патентоспособность изобретения и промышленного образца.
4. Осуществление прав на биотехнологические изобретения.
Задания
Задание 1. Составьте в иерархической последовательности список источников
патентного права.
Задание 2. Приведите примеры объектов, которые при определенных условиях могут
признаваться в качестве объектов патентного права.
Задание 3. Составьте таблицу «Интеллектуальные права субъектов промышленной
собственности».
Задачи
Задача 1.
В
Федеральном
органе
исполнительное
власти
по
интеллектуальной
собственности рассматривались две заявки, поступившие с разницей в несколько дней.
15 октября 2012 года подана заявка на промышленный образец Игнатьева В. П. 20
октября 2012 года подана заявка ООО «Стройресурс» на изобретение – «Устройство
регистрации дыма», которая прошла формальную экспертизу с положительным
решением.
Игнатьев В. П., ознакомившись с описанием изобретения, заявил эксперту
Роспатента, что техническое решение, приведенное в формуле изобретения
«Устройство регистрации дыма» содержит совокупность существенных признаков,
которые повторяют существенные признаки, приведенные в заявке на промышленный
образец.
Эксперт возражения Игнатьева В. П. отклонил, мотивировав тем, что заявки
поданы на разные объекты промышленной собственности, в связи с чем тождество
предложенных решений исключено.
Правомерен ли ответ эксперта?
95
Оцените правовой казус.
Как следует решить данную задачу?
Задача 2.
Работники научно-исследовательского института – начальник лаборатории
Вихрев С. П., лаборанты Шильников А.А. и Усольцев В. П. –
создали способ,
обладающий всеми признаками изобретения, относящегося к технике магнитного и
электромагнитного экранирования при проведении биологических, биофизических и
медико-биологических исследований в области изучения влияния магнитных полей на
биологические и биофизические объекты. Поиском и анализом аналогов изобретения
занимался начинающий патентовед института Костин В. С.
Служебного задания на разработку способа работникам не выдавалось, над
своим изобретением они работали в институте в свободное от работы время, однако
использовали при этом материальные средства и оборудование института.
В процессе оформления заявки на изобретение между авторами изобретения
возникли разногласия. По мнению Вихрева С. П., право на получение патента
принадлежит научно-исследовательскому институту, так изобретение создано в
институте и с использованием материальных средств института, Костин В. С. заявил,
что должен быть включен в число соавторов, так как проделал большую работу по
поиску и анализу аналогов изобретения, Шильников А. А. считал, что в заявке в
качестве авторов и правообладателей необходимо указать всех, кто работал над
созданием изобретения, а Усольцев В. В. настаивал на том, что в качестве авторов и
правообладателей могут выступать только начальник лаборатории и лаборанты,
которые принимали непосредственное участие в создании изобретения.
В связи с тем, что самостоятельно работники института не смоги урегулировать
свои разногласия, они обратились за консультацией к юристу.
Кто прав в этом споре?
В роли юриста, дайте мотивированную консультацию.
Задача 3.
ООО «Спектр» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Трон» о
прекращении нарушений исключительного права истца на промышленный образец.
Истец, в обоснование своих требований указал, что в 2000 году на его имя
Роспатентом был выдан патент на промышленный образец, представляющий собой
оригинальное сочетание графических изображений в сине-желтом цвете. В 2006 году
96
истец обнаружил в Интеренте сайт, главная страничка которого сходна до степени
смешения с зарегистрированным промышленным образцом. Изображение главной
странички сайта воспроизводит практически все графические элементы в том же
цветовом сочетании.
Ответчик, возражая против требований истца, просил суд в иске отказать,
ссылаясь при этом на то, что страница сайта была создана им самим; о регистрации
промышленного образца ему ничего известно не было; страница сайта является
самостоятельным объектом авторского права, исключительное право на который
принадлежит ЗАО «Трон».
Оцените правовой казус.
Как следует решить данную задачу?
Задача 4.
Работник ООО «Мелена» Васильев А. А. при выполнении служебного задания
на уровне изобретения, разработал устройство для дозирования различных веществ.
Устройство Васильева А. А. оказалось очень эффективным и востребованным. ООО
«Мелена» занялось производством устройства и внедрением его на рынок. Через два
месяца после создания устройства Васильев А. А. предложил руководителю ООО
«Мелена» запатентовать его изобретение. Не дождавшись ответа, спустя еще два
месяца Васильев А. А. самостоятельно отправил заявку на изобретение, указав себя
автором и патентообладателем изобретения. Узнав об этом, руководитель общества
потребовал от Васильева А. А. отозвать заявку. По мнению руководителя общества,
правом
на
получения
патента
на
служебное
изобретение обладает
только
работодатель.
Обоснованно ли требование руководителя?
Оцените правовой казус и решите спор по существу.
Задача 5.
При выполнении работ по государственному контракту работниками научноисследовательского института было создано изобретение. Результат работы был
оплачен в соответствии с условиями контракта и передан исполнителем заказчику по
акту приема-передачи. Поскольку в государственном контракте не было согласовано
условие о том, кому принадлежит право на получение патента, изобретатели
предложили своему руководству запатентовать изобретение на имя научноисследовательского института. Однако у руководителя возникли сомнения в том, что
97
исключительное право на изобретение, созданное в рамках государственного
контракта
за
счет
бюджетных
средств,
может
возникнуть
у
организации,
выполняющей государственный контракт, т.е. у исполнителя, а не у заказчика работ. В
связи с чем, было принято решение отложить вопрос о патентовании на один год.
Спустя год представители института обратились за разъяснениями к юристу.
Оцените правовой казус.
В
роли
юриста,
проконсультируйте
представителей
научно-
исследовательского института .
Задача 6.
Индивидуальный предприниматель Казанцев В. Ф. обратился в суд с иском к
Обществу
с
ограниченной
ответственностью
«ПК
Фарм»
о
признании
недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения от 17 сентября 2008
года к лицензионному договору от 16 сентября 2008 года между предпринимателем и
обществом.
Судом установлено, что между предпринимателем и обществом 16 сентября 2008
года
подписан
лицензионный
договор,
по
условиям
которого
лицензиар
(предприниматель) предоставил лицензиату (обществу) неисключительную лицензию
на патент «Способ очистки сточных вод и установка для осуществления способа» на
территории России.
В соответствии с одним из условий договора лицензионный сбор устанавливается
сторонами по взаимному соглашению и определяется в дополнительном соглашении к
настоящему договору. 17 сентября 2008 года стороны подписали дополнительное
соглашение к лицензионному договору, которым был изменен размер лицензионного
сбора за использование неисключительной лицензии.
Договор от 16 сентября 2008 года зарегистрирован в Федеральной службе по
интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 26 января 2009 года.
Дополнительное соглашение зарегистрировано не было.
Ответчик против иска возражал ссылаясь на то, что на момент регистрации
лицензионного соглашения (16 января 2009 года) дополнительное соглашение было
заключено и, следовательно, оно не требовало государственной регистрации в
самостоятельном порядке, поскольку изменение размера лицензионных платежей не
влечет изменений существенных условий лицензионного договора. По мнению
ответчика, в силу положений действующего законодательства непредоставление в
98
Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности при
регистрации
лицензионного
договора
дополнительного
соглашения,
не
свидетельствует о ничтожности последнего, так как в самом договоре между
сторонами согласованы предмет договора, другие существенные условия, а изменение
размера лицензионных платежей не влечет изменение существенных условий
лицензионного договора.
Оцените правовой казус.
Кто прав в этом споре. Какое решение следует принять по данному делу?
Задача 7.
В течение нескольких лет Кузнецов А. В. работал над созданием изобретения
«Способ обработки металлический изделий», проводил испытания, анализировал
полученные результаты. Его жена – Кузнецова А. Ф. – оказывала мужу содействие,
фиксируя все процессы и результаты исследований на материальные носители. После
того как результат был достигнут, Кузнецова А. Ф. подробнейшим образом описала
изобретение, оформила и подготовила все документы, необходимые для получения
патента. Патент был выдан 07 июня 2009 года, автором и патентооблателем
изобретения в патенте был указан Кузнецов А. В.
В 2010 году брак между супругами был расторгнут. Кузнецова А. Ф. предъявила
в суд иск к Кузнецову А. В. о разделе совместно нажитого имущества, в том числе
имущественных прав на патент, полагая, что ей принадлежит исключительное
(имущественное) право в размере ½ доли. По мнению Кузнецовой А. Ф., указанная
доля принадлежит ей на основании закона, поскольку все права на патент были
приобретены супругом во время брака, следовательно, должны делиться поровну.
Оцените правовой казус.
Подлежит ли иск Кузнецовой А. Ф. удовлетворению?
Тема 9. Оформление патентных прав как необходимое условие для возникновения
правовой охраны и защиты прав авторов и правообладателей
Вопросы
1. Порядок оформления патентных прав.
2. Особенности оформления прав на служебные объекты, объекты, созданные при
выполнении работ по договору, по заказу или при выполнении работ по
государственному или муниципальному контракту.
99
3. Особенности оформления прав на секретные изобретения.
4. Патентование изобретений или полезных моделей в иностранных государствах и в
международных организациях.
5. Прекращение и восстановление действия патента.
6. Формы и гражданско-правовый способы защиты патентных прав.
Нормативные акты и судебная практика
1. Конституция Российской Федерации.
2. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г.,
пересмотренная в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге 6
ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Лиссабоне 31 октября 1958 г. и в Стокгольме
14 июля 1967 г. // Патентное законодательство. Нормат. акты и комментарии / авторсост. Л. А. Трахтенгерц.— М., 1994.
3. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности от 15
апреля 1994. Заключено в Марракеше // Охрана интеллектуальной собственности в
России : сб. законов, междунар. договоров, правил Роспатента с комментариями / отв.
ред. Л. А. Трахтенгерц, науч. ред. В. М. Жуйков. – М. : КОНТАКТ, 2005. – 880 с.
4. Евразийская патентная конвенция от 09 сентября 1994г. Заключена в г. Москве //
Бюллетень международных договоров. – 1996. – № 8.
5. Положение о пошлинах Евразийской патентной организации (вместе с «Перечнем о
государств-участников
Парижской
конвенции
по
охране
промышленной
собственности, заявителям которых предоставляются льготы») // Вестник Роспатента:
проблемы интеллектуальной собственности. – 1996. – № 3.
6. Договор о патентной кооперации (РСТ) от 19 июня 1970 г., Инструкция к Договору
о патентной кооперации и Административная инструкция к Договору о патентной
кооперации // Ратифицированы Указом Президиума Верховного Совета СССР от 23
декабря 1977 г. № 6758 «О классификации Договора о патентной кооперации».
7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4.
8. Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
9. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. // Российская газета— 1992.— 14 окт.;
Собрание Законодательства РФ.— 2003.— № 6.— Ст. 505 (утр. силу).
10. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации : федер. закон от 18 декабря 2006 N 231-ФЗ (ред. от 12.04.2010)
//
Собрание законодательства РФ. – 2006. – N 52 (1 ч.). – Ст. 5497.
100
11. О науке и государственной научно-технической политике : федер. закон от 23
августа 1996 N 127-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // Рос. газ. – 1996. – 03 сентября. – N 167.
12. О государственной тайне : федер. закон от 21 июля 1993 № 5485-1 (в ред. от
08.11.2011) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 41. – Ст. 8220-8235.
13. О защите конкуренции : федер. закон от 26 июля 2006 №135-ФЗ (в ред. от
30.12.2012) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 31 (1 ч.). – Ст. 3434.
14. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации
по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями
хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов
интеллектуальной деятельности : федер. закон от 02 августа 2009 N 217-ФЗ //
Собрание законодательства РФ. – 2009. – августа. – Ст. 3923.
15. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для
государственных и муниципальных нужд : федер. закон от 21 июля 2005 N 94-ФЗ (ред.
от 12.12.2011) // Собрание законодательства РФ. – 2005. - № 30 (ч.1). – Ст. 3105.
16. Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне : указ
президента РФ от 30 ноября 1995 № 1203 (в ред. от 21.09.2011) // Собрание
законодательства РФ. – 1995. – № 49. – Ст. 4775.
17. О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов
научно - технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в
сфере науки и технологий : указ Президента РФ от 22 июля 1998г. N 863 // Собрание
законодательства РФ. – 1998. – N 30. – Ст. 3756.
18.
О
федеральной
службе
по
интеллектуальной
собственности
(вместе
с
«Положением о Федеральной службе по интеллектуальной собственности) от 21 марта
2012 № 218 (в ред. от 28.01.2013 // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 14. –
Ст. 1627.
19. О комплексе мер по развитию и государственной поддержке малых предприятий в
сфере материального производства и содействию их инновационной деятельности :
постановление Правительства РФ от 31 декабря 1999г. N 1460 // Собрание
законодательства РФ. – 2000. – N 2. – Ст. 240.
20. Об органе научно-технической информации федерального органа исполнительной
власти в сфере научной, научно-технической и инновационной деятельности :
постановление Правительства РФ от 31 марта 2009г. N 279 // Собрание
законодательства РФ. – 2009. – N 14. – Ст. 1663.
101
21. О порядке проведения проверки наличия в заявках на выдачу патента на
изобретения или полезную модель, созданные в Российской Федерации, сведений,
составляющих государственную тайну от 24 декабря 2007 № 928 (в ред. от 07.09.2011)
// Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 53. – Ст. 6624.
22. О некоторых вопросах регулирования закрепления прав на результаты научнотехнической деятельности : постановление Правительства от 22 апреля 2009 № 342 ( в
ред. от 08.12.2011) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 18 (2 ч.). – Ст. 2242.
23. Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной
службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных
объектов
интеллектуальной
собственности,
публикации
сведений
о
зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и
выданных по ним патентах и свидетельствах, о действии, прекращении действия и
возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной
собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации
объектов интеллектуальной собственности : приказ Минобрнауки РФ от 12 декабря
2007 N 346 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 30.05.2008 N 11785) // Российская газета.
– 2008. – июнь. – N 134.
24. Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной
службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их
рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской
Федерации на изобретение : приказ Минобрнауки РФ от 29 октября 2008 N 327
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 20 февраля 2009 N 13413) // Бюллетень нормативных
актов федеральных органов исполнительной власти. – 2009. – май. – N 21.
25. Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной
службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
государственной функции по организации приема заявок на промышленный образец и
их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской
Федерации на промышленный образец : приказ Минобрнауки РФ от 29 октября 2008 N
325 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27 ноября 2008 N 12748) // Бюллетень
нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2008. – декабрь. –
N 50.
102
26. Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной
службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления
срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения
которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в
соответствии с законодательством Российской Федерации, срока действия патента на
промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о
регистрации
товарного
знака,
знака
обслуживания,
свидетельства
на
право
пользования наименованием места происхождения товара, а также восстановления
действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец,
прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание
его в силе : приказ Минобрнауки РФ от 29.10.2008 N 322
с изм. от 06.10.2011
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 23 марта 2009 N 13565) // Бюллетень нормативных
актов федеральных органов исполнительной власти. 2009. – июнь. – N 26.
27. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных,
изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного
знака : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля
2007 г. № 14 // Российская газета. – 2007. – 5 мая.
28. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного
Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. // Российская газета. – 2009. –
22 апреля. – N 70.
29. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с
применением законодательства об интеллектуальной собственности: информационное
письмо Президиума ВАС от 13 декабря 2007 №122 // Вестник Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации. – 2008. – № 2.
Литература
1. Городов О.А. Право промышленной собственности: учебник. – М.: Статут, 2011. –
942 с.
2. Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты:
монография. М.: Норма, Инфра-М, 2011. – 400 с.
3. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав.— 2-е изд.— М.: Статут,
2001.— 411 с.
103
4. Джакупов Ж. А. О формировании суда по интеллектуальным правам в российской
Федерации // Юридический мир. – 2012. – № 5. – С. 37-42.
5. Иншакова А.О. Субфедеральное нормативно-правовое обеспечение экономической
деятельности в сфере наноиндустрии // Гражданское право. – 2011. – N 3. – С. 14-18.
6. Калятин О. В., Мурзин Д. В., Новоселова Л. А. и др. Практика рассмотрения
коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – М.: Статут, 2011.
– Вып. 17. – 293 с.
7. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник. – М.: Проспект. –
2010. – 368 с.
8. Писенко К.А. Охрана объектов исключительных прав публично-правовыми
средствами
антимонопольного
законодательства
и
законодательства
об
интеллектуальной собственности как механизм стимулирования инновационной
деятельности // Российская юстиция. – 2010. – N 1. – С. 15-18.
9. Пирогова В. В. Современная концепция охраны изобретения (Соглашение о
торговых аспектах прав интеллектуальной собственности – ТРИПС) // СПС
Консультант плюс. – 2012.
Темы для представления докладов
1. Конвенционный приоритет изобретения, полезной модели и промышленного
образца.
2. Временная правовая охрана объектов патентного права.
3. Проблемы патентования объектов промышленной собственности.
4. Проблемы защиты исключительных прав на объекты промышленной собственности.
5.
Особенности
в
применении
гражданско-правовых
способов
защиты
интеллектуальных патентных прав.
Задания
1. Составьте заявку на выдачу патента на промышленный образец.
2. Проведите различие в определениях между правовой охраной изобретения и
временной правовой охраной изобретения.
3. Приведите основания для восстановления действия патента.
4.
Составьте
таблицу
гражданско-правовых
способов
защиты
авторов
и
патентообладателей и проиллюстрируйте ссылками на конкретные правовые нормы.
104
5. Составьте схему исключений, которые не признаются нарушениями
исключительного права на изобретение, полезной модели и промышленного образца.
Задачи
Задача 1.
В августе 2010 года инженеры ОАО «Техпроект» создали устройство,
отвечающее всем признакам полезной модели. По согласованию с руководителем
общества, в коммерческих целях, было принято решение о неразглашении сведений об
устройстве. В сентябре 2012 года ОАО «Техпроект» из опубликованных в интернете
сведений, стало известно о том, что аналогичное устройство с января 2012 года
используется ООО «Строительные технологии», в связи с чем в адрес общества,
которое по мнению ОАО «Техпроект», нарушает его право на полезную модель, была
направлена претензия с требованием прекратить использование устройства. В ответ на
претензию ООО «Строительные технологии» сообщило, что не признает себя
нарушителем, поскольку используемое им в своей производственной деятельности
устройство разработано работниками общества, которые не знали о производственных
секретах ОАО «Техпроект». Кроме того, ОАО «Техпроект» не подтвердило свое право
на устройства никаким охранным документом.
Для подтверждения своего права на полезную модель ОАО «Техпроект» подало
заявку на полезную модель в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности. К заявке, помимо других, были приложены
документы, подтверждающие факт создания устройства в августе 2010 года, а также
доказательства, свидетельствующие о фактическом внедрении и использовании
устройства в деятельности ОАО «Техпроект» с момента его создания.
Решением Федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной
собственности в выдаче патента было отказано.
Законно ли решение об отказе в выдаче патента?
Оцените правовой казус.
Задача 2.
В 2009 году Филатовым В. М. и ООО «Феникс» в федеральный орган
исполнительной власти по интеллектуальной собственности подана заявка на
изобретение. При подаче заявки, равно как и в последующее время, соглашения о
порядке использовании патента на изобретение правообладатели не заключали. По
заявке было принято положительное решение, и в 2010 году заявителям был выдан
105
патент, в котором в качестве автора указан Филатов В. М., а в качестве
правообладателей Филатов В. М. и ООО «Феникс».
В 2011 году ООО «Феникс» было ликвидировано, о чем в едином
государственном реестре юридических лиц внесена соответствующая запись.
В июне 2013 года к Филатову В. М. обрался индивидуальный предприниматель
Максимов А. А. с предложением заключить договор о предоставлении права
использования запатентованного изобретения на условиях исключительной лицензии.
Филатов В. М. согласился заключить с предпринимателем договор на согласованных
сторонами условиях и направил в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности: заявление об исключении из реестра сведений о
правообладателе ООО «Феникс» в связи с ликвидацией юридического лица; заявление
о государственной регистрации лицензионного договора.
По результатам рассмотрения заявлений Филатова В. М. были приняты
следующие решения: об отказе во внесении в реестр сведений об исключении
правообладателя и об отказе в регистрации лицензионного договора. При этом, в
первом случае отказ мотивирован тем, что действующим законодательством не
предусмотрено внесение таких изменений в реестр, а во втором случае отказ, со
ссылкой на ст. 1229 ГК РФ, мотивирован тем, что исключительным правом на
изобретение, в том числе по лицензионному договору, могут распоряжаться только два
патентообладателя,
тогда
как
в
лицензионном
договоре
в
качестве
лица,
предоставляющего исключительное право указан только Филатов В. М. За
разъяснениями Филатов В. М. обратился к юристу.
Оцените доводы, послужившие основаниями для отказа во внесении в реестр
сведений об исключении правообладателя и для отказа в регистрации лицензионного
договора.
Со ссылками на конкретные положения законодательства проконсультируйте
Филатова.
Задача 3.
В 2009 году Сидоровым С. М. в рамках служебного задания ООО «Промсвязь»
был создан результат интеллектуальной деятельности – «Способ получения вещества»,
отвечающий условиям охраноспособности изобретения. После внедрения полученного
Сидоровым С. М. результата и его использования в течение нескольких месяцев,
выявлена большая эффективность нового решения, в связи с чем общество в
106
установленном порядке оформило свои права на внедренное новшество путем
регистрации
изобретения
в
федеральном органе исполнительной
власти
по
интеллектуальной собственности.
Полагая, что использование изобретения приносило обществу прибыль, Сидоров
обратился к представителю работодателя с требованием о выплате вознаграждения за
использование изобретения в течение всего срока действия патента.
ООО «Промсвязь» не согласилось удовлетворить требования автора, мотивируя
свой отказ следующим: во-первых, создавая патентоспособный результат, Сидоров
выполнял свои трудовые обязанности в рамках служебного задания и ежемесячно
получал заработную плату; во-вторых, между работодателем и работником не
заключалось договора, в котором было бы согласовано условие о дополнительном
вознаграждении за использование изобретения в течение срока действия патента,
равно как и условий о размере и сроках выплаты такого вознаграждения; в третьих,
действующая часть 4 ГК РФ не содержит положений, определяющих конкретные
минимальные ставки вознаграждения, подлежащего уплате авторам изобретений; вчетвертых, вывод о наличии у общества прибыли от использования изобретения носит
исключительно субъективный и предположительный характер, поскольку в своих
расчетах Сидоров С. М. не учитывает затраты на внедрение изобретения, затраты на
производство
продукции
с
использованием
запатентованного
изобретения,
себестоимость продукции и некоторые другие расходы, которые не могут составлять
прибыль общества.
Считая свое право нарушенным Сидоров обратился к юристу за консультацией.
Оцените казус. Законно ли требование Сидорова?
Составьте
мотивированное
юридическое
заключение
со
ссылками
на
подлежащие применению нормы материального права.
Задача 4.
В 2004 году Свиридову Е. В. было выдано свидетельство на полезную модель. В
связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание свидетельства в
силе, охранный документ на полезную модель прекратил свое действие. Досрочное
прекращение действия свидетельства имело место до 1 января 2008 года.
Оцените правовой казус.
Может ли быть восстановлено действие патента в соответствии с
положениями части 4 ГК РФ? Если да, то при каких условиях?
107
Задача 5.
Гражданин Петров А. А. является владельцем свидетельства на полезную
модель. Свидетельство было выдано Петрову в декабре 2007 года в соответствии с
Патентным законом, действовавшим до 1 января 2008 года.
На основании какого законодательства следует исчислять срок действия
патента на полезную модель, выданного Петрову: на основании Патентного закона
РФ, устанавливающего пятилетний срок или части 4 ГК РФ, устанавливающей
десятилетний срок с даты подачи заявки?
Возможно ли продление действия патента (свидетельства), выданного до 1
января 2008 года, в соответствии с положениями части четвертой ГК РФ? Если да,
то на какой срок?
Задача 6.
ООО «Сибстройсервис» является владельцем патента на промышленный
образец, выданным 15 марта 2000 года сроком на 10 лет в соответствии с Патентным
законом РФ, действующим до 1 января 2008 года.
В соответствии с вступившей в силу с 1 января 2008 года части четвертой ГК РФ
срок действия патента на промышленный образец составляет 15 лет (п.1 ст. 1363 ГК
РФ).
Каким образом будет исчисляться срок действия патента, выданного ООО
«Сибстройсервис»?
Распространяется ли установленный п. 1 ст. 1363 ГК РФ
патента
на
промышленный
образец
с
возможностью
срок действия
его
продления,
предусмотренной п. 3 ст. 1363 ГК РФ?
Задача 7.
ОАО «Отечественные лекарства» обратилось в арбитражный суд с заявлением о
признании недействительным патента на изобретение «Антигриппозный комплексный
препарат» в связи с тем, что патент был выдан без указания в нем в качестве
правообладателя лица, которое в действительности являлось таковым в соответствии с
применимым законодательством. При рассмотрении дела как в первой, так и в
апелляционной инстанции возник вопрос о том, может ли рассматривать данное дело
арбитражный суд. По мнению истца, дело подведомственно арбитражному суду, так
как речь идет об экономической деятельности. Однако апелляционная инстанция с
этим не согласилась. В постановлении по делу, апелляционная инстанция сослалась на
108
то, что заявителем оспаривается первоначальное патентообладание, которое, в свою
очередь, вытекает из установления авторства на изобретение. В этой связи,
невозможно разрешить спор о том, кто является первоначальным правообладателем
изобретения, без оценки обстоятельств, касающихся выяснения авторства указанного
изобретения. На основании указанных обстоятельств апелляционной инстанцией
сделан вывод о том, что данный иск подлежит рассмотрению в суде общей
юрисдикции.
Оцените правовой казус.
Правомерен ли вывод апелляционной инстанции?
Задача 8.
Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось в арбитражный
суд с иском к Закрытому акционерному обществу
«Колос» о прекращении
использования в производственной деятельности полезной модели. Ответчик,
возражая против удовлетворения заявленных требований, сослался на то, что имеет
право преждепользования, поскольку до даты приоритета полезной модели
сотрудниками ООО «Колос» было создано независимо от истца тождественное
решение. В силу указанного обстоятельства за ответчиком сохраняется право на его
дальнейшее безвозмездное использование без расширения объема.
Удовлетворяя заявленное требование, суд исходил из того, что истцу выдан
патент на полезную модель. Ответчиком нарушены исключительные права истца на ее
использование, так как при производстве своих товаров он использует каждый
признак, приведенный в независимой формуле охраняемой патентом полезной модели.
Отклоняя доводы ответчика о наличии права преждепользования суд указал на то, что
наличие у лица права преждепользования по смыслу закона подлежит установлению в
судебном порядке, тогда как ответчик с соответствующими требованиями в суд не
обращался, встречное требование о признании права преждепользования не заявлял,
следовательно, он не доказал в установленном законом порядке факт признания за ним
права преждепользования в определенном объеме.
Оцените правовой казус.
Что следует понимать под правом преждепользования?
Какое решение следует принять суду кассационной инстанции?
Задача 9.
109
Общество
с
ограниченной
ответственностью
«Реклама»
обратилось
в
арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» с
требованием прекратить действия, нарушающие исключительные права истца обладателя патента на промышленный образец, выразившиеся в изготовлении и
монтаже рекламоносителей, и демонтировать рекламоносители ответчика.
Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, указывая на
неидентичность изготовленных им рекламоносителей и промышленного образца.
Суд установил, что истец является обладателем патента на промышленный
образец. Назначенной по делу экспертизой установлено наличие в рекламоносителях
ответчика как всех существенных признаков промышленного образца по патенту
истца, так и некоторых дополнительных признаков.
Оцените правовой казус.
Требует ли закон для признания факта нарушения патента на промышленный
образец полной идентичности художественно-конструкторского решения изделия,
защищенного патентом, и изделия, изготовленного иным лицом?
Является ли факт наличия в изделии ответчика дополнительных признаков,
помимо всех существенных признаков охраняемого патентом промышленного образца
истца, основанием отказа в признании факта изготовления изделия ответчика с
использованием запатентованного промышленного образца?
Решите дело.
Задача 10.
Общество с ограниченной ответственностью «Волна», являющееся владельцем
патента на полезную модель, обратилось в арбитражный суд с иском к
индивидуальному предпринимателю Сорокину А. С. о прекращении нарушений
исключительных
прав
на
полезную
модель
при
производстве
ответчиком
промышленных изделий.
Ответчик иск не признал, пояснив, что также является обладателем патента на
полезную модель, и именно эту полезную модель использует при производстве
изделий.
Суд заявленное требование удовлетворил по следующим основаниям.
Несмотря на то, что запатентованные решения на имя истца и ответчика, по сути
являются тождественными, истец обладает исключительными правами на полезную
модель с более ранней датой приоритета, нежели ответчик. Запатентованная полезная
110
модель признается использованной в продукте или способе, если продукт содержит, а
в способе использован каждый признак полезной модели, приведенный в независимом
пункте формулы полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший
известным в качестве такового в данной области техники до совершения
определенных действий, указанных в законе, в отношении продукта или способа.
Согласно
заключению
эксперта
по
итогам
проведения
назначенной
судом
патентоведческой экспертизы в изготавливаемом ответчиком изделии использован
каждый признак независимого пункта формулы полезной модели истца. Соглашение о
передаче
исключительных
прав
на
использование
полезной
модели
между
патентообладателем и ответчиком не заключалось. При таких обстоятельствах
действия ответчика по использованию полезной модели истца являются нарушением
патента.
Правомерно ли решение суда?
Оцените правовой казус с позиций действующего законодательства.
Задача 11.
Пилкин В. Е. и Мирошниченко В. В. обратились в арбитражный суд с исковыми
требованиями к закрытому акционерному обществу «Тошиба» о признании
изобретения истцов, защищенное патентом Российской Федерации, использованным в
портативном компьютере Toshiba Libretto; обязании ответчика прекратить продажу на
территории Российской Федерации компьютеров
Toshiba Libretto; возмещении
убытков, причиненных ответчиком в результате неправомерного использования
результатов интеллектуальной деятельности истцов.
Определением арбитражного суда производство по делу прекращено на
основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с неподведомтсвенностью арбитражному
суду настоящего спора, поскольку заявители являются физическими лицами и не
имеют статуса индивидуального предпринмателя.
Оцените правовой казус.
Законно ли определение суда о прекращении производства по делу?
Тема 10. Средства индивидуализации как объекты интеллектуальной собственности:
понятие, виды, функции
Вопросы
1. Понятие и виды средств индивидуализации.
111
2. Функции средств индивидуализации.
3. Система законодательства о средствах индивидуализации.
Нормативные акты и судебная практика
1.Конвенция,
учреждающая
всемирную
организацию
интеллектуальной
собственности. Стокгольм, 14 июля 1967г. (в ред. от 02.10.1979) // Охрана
интеллектуальной собственности в России : сб. законов, междунар. договоров, правил
Роспатента с комментариями / отв. ред. Л. А. Трахтенгерц, науч. ред. В. М. Жуйков. –
М. : КОНТАКТ, 2005. – 880 с.
2. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г.,
пересмотренная в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге 6
ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Лиссабоне 31 октября 1958 г. и в Стокгольме
14 июля 1967 г. // Патентное законодательство. Нормат. акты и комментарии / авторсост. Л. А. Трахтенгерц.— М., 1994.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4.
3. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации : федер. закон от 18 декабря 2006 N 231-ФЗ (ред. от 12.04.2010)
//
Собрание законодательства РФ. – 2006. – N 52 (1 ч.). – Ст. 5497.
4. Об обществах с ограниченной ответственностью : федер. закон от 14 января 1998 №
14 – ФЗ ( в ред. от 29.12.2012) // Собрание законодательства РФ.— 1998.— № 7.— Ст.
785.
5. Об акционерных обществах : федер. закон от 24 ноября 1995 г. № 208 – ФЗ ( в ред.
от 29.12.2012) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 1.
6.
О
государственной
регистрации
юридических
лиц
и
индивидуальных
предпринимателей : федер. закон от 08 августа 2001 № 129 – ФЗ ( в ред. от 29.12.2012)
// Собрание законодательства РФ.— 2001.— № 33.— Ст. 3431.
7. О федеральной службе по интеллектуальной собственности (вместе с «Положением
о Федеральной службе по интеллектуальной собственности) от 21 марта 2012 № 218 (в
ред. от 28.01.2013 // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 14. – Ст. 1627.
8. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного
Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. // Российская газета. – 2009. –
22 апреля. – N 70.
112
Литература
1. Дельцова Н. В. Объекты интеллектуальной собственности: система признаков и
система правового регулирования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.— Волгоград,
2004.— 23 с.
4. Дмитриев В. А. Гражданско-правовая индивидуализация юридических лиц и
результатов их деятельности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.— М., 2003.— 27 с.
5. Зенин И. А. Право интеллектуальной собственности : учебник для магистров / И. А.
Зенин. – 8-ое изд. – М. : Издательство Юрайт, 2013. – 567 с.
6. Калятин В. О. Интеллектуальная собственность (исключительные права): учеб. для
вузов.— М.: Изд-во «НОРМА» (Изд. группа «НОРМА-ИНФРА-М»), 2000.— 480 с.
7. Маковский А.Л. Исключительные права и концепция части четвертой Гражданского
кодекса // Гражданское право современной России / Сост. О.М. Козырь и А.Л.
Маковский. М.: Статут, 2008. С. 103 - 141.
8. Мельников В. М. Соотношение прав на товарный знак с правами на другие объекты
интеллектуальной собственности.— М.: ИНИЦ Роспатента, 2003.— 66 с.
9. Немец Ю. Л. Наименование домена в интернете – новый объект права
интеллектуальной собственности : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2004. – С.
24.
10.
Одинцов
С. В. Правовое
регулирование
в
Российской
Федерации
индивидуализации коммерсантов и производимых ими товаров (оказываемых услуг):
Автореф. дис. … канд. юрид. наук.— М., 2001.— 21 с.
11. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник. – М.: Проспект.
– 2010. – 368 с.
12. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации:
Учеб.— 2-е изд., перераб. и доп.— М.: ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2001.— 752 с.
13. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права.— М.: Статут, 2003.— Т. 1.— 480 с.
Темы для представления докладов
1. Сущность, правовая природа и виды средств индивидуализации.
2. Особенности правового регулирования средств индивидуализации.
3. Основания возникновения прав на средства индивидуализации.
4. Проблемы правовое регулирование доменного имени.
Задания
113
Задание 1. Составьте схему классифицирования средств индивидуализации по видам.
Задание 2. Определяя юридическую характеристику, проведите анализ общих и
отличительных признаков результатов интеллектуальной деятельности и средств
индивидуализации. Результаты проведенного анализа оформите в виде таблицы.
Категории
Результаты интеллектуальной
отличия
деятельности
Средства индивидуализации
(особенности)
Задачи
Задача 1.
Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Пресса»
обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
«Юнайтед Пресс» о защите права на принадлежащий истцу товарный знак со
словесным обозначением «Агробизнес», в частности об обязании ответчика:
прекратить незаконное использование обозначения «Агробизнес» в качестве названия
средства массовой информации - журнала «Агробизнес. Современные стратегии,
технологии, менеджмент»; переоформить доменное имя www.agro-business.ru на
правообладателя товарного знака; удалить обозначение «Агробизнес» из сети
Интернет.
Возражая против исковых требований, общество «Юнайтед Пресс» указало, что
учрежденный и издаваемый им журнал «Агробизнес. Современные стратегии,
технологии, менеджмент» выпускается на законных основаниях и зарегистрирован в
установленном порядке ранее, чем у истца зарегистрировано право на товарный знак.
Свидетельство
о
регистрации
средства
массовой
информации
не
признано
недействительным. Товарный знак истца и полное название журнала, помещаемое на
его обложках, не сходны до степени смешения и используются, по мнению ответчика,
в отношении неоднородных товаров; домен www.agro-business.ru не используется в
114
отношении товаров, на которые зарегистрирован товарный знак истца.
Судом установлено следующее. Словесный товарный знак «Агробизнес»
зарегистрирован Российским агентством по патентам и товарным знакам 18 декабря
2003 года
с приоритетом от 10 декабря 2002 года на имя издательского дома в
отношении товаров и услуг классов 16, 35, 41 МКТУ (издания печатные, периодика,
бюллетени
информационные, реклама,
публикации
текстовых
материалов
за
исключением рекламных).
Общество «Юнайтед Пресс» является учредителем и издателем средства массовой
информации
менеджмент»,
-
журнала
что
«Агробизнес.
подтверждается
Современные
свидетельством
стратегии,
технологии,
Министерства
Российской
Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций от
20 июня 2002 года.
Является ли название средства массовой информации самостоятельным
средством индивидуализации?
Оцените правовой казус и решите дело по существу.
Задача 2.
Общество «ФБМ-Холдинг» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу
«Основа-Иркут» о запрете использования в доменном имени www.osnova.ru
словесного обозначения «osnova» – товарного знака N 218303, правами на который
обладает ООО «ФБМ-Холдинг». По
мнению истца, ответчик осуществляет
администрирование домена osnova.ru, что нарушает исключительные права истца на
вышеуказанный товарный знак.
Ответчик иск не признал, мотивировав свою позицию тем, что его право на
доменное имя возникло раньше, чем право истца на товарный знак, в связи с чем, при
разрешении данного дела, подлежит применению п. 6 ст. 1252 ГК РФ, который
устанавливает
приоритет
в
отношении
права
использования
средств
индивидуализации.
Приведите определение понятия доменное имя.
Признается ли доменное имя объектом интеллектуальной собственности и, в
частности, самостоятельным средством индивидуализации?
Оцените правовой казус.
Тема 11. Правовая охрана фирменных наименований
115
1. Понятие и структура фирменного наименования.
2. Принципы фирменного наименования.
3. Виды фирменных наименований.
4. Содержание исключительного права на фирменное наименование.
Нормативные акты и судебная практика
1. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г.,
пересмотренная в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге 6
ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Лиссабоне 31 октября 1958 г. и в Стокгольме
14 июля 1967 г. // Патентное законодательство. Нормат. акты и комментарии / авторсост. Л. А. Трахтенгерц.— М., 1994.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4.
4. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации : федер. закон от 18 декабря 2006 N 231-ФЗ (ред. от 12.04.2010)
//
Собрание законодательства РФ. – 2006. – N 52 (1 ч.). – Ст. 5497.
5. Об обществах с ограниченной ответственностью : федер. закон от 14 января 1998 №
14 – ФЗ ( в ред. от 29.12.2012) // Собрание законодательства РФ.— 1998.— № 7.— Ст.
785.
6. Об акционерных обществах : федер. закон от 24 ноября 1995 г. № 208 – ФЗ ( в ред.
от 29.12.2012) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 1.
7.
О
государственной
регистрации
юридических
лиц
и
индивидуальных
предпринимателей : федер. закон от 08 августа 2001 № 129 – ФЗ ( в ред. от 29.12.2012)
// Собрание законодательства РФ.— 2001.— № 33.— Ст. 3431.
8. Правила включения в фирменное наименования юридического лица официального
наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от
этого наименования, утв. Постановлением Правительства РФ от 03 февраля 2010 г. №
52 // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 6. – Ст. 660.
9. Положение о фирме : утв. ЦИК и СНК СССР 22 июня 1927 г. // Собрание
законодательства СССР.— 1927.— № 40.— Ст. 395 (утр. силу).
10. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного
Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. // Российская газета. – 2009. –
22 апреля. – N 70.
116
11. Об отдельных решениях совещаний по арбитражной практике : информационное
письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 1992 г. № С13/ОПИ-122 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.—
1992.— № 1.
12. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства
о рекламе : информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 декабря 1998 г. //
Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 1999.— № 2.
13. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с
применением законодательства об интеллектуальной собственности: информационное
письмо Президиума ВАС от 13 декабря 2007 №122 // Вестник Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации. – 2008. – № 2.
Литература
1. Голофаев В. В. Содержание и структура фирменных наименований коммерческих
организаций // Правовое положение субъектов предпринимательской деятельности:
Сб. науч. тр. / Отв. ред. В. С. Белых.— Екатеринбург: У-Фактория, 2002.— С. 36–60.
2. Дмитриев В. А. Гражданско-правовая индивидуализация юридических лиц и
результатов их деятельности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.— М., 2003.— 27 с.
3. Еременко В. И. О некоторых проблемах правовой охраны наименований
некоммерческих организаций // Адвокат. – 2012. – № 11. С. 20 – 25.
4. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник. – М.: Проспект. –
2010. – 368 с.
5. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации:
Учеб.— 2-е изд., перераб. и доп.— М.: ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2001.— 752 с.
Задания
1. Проанализируйте развитие законодательства о фирменных наименованиях и
выявите новеллы, предусмотренные в части 4 ГК РФ.
2. Приведите примеры общеизвестных фирменных наименований.
Задачи
Задача 1.
Инокентьев Е. С. и Комков П. И. приняли решение о создании юридического лица
в форме общества с ограниченной ответственностью. При обсуждении фирменного
наименования Инокентьевым предложены следующие названия фирмы «Инком
Федерация», «Инком РФ», «ИнкомРоссия». Комков предложил присвоить обществу
117
фирменное наименование – ООО «Русское Инком».
Сведения, необходимые для подготовки документов, были переданы юристу.
В роли юриста, проконсультируйте Инокентьева и Комкова на предмет
возможности использования выбранных вариантов названий в качестве фирменного
наименования создаваемого общества.
Задача 2.
Общество с ограниченной ответственностью «УРАЛ Сахар» обратилось в
арбитражный суд с иском о запрете обществу с ограниченной ответственностью «Урал
- сахар 1» использовать сходное до степени смешения фирменное наименование.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то,
что ООО «УРАЛ Сахар» не представило в суд охранного документа, который мог бы
свидетельствовать о регистрации фирменного наименования истца. Кроме того, по
мнению ответчика, его фирменное не тождественно фирменному наименованию истца.
Оцените правовой казус.
С какого момента возникает правовая охрана фирменного наименования?
Решите дело.
Задача 3.
Общество с ограниченной ответственность «Ресурс», занимающееся установкой
и обслуживанием кондиционеров, обратилось в арбитражный суд к Закрытому
акционерному обществу «Ресурс» с требованием о запрете использовать фирменное
наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием истца, и об
обязании ответчика внести соответствующие изменения в учредительные документы.
Признавая факт более ранней государственной регистрации истца, ответчик в
своих возражениях против удовлетворения исковых требований, сослался на то, что
совпадение
произвольной
части
фирменного
наименования,
при
том,
что
организационно-правовая форма (обязательная часть фирменного наименования)
различается, не может считаться нарушением исключительного права истца. По
мнению ответчика, сходство фирменных наименований устанавливается только в
отношении юридических лиц, имеющих одинаковую организационно-правовую
форму, что подтверждается правовой позиций Высшего Арбитражного Суда,
изложенной в Информационном письме от
29 мая 1992 №С-13/ОПИ-122 «Об
отдельных решениях совещаний по арбитражной практике».
Разрешите правовой казус.
118
Задача 4.
Закрытое акционерное общество ЗАО «Строительная компания «Красный
проспект» обратилось в арбитражный суд с требованием к ЗАО «Корпорация
«Красный проспект» о запрещении использовать фирменное наименование, сходное
до степени смешения с фирменным наименованием истца, и об обязании ответчика
внести соответствующие изменения в учредительные документы.
Ответчик иск не признал, сославшись на то, что его фирменное наименование не
идентично фирменному наименованию истца, в связи с чем имеет различительную
способность и не может вводить потребителей в заблуждение.
Судом установлено, что истец и ответчик осуществляют строительную
деятельность на территории гор. Новосибирска. Более ранней датой была произведена
государственного регистрация истца.
Какие обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения данного
дела?
Решите дело.
Задача 5.
Общество с ограниченной ответственностью «Компания Русклимат» обратилось
в арбитражный суд с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью
«Русский климат» прекратить незаконное использование зарегистрированного за
истцом товарного знака «Русский климат».
Исковое требование мотивировано незаконным использованием ответчиком
обозначения «Русский климат» путем предложения к продаже товаров, аналогичных
тем, в отношении которых истцом зарегистрирован одноименный товарный знак.
Использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с
зарегистрированным товарным знаком, в целях продвижения товаров и услуг, является
нарушением исключительных прав на товарный знак.
Суд установил, что ответчик использовал словосочетание «Русский климат» на
своем Интернет-сайте при предложении товаров и услуг не как самостоятельное
отдельное обозначение, относящееся к товарам и услугам, а в качестве составной
части своего фирменного наименования. Ответчик - ООО «Русский климат» - был
зарегистрирован в качестве юридического лица до даты приоритета, установленного в
отношении обозначения «Русский климат» по заявке OOО «Компания Русклимат».
Оцените правовой казус.
119
Тема 12. Юридическая сущность и правовое обеспечение коммерческого
обозначения
Вопросы
1. Понятие и признаки коммерческого обозначения. Момент возникновения права на
коммерческое обозначение.
2. Исключительное право на коммерческое обозначение. Действие исключительного
права на коммерческое обозначение.
3. Соотношение прав на фирменное наименование с правами на коммерческое
обозначение и на товарный знак и знак обслуживания. Соотношение прав на
коммерческое обозначение с правами на фирменное наименование и товарный знак.
Нормативные акты и судебная практика
1. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г.,
пересмотренная в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге 6
ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Лиссабоне 31 октября 1958 г. и в Стокгольме
14 июля 1967 г. // Патентное законодательство. Нормат. акты и комментарии / авторсост. Л. А. Трахтенгерц.— М., 1994.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4.
5. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации : федер. закон от 18 декабря 2006 N 231-ФЗ (ред. от 12.04.2010)
//
Собрание законодательства РФ. – 2006. – N 52 (1 ч.). – Ст. 5497.
6. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного
Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. // Российская газета. – 2009. –
22 апреля. – N 70.
7. О регистрации коммерческих обозначений : информационное письмо Федеральной
службы по интеллектуальной собственности по патентам и товарным знакам от 30
января 2009 г. // Патенты и лицензии. – 2009. – № 3.
8. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением
законодательства об интеллектуальной собственности: информационное письмо
120
Президиума ВАС от 13 декабря 2007 №122 // Вестник Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации. – 2008. – № 2.
Литература
1. Близец И. А., Гаврилов Э. П., Добрынин О. В. и др. Право интеллектуальной
собственности : учебник / под. ред. И. А. Близнеца. – М.: Проспект, 2011. – 960 с.
2.БеловаД. А. Правовая
охрана
фирменных
наименований
и коммерческих обозначений в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид.
наук.— М., 2004.— 23 с.
3. Дмитриев В. А. Гражданско-правовая индивидуализация юридических лиц и
результатов их деятельности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.— М., 2003.— 27 с.
4. Зенин И. А. Право интеллектуальной собственности : учебник для магистров / И. А.
Зенин. – 8-ое изд. – М. : Издательство Юрайт, 2013. – 567 с.
5. Маковский А.Л. Исключительные права и концепция части четвертой Гражданского
кодекса // Гражданское право современной России / Сост. О.М. Козырь и А.Л.
Маковский. М.: Статут, 2008. С. 103 - 141.
6.
Новосельцев
О. В. Право
интеллектуальной
собственности
и
имущество
предприятия: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.— М., 2000.— 25с.
7. Одинцов С. В. Правовое регулирование в Российской Федерации индивидуализации
коммерсантов и производимых ими товаров (оказываемых услуг): Автореф. дис. …
канд. юрид. наук.— М., 2001.— 21 с.
8. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права.— М.: Статут, 2003.— Т. 1.— 480 с.
Задачи
Задача 1.
Начиная с 2000 года ООО «Детство» использовало в своей деятельности
коммерческое обозначение «Мишутка», выполненное в характерной графической
манере и ярком цветовом сочетании. Коммерческое обозначение использовалось
обществом в целях индивидуализации предприятия по производству детских
развивающих игрушек. Обозначение размещалось в рекламе, указывалось на вывеске
перед входом в производственные помещения, а также магазины, осуществляющие
оптовую и розничную продажу продукции.
В 2008 году на рынке появились детские игрушки другого производителя ЗАО
«Солнечное», на упаковках которых проставлялось обозначение «Мишутка», сходное
121
до степени смешения с коммерческим обозначением ООО «Детство», выполненное в
другом цветом сочетании.
По мнению ООО «Детство», использование двух сходных до степени смешения
обозначений вводит потребителей в заблуждение, в связи с чем ООО «Детство»
обратилось в суд иском о защите своего права на коммерческое обозначение.
Возражая против удовлетворения заявленного требования ответчик указал на то,
что
является
обладателем
зарегистрированного
словесного
Федеральным
органом
товарного
знака
исполнительной
«Мишутка»,
власти
по
интеллектуальной собственности 10 января 2008 года. В тоже время истец не
предоставил в суд никакого охранного документа, подтверждающего право на
коммерческое обозначение.
Как соотносятся между собой право на коммерческое обозначение и право на
товарный знак?
Оцените правовой казус.
Задача 2.
ООО «Сибирь» обратилось в суд иском к индивидуальному предпринимателю
Радуга Анатолию Викторовичу о защите права на коммерческое обозначение
«Радуга», в частности о запрете индивидуальному предпринимателю использовать
обозначение, сходное до степени смешения с коммерческим обозначением истца, о
взыскании компенсации за нарушение исключительного права.
В обоснование своих исковых требований общество указало, что на протяжении
15 лет использовало в целях индивидуализации своей деятельности и предприятия по
производству лакокрасочных материалов на территории гор. Новосибирска и
Новосибирской области коммерческое обозначение «Радуга», выполненное в
характерной графической манере. За это время коммерческое обозначение получило
известность у определенного круга потребителей и приобрело различительную
способность. Обозначение размещалось в рекламе, указывалось на вывеске перед
входом в производственные помещения, а также магазины, осуществляющие оптовую
и розничную продажу лакокрасочных материалов.
В 2013 году на рынке появились лакокрасочные материалы другого
производителя – индивидуального предпринимателя Радуга Анатолия Викторовича.
На упаковках продукции индивидуального предпринимателя также проставлялось
122
обозначение «Радуга», сходное до степени смешения с коммерческим обозначением
ООО «Сибирь».
По мнению ООО «Сибирь», использование двух сходных до степени смешения
обозначений вводит потребителей в заблуждение, в связи с чем истец считает
ответчика нарушителем исключительного права на коммерческое обозначение.
Возражая против удовлетворения заявленного требования индивидуальный
предприниматель сослался на то, что спорное обозначение является его фамилией,
статус предпринимателя он приобрел в установленном законом порядке, что
подтверждается свидетельством о государственной регистрации, выданным ИФНС. По
мнению предпринимателя, он, как физическое лицо имеет право на имя, так же как и
коммерческая организация имеет исключительное право на свое фирменное
наименование и, кроме того, в соответствии с Законом РФ «О защите прав
потребителей»,
предприниматель
обязан
указывать
свое
наименование,
как
производителя, на упаковке производимой продукции.
В ходе рассмотрения дела обстоятельства использования истцом и ответчиком
обозначения «Радуга» подтвердились. Кроме того, судом установлено, что Радуга
Анатолий Викторович действительно зарегистрирован в качестве индивидуального
предпринимателя в январе 2013 года и с момента регистрации осуществляет
коммерческую деятельность по производству лакокрасочных материалов под
названием «Радуга».
Какое решение должно быть принято по делу?
Подлежит ли иск ООО «Сибирь» удовлетворению?
Задача 3.
ООО «Новые технологии» обратилось в арбитражный суд с иском о запрете
ООО «Мир потолков» использовать коммерческое обозначение и взыскании убытков.
В обоснование своих требований истец указал, что занимается производством и
реализацией отделочных материалов, с 2005 года использует для обозначения своей
продукции – потолочных материалов с оптоволоконной подсветкой, имитирующей
звездной небо, коммерческое обозначение «Млечный путь». Факт использования
коммерческого
обозначения,
обладающего
достаточными
различительными
признаками и ставшего известным в пределах определенной территории, является, по
мнению истца, основанием для возникновения исключительного права независимо от
наличия регистрации коммерческого обозначения в качестве товарного знака.
123
Коммерческое обозначение предназначено для индивидуализации не только самого
предприятия, но и различных видов деятельности предприятия (в том числе
оказываемых услуг).
В 2013 году истцу стало известно о том, что ответчик, в отсутствие разрешения
со стороны правообладателя, использует тождественное обозначение в отношении
аналогичной продукции, что по мнению истца, является незаконным.
Ответчик, не отрицая факта использования словестного обозначения «Млечный
путь», иск не признал, сославшись на то, что право на коммерческое обозначение
неразрывно связано с наличием права на предприятие (имущественный комплекс),
отсутствие права на предприятие влечет отказ в защите права на коммерческие
обозначения. Согласно позиции ответчика, констатация исключительного права на
коммерческое обозначение требует установления определенных условий, в том числе
наличия объекта прав – предприятия, под которым в ст. 132 ГК РФ понимается
имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской
деятельности и признаваемый недвижимостью.
Суд, придя к выводу о том, что у истца отсутствуют доказательства наличия
предприятия
в
смысле
ст.
132
ГК
РФ,
индивидуализированным
спорным
обозначением, и соответственно доказательства возникновения права на коммерческое
на обозначение, отказал в удовлетворении иска. При этом, в мотивировочной части
своего решения, суд указал, что спорное обозначение не может являться
коммерческим, так как не индивидуализирует предприятие как имущественный
комплекс в смысле, придаваемом статьей ст. 132 ГК РФ.
Оцените правовой казус. Законно ли решение суда?
Задача 4.
Между
Обществом
с
ограниченной
ответственностью
«Мира»
(правообладателем) и Закрытым акционерным общество «Природа» (пользователем)
был
заключен
договор
коммерческой
концессии,
по
условиям
которого
правообладатель предоставил пользователю за вознаграждение право использовать в
предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации комплекс
принадлежащих правообладателю исключительных прав, в том числе право
коммерческое обозначение, фирменное наименование, охраняемую коммерческую
информацию, а также изобретение и полезную модель.
124
Согласно положениям договора правообладатель принял на себя обязательство
обеспечить регистрацию договора в установленном порядке. Во исполнение этого
условия ООО «Мира» зарегистрировало договор в налоговом органе.
Считая договор ничтожным, в силу того, что он не зарегистрирован в Роспатенте,
ЗАО «Природа» заявило требования о возврате перечисленной в счет исполнения по
недействительной сделке суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за
пользование указанными средствами без достаточных оснований.
Оцените казус и решите дело по существу.
Тема 13. Правовое регулирование, виды и особенности правовой охраны товарных
знаков (знаков обслуживания)
Вопросы
1. Понятие, признаки и виды товарных знаков и знаков обслуживания.
2. Оформление прав на товарный знак и знак обслуживания.
3. Содержание исключительного права на товарный знак и знак обслуживания.
4. Прекращение прав на товарный знак (знак обслуживания).
Нормативные акты и судебная практика
1.Конвенция,
учреждающая
всемирную
организацию
интеллектуальной
собственности. Стокгольм, 14 июля 1967г. (в ред. от 02.10.1979) // Охрана
интеллектуальной собственности в России : сб. законов, междунар. договоров, правил
Роспатента с комментариями / отв. ред. Л. А. Трахтенгерц, науч. ред. В. М. Жуйков. –
М. : КОНТАКТ, 2005. – 880 с.
2. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г.,
пересмотренная в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге 6
ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Лиссабоне 31 октября 1958 г. и в Стокгольме
14 июля 1967 г. // Патентное законодательство. Нормат. акты и комментарии / авторсост. Л. А. Трахтенгерц.— М., 1994.
3. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности от 15
апреля 1994. Заключено в Марракеше // Охрана интеллектуальной собственности в
России : сб. законов, междунар. договоров, правил Роспатента с комментариями / отв.
ред. Л. А. Трахтенгерц, науч. ред. В. М. Жуйков. – М. : КОНТАКТ, 2005. – 880 с.
4. Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891,
заключено в Мадриде (в ред. от 02.10.1979) // Публикация ВОИС. – 1992. – № 260 (R).
125
5. Соглашение о Международной классификации товаров, работ и услуг для
регистрации знаков от 15 июня 1957г. Заключено в Ницце (в ред. от 28.09.1979) //
Публикация ВОИС. – 1992. – № 292 (R).
6. Международная классификация товаров и услуг для регистрации знаков. Восьмая
редакция. В 3 ч. Ч. 1: Перечень товаров и услуг, объединенных в классы.— 1-е изд.—
М., 2001.
7. Международная классификация товаров и услуг для регистрации знаков. Восьмая
редакция. В 3 ч. Ч. 3: Алфавитный перечень услуг.— 1-е изд.— М., 2001.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4.
11. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации : федер. закон от 18 декабря 2006 N 231-ФЗ (ред. от 12.04.2010)
//
Собрание законодательства РФ. – 2006. – N 52 (1 ч.). – Ст. 5497.
12. О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения
товаров : закон РФ от 23 сентября 1992 г. // Российская газета — 1992.— 17 окт.;
Собрание законодательства РФ.— 2002.— № 50.— Ст. 4927 (утр. силу).
13.
О
федеральной
службе
по
интеллектуальной
собственности
(вместе
с
«Положением о Федеральной службе по интеллектуальной собственности) от 21 марта
2012 № 218 (в ред. от 28.01.2013 // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 14. –
Ст. 1627.
14. Об утверждении Положения об официальных изданиях Федеральной службы по
интеллектуальной собственности : приказ Роспатента от 4 декабря 2009 № 176 (в ред.
от 14.11.2012) // Патенты и лицензии. – 2010. – февраль. – № 2.
15. Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной
службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных
объектов
интеллектуальной
собственности,
публикации
сведений
о
зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и
выданных по ним патентах и свидетельствах, о действии, прекращении действия и
возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной
собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации
объектов интеллектуальной собственности : приказ Минобрнауки РФ от 12 декабря
126
2007 N 346 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 30.05.2008 N 11785) // Российская газета.
– 2008. – июнь. – N 134.
16. Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной
службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на
изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки
обслуживания,
интегральных
охраняемые
микросхем,
программы
а
также
для
ЭВМ,
договоров
базы
данных,
коммерческой
топологии
концессии
на
использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии
с патентным законодательством Российской Федерации : приказ Минобрнауки РФ от
29 октября 2008 N 321 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 05 марта 2009 N 13482) //
Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2009. –
июнь. – N 22.
17. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного
знака и знака обслуживания : приказ Роспатента от 05 марта 2003 №32, зарегистр. в
Минюсте РФ 25 марта 2003 г. №4322 // Российская газета. – 2003. – апрель. – № 82.
18. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных,
изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного
знака : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля
2007 г. № 14 // Российская газета. – 2007. – 5 мая.
19. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного
Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. // Российская газета. – 2009. –
22 апреля. – N 70.
20. Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак :
информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 29 июля 1997 г. № 19 // Вестник Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.— 1997.— № 10.
21. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с
применением законодательства об интеллектуальной собственности: информационное
письмо Президиума ВАС от 13 декабря 2007 №122 // Вестник Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации. – 2008. – № 2.
Литература
127
1. Гришаев С. П. Правовая охрана товарных знаков, программ ЭВМ, ноу-хау в России и
за рубежом.— М.: Науч.-информ. фирма «ЮКИС», 1994.— 64 с.
2. Дмитриев В. А. Гражданско-правовая индивидуализация юридических лиц и
результатов их деятельности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.— М., 2003.— 27 с.
3. Мамиофа И. Э. Понятие и определение товарного знака: практика изобретательской
и патентно-лицензионной работы.— Л., 1981.— 256 с.
4. Мельников В. М. Соотношение прав на товарный знак с правами на другие объекты
интеллектуальной собственности.— М.: ИНИЦ Роспатента, 2003.— 66 с.
5. Одинцов С. В. Правовое регулирование в Российской Федерации индивидуализации
коммерсантов и производимых ими товаров (оказываемых услуг): Автореф. дис. …
канд. юрид. наук.— М., 2001.— 21 с.
6. Орлова В. В. Правовая охрана общеизвестных товарных знаков // Патенты и
лицензии.— 1997.— № 11.— С. 12–18.
7.
Петров
И. А. Правовое
регулирование
охраны
товарных
знаков
в
предпринимательской деятельности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.— М., 2000.—
18 с.
8. Рабец А. П. Правовая охрана товарных знаков в России: современное состояние и
перспективы.— СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.— 340 с.
9. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник. – М.: Проспект. –
2010. – 368 с.
10. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации:
Учеб.— 2-е изд., перераб. и доп.— М.: ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2001.— 752 с.
Темы для представления докладов
1. Правовая охрана общеизвестных товарных знаков.
2. Критерии охраноспособности товарных знаков (знаков обслуживания).
3. Особенности оформления прав на коллективный товарный знак.
Задания
Задание 1. Изобразите в виде схемы процедуру оформления прав на товарный знак
(знак обслуживания).
Задание
2.
Составьте
схему
классифицирования
товарных
знаков
(знаков
обслуживания) по видам.
Задачи
Задача 1.
128
Общество «Вектор» приняло решение для обозначения своего рекламноинформационного журнала зарегистрировать в качестве товарного знака словесное
обозначение «ИНФОРМАЦИЯ», выполненное в оригинальном стиле и направило в
Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности
заявку на товарный знак. По истечении определенного времени в регистрации
товарного знака было отказано по мотиву несоответствия заявленного обозначения
установленным требованиям.
Какой довод, по вашему мнению, послужил основанием
для отказа в
регистрации товарного знака? Ответ мотивируйте.
Задача 2.
Общество «Респект» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному
предпринимателю, некоммерческому партнерству «Центр по сертификации услуг на
автомобильном
транспорте
«РЕСПЕКТ»
о
признании
недействительным
лицензионного договора, зарегистрированного 05 июня 2007 года Федеральной
службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам,
сославшись на то, что лицензионный договор, в соответствии со ст. 8 ФЗ «О
некоммерческих организациях», п. 2 ст. 52, ст. 168, 170 ГК РФ, совершен с
нарушением законодательства и является мнимой сделкой.
По мнению истца, некоммерческое партнерство «РЕСПЕКТ» в соответствии с
уставом само не оказывает тех услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный
знак и, более того, не вправе оказывать услуги для индивидуализации которых
зарегистрирован товарный знак, поскольку это противоречит целям, для достижения
которых оно создано.
Судом установлено, что некоммерческое партнерство «РЕСПЕКТ» является
обладателем исключительного права на товарный знак «РЕСПЕКТ» в отношении
товаров (услуг) 25, 36, 37, 39, 40, 41, 42-го классов Международной классификации
товаров и услуг, что подтверждается свидетельством на товарный знак от 26 ноября
2002 года. Регистрация товарного знака действует на всей территории Российской
Федерации в течение десяти лет, начиная с 05 февраля 2001 года.
3 декабря 2006 года между некоммерческим партнерством «РЕСПЕКТ»
(лицензиар) и предпринимателем (лицензиат) заключен лицензионный договор, в
соответствии с которым лицензиар представляет за вознаграждение лицензиату
лицензию на использование словесного товарного знака «РЕСПЕКТ» в отношении
129
всех услуг 36-го класса Международной классификации товаров и услуг, указанных в
свидетельстве, а именно: «агентства по операциям с недвижимым имуществом»,
«маклерство», «сдача недвижимого имущества в аренду», «управление недвижимым
имуществом», «операции по обмену денег», «оценка недвижимого имущества» сроком
до 01 января 2013 года. Указанный договор зарегистрирован в Федеральной службе по
интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.
Предпринимателем,
использующим
в
своей
деятельности
наименование
«Респект», на основании лицензионного договора, заключены договоры на оказание
услуг по продаже недвижимости с третьими лицами.
Оцените правовой казус.
Разрешите дело по существу.
Задача 3.
Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к гр.
Петрову А. С. о запрещении использовать зарегистрированный товарный знак
«compromat.ru».
В обоснование своих требования истец указал, что является обладателем
исключительного права на товарный знак «compromat.ru» по свидетельству с
приоритетом от 17 апреля 2006 года в отношении услуг 41 класса МКТУ (публикация
текстовых материалов, за исключением рекламных, в электронных средствах массовой
информации). 24 августа 1999 года АНО РосНИИРОС на имя истца был
зарегистрирован домен «compromat.ru». С указанного времени истец осуществляет
публикацию на сайте Интернета материалов информационного характера. Ответчик
нарушает право истца на товарный знак, исключительные авторские права на дизайн и
художественное (составное) произведение - сайт.
Ответчик против удовлетворения заявленного требования возражал, сославшись
на следующее: контенты двух сайтов не совпадают, на сайтах размещены разные по
своему содержанию материалы; сайты противоположны, имеют различия в приставке
«anti», девизе сайта, наименовании библиотеки, что указывает на различие в общем
восприятии сайтов; при создании своего сайта им был использован сайт истца для
создания пародии на сайт истца, что в силу ст. 1274 ГК РФ, не является нарушением
прав истца. По мнению ответчика, удовлетворение исковых требований ведет к
введению цензуры в сети Интернет.
130
Судом установлено, что сайт ответчика «anticompromat.ru» зарегистрирован 03
ноября
2005
года,
на
указанном
сайте
также
публикуются
материалы
информационного характера. Проанализировав содержание сайтов ответчика и истца,
суд
пришел
к
выводу об
их
сходстве
как
по
содержанию
(публикация
информационных материалов), так и по структуре, форме расположения и способе
подачи материалов, графика. Данное сходство связано как с наименованием доменных
имен, так и общего зрительного образа данных Интернет-сайтов.
Оцените правой казус.
Какое решение следует принять по данному делу?
Задача 4.
10 января 2009 года предприниматель Петров А. А. обратился в Федеральный
орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявкой о
регистрации в качестве товарного знака словесного обозначения «Вишенка» в
отношении безалкогольных прохладительных напитков. По результатам экспертизы
было принято решение о регистрации товарного знака.
20 сентября 2009 года в Федеральный органа исполнительной власти по
интеллектуальной собственности с заявкой о регистрации аналогичного товарного
знака обратилось ООО «Восток», занимающееся производством прохладительных
напитков более 10 лет. В своем заявлении общество указало, что его заявка пользуется
выставочным приоритетом, так как товарный знак «Вишенка» использован на
этикетках
бутылок
с
прохладительными
напитками,
изготовленными
им
и
экспонированными на международной выставке, организованной на территории
одного из государств – участников Парижской конвенции об охране промышленной
собственности, которая была открыта 01 июля 2009 года.
В связи с поступлением второй заявки на товарный знак «Вишенка» ООО
«Восток»
решение
о
регистрации
товарного
знака
было
пересмотрено
и
предпринимателю отказано в регистрации товарного знака.
Оцените правовой казус.
Правомерны ли действия Федерального органа исполнительной власти по
интеллектуальной собственности? Ответ мотивируйте.
Задача 5.
Компания «Истман Кодак Компании» обратилось в арбитражный суд с иском к
«РосНИИРОС», третьему лицу на стороне ответчика – предпринимателю Грундул А. о
131
пресечении нарушения прав на товарный знак «Kodak». При этом истец сослался на
то,
что
ответчиком
на
имя
предпринимателя
был
зарегистрирован
домен
www.kodak.ru. Регистрация такого домена и его использование для информационного
ресурса, содержащего рекламную информацию о фототоварах и фотоуслугах,
являющимися однородными товарами и услугами в отношении которых истец
зарегистрировал товарный знак, нарушает права Компании «Истман Кодак Компании»
на товарный знак.
Ответчик иск не признал, сославшись на то, что закон не содержит подобных
ограничений для регистрации доменного имени, оснований для отказа в регистрации у
ответчика не имелось.
Решите казус.
Задача 6.
ЗАО «АБС» обратилось в суд с иском к ООО Ликероводочный завод «Оша»,
ООО «Олимп» об обязании ответчиков прекратить нарушения исключительного права
истца на зарегистрированный товарный знак, представляющий собой сочетание двух
слов «в охотку», выполненными буквами русского алфавита. По мнению истца,
нарушением его права первым ответчиком является указание на выпускаемой им
продукции
обозначения,
зарегистрированного
в
качестве
товарного
знака;
нарушением права вторым ответчиком является реализация указанной продукции.
Первый ответчик иск не признал и пояснил, что он выпускает водку в «В
охотку» законно. Согласно представленному в суд патенту на промышленный образец
ООО Ликероводочный завод «Оша» является владельцем художественного решения
внешнего вида этикетки водки, которое состоит из сочетания рисунка на охотничью
тему и словесных обозначений «Водка», «В охотку». Второй ответчик иск не признал
со ссылкой на то, что он продает водку «В охотку», изготовленную ООО ЛВЗ «Оша»
при наличии соответствующей лицензии, имеет договор поставки с изготовителем
ООО ЛВЗ «Оша».
Суд установил, что истец указанный товарный знак не использовал и не
использует, первый ответчик действительно размещает слова «Водка» «В охотку» на
этикетках выпускаемой продукции, второй ответчик указанную продукцию реализует
через собственную сеть магазинов.
Оцените доводы сторон.
132
Какие
обстоятельства
имеют
юридическое
значение
для
правильного
разрешения дела?
Какое решение должен вынести суд ?
Тема 14. Понятие и условия охраноспособности наименований мест происхождения
товаров
Вопросы
1. Понятие, признаки и виды наименований мест происхождения товаров.
Обозначения, не признаваемые наименованиями мест происхождения товаров.
2. Оформление прав на наименование мест происхождения товара. Условия
охраноспособности наименования места происхождения товара.
3. Содержание исключительного права на наименование мест происхождения товаров
и срок его действия.
4. Прекращение прав на наименование мест происхождения товаров.
Нормативные акты и судебная практика
1. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г.,
пересмотренная в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге 6
ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Лиссабоне 31 октября 1958 г. и в Стокгольме
14 июля 1967 г. // Патентное законодательство. Нормат. акты и комментарии / авторсост. Л. А. Трахтенгерц.— М., 1994.
2. Соглашение о единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты
интеллектуальной собственности от 09 декабря 2010, ратифицировано федер. законом
от 11 июля 2011 № 179 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 5. – Ст.
542.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4.
4. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации : федер. закон от 18 декабря 2006 N 231-ФЗ (ред. от 12.04.2010)
//
Собрание законодательства РФ. – 2006. – N 52 (1 ч.). – Ст. 5497.
5. О перечне федеральных органов исполнительной власти, компетентных давать
заключение, прилагаемое к заявке на государственную регистрацию наименования
места происхождения товара и на предоставление права на такое наименование, а
также к заявке на предоставление исключительного права на наименование места
133
происхождения товара : постановление Правительства РФ от 17.09.2004 № 481 (в ред.
от 04.09.2012) // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 38. – Ст. 3806.
6. Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой
по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной
функции
по
осуществлению
ведения
реестров
зарегистрированных
объектов
интеллектуальной собственности, публикации сведений о зарегистрированных
объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним
патентах и свидетельствах, о действии, прекращении действия и возобновлении
действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности,
передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов
интеллектуальной собственности : приказ Минобрнауки РФ от 12 декабря 2007 N 346
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 30.05.2008 N 11785) // Российская газета. – 2008. –
июнь. – N 134.
7. Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой
по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной
функции по организации приема заявок на регистрацию и предоставление права
пользования
наименованием
места
происхождения
товара
или
заявки
на
предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места
происхождения товара, их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном
порядке свидетельства Российской Федерации : приказ Минобрнауки РФ от 29
октября 2008 N 328 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 16 февраля 2009 N 13356) //
Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2009. –
апрель. – N 16.
8. Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой
по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной
функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия
патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется
получение
разрешения
уполномоченного
на
это
органа
в
соответствии
с
законодательством Российской Федерации, срока действия патента на промышленный
образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации
товарного
знака,
знака
обслуживания,
свидетельства
на
право
пользования
наименованием места происхождения товара, а также восстановления действия
патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в
134
связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе : приказ
Минобрнауки РФ от 29.10.2008 N 322
с изм. от 06.10.2011 (Зарегистрировано в
Минюсте РФ 23 марта 2009 N 13565) // Бюллетень нормативных актов федеральных
органов исполнительной власти. 2009. – июнь. – N 26.
9. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного
Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. // Российская газета. – 2009. –
22 апреля. – N 70.
10.Обзор
практики
рассмотрения
арбитражными
судами
дел,
связанных
с
применением законодательства об интеллектуальной собственности: информационное
письмо Президиума ВАС от 13 декабря 2007 №122 // Вестник Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации. – 2008. – № 2.
Литература
1. Городов О.А. Право промышленной собственности : учебник. – М.: Статут, 2011. –
942 с.
2. Еременко В. И. О правовой охране наименований мест происхождения товаров в
России // Законодательство и экономика. – 2012. – № 5. – С. 16 – 38.
3. Зенин И. А. Право интеллектуальной собственности : учебник для магистров / И. А.
Зенин. – 8-ое изд. – М. : Издательство Юрайт, 2013. – 567 с.
4. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник. – М.: Проспект. –
2010. – 368 с.
5. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации:
Учеб.— 2-е изд., перераб. и доп.— М.: ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2001.— 752 с.
Темы для предоставления докладов
1. Эволюция правового регулирования наименований мест происхождения товаров.
2. Характеристика признаков наименования места происхождения товаров.
3.Сравнительно-правовой анализ содержания исключительного права на наименование
места происхождения товаров: российское законодательство и зарубежный опыт.
4. Проблемы охраны наименований мест происхождения товаров.
Задания
1. Составьте таблицу с указанием видов наименований мест происхождения
товара» и приведите примеры данных средств индивидуализации.
135
2. Составьте схему «Оформление прав на наименование места происхождения
товаров».
3. Составьте заявку на предоставление исключительного права на ранее
зарегистрированное наименование места происхождения товара.
Задачи
Задача 1.
Общество
с
ограниченной
ответственностью
«Гелиос»,
занимающееся
изготовлением и реализацией спиртных напитков, разработало новую технологию
производства продукции «Новосибирская водка». Участники общества полагали, что
такое наименование продукции свидетельствует о ее производстве на территории гор.
Новосибирска, в связи с чем обратились в федеральный орган исполнительной власти
по интеллектуальной собственности с заявкой на государственную регистрацию
наименования места происхождения товара и на предоставление исключительного
права на такое наименование.
Полежит ли избранное обществом наименование правовой охране в качестве
наименования места происхождения товара?
Оцените правовой казус по существу.
Задача 2.
ООО «Дербентский винно-коньячный комбинат» обратилось в арбитражный суд с
заявлением об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной
собственности, патентам и товарным знакам от 10 сентября 2011г., которым в
удовлетворении возражений ООО «Дербентский винно-коньячный комбинат» против
предоставления правовой охраны и исключительного права на наименование мест
происхождения товаров, отказано.
Заявление мотивировано тем, что оспариваемое решение не соответствует нормам
федерального законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя,
поскольку товар, в отношении которого предоставлена правовая охрана наименованию
места
происхождения
определяются
товара
характерными
«Дербент»,
для
не
обладает
соответствующего
свойствами,
которые
географического
объекта
природными условиями и (или) людскими факторами, что является нарушением п.1 ст.
30 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест
происхождения товаров».
Судом установлено, что регистрация наименования места происхождения товара
136
«Дербент» была произведена 14 марта 2008 года по заявке от 03 марта 2003 г. на имя
ОАО «Дербентский коньячный комбинат» в отношении товара - алкогольный напиток
из выдержанного виноградного спирта, полученного перегонкой; бренди. В качестве
места производства товара указан Дербентский район Республики Дагестан (гор.
Дербент).
Согласно сведениям Государственного реестра, правовая охрана наименования
места происхождения товара «Дербент» предоставлена в отношении товара
«алкогольный
напиток
из
выдержанного
виноградного
спирта,
полученного
перегонкой; бренди», выдержка которого составляет 6 - 7 лет. Товар отличают
оригинальные особенности приготовления, а именно:
- специальная обработка дубовой щепы перед закладкой в емкости, через которую
пропускается горячий виноградный спирт после дефлегматора для обогащения уже
окисленными и разрушенными составляющими дубильных веществ, лигнина и
гемицеллюлоз;
- перегонка материала на виноградный спирт происходит сразу после полного
дображивания.
Бренди «Дербент» изготавливается из винограда, выращенного в местности с
уникальными природными условиями, подробное описание которых приводится в
регистрации. Указанные традиционные способы изготовления оказывают влияние на
крепость, цвет, вкус и тональность.
Оцените правовой казус.
Определите круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих выяснению
по данному делу.
Какими нормативными актами следует руководствоваться для разрешения
казуса?
Какое решение следует принять по данному делу?
Задача 3.
Индивидуальный предприниматель Новикова О. В. в границах населенного
пункта производила товар, свойства которого определялись главным образом
характерными для данного географического объекта природными условиями. Полагая,
что наименование ее товара отвечает условиям охраноспособности, предъявляемым
законом к наименованиям мест происхождения товаров, предприниматель подала
заявку на государственную регистрацию наименования места происхождения товара и
137
на предоставление исключительного права на наименование. В процессе рассмотрения
заявки
федеральным
органом
исполнительной
власти
по
интеллектуальной
собственности Новикова обнаружила, что ООО «Зенит» предлагает к продаже товар с
идентичным наименованием. Поскольку решения по заявке еще не было принято, у
Новиковой возникли сомнения на предмет того, имеет ли она право на защиту своего
наименования.
В роли юриста, помогите Новиковой разобраться в ее вопросе.
С какого момента Новикова имеет право на защиту наименования места
происхождения товара.
Задача 4.
ЗАО «Фабрика Тульская», владелец свидетельства об исключительном праве на
наименование места происхождения товара - пряники «Тульские», заключило с ООО
«Русь», которое в той же местности производило кондитерские и хлебопекарные
изделия, договор о предоставлении права на использование технологии производства
пряников
и
исключительного
права
на
использование
наименования
места
происхождения товаров «Тульские». Заявление о регистрации было направлено в
федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. По
результатам рассмотрения заявления в государственной регистрации договора было
отказано.
Оцените правовой казус.
Законно ли решение об отказе в регистрации лицензионного договора о
предоставлении исключительного права на наименование места происхождения
товара?
Задача 5.
Общество «Живопись» обратилось в суд с иском к обществу «Жостово» с
требованием о запрете в использовании наименования места происхождения товара
«Жостово» и взыскании компенсации. В обоснование своих требований истец указал,
что является изготовителем изделий, выполненных в стиле русской лаковой росписи
на металле, базирующейся на традиционной технологии ручного изготовления
предметов быта и сочетающей в себе определенную последовательность ремесленных
приемов со свободным творчеством мастера-художника. Наименование изделий,
которые производит истец, охраняется свидетельством, выданным федеральным
органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности на имя истца и
138
подтвреждающим
предоставление
правовой
охраны
наименованию
места
происхождения товара.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, сославшись на
то, что на упаковке изготавливаемой продукции использует не наименование места
происхождения товара, а свое собственное фирменное наименование, на которое
имеет исключительное право.
Оцените правовой казус. Решите дело по существу.
Тема 15. Ответственность за незаконное использование средств индивидуализации
Вопросы
1. Нарушения исключительного права на средства индивидуализации.
2. Критерии тождественности и сходности до степени смещения при определении
наличия или отсутствия состава правонарушения.
3. Виды ответственности за незаконное использование средств индивидуализации.
4. Гражданско-правовые способы защиты прав на средства индивидуализации.
Нормативные акты и судебная практика
1. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г.,
пересмотренная в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге 6
ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Лиссабоне 31 октября 1958 г. и в Стокгольме
14 июля 1967 г. // Патентное законодательство. Нормат. акты и комментарии / авторсост. Л. А. Трахтенгерц.— М., 1994.
2. Об арбитражных судах в Российской Федерации: федер. конституционный закон от
28 апреля 1995 №1-ФКЗ (в ред. от 06.12.2011) // Собрание законодательства РФ. –
1995. - №18. – Ст. 1589.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4.
6. Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации.
8. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации.
9. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации : федер. закон от 18 декабря 2006 N 231-ФЗ (ред. от 12.04.2010)
//
Собрание законодательства РФ. – 2006. – N 52 (1 ч.). – Ст. 5497.
139
10. О защите конкуренции : федер. закон от 26 июля 2006 №135-ФЗ (в ред. от
30.12.2012) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 31 (1 ч.). – Ст. 3434.
11. Об отдельных решениях совещаний по арбитражной практике : информационное
письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 1992 г. № С13/ОПИ-122 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.—
1992.— № 1.
12. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных,
изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного
знака : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля
2007 г. № 14 // Российская газета. – 2007. – 5 мая.
13. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного
Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. // Российская газета. – 2009. –
22 апреля. – N 70.
14. Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак :
информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 29 июля 1997 г. № 19 // Вестник Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.— 1997.— № 10.
15. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с
применением законодательства об интеллектуальной собственности: информационное
письмо Президиума ВАС от 13 декабря 2007 №122 // Вестник Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации. – 2008. – № 2.
Литература
1. Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты:
монография. М.: Норма, Инфра-М, 2011. – 400 с.
2. Близец И. А., Гаврилов Э. П., Добрынин О. В. и др. Право интеллектуальной
собственности : учебник / под. ред. И. А. Близнеца. – М.: Проспект, 2011. – 960 с.
3. Вацковский Ю. Ф. Доменные споры. Защита товарных знаков и фирменных
наименований. М.: Статус, 2009. – 190 с.
3. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав.— 2-е изд.— М.: Статут,
2001.— 411 с.
4. Городов О.А. Право промышленной собственности: учебник. – М.: Статут, 2011. –
942 с.
140
5. Еременко В.И. О правовой охране традиционных для Российской Федерации
объектов интеллектуальной собственности // Законодательство и экономика. – 2011. –
N 3. - С. 5-13.
6. Калятин О. В., Мурзин Д. В., Новоселова Л. А. и др. Практика рассмотрения
коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – М.: Статут, 2011.
– Вып. 17. – 293 с.
7. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации: избранные постановления за 2007 год с комментариями / под. ред. А. А.
Иванова. М.: Статут, 2012. – 524 с.
8. Пьянова М. В. Ответственность за незаконное использование товарного знака в
праве зарубежных стран // Общество и право. – 2010. – № 5. – С. 125-128.
9. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник. – М.: Проспект. –
2010. – 368 с.
Задания
Задание 1. Определите виды ответственности за нарушение прав на средства
индивидуализации и приведите конкретные составы, предусмотренные ГК РФ, УК РФ,
КоАП РФ.
Задание 2. Составьте схему «Формы и гражданско-правовые способы защиты
исключительных прав на средства индивидуализации».
Задачи
Задача 1.
ЗАО «Современные системы» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО
«СтройИнвестПроект» о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости
товаров, на которых размещен принадлежащий истцу товарный знак. В качестве
правового обоснования истец сослался на положение подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, а в
качестве фактических обстоятельств указал на то, что, ответчик
фликеры
-
световозвращающие
дошкольников и
учащихся
приспособления
младших
классов.
для
изготавливал
распространения
Фликеры
среди
изготавливались по
государственному контракту, который был полностью исполнен 19 октября 2007 года.
Ответчик с иском не согласился, указав, что применение меры ответственности,
предусмотренной подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, невозможно, так как Закон РФ «О
товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения
141
товаров», действующий на момент исполнения контракта, такой меры ответственности
не предусматривал.
Возможно ли применение к нарушителю такой меры ответственности, как
взыскание двукратного размера стоимости товаров, предусмотренной подп. 2 п. 4
ст. 1515 ГК РФ?
Имеет ли значение для применения к нарушителю меры ответственности,
предусмотренной подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, то обстоятельство, что ответчик
распространял фликеры с незаконно нанесенным на них товарным знаком после
вступления в силу части четвертой ГК РФ?
Решите казус.
Задача 2.
Общество «Витязь» обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу
«Премиум» выплате компенсации в сумме 100 000 рублей.
Требование мотивировано тем, что ответчик незаконно использует товарный
знак истца. Вместе с тем, поскольку нарушение было однократным и, по мнению
истца, не повлекло существенного ущемления его прав, компенсация заявлена на
минимальную сумму - 100 000 рублей.
Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением суда
апелляционной инстанции, требование удовлетворено.
В кассационной жалобе ответчик просит изменить принятые по делу судебные
акты в части взыскания компенсации в размере 100 000 рублей и принять новый
судебный акт о взыскании компенсации в размере 1 000 рублей.
Ответчик полагает: взысканная с него сумма компенсации по своей правовой
природе является неустойкой; суд должен был оценить соразмерность суммы
компенсации и совершенного нарушения и снизить размер взыскиваемой компенсации
в силу статьи 333 ГК РФ.
Оцените казус.
Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению?
Задача 3.
Прокурор обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального
предпринимателя
к
административной
ответственности
за
совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ. В обоснование своего
заявления прокурор указал на то, что предприниматель незаконно использует
142
товарные знаки «SUBARU» и «HONDA» при размещении рекламы на здании
магазина, в котором реализуются автозапчасти, визитных карточках магазина, в газете
«Авто STOP». Факты размещения в рекламных целях логотипов производителей
японских автомобилей «SUBARU» и «HONDA», отражены в акте о выявлении
правонарушения. Прокурором в отношении предпринимателя вынесено постановление
о возбуждении дела об административном правонарушении.
Имеется ли событие административного правонарушения и факт его
совершения предпринимателем?
Имелись ли основания для составления протокола об административном
правонарушении?
Оцените правовой казус.
Задача 4.
Киноконцерн «Мосфильм» обратился в арбитражный суд с иском к «РосНИИРОС» о защите прав на свое фирменное наименование и запрете использования
фирменного наименования истца при регистрации домена www.mosfilm.ru на имя
другого лица.
В обоснование своих требований истец указал, что незаконное использование
его фирменного наименования вводит других участников гражданского оборота в
заблуждение и нарушает право истца.
Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, сослался на то, что
доменное имя зарегистрировано владельцем информационного ресурса без каких-либо
нарушений. Оснований для отказа в регистрации не имелось, так как до момента
регистрации указанного домена, другого такого зарегистрировано не было.
Оцените правовой казус.
Задача 5.
Общество с ограниченной ответственностью «ПроБюро Офис» обратилось в
арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОБЮРО»
с требованиями: об обязании ответчика прекратить нарушение исключительного права
на товарный знак, выразившееся в использовании охраняемого элемента товарного
знака «ПРОБЮРО», являющегося также частью зарегистрированного фирменного
наименования истца, путем удаления (исключения) обозначения «ПРОБЮРО» из всей
документации ответчика, связанной с введением услуг в гражданский оборот, в том
числе и из учредительных документов, в отношении 16, 28, 35, 39 и 42 классов
143
Международного
классификатора
товаров
и
услуг;
о
взыскании
денежной
компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
Судом установлено следующие. ООО «ПроБюро Офис» зарегистрировано
государственным учреждением Московской регистрационной палатой 17 июля 2000
года. Из выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПроБюро Офис» следует, что его
основными видами экономической деятельности является оптовая и розничная
торговля книгами, газетами, журналами, писчебумажными и канцелярскими товарами,
играми и игрушками. ООО «ПроБюро Офис» является правообладателем товарного
знака в виде словесного обозначения «ПроБюро» в отношении 16, 28, 35, 39 и 42
классов МКТУ с приоритетом от 02 августа 2006 года, что подтверждается
свидетельством.
ООО «ПРОБЮРО» зарегистрировано как юридическое лицо постановлением
администрации города от 20 октября 1999 года. Согласно выписке из ЕГРЮЛ
указанное общество осуществляет следующие основные виды деятельности: торговозакупочная деятельность, в том числе оптовая и розничная торговля, полиграфическая
и рекламная деятельность.
Подлежат ли применению к спорным правоотношениям нормы части четвертой
ГК РФ?
Какое значение имеет дата приоритета товарного знака истца и даты
регистрации юридических лиц, участвующих в спорном правоотношении?
Решите правовой казус.
Задача 6.
ООО «АЛГОР» зарегистрировано в 2005 году. Позже решением учредителя
наименование общества было изменено на ООО «АГРО-РОСС К», изменения были
внесены в учредительные документы и зарегистрированы. Инспекция Федеральной
налоговой службы России обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации ООО
«АГРО-РОСС К» в связи с наличием в составе этого фирменного наименования
выражения, производного от слова «Россия».
Оцените правовой казус.
В каких случаях государственные органы могут предъявлять иски применительно
к фирменным наименованиям?
Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача 7.
144
Индивидуальный предприниматель Попов С. Т. обратился в арбитражный суд с
иском к закрытому акционерному обществу «Торгово-издательский дом «Амфора» о
взыскании
компенсации
за
использование
товарного
знака
«ТАНЦЫ
СО
ЗВЕЗДАМИ», зарегистрированного истцом с датой приоритета от 26 декабря 2005
года, указав, что незаконное использование товарного знака выразилось в его
размещении ответчиком в наименовании книги «Танцы со звездами», изданной ЗАО
«ТИД «Амфора». По мнению истца, книга введена в гражданский оборот именно
ответчиком, который несет риск совпадения наименования произведения, выбранного
автором, с товарным знаком истца.
Ответчик, не соглашаясь с заявленными истцом требованиями, пояснил, что
использованное ответчиком обозначение не выполняет функции товарного знака.
Судом установлено следующее.
Истец является правообладателем товарного знака (знака обслуживания)
«ТАНЦЫ СО ЗВЕЗДАМИ», зарегистрированного в отношении, в том числе, товаров
и услуг по классам 16 МКТУ (книги, печатные издания, печатные издания
периодические), 41 (издание книг) с датой приоритета от 26 декабря 2005 года.
26 февраля 2007 года между истцом и Филиалом ФГУП «Государственная
телевизионная
компания
«Телеканал
«Россия»
заключено
соглашение
об
использовании словесного обозначения «ТАНЦЫ СО ЗВЕЗДАМИ», в качестве
названия телевизионной программы, выходящей в эфир на телеканале «Россия» с 14
января 2006 года.
18 июня 2007 года между ЗАО «Торгово-издательский дом «Амфора» и
Бухариным А. В. заключен договор авторского заказа, в соответствии с которым
Бухарин (автор) принял на себя обязательство создать литературное произведение с
условным названием «Танцы со звездами», представляющее из себя сборник интервью
с российскими и иностранными деятелями культуры. В соответствии с условиями
договора заказа, после создания произведения его заказчику передаются вместе с
произведением исключительные имущественные авторские права сроком на пять лет.
Соответствующее произведение создано автором и опубликовано ответчиком.
Издание книги подписано в печать 08 августа 2008 года, тираж согласно указания в
выходных данных книги, составил 5000 экз. Издание книги выпущено в открытую
продажу, информация о ней размещена на сайтах в сети Интернет.
Может ли издание книги, содержащей литературное произведение Бухарина
145
«Танцы со звездами» быть квалифицировано как нарушение прав истца на
зарегистрированный товарный знак?
Оцените правовой казус и решите дело по существу.
Задача 8.
Таможенный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении
общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности,
предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого
товарного знака.
Как следует из материалов дела, в ходе осуществления таможенного контроля
сведений, содержащихся в грузовой таможенной декларации, таможенным органом
установлено
нарушение
обществом
исключительных
прав
юридических
лиц
(правообладателей) в результате ввоза на территорию Российской Федерации одежды,
маркируемой товарными знаками без заключения с правообладателями лицензионных
соглашений. По результатам проверки таможней составлены акт таможенного
досмотра товаров, протокол изъятия вещей и протокол об административном
правонарушении, на основании которых таможенным органом направлено заявление в
арбитражный суд.
Общество
с
ограниченной
ответственностью
против
удовлетворения
заявленного требования возражало, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава
административного правонарушения: объективная сторона отсутствует, так как
общество не является изготовителем ввозимого товара, товарный знак на товар не
наносило;
субъективная
сторона
отсутствует,
поскольку
вина
общества
не
установлена.
Подлежит ли общество с ограниченной ответственностью привлечению к
административной ответственности?
Тема 16. Правовая охрана селекционных достижений
Вопросы
1. Понятие и признаки селекционного достижения.
2. Объекты интеллектуальных прав на селекционные достижения.
3. Условия охраноспосбности селекционного достижения.
4. Государственная регистрация селекционного достижения. Порядок оформления
прав на селекционное достижение.
146
5. Интеллектуальные права на селекционное достижение.
6. Служебные селекционные достижения, селекционные достижения, созданные,
выведенные или выявленные по заказу и при выполнении работ по государственному
или муниципальному контракту.
7. Прекращение действия патента на селекционное.
8. Защита прав авторов селекционных достижений и иных правообладателей.
Нормативные акты и судебная практика
1. Международная конвенция по охране селекционных достижений от 02 декабря 1961
г., пересмотренная в Женеве 10 ноября 1972, 23 октября 1978 г. и 19 марта 1991 г. //
Международный союз по охране селекционных достижений. – 1992. – № 221 (R).
2. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г.,
пересмотренная в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге 6
ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Лиссабоне 31 октября 1958 г. и в Стокгольме
14 июля 1967 г. // Патентное законодательство. Нормат. акты и комментарии / авторсост. Л. А. Трахтенгерц.— М., 1994.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4.
4. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации : федер. закон от 18 декабря 2006 N 231-ФЗ (ред. от 12.04.2010)
//
Собрание законодательства РФ. – 2006. – N 52 (1 ч.). – Ст. 5497.
5. О семеноводстве : федер. закон от 17 декабря 1997 №149 – ФЗ (в ред. от 19.07.2011)
// Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 51. – Ст. 5715.
6. Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение
юридически значимых действий, связанных с патентом на селекционное достижение, с
государственной регистрацией перехода исключительного прав на селекционное
достижение к другим лицам и договоров о распоряжении этим правом : постановление
Правительства РФ от 14 сентября 2009 №735 // Собрание законодательства РФ. – 2009.
- №38. – Ст. 4488.
7. Об утверждении Правил государственной регистрации договоров о распоряжении
исключительным правом на селекционное достижение и перехода такого права без
договора : постановление Правительства от 20 апреля 2009 № 384 // Собрание
законодательства РФ. – 2009. - №19. – 2341.
8. Об утверждении перечня родов и видов растений, в отношении которых
использование растительного материала не является нарушением исключительного
147
права на селекционное достижение в соответствии со статьей 1422 Гражданского
кодекса Российской Федерации : постановление Правительства РФ от 04 октября 2007
№643 // Собрание законодательства РФ. – 2007. - №41. – Ст. 4906.
9.
Об
установлении
сортов
наркосодержащих
растений,
разрешенных
для
культивирования в промышленных целях, требований к таким сортам и к условиям их
культивирования : постановление Правительства РФ от 20 июля 2007 № 460 (в ред. от
30.10.2010) // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 159. – Ст. 3948.
10. Об утверждении Правил рассмотрения и разрешения споров по защите
нарушенных интеллектуальных прав на селекционные достижения : приказ
Минсельхоза РФ от 31.10.2007 №559 // Бюллетень нормативных актов федеральных
органов исполнительной власти. – 2008. – № 5.
11. Правила составления и подачи заявки на выдачу патента на селекционное
достижение : утв. Минсельхозпродом РФ 14 октября 1994 №2-01/3, зарегист. в
Минюсте РФ 16 декабря 1994 №749 // Российские вести. – 1995. – № 58.
12. Правила составления и подачи заявки на допуск селекционных достижений к
использованию : утв. Минсельхозпродом РФ 14 октября 1994 №2-01/4, зарегистр. в
Минюсте РФ 16 декабря 1994 № 750 // Российские вести. – 1995. – № 58.
13. Инструкция о ввозе на территорию Российской Федерации и вывозе с территории
Российской Фдерации семян сортов растений и племенного материала пород
животных, утв. Минсельхозпродом РФ № 12-04/5, ГТК РФ №01 – 23/8667 08 мая 1997,
зарегистр. в Минюсте РФ 26 мая 1997 №1313 // Бюллетень нормативных актов
федеральных органов исполнительной власти. – 1997. – № 12.
14. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного
Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. // Российская газета. – 2009. –
22 апреля. – N 70.
Литература
1. Близец И. А., Гаврилов Э. П., Добрынин О. В. и др. Право интеллектуальной
собственности : учебник / под. ред. И. А. Близнеца. – М.: Проспект, 2011. – 960 с.
2. Гаврилов Э. П. О правовой охране селекционных достижений // Хозяйство и право.
– 2011. – № 1. – С. 3-11.
148
3. Всеволожский К. В., Крашенинников П. В., Мурзин Д. В. и др. Право на
селекционные достижения: постатейный комментарий главы 73 Гражданского кодекса
Российской Федерации / под. ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010. – 300 с.
4. Дудургов Р. М. Селекционные достижения как объект интеллектуальной
собственности в Российской Федерации : автореф. дис. … канд. юрид. наук.— М.,
2007.— 26 с.
5. Зенин И. А. Право интеллектуальной собственности : учебник для магистров / И. А.
Зенин. – 8-ое изд. – М. : Издательство Юрайт, 2013. – 567 с.
6. Еременко В. И. Права авторов селекционных достижений в соответствии с частью
четвертой Гражданского кодекса РФ // Законодательство и экономика. – 2008. – №12. –
С. 8-17.
7. Калятин В. О. Интеллектуальная собственность (исключительные права): учеб. для
вузов.— М.: Изд-во «НОРМА» (Изд. группа «НОРМА-ИНФРА-М»), 2000.— 480 с.
8. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник. – М.: Проспект. –
2010. – 368 с.
9. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации:
Учеб.— 2-е изд., перераб. и доп.— М.: ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2001.— 752 с.
Темы для предоставления докладов
1. Генезис правовой охраны селекционного достижения.
2. Договорные формы создания селекционных достижений.
3. Использование селекционных достижений в России и за рубежом.
4. Государственное стимулирование создания селекционных достижений.
5. Патентование селекционных достижений в иностранных государствах.
6. Защита прав авторов и правообладателей селекционных достижений в России и за
рубежом.
Задания
1. Составьте схему «Объекты интеллектуальных прав на селекционные достижения и
условия их охраноспособности».
2. Составьте таблицу «Интеллектуальные права на селекционные достижения».
3. Составьте заявку на выдачу патента на селекционное достижение.
4. Изобразите графически этапы оформления прав на селекционные достижения.
Задачи
Задача 1.
149
Сотрудниками института, деятельность которого финансировалась за счет
федерального бюджета, был создан новый сорт картофеля, который отличался
пониженным содержанием крахмала и вкусовыми качествами.
В процессе оформления заявки селекционеры не смоги определить: кому
принадлежит право на получение патента: Российской Федерации, институту или
соавторам-селекционерам, в связи с чем обратились за консультацией к адвокату.
Оцените правовой казус.
В роли адвоката, проконсультируйте селекционеров.
Задача 2.
Петров И. В., Семенов С. А. и Бобров А.А., являющееся сотрудниками научноисследовательского института «Вектор», несколько лет работали над выполнением
служебного задания – создания нового сорта растения, отвечающего условиям,
предъявляемым законом к селекционному достижению. В процессе работы Петров и
Семенов принимали непосредственное участие в создании сорта растения, а Бобров
занимался поиском аналогов и специальной литературы. Когда результат был
достигнут, Петров и Семенов обратились к патентоведу на предмет получения
консультации по следующим интересующим их вопросам: является ли Бобров
соавтором селекционного достижения, кто и в каком порядке может подать заявку на
получение патента, какими правами обладают авторы селекционного достижения и
НИИ «Вектор».
В
роли
патентоведа,
проконсультируйте
Петрова
и
Семенова
по
интересующим их вопросам.
Задача 3.
Зоотехник Мишин И. С., являясь работником скотоводческой фермы «Искра»,
вывел
новую
породу
коров,
обладающую
генетически
обусловленными
биологическими и морфологическими свойствами и признаками, указывающими на
большую
производительность.
Работа
по
созданию
описанного
результата
выполнялась не в порядке служебного задания, но исключительно за счет средств
фермы.
Узнав о полученном результате председатель фермы заявил о необходимости
оформления заявки на получение патента на селекционное достижение. По его
мнению, право на получение патента принадлежит ферме, так Мишин является ее
работником и фактически создал результат интеллектуальной деятельности в рамках
150
своих трудовых обязанностей по настойчивой просьбе председателя. Без средств
фермы Мишин никогда бы не достиг такого результата. Мишин не отрицал
финансовую помощь и наличие устного указания председателя, однако все же считал,
что право на получение патента принадлежит ему, как автору-селекционеру.
В связи с тем, что стороны конфликта не пришли к компромиссному решению,
они обратились за разъяснениями к патентоведу.
Оцените правовой казус и разрешите спор по существу.
Задача 4.
В августе 2012 года Перепелкин А. С. закончил работу над созданием нового
сорта смородины, имеющего качественные отличительные признаки и обладающего
всем условиям охраноспособности, предъявляемым законом к селекционному
достижению. В ноябре этого же года Перепелкин продал семена нового сорта своему
знакомому селекционеру, а через год заключил договор купли-продажи с ООО
«Дачная кладовая» на поставку выращенных им кустарников смородины. В сентябре
2013 года в адрес Перепелкина поступили положительные отзывы от представителей
ООО «Дачная кладовая», в связи с чем автор-селекционер решил запатентовать свое
достижение и в ноябре 2013 года обратился с заявкой в федеральный орган
исполнительной власти по селекционным достижениям. К своей заявке Перепелкин
приложил, помимо иных необходимых документов, отзывы подтверждающие
качественные
характеристики
созданного
им
результата
интеллектуальной
деятельности. Однако спустя некоторое время федеральный орган исполнительной
власти по селекционным достижениям принял решение об отказе Перепелкину в
выдаче патента на селекционное достижение.
Оцените правовой казус.
Правомерно ли решение об отказе в выдаче патента на селекционное
достижение?
Задача 5.
В январе 2013 года общество «Импульс» обратилось в суд с иском к
патентообладателю – Керкину А. С. – о предоставлении принудительной простой
(неисключительной) лицензии на использование на территории Российской Федерации
и в Украине селекционного достижения по патенту, выданному 17 января 2008 года,
сославшись на то, что желает и готово на возмездной основе использовать
селекционное достижение. Керкин А. С. возражал против удовлетворения такого
151
требования, указывая на то, что на основании ст. 1229, 1421 ГК РФ ему принадлежит
исключительное право использования селекционного достижения, в связи с чем иск о
понуждении к заключению лицензии, в отсутствие волеизъявления правообладателя,
является необоснованным.
Решите правовой казус по существу.
Задача 6.
Ботаник Попов Е. В. вывел новый сорт посевного гороха, обладающего
отличительными качественными признаками и высокой урожайностью и обратился в
Федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям с заявкой
на выдачу патента на селекционное достижение. По настойчивой просьбе соседки по
даче Рыбаковой, он подарил ей несколько семян своего растения. После получения
патента на селекционное достижение Попов обнаружил на рынке продажу созданного
им растения, реализацией которых занималась Рыбакова. Посчитав свои права
нарушенными селекционер обратился к Рыбаковой с требованием прекратить
нарушения его права и выплатить ему весь полученный Рыбаковой от продажи его
результата интеллектуального деятельности, доход. Рыбакова не согласилась с
требованиями Попова пояснив, что он сам подарил ей семена, которые она вырастила,
в связи с чем может пользоваться выращенными ею растениями по собственному
усмотрению.
Оцените правовой казус.
Задача 7.
Владелец патента на селекционное достижение Смирнов Н. В. обратился в
федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям с
заявлением о возможности предоставления любому лицу права использования его
селекционного достижения на условиях открытой лицензии. 15 января 2012 года
условия открытой лицензии, т.е. условия, на которых право использования
селекционного достижения Смирнова может быть предоставлено любому лицу, были
опубликованы в официальном бюллетене.
В декабре 2012 года к Смирнову обратилось ООО «Трейд» с предложением о
предоставлении исключительной лицензии на право использования селекционного
достижения за вознаграждение, которое в полной мере удовлетворяло запросы
Смирнова. Вместе с тем, общество готово было заключить лицензионный договор при
условии отзыва Смирновым открытой лицензии. Руководствуясь своим желанием
152
заключить лицензионных договор, Смирнов направил в федеральный орган
исполнительной власти по селекционным достижением ходатайство об отзыве
открытой лицензии и предоставил доказательства его отправки обществу.
01 февраля 2013 года между Смирновым и обществом был заключен
исключительный лицензионный договор.
05 февраля 2013 года к селекционеру обратился Васильев Е.В. с вопросом о
предоставлении лицензии на опубликованных в бюллетене условиях. Смирнов в
предоставлении открытой лицензии отказал, посчитав, что не имеет на это право в
связи с наличием действующего лицензионного договора, заключенного с ООО
«Трейд». Васильев посчитал действия Смирнова незаконными и обратился к юристу за
разъяснениями.
Оцените правовой казус.
Кто прав в этом споре?
В роли юриста, дайте Васильеву консультацию.
Тема 17. Правовая охрана топологий интегральных микросхем
Вопросы
1. Понятие и признаки топологии интегральной микросхемы.
2. Субъекты права на топологию интегральной микросхемы
3. Государственная регистрация топологии интегральной микросхемы.
4. Интеллектуальные права на топологию интегральной микросхемы.
5. Защита прав авторов и исключительного права на топологию интегральной
микросхемы.
Нормативные акты и судебная практика
1. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г.,
пересмотренная в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге 6
ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Лиссабоне 31 октября 1958 г. и в Стокгольме
14 июля 1967 г. // Патентное законодательство. Нормат. акты и комментарии / авторсост. Л. А. Трахтенгерц.— М., 1994.
2. Соглашение о единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты
интеллектуальной собственности от 09 декабря 2010, ратифицировано федер. законом
от 11 июля 2011 № 179 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 5. – Ст.
542.
153
3.Конвенция,
учреждающая
всемирную
организацию
интеллектуальной
собственности. Стокгольм, 14 июля 1967г. (в ред. от 02.10.1979) // Охрана
интеллектуальной собственности в России : сб. законов, междунар. договоров, правил
Роспатента с комментариями / отв. ред. Л. А. Трахтенгерц, науч. ред. В. М. Жуйков. –
М. : КОНТАКТ, 2005. – 880 с.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4.
5. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации : федер. закон от 18 декабря 2006 N 231-ФЗ (ред. от 12.04.2010)
//
Собрание законодательства РФ. – 2006. – N 52 (1 ч.). – Ст. 5497.
6. О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов
научно - технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в
сфере науки и технологий : указ Президента РФ от 22 июля 1998г. N 863 // Собрание
законодательства РФ. – 1998. – N 30. – Ст. 3756.
7. Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой
по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной
функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные
модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые
программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также
договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной
собственности,
охраняемых
в
соответствии
с
патентным
законодательством
Российской Федерации : приказ Минобрнауки РФ от 29 октября 2008 N 321
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 05 марта 2009 N 13482) // Бюллетень нормативных
актов федеральных органов исполнительной власти. – 2009. – июнь. – N 22.
8. Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой
по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной
функции по организации приема заявок на государственную регистрацию топологии
интегральной микросхемы и их рассмотрения и выдачи в установленном порядке
свидетельств о государственной регистрации топологии интегральной микросхемы :
приказ Минобрнауки РФ от 29 октября 2008 N 323 (Зарегистрировано в Минюсте РФ
19 января 2009 N 13116) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов
исполнительной власти. – 2009. – март. – N 12.
9. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного
154
Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. // Российская газета. – 2009. –
22 апреля. – N 70.
Литература
1. Булаевкий Б. А. Применение презумпций в регулировании отношений по поводу
результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации // Журнал
российского права. – 2012. – № 5. – С. 6-14.
2. Близец И. А., Гаврилов Э. П., Добрынин О. В. и др. Право интеллектуальной
собственности : учебник / под. ред. И. А. Близнеца. – М.: Проспект, 2011. – 960 с.
3. Городов О.А. Правовая охрана и использование единых технологий, созданных за
счет или с привлечением бюджетных средств: Монография. – Волтерс Клувер, 2010. –
234 с.
4. Еременко В. И. Особенности правовой охраны топологий интегральных микросхем
в Российской Федерации // Законодательство и экономика. – 2012. – №3. – С. 10-19.
5. Калятин В. О. Интеллектуальная собственность (исключительные права): учеб. для
вузов.— М.: Изд-во «НОРМА» (Изд. группа «НОРМА-ИНФРА-М»), 2000.— 480 с.
6. Корнеев В. А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных
микросхем как объекты интеллектуальных прав. – М.: Статут, 2010. – 165 с.
7. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник. – М.: Проспект. –
2010. – 368 с.
Темы для предоставления докладов
1. Правовая регламентация топологии интегральной микросхемы в законодательстве и
доктрине зарубежных стран.
2. Оригинальность топологии интегральной микросхемы.
3. Правовая охрана топологии интегральной микросхемы.
4. Действия, не являющиеся нарушением исключительного права на топологию.
Задания
1.
Приведите
примеры,
иллюстрирующие
понятие
топология
интегральной
микросхемы.
2. Составьте схему «Субъекты права на топологию интегральной микросхемы и их
права».
3. Определите круг источников, регламентирующих порядок государственной
регистрации топологии интегральной микросхемы и изобразите в виде схемы порядок
государственной регистрации топологии интегральной микросхемы.
155
Задачи
Задача 1.
Семенов А. В., в рамках служебного задания ООО «Созвездие», создал
топологию интегральной микросхемы. При составлении заявки на регистрацию
топологии Семенов, пользуясь своим правом на имя, заявил, что в заявлении о
государственной регистрации топологии необходимо указать не подлинное имя
автора, а его псевдоним – Творец. Кроме того, Семенов предложил указать в
заявлении
в
качестве
названия
топологии
придуманное
им
фантазийное
словосочетание – «Техника великолепия». По мнению Семенова, в таком случае
название топологии будет выполнять различительную функцию товарного знака
продукции, производимой с использованием топологии.
У директора ООО «Созведие» возникли сомнения на предмет практической
возможности реализации указанных Семеновым предложений, в связи с чем для
разрешения данных вопросов представитель общества обратился к юристу.
В роли юриста, проконсультируйте представителя ООО «Созвездие» по
интересующим вопросам.
Задача 2.
ООО «Феникс» заключило с гражданами Фокиным А. С., Ивановым П. С. и
Звягинцевым О. В. договор на выполнение работ по созданию топологии интегральной
микросхемы для изготовления автоматического устройства. В процессе исполнения
договора Фокин принимал непосредственное участие в разработке и описании
концепции заказа, создании топологии, Иванов оказал организационное содействие, а
именно занимался поиском и приобретением необходимых комплектующих, а
Звягинцев проделал большую работу по поиску аналогов создаваемой технологии.
Результат работы был оформлен в виде документации, содержащей описание и
чертежи топологии, а также опытного образца топологии. Отдельного условия о
предоставлении исключительного права заказчику, равно как и об отчуждении
исключительного права на топологию, договором предусмотрено не было.
Исходя из условий задачи, определите: кому из указанных в задаче лиц
принадлежит право авторства и исключительное право на топологию интегральной
микросхемы?
Задача 3.
156
Васильевым И. М. была создана топология интегральной микросхемы, сведения
о которой он опубликовал в одном из научно-популярных изданий. Некоторое время
спустя Васильев узнал о том, что созданная им топология эффективно используется
ООО «Планшет». Васильев обратился к ООО «Планшет» с требованием о заключении
с ним возмездного лицензионного договора, однако общество отказалось от
заключения договора сославшись на то, что для заключения лицензионного договора
Васильев должен подтвердить свои права патентом или свидетельством. Со слов
представителя общества, перед использованием топологии, был проведен патентный
поиск опубликованных заявок и патентов, в результате которого выяснилось, что
патент на топологию не выдавался.
Обоснован ли отказ общества от заключения лицензионного договора?
Какими фактами подтверждается наличие у Васильева исключительного права
на созданную им топологию интегральной микросхемы?
Задача 4.
Сотрудниками
ЗАО
«Витязь»
была
создана
топология
интегральной
микросхемы, которая в течение трех лет использовалась ЗАО «Витязь» при
изготовлении продукции промышленного производства. По решению учредителей
общества, в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности была направлена заявка на выдачу свидетельства о государственной
регистрации топологии, к заявке помимо депонируемых материалов, были приложены
документальные доказательства эффективного использования топологии в течение
трех лет, с момента ее создания.
Однако в по результатам рассмотрения заявки в государственной регистрации
было отказано.
Оцените правовой казус.
Правомерен ли отказ в государственной регистрации топологии, созданной
сотрудниками ЗАО «Витязь»?
Задача 5.
Воронов С. А. обратился в суд с иском к ООО «Фокус» о взыскании
компенсации за использование созданной им топологии интегральной микросхемы.
Общество
не
оспаривая
доказательства,
представленные
истцом
в
подтверждение его исключительного права на топологию, с иском не согласилось,
сославшись на то, что воспроизводило топологию лишь частично путем включения в
157
интегральную микросхему. Кроме того, о том, что Вороновым создана топология,
которую общество частично воспроизводит, ответчик до подачи иска не знал.
Оцените правовой казус и решите дело по существу.
Задача 6.
В феврале 2013 года индивидуальный предприниматель Филатов М. Ю.,
являющийся автором и правообладателем топологии интегральной микросхемы,
обратился к ОАО «Завод Луч» с требованием прекратить незаконное (бездоговорное)
использование созданного им результата интеллектуальной деятельности, выплатить
убытки, причиненные Филатову из-за использования топологии в продукции, которая
конкурирует с продукцией предпринимателя, прекратить использование знака охраны
топологии, оповещающего о якобы принадлежащем заводу исключительном праве и
содержащего недостоверную информация о правообладателе. В подтверждение своего
исключительного права предприниматель представил свидетельство о регистрации
топологии в Федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной
собственности, выданным 22 января 2001 года.
Обоснованы ли требования Филатова?
Тема 18. Право на секрет производства (ноу-хау)
Вопросы
1. Понятие, признаки и правой режим секрета производства.
2. Субъекты прав на секрет производства.
3.Содержание исключительного права на секрет производства (ноу-хау)
4. Распоряжение исключительным правом на секрет производства (ноу-хау).
5. Ответственность за нарушение права на секрет производства (ноу-хау).
Нормативные акты и судебная практика
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4.
4. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации : федер. закон от 18 декабря 2006 N 231-ФЗ (ред. от 12.04.2010)
//
Собрание законодательства РФ. – 2006. – N 52 (1 ч.). – Ст. 5497.
5. О коммерческой тайне: федер. закон от 29 июля 2004 N 98-ФЗ (ред. от 11.07.2011) //
Собрание законодательства РФ. – 2004. – N 32. – Ст. 3283.
158
6. О государственной тайне : федер. закон от 21 июля 1993 № 5485-1 (в ред. от
08.11.2011) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 41. – Ст. 8220-8235.
7. Об информации, информационных технологиях и о защите информации : федер.
закон от 27 июля 2006 № 149 – ФЗ (в ред. от 28.07.2012) // Собрание законодательства
РФ. – 2006. – № 31 (ч.1). – Ст. 3448.
8. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного
Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. // Российская газета. – 2009. –
22 апреля. – N 70.
Литература
1. Близец И. А., Гаврилов Э. П., Добрынин О. В. и др. Право интеллектуальной
собственности : учебник / под. ред. И. А. Близнеца. – М.: Проспект, 2011. – 960 с.
2. Гаврилов Э. П. О правовом регулировании использования ноу-хау // Патенты и
лицензии. – 2012. – № 7. – С. 17-22.
3. Гришаев С. П. Правовая охрана товарных знаков, программ ЭВМ, ноу-хау в России и
за рубежом.— М.: Науч.-информ. фирма «ЮКИС», 1994.— 64 с.
4. Городов О.А. Право промышленной собственности: учебник. – М.: Статут, 2011. –
942 с.
5. Добрынин О. В. Особенности правовой регламентации «ноу-хау» : автореф. дис. …
канд. юрид. наук. – М., 2003. – С. 24.
6. Зенин И. А. Право интеллектуальной собственности : учебник для магистров / И. А.
Зенин. – 8-ое изд. – М. : Издательство Юрайт, 2013. – 567 с.
7. Калятин В. О. Интеллектуальная собственность (исключительные права): учеб. для
вузов.— М.: Изд-во «НОРМА» (Изд. группа «НОРМА-ИНФРА-М»), 2000.— 480 с.
8. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник. – М.: Проспект. –
2010. – 368 с.
Темы для предоставления докладов
1. Правовой режим ноу-хау.
2. Соотношений понятий «секрет производства», «ноу-хау» и «коммерческая тайна».
3. Особенности лицензионных соглашений о предоставлении права на секрет
производства.
4. История российского и зарубежного законодательства об охране ноу-хау.
Задания
159
Задание 1. Изобразите в виде схемы признаки, определяющие понятие ноу-хау.
Задание 2. Составьте схему классифицирования прав на секрет производства по их
видам.
Задачи
Задача 1.
Общество с ограниченной ответственностью «Люкс» обратилось в суд с иском к
Свириной О. П. о взыскании упущенной выгоды. В обоснование своих требований
истец указал, что одним из видов деятельности общества является торговля товарами
по каталогам в соответствии с соглашением с ОТТО Premium Partner. Продажа
продукции осуществляется следующим образом: покупатели выбирают товары по
каталогам, находящимся в офисе общества, менеджер принмает заказы и оформляет
необходимые документы; заказ поступает в ОТТО Premium Partner, где формируются
все заказы, затем выбранные товары выслыются обществу; сотрудники общества
принмают товары; покупатели оплачивают и получают заказанные товары. Свирина
работала в обществе в должности менеджера, в ее обязанности входило принятие и
обработка заказов. По утвреждению истца, ответчица, в период своей работы в
должности менеджера, имя доступ к комьютеру, подключенному по сети Интернет к
центру заказов, скопировала персональные данные клиентов и использовала сведения,
составляющие коммерческую тайну общества, в результате чего истец понес убытки в
виде потери контрагентов.
Судом установлено, что истец не издавал локального нормативного акта,
который бы содержал нормы о порядке обращения с информацией о порядке ее
передачи, учета, регистрации, копирования, хранения и др.
Определите
круг
юридически
значимых
обстоятельств,
подлежащих
выяснению для правильного разрешения дела.
Решите дело по сущетсву.
Задача 2.
Акционер Закрытого акционерного общества “Инвестбанк” обратился в
арбитражный суд с иском о предоставлении истцу копий следующих докмуентов:
устава банка с изенениями и дополнениями, решения о создании банка и документа о
его государственной регистрации; документы бухгалтерской отчетности; протоколы
годовых и внеочредных общий собраний; штатного расписания.
160
Ответчик с исковыми требованиями не согласился, мотивировав свою позицию
тем, что удовлетворение требований истца нарушит режим коммерческой тайны
общества. Кроме того, истребование штатаного раписания, которое также содержит
сведения, составляющие коммерческую тайну, означает распространение информации
о сотрудниках банка без их согласия, что недопустимо с позиции ФЗ “Об инфорации,
информатизации и защите информации”.
Оцените правовой казус.
Задача 3.
Работниками общества с ограниченной ответственностью “Гелиос” в порядке
служебного задания, на уровне изобретения создан способ обеспечения заданного
уровня модуля вектора индукции гипогеомагнитного поля в экранирующей
цилиндрической
камере,
отличающийся
тем,
что
поворотом
экранирующей
цилиндрической камеры на угол, пропорциональный первому разностному сигналу,
полученному
при
гипогеомагнитного
сравнении
поля
с
заданного
текущим
уровня
модуля
вектора
индукции
значением
модуля
вектора
индукции
гипогеомагнитного поля, измеренным внутри экранирующей цилиндрической камеры
в реальном времени, изменяют текущее значение модуля вектора индукции
гипогеомагнитного поля до установления заданного уровня, после чего поддерживают
текущее значение модуля вектора индукции гипогеомагнитного поля на заданном
уровне. При обсуждении вопроса об охраноспособности полученного результата,
учредители общества решили сохранить секрет производства в тайне, в связи с чем на
предприятии был введен режим коммерческой тайны: издан приказ о порядке
обращения
с
информацией,
содержащей
сведения
о
секрете
производства,
утврежденено положение о коммерческой тайне, с которым работники, имеющие
доступ к секретным сведениям, ознакомились под роспись.
Спустя некоторое время, авторы способа, считая, что имеют интеллектуальные
права на создый ими результат, самостоятельно обратились в федеральный орган
исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявкой о выдаче
патента на изобретение. Руководство общества расценила данные действия как
разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну предприятия.
Оцените правовой казус.
Вправе ли были авторы секрета производства подавать заявку на получение
патента на изобретения?
161
Задача 4 .
Между
научно-исследовательским
институтом
«Новые
технологии»,
являющегося правообладателем профессионального секрета, составляющего сведения
технологии
изготовления
обществом
«Импульс»,
«Средство
заключен
измерения
лицензионный
электромагнитных
договор
о
полей», и
предоставлении
исключительного права на секрет производства без сохранения за институтом права
использования и права выдачи лицензии другим лицам. В соответствии с условиями
заключенного договора, лицензиат вправе использовать профессиональный секрет в
течение
пяти
лет,
при
условии
соблюдения
режима
конфиденциальности
предоставленных ему сведений.
Через год после заключения договора лицензиат обнаружил в сети интернет
рекламно-информационные материалы научно-исследовательского института «Новые
технологии», в которых раскрыты общие сведения о технологии, право на которую
предоставлено
по
лицензионному
договору
обществу.
Общество
«Импульс»
обратилось к лицензиару с требованиями об исключении из договора условия о
конфиденциальности и уменьшении размера вознаграждения, мотивировав это тем,
что раскрытие сущности профессионального секрета повлияло на уменьшение объема
реализации продукции, изготовленной по лицензионному договору. Однако институт
отказался от внесения изменений в договор. По мнению руководителя института,
раскрытие сведений о технологии не означает утрату им исключительного права на
профессиональный секрет.
Оцените правовой казус.
Задача 5.
Сотрудниками научно-исследовательского института «Модуль» создана новая
технология изготовления металлических конструкций, которая была признана
секретом производства. Доступ к сведениям профессионального секрета имели только
два сотрудника – Волков А. С. и Буйнов В. П. Через несколько месяцев после
признания новой технологии секретом производства, таможенными органами при
досмотре вещей перед посадкой в самолет у одного из пассажиров были обнаружены
предметы, запрещенные к перевозке, а также микропленки с подобным описанием
технологии изготовления металлических конструкций, разработанной в институте.
Пассажиром оказался поданный иностранного государства. В ходе расследования
выяснилось, что микропленка была приобретена иностранным гражданином у
162
работника института Буйнова. Буйнов пояснил, что передал секрет производства из-за
материальных затруднений, которые испытывал в последнее время. Кроме того, в свое
оправдание Буйнов указал на то, что иностранный гражданин заверил его в
обеспечении режима конфиденциальности на территории Российской Федерации.
Оцените правовой казус.
Сохранилось ли исключительное право на секрет производства у института
«Модуль»
после
передачи
микропленок,
содержащих
секретные
сведения,
иностранному гражданину?
Какие меры ответственности можно применить к Буйнову?
Может ли иностранный гражданин быть привлечен к ответственности за
покупку микропленки со сведениями, составляющими ноу-хау института, и попытку
вывоза микропленки за границу?
Задача 6.
Между
обществом
«Акварель»
(заказчиком)
и
научно-исследовательским
институтом «Верес» (подрядчиком) заключен договор, согласно которому подрядчик
принял на себя обязанность в соответствии с техническим заданием выполнить
научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы и сдать результаты
работ заказчику, а заказчик принять и оплатить выполненные результаты работ. В
соответствии с условиями договора, стороны обязаны обеспечить конфиденциальность
сведений, касающихся его предмета, хода исполнения и полученных результатов.
При выполнении работ стало очевидным, что получаемые результаты отвечают
требованиям ноу-хау.
После приемки-сдачи результатов выполненных работ, подрядчик заявил, что
заказчик вправе использовать ноу-хау только на условиях простой неисключительной
лицензии и обязан
обеспечивать режим сохранности
секрета производства.
Представитель заказчика, полагающий, что оплата по договору и передача результатов
выполненных работ, являются основаниями для возникновения у общества
«Акварель» исключительного права на полученные результаты интеллектуальной
деятельности, обратился к адвокату за юридической консультацией.
Оцените правовой казус.
В роли адвоката, дайте квалифицированную консультацию представителю
заказчика.
163
Тема 19. Право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе
единой технологии
Вопросы
1. Понятие, признаки и состав единой технологии.
2. Сфера применения правил о праве на технологию.
3. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, которые
входят в состав единой технологии.
4. Отчуждение и предоставление права на технологию.
5. Особенности экспорта единой технологии.
Нормативные акты и судебная практика
1. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г.,
пересмотренная в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге 6
ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Лиссабоне 31 октября 1958 г. и в Стокгольме
14 июля 1967 г. // Патентное законодательство. Нормат. акты и комментарии / авторсост. Л. А. Трахтенгерц.— М., 1994.
2. Соглашение о единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты
интеллектуальной собственности от 09 декабря 2010, ратифицировано федер. законом
от 11 июля 2011 № 179 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 5. – Ст.
542.
3.Конвенция,
учреждающая
всемирную
организацию
интеллектуальной
собственности. Стокгольм, 14 июля 1967г. (в ред. от 02.10.1979) // Охрана
интеллектуальной собственности в России : сб. законов, междунар. договоров, правил
Роспатента с комментариями / отв. ред. Л. А. Трахтенгерц, науч. ред. В. М. Жуйков. –
М. : КОНТАКТ, 2005. – 880 с.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4.
6. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации : федер. закон от 18 декабря 2006 N 231-ФЗ (ред. от 12.04.2010)
//
Собрание законодательства РФ. – 2006. – N 52 (1 ч.). – Ст. 5497.
7. О передаче прав на единые технологии : федер. закон от 25 декабря 2008 № 284 –
ФЗ (в ред. 06.12.2011) // Собрание законодательства РФ. – 2008. - №52 (ч.1). – Ст.6239.
164
8. Об информации, информационных технологиях и о защите информации : федер.
закон от 27 июля 2006 № 149 – ФЗ (в ред. от 28.07.2012) // Собрание законодательства
РФ. – 2006. – № 31 (ч.1). – Ст. 3448.
9. О порядке управления правами на единые технологии, принадлежащими
Российской Федерации : постановление Правительства РФ от 22 декабря 2010 №1089
// Собрание законодательства РФ. – 2011. - №1. – Ст.229.
10. Об утверждении примерных форм договоров о передаче прав на единые
технологии и примерной формы договора о выполнении дополнительных работ по
доведению единой технологии до стадии практического применения с учетом
потребностей заинтересованного лица : постановление Правительства РФ от 31
декабря 2009 // Собрание законодательства РФ. – 2009. - №45. – 5353.
11. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного
Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. // Российская газета. – 2009. –
22 апреля. – N 70.
Литература
1. Близец И. А., Гаврилов Э. П., Добрынин О. В. и др. Право интеллектуальной
собственности : учебник / под. ред. И. А. Близнеца. – М.: Проспект, 2011. – 960 с.
2. Городов О.А. Правовая охрана и использование единых технологий, созданных за
счет или с привлечением бюджетных средств: Монография. – Волтерс Клувер, 2010. –
234 с.
3. Ситдикова Л. Б., Крылова Е. Б. Правовая природа права на единую технологию //
Юридический мир. – 2011. – № 7. – С. 67-70.
4. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник. – М.: Проспект. –
2010. – 368 с.
5. Трахтенгерц Л. А. «Едина технология» и система охраны исключительных прав //
Журнал российского права. – 2010. – № 3. – С. 30-39.
Темы для предоставления докладов
1. Правовая природа права на единую технологию.
2. История развития законодательства об охране единой технологии.
3. Правовые проблемы оформления прав на единые технологии.
Задания
Задание 1. Приведите примеры, иллюстрирующие понятие единая технология.
165
Задание 2. Составьте таблицу «Права на результаты интеллектуальной деятельности,
входящие в состав единой технологии».
Задачи
Задача 1.
В целях реализации программы обеспечения обороны и безопасности
Российской Федерации с ООО «Технология» был заключен договор, в соответствии с
которым исполнитель принял на себя обязанность организовать создание и создать
единою
технологию,
технического
отвечающею
задания.
параметрам
Финансирование
утверждённого
создания
технологии
заказчиком
по
договору
обеспечивалось исключительно за счет средств федерального бюджета.
В ходе поэтапного исполнения договора, представитель заказчика заявил о
необходимости оформления заявок на получение патента на изобретение и патента на
полезную модель от имени Российской Федерации. Исполнитель полагал, что
поскольку в договоре не предусмотрено условие о принадлежности исключительного
права заказчику, исключительное право на созданную единую технологию должно
принадлежать обществу «Технология» как лицу, организовавшему ее создание,
следовательно право на получение патентов на решения, разработанные для
использования в составе единой технологии, принадлежит исполнителю.
Оцените правовой казус.
Задача 2.
Изобретатель Максимов Н. И. обратился в федеральный органа исполнительной
власти по интеллектуальной собственности с заявкой на выдачу патента на созданные
им
изобретения.
Заявка
«Единая
технология
эксплуатации
и
производства
транспортных средств «МАКСИНИО» - электросамолет вертикального взлета-посадки
(варианты), части электросамолета и способы использования эелектросамолета и
частей электросамолета» относилась к группе изобретений в области авиатехники:
электросамолет вертикального взлета и посадки, несущая система электросамолета,
вентилятор,
содержащий
многолопастный
воздушный
винт,
винтовентилятор,
содержащий два многопластных винта с саблевидными лопастями на соосных валах
противоположного
вращения,
обечайка
вентилятора
или
винтовентилятора,
фрагментное крыло электросамолета, система управления электросамолета, система
воздухозаборника
электросамолета,
ежектирования
способ
создания
электросамолета,
реверсивное
подъемной
электросамолета,
силы
устройство
способ
166
управления в полете электросамолетом, способ взлета электросамолета, способ
посадки электросамолета, способ работы реверса тяги электросамолета с реактивной
силовой установкой.
Является ли совокупность результатов интеллектуальной деятельности,
описанных в заявке на получение патент, единой технологией в смысле, придаваемой
ей главой 77 части четвертой ГК РФ?
Задача 3.
ООО «Вектор», НИИ «Новые технологии» и Кузьмин В. С. являются
правообладателями
единой
технологии,
включающей
следующие
результаты
интеллектуальной деятельности: изобретения, полезную модель и программы для
ЭВМ. Между правообладателями возникли разногласия по вопросу эффективного
использования единой технологии. Для разрешения разногласий, представитель
общества
«Вектор»
предложил
правообладателям
заключить
соглашение,
в
соответствии с условиями которого каждый его участник вправе по своему
усмотрению
использовать
соответствующую
часть
технологии,
имеющую
самостоятельное значение. Например, ООО «Вектор» будет предоставлено право
самостоятельно
заключать
лицензионные
договоры
о
предоставлении
права
использования изобретений, НИИ «Новые технологии» на основании соглашения
вправе самостоятельно использовать и предоставлять право на использование
полезной модели, а Кузьмин В. С. вправе по своему усмотрению использовать
программу для ЭВМ. При этом право на технологию в целом, а также распоряжение
правом на нее, будет осуществляться правообладателями совестно.
Правообладатели посчитали данное предложение целесообразным, однако у них
возникли сомнения на предмет соответствия закону условий соглашения о разделении
прав на отдельные результаты интеллектуальной деятельности, в связи с чем они
обратились за помощью к адвокату.
Оцените правовой казус.
В роли адвоката, проконсультируйте правообладателей по интересующим их
вопросам.
Задача 4.
Рыжов А. М. и Никитин А. С., являющееся правообладателями единой
технологии «Программирование и конструирование портативных компьютеров»
заключили с индивидуальным предпринимателем Сергеевым П. Т. договор о
167
предоставлении права использования своей технологии на условиях исключительной
лицензии. Некоторое время спустя предприниматель Сергеев узнал об использовании
аналогичной технологии его конкурентом – обществом «Сириус». Со слов
представителя общества, использование технологии имеет место на основании
лицензионного договора с Рыжовым.
Посчитав свое право нарушенным, предприниматель обратился в арбитражный
суд с иском к Рыжову и Никитину о расторжении договора и взыскании убытков.
Ответчики против удовлетворения исковых требований возражали, при этом Рыжов
пояснил, что договор, который он заключил от своего имени, без участия
правообладателя Никитина является ничтожным, в силу чего не влечет юридических
последствий и в действительности не предоставляет конкуренту истца прав на единую
технологию; Никитин пояснил, что узнал о заключении договора с конкурентом истца
только после ознакомления с текстом искового заявления, в связи с тем, что Никитин
не знал о заключении лицензионного договора с обществом, договор с обществом не
заключал, он не может нести неблагоприятные последствия заключения такого
договора.
Определите последствия совершения сделки по распоряжению правом на
технологию
одним
из
правообладателей.
Является
ли
данная
сделка
недействительной. Если да, то оспоримой или ничтожной сделкой?
Оцените правовой казус и решите дело по существу.
6. Организация самостоятельной работы студентов при изучении дисциплины
6.1. Темы, выносимые для самостоятельного изучения
Тема
Форма контроля (коллоквиум, реферат,
контрольная работа и т.д.)
Тема 1. Общие положения права Коллоквиум,
интеллектуальной собственности
тематических
реферат,
дискуссий,
проведение
деловых
игр,
анализ конкретных ситуаций
Тема 2. Источники права
Коллоквиум,
интеллектуальной собственности
тематических
реферат,
дискуссий,
проведение
деловых
игр,
168
анализ конкретных ситуаций
Тема 3. Результаты
Коллоквиум,
реферат,
проведение
интеллектуальной деятельности,
тематических
охраняемые авторским правом:
анализ конкретных ситуаций
дискуссий,
деловых
игр,
понятие, признаки и виды
Тема 5. Смежные права: понятие,
Реферат, проведение тематических
объекты, субъекты и особенности
дискуссий, анализ конкретных ситуаций
правового регулирования
Тема 8. Патентное право: общие
Реферат, проведение тематических
положения, объекты и субъекты
дискуссий, анализ конкретных ситуаций
патентных прав
Тема 10. Средства индивидуализации Реферат, проведение тематических
как объекты интеллектуальной
дискуссий, анализ конкретных ситуаций
собственности: понятие, виды,
функции
Тема 16. Правовая охрана
Реферат, проведение тематических
селекционных достижений
дискуссий, анализ конкретных ситуаций
6.2. Примеры
собственности»
тестовых
заданий
по
курсу
«Право
интеллектуальной
Выберите правильный вариант(ы).
1. Под интеллектуальной собственностью, с позиции законодателя, следует
понимать:
1) результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства
индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым
предоставляется правовая охрана;
2) интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности и
приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ,
услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана;
3) совокупность исключительных и личных не имущественных прав;
169
4)
исключительные
права
на
результаты
интеллектуальной
деятельности
и
приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ,
услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.
2. На результат интеллектуальной деятельности, а также на средство
индивидуализации юридического лица, товаров, работ и услуг за гражданами и
юридическими лицами признаются права:
1) обязательственные;
2) вещные;
3) интеллектуальные.
3.Объектами авторского права являются:
1) законы;
2) судебные решения;
3) литературные произведения;
4) проекты федеральных законов.
4. Авторские права на произведение возникают:
1) в силу факта создания произведения;
2) с момента государственной регистрации;
3) с момента обнародования произведения.
5.Соавторами произведения признаются граждане:
1) оказавшие автору материальное содействие в создании произведения;
2) создавшие произведение совместным творческим трудом;
3) оказавшие автору организационное содействие в создании произведения;
4) оказавшие автору техническое содействие в создании произведения.
6.Исключительные авторские права не распространяются на:
1) необнародованные произведения, существующие в письменной форме;
2) произведения, обнародованные в устной форме, если они доведены до сведения
неопределенного круга лиц;
3) открытия.
7.Авторские права на интервью могут принадлежать:
1) лицу давшему интервью и проводившему его;
2) лицу организовавшему интервью;
3) лицу оказывавшему техническое содействие в проведении интервью.
170
8. Исключительно право на произведение науки литературы и искусства
действует в течение всей жизни автора и после его смерти, считая с первого дня,
следующего за годом смерти автора, в течение:
1) 20 лет;
2) 50 лет;
3) 70 лет;
4) неограниченное время.
9.
Лицо,
которому
принадлежит
исключительное
право
на
объект
интеллектуальной собственности, может передать это право на основании:
1) договора дарения;
2) договора купли-продажи;
3) договора об отчуждении исключительного права;
4) договора уступки права требования.
10. При переходе к другому лицу исключительного права на произведение
переходит также право на:
1) использование произведения под своим именем;
2) воспроизведение произведения;
3) использование произведения под вымышленным именем (псевдонимом);
4) использование произведения без указания автора (анонимно).
11.После смерти автора произведения к его наследникам переходит:
1) личные не имущественные права;
2) исключительное право на произведение;
3) право на неприкосновенность произведения.
12. Право доступа предоставляет автору произведения изобразительного
искусства:
1) требовать от собственника оригинала произведения предоставления возможности
осуществлять право на воспроизведение своего произведения;
2) получать вознаграждение в виде процентных отчислений от цены перепродажи при
каждой перепродаже оригинала произведения.
13. Объектами смежных прав являются:
1) исполнения;
2) фотографии;
3) программы для ЭВМ;
171
4) промышленные образцы.
14. Если оригинал или экземпляры правомерно опубликованной фонограммы
введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их
продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или
экземпляров:
1) допускается с согласия обладателя исключительного права на фонограмму, но без
выплаты ему вознаграждения;
2) допускается без согласия обладателя исключительного права на фонограмму и без
выплаты ему вознаграждения;
3) допускается только с согласия обладателя исключительного права на фонограмму и
с выплатой ему вознаграждения.
15. Публикатором признается:
1) гражданин, который опубликовал произведение науки, литературы или искусства;
2) лицо, которое обнародовало произведение науки, литературы и искусства другого
автора
3) гражданин, который правомерно обнародовал или организовал обнародование
произведения науки, литературы или искусства, ранее не обнародованного и
перешедшего в общественное достояние либо находящегося в общественном
достоянии в силу того, что оно не охранялось авторским правом.
16. Базы данных являются объектами:
1)авторского права;
2)патентного права;
3)смежных прав.
17. Исключительное право на исполнение действует:
1)в течение всей жизни исполнителя, но не менее 25 лет, считая в первого января года,
следующего за годом, в котором осуществлены исполнения, либо запись исполнения,
либо сообщения исполнения в эфир или по кабелю;
2)в течение 25 лет, считая в первого января года, следующего за годом, в котором
осуществлены исполнения, либо запись исполнения, либо сообщения исполнения в
эфир или по кабелю;
3)в течение всей жизни исполнителя, но не менее 50 лет, считая в первого января года,
следующего за годом, в котором осуществлены исполнения, либо запись исполнения,
либо сообщения исполнения в эфир или по кабелю;
172
4)в течение 50 лет, считая в первого января года, следующего за годом, в котором
осуществлены исполнения, либо запись исполнения, либо сообщения исполнения в
эфир или по кабелю.
18. Объектами патентных прав являются:
1) изобретения;
2) открытия;
3) научные теории и математические выводы;
4) программы для ЭВМ;
5) сорта растений, породы животных и биологические способы их получения, за
исключением микробиологических способов и продуктов, полученных такими
способами;
6) топологии интегральных микросхем.
19. Одним из условий охраноспособности изобретения являются:
1) устойчивость;
2) стабильность;
3) промышленная применимость.
20. Одним из условий охраноспособности полезной модели является:
1) художественный признак (оригинальная манера исполнения);
2) изобретательский уровень;
3) промышленная применимость.
21. В качестве промышленного образца охраняется:
1) решение, обусловленное исключительно технической функцией изделия;
2) художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарноремесленного производства, определяющего его внешний вид;
3) промышленное, гидротехническое или стационарное сооружение.
22. Не могут быть объектами патентных прав:
1) способы клонирования человека, способы модификации генетической целостности
клеток зародышевой линии человека;
2) промышленные образцы;
3) полезные модели.
23. Срок действия исключительного права на изобретение и удостоверяющего
это право патента исчисляется со дня:
1) обнародования сущности изобретения;
173
2) подачи первоначальной заявки на выдачу патента в федеральный орган
исполнительной власти по интеллектуальной собственности;
3) регистрации изобретения в федеральном органе исполнительной власти по
интеллектуальной собственности.
24. Срок действия исключительного права на полезную модель составляет:
1) 20 лет;
2) 10 лет;
3) 15 лет.
25. В случае, когда изобретение, полезная модель или промышленный образец
созданы при выполнении договора на выполнение научно-исследовательских,
опытно-конструкторских или технологических работ, которые прямо не
предусматривали их создание, право на получение патента и исключительное
право на такие изобретение, полезную модель или промышленный образец
принадлежат:
1) подрядчику (исполнителю);
2) заказчику;
3) совместно подрядчику и заказчику.
26. В случае, когда государственным или муниципальным контрактом не
предусмотрено кому принадлежит исключительное право на получение патента и
исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный
образец,
созданные
при
выполнении
работ
по
государственному
или
муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд,
такие права принадлежат:
1) организации, выполняющей государственный или муниципальный контракт
(исполнителю);
2) Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному
образованию, от имени которых выступает государственный или муниципальный
заказчик;
3) совместно исполнителю и Российской Федерации, исполнителю и субъекту
Российской Федерации или исполнителю и муниципальному образованию;
4) государственному или муниципальному заказчику.
27. Если трудовым или иным договором между работником и работодателем не
предусмотрено иное исключительное право на служебное изобретение, служебную
174
полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение
патента принадлежат:
1) работнику, создавшему служебное изобретение, служебную полезную модель или
служебный промышленный образец;
2) работодателю.
28. По истечении срока действия исключительного права, удостоверенного
патентом, изобретение, полезная модель, промышленный образец могут быть
использованы любым лицом:
1) без чьего либо разрешения, но с выплатой вознаграждения;
2) без чьего либо разрешения и без выплаты вознаграждения;
3) с разрешения патентообладателя и без выплаты вознаграждения;
4) с разрешения патентообладателя и с выплатой вознаграждения.
29. Споры, связанные с защитой патентных прав рассматриваются:
1) судом;
2)
федеральным
органом
исполнительной
власти
по
интеллектуальной
собственности.
30. Объектами интеллектуальных прав на селекционные достижения являются:
1)
только
сорта
растений,
зарегистрированные
в
Государственном
реестре
охраняемых селекционных достижений;
2) только породы животных зарегистрированные в Государственном реестре
охраняемых селекционных достижений;
3) сорта растений и породы животных, зарегистрированные в Государственном
реестре охраняемых селекционных достижений.
31. Условиями охраноспособности селекционных достижений являются:
1) новизна, отличимость, однородность и стабильность;
2) новизна, однородность, стабильность и промышленная применимость;
3) новизна, однородность и стабильность.
32. Секретом производства (ноу-хау) признаются имеющие действительную или
потенциальную коммерческую ценность сведения:
1)
любого
характера
(производственные,
технические,
экономические,
организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности
в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления
профессиональной деятельности;
175
2) исключительно производственные сведения;
3) технические и организационные сведения;
4) сведения, касающиеся только методов выполнения умственных операций.
33. Исключительное право на секрет производства действует:
1) в течение 15 лет;
2) в течение 20 лет;
3) до тех пор пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его
содержание;
4) в течение срока, установленного правообладателем.
34. Топологией интегральной микросхемы является:
1)зафиксированное на материальном носителе пространственно-геометрическое
расположение совокупности элементов интегральной микросхемы и связей между
ними;
2)зафиксированные на материальном носителе элементы интегральной микросхемы,
которые не известны специалистам в области разработки топологий интегральных
микросхем.
35. В случае, если в авторском лицензионном договоре срок действия договора не
определен, он считается заключенным на оставшуюся
часть срока действия
исключительного права, но не более чем на:
1) 1 год;
2) 3 года;
3) 5 лет;
4) неопределенный срок.
36. Существенным условием договора об отчуждении исключительного права на
объект интеллектуальной собственности является:
1) условие о предмете договора;
2) условие о сроке действия договора;
3) об ответственности сторон.
37. Свидетельство на товарный знак удостоверяет право:
1) обязательственное;
2) вещное;
3) исключительное;
4) личное.
176
38. Право на товарный знак действует в течение:
1) 10 лет;
2) 15 лет;
3) 5 лет.
39. Исключительное право на товарный знак может принадлежать:
1) только одному лицу;
2) одному или нескольким лицам;
3) нескольким лицам с определение доли каждого.
40. Обозначения, регистрация которых в качестве товарных знаков не
допускается, устанавливаются:
1) Законом РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест
происхождения товаров»;
2) Гражданским кодексом РФ;
3) Конституцией РФ.
41. По заявлению правообладателя товарного знака действия права на товарный
знак продлевается на:
1) 5 лет;
2) 10 лет;
3) 15 лет;
4) 20 лет.
42. Продление срока действия права на товарный знак возможно:
1) только один раз;
2) не более трех раз;
3) неограниченное число раз.
43. Если товар, на котором помещен
товарный знак, законно введен в
гражданский оборот, использование такого товарного знака в отношении этого
товара:
1) не может быть запрещено без согласия правообладателя;
2) может быть запрещено с согласия правообладателя;
3) не может быть запрещено.
44. Приоритет товарного знака может быть установлен по дате подачи первой
заявки на товарный знак в государстве – участнице Парижской конвенции по
охране промышленной собственности (конвенционный приоритет), если заявка
177
на товарный знак подана в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности в течение:
1)12 месяцев;
2)18 месяцев;
3) 6 месяцев.
45. Договор
об отчуждении исключительного права на товарный знак и
лицензионный договор должны быть заключены в форме:
1) в устной;
2) нотариально удостоверенной;
3) простой письменной.
46. Срок действия лицензионного договора на использование товарного знака не
может превышать:
1) 5 лет;
2) 10 лет;
3) 15 лет;
4) срока действия права на товарный знак
47.Возражения против регистрации товарного знака, не отвечающего условиям
охраноспособности, рассматриваются в:
1) Федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности;
2) арбитражном суде;
3) федеральном суде общей юрисдикции.
48. Наименование места происхождения товара охраняется в течение:
1) 15 лет;
2) всего времени существования возможности производить товар, особые свойства
которого исключительно или главным образом определяются характерными для
соответствующего географического объекта природными условиями и (или) людскими
факторами;
3) 10 лет.
49.
Распоряжение
исключительным
правом
на
наименование
места
происхождения товара путем его отчуждения или предоставления права другому
лицу права использования наименования места происхождения товара:
1)
допускается на основании лицензионного договора и договора об отчуждении
исключительного права;
178
2) не допускается.
50. Право на фирменное наименование возникает в момент:
1) регистрации юридического лица и внесения записи о нем в Единый
государственный реестр юридических лиц;
2) регистрации фирменного наименования Федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности;
3) признания права на фирменное наименование судом.
51. Право на коммерческое обозначение возникает:
1) с момента государственной регистрации юридического лица;
2) с момента государственной регистрации коммерческого обозначения;
3) с момента приобретения известности в результате интенсивного использования
коммерческого обозначения.
52. Субъектами права на коммерческое обозначение могут быть:
1) только юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в
том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой
деятельности
предоставлено
в
соответствии
с
законом
их
учредительными
документами);
2) только лица, имеющие статус индивидуальных предпринимателей;
юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе
некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности
предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами) и
индивидуальные предприниматели.
53. Исключительное право на коммерческое обозначение прекращается, если
правообладатель не использует его непрерывно в течение:
1)одного года;
2)шести месяцев;
3)трех лет.
54. Единая технология – это …
1) выраженный в объективной форме результат научно-технической деятельности,
который включает в том или ином сочетании изобретения, полезные модели,
промышленные
интеллектуальной
образцы,
программы
деятельности,
и
для
может
ЭВМ
служить
или
другие
результаты
технологической
основой
определенной практической деятельности в гражданской или военной сфере;
179
2) выраженный в объективной форме результат научно-технической деятельности,
который включает в том или ином сочетании изобретения, полезные модели,
промышленные образцы, и может служить технологической основой определенной
практической деятельности в гражданской или военной сфере.
55. По своей природе договор коммерческой концессии это …
комплексный
1)
договор
о
предоставлении
комплекса
принадлежащих
правообладателю исключительных прав, в том числе права на коммерческое
обозначение товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие
предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на
коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау);
2) договор о предоставлении права на коммерческое обозначение;
3) договор о предоставлении права ноу-хау (секрет производства).
56. Договор коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в:
1) федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности;
2) в органе, осуществившим регистрацию юридического лица или индивидуального
предпринимателя, выступающего по договору в качестве правообладателя.
7. Примерный перечень заданий по видам контроля
Итоговый контроль – экзамен.
7.1. Вопросы к экзамену
1. Интеллектуальная собственность: понятие, источники правового регулирования.
2. Задачи и принципы права интеллектуальной собственности.
3. Международно-правовое регулирование интеллектуальной собственности.
4. Содержание интеллектуальных прав.
5. Объекты интеллектуальных прав: понятие, признаки, отличие от объектов вещных
прав.
6. Авторское право: понятие, сфера действия.
7. Критерии охраноспособности и виды произведений, охраняемых авторским правом.
8. Возникновения авторского права. Оповещение об авторских правах.
9. Действие исключительного права на произведения науки, литературы и искусства на
территории Российской Федерации.
10. Субъекты авторского права.
11. Соавторство на произведение: понятие, виды, особенности распоряжения
произведением, созданным в соавторстве.
180
12. Объекты авторского права: понятие, признаки, условия предоставления правовой
охраны.
13.Ограничения
авторских
прав
(свободное
использование
произведений).
Классификация видов свободного использования.
14.Объективная
форма
существования
произведений.
Авторское
право
на
право
на
произведение и право собственности на материальный носитель.
15. Характеристика интеллектуальных прав на произведение.
16. Личные неимущественные права авторов, способы их защиты.
17.Служебные
произведения:
авторское
право
и
исключительное
использование произведения.
18. Случаи свободного использования произведения. Воспроизведение произведения
без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения.
19. Способы распоряжения авторскими правами.
20. Срок действия охраны авторского права. Переход произведения в общественное
достояние.
21. Общие и особые условия издательского лицензионного договора.
22. Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения:
предмет, форма, существенные условия.
23. Договор авторского заказа: предмет форма, существенные условия, отличительные
особенности.
24. Производные произведения: понятие, правовой режим.
25. Исключительное право на произведение.
26. Произведения науки, литературы и искусства, созданные по государственному или
муниципальному контракту.
27. Правовая охрана программы для ЭВМ.
28. Ответственность за нарушение прав на произведение.
29. Общая характеристика прав, смежных с авторскими.
30. Субъекты смежных прав.
31. Объекты смежных прав: понятие, признаки, виды.
32. Способы распоряжения смежными правами.
33. Права организаций эфирного и кабельного вещания.
34. Право публикатора на произведение науки, литературы и искусства.
181
35. Коллективное управление имущественными правами авторов и правообладателей:
цели, организации, функции.
36. Юридические и технические средства защиты авторских и смежных прав.
37. Гражданско-правовые способы защиты авторских и смежных прав.
38. Понятие и общая характеристика патентного права.
39. Источники патентного права.
40. Объекты патентного права.
41. Права и обязанности субъектов патентного права.
42. Процедура получения патента на объекты патентных прав.
43. Патент на изобретение, промышленный образец, полезную модель: объем
правовой охраны, сроки действия.
44. Прекращение действия патента.
45. Изобретение: понятие, виды, условия предоставления правовой охраны.
46. Условия патентоспособности полезной модели.
47. Общая характеристика патентных прав.
48. Исключительное право на изобретение, полезную модель и промышленный
образец.
49. Ограничение патентных прав.
50. Промышленный образец: понятие, условие предоставления правовой охраны.
51. Патентный поверенный, правовой статус, функции.
52. Действия, не являющиеся нарушением исключительного права на изобретение,
полезную модель или на промышленный образец.
53. Распоряжение исключительным правом на изобретение, полезную модель или
промышленный образец.
54. Объекты патентного права, созданные в связи с выполнением служебного задания.
55. Объекты патентного права, созданные при выполнении работ либо по заказу.
56.Патентные права на объекты, созданные по государственному или муниципальному
контракту.
57. Признание недействительным патента на изобретение, полезную модель или
промышленный образец.
58. Досрочное прекращение действия патента на изобретение, полезную модель или
промышленный образец.
59. Особенности правовой охраны и использования секретных изобретений.
182
60. Защита прав авторов и патентообладателей.
61. Понятие и условия охраноспособности селекционных достижений.
62. Интеллектуальные права на селекционные достижения.
63. Объекты интеллектуальных прав на селекционные достижения.
64. Процедуры патентования селекционных достижений.
65. Передача прав на использование селекционного достижения. Открытая лицензия.
Принудительная лицензия.
66. Понятие и виды средств индивидуализации.
67. Фирменное наименование: понятие, элементы, содержание исключительного
права.
68. Гражданско-правовая защита прав на фирменное наименование.
69. Товарный знак, знак обслуживания: понятие, виды, признаки.
70. Оформление прав на товарный знак. Свидетельство на товарный знак.
71. Полномочия Федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной
собственности в сфере регистрации товарных знаков (знаков обслуживания). Порядок
оформления прав на товарный знак.
72. Общеизвестный товарный знак: особенности правовой охраны.
73. Передача прав на товарный знак: виды договорных институтов, особенности,
существенные условия.
74. Обозначения, не признаваемые товарными знаками, знаками обслуживания,
наименованиями мест происхождения товаров.
75. Прекращение прав на товарный знак (знак обслуживания).
76. Ответственность за нарушение прав на товарный знак.
77. Наименование места происхождения товаров как объект правовой охраны.
78. Коммерческое обозначение как объект исключительных прав: понятие, признаки,
правовая обеспеченность.
79. Правовая характеристика доменного имени.
80. Понятие и признаки топологии интегральной микросхемы.
81. Исключительное право на топологию.
82. Понятие и признаки ноу-хау.
83. Право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе
единой технологии.
84. Сложные объекты право интеллектуальной собственности.
183
85.Понятие,
признаки
и
условия
охраноспособности
сложных
объектов
интеллектуальной собственности.
86. Договорные институты права интеллектуальной собственности.
87. Наследование интеллектуальных прав.
7.2. Примерная тематика дипломных и реферативных работ по курсу «Право
интеллектуальной собственности »
1. Правовой режим результатов интеллектуальной деятельности.
2. Договорные институты права интеллектуальной собственности.
3. Гражданско-правовое регулирование пародий.
4. Гражданско-правовая защита результатов интеллектуальной деятельности.
5. Правовая охрана средств индивидуализации.
6. Правовое обеспечение сложных объектов интеллектуальной собственности.
7. Содержание интеллектуальных прав на творческие результаты.
8. Правовая охрана объектов промышленной собственности.
7.3. Примерный перечень вопросов к коллоквиуму
1. Интеллектуальная собственность: понятие, источники правового регулирования.
2. Международно-правовое регулирование интеллектуальной собственности.
3. Объекты интеллектуальных прав: понятие, признаки, отличие от объектов вещных
прав.
4. Критерии охраноспособности и виды произведений, охраняемых авторским
правом. Возникновения авторского права. Оповещение об авторских правах.
5.Характеристика
интеллектуальных
прав
на
результаты
интеллектуальной
деятельности.
6. Объекты смежных прав: понятие, признаки, виды.
7.Способы распоряжения смежными правами.
8. Коллективное управление имущественными правами авторов и правообладателей:
цели, организации, функции.
9. Юридические и технические средства защиты прав на объекты интеллектуальной
деятельности.
10. Понятие и общая характеристика патентного права.
11. Процедура получения патента на объекты патентных прав.
12. Особенности правовой охраны и использования секретных изобретений.
184
13.Интеллектуальные права на селекционные достижения.
14.Фирменное наименование: понятие, элементы, содержание исключительного
права.
15.Товарный знак, знак обслуживания: понятие, виды, признаки.
16.Наименование места происхождения товаров как объект правовой охраны.
17.Коммерческое обозначение как объект исключительных прав: понятие, признаки,
правовая обеспеченность.
18.Право на секрет производства (ноу-хау).
19.Понятие и признаки топологии интегральной микросхемы.
8. Глоссарии
Интеллектуальная собственность – это результаты интеллектуальной деятельности
и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ,
услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.
Право интеллектуальной собственности – совокупность взаимосвязанных правовых
норм, составляющих определенную целостную систему, метод и предмет правового
регулирования.
Под функциями права интеллектуальной собственности следует понимать
основные направления правового воздействия норм на отношения, составляющие
предмет данной отрасли права.
Источники права интеллектуальной собственности – внешняя форма выражения
нормы права интеллектуальной собственности.
Метод правового регулирования – совокупность приемов и способов правового
регулирования общественных отношений, составляющих предмет отрасли права. Для
права интеллектуальной собственности характерно взаимодействие императивного и
диспозитивного методов регулирования, в котором преобладает метод диспозитивного
регулирования.
Отрасль права – наиболее крупное структурное подразделение системы права,
регулирующее однородные общественные отношения.
Правовая категория – понятие, используемое для обозначения отдельных правовых
явлений.
Правовая
система
–
система
права,
состоящая
из
элементов
на
основе
системообразующих элементов
185
Правовой институт – совокупность правовых норм, регулирующих относительно
однородные группы отношений, составляющих в совокупности отрасль права.
Предмет права интеллектуальной собственности – система отношений, связанных с
возникновением и реализацией прав на результаты интеллектуальной деятельности и
приравненных к ним средств индивидуализации.
Принципы права интеллектуальной собственности – господствующие в обществе и
закрепленные в действующем законодательстве основополагающие руководящие
начала (идеи), выражающие сущность норм права интеллектуальной собственности.
Важным принципом в гражданско-правовом регулировании общественных отношений
при
признании
равной
правосубъектности
участников
интеллектуальной
собственности, является принцип диспозитивности действия прав и обязанностей,
предполагающий свободу волеизъявления участников отношений. Выделяют также
принципы
международно-правовой
охраны
интеллектуальной
собственности
относятся. Например, Бернская конвенция, охраняющая любые произведения в
области литературы, науки и искусства, вне зависимости от формы и способа
выражения. Положения конвенции базируются на основных принципах: принцип
национального режима – каждое участвующее в конвенции (соглашении) государство
должно предоставлять произведениям, созданных в других государствах-участниках,
такую же охрану, какую оно предоставляет произведениям своих граждан; принцип
автоматической охраны – предоставление правовой охраны не зависит от соблюдения
каких-то формальностей (условий регистрации, депонирования и т.д.); принцип
минимальных стандартов – законы каждого государства должны обеспечивать
некоторые основные, гарантированные уровни защиты авторских прав; принцип
ретроактивной охраны – охрана в течение предусмотренных Конвенцией и
законодательством сроков должна предоставляться независимо от даты присоединения
страны к Бернской конвенции.
Общепризнанные
принципы
императивные нормы
международного
международного
права,
права
–
основополагающие
принимаемые
и
признаваемые
международным сообществом государств в целом.
Субъекты
права
правоотношений,
Традиционно
интеллектуальной
обладающие
основными
собственности
субъективными
элементами
правового
правами
статуса
–
это
и
участники
обязанностями.
являются:
права
и
обязанности субъектов, гарантии и ответственность сторон.
186
Интеллектуальные права – это права, которые возникают на результаты
интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации
юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий. Интеллектуальные права
включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях
предусмотренных законом, также личные неимущественные права и иные права
(право следования, право доступа и другие). Интеллектуальные права не зависят от
права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены
соответствующие
результат
интеллектуальной
деятельности
или
средство
индивидуализации. По общему правилу, переход права собственности на вещь не
влечет
переход
или
предоставление
интеллектуальных
прав
на
результат
интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в
этой вещи.
Исключительное право – это право гражданина или юридического лица
(правообладателя) использовать результат интеллектуальной деятельности или
средство индивидуализации по своему усмотрению любым не противоречащим закону
способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу или
предоставления права другому лицу права его использования в установленных
пределах. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом, если
законом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению
разрешать и запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной
деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается
согласием (разрешением). Исключительное право на результат интеллектуальной
деятельности или на средство индивидуализации может принадлежать одному или
нескольким лицам совместно. В таких случаях, каждый из правообладателей может
использовать
такой
результат
интеллектуальной
деятельности
или
средство
индивидуализации по своему усмотрению, если законом или соглашением сторон не
предусмотрено иное. Вместе с тем, распоряжение исключительным правом в случаях
совместного правобладания на один
объект интеллектуальной собственности
осуществляется правообладателями совместно.
Личные неимущественные права – это неотчуждаемые и непередаваемые права,
которые неразрывно связаны с личность автора. К таким правам относятся: право
авторства, право на имя и иные личные неимущественные права, предусмотренные
законом.
187
Результаты
интеллектуальной
деятельности
–
идеальные
объекты
интеллектуальной собственности, которым предоставляется правовая охрана. В
соответствии со ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности
являются объекты авторского права (произведения науки, литературы и искусства;
программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ)); объекты
смежных прав (базы данных, исполнения, фонограммы, сообщение в эфир или по
кабелю радио-или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного
вещания); объекты патентного права (изобретения, полезные модели, промышленные
образцы); иные объекты права интеллектуальной собственности: селекционные
достижения, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау).
Средства индивидуализации – понятие, которое можно понимать в двух значениях.
В широком смысле средства индивидуализации — это способы использования
различных символов, слов, словосочетаний и других отличительных обозначений с
целью персонификации и индивидуализации соответствующего субъекта, его
деятельности, производимых и (или) реализуемых товаров, выполняемых работ,
оказываемых услуг. В таком понимании средства индивидуализации следует
рассматривать как систему действий, имеющую своей целью идентификацию,
обособление, выделение субъекта, его деятельности, производимых или реализуемых
товаров, оказываемых услуг, выполняемых работ. В узком смысле средства
индивидуализации есть используемые в гражданском обороте оригинальные символы,
слова, словосочетания и все иные обозначения, которые индивидуализируют
юридическое или физическое лицо, их деятельность, производимую продукцию,
реализуемые товары, выполняемые работы, оказываемые услуги. В этом понимании
средства индивидуализации представляют собой объекты исключительных прав –
фирменные наименования, товарные знаки (знаки обслуживания), наименования мест
происхождения товаров, коммерческие обозначения.
Договор об отчуждении исключительного права – это гражданско-правовой
договор по которому одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать
принадлежащее
ей
исключительное
право
на
результат
интеллектуальной
деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне
(приобретателю). Для данного вида договора закон требует соблюдение письменной
формы и, в предусмотренных законом случаях (например, в случаях передачи прав на
объекты патентного права, прав на товарные знаки и др.) предусматривает
188
необходимость государственной регистрации. Несоблюдение письменной формы или
требования о государственной регистрации влечет недействительность договора.
Лицензионный договор - это гражданско-правовой договор по которому одна
сторона (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне
(лицензиату) принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной
деятельности или на средство индивидуализации в предусмотренных договором
приделах. Для данного вида договора закон требует соблюдение письменной формы
и, в предусмотренных законом случаях (например, в случаях передачи прав на
объекты патентного права, прав на товарные знаки и др.) предусматривает
необходимость государственной регистрации. Несоблюдение письменной формы или
требования о государственной регистрации влечет недействительность договора.
Различают основные виды лицензионных договоров: лицензионный договор о
предоставлении лицензиату право использования результатов интеллектуальной
деятельности или средства индивидуализации с собранием за лицензиаром права
выдачи
лицензий
другим
лицам
(простая
(неисключительная)
лицензия);
лицензионный договор о предоставлении лицензиату права использования результатов
интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за
лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).
Гражданско-правовые способы защиты прав на результаты интеллектуальные
деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации - закрепленные
законом меры принудительного характера, посредством которых происходит
восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на
правонарушителя. В случае нарушения личных неимущественных прав автора их
защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления
положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих
право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда,
публикации решения суда о допущенном нарушении. Защита исключительных прав на
результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации
осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о признании права; о
пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; об
изъятии материального носителя; о публикации решения суда о допущенном
нарушении с указанием действительного правообладателя; взыскании компенсации в
пределах, определяемых законом.
189
Объекты авторского права – произведения науки, литературы и искусства,
охраняемые независимо от достоинств произведения, а также способа его выражения.
К объектам авторского права относятся литературные произведения; драматические и
музыкально-драматическое произведения, сценарные произведения; хореографические
произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста;
аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики,
дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного
искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;
произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том
числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические
произведения и произведения полученными способами, аналогичными фотографии;
географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические
произведения, относящиеся к географии, топографии и другим наукам; а также другие
произведения.
Служебное произведение – произведение науки, литературы или искусства,
созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей.
Программа для ЭВМ – представленная в объективной форме совокупность данных и
команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных
устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные
материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ее
аудиовизуальные отображения.
Аудиовизуальное произведение – произведение, состоящее из зафиксированной
серии
связанных
между
собой
изображений
(с
сопровождением
или
без
сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае
сопровождения
звуком)
восприятия
с
помощью
технических
устройств.
Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а
также
все
произведения,
выраженные
кинематографическим (теле- и видеофильмы
средствами,
аналогичными
и другие подобные произведения),
независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.
Сложный объект интеллектуальной собственности – объект, включающий
несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности. К сложным
объектам относятся: кинофильм, иное аудиовизуальное произведение, театрально190
зрелищное представление; мультимедийный продукт; единая технология.
Автор результата интеллектуальной деятельности – гражданин творческим трудом
которого создан результат интеллектуальной деятельности.
Соавторы результата интеллектуальной деятельности – граждане, создавшие
произведение совместным творческим трудом. Для признания соавторства не имеет
значения образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей,
каждая из которых имеет самостоятельное значение.
Смежные права – интеллектуальные права на результаты исполнительской
деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщения в эфир или по кабелю
радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на
содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства,
впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние.
Объектами
смежных
прав
являются:
исполнения
артистов-исполнителей
и
дирижеров, постановки режиссеров - постановщиков спектаклей (исполнения). К
таким объектам предъявляется требование выражения в форме, допускающей их
воспроизведение и распространение с помощью технических средств; фонограммы,
т.е. любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их
отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное
произведение; сообщения передач организаций эфирного и кабельного вещания, в том
числе передач, созданных самой организацией эфирного или кабельного вещания либо
по ее заказу за счет ее средств организацией; базы данных в части их охраны от
несанкционированного извлечения и повторного использования составляющих их
содержание
материалов;
произведения
науки,
литературы
и
искусства,
обнародованные после их перехода в общественное достояние, в части охраны прав
публикаторов таких произведений.
Исполнитель (автор исполнения) - гражданин независимо от его возраста и
состояния дееспособности, творческим трудом которого создано произведение.
Исполнителем может быть: артист-исполнитель (актер, певец, музыкант, танцор или
другое лицо, которое играет роль, читает, декламирует, поет, играет на музыкальном
инструменте или иным образом участвует в исполнении произведения науки,
литературы, искусства или народного творчества, в том числе эстрадного, циркового
или кукольного номера); режиссер постановщик спектакля (лицо, осуществляющее
постановку театрального, циркового, кукольного, эстрадного или театрально191
зрелищного представления); дирижер. В случаях совместного исполнения смежные
права принадлежат совместно принимавшим участие в создании исполнения членам
коллектива. При этом, как и в авторском праве, не имеет значения: образует ли такое
исполнение неразрывное целое или состоит из элементов, каждый из которых имеет
самостоятельное значение.
Производитель фонограммы - лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность
за первую запись звуков исполнения или других звуков либо отображений этих звуков
(ст. 1322 ГК РФ).
Организация
эфирного
и
кабельного
вещания
юридическое
-
лицо,
осуществляющее сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач
(совокупности звуков и (или) изображений или их отображений).
Изготовитель базы данных – лицо, организовавшее создание базы данных и работу
по сбору, обработке и расположению составляющих ее материалов. При отсутствии
доказательств иного изготовителем базы данных признается гражданин или
юридическое лицо, имя или наименование которых указано обычным образом на
экземпляре базы данных и (или) его упаковке.
Публикатор -
гражданин, который правомерно
обнародование
произведения
науки,
литературы
обнародовал или организовал
и
искусства,
ранее
не
обнародованного и перешедшего в общественное достояние либо находящегося в
общественном достоянии в силу того, что оно не охранялось авторским правом.
Коллективное управление имущественными авторскими и смежными правами система управления, в соответствии с которой обладатели имущетсвенных авторских и
смежных прав передают (предоставляют полномочия) специальным организациям
право ведения переговоров об условиях, в соответствии с которыми их произведения
будут использоваться различными пользователями, предоставление разрешений, а
также контроль за использованием этих произведений, сбор соответствующего
вознаграждения и его распределение между правообладателями.
Организации по управлению правами на коллективной основе могут создаваться
для управления правами, относящимися к одному или нескольким видам объектов
авторских и смежных прав, для управления одним или несколькими видами таких прав
в отношении определенных способов использования соответствующих объектов либо
для управления любыми авторскими и (или) смежными правами.
192
Информация об авторском или смежном праве – любая информация, которая
идентифицирует произведение или объект смежных прав, автора или иного
правообладателя, либо информация об условиях использования произведения или
объекта смежных прав, которая содержится на оригинале или экземпляре
произведения или объекта смежных прав, приложена к ним или появляется в связи с
сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения или объекта
смежных прав до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых
содержится такая информация.
Технические средства защиты авторских и смежных прав – любые технологии,
технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению,
объекту смежных прав, предотвращающие либо ограничивающие осуществление
действий, которые не разрешена автором или иным правообладателем в отношении
произведения или объекта смежных прав.
Обеспечение иска по делам о нарушении авторских и смежных прав – судебный
запрет лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно
является нарушителем авторских или смежных прав, совершать определенные
действия (изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в прокат, импорт либо иное
предусмотренное законом использование, а также транспортировку, хранение или
владение) в целях введения в гражданский оборот экземпляров произведения или
объекта смежных прав в отношении которых предполагается, что они являются
контрафактными.
Патентные права
- интеллектуальные права на изобретения, полезные модели,
промышленные образцы.
Объекты патентных прав – результаты интеллектуальной деятельности в научнотехнической сфере, отвечающие установленным законом требованиям к изобретениям
и полезным моделям, и результаты интеллектуальной деятельности в сфере
художественного конструирования, отвечающие установленным законом требованиям
к промышленным образцам.
Изобретение - техническое решение в любой области, относящейся к продукту (в
частности к устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений
или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным
объектом с помощью материальных средств). Изобретение получает правовую охрану
193
только при наличии следующих условий: новизна, изобретательский уровень,
промышленная применимость.
Полезная модель - техническое решение, относящееся к устройству. Условиями
охраноспосбности
полезной
модели
являются
новизна
и
промышленная
применимость.
Промышленный образец – художественно-конструкторское решение изделия
промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющего его
внешний вид. Условиями охраноспособности промышленного образца являются
новизна всех его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях
изделия и оригинальность.
Право преждепользования на объект промышленной собственности – право лица,
которое до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного
образца добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное
независимо от автора тождественное решение или сделало необходимые к этому
приготовления, на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения
без расширения объема такого использования (право преждепользования).
Патент – охранный документ, выдаваемый федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности, который удостоверяет приоритет
изобретения, полезной модели или промышленного образца, а авторство и
исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
Служебное изобретение, служебная полезная модель, служебный промышленный
образец
–
это
результаты
интеллектуальной
деятельности,
отвечающие
установленным законом условиям охраноспособности, созданные работником в связи
с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного служебного задания
работодателя.
Конвенционный приоритет изобретения, полезной модели или промышленного
образца – приоритет установленный по дате подачи первой заявки на изобретение,
полезную модель или промышленный образец в государстве – участнице Парижской
конвенции по охране промышленной собственности при условии подачи в
федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности
заявки на изобретение, полезную модель в течение двенадцати месяцев с указанной
даты, а заявки на промышленный образец – в течение шести месяцев с указанной даты.
194
Формальная экспертиза заявки на изобретение – экспертиза в процессе которой
проверяется наличие всех необходимых документов и их соответствие установленным
требованиям.
Экспертиза заявки на изобретение по существу – экспертиза, проводимая на
основании ходатайства заявителя или третьих лиц, которая включает в себя
информационный поиск в отношении заявляемого изобретения для определения
уровня техники, по сравнению с которым будет осуществляться оценка новизны и
избирательского уровня изобретения, а также проверку соответствия заявляемого
изобретения условиям патентоспособности, предусмотренным законом.
Экспертиза заявки на полезную модель – экспертиза, в процессе которой
проверяются наличие документов, предусмотренных законом, их соответствие
установленным
требованиям
и
соблюдение
единства
полезной
модели,
и
устанавливается, относится ли заявленное решение к техническим решениям,
охраняемым в качестве полезной модели.
Экспертиза заявки на промышленный образец – экспертиза, в процессе которой
проверяется наличие документов, предусмотренных законом, и их соответствие
установленным требованиям.
Селекционное достижение – это результат интеллектуальной деятельности имеющий,
отвечающий критериям охраноспособности и относящееся к ботаническим и
зоологическим родам и видам, перечень которых устанавливается федеральным
органом
исполнительной
власти,
осуществляющим
нормативно-правовое
регулирование в сфере сельского хозяйства. Критериями охраноспособности
селекционного достижения являются: новизна, отличимость, однородность и
стабильность. Объектами селекционных достижения являются сорта растений и
породы животных.
Служебное селекционное достижение – результат интеллектуальной деятельности,
отвечающий установленным законом критериям охраноспосбности, предъявляемым к
селекционным достижениям, созданный работником в порядке выполнения своих
трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя.
Патент на селекционное достижение – охранный документ, удостоверяющий
приоритет селекционного достижения, авторство и исключительное право на
селекционное достижение.
195
Авторское свидетельство на селекционное достижение – документ, удостоверяющий
авторство селекционера.
Топология интегральной микросхемы - зафиксированное на материальном носителе
пространственно-геометрическое
расположение
совокупности
элементов
интегральной микросхемы и связей между ними. При этом интегральной микросхемой
является микроэлектронное изделие окончательной или промежуточной формы,
которое предназначено для выполнения функций электронной схемы, элементы и
связи которого нераздельно сформированы в объеме и (или) на поверхности
материала, на основе которого изготовлено такое изделие. Правовая охрана,
предоставляемая законом, распространяется только на оригинальную топологию
интегральной микросхемы, созданную в результате творческой деятельности автора и
неизвестную автору и (или) специалистам в области разработки топологий
интегральных микросхем на дату ее создания. Топология интегральной микросхемы
признается оригинальной, пока не доказано обратное. Топологии интегральной
микросхемы, состоящей из элементов, которые известны специалистам в области
разработки топологий интегральных микросхем на дату ее создания, предоставляется
правовая охрана, если совокупность таких элементов в целом отвечает требованию
оригинальности.
Автор топологии интегральной микросхемы - гражданин, творческим трудом
которого создана топология интегральной микросхемы. Лицо, указанное в качестве
автора в заявке на выдачу свидетельства о государственной регистрации топологии
интегральной микросхемы, считается автором этой топологии, если не доказано иное.
Граждане, создавшие топологию интегральной микросхемы совместным творческим
трудом, признаются соавторами.
Секрет производства (ноу-хау) – это сведения любого характера (производственные,
технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах
интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о
способах
осуществления
профессиональной
деятельности,
которые
имеют
действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их
третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном
основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим
коммерческой тайны.
Фирменное наименование – средство индивидуализации коммерческой организации.
196
Юридическое
лицо,
являющееся
коммерческой
организацией,
выступает
в
гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в
его учредительных документах и включается в единый государственный реестр
юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Фирменное
наименование юридического лица должно содержать указание на его организационноправовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может
состоять только из слов, обозначающих род деятельности.
Товарный знак (знак обслуживания) – средство индивидуализации (обозначение),
служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных
предпринимателей.
Конвенционный приоритет товарного знака – приоритет, который установлен по
дате подачи первой заявки на товарный знак в государстве - участнике Парижской
конвенции по охране промышленной собственности, если заявка на товарный знак
подана
в
федеральный
орган
исполнительной
власти
по
интеллектуальной
собственности в течение шести месяцев с указанной даты.
Выставочный
приоритет
товарного
знака
-
приоритет
товарного
знака,
установленный по дате начала открытого показа экспоната на выставке, помещенного
на экспонатах официальных или официально признанных международных выставок,
организованных на территории одного из государств - участников Парижской
конвенции по охране промышленной собственности, если заявка на товарный знак
подана
в
федеральный
орган
исполнительной
власти
по
интеллектуальной
собственности в течение шести месяцев с указанной даты.
Коллективный товарный знак - товарный знак, предназначенный для обозначения
товаров, производимых или реализуемых входящими объединение лицами и
обладающих
едиными
характеристиками
их
качества
или
иными
общими
характеристиками. Право на регистрацию коллективного товарного знака имеют
объединение лиц, создание и деятельность которого не противоречат законодательству
государства, в котором оно создано.
Наименование места происхождения товара – средство индивидуализации
(обозначение),
представляющее
историческое,
официальное
или
собой
либо
содержащее
неофициальное,
полное
современное
или
или
сокращенное
наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого
географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и
197
ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые
свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными
для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими
факторами.
Коммерческое обозначение – средство индивидуализации торговых, промышленных
и других предприятий. Право на использование коммерческое обозначение может
принадлежать
юридическим
лицам,
осуществляющим
предпринимательскую
деятельность (в том числе некоммерческим организациям, которым право на
осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их
учредительными документами), а также индивидуальным предпринимателям.
Единая технология - выраженный в объективной форме результат научнотехнической деятельности, который включает в том или ином сочетании изобретения,
полезные модели, промышленные образцы, программы для ЭВМ или другие
результаты
интеллектуальной
деятельности,
подлежащие
правовой
охране
в
соответствии с правилами настоящего раздела, и может служить технологической
основой определенной практической деятельности в гражданской или военной сфере
(единая технология). В состав единой технологии могут входить также результаты
интеллектуальной деятельности, не подлежащие правовой охране на основании правил
настоящего раздела, в том числе технические данные, другая информация.
9. Образовательные технологии
Реализация компетентностного и комплексного подходов в рамках курса «Право
интеллектуальной собственности»
предусматривает использование в учебном
процессе практических занятий в форме проведения диалогово-дисскусионных
диспутов, решения и разбора конкретных правовых казусов с целью формирования и
развития профессиональных навыков студентов, навыков исследовательской работы и
творческого подхода к решению поставленных задач. В рамках курса «Право
интеллектуальной собственности» предусмотрены интерактивные формы проведения
занятий.
Предусмотренные учебным планом виды учебной работы позволяют студентам
усвоить базовые, основополагающие
понятия дисциплины, развить и закрепить
умения и навыки, необходимые для профессиональной деятельности и целостного
развития личности человека и гражданина.
198
Чтение лекции предусматривает обзор материала по общетеоретическим
проблемам формирования понятийного аппарата трудового права, методологических и
материально-процессуальных аспектов реализации свободы труда в Российской
Федерации и процедурных особенностей заключения, изменения и прекращения
трудовых
правоотношений.
методологические
подходы
В
лекционном
современной
курсе
доктрины
раскрываются
основные
интеллектуального
права,
делаются акценты на наиболее актуальные и спорные положения судебной практики и
законодательного массива. Проведение лекций предусмотрено в
интерактивных
формах.
В
рамках
практических
занятий
используются
отдельные
элементы
образовательной технологии «Имитационное обучение» (далее по тексту – ИО).
Технология ИО представляет собой имитационно-игровое моделирование в условиях
обучения процессов, происходящих в реальной системе. Ключевой момент – опора на
использование деловых имитаций процессуальной игры. Технология ИО позволяет
отразить в учебном процессе различные виды профессионального контекста и
формировать
профессиональный
деятельности.
Технология
ИО
опыт
в
направлена
условиях
на
квазипрофессиональной
освоение базовых
положений
законодательного массива, развитие правовой культуры члена гражданского общества.
Использование
имитаций
процесса
вступления
и
прекращения
трудовых
правоотношений способствует формированию высокого восприятие и понимание,
усвоению базовых навыков открытого информационного пространства, развитие
качеств
гражданина
открытого
общества,
включенного
в
межкультурное
взаимодействие. Таким образом, имитационное обучение позволяет развивать в
процессе обучения общекультурные компетенции.
Учебным планом предусмотрена самостоятельная работа, которая проводится
дополнительно, вне зависимости от лекционных и практических занятий.
Самостоятельная подготовка направлена на полное освоение материала
обучающимся, выработку навыков использования аналитико-критического подхода к
работе с литературными источниками. Самостоятельная работа построена с
использованием образовательной технологии «Проблемное обучение» (далее по тексту
ПО). Образовательная технология ПО представляет собой подобие научного поиска
необходимого к изучению материала. Образовательная технология ПО осуществляется
на основе инициирования самостоятельного поиска студентом предложенных
199
преподавателем знаний через проблематизацию учебного материала и указанием
правовых
школ,
разрабатывающих
то
или
иное
доктринальное
положение.
Использование данной образовательной технологии развивает усвоение материала с
позиции комплексности самостоятельного поиска необходимых теоретических и
практических данных, способствует формированию самостоятельно конструировать
свои знания и ориентированность в информационном пространстве, критическое
мышление.
В рамках курса «Право интеллектуальной собственности» используются
следующие формы самостоятельной работы обучающихся:
- изучение основной и дополнительной литературы;
- выполнение аналитической работы с текстом;
- составление глоссария по курсу и усвоение новых терминов и понятий;
- подготовка тезисов к обсуждению наиболее актуальной темы в рамках
делового общения;
- работа над составление процедурных, процессуальных и материальноправовых актов;
- решение правовых казусов;
- выполнение заданий, тестов и контрольных работ.
10. Методические рекомендации для выполнения самостоятельной работы
студентов
10.1 Самостоятельное изучение основных положений курса
Самостоятельная работа направлена на подготовку бакалавров в сфере
юриспруденции по курсу «Право интеллектуальной собственности» и осуществляется
на протяжении изучения всей дисциплины в соответствии с учебным планом.
Самостоятельная работа студента проводится в виде:
 подготовки к аудиторным занятиям;
 изучения литературы, нормативно-правовых актов, правовых систем;
 самостоятельного изучения отдельных тем дисциплины,
 выполнения
курсовых,
контрольных
работ
и
других
заданий,
предусмотренных учебным планом и графиком учебного процесса.
Формы
контроля:
проверка
или
устная
защита
выполненной
работы,
тестирование, проведение аудиторной контрольной работы, экзамен и др.
В процессе выполнения самостоятельной работы решаются следующие задачи:
200
1. определение уровня овладения необходимыми теоретическими знаниями и
практическими умениями и навыками, позволяющими студенту самостоятельно
решать профессиональные задачи, в частности, в сфере правового регулирования
интеллектуальной собственности;
2. проверка приобретенных студентом навыков делать теоретические обобщения
и
практические
выводы,
обоснованные
предложения
и
рекомендации
по
совершенствованию правового регулирования общественных отношений в области
интеллектуальной собственности.
Задания, ориентированные для самостоятельной работы, позволяют охватить
основную проблематику дисциплины.
В учебно-методическом комплексе приведены литературные источники и
нормативно-правовые
самостоятельного
источники,
изучения
которые
тем
студенты
дисциплины
могут
«Право
использовать
для
интеллектуальной
собственности». При этом, список литературных источников нацеливает на овладение
проблематикой права интеллектуальной собственности, позволяет правильно подойти
к ее изучению; приведенный перечень нормативно-правовых источников дает
возможность правильно решить задачи, выполнить задания и решить задачи.
Целью преподаваемой дисциплины является не только изучение нормативных и
методологических аспектов применения законодательства об интеллектуальном
праве, но и уяснение основных положений законодательства, а также закрепления
знаний как материального, так и процессуального характера, полученных на
юридическом факультете Новосибирского государственного университета.
В
процессе обучения акцентируется внимание на теоретико-методологических вопросах,
связанных с определением предмета, метода правового регулирования, системы
источников права интеллектуальной собственности, ее задач, принципов и основных
институтов. К моменту окончания курса студент сможет закрепить полученные в ходе
обучения знания на примерах конкретных правовых казусов, в рамках которых
осуществляется выработка навыков защиты субъективных прав.
Самостоятельную подготовку следует начать с ознакомлением в предложенном
в практикуме вопросов и дополнительной литературы по теме. Далее следует
ознакомиться с материалами лекционного характера и нормативно-правовой базой,
затрагивающей
данную
проблематику.
Особое
внимание
следует
уделить
теоретической подготовке: анализу монографической литературы, статей, тезисов, а
201
также положениям части 4 Гражданского кодекса РФ, являющейся основным
кодифицированным источником.
Первоначальным этапом подготовки
нормативной
базы
заданной
темы.
считается внимательное изучение
Вначале
следует
найти
в
отраслевом
законодательстве соответствующие статьи, регулирующие конкретный институт
права интеллектуальной собственности. При этом, важно оперировать актуальной
редакцией
используемого
источника
и
учитывать
динамичность
развития
законодательства. Обращается внимание на тот факт, что для уяснения смысла закона
вначале целесообразно определить какая правовая норма исследуется в каждом
конкретном случае и каким образом может быть истолковано ее содержание. Для
некоторых правовых казусов, а также с целью облегчения подготовки к теоретическим
вопросам логично обратиться к материалам судебной практики.
Лекции являются необходимым атрибутом к подготовке, поскольку в них
отражены основные господствующие теоретические взгляды. Отражена позиция
лектора-преподавателя,
а
также
представлены
последние
изменения
в
законодательном массиве, которые, по объективным причинам, еще не нашли
отражения в учебных пособиях. Также обращается внимание, что современная
доктрина широко представлена представителями различных правовых школ,
формирующих в целом представление об интеллектуальном праве.
Изучение теоретической части
представленных в практикуме вопросов
традиционно начинается с поиском определения и методологической характеристики
данного вопроса в доктрине. Основные дефинитивные подходы, представленные в
науке, следует выписать и попытаться сравнить, выделив схожесть и отличия. Если
понятие определено легально, его следует выучить так, как оно закреплено в законе. В
случае, разработки его доктринально -
с позиции, того авторского коллектива,
которым пользуется студент при подготовке, определение также заучивается.
Если в момент подготовки у студента возникнут трудности, затруднения при
решении правового казуса, рекомендуется данное обстоятельство изложить на
практическом занятии или задать вопрос преподавателю самостоятельно.
10.2. Самостоятельное решение правовых казусов
Самостоятельное решение правовых казусов направлено:
- на оказание содействия в изучении курса «Право интеллектуальной
собственности»
и
формирование
у
студентов
целостного
представления
о
202
регулировании
гражданско-правовых
отношений
в
области
интеллектуальной
собственности.
- определение и уяснение основных категорий, понятий, теорий, выработанных
цивилистической доктриной.
- углубление, закрепление и конкретизация знаний в области интеллектуальной
собственности.
- владение основными приемами и способами работы с источниками права
интеллектуальной собственности и материалами судебной практики.
- приобретение навыков раскрытия причинно-следственных, временных и иных
связей;
- выделения главного, сравнение, доказательство, конкретизация, обобщение и
др., а также воспроизводства фактического материала.
Представленные в практикуме задачи определяются в рамках тематического
освоения курса «Право интеллектуальной собственности». Из указанных задач к теме
преподаватель выбирает то количество, которое необходимо для качественного
усвоения
практической
части
специального
курса,
выбранного
студентом
задачи, целесообразнее
внимательно,
вдумчиво,
образовательного профиля.
Приступая
к
решению
прочитать условие, обращая внимание на все нюансы правового казуса. Следует
учитывать, что условие задачи сформулировано таким образом, чтобы отразить всю
специфику полученных теоретических знаний, и направлено на формирование
навыков практического ассимирования теории на практике.
При решении в обязательном порядке должны быть использованы нормативноправовые акты, причем ссылка должна быть указана на конкретную правовую норму с
раскрытием ее содержания и указанием на привязанность к конкретному казусу,
представленном для разрешения в практикуме. Следует учитывать, что правовые
нормы, относимые при решении задачи к разрешению вопросов по существу, могут
содержаться как отраслевом законодательстве, так и в Основном законе страны,
обладать не только специальной сферой регулирования, но и общим характером.
Поэтому при
ответе
на поставленные
вопросы
студент
должен
ссылаться
преимущественно на отраслевое законодательство, однако, не упуская из виду и
российское законодательство в целом.
203
Решение задачи должно
быть оформлено
письменно, с обязательным
раскрытием содержания ответов на поставленные в правовом казусе вопросы.
Сокращения не допускаются, кроме общепринятых, утвержденных ГОСТом.
Решение может содержать также и графический вариант размышлений
студентов, однако наличие рисунка не освобождает студента от оформления ответов
на поставленные вопросы в письменной форме с ссылкой на нормативно-правовой акт.
10.3. Самостоятельное написание документов
При
выдаче
задания
преподавателя
на
самостоятельное
составление
материально-правового или процессуального документа студенту, необходимо
учитывать, что прежде чем изготавливать документ, следует изучить требования
законодательства к составлению документов в области права интеллектуальной
собственности. Также при возможности целесообразнее вначале ознакомится с
формой документа в реальных условиях: либо путем обращения к практическим
работникам, либо к сборникам документов, либо к справочно-правовым системам.
Процессуальный или материально-правовой документ изготавливается на листе
формата А4 в печатном виде и составляется преимущественном случае либо
применительно к конкретному правовому казусу, либо к выбранной задачи.
11. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной
аттестации по итогам освоения курса и учебно-методическое обеспечение
самостоятельной работы студентов
Для контроля усвоения курса «Право интеллектуальной собственности»
предусмотрены текущий контроль успеваемости и промежуточная аттестация
обучающихся.
В течение семестра оценка текущих знаний осуществляется посредством контроля
за подготовкой студентов к практическим занятиям, решения ими тестовых заданий и
выполнения решения правовых казусов. Выполнение указанных видов работ является
обязательным для всех студентов. Результаты текущего контроля служат основанием
для выставления оценок в ведомость контрольной недели на факультете как
обязательной формой промежуточного контроля.
Итоговая
аттестация проводится в форме зачета, экзамена. Обучающийся
допускается к итоговой форме контроля при условии отсутствия текущих
задолженностей и сдачи всех требуемых работ.
204
На зачете осуществляется комплексная проверка компетенций студентов путем
устного опроса и решения тестовых заданий.
12. Использование информационных технологий в изучении дисциплины
При
подготовке
к
семинарским
занятиям
используются
следующие
информационные технологии:
1.
Обзор официальных сайтов органов государственной власти Российской
Федерации и субъектов РФ.
2.
Работа с информационными правовыми системами «Гарант» и «Консультант
Плюс».
3.
Подготовка презентаций в программе PowerPoint при чтении докладов,
написании курсовой работы и реферата.
4.
Поиск информации в Интернете.
12.1 Программно – информационные материалы, которые могут быть
использованы при изучении дисциплины
www.garant.ru – Справочно-правовая система «Гарант»
www.consultant.ru – Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»
www.rg.ru – сервер «Российской газеты»
www.elibraru - свободная электронная библиотека
205