Ostroumov SA Synecological foundations for a solution to the

Опубликовано: Остроумов С.А. Синэкологические основы решения проблемы
эвтрофирования // Доклады академии наук (ДАН). 2001. том 381. № 5. С.709712.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------УДК 574.5: 574.63: 574.64
СИНЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ
ЭВТРОФИРОВАНИЯ
С.А.Остроумов
Москва 119991, Московский государственный университет им.
М.В. Ломоносова, биологический факультет
Представлено академиком М. Е. Виноградовым 09.07.01
Поступило 11.07.2001
Ключевые слова: улучшение качества воды, новый вид опасности
комплексного химического загрязнения, поллютанты, экотоксиканты,
ксенобиотики, поверхностно-активные вещества, ПАВ, СПАВ, детергенты,
синтетические моющие средства (СМС), тяжелые металлы, смесевые
препараты, биогены, фосфор, эвтрофикация, эвтрофирование, фильтрация
воды, беспозвоночные, пеллеты, фильтраторы, двустворчатые моллюски,
коловратки, мидии, Mytilus edulis, M. galloprovincialis, устрицы, Сrassostrea
gigas, марикультура, аквакультура, Unio tumidus, Dreissena polymorpha,
Crenomytilus grayanus, Brachionus angularis, Brachionus plicatilis, Daphnia magna,
D. longispina, Simocephalus vetulus, Ceriodaphnia dubia, Saccharomyces cerevisiae,
СМС OMO, СМС Tide-Lemon, СМС Losk-Universal, СМС Lotos-Extra, СМС IXI,
СМС Deni-Automat, СМС Lanza, Avon Herbal Care, Препарат E, Препарат Мила,
жидкое моющее средство, ЖМС Fairy, додецилсульфат натрия, анионное ПАВ,
Тритон
X-100,
неионогенное
ПАВ,
зоопланктон,
бентос,
тетрадецилтриметиламмонийбромид,
катионное
ПАВ,
пестициды,
триметилолово, трибутилолово, дибутилолово,
металло-органические
соединения, Cd, Cu, Cr, катионы калия, катионы
щелочно-земельных
металлов, двухуровневое синэкологическое суммирование, синергическое
суммирование,
воздействия
загрязнителей,
биологические
эффекты,
фитопланктон, водные экосистемы, антропогенные воздействия, сублетальные
концентрации, нарушения водных экосистем, водоемы, водотоки, устойчивое
использование, водные ресурсы, экологическая безопасность, источники
водоснабжения.
Проблема эвтрофирования становится всё более актуальной для
различных типов водных экосистем [1-3]. В США в 23 штатах, подавших отчет
Агентству по Окружающей Среде ( E.P.A.) о трофическом состоянии озёр, 45%
из обследованных озёр были признаны эвтрофными, 26% мезотрофными и 12%
олиготрофными (состояние 17% озёр было указано как "неизвестное") [3]. В
водоёмах некоторых европейских государств (например, Нидерландов), индекс
эвтрофирования (the Eutrophication Index)
составляет около 300, что
значительно выше желаемой величины (желаемая величина индекса
эвтрофирования около 100) и выше уровня устойчивости (при котором индекс
эвтрофирования составляет около 80) [2]. Эвтрофирование является серьёзной
проблемой также для морских и эстуарных систем. Эвтрофирование усугубляет
проблему уменьшения доступности воды. Доступность воды (в м3 воды в год
на душу населения), как ожидается, уменьшится (с 1990 по 2025 год): например,
Алжире с 750 до 380; в Кении с 590 до 190; в Ливии с 160 до 60; в Израиле с 470
до 310; в Иордании с 260 до 80 [4].
Необходимо применять современные знания о влиянии деятельности
человека на водные организмы к решению проблемы эвтрофирования. До сих
пор основное внимание уделялось роли питательных веществ и усилиям по
сокращению их поступления в водоёмы [1, 2]. Это остаётся важным, но не
охватывает все возможные подходы к проблеме.
Задача статьи – заново провести анализ проблемы эвтрофикации и
сформулировать дуалистический (двухкомпонентный) подход к ее решению.
На основе современных экологических знаний, включая наши новые
данные и их анализ, проведённый в [5-11], двухкомпонентное решение
проблемы может быть предложено, если учтём два фактора, влияющие на
обилие фитопланктона в водоёмах: доступность питательных веществ и
удаление фитопланктона организмами следующего трофического уровня. Эти
два фактора являются основанием для двухкомпонентного подхода,
включающего использование этих факторов в качестве инструментов влияния
на ситуацию в водоёме.
Первая составляющая такого подхода относится к доступности
питательных веществ. Инструмент влияния на экосистему - попытка уменьшить
поступление биогенов в водоём. Это достаточно традиционный способ влияния,
который хорошо изучен и широко применяется [1-2].
Вторая составляющая возможного подхода относится к биологическим
механизмам удаления клеток фитопланктона из воды. Механизмы удаления
фитопланктона включают в себя фильтрационную активность зоопланктона и
бентосных фильтраторов. Этот второй компонент теоретически прост для
понимания, но ему уделяется мало внимания на практике. Далее более детально
проанализируем эту составляющую, используя наши новые данные о
веществах, которые наносят определённый вред фильтраторам, ослабляя
естественные механизмы удаления фитопланктона из воды.
Наши экспериментальные данные, приведённые здесь, были получены
при изучении биологических эффектов промышленного продукта, жидкого
моющего средства (ЖМС) - жидкости для мытья Fairy (производитель
Procter&Gamble). Этот препарат является смесью нескольких веществ, включая
поверхностно- активные вещества (ПАВ).
В наших опытах по биотестированию, описанных в этой статье,
использовали морского двустворчатого моллюска Mytilus galloprovincialis
Lamarck, обитающего в Чёрном море.
Для измерения эффективности
фильтрации воды использовали клетки Saccharomyces cerevisiae, взвешенные в
воде [ 5, 7, 9, 11]. Регистрируя уменьшение мутности воды, мы количественно
оценивали эффективность фильтрации. В отдельном эксперименте было также
показано, что удаление взвеси S. cerevisiae из воды является хорошей моделью
удаления клеток морских водорослей.
Двустворчатые моллюски были
выращены в аквакультурном хозяйстве (автор благодарит В. И. Холодова и
других коллег). Эксперимент проводился как в [9, 11]. Условия эксперименты
были следующими. В каждом экспериментальном сосуде было 20 моллюсков.
Биомасса моллюсков (сырой вес с раковинами): в сосуде A 158.4 г.; в сосуде B
141.0 г. Температура 22.5°С. Начальная концентрация S. cerevisiae 100 мг/л.
Объём воды в каждом сосуде 500 мл. Оптическая плотность измерялась с
помощью спектрофотометра ЛOMO СФ-26. Оптический путь 10 мм.
Исследуемое ЖМС (Fairy) ингибировало уровень фильтрационной
способности моллюсков (Табл. 1). В наших аналогичных экспериментах с этими
и другими видами двустворчатых моллюсков, аналогичный эффект оказывали
другие моющие средства (например, IXI, Lanza, Deni, Весна, OMO и некоторые
другие).
Как легко видеть из Табл. 1 и 2, ряд веществ, которые служат примером
химического загрязнения, могут снизить потенциальную способность
фильтраторов фильтровать воду. Это означает уменьшение способности
экосистемы удалять взвесь, включая различные типы сестона и клетки
фитопланктона.
Из этих данных следует, что существует опасность снижения
естественной способности водных экосистем удалять фитопланктон из водного
столба. Из-за комплексного загрязнения воды множеством химических
веществ (которые включают, например, два типа веществ: питательные
вещества и агенты, ингибирующие фильтраторы), возникает опасность
суммирования производимых ими эффектов. В проявлении эффектов
воздействия загрязняющих веществ задействованы два трофических уровня и
эффекты химических веществ обоих типов суммируются, приводя к одному и
тому же конечному результату (благоприятствуя увеличению биомассы
фитопланктона); возможно использование выражений "двухуровневое
синэкологическое
суммирование"
и
"синергическое
суммирование"
индивидуальных эффектов загрязнителей на организмы водных систем.
Важность того, что этот тип опасности ведёт к дальнейшему развитию
синдрома эвтрофикации, подчёркивается разнообразием химических веществ,
которые могут оказывать ингибирующее воздействие на фильтраторы (верхняя
и средняя части Табл. 2).
В отношении бентосных фильтраторов мы подчеркнули роль ПАВ и
моющих средств (Табл. 2). В наших исследованиях мы показали ингибиторные
эффекты трех индивидуальных ПАВ и десяти промышленных продуктов,
которые являются смесью различных компонентов, включая как ПАВ, так и
химические препараты, содержащие фосфор [9, 10]; см. также Табл.2 в этой
статье.
Кроме того, было показано, что некоторые другие химические вещества
также ингибируют фильтрационную способность двустворчатых моллюсков
(напр., [12] и Митин, 1984 - цит. в [14]).
Другими важными представителями фильтраторов являются многие виды
зоопланктона. Есть доказательства, что их фильтрационная активность также
ингибируется поллютантами. В наших экспериментах, проведённых совместно
с Н.В.Карташевой, мы обнаружили
ингибирование фильтрационной
активности
коловраток
под
воздействием
ПАВ
тетрадецилтриметиламмонийбромида [ 13 ]. Ряд дополнительных примеров был
приведён Филенко (1988) - цит. в [14 ]. Некоторые пестициды оказывают
токсические эффекты на зоопланктон при меньших концентрациях, чем на
фитопланктон. Много примеров такого типа было представлено на семинаре ,
проведённом в Голландии (9-12 декабря 1999 года; организован M.Scholten); на
семинаре были представлены интересные результаты по данной теме,
полученные М. Шольтеном (M.Scholten) и сотрудниками (более подробно см. в
[ 6 ]). Примеры организмов-фильтраторов, которые, как было показано,
подвергаются неблагоприятному воздействию поллютантов, даны в нижней
части Табл. 2.
При анализе роли фильтраторов в противодействии эвтрофикации
необходимо добавить следующее. Производя значительное количество быстро
осаждающихся пеллет фекалий и псевдофекалий, фильтраторы увеличивают
удаление C, P и N из водного столба. В результате фильтраторы способствуют
перемещению этих элементов в более глубокие слои воды и в донные
отложения. Таким образом, фильтраторы могут способствовать удалению части
питательных веществ из верхнего слоя водного столба.
Поскольку очень важно, что мы рассматриваем фитопланктон в качестве
компонента трофической цепи, где фитопланктон взаимодействует с
популяциями консументов (фильтраторов), наше видение решения проблемы
эвтрофикации основано на синэкологическом подходе. Мы предлагаем
практические рекомендации, вытекающие из приведённого выше анализа. Мы
предлагаем двухкомпонентное решение в целях защиты экосистемы от
эвтрофикации. Наши рекомендации состоят в том, что одинаково важно
действовать одновременно в двух направлениях. Во-первых, важно сокращать
поступление биогенов (это уже получило широкое применение – напр., [1, 2]).
Во-вторых, одинаково важно уменьшить поступление в водоем тех
поллютантов, которые ослабляют потенциальные возможности экосистемы по
удалению биомассы фитопланктона фильтраторами (эта часть рекомендаций до
сих пор ещё не была использована на практике). Эти поллютанты включают в
себя ПАВ и моющие средства [5-10], а также некоторые другие вещества и
препараты. По мнению автора, в ряде случаев конкретных водоемов может
иметь место ситуация, когда ни одно из этих двух направлений действий,
выполненное без другого, не будет иметь выраженного эффекта. Поскольку
синэкология является одним из ключевых подходов в нашем анализе, эта
концепция
противодействия
эвтрофикации
может
быть
названа
синэкологическим решением проблемы. Мы полагаем, что список химических
веществ, в отношении которых будет показано, что они наносят аналогичный
вред (увеличивая риск появления симптомов эвтрофикации в результате
снижения фильтрационной активности фильтраторов) в будущем расширится, т.
к. будут открыты новые химические вещества с тем же типом ингибиторного
влияния на фильтраторы.
Положения и выводы, приведённые в данной статье, как можно надеяться,
вносят вклад в оптимизацию приоритетов и определение эффективной
стратегии для борьбы с эвтрофикацией в пресноводных, эстуарных и морских
водоёмах.
Благодарность.
Автор благодарен А. Ф. Алимову, В. Л. Касьянову,
Л. А. Сиренко, R. Newell, M. Sholten и всем участникам семинара в г. Den Helder
(Netherlands) за дискуссии, коллегам из ИНБЮМ НАНУ Г. Е. Шульману, Г. А.
Финенко, В. И. Холодову, А. В. Пирковой, А. Я. Столбову и А. А. Солдатову за
предоставление моллюсков и помощь, О. А. Курочкиной и P. Wangersky за
помощь и консультации, J. Widdows и Н. А. Айздайчер за присланные работы.
Поддержка гранта Open Society Support Foundation, грант RSS № 1306/1999.
Таблица 1.
Влияние ЖМС Fairy (2 мг/л) на изменение OD550 взвеси S. cerevisiae во время
фильтрования M. galloprovincialis.
Период
измерения
Время
Экспе-
Контроль Контроль
от
римент
(с
начала
(+ЖМС)
мидиями, мидий,
без
инкуба-
без
без
ции, мин
ЖМС)
ЖМС)
А
В
С
А/В,
%
1
2
0.282
0.233
0.302
121.0
2
23
0.048
0.024
0.290
200.0
Таблица 2. Химические вещества, ингибирующие активность фильтраторов
Тип
препаратов
Инди
видуа
льные
хими
чески
е
Вещества
Додецилсульфат
натрия
Тритон X-100
Тетрадецилтриметиламмоний
бромид
Пестициды
препа
раты
[5 ] и новые неопубликованные
данные автора
[5 ]
Катионное ПАВ
Tide-Lemon
СМС
Losk-Universal
СМС
Lotos-Extra
СМС
IXI
СМС
Deni-Automat
СМС
Lanza
СМС
Avon Herbal Care
ЖМС
Препарат E
Препарат Мила
Fairy
ЖМС
ЖМС
ЖМС
Cd, Cu, Cr
Катионы калия
вые
Неионное ПАВ
OMO
Триметилолово
Трибутилолово,
дибутилолово
Смесе
Ссылка
Органические
вещества
Металлоорганическое
соединение
Металлоорганические
соединения
Тяжелые металлы
Катионы щелочноземельных металлов
СМС
вещес
тва
Примечание/
Комментарий
(класс веществ)
Анионное ПАВ
Остроумов и др., 1997- цит. в [5, 6]
Donkin и др., 1997 - цит. в [14], а
также другие авторы – см. [6]
Митин, 1984 - цит. в [14]
Widdows, Page, 1993 - цит. в [14]
несколько авторов – см. [6 ]
[15]
[5, 9] и новые неопубликованные
данные автора
[5,6] и новые неопубликованные
данные автора
[5, 6, 10 ] и новые
неопубликованные данные автора
[5, 6] и новые неопубликованные
данные автора
[10, 11] и новые
неопубликованные данные автора
[10, 11] и новые
неопубликованные данные автора
[10, 11] и новые
неопубликованные данные автора
[5, 6, 11] и новые
неопубликованные данные автора
[9, 11]
[11]
Табл. 1 данной статьи
Табл 3. Фильтраторы, активность которых ингибируется поллютантами
Организмы
Блок
экосистемы
Ссылки
Mytilus
galloprovincialis
бентос
[5-7, 10, 11], а также Таблица 1
данной статьи
Mytilus edulis
бентос
[5, 11, 12 ] и новые
неопубликованные данные автора ;
также Donkin и др., 1997 - цит. в
[14]
Crassostrea gigas
бентос
[9, 11]
Unio tumidus
бентос
[9, 11]
Dreissena
polymorpha,
Crenomytilus
grayanus
бентос
Митин, 1984 - цит. в [14]
Brachionus
angularis
зоопланктон
[13]
Brachionus
plicatilis
зоопланктон
Карташева, Остроумов, 2000; цит. в
[5]
Daphnia magna
зоопланктон
Day, Kaushik, 1987 - цит. в [14]
Daphnia magna,
D. longispina
зоопланктон
Scholten и сотрудники,
Simocephalus
vetulus,
Ceriodaphnia
dubia
зоопланктон
см. [6 ]
Scholten и сотрудники,
см. [6 ]
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. World Resources 1996-1997. N.Y. et al.: Oxford Univ. Press, 1996. 368 p.
2. World Resources 1994-1995. N.Y. et al.: Oxford Univ. Press, 1994. 404 p.
3. Mason R., Mattson M. Atlas of United States Environmental Issues. N. Y.:
Macmillan Publishing Company. 1990. 252 p.
4. Global Accord. Choucri N. ( Ed. ) Cambridge: MIT Press, 1993.
5. Остроумов С.А. Биологические эффекты поверхностно-активных веществ в
связи с антропогенными воздействиями на биосферу, М.: MAКС-Пресс,
2000. 116 с.
6. Остроумов С.А. // ДАН. 2000. Т. 375. № 6. С. 847-849.
7. Остроумов С.А. // ДАН. 2001. Т. 378. №. 2. С. 283-285.
8. Остроумов С.А. // Изв. РАН. Сер. биол. 2001. №.1. С.108-116.
9. Остроумов С.А. Реагирование Unio tumidus при воздействии смесевого
химического препарата и опасность синэкологического суммирования
антропогенных воздействий // ДАН. 2001. T.380. № 5. С. 714-717.
10.Остроумов С.А. Дисбаланс факторов, контролирующих численность
одноклеточных планктонных организмов, при антропогенных воздействиях //
ДАН. 2001. T.379. № 1. С. 136-138.
11.Остроумов С.А. Биологические эффекты поверхностно-активных веществ в
связи с антропогенными воздействиями на организмы. Диссертация на
соискание ученой степени доктора биологических наук. М.: МГУ, 2000.
12.Остроумов С.А., Донкин П., Стафф Ф. // ДАН. 1998. Т. 362. №. 4. С. 574576.
13.Карташева Н.В., Остроумов С.А. // Токсикологический вестник, 1998. № 5.
С. 30-32.
14.Остроумов С.А., Фёдоров В.Д. // Вестник МГУ. 1999. № 1. С. 24-32.
15.Wildridge P., Werner R., Doherty F. , Neuhauser E. // J. Great Lakes Res. 1998.
V.24. P. 629-636.
Дополнение к статье при ее размещении на сайте SciPeople (2009). Новые
исследования, проведенные после опубликования этой статьи, подтвердили ее
основные выводы. Дополнительные исследования воздействий синтетических
моющих средств (СМС) были проведены в Институте биологии моря РАН
(Владивосток). Они подтвердили то, что СМС в довольно широком диапазоне
концентраций
не
оказывают
ярких
негативных
воздействий
на
фитопланктонные водоросли, а в низких концентрациях стимулируют их рост.
Вместе с тем, как показано исследованиями автора данной статьи, даже низкие
концентрации ПАВ, содержащихся в СМС, ингибируют скорость питания
фильтраторов (т.е. скорость изъятия фитопланктона из воды фильтраторами).
Были
получены
новые
факты,
дополнительно
подтверждающие
такое
негативное воздействие ПАВ на скорость изъятия клеток водорослей из воды в
результате активности беспозвоночных-фильтраторов. Так, в 2009 году в ДАН
опубликована
статья, в которой показано, что низкие концентрации ПАВ
додецилсульфата натрия (ДСН) ингибировали скорость питания дафний
Daphnia magna, клетками зеленых водорослей, т.е. ПАВ ДСН ингибировал
скорость
изъятия
клеток
водорослей
из
воды
этими
планктонными
фильтраторами [16].
Комментируемая статья вошла в число работ, которые были обобщены в
книге [17] , отмеченной Дипломом Академии проблем водохозяйственных наук
и Дипломом лауреата конкурса МОИП (2007), а также получившей позитивные
отзывы специалистов в опубликованной рецензии профессора Л.П.Брагинского
и соавторов [18]. В дополнение к тем данным об ингибировании детергентами
фильтрации воды моллюсками, которые приведены в статье, автор получил
аналогичные данные на других смесевых препаратах. Эти данные суммированы
в монографии [ 19 ], также получившей позитивные отклики в печати [ 20 ].
Таким образом, новые научные результаты подтверждают логику данной
статьи и ее выводы.
Дополнение к списку литературы:
16. Ворожун И.М., Остроумов С.А. К изучению опасности загрязнения
биосферы: воздействие додецилсульфата натрия на планктонных
фильтраторов // ДАН. 2009, Т. 425, No. 2, с. 271–272.
17. Остроумов С.А. Загрязнение, самоочищение и восстановление водных
экосистем [= Pollution, self-purification and restoration of aquatic ecosystems].
М.: МАКС Пресс. 2005. 100 с. ISBN 5-317-01213-9.
18. Брагинский Л.П., Калениченко К.П., Игнатюк А.А. Обобщенные механизмы
самоочищения природных вод. Рец. на кн.: С. А. Остроумов. Загрязнение,
самоочищение и восстановление водных экосистем. – М. : МАКС Пресс,
2005. – 100 с. // Гидробиологический журнал - 2007 – т. 43, № 6 - С. 111113.
19. Ostroumov S.A. Biological Effects of Surfactants. CRC Press. Taylor & Francis.
Boca Raton, London, New York. 2006. 279 p.
20. Ермаков В.В. Рец. на книгу: Biological Effects of Surfactants. CRC Press.
Taylor & Francis. Boca Raton, London, New York. 2006. 279 p. //
Токсикологический вестник, 2009, № 2, с.40.
реферат и ключевые слова:
Остроумов С.А. Синэкологические основы решения проблемы эвтрофирования
// Доклады академии наук (ДАН). 2001. том 381. № 5. С.709-712.
УДК 574.5: 574.63: 574.64 (Московский государственный университет им.
М.В. Ломоносова, биологический факультет). Представлено академиком
М. Е. Виноградовым 09.07.01.
Дан новый анализ причин эвтрофирования в пресноводных и морских
экосистемах, учитывающий более широкий круг факторов, чем принимали во
внимание раньше. Видение автором решения проблемы эвтрофирования
основывается
на
синэкологическом
подходе.
Автор
предложил
двухкомпонентное решение в целях защиты водных экосистем от
эвтрофирования. Во-первых, необходимо снизить поступление биогенов. Вовторых, равным образом важно снизить поступление поллютантов, которые
ослабляют потенциальную способность экосистем удалять биомассу
фитопланктона благодаря активности фильтраторов. Эти поллютанты включают
в себя поверхностно-активные вещества, детергенты и некоторые другие.
Поскольку синэкология – один из ключевых подходов в нашем анализе
проблемы, эта концепция противодействия эвтрофирования названа
синэкологическим решением проблемы. Таким образом, в статье
сформулированы и обоснованы основы
двукомпонентного подхода к
предотвращению эвтрофикации. Этот подход включает в себя снижение
поступления в водоем и биогенов, и токсичных веществ, которые могут
подавлять активность консументов водорослей – т.е. снижать фильтрационную
активность фильтраторов. Положения статьи хорошо согласуются с
результатами предыдущих публикаций автора и в то же время вносят новое в
видение путей решения важной проблемы. Приведены также результаты новых
экспериментов автора. Им показано, что Детергент Fairy ингибировал
фильтрационную активность мидий Mytilus galloprovincialis, что дополняет
ранее полученные данные автора о том, как детергенты воздействуют на
фильтраторов.
Ostroumov S.A. Synecological foundations for a solution to the problem of
eutrophication. – DAN (Doklady Akademii nauk) 2001. Vol. 381. No. 5. P.709-712.
The author’s innovative vision of the solution to the problem of eutrophication is
based on a synecological approach. We propose a two-component solution in order to
protect the aquatic ecosystem from eutrophication. First, it is essential to reduce the
input of nutrients. Second, it is equally important to reduce the input of the pollutants
which weakens the potential of the ecosystem for removing the biomass of
phytoplankton by filter-feeders. Those pollutants include surfactants, detergents, and
some other compounds. Because synecology is one of key approaches in our analysis,
this concept of counteracting eutrophication was called a synecological solution to the
problem. The detergent ‘Fairy’ inhibited the filtration rate of mussels Mytilus
galloprovincialis; this complements the earlier data of the author on how detergents
affect filter-feeders.
Ключевые слова: улучшение качества воды, новый вид опасности
комплексного химического загрязнения, поллютанты, экотоксиканты,
ксенобиотики, поверхностно-активные вещества, ПАВ, СПАВ, детергенты,
синтетические моющие средства (СМС), тяжелые металлы, смесевые
препараты, биогены, фосфор, эвтрофикация, эвтрофирование, фильтрация
воды, беспозвоночные, пеллеты, фильтраторы, двустворчатые моллюски,
коловратки, мидии, Mytilus edulis, M. galloprovincialis, устрицы, Сrassostrea
gigas, марикультура, аквакультура, Unio tumidus, Dreissena polymorpha,
Crenomytilus grayanus, Brachionus angularis, Brachionus plicatilis, Daphnia magna,
D. longispina, Simocephalus vetulus, Ceriodaphnia dubia, Saccharomyces cerevisiae,
СМС OMO, СМС Tide-Lemon, СМС Losk-Universal, СМС Lotos-Extra, СМС IXI,
СМС Deni-Automat, СМС Lanza, Avon Herbal Care, Препарат E, Препарат Мила,
жидкое моющее средство, ЖМС Fairy, додецилсульфат натрия, анионное ПАВ,
Тритон
X-100,
неионогенное
ПАВ,
зоопланктон,
бентос,
тетрадецилтриметиламмонийбромид,
катионное
ПАВ,
пестициды,
триметилолово, трибутилолово, дибутилолово,
металло-органические
соединения, Cd, Cu, Cr, катионы калия, катионы
щелочно-земельных
металлов, двухуровневое синэкологическое суммирование, синергическое
суммирование,
воздействия
загрязнителей,
биологические
эффекты,
фитопланктон, водные экосистемы, антропогенные воздействия, сублетальные
концентрации, нарушения водных экосистем, водоемы, водотоки, устойчивое
использование, водные ресурсы, пресноводные, морские, экологическая
безопасность, источники водоснабжения.