Пахомова И.А

УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ
В СИСТЕМАХ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
MANAGEMENT OF INNOVATIVE TECHNOLOGIES IN THE FIRE
SAFETY SISTEMS
Пахомова И.А.
Аспирантка, Учреждение образования «Гомельский государственный
университет имени Франциска Скорины», г. Гомель
Научный руководитель - д.э.н., профессор Сорвиров Б.В.
Аннотация. Рассматривается проблема обеспечения пожарной безопасности в разных стран. Показана роль инновационных технологий в развитии
национальной экономики. Предлагаются методические подходы к оценке экономической эффективности инновационных технологий в системах пожарной
безопасности. Даны аргументированные управленческие рекомендации по
обоснованию экономической эффективности использования роботизированных
пожарных комплексов.
Abstract. The problem of ensuring fire safety in the different countries is considered. Notes the role of innovative technologies in the development of the national
economy. The methodological approaches to the assessment of the cost-effectiveness
of innovative technologies in fire safety systems are offered. The reasoned
managerial advice on substantiation the cost-effectiveness of using robotized fire
complexes is given.
Ключевые слова: Инновационные технологии, управление, экономическая
эффективность, наукоемкость, системы пожарной безопасности
Key
words:
Innovative
technologies,
management,
cost-effectiveness,
knowledge intensity, fire safety systems
Введение. Проблема пожарной безопасности стала общемировой [1, с. 4].
Анализ данных пожарной статистики последних лет подтверждает существующую общемировую тенденцию к снижению количества пожаров и неуклонному
росту экономических потерь от них.
Значительный ущерб от пожаров и высокие затраты на обеспечение пожарной безопасности в ряде стран выдвигают в число приоритетных задач создание
и использование инновационных образцов техники и систем, способных эффективно бороться с огнем, выявлять и ликвидировать его на ранних стадиях
[1].
Современный рынок систем пожарной безопасности Республики Беларусь и
России считается относительно молодым рынком, но, вместе с тем, и быстрорастущим. Ежегодно возрастает ассортимент предлагаемых на нем средств
обеспечения пожарной безопасности, а объем оборота увеличивается от 10 до
35 %. Однако, проблема отбора и использования эффективных систем для
обеспечения пожарной безопасности в Беларуси и России не теряет своей актуальности. Подтверждение этому - лидирующие позиции названных стран в
списке наиболее неблагоприятных по общей пожарной опасности [31].
Методические подходы. К настоящему времени, как нам представляется, в
Республике Беларусь нет каких-либо инструментов, позволяющих оценить экономическую эффективность использования инновационных технологий в системах пожарной безопасности (далее - СПБ), а также способных дать обоснованные рекомендации по перспективным направлениям их конструкционнотехнологического совершенствования. Решение данных задач нам видится в
разработке методических подходов, позволяющих управлять инновационными
технологиями через оценку их экономической эффективности на всех стадиях
жизненного цикла [2, с. 128].
Методические подходы к оценке экономической эффективности использования инновационных технологий:
1. Оценка эффективности инновационных технологий на всех стадиях их
жизненного цикла: начиная от идеи создания продукта и завершая его выведением из эксплуатации – утилизацией. Перечень стадий жизненного цикла во
многом зависит от степени их детализации применительно к конкретному виду
продукта и особенностям его использования.
Алгоритм оценки экономической эффективности инновационных технологий с учетом стадий их жизненного цикла включает следующие этапы:
1) Маркетинговые исследования потребностей в технологии.
2) Генерация идей и их фильтрация.
3) Техническая и экономическая экспертиза технологии.
4) Научно-исследовательские работы (НИР).
5) Опытно-конструкторские работы (ОКР).
6) Пробный маркетинг.
7) Подготовка технологии к реализации.
8) Тиражирование и реализация технологии.
9) Эксплуатация технологии. Для СПБ этот этап включает подэтапы: монтаж, наладка, техническое обслуживание системы.
10) Утилизация технологии.
Просчет экономической эффективности инновационной технологии на
каждом этапе представляет собой достаточно сложную задачу, решение которой в каждом конкретном случае будет требовать составления своих подходов
и частных подалгоритмов.
Своевременная оценка всех возможных затрат на каждом этапе жизненного
цикла позволит всесторонне и аргументированно подойти к созданию инновационных продуктов.
2. Усовершенствованная модель оценки наукоемкости инновационного
продукта.
Усовершенствованная модель оценки наукоемкости сложных инновационных продуктов имеет вид математического выражения, числитель которого равен стоимости инновационного продукта, а знаменатель, характеризует его
массу. Отличительная особенность модели – для оценки наукоемкости сложного продукта учитывается сумма стоимостей и масс его элементов. При этом
расчет стоимостей осуществляют с учетом этапов жизненного цикла продукта.
Для анализа полученных данных по наукоемкости разработана размерная
шкала, состоящая из 10 классов, которые, в свою очередь, могут быть разбиты
на подклассы.
Предлагаемая усовершенствованная модель оценки наукоемкости инновационных продуктов позволяет выбрать наиболее прогрессивные техникотехнологические разработки для их последующего практического использования. Поэлементный анализ наукоемкости сложных систем будет способствовать прогнозированию перспективных направлений их последующего совершенствования.
Полезность такого методологического подхода и предлагаемой модели очевидны, так как будут содействовать более быстрому и эффективному созданию
и использованию действительно инновационных продуктов, востребованных
обществом.
3. Основные положения системного анализа, с применением дифференциального и интегрального подходов
Применение системного анализа для оценки экономической эффективности
использования инновационных технологий в СПБ позволяет всесторонне
подойти к решению задач по обеспечению пожарной безопасности на современных объектах и, тем самым, минимизировать возможный ущерб от возникшего пожара.
Основываясь на основных положениях системного анализа модель СПБ
была представлена в виде «черного ящика». Главными характеристиками
системы являются: структура, входы и выходы, функция.
Структура системы определяется рядом ее элементов, соответствующими
свойствами элементов, связями (соотношениями) между элементами. Для СПБ
элементами структуры могут выступать, например, пожарный робот, извещатель пламени, электрозадвижка и др. Каждый такой элемент структуры имеет
свои определенные свойства, позволяющие охарактеризовать его с техникоэкономической точки зрения. Так свойствами для устройств СПБ будут время
обнаружения возгорания, расход огнетушащего материала, быстродействие и т.
п. Соотношения между элементами СПБ могут быть охарактеризованы,
например, способом взаимодействия устройств системы между собой.
В качестве входов и выходов в систему выступают материальный,
энергетический
и
информационный
критерии.
Для
уточнения
модели
предлагается еще один из входов в систему – возмущения.
Функция системы состоит в преобразовании входов в выходы. На выходе
системы всегда должен быть эффект. Характерной особенностью инновационные технологии, применяемые в СПБ, является наличие на выходе системы не
только экономического эффекта, но и ряда других эффектов, например, социального и экологического.
Достоинством предлагаемой модели системы является ее универсальность:
ее реализация возможна на любом уровне СПБ. При этом каждому уровню системы может быть присвоен соответствующий ранг. То есть, экономическая
эффективность инновационных технологий может быть определена как на
уровне отдельного элемента (например, насадки, датчик), так и для всей системы пожаротушения.
Практическая часть. К числу наиболее перспективных инновационных
технологий, которые в последнее время начали использоваться для защиты высокопролетных объектов культурного и спортивно-массового назначения, относятся роботизированные пожарные комплексы (РПК).
Эффект от использования роботизированной системы пожаротушения является многоаспектным (рис.) [3, с. 77].
ЭФФЕКТИВНОСТЬ
РОБОТИЗИРОВАННОГО ПОЖАРНОГО
КОМПЛЕКСА
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
- Повышение сохранности
основных и оборотных фондов предприятия.
СОЦИАЛЬНАЯ
- Предотвращение гибели людей: населения, работников
предприятий (организаций),
сотрудников МЧС.
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ
- Минимальное негативное
воздействие на окружающую среду.
Рисунок 1. Составляющие эффективности инновационных технологий, используемых в системах пожарной безопасности
Общая значимость использования РПК может быть оценена не только с позиции экономического, социального и экологического эффектов, но также на
национальном, региональном и отраслевом уровнях. Национальная значимость,
в данном случае, связана с решением проблем государственного масштаба по
обеспечению безопасности жизнедеятельности населения (граждан) в соответствии с целями социально-экономического развития страны. Аналогичный подход может быть распространен на оценку региональной и отраслевой значимости технологии по улучшению социально-экономической и экологической среды и, в конечном счете, – повышения качества жизни людей.
Проведенная оценка наукоемкости элементов системы РПК показала высокие числовые данные, что подтверждает инновационность данной системы.
Пожарные роботы уже широко применяются за рубежом (США, Канада,
Австралия, страны Европы, Россия и др.). В Беларуси практическое использование данных систем во многом сдерживается [4, с. 127].
Отсутствие в Республике Беларусь какой-либо нормативно-технической базы, регулирующей проектирование и установку пожарных роботов на объекте,
является существенным препятствием к их применению. Несмотря на это, в период с 2007 по 2012 г. пожарные роботы были установлены на двух объектах
страны (Дворец легкой атлетики г. Гомеля, Ангары-укрытия для воздушных
судов на территории РУП «Национальный аэропорт «Минск») и являлись единственным вариантом для их эффективной противопожарной защиты.
Еще одна причина существенно сдерживающая практическое использование РПК - высокая стоимость его основного элемента – пожарного робота.
С целью обоснования экономической эффективности затрат на обеспечение
пожарной безопасности с использованием системы РПК был проведен сравнительный анализ стоимости монтажа этой системы и ее более ранних аналогов
(спринклерной и дренчерной систем). В качестве объектов для сравнения были
выбраны сооружения культурно-массового и производственного назначения:
- арена ледового дворца г. Бобруйск;
- цех сборки и сварки, цех малых серий ОАО «Белорусский авторемонтный
завод» (г. Жодино).
Расчеты стоимости монтажа системы РПК на двух объектах показали, что
общая стоимость ее установки будет в два раза выше, чем традиционных систем. В то же время, высокие первоначальные затраты на установку эффективной системы пожарной безопасности оправданы не только по причине действенности этой системы (быстрое и точное обнаружение очага возгорания,
эффективное пожаротушение), но и значительным уменьшением возможного
ущерба. Здесь хочется вспомнить о трагедии на Чернобыльской АЭС (1986 г.),
последствия которой сказываются в различных сферах жизнедеятельности белорусов и по сей день!
Необходимо также отметить, что на высокую конечную цену установки системы РПК оказывают влияние, главным образом, следующие составляющие:
стоимость импортируемых пожарных роботов, затраты на дистрибуцию, доставку, а также расходы на проведение работ на подтверждение соответствия
системы РПК требованиям нормативно-технической документации Республики
Беларусь.
На наш взгляд решением данной проблемы будет создание совместного белорусско-российского предприятия по производству пожарной робототехники,
работа в этом направлении уже ведется.
Выводы.
1. Предлагаемые методические подходы к оценке экономической эффективности инновационных технологий могут применяться как самостоятельно,
так и в качестве дополнения к существующим методикам.
2. Аргументированные управленческие рекомендации по целесообразности
применения роботизированных пожарных комплексов будут способствовать их
практическому использованию в Республике Беларусь.
Литература
1. Пахомова, И. А. Проблема оценки стоимости пожаров для современного общества И. А. Пахомова // Экономика и менеджент XXI века: современные методы, формы, технологии: материалы Междунар. науч. конф., Гродно, 15 – 16
апр. 2011 г.: в 2 ч. / Гродн. гос. ун-т; редкол.: Н. В. Морковская (отв. ред.) [и
др.]. - Гродно, 2011. – С. 259-263.
2. Пахомова И.А. Методические подходы к оценке экономической эффективности инновационных технологий в системах пожарной безопасности / И.А. Пахомова // Вестник экономической интеграции: научно-практический журнал. –
2012. - № 54. – С.128-137.
3. Пахомова, И. А. Обоснование эффективности использования инновационных
технологий в системах пожарной безопасности / И. А. Пахомова, А. В. Потеха //
Чрезвычайные ситуации: образование и наука. – 2010. – Т.5. - № 2. – С. 77-83.
4. Пахомова, И. А. Управление инновационными технологиями в системах пожарной безопасности / И.А. Пахомова //Актуальные вопросы экономического
развития: теория и практика: сб.науч.ст.: Ч1 / редкол.: Б.В. Сорвиров [и др.] –
Гомель: ГГУ им. Ф.Скорины, 2012. – С. 127-128.