Если бы Берию не расстреляли

Сетевая версия еженедельника «Город 812», 21 февраля 2011 г.
«Если бы Берию не расстреляли - стране было бы еще чем гордиться»
«Если бы Берию не расстреляли - стране было бы еще чем гордиться»
В пятницу глава «Роснано» Анатолий Чубайс выступил в Леонтьевском центре с лекцией
«Частная собственность и инновационная экономика», посвященной 50-летию Михаила
Маневича. Правда, героем лекции оказался Берия, так что Анатолию Борисовичу
пришлось потом специально уточнять, что он никогда не был поклонником Железного
наркома.
Чубайс о советских достижениях - Два самых крупных инновационных прорыва ХХ
века – атомная программа и космос - оба были созданы под кураторством Лаврентия
Павловича Берии, - рассказывал Чубайс, - и, если б его не расстреляли в 1953 году, стране,
может быть, было бы еще чем гордиться. Как известно, американцы, конкурируя с
Советским Союзом, осваивали Луну: первая высадка человека на Луне состоялась в 1969м, а в 1970-м – пятая и последняя. Уже сорок лет туда не летают. В некотором смысле эти
достижения были избыточны. И сейчас лишь 5 - 7 процентов нынешних космических
достижений
востребованы
экономикой.
В то же время простые советские бытовые изделия не выдерживали никакой критики:
качество чудовищное, дизайн отвратительный, функциональность никакая, и к тому же их
невозможно было достать. Помните анекдот? Что такое: не жужжит, не летает и в ухо не
попадает? Советская летающая жужжалка для попадания в ухо. Советская экономика не
могла сама решить, почему одна отрасль ей покоряется, а другая нет.
А ответ очень простой – спрос. Он и есть базовый драйвер инновации. Масштаб спроса на
атомную бомбу был очень большим, как на космос, хоть и шел он от государства, а не от
граждан. И успешное развитие двух программ показало, что креативное мышление –
абсолютно органичная черта русских, если задать правильный спрос. Осталось научиться
создавать спрос экономическими методами. Государство способно обеспечить спрос,
только очень штучный. Можно вволю порассуждать, где еще в 60-е годы советские
ученые могли проявить себя. У нас объявляли химизацию всей страны, потом
необычайное развитие микробиологической промышленности, потом прорыв в
электронно-вычислительной технике – здесь нас ожидал самый грандиозный крах. По
мысли Чубайса, если государство и может обеспечить спрос на глобальные проекты, то
заказ на приятные мелочи типа айпода или твиттеры от государства невозможен. Проекты
этих приборов или программ лежали бы месяцами в ожидании властной подписи.
Чубайс об американских достижениях
По словам Чубайса, основой процесса является все-таки не частная собственность, а
конкуренция. Недаром мир недавно потряс два почти синхронных внедрения: едва
компания Apple запатентовала digital media – цифровую газету, как Google представил
аналог уже через два дня. В Facebook с каждого берут подписку, что в случае увольнения
сотрудник какое-то время не может поступать на работу к конкуренту.
В институте частной собственности должны быть заинтересованы все три кита любого
инновационного процесса: автор идеи, оберегающий свою интеллектуальную
собственность, техпредприниматель и, разумеется, инвестор. Примерно так обстоят дела
на западном побережье Америки, где и размещается сейчас мировая столица инноваций.
Зато государственной поддержки там боятся. «Если в Силиконовую долину приедет
человек из Вашингтона и скажет: я хочу вам помочь, будет настоящий траур. Это и есть
другое мышление, другая культура».
Чубайс о новых людях и стационарных бандитах
Сейчас мы строим постиндустриальную экономику, а не индустриальную, отметил
Анатолий Чубайс. Отсюда ее враги – призраки прошлого. Для постиндустриальной
экономики нужна другая налоговая система, другое технические регулирование (то есть
требуется замен половины ГОСТов), экологическое регулирование. И даже недавно
внедренная 4-я глава Гражданского кодекса, регулирующая патентные отношения, и то не
отвечает реальной жизни. Несмотря на это, в России все равно появляются инноваторы,
которые заставят трепетать Америку, ибо уже сейчас «обувают» конкурентов и борются
за рынки сбыта. При нашей коррупции, при нашей системе образования, не благодаря, а
вопреки… («благодаря старой системе обучения», - шепнули в толпе).
Так Чубайс ответил на вопрос преподавателя ИТМО Евгения Баки-Бородова, не стоит ли
начать строить новую Россию с нового человека. Например, открыть новый
Царскосельский лицей. В общем, по мнению Чубайса, нового человека не надо, можно
работать и со старыми.А экономист и кандидат на последних белорусских выборах
Ярослав Романчук спросил, считает ли Чубайс себя «стационарным бандитом» (термин,
придуманный американским экономистом Олсоном, по которому авторитарное
государство готово поощрять экономический успех, в отличие от «бродячих бандитов»,
которые заинтересованы в сиюминутной выгоде). На это Чубайс ответил, что, согласно
теориям Йозефа Шумпетера, инновация есть креативное разрушение, а значит,
сопровождается возможной потерей рынков, рабочих мест, доходов и уверенности в
будущем. «С таким доступом к капиталу, как у меня, и такой крышей – так что
конкуренты боятся в нашу сторону посмотреть – я вполне могу предстать стационарным
бандитом. Вообще у меня много эпитетов, но такого еще не было. Это – апгрейд».
Нина АСТАФЬЕВА
http://www.online812.ru/2011/02/21/003/