Eclaw_ec_2mag_2008 - Высшая школа экономики

Министерство экономического развития и торговли
Российской Федерации
Государственный университет Высшая школа экономики
Факультет экономики
Программа дисциплины
ЭКОНОМИКА ПРАВА
для направления 080100.68 - «Экономика» подготовки магистра
Автор: к.э.н., доцент Одинцова М.И.
([email protected])
Рекомендована секцией УМС
«Экономическая теория»
Председатель проф. Ананьин О.И.
_____________________________
«_____» __________________ 200 г.
Одобрена на заседании кафедры
институциональной экономики
Заведующий кафедрой
профессор Кузьминов Я.И.
____________________________
« 18 » марта 2008 г.
Утверждена УС факультета экономики
Ученый секретарь
_________________________________
« ____» ___________________200 г.
Москва 2009
1
Тематический план учебной дисциплины
№
Название темы
Всего часов по
дисциплине
Аудиторные часы
Лекции
Семинары
Самостоятельная
работа
1.
Введение в экономику права
16
2
-
12
2.
Экономика права собственности
34
6
4
20
3.
Экономика договорного права
36
10
4
20
4.
Экономика ответственности за
неумышленное причинение вреда
34
10
4
20
Итого:
108
28
12
68
Базовый учебник
Одинцова М.И. Экономика права. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2007.
Формы контроля
- промежуточный контроль осуществляется с помощью реферата (объём - 8 -10
стр.) - 10% итоговой оценки и оценки за работу на семинаре – 10% итоговой оценки;
- итоговый контроль осуществляется посредством письменного экзамена (120
минут) 80% итоговой оценки;
- итоговая оценка по десятибалльной системе определяется путем сложения
оценок, полученных за экзамен и реферат, взвешенных заданными весами.
Содержание программы
Тема I. Введение в экономику права
1.1. Роль и функции права с точки зрения экономиста.
1.2. Основные направления в экономике права. Позитивный и нормативный
экономический анализ права.
1.3. Критерии оценки правовых норм. Эффективность и справедливость.
1.4.Сравнительный анализ правовых систем общего и континентального права.
2
Применимость экономического анализа к континентальному праву.
Базовый учебник:
Одинцова М.И. Экономика права. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2007, Гл. 1, с. 16-64
Основная литература:
1.Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение. THESIS, 1993, Т. 1, Вып.1, с. 24
-40.
2. Познер Р. Экономический анализ права. М., Спб, 2004. Гл. 2 , с. 30-38.
3. Фридмен М. Методология позитивной экономической науки. THESIS, 1994, Т.2, Вып. 4, с.
20-52.
4. Shavell, S. A Note on Efficiency vs. Distributional Equity in Legal Rulemaking: Should
Distributional Equity Matter Given Optimal Income Taxation? //American Economic Review,
1981, Vol. 71, N. 2.P. 414.
Дополнительная литература:
1.Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., МО,
1999, Ч. 1,3.c. 29-111. C. 207-298.
2.Дикин С. Современное движение права и экономики: анализ и оценка. Истоки, Вып. 4/.
М., ГУ-ВШЭ, 2000. C. 178-227.
3. Кирхнер К. Трудности восприятия дисциплины «право и экономика» в Германии. //
Истоки. Вып. 5. ГУ-ВШЭ, 2004. C. 365-392.
4. Познер Р. Экономический подход к праву. // Право и экономика ГУ-ВШЭ, 1999. C. 71-95.
5. Познер Р. О применении экономической теории и злоупотреблении ею при анализе права.
Истоки, Вып. 5, ГУ-ВШЭ, 2004. C. 312-348.
6. Тамбовцев В.Л. Право и экономическая теория. М.: Инфра-М, 2005. Гл. 1,2. С. 11-41
7. Шефер Г.-Б. Эффективность как правовая норма. // Истоки. Вып. 5. ГУ-ВШЭ, 2004. C. 393-419.
8. Cooter R. Ulen Th. Law and Economics 3d. ed. Addison Wesley. 1999Ch.1,3. P. 1-8, 57-70.
9. Cooter R., Gordley J. Economic Analysis in Civil Law Countries: Past, Present, Future.//
International Review of law and Economics. 1991. Vol. 11. N. 2. P. 261-263.
10.Currant Chr. Optimal Techniques of Redistribution. // Encyclopedia of Law and Economics,
Cheltenham, UK: Edward Elgar. 2000P. 301-310.
11. Klevorick A. Law and Economic Theory: An Economist’s View. // The American Economic
Review, 1975. Vol. 65. P. 237-243.
12. Rowley Ch. Law and Economics from the Perspective of Economics. In: P. Newman (ed.)
The Palgrave Dictionary of Economics and the Law. 1998Macmillan Ref. Ltd.,., Vol. 2, p.
474 - 485.
13. Veljanovski C. Wealth Maximization, Law and Ethics – On the Limits of Economic
Efficiency. // International Review of Law and Economics. 1981. Vol. 1. No 1. P. 5-28.
Тема 2. Экономика права собственности
2.1. Экономическая интерпретация прав собственности. Экономическая роль прав
собственности. Внешние эффекты и право. Способы интернализации внешних
эффектов. Конкурирующие экономические подходы к анализу права: модель частной
кооперации (Коуз) и модель провала рынка (Калабрези). Позитивная и нормативная
версии теоремы Коуза.
3
2.2. Способы защиты прав собственности.
Правило собственности и правило ответственности.
Выбор эффективных средств судебной защиты правомочий: возмещение ущерба и
судебный запрет. Влияние трансакционных издержек на выбор эффективного средства
судебной защиты (издержки ведения переговоров, издержки судебного решения
конфликта). Анализ доктрины coming to the nuisance на основе теории неполных
контрактов.
Неотчуждаемость (изъятие из гражданского оборота): экономическое объяснение.
2.3. Защита интеллектуальной собственности.
Патенты: продолжительность действия патента и широта патентной охраны. Широта
патентной охраны и патентные гонки.
Альтернативные способы стимулирования инноваций: вознаграждения и выкуп.
патентов. Коммерческая тайна.
Авторское право. Доктрина добросовестного использования (fair use doctrine) и ее
экономическое обоснование.
Товарные знаки.
2.4. Изъятие частной собственности для государственных нужд и справедливая
компенсация. Неэффективность компенсации: модель Блюма, Рубинфельда и
Шапиро. Аргумент против отказа от компенсации: «издержки деморализации»
(Михельман). Регулирование частной собственности, правило компенсации Мичели и
Сегерсона.
Базовый учебник:
Одинцова М.И. Экономика права. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2007, гл. 2, с. 65-189.
Основная литература.
1. Коуз Р. Проблема социальных издержек. В: Коуз Р. Фирма, рынок, право.- М.: Дело,
1993. С. 87-141.
2.Познер Р. Экономический анализ права. М., Спб, 2004. Гл. 3 , с. 41-123.
3. Calabresi G., Melamed D. Property Rules, Liability Rules, and, Inalienability: One View of
the Cathedral. // Harvard Law Review. 1972Vol. 85. P. 1089-1128
4. Cooter R., Ulen Th. Law and Economics., 1999 Ch. 4,5. P. 72-211.
Дополнительная литература
1. Тамбовцев В.Л. Право и экономическая теория. М.: Инфра-М, 2005. Гл. 4. С. 67-85.
2. Besen S. Intellectual Property . In Newman P. (ed.), The New Palgrave Dictionary of the
Economics and the Law. 1998. Macmillan Reference, Vol.2. P.348-352.
3. Blume L., Rubinfeld D., Shapiro P. The Taking of Land: When Should Compensation Be
Paid? // The Quarterly Journal of Economics. 1984. Vol. 99. P.71-92.
4. Farnsworth W. . Do Parties to Nuisance Cases Bargain after Judgment ? A Glimpse Inside the
Cathedral. //University of Chicago Law Review. 1999, Vol.66. P.373
5. Friedman D., Landes W., Posner R.(). Some Economics of Trade Secret Law. // Journal of
Economic Perspectives. 1991. Vol.5. N. 1. P. 61-72.
6. Kremer M.
Patent Buyouts: A Mechanism for Encouraging Innovation. //The
Quarterly Journal of Economics. 1998. Vol 113. No. 4. P.1144.
4
7. Landes W., Posner R. (1989) An Economic Analysis of Copyright Law. //Journal of Legal
Studies. Vol.18. N. 2. P 325- 363.
8. Lueck D., Miceli Th. Property Law. In: Handbook of Law and Economics. Vol. 1 . Eds
Polinsky M., Shavell S. Elsevier. 2007. P. 183-258
8. Miceli T., Segerson K. Regulatory Takings: When Should Compensation be Paid? Journal of
Legal Studies. 1994. Vol. 23. P. 749-776.
9. Pitchford R., Snyder Ch. Coming to the Nuisance: An Economic Analysis from an
Incomplete Contracts Perspective. //Journal of Law, Economics and Organization.
2003Vol.19, No.2. P. 491-516.
10. Rose-Ackermann S.
Inalienability and the Theory of Property Rights. // Columbia Law
Review. 1985. Vol. 85. P.931-969.
11. Shavell S., Ypersele van T. Rewards v. Intellectual Property Rights. // Journal of Law
and Economics, 2001. Vol. 44. P.525-547.
12. Scotchmer S. Standing on the Shoulders of Giants: Cumulative Research and the Patent
Law. //Journal of Economic Perspectives. 1991. Vol. 5 29-41.
Тема 3. Экономика договорного права.
3.1. Экономические функции контрактов и договорного права.
3.2. Свобода контрактов и ее экономическое обоснование. Экономические аргументы
против свободы контрактов.
Правовые доктрины, ограничивающие свободу заключения договоров.
Индивидуальная рациональность и доктрина дееспособности.
Доктрина принуждения. Экономическая модель принуждения в процессе заключения
договоров (Шавель).
Договорное право и внешние эффекты заключения договоров.
Неполнота информации и обязанность раскрытия информации при заключении
договоров. Взаимное и одностороннее заблуждение, обман и введение в заблуждение.
Монополия и договорное право. Договоры присоединения. Недобросовестность в
договорах, когда покупатель беден.
3.3. Освобождение от договорной ответственности вследствие резко изменившихся
обстоятельств. Распределение риска в договорах. Доктрина крайнего затруднения и
ее экономическое обоснование. Анализ доктрины крайнего затруднения на основе
теории неполных контрактов.
3.4. Средства судебной защиты в случае нарушения договора.
Эффективное расторжение договора и эффективная степень доверия к
обязательствам другой стороны.
Компенсация убытков и реальное исполнение договора.
Виды компенсации убытков. Компенсация ожиданий и компенсация доверия,
реституция, компенсация косвенных убытков и предвидимость ущерба (правило
Хэдли), заранее оцененные убытки и штрафная неустойка.
3.5. Оптимальные меры предосторожности и оптимальное доверие.
Парадокс компенсации в договорном праве.
Экономический анализ альтернативных видов компенсации убытков.
Базовый учебник:
Одинцова М.И. Экономика права. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2007, гл. 2, с. 190-311.
5
Основная литература:
1. Познер Р. Экономический анализ права. М., Спб, 2004. Гл. 4 , с. 124-191.
2. Cooter R. Ulen Th. Law and Economics, 1999. Ch. 6,7. P 212-324.
3. Posner R., Rosenfield A. Impossibility and Related Doctrines in Contract Law: An
Economic Analysis. Journal of Legal Studies. 1977. Vol. 6. P. 683-117
Дополнительная литература:
1. Тамбовцев В.Л. Право и экономическая теория. М.: Инфра-М, 2005. Гл. 5. С. 86-101.
2. Aghion Ph., Bolton P. Contracts as Barriers to Entry. //American Economic Review, 1987.
Vol. 77 P. 388-401.
3. Anderlini L., Felli L., Postlewaite A. Courts of Law and Unforseen Contingencies/ // The
Journal of Law, Economics and Organisation. 2006. Vol. 23. N. 3. P. 662-684.
4. Edlin A. Breach remedies. In: Newman P. (ed). The New Palgrave Dictionary of Economics
and the Law. 1998, Vol. 1. P. 101-154.
5. Epstein R. Unconscionability: A Critical Reappraisal. // Journal of Law and Economics.
1975. Vol 18. N. 2. P. 293-315.
6. De Geest G. (2000) Penalty Clauses and Liquidated Damages. In: Encyclopedia of Law and
Economics. Ed. by DeGeest G. and Bouckaert B. Aldershot, Edward Elgar. P.141-161,
http://allserv.rug.ac.be/~gdegeest/
7. Hirshleifer J. The Private and Social Value of Information and the Reward to Inventive
Activity. // American Economic Review. 1971. Vol. 61. N. 4. P. 561-574.
8. Mahoney P. Contract Remedies: General. // Encyclopedia of Law and Economics. Ed. by
DeGeest G. and Bouckaert B. 2000 . Aldershot, Edward Elgar.
http://allserv.rug.ac.be/~gdegeest/
9. Posner E. Contract Remedies: Foreseeability, Precaution, Causation and Mitigation. In:
Encyclopedia of Law and Economics, Cheltenham, UK, Edward Elgar, 2000. P. 162 -178.
http://allserv.rug.ac.be/~gdegeest/
10. Shavell S. Damage Measures for Breach of Contract. //Bell Journal of Economics, 1980. Vol.
11. P. 466-490
11. Shavell S. Contractactual Holdup аnd Legal Intervention. // The Journal of Legal Studies.
2007. Vol. 36. N. 2.P.325-354.
12. Smith J., Smith R. Contract Law, Mutual Mistake, and Incentives to Produce and Disclose
Information. // Journal of Legal Studies. 1990. Vol. 19. N. 2. P. 467-488.
Тема 4. Экономика ответственности за неумышленное
причинение вреда
4.1. Условия применения мер гражданской ответственности и их экономическая
интерпретация. Наличие ущерба. Причинно-следственная связь. Нарушение
обязательств ответчика по отношению к истцу (вина).
4.2. Минимизация социальных издержек несчастных случаев.
Выбор уровня предусмотрительности при заданной интенсивности деятельности.
Односторонняя предусмотрительность. Сравнительный экономический
анализ альтернативных правил: правила строгой
ответственности и правила
«отсутствие ответственности».
Обоюдная предусмотрительность. Ответственность из небрежности,
разновидности правила «небрежность».
6
Правила ответственности и интенсивность деятельности сторон. Случаи
односторонней и обоюдной предусмотрительности.
Стандарт поведения и эффективная мера предусмотрительности. Подходы к
определению виновности причинителя вреда.
Правило Хэнда. Подход Грейди («альтернативный проект принятия мер
предосторожности»).
Правила ответственности и административные издержки.
4.3. Факторы, осложняющие применение ответственности за неумышленное причинение
вреда.
Ограниченная рациональность сторон.
Правила ответственности и административное регулирование.
Неплатежеспособность причинителя вреда.
Несение риска и страхование ответственности за неумышленное причинение вреда.
Административные издержки.
4.4. Оценка и возмещение ущерба. Определение ценности человеческой жизни.
Штрафная компенсация.
4.5. Ответственность производителей за качество продукции.
Базовый учебник:
Одинцова М.И. Экономика права. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2007, гл. 2, с. 312-400.
Основная литература:
1. Познер Р. Экономический анализ права. М., Спб, 2004. Гл. 4 , с. 124-191.
2. Cooter R. Ulen Th. Law and Economics. 1999, Ch.8, 9. P. 326-476
3. Shavell S. Strict Liability versus Negligence. //Journal of Legal Studies, 1980. Vol. 9. P. 1-25.
4. Shavell S. Liability for Harm versus Regulation of Safety. // Journal of Legal Studies,
1984. Vol.13. P. 357-374
Дополнительная литература:
1. Тамбовцев В.Л. Право и экономическая теория. М.: Инфра-М, 2005. Гл. 3. С.45-66.
2. Brown J.P. Economic Theory of Liability Rules. / The New Palgrave Dictionary of Economics and
the Law. 1998Vol.2. P.15-19. .
3.Brown J.P. Learned Hand Rule. In: The New Palgrave Dictionary of Economics and the
Law. Macmillan Reference, 1998. Vol. 2, pp.514-516.
4. Brown J.P. Toward an Economic Theory of Liability. //Journal of Legal Studies. 1973Vol.
2. P. 323-349.
5. Chung T-Y. Comparative Negligence. / Newman P. (ed.) The New Palgrave Dictionary of
Economics and the Law. Macmillan Ref. Lmd. 1998. Vol.1. P. 352-354.
6. Landes W., Posner R. () The Positive Economic Theory of Tort Law. In: Posner R.,
Parisi F. Law and Economics, Vol. II, Elgar Reference Collection, 1997. P. 259 – 332.
7. Miceli T.J. Cause in Fact, Proximate Cause and the Hand Rule: Extending Grady’s Positive
Economic Theory of Negligence. //International Review of Law and Economics, 1996. Vol.
16. P. 473-482
8. Ott, C., Schaеffer H.-B. Negligence as Untaken Precaution, Limited Information and Efficient
Standard Formationin the Civil Liability System.// International Review of Law and
Economics. 1997. Vol.17. N.1. P. 15-29.
9. Schäfer H.-B.
Tort Law: General. In: Encyclopedia of Law and Economics,
Cheltenham, UK: Edward Elgar. 2000. P. 569-596.
7
10. Shavell S. The Judgement Proof Problem. // International Review of Law and
Economics. 1986. Vol. 6. N. 1. P.45-58.
11. Shavell S. Liability for Accidents. /In: Handbook of Law and Economics. Vol. 1 . Eds
Polinsky M., Shavell S. Elsevier. 2007. P. 139 –182.
12. Viscusi W. Product Liability. /In: P.Newman (ed.) The New Palgrave Dictionary of Economics
and the Law. Macmillan Reference, 1998. Vol. 3. P.131-140.
Вопросы для оценки качества освоения дисциплины
Основные направления в экономическом анализе права.
Нормативный и позитивный экономический анализ права.
Критерии оценки правовых норм.
Способы защиты прав собственности. Возмещение ущерба и судебный запрет.
Неотчуждаемость (изъятие из гражданского оборота).
Экономический анализ патентной системы.
Альтернативные способы стимулирования инноваций в сравнении с патентами.
Экономический анализ авторского права.
Доктрина добросовестного использования (fair use doctrine) и ее экономическое
обоснование.
10. Изъятие частной собственности для государственных нужд. Аргументы за и против
компенсации.
11. Регулирование частной собственности. Парадокс компенсации.
12. Экономические функции договорного права.
13. Возражения о пороках заключения договоров.
14. Принуждение в процессе заключения договоров. Правомерные и неправомерные
угрозы.
15. Экономическое обоснование доктрины взаимного заблуждения.
16. Одностороннее заблуждение и обязанность раскрытия информации.
17. Обман и введение в заблуждение.
18. Недобросовестность при заключении договоров.
19. Освобождение от договорной ответственности вследствие резко изменившихся
обстоятельств. Проблема распределения риска.
20. Доктрина коммерческой нецелесобразности исполнения договора.
21. Виды средств судебной защиты договора.
22. Понятие эффективного расторжения договора и эффективной степени доверия к
обязательствам другой стороны.
23. Исполнение обязательства в натуре. Дискуссия в экономике права по этой проблеме.
24. Возмещение убытков. Виды возмещения убытков и стимулы к эффективному
поведению сторон.
25. Возмещение ожиданий кредитора и возмещение доверия кредитора.
26. Косвенные убытки. Доктрина предвидимости ущерба и правило Хэдли: экономическое
объяснение.
27. Заранее оцененные убытки.
28. Экономический функции штрафной неустойки.
29. Парадокс компенсации в договорном праве.
30. Оптимальные меры предосторожности должника против неисполнения договора и
оптимальная степень доверия кредитора.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
8
31. Условия ответственности за неумышленное причинение вреда: причиненный ущерб,
причинно-следственная связь, вина (нарушение обязательств причинителя вреда по
отношению к жертве).
32. Случай односторонней предусмотрительности. Сравнительный экономический анализ
правовых норм: безусловная ответственность и отсутствие ответственности
33. Обоюдные меры предусмотрительности. Стимулы к принятию мер предосторожности
при правиле«неосторожность».
34. Правовые нормы «небрежность с возражением о встречной вине истца» и
«сравнительная небрежность»: сравнительный экономический анализ.
40. Определение стандарта поведения. Правило Хэнда и подход Грейди («альтернативный
проект мер предосторожности»)
41. Правила ответственности за неумышленное причинение вреда и интенсивность
деятельности сторон.
42. Влияние страхования на стимулы к принятию мер предосторожности.
43.Сравнение административного регулирования и ответственности за неумышленное
причинение вреда.
44. Проблема несостоятельности ответчика и способы ее решения.
Оценка и возмещение ущерба. Определение ценности человеческой жизни.
45. Штрафная компенсация в деликтном праве.
46.Ответственность производителей перед потребителями за качество продукции.
Темы рефератов
1. Экономический анализ правовой доктрины: подход с позиций теории неполных
контрактов
Статья:
Pitchford R., Snyder Ch. Coming to the Nuisance: An Economic Analysis from an Incomplete
Contracts Perspective. //Journal of Law, Economics and Organization. 2003Vol.19, No.2. P.
491-516.
2. Изъятие собственности для общественных нужд: экономический анализ.
Статья:
Miceli T., Segerson K. Regulatory Takings: When Should Compensation be Paid? Journal of
Legal Studies. 1994. Vol. 23. P. 749-776.
3. Принуждение в процессе заключения договоров и
экономический анализ.
нормы договорного права:
Статья:
Shavell S. Contractactual Holdup аnd Legal Intervention. // The Journal of Legal Studies. 2007.
Vol. 36. N. 2.P.325-354.
4. Выкуп патентов как способ стимулирования инноваций.
Статья:
Kremer M. Patent Buyouts: A Mechanism for Encouraging Innovation. //The Quarterly
Journal of Economics. 1998. Vol 113. No. 4. P.1144.
9
5. Экономический анализ доктрины крайнего затруднения: подход с позиции теории
неполных контрактов.
Статья:
Anderlini L., Felli L., Postlewaite A. Courts of Law and Unforseen Contingencies/ // The
Journal of Law, Economics and Organisation. 2006. Vol. 23. N. 3. P. 662-684.
6. Выбор между правилами ответственности и государственным регулированием.
Статья:
Glaeser E. Shleifer A. The Rise of Regulatory State.// Journal of Economic Literature. 2003.
Vol. 41. N.2. P.401-425
Автор программы:
М.И.Одинцова
10