Учебно-методический комплекс. Рабочая программа

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«УТВЕРЖДАЮ»:
Проректор по учебной работе
_______________________ /Волосникова Л.М./
__________ _____________ 200__г.
ОСНОВЫ РЕГИОНОВЕДЕНИЯ
Учебно-методический комплекс. Рабочая программа
для студентов направления 030700.62 «Международные отношения», очная форма
обучения
«ПОДГОТОВЛЕНО К ИЗДАНИЮ»:
Автор работы ________________ /Девятков А.В./
«______»___________200__ г.
Рассмотрено на заседании кафедры новой истории и международных отношений
Соответствует требованиям к содержанию, структуре и оформлению.
«РЕКОМЕНДОВАНО К ЭЛЕКТРОННОМУ ИЗДАНИЮ»:
Объем ______стр.
Зав. кафедрой __________________/Баязитова Г.И./
«______»___________ 200__ г.
Рассмотрено на заседании УМК Института истории и политических наук
Соответствует ФГОС ВПО и учебному плану образовательной программы.
«СОГЛАСОВАНО»:
Председатель УМК ______________/Скипина И.В./
«______»_____________200__ г.
«СОГЛАСОВАНО»:
Зав. методическим отделом УМУ_____________/Федорова С.А./
«______»_____________200__ г.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Кафедра новой истории и международных отношений
А.В. Девятков
ОСНОВЫ РЕГИОНОВЕДЕНИЯ
Учебно-методический комплекс
Рабочая учебная программа
для студентов очной формы обучения,
по специальности 030700.62 «Международные отношения»
Тюменский государственный университет
2008
Девятков А.В. Основы регионоведения. Учебно-методический комплекс
для студентов очной формы обучения, специальности 030700.62
«Международные отношения». Тюмень, 2008. 32 стр.
Рабочая программа составлена в соответствии с требованиями ГОС
АПО с учетом рекомендаций и ПрООП ВПО по направлению и профилю
подготовки.
Учебно-методический комплекс опубликован на сайте ТюмГУ:
Международные отношения: [электронный ресурс] / Режим доступа:
http://www.umk.utmn.ru, свободный.
Рекомендована к изданию кафедрой новой истории и международных
отношений. Утверждено проректором по учебной работе Тюменского
государственного университета.
ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР: Г.А. Баязитова, к.и.н., доцент
© ГОУ ВПО Тюменский государственный университет, 2008.
© Девятков А.В., 2008.
Пояснительная записка
Цель курса
Целью курса является ознакомление студентов с феноменом «региона» в
современных
международных
отношениях
–
с
точки
зрения
как
«внутреннего», так и «внешнего» регионоведения.
Задачи курса
- рассмотрение парадигмальных оснований регионоведческой проблематики,
основных категорий регионоведения, в т.ч. регионализация и регионализм,
региональное пространство и время, граница;
- определение региональной идентичности как составляющей регионального
проекта;
- деконструкция современных макрорегиональных интеграционных проектов
в Западном полушарии, Европе, (Восточной) Азии, на постсоветском
пространстве;
- изучение феномена парадипломатии, форм региональной политики,
диссоциативного
регионализма
как
проблемы
современной
мировой
политики;
- оценка интеграции российских регионов в международные процессы;
- рассмотрение региональных аспектов международного / внутреннего
конфликта.
Тематический план
№
Темы лекций
Ч.
п/п
Самостоятельная
работа студента
4
2
Регионоведение: предмет и основные 4
категории курса
Типология регионов
2
3
Региональная идентичность
4
6
4
Макрорегионы
Региональная 4
3
1
(I):
6
«европейская идентичность»
5
Макрорегионы
(II):
Азиатско- 4
3
Проекты 2
4
тихоокеанский регионализм
6
Макрорегионы
(III):
региональной идентичности в Западном
полушарии
7
Микрорегион
и
феномен 2
4
парадипломатии
8
Парадипломатия российских регионов
2
2
9
Региональный конфликт
2
4
10
Понимание
различных 4
4
«региона»
в
парадигмах гуманитарного знания и
теориях международных отношений
11
Конструирование
европейской 2
4
2
4
34
48
идентичности.
12
Регионализм ННГ
ИТОГО:
Темы лекций
Тема 1. Регионоведение: предмет и основные категории курса
Регионоведение
–
междисциплинарный
исследовательский
комплекс.
«Регион» в географии, экономике, социально-гуманитарных науках.
Понятие «регион» в рамках различных научных парадигм – классической,
неклассической (модернистской) и постклассической.
Подходы к возникновению регионов: 1 парадигма - «извне внутрь» (outsidein approach), 2 парадигма - «изнутри вовне» (inside-out approach).
Геополитическая традиция. Б.Бузан: теория регионального комплекса
безопасности. 3 парадигма – регионостроительство (region-building). Регион
как «воображаемое сообщество» (проект). Дж. Най, Ж. Бодрийяр о
возникновении регионов. Релятивистская концепция региона У. Айзарда:
регион как элемент изобретаемой исследователем доктрины. Пример: Г.
Киссинджер и А. Этциони о регионах мира. Регионоведческие исследования:
первая волна – неофунционализм (50-60-е гг., исследование региональной
интеграции,
интровертный
регионализм),
вторая
волна
–
«новый
регионализм» (80-90-е гг., постулат о плюрализме пространственной
организации
отношений
власти,
деполитизация,
изучение
интеррегионализма).
Процессы регионализации. Регионализация и глобализация как ведущие
тенденции развития международных отношений. Основные теоретические
подходы к феномену регионализации. Поликонтекстуальность современного
пространства.
Соотношение понятий регионализация и регионализм. Регионализм как
дискурс.
Региональное пространство, время, граница. Limes как ключевой аспект
регионостроительства.
Литература
1. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и
распространении национализма. М.: Канон-Пресс-Ц. – 2001. – 218 с.
2. Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? – М.: Ладомир,
2002. - 352с.
3. Макарычев
А.
Влияние
зарубежных
концепций
на
развитие
российского регионализма: возможности и пределы заимствования.
Доступно на: http://www.prof.msu.ru/publ/book/round3.htm#Мак.
4. Макарычев А. Регионостроительство: концептуальные контексты.
Доступно на: http://www.kazanfed.ru/actions/konfer3/doklad8/
5. Нойманн
И.
Использование
«Другого»:
Образы
Востока
в
формировании европейских идентичностей. – М.: Новое издательство,
2004.
6. Павлов А.В. Многомерность провинциализма. – Топос. Литературнофилософский Интернет-журнал. www.topos.ru.
7. Регионализм и национализм – одна сторона двух разных медалей.
Стенограмма заседания, состоявшегося 30 мая 2007 г. в СанктПетербурге,
в
конференц-зале
Литовского
центра
культуры.
www.megaregion.narod.ru.
8. Фуко М. Слова и вещи: Археология гуманитарных наук. – СПб., 1994.
9. Этциони
А.
От
империи
к
сообществу:
новый
подход
к
международным отношениям. М.: Ладомир, 2004. – 384 с.
10.Breslin S., Higgott R. Studying regions: learning from the old, constructing
the new // New Political Economy. – 2000. - №3. – 333-352 pp.
11.Breslin S., Higgott R., Rosamond B. Regions in comparative perspective.
CSGR Working Paper No. 107/02. 31 pp.
12.Changwe N. Threatened with Marginalization: is Regionalization the
Appropriate Strategic Response to Globalization? Paper submitted for
presentation at The Third CEPII-IDB Conference New Regionalism:
Progress, Setbacks and Challenges Washington, D. C. February 9, 2006. 55
pp.
13.Kacowicz A. Regionalization, globalization and nationalism/ Working Paper
#262 – December 1998. 47 pp.
14.Katzenstein P. Regionalism in comparative perspective. ARENA Working
Papers 96 / 1.
15.Link W. Die Neuordnung der Weltpolitik. Grundprobleme globaler Politik
an der Schwelle zum 21. Jahrhundert. Buechergilde Gutenberg. 1999. 185
ss.
16.McCarthy L. Competitive Regionalism: Beyond Individual Competition. 52
pp.
17.Puhle H. Regions, Regionalism, and Regionalization in 20th-Century
regions. 24 pp.
18.Spindler M. New regionalism and the construction of global order. CSGR
Working Paper No. 93/02. 31 pp.
19.Tovias A. The brave new world of cross-regionalism. Paper to be presented
at the 10 th EUSA Biennial Conference held in Montreal, 17-19 May 2007.
38 pp.
Тема 2. Типология регионов.
1. Масштабы региона: «Международное» и «внутреннее» регионоведение.
Макрорегион и наднациональная интеграция.
Микрорегион как субнациональная единица. Трансграничный регион.
«Европа регионов». Субрегион.
2.
Функциональный
признак:
геополитический,
экономический,
социокультурный, административный, исторический регион, туристский
регион и т.д.
3. Глобализационный эффект. Макрорегионы: глобальный офис, глобальная
деревня,
«серая
поставщики»,
зона».
Микрорегионы:
«покинутые
регионы»,
«города-регионы»,
«регионы-
«зачищенные
регионы»,
«трансплантирующие регионы», «регионы выживания» (концепция Дж.
Джейкобс).
4. Геополитический основание: приморские (Балтийский регион, Прикаспий,
Черноморский регион), внутренние, приграничные регионы.
Тема 3. Региональная идентичность
Региональная идентичность как социальный конструкт и политический
проект. Использование Другого при построении регионального «Я».
Диалогизм
взаимоотношений
Я
и
Другого.
Инаковость
как
залог
существования идентичности (У. Коннолли).
Вариативность
представлений
о
«Евразии»,
«Азии»,
«Восточной»,
«Центральной» Европе и т.д. СНГ и «новые независимые государства».
«Скандинавизм», «нордическая идентичность» и «балтизм». Региональные
мифы и региональный имидж как инструменты формирования региональной
идентичности. Пример «Югры». Роль этнических, историко-культурных,
политических и современных административных границ в формировании и
динамике территориальных идентичностей разных иерархических уровней.
Внедрение категории идентичности в миро-политический дискурс.
Литература
1. Балтийский регион и Россия на Балтике: специфика позиционирования.
Стенограмма заседания, состоявшегося 4 октября 2004 г. в Конференцзале Санкт-Петербургского отделения Российской демократической
партии ЯБЛОКО. www.megaregion.narod.ru.
2. Киселев К.В. Дискурс региональной идентичности в современной
России // Современные теории и дискурса. Мультидисциплинарный
анализ. Екатеринбург: Издательский дом «Дискурс-Пи». 2006.
3. Крылов М. Российская региональная идентичность как фокус
социокультурной ситуации (на примере европейской России) // Логос.
– 2005. - №1. – 275-289 с.
4. Кузнецов
А.
Идентичность
в
контексте
изучения
проблем
регионализма // Альманах «Дискурс-Пи», Вып. 5.
5. Межевич Н. Балтийский регион: конструктивистская специфика и
политические итоги. www.megaregion.narod.ru. 2003.
6. Назукина М.В. Региональная мифология в современной России
сравнительный анализ опыта Пермской и Свердловской областей //
Альманах «Дискурс-Пи», Вып. 5.
7. Нойманн
И.
Использование
«Другого»:
Образы
Востока
в
формировании европейских идентичностей. – М.: Новое издательство,
2004.
8. Трахтенберг А. Конструирование региональной идентичности в
процессе дискурсивной ассимиляции (на примере Ханты-Мансийского
автономного округа – Югры) // Альманах «Дискурс-Пи», Вып. 5.
9. Филологический дискурс. Вып. V. Региональная идентичность:
филологическое измерение. Тюмень: Изд-во ТюмГУ. 2006.
10.Lawson S. ASEM and the politics of regional identity. Paper presented to
conference on the European Union in International Affairs, National Europe
Centre, Australian National University, 3-4 July, 2002. 15 pp.
11.Nabers D. Culture and institutional enlargement – ‘Open-ended regionalism
’ in East Asia and Europe. Paper prepared for presentation at the ISA
Convention, San Diego, 22-25 March 2006. 35 p.
12.Ruzicka J. Constructing region(s) in International relations // Brandeis
Graduate Journal. – 2003. - Vol. 1, Issue 1.
Тема 4. Региональная «европейская идентичность»
Европейский Союз как средство сохранения и выражения европейской
идентичности
(модернизм).
Европейский
Союз
–
открытый
проект
(постмодернизм). «Fortress Europe» или открытая Европа? У. Эко о
разнообразии европейского наследства.
Дискуссия в европейской политической элите и экспертных сообществах о
finalite politique Европы. Консенсусное видение лидерами стран ЕС будущего
Объединенной Европы. Берлинская декларация 2007 г. Основные сферы
общеевропейской политики: борьба с современными угрозами, кризисное
регулирование, общий рынок, политика в области климата, энергетическая
безопасность. Стратегия европейской безопасности 2003 г. Символы
европейской идентичности.
Федералистский проект Европы. Трудности на пути его реализации.
Социально-психологические проблемы «единства», размытость границ,
приоритетность историко-культурного представления о Европе. Наличие
стереотипов. Проблема определения основ взаимоотношений с Турцией,
Россией, США – «Другими» ЕС.
Критика Э. Моравчика «иллюзий о Европе». Концепция ЕС как гибкой
системы регулирования рынка.
Теоретические
модели
европейской
интеграции
(международная
организация, федеративная политическая система, сетевая структура).
Российская контрконцепция Европы о двух равноценных ветвях европейской
цивилизации.
Литература
1. Андерсон М. Границы Европейского Союза. Доклад на конференции
«40 лет Римским договорам: Европейская интеграция и Россия».
Санкт-Петербург, 1996.
2. Деррида Ж., Хабермас Ю. Наше обновление после войны: второе
рождение Европы // Неприкосновенный запас. – 2003. - №6.
3. Клаус В. Почему я не «европеист»? // Логос. –2004.- №2.–85-90 с.
4. Романов С. Региональный вектор внешней политики Германии //
Observer. – 2000. - №7.
5. Сурков В. Русская политическая культура: взгляд из утопии (2007).
Доступно на: www.newpeoples.inweb.ru.
6. Эко У. Полный назад! «Горячие войны» и популизм в СМИ. М.: Эксмо,
2007: Сценарий для Европы, с. 64-74; Корни Европы,
с. 424-428.
7. Aggarwal V., Fogarty E. The limits of interregionalism: the EU and North
America // European integration. – 2005. - vol. 27, №3. – 327-346 pp.
8. Farrell M. A triumph of realism over idealism? Cooperation between the
European Union and Africa? // European integration. – 2005. - vol. 27, №3.
– 263-283 pp.
9. Gilson J. New interregionalism? The EU and East Asia // European
integration. – 2005. - vol. 27, №3. – 307-326 pp.
10.Meyer T. Die Identität Europas. Suhrkamp. Verlag Frankfurt am Main.
2004. 240 s.
11.Moravscik A. Europe without illusions. Paper presented at the Third Spaak
Foundation – Harvard University Conference. Brussels, 6-8 September
2002. 22 pp.
12.Pollack M. Theorizing the European Union: International Organization,
Domestic Polity or Experiment in New Governance? // Annual Review of
Political Science. - 2005. - №8. - 357-391 pp.
13.Reflections on European Identity / Ed. by T. Jansen. Forward Stidies Unit.
Working paper, 1999. 116 p.
14.Risse T. An emerging European identity? What we know and how to make
sense of it. Lecture delivered at the University of Helsinki, April 25, 2003. 8
pp.
15.Risse T. The Euro and identity politics in Europe. Paper presented at the
conference The Year of the Euro, Nanovic Institute for European Studies,
University of Notre Dame, Dec. 6-8, 2002. 21 pp.
16.Santander S. The European Partnership with Mercosur: a relationship based
on strategic and neo-liberal principles // European integration. – 2005. - vol.
27, №3. – 285-306 pp.
17.Soderbaum F., Langenhove L. Introduction: The EU as a global actor and
the role of interregionalism // European integration. – 2005. - vol. 27, №3. –
249-262 pp.
18.Soderbaum F., Stalgren P., Langenhove L. The EU as a global actor and the
dynamics of interregionalism: a comparative analysis // European
integration. – 2005. - vol. 27, №3. – 365-380 pp.
19.Schmidt V. The European Union: Democratic legitimacy in a regional state?
// JCMS. – 2004. – Vol. 42, №5. – pp. 975-997.
20. Siedentop L.Demokratie in Europa. Klett-Cotta.Stuttgart.2002.372 s.
Тема 5. Азиатско-тихоокеанский регионализм
Сравнительная характеристика европейской и азиатской региональной
интеграции. Мнение о Восточной Азии как регионе без регионализма. Слабая
институционализация региональных структур в Восточной Азии, «сетевая
интеграция». П. Катценштейн об азиатском регионализме. Открытый
регионализм как результат неспособности той или иной державы навязать
свою гегемонию.
Форум
АТЭС
как
проявление
макрорегионального
экономического
регионализма.
Идея
Восточноазиатского
сообщества.
Конкуренция
между
Восточноазиатским саммитом и АСЕАН+3 за право быть площадкой для
образования ВАС. Исключение США и России.
Движение
интеграции
«от
периферии
к
центру»
АСЕАН
(от
к
общерегиональным форумам). Факторы регионализации: китайско-японское
соперничество, присутствие США, дисперсность культур и наличие в
межгосударственных отношениях конфликтного потенциала.
А. Богатуров о системе международных отношений в Восточной Азии.
АСЕАН как самая успешная региональная группировка. Исторические
условия создания АСЕАН (от конфронтации между Индонезией и Малайзией
к совместной борьбе против коммунизма). Концепция «национальной
устойчивости» (national resilience). АСЕАН как сообщество безопасности.
Основания
южно-азиатской
реинтерпретации.
Внешние
идентичности
факторы
(Asian
way)
«южно-азиатской»
и
идеи
их
интеграции:
опасения перед ростом Китая и Индии, балансирование США и Японии.
Препятствия для успешной реализации регионального проекта (политические
противоречия в отношениях между Индонезией и Малайзией, Малайзией и
Сингапуром, внутренняя политическая нестабильность). Макрорегиональные
инициативы АСЕАН: АРФ, АСЕАН+3.
Источники:
1. ASEAN Regional forum: a concept paper. Доступно на: www.asean.org.
2. Declaration of ASEAN Concord II (2003).
3. Final report of the East Asia study group. ASEAN+3 summit.
4
November 2002. Phnom Penh, Cambodia.
4. Kuala Lumpur Declaration on the ASEAN Plus Three Summit Kuala
Lumpur, 12 December 2005.
5. Report of the eminent persons Group on the Asean Charter (2006).
6. Charter of the Association of Southeast Asian Nations (2007).
7. ASEAN: Overview. Доступно на: www.asean.org.
Литература
1. Bustelo P. The Impact of the Financial Crises on East Asian Regionalism.
2000. 21 pp.
2. Choi J. A Region of Their asking: Visions of Regional Orders and Paths to
Peace-making in Northeast Asia from 1989 to 1999 (2006). 35 p.
3. Das D. Shifting paradigm of regional integration in Asia. CSGR Working
Paper Series 230/07. 28 pp.
4. Das D. Regionalism in a globalizing world: An Asia-Pacific Perspective.
CSGR Working Paper No. 80/01. 45 pp.
5. Freistein K. Reine Rhetorik? Die Vision einer ASEAN-Gemeinschaft.
HSFK-Report 2/2004. 36 s.
6. Freistein K. Die Praxis des “Asian way”. Über den Umgang mit
zwischenstaatlichen Konflikten in Südostasien. HSFK-Report 4/2006. 41 s.
7. Fukushima K. A Fate of Regionalism in East Asia and Northeast Asia - A
View from Tokyo. Paper prepared for presentation at a conference entitled
“Northeast Asia’s Economic and Security Regionalism: Old Constraints and
New Prospects,” Center for International Studies, University of Southern
California, March 3-4, 2006. 30 pp.
8. Hemmer C., Katzenstein P. Why is there no NATO in Asia? Collective
Identity, regionalism and the origins of multilateralism // International
Organization. – 2002. – 56, 3. – 575-607 pp.
9. Katzenstein P. Regionalism and Asia // New Political Economy. – 2000. –
Vol. 5, №3. – 353-368 pp.
10.Kim S. New Asian Regionalism and the United States: Constructing
Regional Identity and Interest in the Politics of Inclusion and Exclusion.
Prepared for Presentation at the Annual Meeting of the International Studies
Association (ISA), Montreal, Québec, Canada, March 17-20, 2004. 25 p.
11.Komori Y. Regional Institution-Building: The Cases of APEC and
ASEAN+3. Paper prepared for presentation at the International Studies
Association (ISA) meeting in Honolulu, Hawaii, March 2-5, 2005. 73 p.
12.Pan Z. Dilemmas of Regionalism in East Asia // Korea Review of
International Studies. – 2007. - 17-29 pp.
13.Shadrina E. Regionalization and regionalism: featuring Northeast Asia.
2006. 34 pp.
Тема 6. Проекты региональной идентичности в Западном полушарии
Тенденции латиноамериканского регионализма: с одной стороны, открытость
и интеграция в мировую экономику, в т.ч. на двусторонней основе (США,
ЕС, Китай как основные партнеры), и ориентация на регионализацию, с
другой.
Проект Зоны свободной торговли обеих Америк (ALCA). Панамериканская
идея при лидерстве США. НАФТА - осуществление ALCA в масштабах
Северной Америки.
МЕРКОСУР. Мотивы создания: консолидация демократии и либеральной
экономики; усиление позиции участников в торговых переговорах с США.
Бразилия и Аргентина: скрытая конкуренция и проблемы доверия.
Южноамериканский
Союз
(Бразилия
и
Аргентина).
Геополитизация
двустороннего сотрудничества. Андское сообщество.
Источники
1. Andean subregional integration agreement "Cartagena agreement".
2. Conclusions and recommendations of the First Forum of Indigenous
Intellectuals and Researchers
3. Decision 587. Guidelines for the External Security Policy of the Andean
Community.
4. Treaty Establishing a Common Market between the Argentine Republic, the
Federal Republic of Brazil, the Republic of Paraguay and the Eastern
Republic of Uruguay. 1991.
5. North American Free Trade Agreement. Доступно на: www.nafta-secalena.org.
Литература
1. Патригнани Р.А. АЛКА и МЕРКОСУР в интеграционных процессах
Латинской Америки // Observer. – 2006. – №12. - 101-107 с.
2. Chanona A. North American Security: A community or an identity? The
Jean Monnet Chair, University of Miami. June 2005. 16 pp.
3. Flemes D. Creating a regional security community in southern Latin
America: the institutionalization of the regional defence and security
policies. WP-13 / 2005. 32 pp.
4. Gratius S. Sackgasse ALCA? Das amerikanische Freihandelsprojekt
zwischen Bilateralismus und Monroe-Doktrin.SWP-Studie. 2003.37 s.
5. Kacowicz A. Latin America and the World: Globalization, Regionalization,
and Fragmentation // Nueva Sociedad - № 214.
6. Klonsky J. Mercosur: South America’s Fractious Trade Bloc. Backgrounder
of the Council on Foreign Relations. 2008.
7. Light M. Free Trade of the Americas Agreement Economic Impacts for the
Andean Community. 2003.
8. Macleod A. Globalization, regionalization and the Americas. The Free Trade
Area of the Americas fuelling the “race to the bottom”? CSGR Working
Paper Series No 177/05. 22 pp.
9. Prieto G. Constructing regionalism in South America: the role of ideas in the
Andean Community and Mecosur projects // Colombian Economic Journal.
– 2003. - №1. – 268-303 pp.
10.Santa-Cruz A. Out of the Blue: The Pacific Rim as a Region // Portal Journal
of Multidisciplinary International Studies – 2005. - Vol. 2, №2.
11.Viera-Tirado A. Do weak identities lead to weak institutions? CARICOM,
the Lome / Cotonou conventions and regionalism in the Caribbean. 2003. 17
pp.
Тема 7. Микрорегион и феномен парадипломатии
Концепция
парадипломатии
(П.
Солдатос
и
И.
Духачек).
Формы
парадипломатии. Основания возникновения парадипломатии (внешние,
национальные, региональные). Факторы её развития (историко-культурные
конфигурации; самопозиционирование / идентичность; миграция; обладание
ресурсами, в т.ч. выгодным положением, интеллектуальным потенциалом;
приграничная торговля и режим госграницы; экологические проблемы).
Увеличение конституционных полномочий регионов и формирование ими
институциональной
основы
ведения
собственных
трансграничных
отношений.
Региональная
политика.
Управление
региональным
развитием.
Децентрализация, федерализм и регионализм. Концепции региональной
политики:
кейнсианская
идеология,
модель
«межрегионального
перераспределения экономического роста», модель «реструктуризации
регионов», модель «регионального саморазвития». Региональная политика
Российской Федерации.
Отношение к национальному государству: интегративный (ассоциативный) и
диссоциативный регионализм.
В. Тишков о природе сепаратизма.
Литература
1. Коцюбинский Д. Регионы против государств. - Еженедельник «Дело».
– 5 и 12 февраля 2007 г.
2. Кузнецов
А.
Развитие
научных
школ
парадипломатических
исследований в западной политической науке // Альманах «ДискурсПи», Вып. 7.
3. Кузнецов А. Парадипломатия: трактовки и теоретические модели //
Альманах «Дискурс-Пи», Вып. 6.
4. Макарычев А. Глобализм, глобализация, глобалисты: региональный
взгляд на проблему. www.megaregion.narod.ru. 2003.
5. Макарычев А. Регионализм и территориальное устройство в посттоталитарных странах: сравнительные характеристики России и ФРГ //
Электронный
журнал
«Полемика»
(Совет
по
международным
исследованиям и обменам IREX). – Вып. 12.
6. На
пороге
новой
регионализации
России.
Доклад
Центра
стратегических исследований Приволжского федерального округа
(2000). Доступно: www.okrug.metod.ru/books/book1/Doklad/
7. Тишков В. Реквием по этносу: Исследования по социально-культурной
антропологии. – М.: Наука, 2003. – 544 с.
8. Указ Президента РФ от 3 июня 1996 года «Об основных положениях
региональной политики в Российской Федерации».
9. Artun A. Regional perceptions of foreign policy: Eastern Poland //
Perspectives on European Politics and Society. – 2005, 6:1. – 1-30.
10.Breslin S. Decentralization, globalization and the “creation” of transnational economic regions in the People`s Republic of China. CSGR
Working Paper No. 38/99. 35 pp.
11.Caramani D., Wagemann C. A transnational political culture? The Alpine
Region and its relationship to European integration // German Politics. –
2005. – Vol. 14, №1. – 74-94 pp.
12.Criekemans D. Are the boundaries between paradiplomacy and diplomacy
watering down? 2008. 38 pp.
13.Fitjar R. Regional Identities in Western Europe and their Determinants.
Paper presented at the 66 th Midwest Political Science Association Annual
National Conference, Chicago Palmer House Hilton, 5 April 2008. 30 p.
14.Jenkins R. India`s states and the making of foreign economic policy: the
limits of the constituent diplomacy paradigm. 2003. 25 pp.
15.Lanko D. Role of regions in foreign policy-making Paper to be presented at
the 48th ISA Annual Convention “Politics, Policy and Responsible
Scholarship” in Chicago, IL, on March 2, 2007. 33 p.
16.Magone J. Paradiplomacy revisited: the structure of opportunities of global
governance and regional actors. 2006. 36 pp.
17.Mingus M. Transnationalism and subnational paradiplomacy: is this
perforated sovereignty or are democracy and civil society just reaching
across borders. 2003. 25 pp.
18.Pluijm R. City diplomacy: the expending role of cities in international
politics. Clingendael Diplomacy Paper №10. 2007. 45 pp.
19.Wolff S. Paradiplomacy: Scope, Opportunities and Challenges // Bologna
Center Journal of International Affairs. – 2008. – Vol. 11.
20.Zhimin C. Coastal provinces and China`s Foreign policy-making. 2005. 31
pp.
Тема 8. Парадипломатия российских регионов
Российские
регионы:
разнообразие
моделей
построения
системы
международных и внешнеэкономических связей. «Региональные интересы».
Факторы
развития
международной
активности
российских
регионов.
Политика Центра.
1. Александров О.Б. Особенности участия российских регионов в
процессе формирования расширенной Европы // Европейские страны
СНГ: место в «Большой Европе» / Под ред. В. Грабовски, А.В.
Мальгина, М.М. Наринского. М.: Международные отношения, 2005. с.
252-293.
2. Борисов С.В. Внешнеполитическая деятельность российских регионов
как атрибут их политической самоидентификации. www.mera-expert.ru.
1999.
3. Макарычев А. Де-политизированный федерализм и региональная
политика режима В. Путина. 2005.
4. Марченко Г. Региональные проблемы становления новой российской
государственности. М., 1996. 171 с.
5. Международная интеграция российских регионов / Отв. ред. И.И.
Курила. – М.: Логос, 2007. – 304 с.
6. Busygina I. Russia`s regions in search of identity.
7. Makarychev A. Russian regions as international actors.
8. Spiegeleire S. Gulliver`s threads: Russia`s regions and the rest of the world.
18 pp.
Тема 9. Региональный конфликт
Типология региональных конфликтов. Основы общей теории конфликта.
Национализм и сепаратизм. Политико-экономические конфликты.
Конфликтные регионы: Балканы, Африка, Ближний Восток, Кавказ.
Макрорегиональные последствия конфликтов.
Литература
1. Барышников Д.Н.Конфликты и мировая политика: учебное пособие. –
М.: АСТ. – 2008. – 384 с.
2. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы,
технологии, решении, - М.: Аспект-Пресс, 1997.
3. В.И.
Блищенко,
М.М.
Солнцева.
Региональные
конфликты
и
международное право (вторая половина ХХ - начало XXI века). М.:
Городец, 2005. – 496 с.
Тема 10.
Понимание «региона» в различных парадигмах гуманитарного
знания и теориях международных отношений.
а) Парадигмы: классическая, модернистская, постмодернистская.
б)
Теории
МО:
(нео)реализм,
(нео)либерализм
(неофункционализм,
либеральный институционализм, транснационализм), конструктивизм.
Литература
1. Макарычев А. Регионостроительство: концептуальные контексты.
Доступно на: http://www.kazanfed.ru/actions/konfer3/doklad8/
2. Павлов А.В. Многомерность провинциализма. – Топос. Литературнофилософский Интернет-журнал. www.topos.ru.
3. Христофорова О. Социальный факт и социологические методологии в
ситуации постмодерна // Логос. – 2005. - №2. – 174-182 с.
4. Legro J., Moravcik A. Is still anybody a realist? // International security. –
1999. – Vol. 4, №2. – pp. 5-55.
Тема 11. Конструирование европейской идентичности.
a) Приоритет внешних факторов в процессе регионостроительства.
Европейский проект как инструмент менеджмента глобализации. Концепция
smart power.
б) Образ Объединенной Европы как основа её (внешнеполитической)
идентичности.
Источники
1. Benita Ferrero-Waldner. Global Europe: What next for EU Foreign Policy?
European Policy Centre, Brussels, 11 July 2008.
2. Benita Ferrero-Waldner. The European Union and the world: a hard look at
soft power. Columbia University, New York, 24 September 2007.
3. José Manuel Durão Barroso. European Union and Global Order. EPC
Annual Conference Brussels, 26 May 2008.
4. Solana J. Europe in the world: the next steps. Cyril Foster Lecture. Oxford,
28 February 2008.
Тема 12. Регионализм HHГ (Новые независимые государства – без России и
стран Балтии).
1. История становления ГУ(У)АМ: ГУАМ - ГУУАМ- Организация за
демократию и экономическое развитие. Внутренние и внешние
побудительные причины
сотрудничества. Эволюция содержания
политической программы ГУ(У)АМ с 1996 по 2008 гг.: разрешение
конфликтов, энергетическое сотрудничество, реформирование ОБСЕ,
Зона свободной торговли, продвижение демократии, подключение к
процессам европейской интеграции. Концепция региона: от “OSCE area
(region)” (1998 г.) до “GUAM region” (2007).
Формулирование
«идентичности государств ГУАМ»: ГУАМ – “естественный коридор
между Европой и Азией”. ГУАМ и Россия.
2. Концепция Балтийско-Черноморско-Каспийского региона. Сообщество
демократическое выбора. Состав участников и цели объединения.
Боржомская декларация 2005 г.
3. Дезинтегрирующие факторы политических проектов.
Источники
1. Statement at the special meeting of the OSCE Security Model Committee
July 3, 1998.
2. Ялтинская хартия ГУАМ (2001).
3. Киевская Декларация о создании Организации за демократию и
экономическое развитие – ГУАМ. 23 мая 2006 года.
4. Baky Declaration “GUAM: bringing continents together”. 3rd Meeting of
the Council of Ministers of Foreign Affairs. Baky, Azerbaijan, 18 June
2007.
5. Batumi Declaration "GUAM – Integrating Europe’s East” (2008).
6. Совместное заявление президентов Украины и Грузии. Боржоми, 12
августа 2005 года.
7. Declaration of the Countries of the Community of Democratic Choice
(Kyiv, Ukraine, Dеcember 2nd, 2005).
Литература
1. ГУУАМ – Порядок и кооперация в постсоветском пространстве:
Материалы международной конференции. Фонд Фридриха Эберта;
редколл.: С.И. Пирожков и др. – Тб., 2002. – 140 с.
2. Макарычев А. Между Балтийским и Черным морями: пространство?
Регион? Геополитическая зона? EurasianHome.org. 25 марта 2008 г.
3. Макарычев
А.
Балтийско-Черноморский
регион:
между
невозможностью и необходимостью. EurasianHome.org. 14 декабря
2005 г.
4. Седякин Ю. ГУАМ в контексте региональной политики России //
Observer. – 2007. - №8. – 94-99 с.
СПИСОК ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Учебная литература
1. Дергачев В. А. Регионоведение: учеб. пособие для студентов вузов,
обуч. по спец. "Регионоведение", "Междунар. отношения". Москва,
2004.
2. Основы регионоведения. Под. ред. И.Н. Барыгина. – М.: Гардарики,
2007. – 399 с.
3. Современные международные отношения / Учеб.пособие. МГИМО.
М.: МГИМО, 2004.
Основная литература
1. Богомяков В. Региональная идентичность «земли Тюменской»: мифы и
дискурс. Екатеринбург: Издательский дом «Дискурс-Пи». – 2007. – 148
с.
2. Макарычев
А.
Влияние
зарубежных
концепций
на
развитие
российского регионализма: возможности и пределы заимствования.
Доступно на: http://www.prof.msu.ru/publ/book/round3.htm#Мак.
3. Международная интеграция российских регионов / Отв. ред. И.И.
Курила. – М.: Логос, 2007. – 304 с.
4. Нойманн
И.
Использование
«Другого»:
Образы
Востока
в
формировании европейских идентичностей. – М.: Новое издательство,
2004.
1. Вирт Л. Локализм, регионализм и централизация // Логос. – 2003. - №6.
– 53-66 с.
2. Заболотная Г.М. Социально-политическое пространство тюменского
региона // Политические процессы в Тюменской области. Труды
кафедры политологии. Выпуск 1. Тюмень, Изд-во ТюмГУ, 2003, стр. 423.
1. Курбангалеева Е. «Уйти нельзя остаться». К пониманию современных
региональных процессов // Логос. – 2003. - №6. – 44-55 с.
2. Ремнев А.В. Региональные параметры имперской «географии власти»
(Сибирь и Дальний Восток) // Ab Imperio. – 2000. - №3-4. – с. 343-358.
3. Сойя Э. Постметрополис. Критические исследования городов и
регионов // Логос. – 2003. - №6. – 133-150 с.
4. Slocum N., Langenhove L. The meaning of regional integration: introducing
positioning theory in regional integration studies // European Integration. –
2004. – Vol. 26, №3. – 227-252 pp.
5. Wallis A. The new regionalism. Доступно на: www.munimall.net.
Вопросы к экзамену
1. Регионоведение и классическая парадигма гуманитарного знания.
2. Понимание
феномена
региона
и
процессов
регионализации
в
различных теориях международных отношений: (нео)реализм.
3. Регионоведение и модернистская парадигма гуманитарного знания.
4. Понимание
феномена
региона
и
процессов
регионализации
в
различных теориях международных отношений: (нео)либерализм.
5. Регионоведение
и
постмодернистская
парадигма
гуманитарного
знания.
6. Понимание
феномена
региона
и
процессов
регионализации
в
различных теориях международных отношений: конструктивизм.
7. Регионализм и регионализация.
8. Соотношение регионализации и глобализации. «Новый» и «старый»
регионализм.
9. Типология регионов (по масштабам).
10.Типология регионов (по функциональному основанию).
11.Типология регионов (по степени развития).
12.Региональная
идентичность
в
контексте
(пост)модернистской
парадигмы.
13.Региональные проекты ННГ: ГУАМ.
14.Региональные проекты ННГ: Сообщество демократического выбора.
15.Европейская региональная идентичность: консенсусный дискурс.
16.Европейская
региональная
идентичность:
альтернативный
федералистский проект и препятствия для его реализации.
17.Модели Объединенной Европы в исследовательском дискурсе.
18.Латиноамериканские региональные проекты: АЛКА.
19.Латиноамериканские региональные проекты: МЕРКОСУР.
20.Латиноамериканские региональные проекты: Андское сообщество.
21.Макрорегионализм в Азиатско-Тихоокеанском регионе: АТЭС.
22.Восточноазиатский регионализм.
23.Южно-азиатский региональный проект (АСЕАН).
24.Функционирование «Европы регионов» (на примере одного из
трансграничных регионов).
25.Парадипломатия.
26.Модели региональной политики.
27.Диссоциативный регионализм (на примере одного из регионов).
28.Развитие международных и внешнеэкономических связей российских
регионов (на примере приграничного региона).
29.Развитие международных и внешнеэкономических связей российских
регионов (на примере внутреннего региона).
30.Региональный конфликт.
31.Региональный конфликт: case-study.