М о с к

Московский государственный институт международных
отношений (университет) МИД России
ПРОГРАММА ПО СРАВНИТЕЛЬНОЙ ПОЛИТОЛОГИИ
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
Статус документа
Примерная программа по политологии составлена в соответствии с требованиями
государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования
(специальность 020200 Политология).
Примерная программа предназначена для подготовки к экзамену по основам
политологии для абитуриентов, поступающих в магистратуры по политологическим
специальностям и имеющих базовое политологическое образование.
Структура документа
Примерная программа включает три раздела: пояснительную записку; основное
содержание с перечислением обязательных тем и основных вопросов по этим темам;
обязательную и дополнительную литературу по темам программы.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ
Тема 1. Природа сравнения.
Природа сопоставления. Основная проблема сравнения: уникальность, а потому
«несравнимость» отдельных явлений человеческой действительности.
Как возможно сравнение? Особая роль стандартных эталонов сравнения. Слово как
первичный «эталон» сравнения в обыденной жизни. Понятия, идеальные типы и
категории в научных сравнениях. Соотношение содержания и объема в понятиях, а также
в словах обыденной речи, в идеальных типах, научных категориях и т.п.
Тема 2. Сравнительная политология как дисциплина.
Сравнительная политология в системе политологических дисциплин.
Основные этапы развития сравнительной политологии.
Эмпирический характер сравнительной политологии. Основные инструменты
сравнения (понятия, идеальные типы и т.п.).
Природа идеального типа. Две стороны идеального типа: порождающая модель и
таксономия.
Значение описаний и баз данных для сравнительной политологии.
Тема 3. Методологические проблемы сравнительной политологии.
Предмет и метод политической комспаративистики.
Формы и типы сравнительных исследований.
Основные методологические проблемы сравнительной политологии.
Проблема Гэлтона.
Выбор типа сравнительного исследования. Достоинства и недостатки
универсальных и казусно ориентированных, бинарных и кластерные, синхронных и
кросстемпоральных сравнений.
Выбор исследовательского замысла (дизайна). Дизайн наибольшего сходства и
наименьшего сходства объектов исследования.
Тема 4. Научный аппарат современной сравнительной политологии.
Научный аппарат современной сравнительной политологии.
Зависимая и независимая переменные.
Матриы. Паттерны.
Статья Дж.Сартори «Искажение понятий в сравнительной политологии».
Тема 5. Универсальные и казусно ориентированные сравнения
Универсальные и казусно ориентированные сравнения как два противоположных
типа сравнения.
Достоинства и недостатки универсальных и казусно ориентированных сравнений.
Формирование универсальных матриц сравнения.
Классическая матрица форм правления в версиях Платона и Аристотеля.
Нормативное, дескриптивное и эмпирическое использование матрицы форм правления.
Включение в классическую матрицу фактора временной последовательности.
Круговорот форм правления по Платону.
Матрица универсальных сравнений Г.Алмонда и Дж.Б.Пауэлла.
Тема 6. Синхронные и кросстемпоральные сравнения
Парадоксы сосуществования политических систем разного эволюционного и
исторического «возраста» в мире и «разновозрастных» институтов внутри отдельных
политий.
Синхронные сравнения. Проблема эволюционных несоответствий в сравнительной
политологии.
Изучение эволюционной морфологии с помощью кросстемпоральных
исследований. Эволюционные типологии О.Шпенглера, А.Тойнби и Т.Парсонса.
Использование принципов и методов эволюционной морфологии в сравнительноретроспективных исследованиях. Работы Ш.Н.Эйзенштадта.
Модель призматических систем Ф.Риггза
Тема 7. Цельносистемные сравнения. Сравнительный анализ
современных форм правления, конституций и режимов.
Сравнительное изучение целостных политических систем или политий во всем их
объеме и только современных систем.
Политический строй и правление как базовые аналитические категории, которые
могут использоваться при сравнении политических систем – как современных, так и
несовременных.
Конституция как неизменная рамка политического порядка. Эволюционные типы
конституций.
Категория режима предполагает как целостное представление способа правления
(«организации государственной власти»), так и его переменные характеристики.
Работа М.Шухарта и Дж.Кэри “Президенты и ассамблеи”.
Тема 8. Формы территориального распределения власти.
Сравнительный анализ федераций.
Территориальное распределение государственной власти. Унитарные и союзные
государства. Шкала форм территориальной концентрации и распределения власти.
Основные концепции федеративного устройства (Д.Элейзер, П.Кинг и др.).
Тема 9. Распределение власти между культурно-исторически
сосуществующими политическими сообществами. Сравнительный
анализ консоциаций.
Особым способом распределения власти (разделения властей) является
консоциация. Ее важнейшей характеристикой является взаимодействие, сосуществование
и сотрудничество различных культурно-исторических сообществ, проживающих на одной
территории и включенных в одну национально-государственную систему.
Работа А.Лейпхарта “Демократия в многосоставных обществах”.
Тема 10. Режим и оппозиция как категории сравнения.
Взаимосвязь режима и оппозиции в современных демократических системах
правления.
Становление института оппозиции в западноевропейских странах. Переход от
соревнования властвующих групп к соревнованию политических курсов –
правительственных и оппозиционных.
Два проекта анализа режимов и оппозиций под руководством Р.Даля.
Тема 11. Сравнительные исследования современных демократий
Два полярных подхода к сравнению демократий: включать все казусы, которые
отвечают самым минимальным требованиям, или же, напротив, включать только те
казусы, которые соответствуют самым строгим требованиям.
Сравнительные исследования демократий Т.Ванханена, Р.Даля и А.Лейпхарта.
Тема 12. Вестминстерская и консенсусная модели демократии
Бинарные модели и анализ материала с помощью паттернов.
Работы А.Лейпхарта “Демократии. Паттерны мажоритарного и консенсусного
правления в 21 стране” и “Паттерны демократии. Формы и практика правления в 36
странах”.
Основные характеристики мажоритарной и консенсусной систем организации
власти в современных демократиях.
Паттерн как инструмент характеристики демократии.
Тема 13. Сравнительное изучение политических процессов и
трансформаций
Временные и пространственные параметры политических процессов, их сочетание.
Хронополитика, геополитика и геохронополитика.
Развертывание институциональных политических систем во времени.
Циклы
и
ритмы
существования
(темпорального
развертывания)
институциональных политических систем.
Работа Ш.Эйзенштадта «Революция и преобразование обществ».
Тема 14. Сравнительное изучение политических модернизаций.
Сравнительная мировая политика.
Активизация исследований политической модернизации в рамках
сравнительной политологии.
Изучение фаз модернизации.
Появление представлений об альтернативных путях модернизации.
новой
Развитие концепции множественной современности (multiple modernities).
Сравнительное изучение глобализации и мирового развития.
Сравнительная мировая политика как политический феномен и как научная
дисциплина.
Две трактовки мировой политики в отечественной политологии.
Мировая политика как новое качественное состояние международной политики
(международная политика становится мировой). Сравнение касается транснациональных
акторов, в первую очередь новых.
Мировая политика как самый современный этап развития политики в целом (вся
политика становится мировой). Сравнение касается всех акторов на всех уровнях
политической организации от локального до глобального.
Работы Д.Аптера и С.Блэка по сравнительному изучению модернизаций.
Тема 15. Сравнительное изучение кризисов развития
Достоинства и недостатки структурного функционализма, теории рационального
выбора, учений о социальной мобилизации и о лидерстве в изучении кризисов развития.
Стэнфордский проект.
Методологическая база стэнфордского проекта.
Модель кризиса, используемая как эталон сравнения в стэнфордском проекте
Значение Стэндфордского проекта.
ЛИТЕРАТУРА
Основная литература содержится в ридере по сравнительной политологии, доступном на
кафедре сравнительной политологии (к. 3026)
Тема 1.
Основная литература
1.
Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. Учебник. М.:
РОССПЭН, 2002. – С.401-444.
2.
Чилкот Р. Теории сравнительной политологии. М.: Весь Мир, 2001. – С.33-34, 531553.
Дополнительная литература
1.
Ильин М.В. Сравнительная политология. Научная компаративистика в системе
политического знания. // Полис. № 4. 2001. – С.162-165.
2.
Ильин М.В., Сморгунов Л.В. Сравнительная политология // Политическая наука. №
2. 2001. – С.112-148.
3.
Лейн Ж.-Э., Эррсон С. Сравнительная политология: от политической социологии к
сравнительной социальной политике // Василик М.А. и Сморгунов Л.В. (ред.)
Политические процессы в России в сравнительном измерении. СПб.: Изд. С.Петербургского ун-та, 1997. – С. 137-155.
4.
Almond G. A Voice from the Chicago School. // Daalder H. (ed.) Comparative European
Politics: The Story of a Profession. L., N.Y.: Pinter, 1997. – Pp.54-67.
5.
Bill J.A. & Hardgrave R.L. Comparative Politics: A Quest for Theory. Lanham,
Maryland, 1973. – Pp.2-21.
6.
Colllier D. The Comparative Method: Two Decades of Change. // Rustow D.A., Erickson
K.P. (eds.) Comparative Political Dynamics: Global Research Perspectives. N.Y.: Harper
Collins, 1991. – Pp.7-31.
7.
Daalder H. The Development and the Study of Comparative Politics. // Keman H. (ed.)
Comparative Politics: New Directions in Theory and Method. Amsterdam, 1993. – Pp.11-30.
8.
Daalder H. Europe’s Comparativist from the Norwegian Periphery: Stein Rokkan 19211979. // Daalder H. (ed.) Comparative European Politics: The Story of a Profession. L., N.Y.:
Pinter, 1997. – Pp.26-39.
9.
Daalder H.A Smaller European’s Opening Frontiers. // Daalder H. (ed.) Comparative
European Politics: The Story of a Profession. L., N.Y.: Pinter, 1997. – Pp.227-240.
10.
Dahl R. A Brief Intellectual Biography. // Daalder H. (ed.) Comparative European
Politics: The Story of a Profession. L., N.Y.: Pinter, 1997. – Pp.68-78.
11.
Beyme K. A Founding Father of Comparative Politics: Carl Joachim Friedrich. // Daalder
H. (ed.) Comparative European Politics: The Story of a Profession. L., N.Y.: Pinter, 1997. –
Pp.7-14.
12.
Keman H. Comparative Politics: A Distinctive Approach in Political Science? // Keman
H. (ed.) Comparative Politics: New Directions in Theory and Method. Amsterdam, 1993. –
Pp.31-58.
Тема 2.
Основная литература
1.
Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-политического
познания. – Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. – С.345-415 (строго
обязательно стр. 377-378, 389-414).
2.
Ильин М.В. Сравнительная политология. Научная компаративистика в системе
политического знания. // Полис. № 4. 2001. – С.162-165.
3.
Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. Учебник. М.:
РОССПЭН, 2002. – С.40-44.
Дополнительная литература
1.
Голосов Г.В. Сравнительная политология. Учебник. 3-е издание. СПб.: Летний Сад,
2001. – С.40-44 (или Голосов Г.В. Сравнительная политология. Учебник. 2-е издание.
Новосибирск: Изд. Новосибирского ун-тета, 1995. – С.30-33)
2.
Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука,
1990. – С.471-481.
3.
Ильин М.В. Хронополитическое измерение: за пределами Повседневности и
Истории. // Полис. 1996. № 1. – С.59-63.
4.
Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. М.:
РОССПЭН, 1997. – С.393-397.
5.
Ильин М.В. Сравнительная политология. Методологические проблемы и научные
аппарат. // Полис. № 6. 2001. – С.140-143.
6.
Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. Учебник. М.:
РОССПЭН, 2002. – С.44-46.
7.
Степанов Ю.С. Понятие. – Языкознание. Большой энциклопедический словарь. 2-е
издание, М.: БРЭ, 1998. – С.383-385.
8.
Merton R. Social Theory and Social Structure. N.Y.: Free Press, 1949. – Рp.5-10.
Тема 3.
Основная литература
1.
Бари Д.Л. Поверх границ: практика сравнительных исследований. // Мангейм
Дж.Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования. М.: Весь мир, 1997.
2.
Голосов Г.В. Сравнительная политология. Учебник. 3-е издание. СПб.: Летний Сад,
2001. – С.45-51 (или Голосов Г.В. Сравнительная политология. Учебник. 2-е изд.
Новосибирск: Изд. Новосибирского ун-тета, 1995. – С.34-38).
3.
Ильин М.В. Сравнительная политология. Методологические проблемы и научные
аппарат. // Полис. № 6. 2001. – С.143-155.
4.
Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. Учебник. М.:
РОССПЭН, 2002. – С.57-61.
Дополнительная литература
1.
Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. How to Compare
Nations. М., 1994. – С.176-228.
2.
Ильин М.В. Сравнительная политология. Научная компаративистика в системе
политического знания. // Полис. № 4. 2001. – С.162-175.
3.
Коротаев А.В. «Проблема Гэлтона» (дополнительные замечания к заключительной
главе) // Мердок Дж.П. Социальная структура. М.: ОГИ, 2003. – С. 556-565.
4.
Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. Учебник. М.:
РОССПЭН, 2002. – С.48-61.
5.
Bill J.A. & Hardgrave R.L. Comparative Politics: A Quest for Theory. Lanham,
Maryland, 1973. – Рp.201-228.
6.
Keman H. Comparative Metodology. // Pennings P., Keman H., Kleinnijenhuis J. (eds.)
Doing Research in Political Science: An Introduction to Comparative Methods and Statistics. L.,
Thousand Oaks, New Delhi: Sage Publications, 1999. – Рp.2-72.
7.
Lane R. The art of comparative politics. Needham Heights: Allyn & Bacon, 1997.
8.
Przevorski A., Teune H. The Logic of Comparative Social Inquiry. N.Y., L., Toronto,
Sydney: Wiley-Interscience, 1970. – Рp.31-87.
9.
Peters B.G. Comparative Politics. Theory and Method. Houndmills, L.: Macmillan, 1998.
– Рp.1-27.
Тема 4.
Основная литература
1.
Sartori G. Concept Misformation in Comparative Politics. – APSR, №4, 1970. Русский
перевод: Сартори Дж. Искажение концептов в сравнительной политологии (I). // Полис. №
3. 2003. – С.67-71; Сартори Дж. Искажение концептов в сравнительной политологии (II). //
Полис. № 4. 2003. – С.152-160; Сартори Дж. Искажение концептов в сравнительной
политологии (III). // Полис. № 5. 2003. – С. 65-75.
Дополнительная литература
1.
Гельман В.Я. Столкновение с айсбергом. // Полис. № 6. 2001. – С.6-17.
2.
Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. М.:
РОССПЭН, 1997. – С.15-34, 393-397.
3.
Чилкот Р. Теории сравнительной политологии. М.: Весь Мир, 2001. – С.515-529.
4.
Sartori G. Guidelines for Concept Analysis. // Sartori G. (ed.) Social Science Concepts.
Beverly Hills, L., New Delhi: Sage Publications, 1984. – Рp.15-85
Тема 5.
Основная литература
1.
Almond G. & Powell G. Bingham, Jr. Comparative Politics: A Developmental Approach.
Boston: Brown & co., 1966. – Рp.213-332 (особенно pp.302-314).
(русские переводы и рефераты содержатся в ридере)
Дополнительная литература
1.
Ильин М.В. Очерки хронополитической типологии. Проблемы и возможности
типологического анализа эволюционных форм политических систем. Ч.I. Основания
хронополитики. М.: МГИМО, 1995. – С.61-72.
2.
Парсонс Т. Общества. // Парсонс Т. О социальных системах. М.: Академический
проект, 2002. – С.777-829.
3.
Almond G. & Powell G. Bingham, Jr. Comparative Politics: A Developmental Approach.
Boston: Brown & co., 1966. – Рp. 213-332.
4.
Parsons T. Societies. Evolutionary and Comparative Perspective. Englewood Cliffs:
Prentice-Hall, 1966.
5.
Parsons T. The system of modern societies. Englewood Cliffs: Prentice-Hall. 1971.
(Русское издание: Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1997).
6.
Parsons T. (ed. by J.Toby). The evolution of societies. Englewood Cliffs: Prentice-Hall,
1977.
Тема 6.
Основная литература
1.
Riggs F.W. Administration in Developing Countries: The Theory of Prismatic Society.
Boston: Houghton Mifflin Co, 1964.
(русские переводы и рефераты содержатся в ридере)
Дополнительная литература
1.
Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. How to Compare
Nations. М., 1994. – С. 14-27.
2.
Ильин М.В. Очерки хронополитической типологии. Проблемы и возможности
типологического анализа эволюционных форм политических систем. Ч.I. Основания
хронополитики. М.: МГИМО, 1995. – С.97-101.
3.
Парсонс Т. Общества. // Парсонс Т. О социальных системах. М.: Академический
проект, 2002. – С.777-829.
4.
Тойнби А. Постижение истории. М.: Прогресс, 1990.
5.
Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Т.1. Гештальты
и действительность. М.: Мысль, 1993, Т.2. Всемирно-исторические перспективы. М.:
Мысль, 1998.
6.
Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение
цивилизаций. М.: Аспект Пресс, 1999.
7.
Parsons T. Societies. Evolutionary and Comparative Perspective. Englewood Cliffs:
Prentice-Hall, 1966.
8.
Parsons T. The system of modern societies. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1971
(Русское издание: Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1997).
9.
Parsons T. Comparative Studies and Evolutionary Change. // Vallier I. (ed.) Comparative
Method in Sociology: Essays on Trends and Applications. Berleley: University of California
Press, 1971. – Рp.97-139.
10.
Parsons T. (ed. by J.Toby). The evolution of societies. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
1977.
Тема 7.
Основная литература
1.
Шугарт М.С., Кэри Дж.М. Президентские системы. // Голосов Г.В. (ред.)
Современная сравнительная политология. М. МОНФ, 1997. – С.198-246.
2.
Shugart M. & Carey J. Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral
Dynamics. Camb.: Cambridge University Press,1992.
Дополнительная литература
1.
Голосов Г.В. Сравнительная политология. Издание 3-е. СПб: Летний Сад, 2001. –
С. 63-99, 264-287 (или Голосов Г.В. Сравнительная политология. Изд. 2. Новосибирск:
Изд. Новосибирского ун-тета, 1995).
2.
Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. How to Compare
Nations. М., 1994. – С.241-248.
3.
Coleman J.S. The Political Systems in the Developing Areas. // Almond G. & Coleman
J.S. (eds.) The Politics in Developing Areas. Princeton: Princeton University Press, 1960.
4.
Lijphart A. Typologies of Democratic Systems. // Comparative Political Studies. Vol.1.
№ 1. 1968.
5.
Lijphart A. Democracies. Patterns of Majoritarian and Consensus Government in
Twenty-One Countries. New Haven: Yale University Press, 1973.
6.
Lijphart A. Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six
Countries. New Haven: Yale University Press, 1999.
7.
Linz J. & Stepan A. Modern Nondemocratic Regimes. // Linz J. & Stepan A. Problems of
Democratic Transition and Consolidation. Baltimore: The John Hopkins University Press, 1996.
– Рp. 38-54.
8.
Shils E. Political Development in the New States. The Hague: Mouton, 1960.
Тема 8.
Основная литература
1.
Кинг П. Классифицирование федераций. // Полис. №5. 2000. – С. 6–18.
2.
Захаров А.А. Федерализм и глобализация. // Полис. №6. 2002. – С. 116–126.
3.
Миронюк М.Г. Человеческое измерение федерализма (Федералистские теории и
тенденции развититя федеративных отношений в России). // Полис. №3. 2003. – С.98-108.
4.
Элейзер Д. Дж. Сравнительный федерализм. // Полис. №5. 1995. – С. 106–115.
Дополнительная литература
1.
Бахлов И.В. Современное федеративное государство (опыт методологии анализа
механизма федеративных отношений). Саранск, 1999.
2.
Гоптарева И.Б. К вопросу о типах федеральных систем. // Политическая наука. № 3.
2003. – С.187-207.
3.
Захаров А.А. «Исполнительный федерализм» в современной России. // Полис. №4.
2001. – С. 122–131.
4.
Коукли Дж. Двухпалатность и разделение властей в современных государствах. //
Полис. №3. 1997. – С. 148–168.
5.
Comparative Federalism and Federation: Competing Traditions and Future Directions /
edited by M. Burgess and A.-G. Gagnon. Toronto; Buffalo: University of Toronto Press, 1993.
6.
Constant de Rebeque H.B. Principes de politique applicable à tous les gouvernement
representatifs et particulièrement à la constitution actuelle de la France. P.: Eymery, 1815.
7.
Federalism as Grand Design: Political Philosophers and the Federal Principle / edited by
D.J. Elazar. – Lanham, MD.: University Press of America; [Philadelphia, Pa.]: Center for the
Study of Federalism, 1987.
8.
Manoilesco M. Le Siècle du Corporatisme. P: Alcan, 1934.
9.
Schmitter Ph. Autobiographical reflections: or how to live with a conceptual albatross
around one’s neck. // Daalder H. (ed.) Comparative European Politics: The Story of a Profession.
L., N.Y.: Pinter, 1997.
10.
Stepan, Alfred. Federalism and Democracy: Beyond the U.S. Model // Journal of
Democracy. 1999. 10.4 – Pp. 19–34 (русский реферат статьи – Степан А. Федерализм и
демократия: за границами американской модели. // Политическая наука. № 3. 2003. – С.
222-226.)
Тема 9.
Основная литература
1.
Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. М.: Аспект Пресс, 1997.
(особенно С. 35-46; 60-79; 111-120; 124-140)
Дополнительная литература
1.
Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. How to Compare
Nations. М., 1994. – С.134-147.
2.
Dahl R. Democracy and its Critics. New Haven: Yale University Press, 1989. – Рp.256260. (Русский перевод: Даль Р. Демократия и ее критики. М.: РОССПЭН, 2003. – С.388399 или Даль Р. Предпосылки возникновения и утверждения полиархий. // Полис», № 6.
2002. – С.34-56, особенно С. 47-51).
Тема 10.
Основная литература
1.
Dahl R. (ed.) Political Opposition in Western Democracies. New Haven: Yale University
Press, 1966. – Рp.348-399.
2.
Dahl R. (ed.) Regimes and Oppositions. New Haven: Yale University Press, 1973. – Рp.
1-25.
(русские переводы и рефераты содержатся в ридере)
Дополнительная литература
1.
Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. How to Compare
Nations. М., 1994. – С. 241-248.
2.
Blondel J. Political Opposition in the Contemporary World. // Government and
Opposition. 1997. Vol. 32. № 4 (Special issue “The Repositioning of Opposition”). – Рp.462486.
3.
Dahl R. Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven: Yale University Press,
1971.
4.
Euchner W. (Hrsg.) Politische Opposition in Deutschland und im internationalen
Vergleich. Göttingen, 1993
5.
Helms L. Politische Opposition. Oplanden: Leske `Budrich, 2002.
6.
Johnson N. Opposition in the British Political System. // Government and Opposition.
1997. Vol. 32. № 4 (Special issue “The Repositioning of Opposition”). – Рp.489-510.
7.
Kolinsky E. (ed.) Opposition in Western Europe. Beckenham: Policy Studies Institute,
1987.
8.
Linz J. & Stepan A. Modern Nondemocratic Regimes. // Linz J. & Stepan A. Problems of
Democratic Transition and Consolidation. Baltimore: The John Hopkins University Press, 1996.
– Рp. 38-54.
9.
Neunreither K. Governance without Opposition. // Government and Opposition. 1998.
vol. 33. – Рp.419-441.
10.
Oberreuter H. Parlamentarische Opposition. Ein internationaler Vergleich. Hamburg,
1975.
11.
Pizzorno A. Opposition in Italy. // Government and Opposition. 1997. Vol. 32. № 4
(Special issue “The Repositioning of Opposition”). – Рp.647-656.
12.
Polsby N. Political Opposition in United States. // Government and Opposition. 1997.
Vol. 32. № 4 (Special issue “The Repositioning of Opposition”). – Рp.511-521.
Тема 11.
Основная литература
1.
Dahl R. Democracy and its Critics. New Haven: Yale University Press, 1989 (Русский
перевод: Даль Р. Демократия и ее критики. М.: РОССПЭН, 2003).
Дополнительная литература
1.
Lijphart A. Democracies. Patterns of Majoritarian and Consensus Government in
Twenty-One Countries. New Haven: Yale University Press, 1984. – Рp. 1-36.
2.
Lijphart A. Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six
Countries. New Haven: Yale University Press, 1999. – Рp. 9-47.
3.
Vanhanen T. The Emergence of Democracy: A Comparative Study of 119 States, 18501979. Helsinki: Finnish Society of Arts and Letters, 1984.
4.
Vanhanen T. Process of Democratization: A Comparative Study of 147 States. 1980-88.
N.Y.: Crane Russak, 1990.
5.
Vanhanen T. Prospects of Democracy: A study of 172 Countries. L.: Routledge, 1997.
Тема 12.
Основная литература
1.
Lijphart A. Democracies. Patterns of Majoritarian and Consensus Government in
Twenty-One Countries. New Haven: Yale University Press, 1984. – Рp. 1-36.
2.
Lijphart A. Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six
Countries. New Haven: Yale University Press, 1999. – Рp. 9-47.
(русские переводы и рефераты содержатся в ридере)
Тема 13.
Основная литература
1.
Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение
цивилизаций. М.: Аспект Пресс, 1999. – С.105-115, 118-120, 249-253, 292-302, 325-327,
356, 368-376.
Дополнительная литература
1.
Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение
цивилизаций. М.: Аспект Пресс, 1999. – С.171-201, 270-292, 319-321, 349-356.
2.
Ильин М.В. Ритмы и масштабы перемен (о понятиях «прогресс», «изменение» и
«развитие» в политологии). // Полис. № 2. 1993.
3.
Ильин М.В. Очерки хронополитической типологии. Часть первая. Основания
хронополитики. М.: МГИМО, 1995. – С.6-11, 70-79.
4.
Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект-пресс, 1997.
5.
Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект Пресс, 1996.
6.
Чихарев И.А. Хронополитические исследования: опыт синтеза. // Полис. №6. 2003.
Тема 14.
Основная литература
1.
Apter D.E. The Politics of Modernization. Chicago & L.: Chicago University Press,
1965. – Рp.1-42, 391-421.
2.
Black C.E. The Dynamics of Modernization. A Study in Comparative History. N.Y.,
Evanston and L.: Harper & Row, 1966. – Рp.56-94, 106-128.
3.
Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000.
Дополнительная литература
1.
Виттрок Б. Современность: одна, ни одной или множество? Европейские истоки и
современность как всеобщее состояние. // Полис. 2002. № 1.
2.
Ильин М.В. Политическое самоопределение России. // Pro et contra. 1999. № 3.
3.
Ильин М.В. Идеальная модель политической модернизации и пределы ее
применимости. М.: МГИМО, 2001.
4.
Ильин М.В. Слуга двух господ (о пересечении компетенций политической науки и
международных исследований). // Полис. 2004. № 5.
5.
Ильин М.В., Иноземцев В.Л. (ред.) Мегатренды мирового развития. М.: Экономика,
2001.
6.
Лебедева М.В. Проблемы развития мировой политики. // Полис». 2004. № 5.
7.
Мельвиль А.Ю. Еще раз о сравнительной политологии и мировой политике. //
Полис. 2004. № 5.
8.
Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект-пресс, 1997.
9.
Переосмысливая современность (материалы международной конференции). //
Полис. 2003. № 1 и 2.
10.
Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего
времени. СПб.: Алетейя, 2002.
11.
Сергеев В.М., Бирюков Н.И. В чем секрет «современного» общества. // Полис.
1998. № 2.
Тема 15.
Основная литература
1.
Almond G.A., Flanagan S. and Mundt R. (eds.) Crisis, Choice, and Change: Historical
Stories of Political Development. Boston: Little, Brown and Co, 1973.
(русские переводы и рефераты содержатся в ридере)
Дополнительная литература
1.
Almond G. A voice from the Chicago school. // Daalder H. (ed.) Comparative European
Politics: The Story of a Profession. L., N.Y.: Pinter, 1997. – Рp.54-67
2.
Ильин М.В. Сравнительная политология. Научная компаративистика в системе
политического знания. // Полис. № 4. 2001. – С.162-165.
3.
Ильин М.В., Сморгунов Л.В. Сравнительная политология // Политическая наука. №
2. 2001. – С.112-148.
Экзамен проводится в устной форме, по билетам. В каждом билете два вопроса