Эссе Яшиной А.

МОСКОВСКАЯ ВЫСШАЯ ШКОЛА СОЦИАЛЬНЫХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ
НАУК
Факультет социологии
Эссе по курсу Библиография литературы по общественным наукам
SC010
Библиометрическое исследование по теме "Лингвистические стратегии
вежливости"
Слушатель: Яшина Анастасия Викторовна
Преподаватель: к. соц. н. Рогозин Д.М.
Дата регистрации: __________________
Оценка: ___________________________
Объем эссе (в тыс. слов): слов
Файл: \\ libserver\essays\SC\030124\SC002f.doc
Адрес электронной почты слушателя: [email protected]
Москва
2003/2004 учебный год
Оглавление:
Проблематика исследования…………………………………………………3
База данных и метод поиска………………………………………………….3
Описание базы данных………………………………………………………..4
Библиографический список…………………………………………….…….9
2
Проблематика исследования
Вежливость как этическая категория является предметом изучения многих
областей науки. Интерес к вежливости как социальному и лингвистическому феномену
отчетливо проявился в последние два-три десятилетия 20-го века, свидетельством чего
является огромное количество статей и монографий, посвященных изучению вежливости.
Это связано не только со всё возрастающим вниманием к вопросам этики в различных
сферах общественной жизни (этика государственных служащих, этика медицинского
работника, этика в образовании, организационная этика и т.п.). Большую значимость
приобретают вопросы кросс-культурной коммуникации, а также коммуникации,
включающей гендерную и расовую корректность. Исследователи ставят проблему
бытования различных форм проявления вежливости в языке. Таким образом, вежливость
становится предметом лингвистики и смежных с нею дисциплин. Выражение и
восприятие вежливости, в свою
очередь, затрагивает социально-психологическую
проблематику, и многие исследования вежливости описаны в терминах этой науки.
Данное библиометрическое исследование посвящено лингвистическому аспекту
вежливости, т.е. её рече-поведенческому выражению. Вежливость, связанная во
взаимодействии с оценкой статуса собеседника, является выражением уважения и
реализуется в той или иной речевой форме, которая соответствует выбранной стратегии
поведения. Поскольку взаимодействие (и в особенности, речевое) подразумевает
использование целого арсенала средств выражения отношения к собеседнику, для
изучения
проявлений
вежливости
можно
выбрать
фактически
любой
элемент
взаимодействия, что значительно расширяет возможную область исследования. Для того,
чтобы сузить и конкретизировать область описания категории, необходимо исключить
понятия, связанные с вежливостью лишь косвенным образом. Этим ограничением были
обусловлены критерии поиска релевантной литературы.
База данных и метод поиска
Для отбора литературы по теме была выбрана база ISI, поскольку в ней, в отличие
от многих других поисковых систем, содержится, во-первых, научная литература, и вовторых, литература, относящаяся к сфере лингвистики. The ISI Web of Knowledge
-
мультидисциплинарная база, в которой содержатся результаты исследований в
академической сфере, исследований, проводимых корпорациями, правительствами и
некоммерческими организациями. Мультидисциплинарное собрание библиографических
данных предоставляет информацию о содержании 8,6 тысяч научных журналов.
Информация о статьях включает библиоргафию статей. База ISI собирает информацию из
3
баз, посвященных отдельным сферам исследований. В целях данной работы необходимо
ограничить поиск базой Arts & Humanities Citation Index, т.к. все тематические области,
релевантные предмету исследования относятся к гуманитарным наукам. Единственное
ограничение базы – поиск осуществляется только начиная с 1975г., хотя в силу специфики
исследуемой темы, это ограничесние значимо на данные не повлияет.
В качестве ключевого слова было выбрано слово «polite». Это слово позволяет
зафиксировать любую часть речи со смыслом «вежливость»: «politeness» и «impoliteness»
- «вежливость», «невежливость»; «polite» и «impolite» - «вежливый» и «невежливый»;
«politely» - «вежливо»; «to be polite» - «быть вежливым. В качестве области поиска слова
был выбран заголовок. Исключение аннотации из областей поиска, безусловно, лишает
нас возможности зафиксировать некоторые релевантные источники, однако поиск
«вежливости» в аннотации к источникам значительно расширил бы список статей, не
относящихся к предмету исследования. Такой критерий позволяет нам фиксировать
статьи, посвященные непосредственно проблеме вежливости; предмет нашего интереса
помещен в заголовок работы.
Описание базы данных
В результате поиска было найдено 163 источника, содержащих в заголовке
ключевое слово. После обработки 4 источника были исключены из списка, поскольку
отсутствовала базовая информация (ошибки базы данных ISI): в двух случаях не удалось
идентифицировать название журнала, в одном случае отсутствовала фамилия автора,
кроме того, в одной из статей не было указано ее название. Для отыскания конкретной
статьи информации было бы достаточно, но в
библиометрическом исследовании
неполнота данных является поводом для исключения статьи из списка. Таким образом, на
этапе обработки было потеряно 2,5% совокупности.
На основе библиографического списка была составлена база данных, содержащая
следующие переменные: автор статьи, название статьи, название источника, год издания,
тип публикации, количество страниц, количество ссылок в статье, количество ссылок на
статью. В базе данных содержится 159 источников.
Гисторгамма 1 показывает, что основной интерес исследователей к проблеме
вежливости приходится на середину 80-х и середину 90-х годов; кроме того, количество
статей по этой теме значительно увеличилось в посление годы. В целом же можно
наблюдать все возрастающий интерес к проблематике в течение всего периода.
4
Гистограмма 1. Распределение статей по годам.
16
14
12
10
Колилчество статей
8
6
4
2
0
1976
1980
1978
1984
1982
1988
1986
1992
1990
1996
1994
2000
1998
2002
ГОД
Гистограмма 2. Распределение наиболее цитируемых статей по годам.
8
7
6
5
4
3
2
1
0
1976 1981 1984 1987 1989 1992 1994 1996 1999
1978 1982 1986 1988 1990 1993 1995 1997
ГОД
5
В списке большинство источников (более 80%) являются журнальными статьями;
около 20% источников – рецензии, 1 библиорафический список по теме
«лингвистическая вежливость». Основные аспекты, в которых рассматривается
феномен вежливости, можно выделить в следующие категории:

Вежливость как составляющая просьбы, извинения, обращения, называния,
жалобы и т.д;

Вежливость как условие взаимодействия между врачом и пациентом,
начальником и подчиненным;

вежливость как стратегия в социальном взаимодействии;

вежливость
как
критерий
статусной,
этнической,
гражданской
принадлежности;

вежливость как элемент воспитания и развития детей;

вежливость в гендерном аспекте;

вежливость как часть обучения второму языку;

сравнение форм и целей вежливости в разных языках и культурах.
Последняя категория – кросскультурный аспект вежливости – предмет наивысшего
интереса исследователей наряду с исследованием вежливости как стратегии в социальном
взаимодействии. Значительная часть работ посвящена сравнению выражения и
восприятия вежливости в различных языках, при этом в значительном количестве случаев
авторы проводят сравнение с английским языком, видимо, по причине хорошей
разработанности данной темы на примере именно английского языка.
Среди всех авторов, попавших в базу данных, практически нельзя выделить тех,
кто однозначно являлся бы «лидером» по количеству статей, посвященных вежливости.
Большинство авторов попали в нашу совокупность дважды; всего два автора, T. Holtgraves
и
S. Ide – трижды.
Самыми цитируемыми можно назвать несколько работ, индекс
цитирования которых превышает 50 раз (номера 8, 12, 19, 41, 72 и 102 в
библиографическом списке). Из Гистограммы 2 видно, что наибольшее количество
цитируемых источников относится к концу 80-х гг.
Среди работ, не входящих в список, но посвященных проблеме вежливости и
привлекших большое внимание исследователей, можно выделить несколько источников
по количеству появления в рецензиях:

Wrapping culture: Politeness, presentation and power in Japan and other societies
- Hendry, J - 6 раз.

Questions and politeness - strategies in social-interaction - Goody, E. – 5 раз.
6

Politeness in language - studies in its history, theory and practice - Watts, R.J.,
Ide, S., Ehlich, K. – 3 раза

Politeness - some universals of language usage - Brown, P., Levinson, S. – 3
раза.

Women, men and politeness - Holmes, J - 3 раза.
Как видно из Гистограммы 3, наибольшее количество рецензий приходится на
середину 90-х годов.
Гистограмма 3.
7
6
5
4
3
2
1
0
1979
1981
1980
1986
1985
1988
1987
1993
1989
1995
1994
1997
1996
2002
2001
ГОД
Тематика журналов, в которых публикуются статьи о вежливости, разнообразна. В
первую очередь, это журналы, посвященные проблемам прагматики, лингвистики, языка в
целом; также это журналы, по социологии, социальной психологии, медицине,
управлению, научной истории и теории; большое количество журналов, посвященных
коммуникации в разных формах; журналы по образованию и воспитанию детей,
этнологии и многим другим аспектам. Большинство журналов на английском языке, но в
списке есть два журнала на других языках: журнал по педагогической психологии
Zeitschrift fur Entwicklungspsychologie und Padagogische Psychologi и социологический
журнал Cahiers Internationaux de Sociologie. Диаграмма 1 отражает процентное
соотношение сфер, к которым относятся журналы, посвященные вежливости.
7
Диаграмма 1. Области изучения вежливости
психология
15%
социология
6%
другое
15%
коммуникация
7%
язык и
лингвистика
57%
Среди журналов, в которых наиболее часто появляются статьи о вежливости,
безусловно, лидируют журналы о языке и языкознании:

Journal of Pragmatics –46 раз.

Language in Society –13 раз.

Journal of Language and Social Psychology- 10 раз.

International Journal of the Sociology of Language – 6 раз.

International Review of Applied Linguistics in Language Teaching – 5 раз.
Статьи о вежливости в журнале Journal of Pragmatics стали появляться только с
середины 80-х; при этом журнал становится самым частым источником публикаций в
последнее время. Из 6-ти наиболее цитируемых статей, представленных в списке, для
двух источником является Journal of Pragmatics.
Для того, чтобы оценить, какие факторы значимо связаны с уровнем цитирования,
была построена регрессионная модель, где в качестве зависимой переменной взято
«количество ссылок на статью», а в качестве регрессоров – «год издания», «количество
ссылок в статье» и «количество страниц». Регрессионная модель показала положительную
зависимость между длиной статьи, количеством ссылок в статье и уровнем цитирования
этой статьи, т.е. статьи с высоким уровнем цитирования в среднем длиннее и ссылаются
на большее количество источников, чем статьи, индекс цитирования которых низок. При
этом, чем раньше статья напечатана, тем в среднем больше на нее ссылок (модель
показывает большую значимость результатов: R2 = 0,623; Sig = 0,00).
8
Библиографический список:
1.
Ambady N., Koo J., Lee F., Rosenthal R. More than words: Linguistic and
nonlinguistic politeness in two cultures // Journal of Personality and Social Psycology. 1996.
Vol.70 (5). C. 996-1011.
2.
Arndt H., Ney R. Politeness revisited - cross-modal supportive strategies // International
Review of Applied Linguistics in Language Teaching. 1985. Vol. 23 (4). C. 281-300.
3.
Aronsson K. Politeness - some universals in language usage -Brown, P., Levinson, S.
// Current Psychology Research & Reviews. 1989. Vol.8 (1). C. 61-62.
4.
Aronsson K., Rundstrom B. Cats, dogs, and sweets in the clinical negotiation of reality
- on politeness and coherence in pediatric discourse // Language in Society. 1989. Vol. 18 (4). C.
483-504.
5.
Axia G., Baroni M. Linguistic politeness at different age levels // Child Development.
1985. Vol.56 (4). C. 918-927.
6.
Bargiela-Chiappini F. Face and politeness: new (insights) for old (concepts) // Journal
of Pragmatics. 2003. Vol.35 (10-11). C. 1453-1469.
7.
Baroni M., Durso V. Some experimental findings about the question of politeness and
womens speech // Language in Society. 1984. Vol. C. 13 (1). C. 67-72.
8.
Baxter L. An investigation of compliance-gaining as politeness // Human
Communication Research. 1984. Vol.10 (3). C. 427-456.
9.
Bayraktaroglu A. Politeness and interactional imbalance // International Journal of
the Sociology of Language. 1991. Vol.92. 5-34.
10.
Befu H. Wrapping culture - politeness, presentation, and power in Japan and other
societies - Hendry, J. // Contemporary Sociology – A Sociological Review. 1994. Vol.23 (4). C.
608-608.
11.
Bharuthram S. Politeness phenomena in the Hindu sector of the South African Indian
English speaking community // Journal of Pragmatics. 2003. Vol.35 (10-11). C. 1523-1544.
12.
Blumkulka S. Indirectness and politeness in requests - same or different // Journal of
Pragmatics. 1987. Vol.11 (2). C. 131-146.
13.
Blumkulka S. You don't touch lettuce with your fingers - parental politeness in family
discourse // Journal of Pragmatics. 1990. Vol.14 (2). C. 259-288.
9
14.
Braun F. Politeness in language - studies in its history, theory and practice - Watts,
R.J., Ide, S., Ehlich, K. // Linguistics. 1993. Vol.31 (4). C. 770-772.
15.
Brend R. Politeness // International Review of Applied Linguistics in Language
Teaching. 1978. Vol.16 (3). C. 253-256.
16.
Brouwer D. The influence of the addressees sex on politeness in language use //
Linguistics. 1982. Vol. 20 (11-1). C. 697-711.
17.
Brown P. Gender, politeness, and confrontation in Tenejapa // Discourse Processes.
1990. Vol.13 (1). C. 123-141.
18.
Brown R. Politeness - some universals of language usage - Brown, P., Levinson, S. //
Contemporary Psychology. 1988. Vol.33 (9). C. 749-750.
19.
Brown R., Gilman A.
Politeness theory and Shakespeares 4 major tragedies //
Language in Society. 1989. Vol. 18 (2). C. 159-212.
20.
Brownell H., Stringfellow A. Politeness after right-brain injury: An examination of
cognitive and linguistic factors affecting production of requests // Brain and Language. 1997.
Vol. 60 (1). C. 170-172.
21.
Camras L., Pristo T., Brown M. Directive choice by children and adults - affect,
situation, and linguistic politeness // Merrill Palmer Quarterly – Journal of Developmental
Psycology. 1985. Vol. 31 (1). C.19-31.
22.
Carrell P., Konneker B. Politeness - comparing native and non-native judgments //
Language Learning. 1981. Vol.31 (1). C. 17-30.
23.
Chen R. Responding to compliments - a contrastive study of politeness strategies
between American English and Chinese speakers
// Journal of Pragmatics. 1993. Vol.20 (1).
C. 49-75 .
24.
Chen R. Self-politeness: A proposal // Journal of Pragmatics. 2001. Vol.33 (1). C. 87-
106.
25.
Cherry R. Politeness in written persuasion // Journal of Pragmatics. 1988. Vol.12 (1).
C. 63-81.
26.
Chodorowska M. On the polite function of me entiendes? in Spanish // Journal of
Pragmatics. 1997. Vol. 28 (3). C.355-371.
27.
Clark H., Schunk D. Politeness in requests – rejoinder // Cognition. 1981. Vol.9 (3). C.
311-315.
10
28.
Cohen D., Vandello J., Puente S., Rantilla A. "When you call me that, smile!" - How
norms for politeness, interaction styles, and aggression work together in Southern culture //
Social Psychology Quarterly. 1999. Vol. 62 (3). C. 257-275.
29.
Coupland N., Grainger K., Coupland J. Politeness in context - intergenerational issues
// Language in Society. 1988. Vol.17 (2). C. 253-262.
30.
Craig R., Tracy K., Spisak F.
The discourse of requests assessment of a politeness
approach // Human Communication Research. 1986. Vol.12 (4). C. 437-468.
31.
Culpeper J.
Towards an anatomy of impoliteness // Journal of Pragmatics. 1996.
Vol.25 (3). C. 349-367.
32.
Culpeper J., Bousfield D., Wichmann A. Impoliteness revisited: with special reference
to dynamic and prosodic aspects // Journal of Pragmatics. 2003. Vol.35 (10-11). C.1545-1579.
33.
Davies E. A contrastive approach to the analysis of politeness formulas
articles //
Applied Linguistics.1987. Vol.8 (1). C. 75-88.
34.
de Ayala S. FTAs and Erskine.: Conflicting needs? Politeness in question time //
Journal of Pragmatics. 2001. Vol.33 (2). C. 143-169.
35.
Desilva M.
Verbal aspects of politeness expression in Sinhalese with reference to
asking, telling, requesting and ordering // Anthropological Linguistics. 1976. Vol.18 (8). C. 360370.
36.
Dillard J., Wilson S., Tusing K., Kinney T.
Politeness judgments in personal
relationships // Journal of Language and Social Psychology. 1997. Vol. 16 (3). C. 297-325.
37.
Dufon M., Kasper G., Takahashi S., Yoshinaga
politeness
38.
N.
Bibliography on linguistic
// Journal of Pragmatics. 1994. Vol. 21 (5). C. 527-578.
Fergusson C. Structure and use of politeness formulas // Language in Society. 1976.
Vol.5 (2). C. 137-151.
39.
Fetzer A. Politeness in language - studies in its history, theory and practice - Watts,
R.J., Ide, S., Ehlich, K. // International Review of Applied Linguistics in Language Teaching.
1994. Vol. 32 (3). C. 246-249.
40.
Forget D. Figures, politeness and textual organization // Journal of Pragmatics. 2001.
Vol.33 (7). C. 1157-1172.
41.
Fraser B. Perspectives on politeness // Journal of Pragmatics. 1990. Vol.14 (2). C.
219-236.
11
42.
Fraser C. Crosscultural differences in politeness of excuses // Australian Journal of
Psychology. 2002. Vol.54 (2). C. 117-117.
43.
Fraser C. Questions and politeness - strategies in social-interaction - Goody, E. //
European Journal of Social Psychology. 1980. Vol.10 (1). C. 99-99.
44.
Fraser C. The social goals of excuses: Self-serving attributions or politeness strategies
// Journal of Applied Social Psychology. 2000. Vol.30 (3). C. 599-611.
45.
Freed A. Women, men and politeness - Holmes,J // Language. 1997. Vol.73 (2). C.
395-397.
46.
Garcia C. Linguistic politeness in Britain and Uruguay: A contrastive study of requests
and apologies // Modern Language Journal. 2002. Vol.86 (3). C. 461-462.
47.
Gleason J., Perlmann R., Greif E. Whats the magic word - learning-language through
politeness routines // Discourse Processes. 1984. Vol.7 (4). C. 493-502.
48.
Goldsmith D., MacGeorge E. The impact of politeness and relationship on perceived
quality of advice about a problem // Human Communication Research. 2000. Vol.26 (2). C.
234-263.
49.
Graham M., David C. Power and politeness - Administrative writing in an ''organized
anarchy'' // Journal of Business and Technical. 1996. Vol.10 (1). C. 5-27.
50.
Gregersen E. Politeness - some universals in language usage - Brown, P., Levinson, S.
// American Ethnologist. 1988. Vol.15 (4). C. 812-813.
51.
Grimshaw A. Questions and politeness - strategies in social-interaction - Goody, E. //
Language in Society. 1979. Vol. 8 (1). C. 112-120.
52.
Gu Y. Politeness phenomena in modern // Journal of Pragmatics. 1990. Vol.14 (2).
C. 237-257.
53.
H.h M., Hinze C. A metalinguistic approach to.onstructing the concepts of 'face' and
'politeness' in Chinese, English and Japanese // Journal of Pragmatics. 2003. Vol.35 (10-11). C.
1581-1611.
54.
Hagge J., Kostelnick C.
Linguistic politeness in professional prose - a discourse
analysis of auditors suggestion letters, with implications for business communication pedagogy //
Written Communication. 1989. Vol.6 (3). C. 312-339.
55.
Haroche C. Civility and politeness - neglected themes in political-sociology // Cahiers
Internationaux de Sociologie. 1993. Vol.94. C. 97-120.
12
56.
Harris
S. Being politically impolite: extending politeness theory to adversarial
political discourse // Discourse & Society. 2001. Vol.12 (4). C. 451-472.
57.
Haverkate H. Politeness phenomena in England and Greece - a cross-cultural-
perspective - Sifianou, M.
58.
// Language in Society. 1994. Vol.23 (4). C. 584-587.
Hayashi T. Politeness in conflict management: A conversation analysis of di.eferred
message from a cognitive perspective // Journal of Pragmatics. 1996. Vol.25 (2). C. 227-255.
59.
Hendry J. To wrap or not to wrap - politeness and penetration in ethnographic inquiry
// Man. 1989. Vol.24 (4). C. 620-635.
60.
Hill B., Ide S., Ikuta S., Kawasaki A., Ogino T. Universals of linguistic politeness -
quantitative evidence from Japanese and American English // Journal of Pragmatics. 1986.
Vol.10 (3). C. 347-371.
61.
Holmes J.
New-Zealand women are good to talk to - an analysis of politeness
strategies in interaction
62.
// Journal of Pragmatics. 1993. Vol.20 (2). C. 91-116.
Holmes J. Paying compliments - a sex-preferential politeness strategy // Journal of
Pragmatics. 1988. Vol.12 (4). C. 445-465.
63.
Holtgraves T. Politeness and memory for the wording of re.ks // Memory & Cognition.
1997. Vol.25 (1). C. 106-116.
64.
Holtgraves T. Yes, but .. - Positive politeness in conversation arguments // Journal
of Language and Social Psychology. 1997. Vol.16 (2). C. 222-239.
65.
Holtgraves T., Yang J. Politeness as universal - cross-cultural perceptions of request
strategies and inferences based on their use
// Journal of Personality and Social Psycology.
1990. Vol.59 (4). C. 719-729.
66.
Hong B. Politeness in Chinese - impersonal pronouns and personal greetings //
Anthropological Linguistics. 1985. Vol.27 (2). C. 204-213.
67.
Hong W. Politeness strategies in Chinese business correspondence and their teaching
applications // Foreign Language Annals. 1998. Vol.31 (3). C. 315-325.
68.
Hubler A. Politeness in the English-language - German - Schulze, R. // Journal of
Pragmatics. 1987. Vol.11 (3). C. 417-420.
69.
Hudson R. Questions and politeness - strategies in social-interaction - Goody, E. //
Linguistics. 1979. Vol.17 (5-6)/ C. 525-527.
13
70.
Hummert M., Mazloff D. Older adults' responses to patronizing advice - Balancing
politeness and identity in context // Journal of Language and Social Psychology. 2001. Vol.20
(1-2). C. 167-195.
71.
Hwang J. Deference versus politeness in Korean speech // International Journal of
the Sociology of Language. 1990. Vol.82. C. 41-55.
72.
Ide S. Japanese sociolinguistics politeness and womens language // Lingua. 1982.
Vol.57 (2-4). C. 357-385.
73.
Ide S., Hori M., Kawasaki A. Ikuta S., Haga H. Sex difference and politeness in //
International Journal of the Sociology of Language. 1986. Vol. 58. C. 25-36.
74.
Jacobs S. Questions and politeness - strategies in social-interaction - Goody, E. //
Quarterly Journal of Speech 66. 1980. Vol.4. C. 460-460.
75.
James S.
Effect of listener age and situation on politeness of childrens directives //
Journal of Psycolinguistic Research. 1978. Vol.7 (4). C. 307-317.
76.
Jary M. Relevance theory and the communication of politeness // Journal of
Pragmatics. 1998. Vol.30 (1). C. 1-19.
77.
Ji S. 'Face' and polite verbal behaviors in Chinese culture // Journal of Pragmatics.
2000. Vol.32 (7). C. 1059-1062.
78.
Johnstone B., Ferrara K., Bean J. Gender, politeness, and discourse management in
same-sex and cross-sex opinion-poll interviews // Journal of Pragmatics. 1992. Vol.18 (5). C.
405-430.
79.
Kasper G. Linguistic politeness - current research issues
// Journal of Pragmatics.
1990. Vol.14 (2). C. 193-218.
80.
Kellerman, K., Park H. Situational urgency and conversational retreat - When
politeness and efficiency matter // Communication Research. 2001. Vol.28 (1). C. 3-47.
81.
Kienpointne, M. Linguistic politeness across boundaries. The case of Greek and
Turkish // Journal of Pragmatics. 2003. Vol.35 (5). C. 803-809.
82.
Kleiner B. Class ethos and politeness // Journal of Language and Social Psychology.
1996. Vol.15 (2). C. 155-175.
83.
Koike D. Requests and the role of deixis in politeness // Journal of Pragmatics. 1989.
Vol.13 (2). C. 187-202.
14
84.
Kurzon D. The politeness of judges: American and English judicial behaviour //
Journal of Pragmatics. 2001. Vol.33 (1). C. 61-85.
85.
Lambert B. Face and politeness in pharmacist-physician interaction // Social Science &
Medicine. 1996. Vol.43 (8). C. 1189-1198.
86.
Lamm H., Kayser E. Analysis of negotiation concerning the allocation of jointly
produced profit or loss - roles of justice norms, politeness, profit maximization, and tactics //
International Journal of Group Tensions. 1978. Vol.8 (1-2). C. 64-80.
87.
Laplante D., Ambady N. On how things are said - voice tone, voice intensity, verbal
content, and perceptions of politeness // Journal of Language and Social Psychology. 2003.
Vol.22 (4). C 434-441.
88.
Le Ha P. How do culturally situated notions of 'polite' forms influence the way
Vietnamese postgraduate students write academic English in Australia? // Australian Journal of
Education. 2001. Vol.45 (3). C. 296-308.
89.
Lee F. Being polite and keeping mum - how bad-news is communicated in
organizational hierarchies // Journal of Applied Social Psychology. 1993. Vol. 23 (14). C. 11241149.
90.
Linde C. The quantitative study of communicative success - politeness and accidents in
aviation discourse // Language in Society. 1988. Vol. 17 (3). C. 375-399.
91.
Loveday L.
Pitch, politeness and sexual role - an exploratory investigation into the
pitch correlates of English and Japanese politeness formulas // Language and Speech. 1981.
Vol.24. C.71-89.
92.
Mackiewicz J., Riley K. The technical editor as diplomat: Linguistic strategies for
balancing clan and politeness // Technical Communication. 2003. Vol.50 (1). C. 83-94.
93.
Mao L. Beyond politeness theory - face revisited and renewed
// Journal of
Pragmatics. 1994. Vol.21 (5). C. 451-486.
94.
Matsumoto Y. Reexamination of the universality of face - politeness phenomena in
Japanese // Journal of Pragmatics. 1988. Vol. 12 (4). C. 403-426.
95.
McConnellGinet S. Women, men and politeness - Holmes,J // Language in Society.
1997. Vol. 26 (3). C. 426-429.
96.
Meier A. Passages of politeness // Journal of Pragmatics. 1995. Vol.24 (4). C. 381-
392.
15
97.
Miller P.
Shaftesbury and the culture of politeness: Moral discourse and cultural
politics in early eighteenth-century England - Klein,L // Journal of History of Ideas. 1996.
Vol.57 (4). C. 725-742.
98.
Minami M. Politeness.kers and psychological complements: Wrapping-up devices in
Japanese oral personal narratives // Narrative Inquiry. 1998. Vol.8 (2). C. 351-371.
99.
Morand D. Dominance, deference, and egalitarianism in organizational interaction: A
sociolinguistic analysis of power and politeness // Organization Science. 1996. Vol.7 (5). C.
544-556.
100. Morgan M. Shaftesbury and the culture of politeness - moral discourse and cultural
politics in early 18th-century England - Klein,L.E.
// American Historical Review. 1995.
Vol.100 (3). C. 898-899.
101. Moser G., Corroyer D. Politeness in the urban environment - Is city life still
synonymous with civility? // Environment and Behavior. 2001. Vol.33 (5). C. 611-625.
102. Myers G. Politeness and certainty - the language of collaboration in an ai project //
Social Studies of Science. 1991. Vol.21 (1). C. 37-73.
103. Myers G. The pragmatics of politeness in scientific articles // Applied Linguistics.
1989. Vol.10 (1). C. 1-35.
104. Nass C., Moon Y., Carney P. Are people polite to computers? Responses to computerbased interviewing systems // Journal of Applied Social Psychology. 1999. Vol.29 (5). C. 10931110.
105. Nuessel F. Verbal politeness: A pragmalinguistic study (Spanish) - Haverkate,H //
Lingua. 1995. Vol.97 (4). C. 275-284.
106. Nussbaum S. Wrapping culture: Politeness, presentation, and power in Japan and other
societies - Hendry,J // American Ethnologist. 1996. 23 (1). C. 190-191.
107. Nwoye O. Linguistic politeness and sociocultural variations of the notion of face //
Journal of Pragmatics. 1992. Vol. 18 (4). C. 309-328.
108. Ofuka E., McKeown J., Waterman M., Roach P. Prosodic cues for rated politeness in
Japanese speech // Speech Communication. 2000. Vol.32 (3). C. 199-217.
109. Ogino T. Quantification of politeness based on the usage patterns of honorific
expressions // International Journal of the Sociology of Language. 1986. Vol. 58. C. 37-58.
16
110. Ohbuchi K., Chiba S., Fukushima O. Mitigation of interpersonal conflicts: Politeness
and time pressure // Personality and Social Psycology Bulletin. 1996. Vol.22 (10). C. 1035-1042.
111. Okeefe B. Politeness in language - studies in its history, theory, and practice - Watts,
R.J., Ide, S., Erlich, K. // Communication Theory. 1994. Vol.4 (4). C. 330-333.
112. Pan Y. Power behind linguistic behavior - analysis of politeness phenomena in chinese
official settings // Journal of Language and Social Psychology. 1995. Vol.14 (4). C. 462-481.
113. Pavlidou T. Contrasting German-Greek politeness and the consequences
// Journal of
Pragmatics. 1994. Vol.21 (5). C. 487-511.
114. Pearson B. Power and politeness in conversation - encoding of face-threatening acts at
church business meetings // Anthropological Linguistics. 1988. Vol.30 (1). C. 68-93.
115. Pedlow R., Wales R., Sanson A. Children's production and comprehension of politeness
in requests: Relationships to behavioral adjustment in middle childhood // Journal of Language
and Social Psychology. 2001. Vol.20 (1-2). C. 23-60.
116. Person N., Kreuz R., Zwaan R., Graesser A. Pragmatics and pedagogy - conversational
rules and politeness strategies. inhibit effective tutoring // Cognition and Instruction. 1995.
Vol.13 (2). C. 161-188.
117. Phillips E. Polite requests - 2nd-language textbooks and learners of French // Foreign
Language Annals. 1993. Vol.26 (3). C. 372-381.
118. Pilegaard M. Politeness in written business discourse: A textlinguistic perspective on
requests // Journal of Pragmatics. 1997. Vol.28 (2). C. 223-244.
119. Pizziconi B. Re-examining politeness, face and the Japanese language // Journal of
Pragmatics. 2003. Vol.35 (10-11). C. 1471-1506.
120. Plank S., McDill E., McPartland J., Jordan W. Situation and repertoire: Civility,
incivility, cursing, and politeness in an urban high school // Teachers College Record. 2001.
Vol.103 (3). C. 504-524.
121. Preisler B., Haberland H. Politeness phenomena in England and Greece - a crosscultural-perspective – Sifanou, M. // Journal of Pragmatics. 1994. Vol.22 (2). C. 227-232.
122. Rhys C., Schmidt-Renfree N. Facework, social politeness and the Alzheimer's patient //
Clinical Linguistics & Phonetics. 2000. Vol.14 (7). C. 533-543.
123. Rinnert C., Kobayashi H. Requestive hints in Japanese and English // Journal of
Pragmatics. 1999. Vol.31 (9). C. 1173-1201.
17
124. Rix A. Japanese-children and politeness - Mackie, V. // Australian Outlook. 1985.
Vol.39 (1). C. 55-55.
125. Robins L., Wolf F. Confrontation and politeness strategies in physician-patient
interactions // Social Science & Medicine. 1988. Vol.27 (3). C. 217-221.
126. Rogers P., Lee-Wong S. Reconceptualizing politeness to accommodate dynamic
tensions
in
subordinate-to-superior
reporting
// Journal
of
Business
and
Technical
Communication. 2003. Vol.17 (4). C. 379-412.
127. Rohsenow J. The strategies of politeness in the chinese-language - Zhan, K // Journal
of Asian Studies. 1995. Vol.54 (2). C. 549-551.
128. Rosenberger N. Wrapping culture - politeness, presentation, and power in Japan and
other societies - Hendry // Journal of Asian Studies. 1994. Vol.53 (1). C. 201-202.
129. S.t B.
Wrapping culture - Politeness, presentation, and power in Japan and other
societies - Hendry,J // Theory Culture & Society. 1996. Vol.13 (3). C. 179-192.
130. Schleicher A. Women, men and politeness - Holmes,J // Modern Language Journal.
1997. Vol.81 (3). C. 334-343.
131. Schreier M., Groeben N., Blickle G. The effects of (un-)fairness and (im-)politeness
on the evaluation of argumentative communication // Journal of Language and Social
Psychology. 1995. Vol.14 (3). C. 260-288.
132. Sifianou M. The use of diminutives in expressing politeness - modern Greek versus
English // Journal of Pragmatics. 1992. Vol.17 (2). C. 155-173.
133. Skewis M. Mitigated directness in Honglou meng: directive speech acts and politeness
in eighteenth century Chinese // Journal of Pragmatics. 2003. Vol.35 (2). C. 161-189.
134. Smith J. Wrapping culture: Politeness, presentation and power in Japan and other
societies - Hendry,J // Language in Society. 1997. Vol. 26 (2). C. 312-317.
135. Smith S.
Wrapping culture: Politeness, presentation, and power in Japan and other
societies - Hendry,J // Journal of the Royal Anthropological Institute. 1995. Vol.1 (4). C. 863864.
136. Smithhefner N. Women and politeness - the Javanese example // Language in Society.
1988. Vol. 17 (4). C. 535-554.
18
137. Snow C., Perlmann R., Gleason J., Hooshyar N.
Developmental perspectives on
politeness - sources of childrens knowledge // Journal of Pragmatics. 1990. Vol.14 (2). C. 289305.
138. Spencer-Oatey H., Jiang W. Explaining cross-cultural pragmatic findings: moving
from politeness maxims to sociopragmatic interactional principles (SIPs) // Journal of
Pragmatics. 2003. Vol.35 (10-11). C. 1633-1650.
139. Spiers J. The use of face work and politeness theory // Qualitative Health Research.
1998. Vol. 8 (1). C. 25-47.
140. Srivastava R., Pandit I. The pragmatic basis of syntactic structures and the politeness
hierarchy in Hindi // Journal of Pragmatics. 1988. Vol. 12 (2). C. 185-205.
141. Subbarao K., Agnihotri R., Mukherjee A.
Syntactic strategies and politeness
phenomena // International Journal of the Sociology of Language. 1991. Vol.92. C. 35-53.
142. Suh J. Pragmatic perception of politeness in requests by Korean learners of English as
a second language // International Review of Applied Linguistics in Language Teaching. 1999.
Vol.37 (3). C. 195-213.
143. Sypher H. Questions and politeness - strategies in social-interaction - Goody, E. //
Journal of Communication. 1979. Vol.29 (4). C. 199-199.
144. Tanaka S., Kawade S. Politeness and 2nd language-acquisition // Psychologia. 1983.
Vol. 26 (1). C. 40-53.
145. Temple V., Sabat S., Kroger R. Intact use of politeness in the discourse of Alzheimer's
sufferers // Language & Communication. 1999. Vol.19 (2). C. 163-180.
146. Tin J. Minding manners in a democracy - the pursuit of politeness // New Republic.
1984. Vol.191 (6). C. 29-34.
147. Trees A., Manusov V. Managing face concerns in criticism - Integrating nonverbal
behaviors as a dimension of politeness in female friendship // Human Communication Research.
1998. Vol.24 (4). C. 564-583.
148. Tuleja T. Language and social relationship in Brazilian Portuguese - the pragmatics of
politeness - Koike, D.A. // Language in Society. 1995. Vol. 24 (2). C. 294-298.
149. Upadhyay S.
Nepali requestive acts: Linguistic indirectness and politeness
reconsidered // Journal of Pragmatics.2003. Vol.35 (10-11). C. 1651-1677.
19
150. Valentine J. Naming the other: Power politeness and the inflation of euphemism //
Sociological Research Online. 1998. 3 (4).
151. Valtin R., Walper S.
To be honest or polite? What children think about white //
Zeitschrift fur Entwicklungspsychologie und Padagogische Psychologi. 1995. Vol.27 (4). C. 354373.
152. Waller M., Schoeler J. The development in the comprehension of situative variational
depth of questions with a varying degree of politeness // Zeitschrift fur Entwicklungspsychologie
und Padagogische Psychologi. 1985. Vol.17 (1). C. 27-40.
153. Walters A. Conversation pieces: Science and politeness in eighteenth-century England
// History of Science. 1997. Vol.35 (108). Part 2. C. 121-154.
154. Walters J.
The sociolinguistics of difference and politeness - introduction //
International Journal of the Sociology of Language. 1981. Vol.27. C. 7-9.
155. Westney P. Politeness in English - German - Schulze, R. // International Review of
Applied Linguistics in Language Teaching. 1986. Vol. 24 (4). C. 338-340.
156. Xie C. A critique of politeness theories // Journal of Pragmatics. 2003. Vol.35 (5). C.
811-818.
157. Yeung L.
Polite requests in English and Chinese business correspondence in Hong
Kong // Journal of Pragmatics. 1997. Vol.27 (4). C. 505-522.
158. Yu N. Politeness in Chinese face-to-face interaction // Language in Society. 2002.
Vol.31 (2). C. 303-306.
159. Zimin S.
Sex and politeness - factors in 1st-language and 2nd-language use //
International Journal of the Sociology of Language. 1981. Vol.27. C. 35-58.
20