Р Е Ш Е Н И Е

Реклама
Дело № ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Златоуст
27 августа 2012 года
Мировой судья судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области
Ю.С. Кумина, при секретаре Сивцовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного
участка № 6 г.Златоуста гражданское дело по иску открытого акционерного
общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
к Глембовецкой Ю.А. о взыскании задолженности за пользование услугами
электросвязи,
у с т а н о в и л:
ОАО «Ростелеком» обратилось с иском в суд к ответчице о взыскании
задолженности за пользование услугами электросвязи.
В своем исковом заявлении ОАО «Ростелеком» указало, что в
соответствии с договором «Об оказании услуг связи гражданам» от 14.04.2006
года ответчица является пользователем услуг электросвязи и договор обязывает
ее соблюдать требования Договора, которым предусмотрена обязанность
своевременно и полностью вносить плату за услуги электросвязи. Однако, в
период с 01.08.2009 года по 28.02.2010 года ответчица данного обязательства не
исполняла, плату за пользование услугами телефонной связи не вносила.
Задолженность по оплате за пользование услугами связи за указанный период
составляет 3 733 руб. 07 коп. На основании изложенного истец просил суд
взыскать с ответчицы в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности в
размере 3 733 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
Представитель истца ОАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился,
о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, дело просил
рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке
заочного производства.
Ответчица Глембовецкая Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте
и времени рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту
жительства.
Представитель ответчицы – адвокат Хафизов К.Ф., назначенный
определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании не возражал
против удовлетворения заявленных исковых требований.
Заслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, мировой
судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по
следующим основаниям.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг
исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить
определенные действия или осуществить определенную деятельность, а
заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ
заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые
указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязательства должны
2
исполняться надлежащим образом в соответствии
с
условиями
обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).
В силу ст. 426 ГК РФ договор о предоставлении услуг связи является
публичным. В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ может
издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении
публичных договоров. В соответствии с Законом о защите прав потребителей
Правительство РФ постановлением № 310 от 18.05.2005 г. утвердило Правила
оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной
телефонной связи.
Правилами установлено, что тарифы на услуги телефонной связи, в том
числе тариф, используемый для оплаты неполной единицы тарификации,
устанавливаются оператором связи, если иной порядок не установлен
законодательством Российской Федерации (п.94). Абонент обязан вносить
плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в
договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки (п.60).
Основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за
предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые,
междугородные или международные телефонные соединения являются данные,
полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема
оказанных услуг телефонной связи (п.106). Расчетный период по услугам
телефонной связи не должен превышать 1 месяц (п.110). Срок оплаты услуг
телефонной связи не должен быть менее 20 дней, с даты выставления счета.
Более длительный срок оплаты может быть установлен в договоре (п.111).
В соответствии со ст.54 ФЗ от 07.07.2003 N 126-ФЗ (в ред. от 08.12.2011)
"О связи" оплата услуг связи производится посредством наличных или
безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем
внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи
определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено
законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления
расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи,
учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия
заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг
связи.
Как следует из материалов дела, между Глембовецкой Ю.А. и ОАО
«Уралсвязьинформ» 14 апреля 2006 года был заключен типовой договор об
оказании услуг связи гражданам за *** (л.д. ). В соответствии с указанным
договором Глембовецкой Ю.А. был предоставлен абонентский номер ***и
установлен по адресу: АДРЕС, что подтверждается также копией заявления о
заключении договора об оказании услуг телефонной связи от 25.10.2005 года,
копией наряда на установку телефона № ***т 14.04.2006 года, копией заявления
о предоставлении линии ADSL от 25.12.2007 года (л.д. ).
Как следует из имеющейся в материалах дела справки о долгах по
услугам связи (л.д. ), в период с 01 августа 209 года про 31 января 2010 года
Глембовецкой Ю.А. не производилась оплата за услуги зоновой связи, сумма
задолженности составила 1689 рублей 50 копеек, размер задолженности за
услуги местной связи за выше указанный период составляет 1 765 рублей 00
3
копеек, задолженность за услуги ADSL за период с 01.02.2010 года по
28.02.2010 года составляет 278 рублей 57 копеек. Общий размер задолженности
за услуги связи – 3 733 рубля 07 копеек. Образовавшаяся задолженность
ответчиком не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду
не представлено. Суд считает, что расчет задолженности за пользование
услугами телефонной связи произведен истцом верно. Таким образом, суд
приходит к выводу, что с ответчицы Глембовецкой Ю.А. в пользу истца
подлежит взысканию сумма долга в размере 3 733 руб. 07 коп.
01 апреля 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц
внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ОАО
«Уралсвязьинформ» путем реорганизации в форме присоединения к Открытому
акционерному обществу междугородной и международной электрической связи
«Ростелеком». С даты присоединения ОАО «Ростелеком» становится
правопреемником ОАО «Уралсвязьинформ» по всем его правам и
обязанностям.
На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо
исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии
вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или
договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины
доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчицей Глембовецкой
Ю.А. вышеуказанных доказательств суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой
состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все
понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру
удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчицы Глембовецкой Ю.А.
в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной
пошлины в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества междугородной
и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить
полностью.
Взыскать с Глембовецкой Ю.А.
пользу Открытого акционерного
общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
задолженность за пользование услугами связи в размере 3 733 (три тысячи
семьсот тридцать три) рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной
пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек, а всего 4 133 (четыре
тысячи сто тридцать три) рубля 07 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в
Златоустовский городской суд в течение месяца после принятия в
окончательной форме через мирового судью, вынесшего решение.
Мировой судья
Ю.С. Кумина
Скачать