Страховой группы МСК

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18
мая 2011 года Мировой судья 15-го судебного участка Свердловского
административного округа г. Иркутска Шухонова Н.В.,
при секретаре Прокопчик Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №00000 по иску ОАО
«Страховой группы МСК» к Деревцову В.П. о взыскании суммы страхового возмещения в
порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Страховая группа МСК» обратилась в суд с иском к Деревцову В.П. о взыскании
страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины. В обоснование
исковых требований истец указал, что 22 марта 2010 года, в 02 час. 55 мин., в г. Иркутске, на ул.
Академической, водитель Деревцов В.П., управляя автомобилем «Ниссан», г/н 0000,
принадлежащем на праве собственности __________., выехал на сторону дороги, назначенную для
встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Тойота», г/н 0000,
принадлежащем на праве собственности _______, под управлением собственника. В результате
ДТП был повреждён автомобиль «Тойота» г/н 0000 и причинён материальный ущерб
собственнику автомобиля _________. Вина ответчика в нарушении п. 9.1.ПДД РФ и причинении
ущерба, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 38 ПС №
206333 от 22.03.2010 г. Кроме того,
ответчик в
момент дорожно-транспортного
происшествия управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что
подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии б/н от 22.03.2010. Общая
стоимость устранения повреждений автомобиля «Тойота», г/н 00000, установленная отчётом №
1530 ООО «Технотелеком» составила 14 482 руб. Согласно акта о страховом случае № 132Г908/10, ущерб в размере 14 482 руб. был компенсирован потерпевшему _________., что
подтверждается платежным поручением № 1630 от 21.06.2010 г. истцом, являющимся
страховщиком гражданской ответственности виновного на основании полиса ОСАГО ВВВ №
0000000000. 15 февраля 2011 года ОАО «Страховая группа МСК», в адрес Деревцова В. П.
направила претензию о возмещении суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере 14
482 руб., однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с чем,
истец просит суд взыскать с ответчика Деревцова В.П. ущерб в размере 14 482 руб., расходы по
оплате государственной пошлины в размере 579 руб. 28 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела
извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Суд, полагает рассмотреть дело по существу без участия истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК
РФ.
Ответчик Деревцов В.П. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, а
именно, судебной повесткой направленной ему заказным письмом с уведомлением по адресу: г.
Иркутск, ___________.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о
времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не
просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке
заочного производства.
Суд, с учетом мнения представителя истца выраженном в ходатайстве, полагает
рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд
проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами
участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, изучив материалы дела,
административный материал по факту ДТП, дело об
административном правонарушении № 5-138\10 в отношении Деревцова В.П. о привлечении к
административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административном правонарушении
РФ приходит к следующему выводу.
Исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в
порядке регресса в размере 14 482 руб. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленных суду справки выданной ОБДПС ГИБДД УВД по г.Иркутску от
22.03.2010 года № б/н, схемы места дорожно-транспортного происшествия, административного
2
материала по факту ДТП судом установлено, что 22.03.2010 года в 02 час. 55 мин. в г.Иркутске на
ул.-------------, в районе дома -- произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан», г/н 0000,
принадлежащем на праве собственности __________., под управлением ответчика Деревцова В.П.
и автомобилем «Тойота», г/н 000000, принадлежащим ________, под собственным управлением.
ДТП произошло по вине ответчика, нарушавшего п. 9.1 ПДД РФ .
Согласно п. 9.1. ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных
средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то
самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и
необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного
движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина
ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части
(переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест
остановок маршрутных транспортных средств).
Как следует из протокола об административном правонарушении 38 ПТ №000000 от
22.03.2010 года водитель Деревцов В.П. 22.03.2010 г. в 02 ч.55 мин. управляя автомобилем
«Ниссан», госномер 0000,
на ул._________в г. Иркутске выехал на сторону дороги
предназначенную для
встречного движения в результате чего допустил столкновение с
автомобилем «Тойота»,
госномер 00000 принадлежащим ________., под собственным
управлением, чем нарушил п.9.1 ПДД РФ и
совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ, постановлением 38 ПС №000000 от 22.03.2010 года
Деревцову В.П. назначен штраф в сумме 500 руб. В установленном законом порядке указанное
постановление обжаловано ответчиком не было.
Из материалов дела об административном правонарушении № 5-138\10 в отношении
Деревцова В.П. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса об
административном правонарушении РФ
судом установлено, что в отношении ответчика
составлен протокол об административном правонарушении 38 ПТ №000000 от 22.03.2010 года о
том, что 22.03.2010 года в 03 час. 05 мин. Деревцов В.П. на ул.----------- в г.Иркутске около д.
управлял автомобилем «Ниссан-Санни», г/н О 322 АР в состоянии опьянения при наличии
признаков опьянения запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи,
поведение не соответствующее обстановке, чем нарушил п. 2.7 ПДД Правил дорожного движения
и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об
административных правонарушениях.
Постановлением вынесенным мировым судьей 18 судебного участка Свердловского округа
г.Иркутска от 19.05.2010 года производство по делу в отношении Деревцова В.П. по ч.1 ст.12.8
Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено.
Однако, согласно протокола 38 АВ №000000 от 22.03.2010 года Деревцов В.П. был
отстранен от управления автомобилем «Ниссан», г/н 0000 22.03.2010 года в 03 час. 05 мин. на
основании признаков опьянения запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение
речи, поведение не соответствующее обстановке.
Кроме того, из акта освидетельствования 38 АА №000000 от 22.03.2010 года следует, что
на момент освидетельствования в 03 час. 21 мин. у Деревцова В.П. установлено состояние
алкогольного опьянения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в момент ДТП Деревцов В.П. управлял
автомобилем «Ниссан», г/н 00000 в состоянии алкогольного опьянения.
Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была
застрахована у истца, данный факт подтверждается полисом ОСАГО ВВВ № 0502495477.
Из представленного суду экспертного заключения от 20.04.2010 года № 1530 о размере
вреда, причиненного транспортному средству стоимость восстановительного ремонта автомобиля
«Тойота», госномер 38 00000 составила 14 482 руб.
В ходе судебного разбирательства из представленных доказательств судом установлено, что
истцом выплачено Пономареву О.В. страховое возмещение в размере 14 482 руб., данный факт
подтверждается представленным суду платежным поручением №1630 от 21.06.2010 года на сумму
14 482 руб.
Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет
право предъявить требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск
ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере
3
произведенной
страховщиком
страховой выплаты , если указанное лицо находилось в
состоянии алкогольного опьянения.
Судом достоверно установлено, что по вине водителя Деревцова В.П. нарушившего п.9.1
ПДД, произошло ДТП, повлекшее причинение вреда имуществу ---------- в момент совершения
ДТП Деревцов В.П. управлял «Ниссан», госномер 0000, принадлежащего на праве собственности
---------., риск ответственности водителя Деревцова В.П. был застрахован по договору
обязательного страхования гражданской ответственности в ОАО «Страховой группе МСК»,
страховой полис № ВВВ 0000000000. Кроме того, в судебном заседании установлено
обстоятельство того, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы искового заявления об
обстоятельствах причинения истцу вреда, размере понесенных истцом убытков.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченной истцом суммы страховой
выплаты в размере 14 482 руб.
Каких - либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами представлено не
было.
Оценив вышеизложенные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, дав им
тщательную и всестороннюю оценку исходя из доказательств, представленных сторонами в силу
ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном
объеме.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд
присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким
образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы в связи с уплатой
госпошлины в размере 579 руб. 28 коп. (до 20 000 рублей – 4% от цены иска).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Страховой группы МСК» удовлетворить.
Взыскать с Деревцова В.П. в пользу ОАО «Страховой группы МСК» в порядке регресса
сумму страховой выплаты в размере 14 482 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 579
руб. 28 коп., всего 15 061 руб. 28 коп. (пятнадцать тысяч шестьдесят один руб. 28 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г.
Иркутска через мирового судью 15-го судебного участка Свердловского административного
округа г. Иркутска в течение 10 дней.
Ответчик, кроме того, вправе подать Мировому судье 15 судебного участка Свердловского
административного округа г.Иркутска заявление об отмене данного решения в течение семи дней
со дня вручения копии решения.
Мировой судья:
Шухонова Н.В.