Метод_рек_вкр_магистрx - Финансовый Университет при
реклама
Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования «ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (Финансовый университет) Кафедра «Оценка и управление собственностью» Федотова М.А., Лысова Н.А. Методические рекомендации по организации и проведению выпускных квалификационных работ (для магистров) Одобрено кафедрой «Оценка и управление собственностью» (протокол № 6 от 14.11. 2012г.) Москва 2012 Содержание Методические указания по подготовке к государственному итоговому междисциплинарному экзамену. ............................................................................................ 2 Методические указания по проведению государственного итогового междисциплинарного экзамена. .................................................................................................................................... 3 Процедура проведения государственного итогового междисциплинарного экзамена. .... 3 Темы магистерских диссертаций. ........................................................................................... 8 Процедура защиты магистерской диссертации................................................................... 11 Форма отзыва на магистерскую диссертацию. ................................................................... 12 Критерии оценок выпускной квалификационной работы. ................................................ 14 Методические указания по написанию выпускной квалификационной работы. ............ 16 Выбор темы. ............................................................................................................................ 16 Составление плана выпускной квалификационной работы. ............................................. 18 Содержание выпускной квалификационной работы. ......................................................... 18 Оформление выпускной квалификационной работы. ........................................................ 25 Процедура защиты выпускной квалификационной работы. ............................................. 25 Критерии оценок для магистрантов. .................................................................................... 26 Приложения ............................................................................................................................ 28 1 Методические указания по подготовке к государственному итоговому междисциплинарному экзамену. Государственный итоговый междисциплинарный экзамен является одним из заключительных этапов подготовки магистрантов программы «Оценка бизнеса и корпоративные финансы», проводится согласно графику учебного процесса после производственной (преддипломной) практики и имеет целью: оценить теоретические знания, практические навыки и умения выпускника; проверить подготовленность выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. До проведения государственного экзамена (не меньше чем за месяц до его проведения) проводятся лекции-консультации по вопросам совокупности заданий, предназначенных для предъявления их магистранту на экзамене и включаемых в состав экзаменационного билета. Программа государственного итогового междисциплинарного экзамена включает ключевые и практически значимые вопросы по дисциплинам общей и профессиональной подготовки. К государственному итоговому междисциплинарному экзамену допускаются лица, завершившие полный курс обучения по основной образовательной программе успешно прошедшее все предшествующие аттестационные испытания, предусмотренные учебным планом на момент проведения экзамена. Выпускник должен продемонстрировать знание следующих дисциплин: «Микроэкономика», «Макроэкономика», «Стоимостные аспекты корпоративных финансов» и др. Выпускник должен обладать глубокими профессиональными знаниями; уметь критически анализировать различные точки зрения по вопросам оценки инвестиций и корпоративным финансам, уметь изложить собственное мнение, приводя доказательства и аргументы. Студенты должны продемонстрировать знание не только теоретических основ оценки инвестиций и корпоративных финансов, а также основные положения законодательства и нормативные акты, касающиеся финансовой и инвестиционной оценки деятельности организаций корпоративного типа. Выпускник должен также систематически знакомиться с публикациями по проблемам оценки инвестиционной деятельности, финансового анализа, корпоративных 2 финансов и корпоративного управления, государственного регулирования, и т.д. в периодической печати. Методические указания по проведению государственного итогового междисциплинарного экзамена. К государственному экзамену допускаются магистранты, успешно выполнившие требования учебного плана по всем дисциплинам. После успешной защиты отчёта о производственной (преддипломной) практике и представления на кафедру магистерской диссертации в двух экземплярах, письменного отзыва научного руководителя, письменной внешней рецензии и других сопроводительных материалов, заведующий кафедрой (или его заместитель) решает вопрос о допуске студента к сдаче государственного экзамена. Студенты, не сдавшие вовремя на кафедру магистерскую диссертацию и необходимые сопроводительные материалы, не допускаются к сдаче государственного экзамена и защите магистерской диссертации. Государственный экзамен проводится по билетам в устной форме. Каждый билет состоит из трёх вопросов ориентированных на выявление соответствия уровня подготовленности выпускника программы требования ФГОС и ООП. Экзаменационный билет состоит из контрольных вопросов по современным проблемам экономической науки и практики: микроэкономика и макроэкономика, оценка инвестиций и корпоративные финансы. Вариант экзаменационных билетов составляются хранятся в запечатанном виде и выдаются студентам непосредственно на экзамене. Магистрантам рекомендуется делать краткие записи ответов на проштампованных листах. Записи делаются в произвольной форме. Это могут быть развёрнутый план ответа по каждому вопросу, главные положения, точные формулировки нормативных актов, статистические данные, позволяющие иллюстрировать ответ. Записи, сделанные при подготовке к ответу, позволяют магистранту составить чёткий план ответа, полно и логично раскрыть содержание экзаменационного билета, а также ответить на дополнительные вопросы членов комиссии. В то же время не рекомендуется делать излишне подробные записи, в которых трудно ориентироваться и можно упустить главные положения, уделив излишнее внимание деталям и несущественным фактам. Процедура проведения государственного итогового междисциплинарного экзамена. Экзамен проводится в аудитории, которая заранее определяется Управлением организации учебного процесса. В ней оборудуются места для экзаменационной комиссии, 3 секретаря комиссии и индивидуальные места для магистрантов. К началу экзамена в аудитории должны быть приготовлены: Приказ о составе государственной экзаменационной комиссии; Программа сдачи государственного экзамена; Фонд оценочных средств для итоговой государственной аттестации выпускниковмагистрантов Финансового университета; Экзаменационные билеты в запечатанном конверте; Сведения о выпускниках, сдающих экзамены, подготовленные в деканате факультета; Зачётные книжки; Список магистрантов, сдающих экзамен; Протоколы сдачи экзамена; Бумага со штампом Финансового университета; Зачётно-экзаменационная ведомость для выставления оценок. Комиссия создаёт на экзамене торжественную, спокойную, доброжелательную и деловую обстановку. Последовательность проведения экзамена. Процедура экзамена включает три этапа: 1. Начало экзамена. 2. Заслушивание ответов. 3. Подведение итогов экзамена. 1. Начало экзамена. В день работы ГЭК перед началом экзамена выпускники приглашаются в аудиторию, где Председатель ГЭК: Знакомит присутствующих и экзаменующихся с приказом о создании ГЭК, зачитывает его и представляет экзаменующимся состав ГЭК персонально; Вскрывает конверт с экзаменационными билетами, проверяет их количество и раскладывает на специально выделенном для этого столе; Даёт общие рекомендации экзаменующимся при подготовке ответов и устном изложении вопросов билета, а также при ответах на дополнительные вопросы; Магистранты учебной группы покидают аудиторию, а оставшиеся студенты в соответствии со списком очерёдности сдачи экзамена выбирают билеты, называют их номера и занимают свободные места за столами для подготовки ответов. 4 Во время экзамена студенты могут использовать рабочие учебные программы, фонд оценочных средств, а также справочную литературу (последнее только с разрешения членов ГЭК). Время, отведенное на подготовку студента к ответу по вопросам экзаменационного билета, составляет не менее 1 часа (но не более 2 часов) после получения им экзаменационного билета 2. Заслушивание ответов. Магистранты, подготовившись к ответу, поочередно занимают место перед комиссией для сдачи экзамена. Продолжительность опроса студента, в котором должны принимать участие не менее 3-х членов ГЭК, не должно превышать 30 минут. Продолжительность заседания (работы) ГЭК не должна превышать 6 часов в день. Возможны следующие варианты заслушивания ответов: I вариант. Студент (магистрант) раскрывает содержание одного вопроса билета, и сразу ему предлагают ответить на уточняющие вопросы, затем по второму вопросу и так далее по всему билету. II вариант. Студент (магистрант) отвечает на все вопросы билета, а затем дает ответы членам комиссии на уточняющие, поясняющие и дополняющие вопросы. Как правило, дополнительные вопросы тесно связаны с основными вопросами билета. Право выбора порядка ответа предоставляется экзаменующемуся студенту (магистранту). В обоих из этих вариантах комиссия, внимательно слушая экзаменующегося, предоставляет ему возможность дать полный ответ по всем вопросам. В некоторых случаях по инициативе председателя, его заместителей или членов комиссии ГЭК (или в результате их согласованного решения) ответ студента (магистранта) может быть тактично приостановлен. При этом дается краткое, но убедительное пояснение причины приостановки ответа: ответ явно не по существу вопроса, ответ слишком детализирован, экзаменующийся допускает ошибку в изложении нормативных актов, статистических данных. Другая причина — когда студент (магистрант) грамотно и полно изложит основное содержание вопроса, но продолжает его развивать. Если ответ остановлен по первой причине, то экзаменующемуся предлагают перестроить содержание излагаемой информации сразу же или после ответа на другие вопросы билета. 5 Заслушивая ответы каждого экзаменующегося, комиссия подводит краткий итог ответа, проставляет соответствующие баллы в зачетно-экзаменационные ведомости, в соответствии с рекомендуемыми критериями. Ответивший студент сдает свои записи по билету и билет секретарю ГЭК. После ответа последнего студента (магистранта) под руководством Председателя ГЭК проводится обсуждение и выставление оценок. По каждому студенту решение о выставляемой оценке должно быть единогласным. Члены комиссии имеют право на особое мнение по оценке ответа отдельных студентов (магистрантов). Оно должно быть мотивированно и записано в протокол. Одновременно формулируется общая оценка уровня теоретических и практических знаний экзаменующихся, выделяются наиболее грамотные компетентные ответы. Решение о соответствии продемонстрированных студентом компетенций требованиям ФГОС и ООП по направлению «Экономика» принимается каждым членом ГЭК персонально на основе балльной оценки каждого вопроса экзаменационного билета. При этом соответствие требованиям констатируется, если общая оценка составляет не менее 4 баллов. Окончательное решение о соответствии уровня подготовки студента требованиям ФГОС и ООП и оценке результатов государственного экзамена принимается на закрытом заседании ГЭК посредством обсуждения и голосования, результаты которого заносятся в протокол. При равенстве голосов членов ГЭК окончательное решение об оценке остается за председателем ГЭК. Результаты сдачи государственного экзамена объявляется в день его проведения. Оценки по каждому студенту (магистранту) заносятся в протоколы и зачетные книжки, комиссия подписывает эти документы. 3. Подведение итогов сдачи экзамена. Все студенты (магистранты), сдававшие государственный экзамен, приглашаются в аудиторию, где работает ГЭК. Председатель комиссии подводит итоги сдачи государственного итогового экзамена и сообщает, что в результате обсуждения и совещания оценки выставлены и оглашает их студентам (магистрантам). Отмечает лучших студентов (магистрантов), высказывает общие замечания. Обращается к студентам (магистрантам), нет ли не согласных с решением комиссии ГЭК по выставленным оценкам. В случае устного заявления экзаменующегося о занижении оценки его ответа, с ним проводится собеседование в присутствии всего состава 6 комиссии. Целью такого собеседования является разъяснение качества ответов и обоснование итоговой оценки. Цели выполнения и защиты выпускных квалификационных работ. Основными целями выполнения и защиты выпускных квалификационных работ являются: • Углубление, систематизация и интеграция теоретических знаний и практических навыков по магистерской программе; • Развитие умения критически оценивать и обобщать теоретические положения; • Применение полученных знаний при решении прикладных задач по магистерской программе; • Стимулирование навыков самостоятельной аналитической работы; • Овладение современными методами научного исследования; • Выяснение подготовленности студентов к практической деятельности в современных условиях; • Презентация навыков публичной дискуссии и защиты научных идей, предложений и рекомендаций. Требования к магистерской диссертации и ее содержание. Магистерская диссертация представляет собой выпускную квалификационную работу научной направленности, выполняемую студентом самостоятельно под руководством научного руководителя на завершающей стадии обучения по образовательной профессиональной программе подготовки магистра. Магистерская диссертация должна: - содержать совокупность результатов и научных положений, выдвигаемых автором для защиты; - иметь внутреннее единство; - свидетельствовать о способности автора самостоятельно вести научный поиск, используя теоретические знания и практические навыки, видеть профессиональные проблемы, уметь формулировать задачи исследования и методы их решения. Содержание работы могут составлять результаты теоретических исследований, разработка новых методических подходов к решению научных проблем, а также решение задач прикладного характера. Магистерская диссертация выполняется студентом по материалам, собранным им лично за период производственной практики. 7 Магистерская диссертация должна отличаться от бакалаврской работы глубиной теоретической проработки проблемы, научной направленностью и выработкой обоснованных предложений и рекомендаций прикладного характера. Заявление, где указана тема выбранной магистерской диссертации подается на имя заведующего кафедрой. Магистерская диссертация состоит из следующих разделов: • титульный лист; • задание; • содержание; • введение; • основная часть, разделенная на разделы и подразделы или главы и параграфы; • заключение; • список использованных источников; • приложения (при необходимости). Основная часть диссертации последовательно объединяет главы и параграфы (разделы и подразделы) в соответствии с логикой изложения материала. Как правило, в магистерской диссертации должно быть не менее трех глав. Каждая глава должна состоять не менее чем из двух параграфов. Темы магистерских диссертаций. 1. Анализ и оценка эффективности международных IPO, проведенных интернет компаниями. 2. Методы оценки бизнеса при слиянии и поглощении компаний телекоммуникационной отрасли 3. Методы оценки эффективности слияний и присоединений российских компаний 4. Особенности оценки стоимости металлургических компаний 5. Особенности разработки и применения сбалансированной системы показателей телекоммуникационных компаний 6. Особенности разработки и применения системы бюджетирования в компании. 7. Оценка стоимости инвестиционных проектов ОАО 8. Оценка стоимости ОАО 9. Оценка эффективности IPO коммерческих банков на рынках капитала стран БРИК 10. Оценка эффективности инвестиций в недвижимость г. Москвы в условиях финансовой нестабильности 8 11. Оценка эффективности управления корпоративной собственностью в нефтегазовой отрасли России 12. Развитие венчурного финансирования инновационных проектов корпораций в условиях экономической нестабильности 13. Развитие государственно-частного партнерства в сфере проектного финансирования 14. Развитие методов определения функционального устаревания металлообрабатывающего оборудования 15. Развитие методов оценки и прогнозирования финансовой устойчивости дочерних компаний 16. Слияния компаний химической промышленности: особенности сделок на российском рынке и их влияние на стоимость бизнеса 17. Совершенствование методов оценки пакетов акций российских компаний 18. Совершенствование методов управления эффективностью бизнеса в нефтегазовой отрасли России 19. Совершенствование системы финансового планирования в ООО 20. Совершенствование техники оценки инвестиционных проектов для целей кредитования 21. Современные методы анализа и прогнозирования денежных потоков компаний нефтегазовой отрасли 22. Современные методы оценки инвестиций в строительство объектов жилой недвижимости Московской области 23. Современные модели и методы определения стоимости собственного капитала российских компаний в условиях нестабильной экономики 24. Современные технологии идентификации и анализа факторов стоимости российских электроэнергетических компаний 25. Управление стоимостью компаний пищевой промышленности. 26. Управление стоимостью нефтегазовых компаний России: современные проблемы и пути их решения 27. Управление стоимостью проектов по девелопменту офисной недвижимости г. Москвы 28. Финансирование российских инновационных компаний на ранних стадиях развития 9 29. Ценовые мультипликаторы как индикатор стоимости бизнеса (на примере компаний Российской Федерации и республики Казахстан) РУКОВОДСТВО МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИЕЙ Для подготовки выпускной квалификационной работы студенту приказом ректора Финансового университета назначается научный руководитель и, при необходимости, консультанты. Не рекомендуется закрепление за одним руководителем более 5 студентов. Основные функции научного руководителя магистерской диссертации: формирование задания на подготовку магистерской диссертации; консультирование студента по разработке индивидуального плана (индивидуального графика) работы по выполнению магистерской диссертации, рабочего плана магистерской диссертации, подборе литературных источников и информации, необходимых для выполнения диссертации; проведение систематических консультаций по проводимому исследованию; контроль выполнения хода работы над диссертацией, оценка содержания выполненной работы по частям и в случае необходимости внесение корректив; представление письменного отзыва на диссертацию с рекомендацией ее к защите или с отклонением от защиты; оказание помощи (консультирование студента) в подготовке презентации и вступительного слова (доклада) для защиты магистерской диссертации. В обязанности консультанта входит: консультирование студента по разработке индивидуального плана (индивидуального графика) работы по выполнению магистерской диссертации в части содержания консультируемого вопроса; оказание помощи студенту в подборе необходимой литературы в части содержания консультируемого вопроса; контроль хода выполнения магистерской диссертации в части содержания консультируемого вопроса. После утверждения темы магистерской диссертации научный руководитель совместно со студентом и, при необходимости, с привлечением консультанта, разрабатывает задание на подготовку магистерской диссертации. Задание включает в себя название диссертации, перечень подлежащих разработке вопросов, перечень исходных данных, необходимых для выполнения диссертации (нормативные правовые акты, научная и специальная литература, конкретная первичная 10 информация), календарный план-график выполнения отдельных разделов диссертации, срок представления законченной работы. Контроль за ходом выполнения работ, предусмотренных заданием, осуществляется научным руководителем. Одной из форм контроля является обсуждение доклада магистранта в ходе проведения регулярных научных семинаров с участием руководителя магистерской программы (пункт 7.16. ФГОС). Отставание от календарного плана подготовки магистерской диссертации доводится научным руководителем диссертации до сведения руководителя магистерской программы и заведующего кафедрой. Научный руководитель диссертации проверяет качество работы и по ее завершении представляет письменный отзыв на магистерскую диссертацию. В отзыве оцениваются уровень развития общекультурных и профессиональных компетенций, освоения студентом теоретических знаний и практических умений, продемонстрированных им при исследовании темы магистерской диссертации; уровень анализа студентом проблемы, в частности обоснованное использование необходимых для данной работы методов исследования, логика построения работы, умение сформулировать научные результаты и практические рекомендации. Указывается степень самостоятельности студента при выполнении работы; личный вклад студента в раскрытие проблем и разработку предложений по их решению; соблюдение графика выполнения магистерской диссертации. В отзыве обязательно содержится вывод о возможности (невозможности) допуска магистерской диссертации к защите. Процедура защиты магистерской диссертации. Защита магистерской диссертации проводится каждым студентом индивидуально на открытых заседаниях экзаменационной комиссии с участием не менее двух третей её состава, как правило, при непосредственном участии руководителя работы. Процедура защиты магистерской диссертации включает в себя: открытие заседания экзаменационной комиссии; доклад выпускника; вопросы по докладу; рассмотрение отзыва руководителя выпускной квалификационной работы; заслушивание рецензии; заключительное слово диссертанта. Результат защиты определяется оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно, «неудовлетворительно», объявляется в тот же день после оформления 11 в установленном порядке протоколов заседаний экзаменационной комиссии по защите выпускных квалификационных работ. Решений экзаменационной комиссии заносится протокол. Результат защиты выпускной квалификационной работы и решение о присвоении квалификации выпускнику оформляются в зачётную книжку и заверяются подписями всех членов экзаменационной комиссии, присутствовавших на заседании. После защиты выпускной квалификационной работы выпускник сдаёт её на бумажном и электронном носителе под роспись на кафедру «Оценка и управление собственностью». Форма отзыва на магистерскую диссертацию. Научный руководитель представляет на кафедру и студенту отзыв на выпускную квалификационную работу. Отзыв пишется от руки четким, разборчивым почерком или печатается шрифтом № 14 через 1,5 интервала с указанием ученой степени, должности и даты написания отзыва. В отзыве диссертации, подтверждается оценивается уровень актуальность исследования теоретической темы подготовки магистерской слушателя, знание практических проблем оценочной деятельности, умение логично, в сжатой форме излагать информацию, критически подходить к литературным источникам, фактическому материалу, четко обосновывать собственные выводы. В отзыве также даётся оценка соответствия выпускника требованиям к его личностным характеристикам, выявленным в процессе прохождения преддипломной практики и написания магистерской диссертации, таким как ответственность, самостоятельность, умение организовать свою работу по сбору необходимой для оценки информации, проведению расчётов, использованию современных компьютерных программ. В отзыве обосновывается мнение научного руководителя о соответствии выпускной работы предъявляемым требованиям и ее рекомендации к защите. В отзыве научный руководитель характеризует качество работы, отмечает положительные стороны, особое внимание обращает на недостатки, определяет степень самостоятельности и творческого подхода, проявленные студентом в период написания выпускной квалификационной работы, степень соответствия требованиям, предъявленным к магистерской диссертации, рекомендует ее к защите. Осуществляя руководство в процессе выполнения ВКР, научный руководитель должен последовательно отслеживать и контролировать формирование соответствующих 12 компетенций выпускника программы. Результаты такой работы должны найти отражение в отзыве руководителя на выполнение ВКР. В отзыве научного руководителя должен быть оценен уровень развития следующих общекультурных компетенций выпускника: способен совершенствовать и развивать свой интеллектуальный, общекультурный и профессиональный уровень (ОК – 1); владеет навыками публичной и научной речи (ОК – 6); способен свободно пользоваться русским и иностранным языками, как средством делового и профессионального общения (ОК – 5); способен принимать организационно-управленческие решения, оценивать их последствия и готов нести за них ответственность (ОК – 4); способен самостоятельно овладевать (в том числе с помощью информационных технологий) и использовать в практической деятельности новые знания, методы, навыки и умения, включая новые области знаний (в том числе при смене профиля профессиональной деятельности) (ОК – 2, 3). Для организации поэтапной системы контроля вырабатываемых профессиональных компетенций рекомендуется использовать таблицу: Этапы контроля формирования профессиональных компетенций выпускника магистерской программы «Оценка инвестиций и корпоративные финансы» его научным руководителем. Этапы Выработанные компетенции 1. Разработка темы ВКР и согласование ее с ПК1, ПК2 руководителем 2. Составление плана ВКР, формирование графика ПК1 выполнения ВКР с указанием сроков предоставления отдельных глав и всей работы в целом 3. Подготовка глав ВКР (в зависимости от выбранной ПК3, ПК5, ПК6, ПК7, ПК8, ПК9, темы научного исследования, базы практики) ПК10, ПК11, ПК12, ПК13 5.Оформление ВКР, подготовка доклада и презентации ПК4 Рецензирование выпускной квалификационной работы и форма рецензии. Магистерские диссертации подлежат рецензированию. Рецензия на магистерскую диссертацию может быть подготовлена преподавателем другого высшего учебного заведения аналогичной кафедры кандидатом экономических наук, доцентом или доктором экономических наук, профессором, руководителем среднего и высшего звена управления коммерческой организации корпоративного типа или научно- 13 исследовательской организации. Рецензирование магистерской диссертации сотрудниками кафедры, на которой выполнялась работа, не допускается. Рецензия печатается на бланке организации шрифтом № 12 через 1,5 интервала с указанием фамилии, инициалов, ученой степени, должности рецензента и даты написания. В рецензии на выпускную работу подтверждается или оценивается актуальность исследования данной темы, раскрывается содержание рецензируемой работы, оценивается соответствие содержания работы заявленной теме, определяется теоретический уровень, практическая значимость и полнота проведённого исследования, умение пользоваться современными методами сбора и обработки информации, степень самостоятельности в исследовании проблемы, наличие у автора собственной научной позиции, умение пользоваться методами научного исследования, степень обоснованности выводов и рекомендаций, их новизна, отмечаются достоинства и недостатки работы. В заключение рецензент дает характеристику общего уровня магистерской диссертации и оценивает ее, используя шкалу оценки: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно». Рецензия на магистерскую диссертацию Иванова И.И. На тему: « » Текст рецензии Рецензент: Критерии оценок выпускной квалификационной работы. Члены экзаменационной комиссии оценивают диссертации, исходя из степени раскрытия темы, уровня теоретической и научно-исследовательской проработки проблемы качества методика анализа, полноты и системности вносимых предложений по рассматриваемой проблеме, самостоятельности ее разработки. Оценка «отлично» ставится, когда доклад структурирован, раскрывает причины выбора и актуальность темы, цель работы и её задачи, предмет, объект и хронологические рамки исследования, логику выведения каждого наиболее значимого вывода; в заключительной части доклада показаны перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы, освещены вопросы практического применения и внедрения результатов 14 исследования в практику. Магистерская диссертация выполнена в соответствии с целевой установкой, отвечает предъявляемым требованиям и оформлена в соответствии со стандартными требованиями. Ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии носят четкий характер, раскрывают сущность вопроса, подкрепляются положениями нормативноправовых актов, самостоятельность выводами и расчетами из выполненной ВКР, показывают и глубину изучения проблемы студентом. Выводы в отзыве руководителя и в рецензии на магистерскую диссертацию без замечаний. Заключительное слово краткое, но емкое по сути. Широкое применение и уверенное использование новых информационных технологий как в самой работе, так и во время доклада. «хорошо» - доклад структурирован, допускаются одна-две неточности при раскрытии причин выбора и актуальности темы, целей работы и ее задач, предмета, объекта и хронологических рамок исследования, допускается погрешность в логике выведения одного из наиболее значимого вывода, но устраняется в ходе дополнительных уточняющихся вопросов; в заключительной части нечетко начертаны перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы, вопросы практического применения и внедрения результатов исследования в практику. Магистерская диссертация выполнена в соответствии с целевой установкой, отвечает предъявляемым требованиям и оформлена в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ней. Ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии носят расплывчатый характер, но при этом раскрывают сущность вопроса, подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из магистерской диссертации, показывают самостоятельность и глубину изучения проблемы студентом. Выводы в отзыве руководителя и в рецензии на магистерскую диссертацию без замечаний или имеют незначительные замечания, которые не влияют на полное раскрытие темы. Заключительное слово краткое, но допускается расплывчатость сути. Несколько узкое применение и сдержанное использование новых информационных технологий как в самой работе, так и во время доклада. «удовлетворительно» - доклад структурирован, допускаются неточности при раскрытии причин выбора и актуальности темы, целей работы и ее задач, предмета, объекта и хронологических рамок исследования, допущена грубая погрешность в логике выведения одного из наиболее значимых выводов, которая при указании на нее устраняются с трудом; в заключительной части слабо показаны перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы, вопросы практического применения и внедрения результатов исследования в практику. Магистерская диссертация выполнена в соответствии с целевой установкой, но не в полной мере отвечает предъявляемым требованиям, оформлена небрежно. Ответы на 15 вопросы членов экзаменационной комиссии носят поверхностный характер, не раскрывают до конца сущности вопроса, слабо подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из магистерской диссертации, показывают недостаточную самостоятельность и глубину изучения проблемы. Выводы в отзыве руководителя и в рецензии указывают на наличие замечаний, недостатков, которые не позволили студенту полно раскрыть тему. В заключительном слове студент не до конца уяснил допущенные им ошибки в работе. Недостаточное применение и неуверенное использование новых информационных технологий как в самой работе, так и во время доклада. «неудовлетворительно» - доклад не полностью структурирован, слабо раскрываются причины выбора и актуальность темы, цели работы и ее задачи, предмет, объект и хронологические рамки исследования, допускаются грубые погрешности в логике выведения нескольких из наиболее значимых выводов, которые при указании на них не устраняются; в заключительной части не отражаются перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы, вопросы практического применения и внедрения результатов исследования в практику. Магистерская диссертация выполнена с нарушением целевой установки и не отвечает предъявляемым требованиям, в оформлении имеются отступления от стандартных требований. Ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии носят поверхностный характер, не раскрывают его сущности, не подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из выполненной ВКР, показывают отсутствие самостоятельности и глубины изучения проблемы студентом. В выводах в одном из документов или обоих документах (отзыв руководителя, рецензия) на магистерскую диссертацию имеются существенные замечания. Слабое применение и использование новых информационных технологий как в самой работе, так и во время доклада. В заключительном слове студент не в состоянии представить внятные предложения об исправления допущенных им ошибках, а также аргументировано высказаться по существу замечаний, изложенных в отзыве руководителя и внешней рецензии. Методические указания по написанию выпускной квалификационной работы. Выбор темы. При выборе темы ВКР студент руководствуется тематикой магистерских диссертаций, составленных и утвержденных кафедрой. Студент имеет право предложить кафедре свою тему, обосновав целесообразность ее разработки. Примерная тематика ВКР обсуждается на заседании кафедры, утверждается зав. кафедрой и оформляется приложением к протоколу заседания кафедры с подписью зав. кафедрой с указанием номера и даты протокола заседания. 16 Обучающийся может предложить свою тематику с необходимым обоснованием целесообразности её разработки для практического применения (п.6. Положения об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации, приказ Минобразования России от 25.03.2003 N 1155). Выбранная тема выпускной работы утверждается на кафедре. Для утверждения темы студент должен представить обоснование темы (1-2 страницы напечатанные шрифтом №14 через 1,5 интервала), раскрывающее ее актуальность, новизну, подлежащие защите основные положения, теоретическую, нормативно-правовую и практическую базу исследования. После утверждения темы студент получает на кафедре бланки задания, график работы над магистерской диссертацией. Заполненные студентом бланки утверждаются научным руководителем. Последующая работа проводится в соответствии с утвержденным графиком, представленным в следующей таблице. № 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Подпись научного руководителя Содержание консультации Представление научному руководителю фактического материала – основы практической части магистерской диссертации Подача заявления на утверждение темы выпускной работы и закрепление темы магистерской диссертации Представление научному руководителю 1-ой главы Представление научному руководителю 2-ой главы Представление научному руководителю всей магистерской диссертации Получение письменного отзыва научного руководителя на магистерскую диссертацию Получение рецензии на магистерскую диссертацию Представление на кафедру всей магистерской диссертации с отзывом и рецензией Подготовка и представление научному руководителю презентации, раздаточного материала, вступительного слова и ответов на замечания Выбранные темы ВКР утверждаются приказом ректора Финансового университета для каждого студента с указанием руководителя и, при необходимости, консультанта (п.6. Положения об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации, приказ Минобразования России от 25.03.2003 N 1155; п.7. Проекта приказа об утверждении Положения о государственной (итоговой) аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации). 17 Тема ВКР может быть изменена по заявлению студента с указанием причины при одобрении научного руководителя, руководителя магистерской программы и зав. кафедрой, не позднее, чем за 6 месяцев до защиты магистерской диссертации. Составление плана выпускной квалификационной работы. После выбора студентом темы ВКР и утверждения кафедрой научного руководителя составляется план выпускной работы. Научный руководитель согласовывает и подписывает составленный план. Научное руководство подготовкой ВКР осуществляется профессорами и доцентами кафедры «Оценка и управление собственностью». В порядке исключения для научного руководства могут привлекаться практические работники, имеющие ученую степень или специалисты с высшим образованием, обладающие большим практическим опытом работы. Научный руководитель рекомендует литературу, проводит систематические консультации, оказывает студенту помощь в анализе и обобщении собранного материала, в редактировании текста выпускной работы, а также осуществляет постоянный контроль за соблюдением календарного графика ее подготовки. Он несет ответственность за качество рекомендуемой к защите магистерской диссертации и присутствует при ее защите Государственной аттестационной комиссией. При нарушении календарного графика научный руководитель ставит вопрос о необходимости отчета студента на заседании кафедры и подает докладную записку директору института. Содержание выпускной квалификационной работы. ВКР представляет собой самостоятельно проведенное студентом магистерской программы «Оценка инвестиций и корпоративные финансы» научное исследование, в котором обобщены теоретические и практические знания по выбранной им проблеме. Целями написания и защиты ВКР на кафедре «Оценка и управление собственностью» являются: систематизация, закрепление и расширение теоретических знаний и практических навыков в области оценки инвестиций и корпоративных финансов и применение этих знаний при постановке и решении научно-практической проблемы, исследуемой в выпускной работе; развитие навыков самостоятельного научного анализа и обобщения материала, овладение различными подходами, аналитическими и оценочными методами и приемами при решении разрабатываемых в выпускной работе практических вопросов; выяснение степени подготовленности выпускников к самостоятельной практической деятельности в сфере оценки инвестиций и корпоративных финансов. 18 ВКР выпускника программы «Оценка бизнеса и корпоративные финансы» представляет собой законченное самостоятельное теоретико-практическое исследование, подтверждающее, что ее автор: Обладает теоретическими основами общеэкономических знаний, Знает современное российское законодательство в области оценки инвестиций и корпоративных финансов и умеет профессионально использовать термины современной правовой лексики, Имеет теоретическую подготовку в области оценки инвестиционных проектов и управления корпоративными финансами, Имеет навыки сбора и подготовки информации для целей оценки инвестиций и управления корпоративными финансами, Умеет выбрать адекватные методы оценки и провести анализ эффективности инвестиционных проектов, Владеет приемами финансового анализа результатов корпоративной деятельности и методами составления финансовых стратегий, планов и прогнозов организаций корпоративного типа, Умеет разрабатывать рекомендации по совершенствованию управления финансами организаций корпоративного типа. ВКР должна удовлетворять следующим требованиям: раскрывать актуальность и практическое значение выбранной темы; содержать самостоятельные аргументированные выводы и обоснование элементов новизны, которые и выступают объектом защиты; содержать четкое определение понятий, методов оценки и анализа, используемых в соответствии с выбранной темой магистерской диссертации; содержать анализ и обобщение нормативно-правовой базы, используемой для оценки инвестиций и анализа результатов управления корпоративными финансами; предусматривать решение практических задач на основе анализа конкретной ситуации в организации корпоративного типа; учитывать действующие законы и нормативные акты в области оценки инвестиций и финансовой деятельности организаций корпоративного типа; содержать анализ зарубежного и отечественного опыта, монографий, периодических изданий, статистического материала, финансовой отчетности и других отечественных и зарубежных информационных источников; 19 содержать анализ существующих подходов и методов оценки и анализа инвестиционной и финансовой деятельности, включая обоснование и проведение конкретных расчетов экономической эффективности вложения инвестиций и привлечения соответствующих источников финансирования деятельности организаций корпоративного типа; соответствовать требованиям, предъявляемым к оформлению выпускных квалификационных работ. Объем ВКР составляет от 80 до 100 страниц машинописного текста через полтора интервала (шрифт № 14). Содержание представляет перечень и формулировку основных разделов и номера страниц, с которых они начинаются. В содержании указываются введение, главы с выделением 2-4 параграфов в каждой, заключение, библиография, приложения с постраничным расположением разделов в тексте диссертации. Параграфы не подразделяются на отдельные части. Формулировка (название) отдельных глав и разделов (параграфов) не должны совпадать между собой и с названием (темой) выпускной работы. Тема выпускной работы должна состоять не более чем из 15 слов. В выпускной квалификационной работе должна быть выдержана следующая логическая последовательность: Введение (2-3 страницы) должно содержать четкое и краткое обоснование выбора темы и направлений исследования, обоснование ее актуальности, формулировку цели работы и ее конкретизацию в задачах исследования, определение объекта и предмета изучения, описание исходной информации и разработанности темы в отечественной и зарубежной литературе, формулировку элементов научной новизны и практической значимости исследования, методов его проведения, в лаконичной форме структуру работы и перечень фактических материалов, на которых строится работа и т.п. При необходимости должны быть оговорены ограничения, касающиеся объекта исследования, и представлены отдельные пояснения по содержанию выпускной работы: чем обусловлена принятая структура, почему органичен круг исследуемых вопросов и т.п. Обоснование актуальности исследования должно быть выполнено студентом самостоятельно на основе работы с различными источниками и материалами (учебниками, монографиями, диссертациями, периодическими изданиями, сборниками статей и т.п.) 20 Работа над введением должна позволить научному руководителю ВКР оценить и отметить в отзыве уровень развития следующей профессиональной компетенции выпускника: способен обосновывать актуальность, теоретическую и практическую значимость избранной темы научного исследования (ПК-2). Основная часть (65-80 страниц) включает не менее трех глав работы, логично раскрывающих содержание выбранной темы, и содержит теоретико-методологические основы и краткую историю поставленной проблемы (при необходимости), всесторонний и объективный анализ и обобщение собранного фактического материала, отечественного и зарубежного опыта, обоснование самостоятельных выводов и предложений. Каждая глава должна быть пронумерована и подразделена на 2-4 параграфа. • Первая глава (страницы пропорционально разделены на 2-3 параграфа, каждый объемом не менее 8 страниц), как правило, посвящается исследованию теоретических вопросов, освещаемых в диссертации: описание объекта и предмета исследования, различных теоретических концепций, взглядов, принятых понятий и их классификации, степени проработанности проблемы в России (при необходимости и за рубежом); представление понятийного аппарата (в том числе авторские определения) и (или) критическая оценка имеющихся понятий и их уточнение; описание имеющихся средств и методов по решению рассматриваемой проблемы. Первая глава формируется на основе изучения и анализа имеющейся отечественной и зарубежной научной и специальной литературы по исследуемой теме, а также актов современного законодательства. Исследование теоретических вопросов, содержащихся в первой главе, должно быть увязано с практической частью работы и служить базой для дальнейшего изучения темы, способствуя тем самым выработке итоговых выводов, предложений и рекомендаций. Работа над первой главой должна позволить научному руководителю оценить и отметить в отзыве уровень развития следующих профессиональных компетенций выпускника: • способен проводить самостоятельные исследования в соответствии с разработанной программой и планом (ПК-3); • способен обобщать и критически оценивать результаты, полученные отечественными и зарубежными исследователями, выявлять перспективные направления, составлять программу исследований (ПК – 1). Во второй главе (страницы пропорционально разделены на 2-3 параграфа, каждый объемом не менее 8 страниц), как правило, может углубленно рассматриваться 21 действующая нормативно-правовая база, необходимая для организации инвестиционной и финансовой деятельности организаций корпоративного типа, анализируется система оценки инвестиций и состояния управления корпоративными финансами. Материал этой главы базируется на тщательном изучении действующих законодательных актов, инструкций и других нормативных документов, методических разработок по оценке реальных и финансовых инвестиций, анализу корпоративной финансовой деятельности, а также на всестороннем и глубоком преддипломной практики. анализе фактических данных, собранных в процессе В данной главе описываются выявленные закономерности и тенденции развития объекта и предмета исследования; проводится сравнительный анализ существующих методик или моделей исследования объекта; оценка основных показателей функционирования и развития объекта и предмета исследования. Желательно, чтобы анализ практического материала лежал в основе всей выпускной квалификационной работы, ее выводов и предложений. Вторая глава формируется на основе анализа конкретного материала, собранного во время работы над магистерской диссертацией по избранной теме (рекомендуется за последние 3-5 лет); статистических данных функционирования аналогов объекта исследования, как в российской практике, так и за рубежом. В ходе анализа используются аналитические таблицы, расчеты, формулы, проводки, схемы, диаграммы и графики. Работа над второй главой должна позволить научному руководителю оценить и отметить в отзыве уровень развития следующих профессиональных компетенций выпускника: • способен самостоятельно осуществлять подготовку заданий и разработку проектных решений и соответствующих нормативных и методических документов для реализации подготовленных проектов (ПК – 5; • способен оценивать эффективность проектов с учетом фактора неопределенности (ПК – 6). • способен готовить аналитические материалы для оценки мероприятий в области экономической политики и принятия стратегических решений на микро- и макроуровне (ПК – 8); • способен анализировать и использовать различные источники информации для проведения экономических расчетов (ПК – 9); • способен составлять прогноз основных социально-экономических показателей деятельности предприятия, отрасли, региона и экономики в целом (ПК – 10). 22 Во третьей главе (страницы пропорционально разделены не менее чем на 2 параграфа, каждый объемом не менее 8 страниц) должны быть отражены конкретные рекомендации и предложения автора диссертации, направленные на совершенствование предмета исследования. Данная глава должна включать обоснование предлагаемых изменений, а также расчеты, позволяющие оценить результативность и реализуемость предлагаемых мер. В этой главе на основе проведенных исследований: • анализируются результаты апробации авторского алгоритма (авторской методики) по решению рассматриваемой проблемы; • формулируются конкретные практические рекомендации и предложения по совершенствованию исследуемых явлений и процессов, в том числе по внесению изменений в нормативные правовые акты; • разрабатываются пути решения проблемной ситуации и определяется научный вклад автора в ее решение. Результаты исследования должны быть аргументированы, логически следовать из анализа теоретических и практических вопросов, сопровождаться необходимым научным аппаратом, таблицами, графиками, диаграммами, чертежами, рисунками, словарем терминов, предметным указателем и т.п., и опираться по возможности на информацию, собранную непосредственно или при участии автора в процессе преддипломной практики. При использовании цифровых данных, положений из официальных документов, цитат и других опубликованных материалов, следует указывать источник и делать сноску внизу страницы с полными выходными данными используемого источника (Ф.И.О. автора, название книги или статьи, год, место издания, название издательства, порядковый номер страницы). Работа над третьей главой должна позволить научному руководителю оценить и отметить в отзыве уровень развития следующих профессиональных компетенций выпускника: • способен предлагать конкретные мероприятия по реализации разработанных проектов и программ (ПК – 5); • способен разрабатывать стратегии поведения экономических агентов на различных рынках (ПК – 7); • способен разрабатывать варианты управленческих решений и обосновывать их выбор на основе критериев социально-экономической эффективности (ПК – 12). 23 В заключение (3-5 страниц) содержатся краткий обзор основных аналитических выводов и описание полученных в ходе проведенного исследования результатов, обосновываются выводы, указывается их практическая значимость, приводится оценка достоверности полученных результатов и сравнение с аналогичными результатами отечественных и зарубежных работ; излагаются рекомендации по возможному использованию результатов исследования в перспективе. Заключение включает в себя обобщения, общие выводы и, самое главное конкретные предложения и рекомендации. В целом представленные в заключении выводы и результаты исследования должны последовательно отражать решение всех задач, поставленных автором во введении, что позволит оценить законченность и полноту проведенного исследования. Библиография включает список использованных источников, которые располагаются строго в алфавитном порядке. Нумерация использованных источников должна быть сплошной. Использованные источники, располагаются в следующей последовательности: законы Российской Федерации (в очередности от последнего года принятия к предыдущим); указы Президента Российской Федерации (в той же последовательности); постановления Правительства Российской Федерации (в той же очередности); нормативные правовые акты государственных органов исполнительной власти и органов местного самоуправления; статистические издания; иные официальные материалы (резолюции-рекомендации международных организаций и конференций, официальные доклады, официальные отчеты и др.); монографии, учебники, учебные пособия, авторефераты диссертаций; статьи, опубликованные в периодических изданиях; литература на иностранных языках; интернет-источники. Каждый источник указывается по реквизитам титульного листа: фамилия и инициалы автора, название, город, издательство, год издания. В общей сложности число источников должно включать не менее 80 наименований. Приложение выпускной квалификационной работы включает дополнительные справочные материалы (например, копии документов, выдержки из отчетных материалов, 24 статистические данные), схемы, таблицы, расчеты, диаграммы, методические разработки, программы, положения и другие материалы. Приложения оформляются на отдельных страницах, могут иметь свои тематические названия-заголовки и обязательно надпись «Приложение №....». Все приложения должны быть подписаны автором. Оформление выпускной квалификационной работы. Магистерская диссертация оформляется в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5-2008 (Библиографическая ссылка); ГОСТ 7.32-2001 в ред. Изменения N 1 от 01.12.2005, ИУС N 12, 2005) (Отчет о научно-исследовательской работе); ГОСТ 7.1-2003 (Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления). (Приложение 3). При оформлении дипломных работ необходимо соблюдать следующие требования: рисунки, схемы, графики и т.п. в формате 113×171; формулы набирать в формульном редакторе Microsoft equation 2.0. 10 кеглем без теней; сноски печатаются 10 кеглем через 1 интервал с табуляцией 0,4 и высотой 0,9 см., начинать сноску на каждой странице; нумерация текста - вверху страницы справа от центра. Нумерация страниц начинается с титульного листа, но проставляется, начиная с введения, то есть с 3 страницы. Номер страницы ставится вверху по центру. Параграфы не подразделяются на отдельные части. В тексте выпускной работы каждый раздел начинается с новой страницы. На последнем листе текста (заключения) ставится дата и подпись автора, которая означает, что автор несет ответственность за содержание выпускной работы, достоверность и обоснованность фактических данных, выводов и рекомендаций. Процедура защиты выпускной квалификационной работы. Защита выпускной работы вместе с Государственным экзаменом являются завершающим этапом учебного процесса в Финансовом университете. К защите допускаются студенты, успешно выполнившие учебный план, сдавшие государственные экзамен и представившие в установленный срок магистерскую диссертацию с положительными отзывами научного руководителя и рецензента, а также другие необходимые сопроводительные материалы. Законченная и надлежащим образом оформленная выпускная работа в 2-х экземплярах с отзывом научного руководителя, презентацией и раздаточным материалом, выполненных на бумажных и электронных носителях, за 14 дней до государственного экзамена представляется на кафедру. Дата представления выпускной работы регистрируется 25 на кафедре в специальном журнале и фиксируется на титульном листе работы. Первый экземпляр остается на кафедре, а второй направляется на внешнее рецензирование. Рецензента подбирает научный руководитель по согласованию с кафедрой. Кафедра контролирует своевременность поступления рецензии, ее полноту и качество, наличие критических замечаний. После получения рецензии второй экземпляр выпускной работы сдается на кафедру вместе с рецензией. Выпускная работа защищается студентом перед Государственной экзаменационной комиссией на открытом заседании. Помимо членов ГЭК на защите могут присутствовать руководитель, рецензент и приглашенные специалисты, которые имеют возможность выступить, а также родные и друзья выпускника. При подготовке к защите научный руководитель консультирует студента, обсуждает содержание выступления, возможные вопросы, практические примеры и прочее. Студент готовит раздаточный материал для каждого члена ГЭК и презентацию, выполненную в Microsoft PowerPoint. Защита начинается с выступления студента, которое по времени не должно превышать 10 минут. В процессе выступления студент может демонстрировать слайды, плакаты и т.п., каждому члену ГЭК выдается раздаточный материал, повторяющий показываемые слайды, плакаты. Раздаточный материал может содержать и дополнительные таблицы, графики, схемы, расчеты, формулы и т.п., которыми студент желает проиллюстрировать основные положения своей работы. После вступительного слова зачитываются отзыв научного руководителя и внешняя рецензия. Вслед за этим студент отвечает на замечания, указанные в отзыве и рецензии. Далее переходят к обсуждению представленной работы. Члены ГЭК последовательно задают вопросы, на которые сразу же получают ответ. В заключении слово представляется научному руководителю. Подготовленные студентом плакаты, слайды, раздаточный материал сдается на кафедру. После того, как будут защищены все назначенные на данный день выпускные работы, комиссия подводит итоги и объявляет оценки. Оценки обжалованию не подлежат. Одна и та же выпускная работа не подлежит повторной защите. Критерии оценок для магистрантов. Оценка выпускной работы основывается на отзывах научного руководителя, рецензии, выступления и ответах студента в процессе защиты. Магистерская диссертация может быть оценена членами ГЭК на «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно». При неудовлетворительной 26 оценке выпускная работа не засчитывается и диплом студенту не выдается. Детальное описание критериев оценок магистерских диссертаций представлено в разделе 3 пункт 5 . Наиболее интересные в теоретическом и практическом плане части выпускных работ могут быть рекомендованы к опубликованию, а их авторы могут рекомендоваться в аспирантуру Финансового университета. 27 Приложения Приложение 1 Оценочные критерии профессиональных компетенций выпускников магистерской программы «Оценка бизнеса и корпоративные финансы» в процессе осуществления итогового контроля Компетенции Реализация в процессе осуществления итогового контроля (государственный экзамен) и защиты ВКР способность обобщать и критически Качество анализа исследуемой литературы оценивать результаты, полученные и аналитической отчетности и отечественными и зарубежными представление собственных результатов и исследователями, выявлять перспективные выводов. направления, составлять программу Самостоятельность составления плана и исследований (ПК-1) трафика работы, выполнения разделов ВКР, представление собственных способность обосновывать актуальность, теоретическую и практическую значимость результатов и выводов. избранной темы научного исследования (ПК-2); способность проводить самостоятельные Владение современными методами исследования в соответствии с анализа корпоративной финансовой разработанной программой (ПК-3) отчетности и составления финансовых планов и прогнозов. Самостоятельность составления плана и трафика работы, выполнения разделов ВКР и представление собственных результатов и выводов. способность представлять результаты Устные детализированные ответы на проведенного исследования научному государственном экзамене, защита сообществу в виде статьи или доклада (ПК- выполненной ВКР (магистерской 4) диссертации). Оценка ответов на государственном экзамене. Оценка защиты ВКР. способность самостоятельно осуществлять Самостоятельность составления плана и подготовку заданий и разрабатывать трафика работы, выполнения разделов проектные решения с учетом фактора ВКР и представление собственных неопределенности, разрабатывать результатов и выводов. соответствующие методические и Защита выполненной ВКР (магистерской нормативные документы, а также диссертации). предложения и мероприятия по реализации Оценка защиты ВКР. разработанных проектов и программ (ПК-5) способность оценивать эффективность Самостоятельность выполнения разделов проектов с учетом фактора ВКР и представление собственных неопределенности (ПК-6). результатов и выводов. Использование компьютерной техники и программ при выполнении ВКР. способность разрабатывать стратегии Владение современными методами поведения экономических агентов на анализа корпоративной финансовой различных рынках (ПК-7) отчетности и составления финансовых способность готовить аналитические планов и прогнозов. 28 материалы для оценки мероприятий в области экономической политики и принятия стратегических решений на микро- и макроуровне (ПК-8) способность анализировать и использовать различные источники информации для проведения экономических расчетов (ПК-9). способность составлять прогноз основных социально-экономических показателей деятельности предприятия, отрасли, региона и экономики в целом (ПК-10) способность руководить экономическими службами и подразделениями на предприятиях и организациях различных форм собственности, в органах государственной и муниципальной власти (ПК-11); способность разрабатывать варианты управленческих решений и обосновывать их выбор на основе критериев социальноэкономической эффективности (ПК-12). способность применять современные методы и методики преподавания экономических дисциплин в высших учебных заведениях (ПК-13). 29 Качество анализа исследуемой литературы и аналитической отчетности. Использование компьютерной техники и программ при выполнении ВКР. Подготовка презентации в формате МРР с использованием мультимедийных средств. Самостоятельность выполнения разделов ВКР. Представление собственных результатов и выводов. Приложение 2 Образец титульного листа Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования «ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Кафедра «Оценка и управление собственностью» Допустить к защите Зав. кафедрой «Оценка и управление собственностью» __________д.э.н., проф. Федотова М.А. «____» ________201_. ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА (МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ) на соискание степени магистра экономики по направлению 080100.68 – «Экономика», магистерская программа «Оценка бизнеса и корпоративные финансы» на тему: ______________________________________________________________ Выполнил: студент Ф.И.О. Научный руководитель: Ф.И.О., ученая степень, ученое звание Москва 201_г. 30 Приложение 3 ТРЕБОВАНИЯ К ОФОРМЛЕНИЮ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ 1. Выпускная квалификационная работа оформляется в соответствии с ГОСТ Р 7.0.52008 (Библиографическая ссылка); ГОСТ 7.32-2001 в ред. Изменения N 1 от 01.12.2005, ИУС N 12, 2005) (Отчет о научно-исследовательской работе); ГОСТ 7.1-2003 (Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления). 2. К защите принимаются только сброшюрованные магистерские диссертации. Общий объем магистерской диссертации должен составить 80-100 страниц. Магистерская диссертация должна быть выполнена с использованием компьютера на одной стороне листа белой бумаги формата А4 через полтора интервала. Цвет шрифта должен быть черным, шрифт – Times New Roman, размер 14, полужирный шрифт не применяется. 3. Текст магистерской диссертации следует печатать, соблюдая следующие размеры полей: правое - не менее 10 мм, верхнее и нижнее - не менее 20 мм, левое - не менее 30 мм. (ГОСТ 7.32-2001, в ред. Изменения N 1 от 01.12.2005, ИУС N 12, 2005) 4. "ВВЕДЕНИЕ", ИСТОЧНИКОВ", "ЗАКЛЮЧЕНИЕ", "ПРИЛОЖЕНИЕ" служат "СПИСОК заголовками ИСПОЛЬЗОВАННЫХ структурных элементов магистерской диссертации. Заголовки структурных элементов следует располагать в середине строки без точки в конце и печатать прописными буквами, не подчеркивая. 5. Главы должны быть пронумерованы арабскими цифрами в пределах всей магистерской диссертации и записываться с абзацного отступа. После номера главы ставится точка и пишется название главы. "ВВЕДЕНИЕ", "ЗАКЛЮЧЕНИЕ" не нумеруются как главы. 6. Параграфы следует нумеровать арабскими цифрами в пределах каждой главы. Номер параграфа должен состоять из номера главы и номера параграфа, разделенных точкой. Заголовки параграфов печатаются строчными буквами (кроме первой прописной). 7. Нумерацию сносок следует начинать заново на каждой странице, шрифт 12. 8. Графики, схемы, диаграммы располагаются в магистерской диссертации непосредственно после текста, имеющего на них ссылку (выравнивание по центру страницы). Название графиков, схем, диаграмм помещается под ними, пишется без кавычек и содержит слово Рисунок без кавычек и указание на порядковый номер рисунка, без знака №, например: Рисунок 1. Название рисунка. 31 9. Таблицы располагаются в магистерской диссертации непосредственно после текста, имеющего на них ссылку (выравнивание по центру страницы). Таблицы нумеруются арабскими цифрами сквозной нумерацией в пределах всей работы. 10. Приложения должны начинаться с новой страницы в порядке появления ссылок на них в тексте и иметь заголовок с указанием слова Приложение, его порядкового номера и названия. Порядковые номера приложений должны соответствовать последовательности их упоминания в тексте. 11. Страницы магистерской диссертации следует нумеровать арабскими цифрами, соблюдая сквозную нумерацию по всему тексту. Номер страницы проставляют в центре нижней части листа без точки. Титульный лист включается в общую нумерацию страниц отчета. Номер страницы на титульном листе не проставляют. Каждую главу работы следует начинать с новой страницы; параграфы на составные части не подразделяются. Приложения не входят в установленный объем выпускной квалификационной работы, хотя нумерация страниц их охватывает. 12. Законченная магистерская диссертация подписывается студентом на первом и последнем листе текста «Заключение», с указанием даты представления работы на кафедру. На лицевой обложке переплета (в правом верхнем углу) делается наклейка: ФИО магистра и научного руководителя. 13. Магистерская диссертация представляется на кафедру в печатном переплетенном виде в твердом переплете в 1 экземпляре, а также в электронном виде на компакт-диске. 32
