«Я собственник этой вещи, я имею право собственности на это

Реклама
БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ
ФАКУЛЬТЕТ БИЗНЕСА И ПРАВА
индивидуальный зачет
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС, ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРАВО
И ПРОЦЕСС
СОБСТВЕННОСТЬ КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ПРАВОВАЯ
КАТЕГОРИЯ
Пантаплёв Андрей Викторович , 4 курс дневное отделение
8 033 658 72 73
ГОРКИ 2008
Собственность как экономическая и правовая категория
«Я собственник этой вещи, я имею право собственности на это
имущество….» - каждый хотя бы раз в своей жизни произносил эти
обыденные, до боли
знакомые слуху человека слова. Но, я полагаю,
далеко не каждый задумывался над тем, а что же такое на самом деле
собственность и какую смысловую нагрузку несет данный термин.
Собственность – понятие весьма сложное и многогранное. Его
применяют в самых различных и порою несовместимых отраслях
человеческих знаний: экономика, юриспруденция, социология и т.д.
Собственность как социальное явление связана с появлением
необходимости признания присвоения отдельными людьми отвоеванных
у природы материальных благ. Однако до сих пор не прекращается
дискуссия о том, что такое собственность. Одни утверждают, что
собственность- - это естественное свойство человека, его внутренняя
потребность. Другие же считают собственность естественным правом
человека, которым он наделен в силу своей разумности и уникальности.
Приверженцы этих идей не считают необходимым существование
государства как особого правового регулятора отношений собственности.
С этими двумя утверждениями может и нельзя не согласится, так как
каждое из них находит свое отражение в реальной жизни, но нельзя
бросаться в крайности и путать законы природы с человеческими. Это
делает приведенные утверждения крайне надуманными и искусственно
раздутыми [ 1, c. 225-226]
Собственность как экономическая категория составляет основу
любого способа производства. Ни о каком производстве не может быть и
речи без наличия соответствующего ему типа собственности. Однако
экономическое понятие собственности не сводится к ее только
вещественному содержанию. Ведь сами посудите, что вещь становится
собственностью только тогда, когда люди вступают между собой в
определенные
отношения
и
поэтому
главной
характеристикой
собственности является не то, что присваивается, а то, кем и как
присваивается. Поэтому, хотя на поверхности явления отношений
собственности выступают как отношения человека к вещи ( вещь моя или
вещь не моя), на деле они выражают отношения к другим людям,
обществу и являются общественными отношениями. Проанализировав
вышеизложенное, можно сделать вывод, что отношения собственности
нельзя воспринимать как чистой воды экономическое явление. Понятие
собственность пустило корни далеко за пределы экономической науки [ 5,
c. 145-146].
«В споре зачастую рождается истина» - весьма неголословное
утверждение! В последнее время предпринимаются весьма безуспешные
попытки доказать, что собственность не экономическая категория, а
юридическое явление. Некоторые ученые (К.И.Скловский, Обри и Ро)
давно считают необходимым объединить понятия собственности и право
собственности и употреблять их как синонимы. Они считают, что
собственность не имеет экономической природы, а является наиболее
полным включением личности в вещи. Но откуда же тогда появляются в
собственности
человека эти вещи и откуда на нашей планете
миллиардеры и нищие, которые не имеет даже крыши над головой, не
говоря уже о какой-либо другой собственности. Безусловно, вам большой
минус, господа ученые!
Мнение К.И. Скловского, Обри и
Ро оспаривал известный
французский ученый-цивилист Планиоль: «отношение юридического
порядка не может существовать между лицом и вещью; это был бы
нонсенс. По самому своему определению всякое право есть отношение
между лицами. Дать человеку право на вещь было бы равносильным
возложению обязательства на вещь в отношении лица, а это было бы
абсурдно». Вышеизложенное высказывание могло бы явно потянуть на
Нобелевскую премию. Однако есть масса «но» не позволяющих этого
сделать. На мой взгляд, Планиоль утрирует, сравнивая человека с вещью
и возводя её в ранг одушевленных предметов, с которыми можно иметь
отношения юридического порядка [ 3, c. 367-369].
На первый взгляд собственность как экономическая категория - это
вещи, имущество, к которому человек или организация относятся как к
своему. По сути отношения собственности складываются в общественном
производстве. Однако эти отношения не имели бы никакого смысла, если
бы их не признавали другие собственники, и они не были бы закреплены
в юридических законах и нормах и не пользовались правовой защитой.
Отсюда следует, что собственность как экономическая категория –
общественное имущественное отношение [ 4, c. 365].
Существует мнение, что отношения собственности - это не
экономическое, а только юридическое понятие, так как в реальности
экономических отношений не существует в принципе. Это утверждение
доказывается тем, что собственность растворяется во всей системе
производственных отношений и поэтому собственность нельзя выделить
как отдельную самостоятельную экономическую категорию. Может это и
так, может сама по себе собственность и не является экономически
самостоятельной единицей. Но, в то же время, нужно, на мой взгляд,
проводить отличия между самой собственностью как исторически
определенным способом соединения людей со средствами производства
и формами её экономической реализации. Экономическая реализация
форм собственности осуществляется через систему производственных
отношений, систему экономических интересов, механизм хозяйствования,
конечные народнохозяйственные результаты и уровень жизни населения.
Поэтому нельзя однозначно и со всей уверенностью сказать, что
собственность ни в коем случае нельзя отнести к экономической
категории [ 2, c. 123-124].
На
мой
совершенно
непрофессиональный
взгляд,
отношения
собственности находится на стыке юридических и экономических
понятий. Ведь сами посудите, что все отношения, в рамках которых
осуществляется
присвоение
средств
производства
и
предметов
потребления, так или иначе регулируются нормами права, которые
определяют содержание правомочий и обеспечивают защиту прав и
законных интересов собственника.
И пусть ученые всего мира дискуссируют по поводу отношений
собственности, пусть существуют разногласия по данному поводу, но, как
говориться « с мира по нитке». Быть может, скоро мы придем к общему
мнению, которое будет, несомненно, правильным и непоколебимым.
Перечень использованных источников:
1) Гражданское право. В 3 Т. Т1: учебник/ Каравай А.В. и др.; под ред.
Чигира В.Ф. – Минск: Амалфея, 2008 г.
2) Гражданское право. Общая часть: учебное пособие/ Д.А. Колбасин.Минск, 2004 г.
3) Курс гражданского права. Общая часть: в 5Т. Т.2: научнопрактическое поcобие/ В. А. Витушко.- Минск, 2002 г.
4) Экономика предприятия: учебное пособие/ А.С. Головочев. – Минск,
2008 г.
5) Экономическая теория: учебное пособие. // Базылев Н.И., Бондарь
А.В.- Минск, 1997 г.
Похожие документы
Скачать