«Я собственник этой вещи, я имею право собственности на это
advertisement
БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ФАКУЛЬТЕТ БИЗНЕСА И ПРАВА индивидуальный зачет ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС, ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС СОБСТВЕННОСТЬ КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ Пантаплёв Андрей Викторович , 4 курс дневное отделение 8 033 658 72 73 ГОРКИ 2008 Собственность как экономическая и правовая категория «Я собственник этой вещи, я имею право собственности на это имущество….» - каждый хотя бы раз в своей жизни произносил эти обыденные, до боли знакомые слуху человека слова. Но, я полагаю, далеко не каждый задумывался над тем, а что же такое на самом деле собственность и какую смысловую нагрузку несет данный термин. Собственность – понятие весьма сложное и многогранное. Его применяют в самых различных и порою несовместимых отраслях человеческих знаний: экономика, юриспруденция, социология и т.д. Собственность как социальное явление связана с появлением необходимости признания присвоения отдельными людьми отвоеванных у природы материальных благ. Однако до сих пор не прекращается дискуссия о том, что такое собственность. Одни утверждают, что собственность- - это естественное свойство человека, его внутренняя потребность. Другие же считают собственность естественным правом человека, которым он наделен в силу своей разумности и уникальности. Приверженцы этих идей не считают необходимым существование государства как особого правового регулятора отношений собственности. С этими двумя утверждениями может и нельзя не согласится, так как каждое из них находит свое отражение в реальной жизни, но нельзя бросаться в крайности и путать законы природы с человеческими. Это делает приведенные утверждения крайне надуманными и искусственно раздутыми [ 1, c. 225-226] Собственность как экономическая категория составляет основу любого способа производства. Ни о каком производстве не может быть и речи без наличия соответствующего ему типа собственности. Однако экономическое понятие собственности не сводится к ее только вещественному содержанию. Ведь сами посудите, что вещь становится собственностью только тогда, когда люди вступают между собой в определенные отношения и поэтому главной характеристикой собственности является не то, что присваивается, а то, кем и как присваивается. Поэтому, хотя на поверхности явления отношений собственности выступают как отношения человека к вещи ( вещь моя или вещь не моя), на деле они выражают отношения к другим людям, обществу и являются общественными отношениями. Проанализировав вышеизложенное, можно сделать вывод, что отношения собственности нельзя воспринимать как чистой воды экономическое явление. Понятие собственность пустило корни далеко за пределы экономической науки [ 5, c. 145-146]. «В споре зачастую рождается истина» - весьма неголословное утверждение! В последнее время предпринимаются весьма безуспешные попытки доказать, что собственность не экономическая категория, а юридическое явление. Некоторые ученые (К.И.Скловский, Обри и Ро) давно считают необходимым объединить понятия собственности и право собственности и употреблять их как синонимы. Они считают, что собственность не имеет экономической природы, а является наиболее полным включением личности в вещи. Но откуда же тогда появляются в собственности человека эти вещи и откуда на нашей планете миллиардеры и нищие, которые не имеет даже крыши над головой, не говоря уже о какой-либо другой собственности. Безусловно, вам большой минус, господа ученые! Мнение К.И. Скловского, Обри и Ро оспаривал известный французский ученый-цивилист Планиоль: «отношение юридического порядка не может существовать между лицом и вещью; это был бы нонсенс. По самому своему определению всякое право есть отношение между лицами. Дать человеку право на вещь было бы равносильным возложению обязательства на вещь в отношении лица, а это было бы абсурдно». Вышеизложенное высказывание могло бы явно потянуть на Нобелевскую премию. Однако есть масса «но» не позволяющих этого сделать. На мой взгляд, Планиоль утрирует, сравнивая человека с вещью и возводя её в ранг одушевленных предметов, с которыми можно иметь отношения юридического порядка [ 3, c. 367-369]. На первый взгляд собственность как экономическая категория - это вещи, имущество, к которому человек или организация относятся как к своему. По сути отношения собственности складываются в общественном производстве. Однако эти отношения не имели бы никакого смысла, если бы их не признавали другие собственники, и они не были бы закреплены в юридических законах и нормах и не пользовались правовой защитой. Отсюда следует, что собственность как экономическая категория – общественное имущественное отношение [ 4, c. 365]. Существует мнение, что отношения собственности - это не экономическое, а только юридическое понятие, так как в реальности экономических отношений не существует в принципе. Это утверждение доказывается тем, что собственность растворяется во всей системе производственных отношений и поэтому собственность нельзя выделить как отдельную самостоятельную экономическую категорию. Может это и так, может сама по себе собственность и не является экономически самостоятельной единицей. Но, в то же время, нужно, на мой взгляд, проводить отличия между самой собственностью как исторически определенным способом соединения людей со средствами производства и формами её экономической реализации. Экономическая реализация форм собственности осуществляется через систему производственных отношений, систему экономических интересов, механизм хозяйствования, конечные народнохозяйственные результаты и уровень жизни населения. Поэтому нельзя однозначно и со всей уверенностью сказать, что собственность ни в коем случае нельзя отнести к экономической категории [ 2, c. 123-124]. На мой совершенно непрофессиональный взгляд, отношения собственности находится на стыке юридических и экономических понятий. Ведь сами посудите, что все отношения, в рамках которых осуществляется присвоение средств производства и предметов потребления, так или иначе регулируются нормами права, которые определяют содержание правомочий и обеспечивают защиту прав и законных интересов собственника. И пусть ученые всего мира дискуссируют по поводу отношений собственности, пусть существуют разногласия по данному поводу, но, как говориться « с мира по нитке». Быть может, скоро мы придем к общему мнению, которое будет, несомненно, правильным и непоколебимым. Перечень использованных источников: 1) Гражданское право. В 3 Т. Т1: учебник/ Каравай А.В. и др.; под ред. Чигира В.Ф. – Минск: Амалфея, 2008 г. 2) Гражданское право. Общая часть: учебное пособие/ Д.А. Колбасин.Минск, 2004 г. 3) Курс гражданского права. Общая часть: в 5Т. Т.2: научнопрактическое поcобие/ В. А. Витушко.- Минск, 2002 г. 4) Экономика предприятия: учебное пособие/ А.С. Головочев. – Минск, 2008 г. 5) Экономическая теория: учебное пособие. // Базылев Н.И., Бондарь А.В.- Минск, 1997 г.
