Информация о состоянии окружающей среды в Ленинградской

Реклама
Приложение
Информация о состоянии окружающей среды в Ленинградской области
за 1 квартал 2013 года
I.
Качество поверхностных вод
Регулярные наблюдения в пунктах Государственной сети наблюдений (ГСН)
проводятся в Ленинградской области – на 23 реках и 2 озерах (35 пунктов, 50
створов).
На территории Ленинградской области случаев экстремально высокого
загрязнения (ЭВЗ) в первом квартале 2013 г. не зафиксировано. Случаи высокого
загрязнения (ВЗ) наблюдались в реках Селезневка и Пярдомля.
Случаи ВЗ представлены в таблице 1.
Таблица 1
Водный
объект
Пункт
Створ, вертикаль, горизонт
р. Селезневка
ст. Лужайка
р. Пярдомля
г. Бокситогорск
0,2 км выше станции,
у шоссейного моста,
середина, пов.
2) 5,0 км ниже ЮЗ окраины
г. Бокситогорск, 1 км выше
устья, у левого берега, пов.
Дата
отбора
17.01.2013
07.02.2013
Показатели качества, по
которым зафиксированы
случаи ВЗ, концентрации
Азот нитритный –
0,276 мг/дм3 (13,8 ПДК)
Азот нитритный –
0,237 мг/дм3 (11,9 ПДК)
Гидрохимический режим и загрязненность рек различна, поэтому анализ
проведен по отдельным бассейнам, по пунктам ГСН.
1. Бассейн реки Нева (без бассейна Ладожского озера): притоки р. Невы: реки
Мга, Тосна.
В течение всего периода в воде всех водотоков запах отсутствовал – 0 баллов.
Значения прозрачности воды изменялись от 13 до 26 см по стандартному шрифту.
Наиболее низкие значения прозрачности наблюдались в Мге (13 см). Значения
цветности изменялись от 73 до 277 град. Pt-Co шкалы. Наиболее высокие значения
цветности отмечены в Мге (277 град.).
Значение рН ниже нормы отмечено в январе в Мге (6,34); остальные значения
рН не выходили за пределы нормы 6,50 – 8,50.
Повышенное содержание взвешенных веществ наблюдалось во всех пробах,
отобранных в Мге (8–14 мг/дм3). Содержание взвешенных веществ во всех пробах,
отобранных в Тосне, не превышало 5 мг/дм3.
Абсолютное содержание кислорода было в норме. Относительное содержание
кислорода ниже нормы было отмечено в Мге во все съемки (56–63 % насыщения).
Величина
БПК5
характеризует
загрязненность
водных
объектов
легкоокисляемой органикой. Превышающие норму значения БПК5 наблюдались
практически во всех отобранных пробах (1,1–1,5 нормы).
Превышающие норму значения ХПК, свидетельствующие о наличии в водах
органических веществ, отмечены во всех отобранных пробах (1,4–4,7 нормы).
Наибольшее значение ХПК наблюдалось в Мге в феврале.
2
Наблюдения за содержанием в водах рек азотов аммонийного, нитратного,
нитритного и общего, а также фосфоров минерального, общего и валового
проводились один раз в квартал. Концентрации азотов аммонийного, нитратного,
нитритного и общего, а также фосфоров минерального, общего и валового не
превышали ПДК.
Концентрации нефтепродуктов, СПАВ и фенола были ниже ПДК.
Содержание железа общего выше ПДК наблюдалось в реках практически во
всех отобранных пробах (1,5–19 ПДК). Наиболее высокие концентрации железа
общего зафиксированы в пробах, отобранных в феврале в Мге (19 ПДК).
Концентрации меди превышали ПДК в 1,3–10 раз во всех отобранных пробах.
Наибольшие концентрации меди зафиксированы в Тосне (9,8 ПДК - январь).
Превысившие ПДК концентрации марганца отмечены во всех пробах, отобранных в
Мге (5,8–14,6 ПДК). В пробах воды, отобранных в Тосне (март) также наблюдались
превышающие ПДК концентрации марганца (1,7 ПДК). Концентрации свинца,
кадмия, никеля и кобальта не выходили за пределы установленных норм.
Концентрации хлорорганических пестицидов были ниже пределов
чувствительности метода определения.
2. Бассейн Ладожского озера (от устья р. Вуоксы до устья р. Свири): реки
Вуокса, Волчья, Свирь, Оять, Паша.
В течение всего периода в воде всех водотоков запах отсутствовал – 0 баллов.
Значения прозрачности воды изменялись от 19 до 40 см (по стандартному шрифту).
Низкие значения прозрачности наблюдались: в устье Вуоксы (21 см), Волчьей (19
см), Паше у п. Пашский Перевоз (21 см) и Ояти (23 см). Значения цветности
изменялись от 23 до 191 град. Pt-Co шкалы. Высокие значения цветности отмечены
в Ояти (163 град.), Паше (148 и 191 град.), в устье Вуоксы (117 град.). В Вуоксе в
районе городов Светогорск, Каменногорск и пгт Лесогорский значения цветности
изменялись от 23 до 30 град.; в Свири - от 41 до 81 град.
Значения рН не выходили за пределы интервала 6,50 – 8,50.
Наиболее высокое значение взвешенных веществ наблюдалось в феврале в
Ояти (11 мг/дм3). Содержание взвешенных веществ в остальных пробах не
превышало 5 мг/дм3.
Абсолютное содержание кислорода было в норме. Относительное содержание
кислорода ниже нормы было отмечено в феврале в Паше у п. Пашский Перевоз
(63 % насыщения).
Превышающие норму значения БПК5, характеризующие загрязненность
водных объектов легкоокисляемой органикой, зафиксированы в Волчьей (1,8
нормы) и в большинстве проб, отобранных в Вуоксе (1,1–1,8 нормы). Наиболее
высокие значения БПК5 наблюдались в феврале в Вуоксе (в черте г. Каменногорск)
и Волчьей.
Значения ХПК выше нормы, свидетельствующие о наличии в водах
органических веществ, отмечены в половине проб, отобранных в Вуоксе (1,06–2,2
нормы). В Ояти, Паше, в Свири выше г. Подпорожье и в устье реки отмечены
превышающие норму значения ХПК (1,06–2,3 нормы). Наибольшие значения ХПК
зафиксированы в январе в устье Вуоксы (2,2 нормы) и в феврале в Паше у п.
Пашский Перевоз (2,3 нормы).
3
Содержание в водах рек азотов аммонийного, нитратного, нитритного,
фосфора минерального определялось один раз в квартал. Во всех водных объектах
концентрации азотов аммонийного, нитритного и нитратного, а также фосфора
минерального не превышали ПДК. Наблюдения за содержанием в водах рек азота
общего, фосфоров общего и валового проводились один раз в квартал в реках
Вуокса (г. Приозерск), Свирь (пгт Свирица) и Паша (п. Пашский Перевоз).
Наибольшие значения этих показателей были отмечены: азота общего (0,78 мг/дм3) в устье Вуоксы; фосфора общего (0,035 мг/дм3) - в Паше; фосфора валового (0,052 и
0,051 мг/дм3) - в Паше и устье Свири соответственно.
Концентрации нефтепродуктов, СПАВ и фенола не выходили за пределы
соответствующих ПДК.
Наиболее высокие значения концентраций железа общего тмечены в реках
Волчья (13 ПДК), Оять (9,6 ПДК) и Паша (9,2 и 13 ПДК). В Свири превышающие
ПДК концентрации железа общего (1,3–5,6 ПДК) наблюдались во всех створах, за
исключением створа расположенного ниже г. Подпорожье, наибольшее значение
было зафиксировано в устье реки. В Вуоксе единственная превышающая ПДК
концентрация железа общего отмечена в устье (8,1 ПДК - февраль).
Во всех водных объектах наблюдались концентрации меди от 1 до 3,7 ПДК.
Наиболее высокие концентрации меди зафиксированы в феврале в Вуоксе в черте
пгт Лесогорский (3,5 ПДК, у левого берега) и Волчьей (3,7 ПДК). Выше ПДК
концентрации марганца отмечены в пробах, отобранных в Паше (1,1 и 1,9 ПДК) и
Волчьей (6,0 ПДК). В устье Вуоксы во всех отобранных пробах концентрации
марганца также были выше ПДК (1,2 – 1,9 ПДК).
Превысившая ПДК концентрация свинца зафиксирована в марте в Вуоксе в
черте г. Светогорск (1,6 ПДК).
Концентрации кадмия не выходили за пределы ПДК.
Концентрации хлорорганических пестицидов были ниже пределов
чувствительности метода определения.
3. Бассейн Ладожского озера (от устья р.Сяси до устья р.Назии): реки Сясь,
Волхов, Тихвинка, Воложба, Пярдомля, Тигода, Шарья, Черная, Назия и озеро
Шугозеро.
Во время проведения съемок в реках Волхов и Черная у г. Кириши
наблюдался запах интенсивностью 2 балла, в воде остальных водных объектов запах
отсутствовал – 0 баллов. Значения прозрачности воды изменялись от 8 до 29 см (по
стандартному шрифту). Наиболее низкие значения прозрачности наблюдались в
реках: Черная (8 см), Волхов ниже г. Кириши (15 см), Тигода выше и ниже г.
Любань (17 и 17 см), Тихвинка выше и ниже г. Тихвин (18 и 18 см) и Сясь у
д. Новоандреево (21 см). Значения цветности изменялись от 48 до 407 град. Pt-Co
шкалы. Наиболее низкие значения цветности наблюдались в Пярдомле в районе
г. Бокситогорск (51 и 48 град.). В остальных водных объектах значения цветности
были выше (110– 407 град.), наибольшее значение цветности наблюдалось в Черной.
Значение рН ниже нормы отмечено в январе в Черной (6,29); остальные
значения рН не выходили за пределы интервала 6,50 – 8,50.
4
Наибольшее значение взвешенных веществ наблюдалось в январе в Волхове
ниже г. Волхов (12 мг/дм3). Содержание взвешенных веществ в остальных пробах не
превышало 9 мг/дм3.
Абсолютное содержание кислорода было в норме во всех отобранных пробах.
Относительное содержание кислорода ниже нормы было отмечено в Волхове выше
и ниже г. Волхов в марте (66 и 65 % насыщения); выше г. Кириши - в феврале и
марте (67 и 67 %); ниже г. Кириши - в январе и марте (68 и 63 %). Относительное
содержание кислорода ниже нормы было отмечено во всех пробах, отобранных в
реках: Тигода выше и ниже г. Любань (62 и 64 %), Сясь в черте г. Сясьстрой (63–69
%) и Черная (49–53 %).
В Волхове превысившие норму в 1,1–1,3 раза значения БПК5 зафиксированы в
створах: выше г. Волхов (январь), выше г. Кириши (февраль), ниже г. Кириши
(февраль, март) и в устье реки (февраль). Превысившие норму значения БПК 5 (1,1–
1,7 нормы) также были отмечены в реках: Черная (январь, март), Тигода выше и
ниже г. Любань (февраль), Тихвинка выше и ниже г. Тихвин (март). Наибольшее
значение БПК5 зафиксировано в феврале в Шарье (1,8 нормы).
Превышающие норму значения ХПК (1,1–8,1 нормы) свидетельствующие о
наличии в водах органических веществ, отмечены во всех наблюдаемых водных
объектах, за исключением Пярдомли. Наиболее высокие значения ХПК были
зафиксированы в Черной (8,1 нормы - март) и в Волхове ниже г. Кириши (7,2 нормы
- февраль).
Содержание азотов аммонийного, нитратного, нитритного, фосфора
минерального в водах рек и озера определялось один раз в квартал. Концентрации
азотов аммонийного, нитратного и фосфора минерального не превышали ПДК во
всех водных объектах. Концентрации азота нитритного выше ПДК отмечены в
пробах, отобранных в феврале в Черной (1,1 ПДК), Назии (1,7 ПДК), Тихвинке ниже
г. Тихвин (2,5 ПДК), Сяси у д. Новоандреево (3,0 ПДК) и в Пярдомле ниже
г. Бокситогорск (11,9 ПДК - ВЗ). Зафиксированная в феврале в Пярдомле ниже г.
Бокситогорск концентрация азота нитритного (0,237 мг/дм3 – 11,9 ПДК)
квалифицируется как ВЗ (Таблица 1). Наблюдения за содержанием в водах рек азота
общего, фосфоров общего и валового проводились один раз в квартал в
замыкающих створах рек Сясь (в черте г. Сясьстрой), Волхов (ниже г. Новая
Ладога) и Назия. В Назии были отмечены наиболее высокие значения фосфора
общего (0,063 мг/дм3) и азота общего (1,03 мг/дм3), в устье Волхова - фосфора
валового (0,084 мг/дм3).
Превысившие норму концентрации нефтепродуктов отмечены в пробах,
отобранных в феврале в реке Черной (1,2 ПДК) и в поверхностном горизонте озера
Шугозеро (1,8 ПДК).
Концентрации СПАВ и фенола не превышали ПДК.
Превысившие ПДК концентрации железа общего отмечены во всех
отобранных пробах (3,5–20,4 ПДК). Наиболее высокие концентрации железа общего
наблюдались: в Назии (13 ПДК), Тигоде выше и ниже г. Любань (17 и 15 ПДК) и в
Черной (20,4 ПДК).
Во всех водных объектах практически во всех отобранных пробах
наблюдались концентрации меди от 1 до 19 ПДК. Наибольшая концентрация меди
5
была зафиксирована в январе в Черной. Концентрации марганца превышали ПДК во
всех водных объектах, за исключением Назии. Наиболее высокие концентрации
марганца наблюдалась в январе в Черной (12,8 ПДК) и в феврале в Тигоде выше и
ниже г. Любань (18,3 и 19,4 ПДК).
Превысившие ПДК концентрации свинца обнаружены в пробах, отобранных в
Волхове в створе ниже г. Кириши (1,08 ПДК - январь) и в устье реки (1,3 ПДК март); в Тихвинке выше г. Тихвин (1,3 ПДК - март).
Концентрации кадмия не выходили за пределы ПДК.
Концентрации хлорорганических пестицидов были ниже пределов
чувствительности метода определения.
4. Бассейн Балтийского моря: реки Селезневка, Луга, Оредеж, Суйда, Нарва,
Плюсса и озеро Сяберо.
В течение всего периода в воде всех водотоков запах отсутствовал – 0 баллов.
Значения прозрачности воды в реках изменялись от 16 до 40 см по стандартному
шрифту. Наиболее низкие значения прозрачности были отмечены в озере Сяберо в
обоих горизонтах (16 и 19 см) и в Луге выше пгт Толмачево и Селезневке (23 см).
Значения цветности воды изменялись от 33 до 138 град. Pt-Co шкалы. Наиболее
низкие значения цветности наблюдались в Нарве (33–51 град.). В остальных водных
объектах значения цветности были выше (96–138 град.), наибольшее значение
цветности наблюдалось в Плюссе выше г. Сланцы.
Значения рН не выходили за пределы интервала 6,50 – 8,50.
Наибольшее значение взвешенных веществ отмечено в Луге ниже пгт
Толмачево (18 мг/дм3 - март) и в Селезневке (45 мг/дм3 - февраль). В остальных
пробах содержание взвешенных веществ не превышало 10 мг/дм3.
Абсолютное содержание кислорода было в норме во всех отобранных пробах.
В Нарве относительное содержание кислорода было в норме во всех отобранных
пробах. В остальных водных объектах практически во всех отобранных пробах
относительное содержание кислорода было ниже нормы (50 – 69 %).
Превышающие норму значения БПК5, характеризующие загрязненность
водных объектов легкоокисляемой органикой, в Селезневке наблюдались в марте
(1,5 нормы). Значения БПК5 в других водных объектах не выходили за пределы
нормы.
Превышающие норму значения ХПК, свидетельствующие о наличии в водах
органических веществ, отмечены во всех пробах (1,4–4,3 нормы). Наиболее высокое
значение ХПК было зафиксировано в январе в Луге выше г. Луга.
Содержание в водах рек и озера азотов аммонийного, нитратного, нитритного,
фосфора минерального определялось один раз в квартал, за исключением створов,
расположенных на Нарве, на реке Луга (ниже города Кингисепп) и на реке
Селезневка, где наблюдения проводились ежемесячно. Во всех водных объектах
концентрации азота нитратного и фосфора минерального не превышали ПДК.
Концентрации азота аммонийного, превысившие ПДК, зафиксированы в пробах,
отобранных в озере Сяберо в обоих горизонтах в феврале (1,5 и 1,4 ПДК) и в
феврале в Селезневке (1,5 ПДК). Концентрации азота нитритного выше ПДК
обнаружены в Луге в створах: выше пгт Толмачево (1,4 ПДК - февраль), выше
г. Кингисепп (1,6 ПДК - февраль); ниже
г. Кингисепп (2,8 ПДК -
6
февраль, 2,1 ПДК - март). Превысившие ПДК концентрации азота нитритного также
были зафиксированы в феврале в Суйде (4,0 ПДК) и Оредеже (3,5 ПДК). В
Селезневке концентрации азота нитритного выше ПДК зафиксированы во всех
отобранных пробах (1,2–13,8 ПДК). Концентрация, зафиксированная в январе (0,276
мг/дм3 - 13,8 ПДК), квалифицируется как ВЗ (Таблица 1). Наблюдения за
содержанием в водах рек азота общего, фосфоров общего и валового проводились
ежемесячно в Нарве и Луге (ниже г. Кингисепп); один раз в квартал - в Плюссе
(ниже г. Сланцы). Наибольшие значения фосфора общего (0,052 мг/дм3) и азота
общего (8,23 мг/дм3) были зафиксированы в Селезневке в марте
Концентрации нефтепродуктов, СПАВ и фенола не превышали ПДК.
Превысившие ПДК концентрации железа общего (3,8–11 ПДК) отмечены во
всех пробах, отобранных в Селезневке, Луге, Плюссе, Суйде, Оредеже и в озере
Сяберо. В Нарве превысившие ПДК концентрации железа общего наблюдались в
отдельных пробах (1,3–3,9 ПДК). Наибольшие концентрации железа общего (11
ПДК) наблюдалась в Луге выше пгт Толмачево (февраль) и ниже г. Кингисепп
(март), в Плюссе ниже г. Сланцы (февраль).
Во всех водных объектах наблюдались концентрации меди от 1 до 6,3 ПДК.
Наибольшая концентрация меди была зафиксирована в феврале в Луге в черте
города.
Концентрации марганца выше ПДК были отмечены во всех пробах,
отобранных в Луге (1,9–15 ПДК), Плюссе (1,1–4,5 ПДК), Суйде (1,2 ПДК), Оредеже
(4,0 ПДК) и в озере Сяберо (4,1 и 4,6 ПДК). В Нарве превысившие ПДК
концентрации марганца (1,1–1,6 ПДК) были отмечены в черте Ивангорода (январь),
ниже Ивангорода (январь, март). Наиболее высокие концентрации марганца
наблюдалась в Луге выше г. Луга (11,1 ПДК - январь), в черте г. Луга (10,1 ПДК февраль), выше пгт Толмачево в феврале (10 ПДК - февраль), ниже пгт Толмачево
(15 ПДК - март), в Селезневке (2,3–4,0 ПДК).
Превышающие ПДК концентрации свинца зафиксированы в Нарве ниже
Ивангорода (1,07 ПДК - январь) и в черте д. Степановщина (1,1 ПДК - март); в
Плюссе выше г. Сланцы (1,03 ПДК - январь). В Луге концентрации свинца выше
ПДК были отмечены в феврале в черте города (1,4 ПДК), ниже пгт Толмачево (1,3
ПДК) и выше г. Кингисепп (1,2 ПДК), а также в Суйде (1,5 ПДК) и Оредеже (1,5
ПДК).
Концентрации кадмия не выходили за пределы ПДК.
Наблюдения за содержанием в воде цинка, никеля и кобальта проводились в
Луге (ниже г. Кингисепп), Плюссе (ниже г. Сланцы), Нарве и Селезневке.
Концентрации цинка, никеля и кобальта не превышали ПДК во всех отобранных
пробах.
Концентрации хлорорганических пестицидов были ниже пределов
чувствительности метода определения.
Заключение:
Высокой антропогенной нагрузке по-прежнему подвергается р. Селезневка,
где зафиксирован один случай ВЗ (г/х створ ст. Лужайка – азот нитритный в январе).
Наиболее загрязненными остаются реки Мга, Черная, Луга и Суйда.
7
II. Качество атмосферного воздуха
Мониторинг качества атмосферного воздуха в 1 квартале 2013 года
проводился на 5-ти стационарных постах Государственной службы наблюдений и
расположенных в Кингисеппском (1 пост), Лужском (1 пост), Выборгском (1 пост) и
Киришском (2 поста) районах; на 3-х постах ФГУЗ «Центр гигиены и
эпидемиологии в Ленинградской области» в Волосовском (1 пост), Волховском (1
пост) и Сланцевском (1 пост) районах; на ПНЗА г. Светогорска, расположенном в
Выборгском районе Ленинградской области.
Для оценки степени загрязнения атмосферы за месяц используются два
показателя качества воздуха: стандартный индекс (СИ) и наибольшая повторяемость
(НП):
СИ – наибольшая разовая концентрация любого вещества, деленная на ПДК;
НП – наибольшая повторяемость превышения ПДК, выраженная в %.
Если СИ и НП попадают в разные градации, то степень загрязнения
атмосферы оценивается по наибольшему значению из этих показателей.
Таблица 2
Градации
I
II
III
IV
Загрязнение атмосферы
Низкое
Повышенное
Высокое
Очень высокое
СИ
от 0 до 1
от 2 до 4
от 5 до 10
> 10
НП, %
0
от 1 до 19
от 20 до 49
> 50
г. Выборг
Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха на посту,
расположенному по адресу Ленинградский пр., 15, проводятся ежедневно 4 раза в
сутки. Измеряются концентрации взвешенных веществ, диоксида серы, оксида
углерода, диоксида азота, аммиака, бенз(а)пирена, тяжелых металлов,
ароматических углеводородов.
В январе и феврале уровень загрязнения воздуха бенз(а)пиреном оценивается
как повышенный: СИ – 2,7 и 2,2 соответственно. Также в феврале наблюдался
повышенный уровень загрязнения воздуха оксидом углерода (НП – 4,4%, СИ – 1,4).
Уровень загрязнения воздуха другими примесями в эти месяцы был низким. В марте
уровень загрязнения воздуха квалифицируется как низкий, однако при этом средняя
концентрация диоксида азота составила 1,7 ПДК, СИ – 1,0. Концентрации других
контролируемых ингредиентов не превышали санитарных норм.
Содержание тяжелых металлов свидетельствует об их присутствии в воздухе
города.
В целом по городу уровень загрязнения воздуха в январе и феврале был
повышенным: в январе значение СИ для бенз(а)пирена составило 2,7, в феврале 2,2, в феврале для оксида углерода НП - 4,4 %. В марте уровень загрязнения был
низким.
Характеристики загрязнения атмосферного воздуха представлены в таблице 3.
8
Таблица 3
Примесь
Число
набл.
1 квартал 2013 года
Взвешенные вещества
Серы диоксид
Углерода оксид
Азота диоксид
Аммиак
Бензол
Ксилолы
Толуол
Этилбензол
Бенз(а)пирен, мг/м3х10-6
В целом по городу
СИ
НП
136
272
134
272
272
68
68
68
68
2
Концентрация, мг/м3
Средняя
Максим.
0,060
0,002
1,8
0,047
0,013
0,005
0,008
0,017
0,003
2,5
0,400
0,015
7,2
0,200
0,070
0,040
0,030
0,250
0,010
2,7
Дата, время
НП,%
СИ
28.03-7ч
14.02-13ч
26.02-7ч
02.03-1ч
23.01-1ч
16.01-19ч
18.01-19ч
05.02-19ч
15.01-19ч
январь
0,0
0,0
1,5
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
-
0,8
0,03
1,4
1,0
0,4
0,1
0,2
0,4
0,5
2,7
2,7
1,5
г. Кингисепп
Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха
на посту,
расположенному по адресу ул. Октябрьская, 4а, проводятся ежедневно 4 раза в
сутки. Измеряются концентрации взвешенных веществ, диоксида серы, диоксида
азота, оксида углерода, аммиака, фосфорного ангидрида, фтористого водорода,
бенз(а)пирена, ароматических углеводородов и тяжелых металлов.
В январе загрязнение воздуха города практически всеми примесями было
низким, за исключением повышенного загрязнения оксидом углерода (средняя за
месяц концентрация составила 1 ПДК, НП – 8,8 %, СИ – 4,0) и бенз(а)пиреном (СИ –
2,9). В феврале повышенный уровень загрязнения определялся содержанием
бенз(а)пирена (СИ – 2,5). Среднемесячные концентрации и максимальные разовые
концентрации остальных примесей не превышали санитарных норм. В марте
наблюдался высокий уровень загрязнения воздуха оксидом углерода (СИ – 6,7).
Уровень загрязнения другими примесями – низкий.
Содержание тяжелых металлов в воздухе города не превышало ПДК.
В целом по городу уровень загрязнения воздуха в январе и феврале был
повышенный (в январе для оксида углерода значение СИ составило 4,0, НП – 8,8 %,
в феврале СИ бенз(а)пирена – 2,5). В марте высокий уровень загрязнения
квалифицировался согласно значению СИ – 6,7 для оксида углерода.
Характеристики загрязнения атмосферного воздуха представлены в таблице 4.
Таблица 4
Примесь
Число
набл.
1 квартал 2013 года
Взвешенные вещества
Серы диоксид
Оксид углерода
Азота диоксид
Аммиак
Фтористый водород
Фосфорный ангидрид
Бензол
Ксилолы
Толуол
Этилбензол
Бенз(а)пирен, мг/м3х10-6
В целом по городу
СИ
НП
130
260
129
260
260
260
260
64
64
64
64
2
Концентрация, мг/м3
Средняя
Максим.
0,082
0,002
2,3
0,033
0,019
0,000
0,000
0,018
0,004
0,012
0,002
2,7
0,400
0,013
33,4
0,130
0,100
0,003
0,001
0,140
0,030
0,050
0,010
2,9
Дата, время
НП,%
СИ
19.03-7ч
31.01-19ч
22.03-19ч
22.03-13ч
12.02-13ч
25.01-13ч
19.01-13ч
26.02-19ч
28.02-19ч
22.02-19ч
11.02-19ч
январь
0,0
0,0
3,9
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
-
0,8
0,03
6,7
0,7
0,5
0,2
0,01
0,5
0,2
0,1
0,5
2,9
6,7
3,9
9
г. Луга
Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха на посту,
расположенному по адресу ул. Дзержинского, 11, проводились ежедневно 4 раза в
сутки. Измеряются концентрации взвешенных веществ, диоксида серы, оксида
углерода, диоксида азота, хлористого водорода, бенз(а)пирена, ароматических
углеводородов, тяжелых металлов.
В январе отмечено повышенное содержание оксида углерода (НП – 7,1 %), а
также бенз(а)пирена (СИ – 2,3). Повышенное загрязнение в феврале отмечено для
тех же загрязнителей: для бенз(а)пирена (СИ – 2,0), для оксида углерода НП – 2,2 %.
Средняя концентрация диоксида азота в январе составила 1,2 ПДК, в феврале и
марте 1,3 ПДК. Другие контролируемые вещества находились в пределах
установленных норм. Уровень загрязнения другими примесями – низкий.
Содержание тяжелых металлов в воздухе города не превышало ПДК.
В целом по городу уровень загрязнения воздуха в январе и феврале был
повышенный (НП – 7,1 и 2,2 % для оксида углерода, СИ – 2,3 и 2,0 для
бенз(а)пирена соответственно), в марте – низкий.
Характеристики загрязнения атмосферного воздуха представлены в таблице 5.
Таблица 5
Примесь
1 квартал 2013 года
Взвешенные вещества
Серы диоксид
Оксид углерода
Азота диоксид
Хлористый водород
Аммиак
Бензол
Ксилолы
Толуол
Этилбензол
Бенз(а)пирен, мг/м3х10-6
В целом по городу
СИ
НП
Число
набл.
138
276
136
276
276
276
69
69
69
69
2
Концентрация, мг/м3
Средняя
Максим.
0,072
0,001
2,2
0,051
0,051
0,012
0,016
0,002
0,011
0,001
2,2
0,300
0,011
5,4
0,170
0,120
0,080
0,090
0,030
0,040
0,010
2,3
Дата,
время
НП,%
СИ
26.01-19ч
14.02-7ч
10.01-19ч
09.02-7ч
08.02-7ч
18.03-1ч
10.01-19ч
10.01-19ч
10.01-19ч
10.01-19ч
январь
0,0
0,0
2,9
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
-
0,6
0,02
1,1
0,9
0,6
0,4
0,3
0,2
0,1
0,5
2,3
2,3
2,9
г. Кириши
Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха проводятся ежедневно 4
раза в сутки на 2-х постах, расположенных по адресу Волховская наб., 17 и пр.
Ленина, 6. Измеряются концентрации взвешенных веществ, диоксида серы,
диоксида азота, оксида азота, сероводорода, окиси углерода, аммиака,
ароматических углеводородов, бенз(а)пирена и тяжелых металлов.
Средний уровень загрязненности воздуха города всеми определяемыми
примесями был в пределах установленных норм, за исключением бенз(а)пирена. В
январе и феврале отмечался повышенный уровень загрязнения бенз(а)пиреном:
значение СИ в эти месяцы составило 3,4 и 3,0 соответственно. Результаты
наблюдений за содержанием тяжелых металлов свидетельствуют о присутствии их в
воздухе города.
В целом по городу уровень загрязнения воздуха в январе и феврале
квалифицируется как повышенный, в марте – низкий.
Характеристики загрязнения атмосферного воздуха представлены в таблице 6.
10
Таблица 6
Примесь
Число
набл.
1 квартал 2013 года
Взвешенные вещества
Серы диоксид
Углерода оксид
Азота диоксид
Азота оксид
Сероводород
Аммиак
Бензол
Ксилолы
Толуол
Этилбензол
Бенз(а)пирен, мг/м3х10-6
В целом по городу
СИ
НП
414
528
414
528
528
528
528
138
138
138
138
4
Концентрация, мг/м3
Средняя
Максим.
0,012
0,003
0,5
0,021
0,009
0,000
0,015
0,024
0,007
0,014
0,002
3,0
0,200
0,125
4,0
0,100
0,180
0,005
0,100
0,210
0,100
0,110
0,010
3,4
Дата, время,
пост
НП, %
СИ
21.01 - 7ч, № 4
18.01 - 7ч, № 4
18.01 - 19ч, № 4
26.03 - 7ч, № 4
21.01 - 7ч, № 4
12.01 - 1ч, № 5
07.02- 13ч, № 4
08.01 - 19ч, № 5
30.03 - 19ч, № 4
13.02 - 19ч, № 4
08.01 - 19ч, № 4
№ 4, январь
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
-
0,4
0,3
0,8
0,5
0,5
0,6
0,5
0,7
0,5
0,2
0,5
3,4
3,4
0,0
г. Волхов
Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха на посту,
расположенному по адресу ул. Федюнинского, проводятся выборочно 1 - 3 раза в
сутки. Измеряются концентрации взвешенных веществ, диоксида серы, диоксида
азота, оксида углерода, фтористого водорода и твердых фторидов. Содержание этих
веществ в атмосферном воздухе не превышало установленных норм. В целом по
городу уровень загрязнения воздуха в январе и феврале ориентировочно был
низкий.
Характеристики загрязнения атмосферного воздуха представлены в таблице 7.
Таблица 7
Примесь
Число
набл.
Январь-февраль 2013 года
Взвешенные вещества
Серы диоксид
Углерода оксид
Азота диоксид
Фториды твердые
Фтористый водород
В целом по городу
СИ
НП
37
37
37
37
37
37
Концентрация, мг/м3
Средняя
Максим.
0,000
0,001
0,5
0,002
0,000
0,000
0,000
0,045
0,9
0,030
0,000
0,000
Дата,
время
НП,%
СИ
21.01-13ч
17.01-13ч
21.01-13ч
-
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,1
0,2
0,2
0,0
0,0
0,2
0,0
г. Волосово
Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха на посту,
расположенному по адресу пр. Вингиссара, проводятся ежедневно 1 раз в сутки,
кроме выходных. Измеряются концентрации взвешенных веществ, диоксида серы,
диоксида азота, аммиака.
В целом по городу ориентировочно уровень загрязнения воздуха низкий.
Характеристики загрязнения атмосферного воздуха представлены в таблице 8.
Таблица 8
Примесь
Январь-февраль 2013 года
Взвешенные вещества
Диоксид серы
Азота диоксид
Аммиак
Число
набл.
4
4
4
4
Концентрация, мг/м3
Средняя
Максим.
-
0,130
0,060
0,022
0,000
Дата,
время
НП,%
СИ
09.01-12ч
23.01-12ч
09.01-12ч
-
-
0,3
0,1
0,1
0,0
11
В целом по городу
СИ
НП
0,3
-
г. Сланцы
Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха на посту,
расположенному по адресу ул. Ленина, проводятся выборочно 1 раз в сутки.
Измеряются концентрации взвешенных веществ, диоксида серы, диоксида азота,
оксида углерода.
Количество наблюдений, проводимых в феврале, недостаточно для того,
чтобы достоверно оценить уровень загрязнения воздуха города. Уровень
загрязнения воздуха ориентировочно в феврале всеми определяемыми примесями
был низкий.
Характеристики загрязнения атмосферного воздуха представлены в таблице 9.
Таблица 9
Число
набл.
Примесь
Февраль 2013 года
Взвешенные вещества
Диоксид серы
Азота диоксид
Углерода оксид
В целом по городу
8
8
8
8
Концентрация, мг/м3
Средняя
Максим.
-
0,000
0,000
0,060
2,7
Дата,
время
НП,%
СИ
07.02-10ч
11.02-10ч
-
0,0
0,0
0,3
0,5
0,5
СИ
НП
-
г. Светогорск
Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха на посту,
расположенному по адресу ул. Парковая, д. 8, проводятся по скользящему графику:
в 8, 11 и 14 часов по вторникам, четвергам и субботам; в 15, 18 и 21 час –
понедельник, среда, пятница. Измеряются концентрации взвешенных веществ,
оксида углерода, диоксида азота, сероводорода и формальдегида.
В январе уровень загрязнения воздуха сероводородом в целом по городу был
повышенным (НП – 4,2 %). Средние концентрации диоксида азота и формальдегида
составили 1 ПДК. В феврале загрязнение воздуха города было низким: санитарные
нормы не были превышены ни одним наблюдаемым веществом, кроме
среднемесячной концентрации формальдегида, значение которой составило 1,3
ПДК. В марте загрязнение воздуха сероводородом было повышенное: НП – 1,3 %,
загрязнение воздуха другими определяемыми ингредиентами
было
незначительным.
В целом по городу уровень загрязнения воздуха в январе и марте был
повышенным, в феврале – низким.
Характеристики загрязнения атмосферного воздуха представлены в таблице 9.
Таблица 9
Число
набл.
Примесь
1 квартал 2013 года
Взвешенные вещества
Углерода оксид
Азота диоксид
Сероводород
Формальдегид
В целом по городу
225
225
225
222
225
СИ
НП
Концентрация, мг/м3
Средняя
Максим.
0,000
1,0
0,033
0,001
0,002
0,000
3,0
0,090
0,014
0,029
Дата,
время
НП,%
СИ
14.03-8ч
15.01-14ч
27.02-8ч
15.01-8ч
0,0
0,0
0,0
1,8
0,0
0,0
0,6
0,5
1,8
0,8
1,8
1,8
12
Заключение
Анализ результатов наблюдений показал, что в целом по городу высокий
уровень загрязнения наблюдался в марте в Кингисеппе; повышенный отмечался в
январе и феврале в Выборге, Кингисеппе, Киришах, Луге, в январе и марте в
Светогорске. Низкий уровень загрязнения воздуха наблюдался в январе и феврале в
Волхове, Волосове, в феврале – Светогорске, Сланцах, в марте – в Выборге,
Киришах и Луге.
III. Радиационная обстановка
Правительством Ленинградской области в рамках реализации своих
полномочий в области обеспечения радиационной безопасности в соответствии с
полномочиями, отнесенными к ведению субъектов Российской Федерации, при
тесном
взаимодействии
с
территориальными
федеральными
органами
исполнительной власти, осуществляющими государственный надзор и контроль в
области обеспечения радиационной безопасности, организовано проведение
комплекса мероприятий в сфере обеспечения радиационной безопасности.
На территории Ленинградской области функционирует информационноизмерительная сеть автоматизированной системы контроля радиационной
обстановки (АСКРО) Ленинградской области.
Информационная сеть АСКРО
Ленинградской области состоит из 15-ти стационарных постов контроля мощности
эквивалентной дозы (МЭД), один из которых снабжен автоматическим
метеорологическим постом; двух информационно-управляющих центров (ИУЦ),
расположенным в Комитете по природным ресурсам Ленинградской области и
Санкт-Петербургском центре по гидрометеорологии и мониторингу окружающей
среды с региональными функциями. Посты контроля (ПК) МЭД расположены по
территории области в основном в 120-километровой зоне от Санкт-Петербурга, в
районе расположения ЛАЭС и других радиационно опасных предприятий, ИУЦ
обеспечивают непрерывный контроль радиационной и метеорологической
обстановки в местах установки ПК. Все ПК оборудованы датчиками,
обеспечивающими измерение МЭД в диапазоне от 10 мкр/ч (0,1 мкЗв/ч) до 50 Р/ч
(0,5 Зв/ч) и блоками, обеспечивающими накопление данных и передачу их по
запросу из центра.
В течение января-марта 2013 года на постах контроля информационной сети
АСКРО проведено более 10000 измерений МЭД, согласно результатам измерений
радиационный фон находился в пределах 0,05-0,29 мкЗв/ч, что соответствует
многолетним среднегодовым естественным значениям.
За отчетный период 2013 года обеспечено дальнейшее функционирование
региональной системы государственного учета и контроля радиоактивных веществ
(РВ) и радиоактивных отходов (РАО) в Ленинградской области. По поручению
комитета по природным ресурсам Ленинградской области комплекс мер по
функционированию региональной системы государственного учета и контроля РВ и
РАО реализует ФГУП «НПО «Радиевый институт имени В.Г.Хлопина»
Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом». В отчетном периоде
13
осуществлялся непрерывный мониторинг учет изменений состояния и перемещений
радионуклидных источников, используемых и производимых предприятиями на
территории Ленинградской области. Данные федерального статистического
наблюдения и оперативной отчетности передавались в ЦИАЦ в сроки,
установленные в нормативных документах, действующих в системе СГУК РВ и
РАО. Случаев утери, хищения, несанкционированного использования РВ и РАО не
зарегистрировано.
В январе-марте 2013 года в рамках действующей государственной системы
оценки радиационной безопасности населения Ленинградской области, составив в
соответствии с Федеральным законом «О радиационной безопасности»,
постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.1997 №93 «О
порядке разработки радиационно-гигиенических паспортов организаций и
территорий» Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области начато
проведение радиационно-гигиенической паспортизации Ленинградской области. В
соответствии с требованиями действующих нормативных документов Радиационногигиенический паспорт территории Ленинградской области по состоянию на 2012
год будет подготовлен до 01 июня 2013 года.
Основные выводы проводимой радиационно-гигиенической паспортизации: в
2012 году на территории Ленинградской области радиационная обстановка
стабильная, радиационных аварий и происшествий, приведших к переоблучению
населения и персонала, зарегистрировано не было.
Ведущий вклад в формирование коллективных доз облучения населения попрежнему вносится природными источниками ионизирующего излучения (главным
образом за счет облучения радоном и его дочерними продуктами распада, а также
природного внешнего гамма-излучения) и составляет около 93 %. На втором месте медицинское облучение в ходе проведения диагностических рентгенологических
процедур – около 6 %. Третье место в структуре годовой эффективной коллективной
дозы облучения населения занимает вклад от деятельности предприятий,
использующих атомную энергию, при этом на персонал приходится около 0,17 %, а
на население – 0,01 %.
Основные радиационно опасные объекты Ленинградской области
расположены на территории города Сосновый Бор. К их числу относятся:
Ленинградская АЭС, Ленинградское отделение филиала «Северо-Западный
территориальный округ» ФГУП «РосРАО», НИТИ имени А.П.Александрова.
Контроль радиационной обстановки на территории перечисленных предприятий, а
также на прилегающей территории (в зоне наблюдения) осуществляется
специализированными лабораториями, имеющими соответствующие лицензии и
аккредитации.
Согласно результатам радиационно-гигиенической паспортизации мощность
дозы внешнего гамма-излучения на территории города Сосновый Бор и зоны
наблюдения находится на уровне значений естественного фона. Среднегодовая
объемная активность цезия-137 и остальных зарегистрированных радионуклидов в
атмосферном воздухе зоны наблюдения Ленинградской АЭС в 2012 году на шестьвосемь порядков ниже допустимой среднегодовой объемной активности для
населения согласно требованиям НРБ-99/2009. В течение 2012 года в прибрежные
14
воды Копорской губы Финского залива с локальных радиационных объектов сброс
сточных вод, содержащих радионуклиды, осуществлялся только НИТИ им. А.П.
Александрова. Сброс дебаластных вод в Копорскую губу с Ленинградской АЭС и с
Ленинградского филиала СЗТО ФГУП «РосРАО» не осуществлялся. Основным
радионуклидом, поступающим в прибрежные воды Копорской губы Финского
залива, является тритий. Сбрасываемая активность трития существенно (на 5-6
порядков) превышает активность других радионуклидов, таких как (Cs-137, Cs-134,
Sr-90). В течение 2012 года случаев превышения предельно допустимого сброса
радионуклидов не отмечено, отношение фактического сброса к предельно
допустимому по тритию составило 0,00096. Результаты радиационного контроля
источников питьевого водоснабжения города Сосновый Бор за 2012 год
показывают, что среднегодовые объемные активности цезия-137, кобальта-60 и
трития на три порядка ниже уровня вмешательства (УВ) для питьевой воды
согласно требованиям НРБ-99/2009 и не превышают минимально-детектируемой
активности для используемых средств измерения. Содержание цезия-137 в почве
зоны наблюдения Ленинградской АЭС в 2012 году находилось в пределах
величины фонового уровня. Содержание кобальта-60 в пробах почвы было ниже
минимально детектируемой активности.
Радиационная обстановка в январе-марте 2013 году на территории
Ленинградской области в целом оставалась стабильной и практически не отличалась
от предыдущего года. Ограничение облучения населения Ленинградской области
осуществляется путем регламентации контроля радиоактивности объектов
окружающей среды (воды, воздуха, пищевых продуктов и пр.), разработки и
согласования мероприятий на период возможных аварий и ликвидации их
последствий. Радиационных аварий, приведших к повышенному облучению
населения, в Ленинградской области не зарегистрировано.
Действующая в Ленинградской области система управления радиационной
безопасностью и проводимый комплекс организационных, технических и
санитарно-гигиенических мероприятий обеспечивают требуемый уровень
радиационной безопасности для населения.
IV. Обращение с отходами
Итоги мониторинга обращения с твердыми бытовыми отходами населения
(далее – ТБО) в муниципальных образованиях Ленинградской области в 1 квартале
2013 года следующие.
1. Средние нормы образования твердых бытовых отходов населения
существенно не изменились и составляют: для благоустроенного жилого фонда 1,46 м3/чел., для неблагоустроенного - 1,58 м3 /чел.
2. Средний тариф для населения за утилизацию ТБО составляет 2,28 руб./м2
для жителей благоустроенного фонда (в 2012 году – 2,21 руб./м2), и 2,31 руб./м2 –
для жителей неблагоустроенного фонда (в 2012 году - 2,30 руб./м2), при размахе
значений от 0,11 руб./м2 до 6,83 руб./м2.
Средний тариф из расчета платежа на одного жителя составляет 40,34
руб./чел. (в 2012 году - 37,61 руб./чел.). Число поселений, в которых тариф
15
установлен исходя из количества проживающих человек (руб./чел.) вместо
занимаемой площади (руб./м2), снизился и составляет по итогам 1 квартала 2013
года 24 поселения (в 2012 году – 26 поселений). В целом по области тарифы для
населения обеспечивают покрытие расходов на утилизацию ТБО.
3. Общий объем образования ТБО в Ленинградской области за 1 квартал 2013
года составляет 661,5 тыс.м3 (в сопоставимый период 2012 года - 638,6 тыс.м3, рост
на 3,6 %). Превышение фактического объема образования отходов населения над
нормативным составляет 43,3 тыс.м3. Данное превышение объясняется включением
в муниципальный оборот малообъемных отходов коммерческих организаций и
отходов сезонного населения пригородных районов.
Как и ранее, три муниципальных района - Всеволожский, Выборгский,
Гатчинский - определяют валовые показатели образования муниципальных ТБО
области (48 % от всего объема). Для этих районов, а также Кировского,
Ломоносовского, Тосненского районов характерен сверхнормативный объем
образования ТБО.
4. По состоянию на конец 1 квартала 2013 года ситуация с объектами
размещения отходов не изменилась. Лицензированные объекты размещения
твердых бытовых и отдельных видов промышленных отходов имеются на
территориях
13-ти
районов
Ленинградской
области:
Бокситогорского,
Волосовского, Всеволожского, Выборгского, Гатчинского, Кингисеппского,
Киришского, Лодейнопольского, Лужского, Приозерского, Сланцевского,
Тихвинского, Тосненского.
Построенный полигон в Волховском районе передан ОАО «Управляющая
компания по обращению с отходами в Ленинградской области». Вводу данного
полигона в эксплуатацию препятствует неудовлетворительное состояние
подъездной дороги.
Закрытие в 2012 году полигона ПТО-1 «Южный» (ЗАО «Завод КПО») на
прием твердых бытовых отходов и отсутствие иных лицензированных объектов
размещения ТБО на территории Ломоносовского района привело к необходимости
размещения муниципальных отходов на объектах, расположенных за пределами
района (полигоне «Новоселки», г.Санкт-Петербург и «МПБО-2», Всеволожский
район); полигонах в Волосовском (ООО «Профспецтранс») и во Всеволожском
(ООО «Полигон ТБО») районах, что привело к увеличению затрат на
транспортировку ТБО.
Таким образом, неудовлетворительная ситуация по обеспечению мощностями
по размещению ТБО остается в Волховском, Кировском, Ломоносовском,
Подпорожском районах, на территориях которых отсутствуют инженерно –
оборудованные лицензированные полигоны ТБО.
Всего на несанкционированных необорудованных свалках за 1 квартал 2013
года размещено около 10,6 тыс. м3 муниципальных ТБО (около 1,6 % от всего
объема ТБО). На стационарных свалках, не включенных в государственный реестр
объектов размещения отходов, размещено порядка 101,9 тыс. м3 отходов (около 15
% от всего объема).
5. В разрезе Ленинградской области суммарные затраты на утилизацию
муниципальных твердых бытовых отходов обеспечены платежами населения,
16
бюджет утилизации муниципальных ТБО профицитный. Однако, в разрезе
поселений картина неоднородна: в 48 поселения платежный баланс дефицитный и
дотируется, в 36 поселениях баланс сведен, в остальных 120 поселениях платежный
баланс в разной степени профицитный.
Общеобластной профицит бюджетов в сфере обращения с отходами
(ситуация, когда платежи населения превышают выплаты организациям за
транспортировку и размещение отходов) по итогам 1 квартала 2013 года составляет
-24,3 млн. рублей (против -79,6 млн. рублей по итогам 2012 года).
Следует отметить, что в пределах данных средств органами местного
самоуправления проводятся уборка несанкционированных свалок и мероприятия по
санитарной очистке территорий.
6.
Общий
объем
затрат
местных
бюджетов на
ликвидацию
несанкционированных свалок в 1 квартале 2013 года составил 10,5 млн. рублей (в
2012 году – 42,0 млн. руб.). По данным отчетности за 1 квартал 2013 года
ликвидированы 73 свалки общим объемом более 6,2 тысяч куб. метров отходов.
Ожидается увеличение данных показателей во 2-м и 3-м кварталах года.
7. Средневзвешенный тариф на транспортирование отходов практически не
увеличился по сравнению с предыдущим кварталом и составил 283 руб./м3. Тарифы
на транспортирование ТБО существенно варьируют в разрезе муниципальных
поселений: от 60 до 1272 руб./м3. Наименьшие среднерайонные тарифы на
транспортирование отходов зафиксированы в Волосовском районе и
Сосновоборском городском округе (средние тарифы по району и городскому округу
- около 162 руб./м3), наибольшие – в Выборгском, Кингисеппском, Ломоносовском,
Сланцевском, Тосненском районах (средние тарифы по районам - от 345,3 руб./м3 до
367 руб./м3).
Число организаций, осуществляющих транспортирование отходов населения,
существенно не изменилось и составило 99 организаций.
8.
Тарифы
на
захоронение
(размещение)
ТБО
регулируются
государственными органами в соответствии с их компетенцией. В 2013 году для
большинства лицензированных организаций, осуществляющих размещение отходов
населения, предусмотрено увеличение тарифов с 1 января 2013 года и с 1 июля 2013
года. Рост тарифов с 1 января составил от 3,85 % до 13,0 % для разных организаций.
Регулирование тарифов 17 лицензированных объектов, принимающих отходы
населения Ленинградской области, осуществляет Комитет по тарифам и ценовой
политике Ленинградской области (ЛенРТК). Для 15-ти объектов тариф утвержден
исходя из объема принимаемых отходов, для 2-х объектов (впервые) – исходя из
массы отходов.
Регулирование тарифов двух организаций (ООО «Новый Свет-Эко»,
Гатчинский район и ЗАО «Завод КПО» Ломоносовский район), принимающих
помимо отходов населения Ленинградской области отходы жителей СанктПетербурга, осуществляет комитет по тарифам Санкт-Петербурга. Тарифы для
данных организаций установлены исходя из массы принимаемых отходов.
Таким образом, в 2013 году уже четыре организации, эксплуатирующие
объекты размещения отходов на территории Ленинградской области, осуществляют
весовой учет отходов: ООО «Экомониторинг», ООО «Новый Свет-Эко»
17
(Гатчинский район), ЗАО «Завод КПО» в части приема отходов для рекультивации
полигона (Ломоносовский район), ООО «Авто-Беркут» (Лужский район).
Средний тариф на размещение отходов для организаций, принимающих
отходы по объему, на первое полугодие 2013 года составил 100,04 руб./м3, при этом
тарифы для разных организаций различаются почти в 3 раза (от 53,32 до 151,75
руб./м3).
Средний тариф для организаций, осуществляющих весовой учет отходов,
составил 424,12 руб./тонна, при разбросе значений от 389,11 до 450,22 руб./тонна.
9. Средневзвешенная себестоимость утилизации одного кубометра ТБО по
области незначительно увеличилась по сравнению с предыдущим кварталом и
составила 335 руб./м3 (в 4 квартале 2012 года - 332 руб./м3, в среднем за 2012 год 304 руб./м3). Доля стоимости размещения отходов в общих затратах как и ранее
составляет от 26 % до 37 % для разных поселений.
По результатам мониторинга можно выделить следующие моменты:
- незаинтересованность местных властей в размещении на территориях
муниципальных образований объектов размещения и (или) переработки отходов;
- отсутствие замещающих мощностей по размещению отходов на территориях
районов приводит к неравномерному перераспределению потоков отходов с
выводимых из эксплуатации объектов размещения отходов на другие объекты;
- медленное внедрение весового учета отходов на объектах размещения
отходов;
- неравномерное распределение объектов размещения отходов по территории
области, неразвитая инфраструктура по транспортированию отходов на дальние
расстояния способствуют образованию несанкционированных свалок;
- рекультивация крупных стационарных объектов, ранее использовавшихся
для размещения ТБО (а в некоторых случаях используемых в настоящее время) не
осуществляется ввиду отсутствия достаточных финансовых средств в местных
бюджетах.
Скачать