Внешнеторговые факторы структурной трансформации малой

ВНЕШНЕТОРГОВЫЕ ФАКТОРЫ СТРУКТУРНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ МАЛОЙ
ЭКОНОМИКИ - М.М. Авезова
Политехнический институт ТТУ им. М. Осими, г. Худжанд
Введение. Двадцатилетний период функционирования экономики Республики Таджикистан в
условиях становления и развития основ рыночного механизма хозяйствования позволяет
оценить степень рациональности и эффективности экономической политики регулирования
как экономики в целом, так и ее внешнеторгового сектора.
Важно определить насколько уровень и характер внешней торговли страны ответствуют ее
национальным экономическим интересам, насколько выигрывает или проигрывает страна от
участия в международном разделении труда, насколько ее международная специализация
направлена на достижение стратегических целей, или же внешняя торговля преимущественно
решает достаточно важные, но текущие задачи.
В течение данного периода наблюдаются существенные изменения как в области
формирования и реализации внешней экономической политики, так и всей экономики в
целом. Данный процесс во многом связан с необходимостью учета глобализационных и
интеграционных факторов экономического развития, которые наряду с позитивными
результатами сопряжены с серьѐзными рисками и негативными последствиями. Кроме того,
республика за рассматриваемый период пережила социальные и политические катаклизмы,
которые наряду с экономическими проблемами переходного периода квалифицируются как
трансформационный спад в экономике.
Феномен трансформационного спада был впервые исследован Яношом Корнай, который
отделил экономическую рецессию в странах с переходной экономикой от обычных
понижательных тенденций. Как показывают статистические данные, спад производства
наблюдался в большинстве стран, трансформирующих экономику в сторону рыночного
хозяйства. Сущность этого кризиса состоит в неспособности самораспадающейся смеси
производственных отношений переходного общества обеспечить развитие производительных
сил, эффективных форм связи производства и потребления, стимулов и мотивации труда и
хозяйственной деятельности [1].
По мнению экономистов, разделяющих эту точку зрения, глубина спада в странах с
переходной экономикой не соответствует простому экономическому кризису, а носит
системный характер, обусловленный рядом специфических страновых причин [2].
1. Факторы трансформационного спада Республики Таджикистан. Применительно к
Республике Таджикистан причины трансформационного спада в экономике, по нашему
мнению, можно разделить на следующие группы.
1)Общесистемные причины. Бывшие страны Советского Союза представляли собой единый
достаточно сложный механизм функционирования экономики. Распад государства на более
мелкие самостоятельные части сопровождался глубокими изменениями во всех сферах
деятельности. Одновременно этот процесс совпал с периодом проведения глубоких
экономических реформ, переориентацией системы ценностей, как в экономике, так и в других
аспектах жизнедеятельности.
2)Действие помимо ресурсных ограничений, связанных с физическими и технологическими
особенностями производимой продукции, ограничений со стороны спроса. Шоковый скачок
цен и ужесточение бюджетной и монетарной политики не только усилили кризисные
тенденции, но и изменили их механизм. Экономика из "ресурсо-дефицитной" превратилась в
"спросо-дефицитную". Применительно к экономической ситуации России, имеющей
относительно Таджикистана более лучшие стартовые условия самостоятельного развития,
цифры выглядят следующим образом. В 1991г. ресурсные ограничения, выраженные в
сокращении объема энергосырьевых ресурсов, обусловили спад ВВП на 7 процентных
пунктов (64 % его общего снижения), а спросовые факторы - на 1 проц. пункт (9%). В
следующем 1992 году на долю "ресурсных" факторов пришлось не более трети общего спада
ВВП (7 проц. пунктов, 32% спада), а вес "спросовых" факторов возрос до 55-59%, они
обусловили сокращение ВВП на 13 процентов [3]. Думается, что применительно к
Таджикистану влияние данных факторов на темпы спада производства еще более
значительнее.
3)Кроме того, произошел резкий спад спроса со стороны государства, как например,
прекращение крупномасштабных строек, что для экономики малой страны является
достаточно ощутимым отрицательным фактором. Такая ситуация привела к значительному
сокращению или полному прекращению производства той части конечной продукции,
которая не была востребована рынком, что вызвало снижение производства по всей
технологической цепочке.
4)К этой же группе причин относится и разрушение налаженных десятилетиями
внешнеэкономических связей между постсоветсткими республиками и странами
социалистического лагеря, утрата традиционных рынков сбыта продукции отечественной
промышленности в этих странах. При ломке хозяйственных систем практически всех
транзитивных стран произошѐл существенный сбой в действовавших на тот момент
международных торгово-промышленных связях, восстановить которые в полной мере не
удалось даже до настоящего времени. Нет сомнений, что свертывание торговли между
бывшими социалистическими странами, а также распад СЭВ явились одним из самых
серьѐзных причин нынешнего экономического кризиса.
Дело в том, что связи в рамках СЭВ вытекали из самой сущности социалистической системы.
Рынок продавца успешно функционировал, потому что всегда можно было продать
произведѐнный товар если не у себя дома, то, по крайней мере, одному из участников этой
организации[4]. В постсоветский период крах торговых отношений в рамках СЭВ и
существенный разрыв торгово-экономических отношений между бывшими республиками
союза оказал долговременное влияние не только на дальнейшее развитие входящих в него
стран в отдельности, но и на экономическую и интеграционную политику данного региона в
целом.
1.Отраслевые диспропорции. Одна из важнейших причин падения производства заключается
в перемещении ресурсов из промышленности в сферу услуг, различия в масштабах падения по
отраслям промышленности обусловлены разными величинами отраслевых и
внутриотраслевых диспропорций до начала осуществления экономических реформ.
2.Либерализация цен и внешнеторговой политики в условиях низкого курса российского
рубля (до 1994 года, далее переход к национальной валюте - сомони) сделали выгодным
экспорт сырья и полуфабрикатов, что привело к росту их относительных цен и к росту
реального курса рубля, а затем и сомони. В результате, производители конечной продукции,
лишившиеся многих традиционных рынков сбыта и не имеющие возможности массового
экспорта своей продукции, столкнулись также с ростом относительных цен на потребляемые
ими ресурсы и с массированным импортом дешевой конечной продукции. Это привело к
значительному сокращению производства конечной продукции.
Отметим также, что поскольку производство сложных видов продукции наиболее уязвимо к
разрывам хозяйственных связей, то переходный процесс неизбежно должен был
сопровождаться структурными сдвигами именно такой направленности. Например, как
показывают экспертные оценки, если в 1990 году использование производственных
мощностей по выпуску холодильников составило 92,7%, то в 1999 году в результате
трансформационного спада этот показатель снизился до 1,1%, т.е. фактически в стране были
остановлены производственные мощности такого профиля [5].
1) Ориентация на экспорт сырья и энергоносителей является наиболее лѐгким и относительно
дешѐвым способом самостоятельного выхода на международный рынок. Вопреки бытующему
либеральному мнению, мировой рынок не является абсолютно конкурентным и даже при
наличии конкурентных экспортных товаров и услуг, без масштабной государственной
поддержки выйти на внешние рынки является крайне проблематичным. При отсутствии
энергетических ресурсов в Таджикистане и крайней необходимости валютных средств
экспорт сырья и полуфабрикатов, пользующихся относительно высоким внешним спросом,
приобрел массовый характер. Таким образом, изначально отрасли отечественной экономики
оказались в неравноправном положении по степени конкурентоспособности на внешних
рынках.
2) В период трансформации экономики обеспечение экономического роста или сдерживание
спада не рассматривалось в качестве приоритетной макроэкономической политики. Основное
внимание уделялось вопросам сдерживания высоких темпов инфляции, как следствия
макроэкономической нестабильности начального периода реформ и нехватки оборотного
капитала. Исходя из этого и меры и инструменты, используемые правительством, не были
направлены на поддержание приемлемых темпов роста валового внутреннего продукта в
стране. Доллар, подкупавший своей надѐжностью, стал главнейшим экономическим мотивом,
во многом обусловившим переориентацию производства и торговли на экспорт.
Беспрецедентно длительный период нестабильности рубля, а затем и сомони надолго
закрепил внешние предпочтения производителей к доллару как к платѐжному средству.
3) Низкая эффективность функционирования системы государственного управления всех
уровней. По мнению д.э.н. Исмаиловой М.М., с которым мы согласны, это повышает
неустойчивость функционирования экономической системы, модифицирует характер
деятельности институтов власти[6].
4) Отсутствие опыта работы, соответствующих кадров, технологий, оборотных средств,
инвестиций, доступных кредитов, рыночной инфраструктуры, необходимой для
функционирования предприятий в новых условиях способствовали углублению
промышленного спада.
Эти причины обусловили резкое снижение производства продукции и услуг, запуская
механизм развития трансформационного спада. В результате либерализации внутренних цен,
выраженной в одномоментном ее отпуске, а также введении политики свободной торговли с
зарубежными странами возникает новая система ценообразования, подверженная
воздействию мировых цен. При сложившихся высоких внутренних ценах спрос на ряд
товаров и услуг являлся недостаточным. В то же время их снижение до уровня мировых цен
привело к значительным убыткам отечественных производителей. Таким образом, новые
относительные цены и товарное наполнение спроса привели к изменениям в структуре
предложения, а значит, и в реальной структуре производства.
Анализ динамики отраслевой структуры валового внутреннего продукта (ВВП) показывает,
что за период с 1995 по 2010 годы наблюдаются структурные сдвиги, выраженные в
изменении доли определѐнных отраслей (или групп отраслей) в экономике. Так, например, за
15 лет реформ доля отраслей промышленности в ВВП сократилась более чем в 2,7 раза. В
1995 году промышленность производила более трети от общего объема продукции, в 2010
году ее удельный вес достиг только 12,6%.
Производственная структура экономики при социализме характеризовалась перекосом в
сторону капиталоемких отраслей, которая оказалась неспособной удовлетворить запросы
потребителей, но последние были вынуждены приобретать предлагаемые товары и услуги под
давлением системы централизованного распределения ресурсов и дефицита. Поэтому за
рассматриваемый период произошли существенные изменения в структуре выпуска
продукции, выраженные в сокращении доли и абсолютной величины промышленного
производства и повышении удельного веса и объѐма предоставляемых услуг.
Таблица 1. Динамика отраслевой структуры ВВП Республики Таджикистан, в
процентах
Показатели
Валовой внутренний
продукт, всего
Производство товаров
в том числе:
Промышленность
Сельское хозяйство
Строительство
Производство услуг
в том числе:
Торговля и
общественное питание
1995
100,0
2000
100,0
2005
100,0
2010
100,0
74,0
60,4
48,5
41,5
34,1
36,7
3,2
24,1
33,2
25,1
2,1
30,5
22,7
21,2
4,6
39,2
12,6
18,7
10,2
47,8
7,6
10,7
16,2
19,1
Транспорт и связь
4,4
4,8
7,4
7,7
ЖКХ и бытовое
3,2
6,7
6,1
12,9
обслуживание
Здравоохранение,
1,1
1,1
1,6
1,4
соцобеспечение и
физическая культура
Образование, культура и 3,9
3,7
3,7
3,8
искусство
Наука и научное
0,1
0,1
0,3
0,1
обслуживание
Финансы, кредитование 1,3
1,0
1,1
0,3
и страхование
Управление
2,5
2,4
2,8
2,5
Другие составляющие
1,9
9,1
12,3
10,7
Рассчитано по Таджикистан: 20 лет государственной независимости. Статистический сборник Агентства по
статистике при Президенте Республики Таджикистан. 2011
Анализ показывает, что высокими темпами развивалось строительство, его доля в структуре
ВВП за рассматриваемый период возросла в три раза. Существенное падение доли сельского
хозяйства – примерно в 2 раза, сопровождалось значительным ростом торговли и
общественного питания, что косвенно подтверждает тенденцию об усилении зависимости от
импорта продовольствия. При этом, низкая доля высокотехнологичных услуг, как
финансовых, социальных, так и услуг в сфере управления не соответствует современным
тенденциям развития передовых и успешных стран, и тем более далека от структуры
индустриальных и постиндустриальных стран мировой экономики.
2. Структурные сдвиги в экономике. Для углубленного анализа структурных сдвигов в
экономике необходимо выявить изменения в структуре отраслевого выпуска промышленной
продукции за период перехода к рыночным методам хозяйствования. Как видно из данных
таблицы 2. изменения в сфере промышленного производства явились определяющими в
ходе трансформации экономической системы в республике Таджикистан. Объем
промышленного производства в период наибольшего падения достиг в 1997 году отметки
32,3% по отношению к выпуску 1990 года. До сих пор промышленность Таджикистана не
может восстановить дореформенный уровень производства.
Таблица 2. Индексы промышленного производства по отраслям промышленности РТ, (1990
год = 100)
Рассчитано по Таджикистан: 20 лет государственной независимости. Статистический сборник Агентства по
статистике при Президенте Республики Таджикистан. 2011
Анализ основных тенденций структурных сдвигов в промышленности, выполненных на
основе критерия изменения объѐмов производства выявил следующую картину. Отрасли
промышленности Республики Таджикистан условно можно разделить на четыре группы:
1.Отрасли промышленности, где наблюдается незначительный спад с последующим
восстановлением и превышением над объемами дореформенного производства. К ним
относятся электроэнергетика и национальный машиностроительный комплекс,
представленный механико-инженерной промышленностью и металлообработкой. Хотя, в
последней наблюдается существенное сокращение выпуска продукции –13,7% объемов
производства по сравнению с 1990 годом и его доля в общем объеме производства
незначительна, всего 2,6%, тем не менее, отрасль имеет очень высокие темпы роста и к 2010
году превысила относительный выпуск продукции примерно на 70%. Электроэнергетика
является ростообразующей отраслью страны, так как тенденция интенсивного роста
производства электроэнергии появилась уже в 1997 году, тогда как в других группах первые
признаки восстановительного роста определяются 2005 годом. Кроме того, в
электроэнергетике наблюдается относительно низкий спад производства - 5%, и отрасль
смогла за 2 года восстановить объемы производства базисного года.
2.Спад производства ниже, чем в среднем по промышленности. К данной группе относятся
цветная металлургия и мукомольная промышленность. К 2010 году продукция цветной
металлургии составила порядка 88% от уровня 1990 года, причем в 1997 году наблюдается
падение относительных объемов производства в 2,5 раза. Мукомольная промышленность,
хотя почти восстановила до реформенный уровень производства, его доля в отраслевой
структуре промышленности составляет всего 1%. Мы считаем, что цветная металлургия также
является ростообразующей отраслью экономики Таджикистана, так как его удельный вес в
общем объеме производства за период 1990-2010 годы существенно увеличился: с 24,2% до
35,7%. Отрасль изначально была ориентирована на экспорт продукции и в процессе
переходного периода смогла существенно не потерять свои позиции. Именно поэтому спад
оказался менее продолжительным и проще преодолимым.
3.Спад сильнее, чем в среднем по промышленности: легкая и пищевая отрасли. В легкой
промышленности максимальная глубина снижения интенсивности производства была равна
средней и неравномерное развитие отрасли не способствует ее восстановлению. Несколько
иная картина складывается в пищевой промышленности. Хотя уровень падения производства
в данной отрасли был одним из самых высоких, за последние десять лет отрасль сумела
восстановить 2/3 своего дореформенного потенциала.
4.Наиболее существеннее потери в производстве наблюдаются в данной группе отраслей. В
деревообрабатывающей, стекольной промышленности и в производстве ГСМ объемы выпуска
продукции упали примерно 5-20 раз, и в настоящее время отрасли не восстановили прежних
объемов производства, и соответственно в общем объеме их удельный вес оценивается
сотыми долями. Печальная картина наблюдается в промышленности строительных
материалов и в химическом и нефтехимическом производстве. Когда-то достаточно успешные
отрасли (более 8% в общем объеме) находятся в ситуации сильного упадка.
Как можно проследить по видам производимой продукции, наибольший спад претерпели
отрасли, в основном производящие конечную продукцию – легкая, пищевая,
деревообрабатывающая промышленность, или продукцию инвестиционного характера –
промышленность строительных материалов, стекольная, химическая и нефтехимическая.
Производство продукции высокой степени переработки характеризуется гораздо большей
подвижностью по сравнению с более стабильной динамикой производства продукции низкой
степени переработки. За время реформ производство продукции высокой степени переработки
сокращалось опережающими темпами. Такая динамика прямо противоположна той, которая
наблюдается при индустриализации, когда производство продукции высокой степени
переработки растѐт опережающими темпами. Таким образом, диспропорции в экономике
Республики Таджикистан за годы реформ существенно усугубились и наблюдается тенденция
деиндустриализации экономики. Произошѐл переход на новый уровень пропорций между
производством сырья, промежуточной и конечной продукции. Такая динамика характерна для
развивающихся стран, в основном экспортирующих сырьѐ и полуфабрикаты и
преимущественно импортирующих конечную продукцию, в том числе товары
потребительского назначения. Для развитых рыночных экономик, в большей мере
импортирующих сырье и экспортирующих высокотехнологичную конечную продукцию,
имеет место обратная закономерность.
Анализ экономической ситуации за рассматриваемый период также показал, что система
структурных сдвигов, вызванная трансформационным спадом, инициировала ещѐ и спад
воспроизводства. Для его преодоления потребуется обеспечить многократное повышение
ввода основных фондов над их выбытием, выделяя достаточно средств для экономического
стимулирования производительности труда и модернизации производства. Это более сложная
и трудноразрешимая задача. Именно когда ввод основных фондов будет в достаточной мере
опережать их выбытие, это и будет состояние устойчивого экономического роста [7].
Таким образом, рассмотрение механизма действия трансформационного спада хозяйственной
системы Республики Таджикистан позволяет заключить, что ключевыми причинами
возникновения негативного тренда в развитии являются общесистемные факторы, а также
ориентация экономики на экспорт сырья, в результате либерализации цен и политики
свободной торговли, а также разрыв традиционных внешнеэкономических связей. Обе
последние ключевые причины относятся к сфере внешней торговли.
Либерализация внешнеторговой деятельности, заключающаяся в использовании политики
свободной торговли с зарубежными странами, являлась необходимым шагом, так как в
условиях социально-политической нестабильности начала 90-ых годов наполнение
внутреннего рынка импортом было жизненно необходимым в условиях крайне острого
дефицита. В то же время она была произведена слишком поспешно и экстенсивно, без учѐта
всех возможных последствий, которые, как выяснялось позже, носили катастрофический
характер для структуры экономики. Подобная политика при структурно деформированной
малой экономике оказалась прямой дорогой к дезорга-низации хозяйства и явилась сама по
себе достаточным условием кризиса.
В то же время, можно заметить, что существует достаточно тесная корреляция между
позицией отрасли в структуре промышленности и ее ориентацией на экспорт (таблица 3.). Так,
например, цветную металлургию (2 группа), машиностроительный комплекс (1 группа) и
легкую промышленность (3 группа) можно отнести к экспортоориентированным отраслям,
порядка 70-95% продукции которых вывозится за рубеж. Увеличение внешнего спроса за
рассматриваемый период обусловило относительные высокие темпы роста в данных отраслях.
Таким образом, внешний эффект для развития этих отраслей явился фактором
экономического роста.
Таблица 3. Доля экспорта по отраслям промышленности, %
Отрасли
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Топливно0,59
0,55
0,50
0,31
0,29
0,01
энергетический
комплекс
Цветная металлургия 78.7
93.2
94.3
93.7
92,4
93,9
Химическая и
0,35
0,13
0,20
0,12
0,27
0,20
нефтехимическая
Машиностроение и
91.3
89.8
0,86
64,0
76,0
78,8
металлообработка
Промышленность
0,02
0,02
0,01
0,01
0,02
0,01
стройматериалов
Легкая
0,81
0,79
0,67
0,58
0,69
0,84
промышленность
Пищевая
0,06
0,01
0,01
0,01
0,01
0,00
промышленность
Рассчитано по Таджикистан: 20 лет государственной независимости. Статистический сборник Агентства по
статистике при Президенте Республики Таджикистан. 2011
В то же время следует отметить, что экспортные производства в экономике страны для
наращивания объемов выпуска продукции, недостаточно эффективно используют
производственный потенциал. По мнению специалистов, не в полной мере используются
возможности каждого фактора производства, так как повышение показателей эффективности
производства не означает повышения эффективности использования основного капитала и
труда на основе внедрения новых технологий, а является следствием количественного
уменьшения одного из факторов производства [8].
Необходимо отдельно остановится на позиции топливно-энергетического комплекса, в
основном, представленного электроэнергетикой. Как видно из табл. 3. вплоть до 2008 года
чуть более половины производимой электроэнергии предназначалась для внешнего
покупателя. Участие Таджикистана в Единой энергетической системе Центральной Азии
позволяло снять пики нагрузки в зимний период за счет перетоков из Казахстана и
Узбекистана, одновременно поставляя в летнее время в эти страны более дешевую
гидроэнергию из Таджикистана, что способствовало повышению эффективности
функционирования Единой энергосистемы. Распад системы по инициативе Узбекистана
усугубил проблемы отрасли во всех странах-участницах, в том числе и в нашей стране.
В этих условиях все острее встает вопрос о выборе Таджикистаном макроэкономической
политики социально-экономического развития на длительную перспективу, которая была бы
нацелена на то, чтобы вывести отечественную экономику из нынешнего состояния, поставить
ее на путь ускоренного и устойчивого роста. Ее неотъемлемой частью должна стать
внешнеторговая политика, ориентированная на последовательную реализацию на
международных рынках имеющихся и потенциальных конкурентных возможностей страны.
Представляется, что в настоящее время существующая политика в этой сфере едва ли
способна обеспечить решение стоящих перед страной стратегических задач. Они исходят, в
сущности, из продолжения прежнего либерально-монетаристского курса, исключающего
активную роль государства в формировании качественных сдвигов в экономике и
внешнеэкономических связях, и делают ставку лишь на автоматизм действия сугубо
рыночных механизмов («дерегулирование», обеспечение «равных условий конкуренции»,
гарантирование прав собственности, улучшение предпринимательского и инвестиционного
климата и т.п.).
Проведенный анализ позволяет утверждать, что в течение всего реформенного периода в
Таджикистане не существовало эффективной стратегии промышленного развития: на
республиканском уровне так и не было создано единого центра, ответственного за реализацию
промышленной политики и координацию действий правительства в этой области, принятые
законодательные акты носили фрагментарный характер, а отдельные меры господдержки
приоритетных отраслей и предприятий не отвечали базовым принципам системности и не
были подкреплены реальными возможностями правительства. Кроме того, приоритеты часто
менялись, и определялись они по субъективным признакам или в соответствии с
политической конъюнктурой, что привело к нарастанию отраслевого лоббирования и
неэффективному использованию ограниченных государственных ресурсов без достижения
желаемого результата.
В результате разработка структурно-инвестиционной и промышленной политики, которая
намечала бы стратегические приоритеты хозяйственного и внешнеторгового развития страны,
отодвинута в сторону. Государственные ассигнования на науку и инвестиции, т.е. те
направления, которые формируют будущее страны, выделяются из года в год на уровне лишь
нескольких процентов расходной части бюджета. При этом не созданы условия для широкого
кредитования коммерческими банками инвестиций в реальном секторе экономики,
отсутствуют эффективные механизмы перелива накоплений из высокодоходных экспортных
отраслей в обрабатывающую промышленность, особенно в сферу высоких технологий, слабо
стимулируется инновационная активность.
Как показывает мировая практика, на современном этапе решающее значение приобретают не
столько размеры экономического роста, сколько его качество и стабильность, которые
достигаются путем постоянного повышения эффективности хозяйственной деятельности. А
это требует решительного поворота страны к инновационной модели развития за счет
интенсивного использования потенциала научно-технических знаний, полномасштабного
освоения высоких технологий и соответственно глубокой перестройки структуры
производства и внешнеторговых связей.
Назрела насущная необходимость перехода на инновационный путь развития, приоритетного
роста отраслей-лидеров технического прогресса и осуществления на этой основе коренной
модернизации отечественной экономики в целях резкого повышения производительности
труда и других факторов производства, и, на их основе, и национальной
конкурентоспособности.
Весь вопрос, однако, в том, как и когда может быть реализован перелом в решении этих задач.
В правительственных документах содержится немало общих положений, предусматривающих
стимулирование структурной перестройки экономики в пользу наукоемких секторов,
технологическое перевооружение промышленности, оказание приоритетной государственной
поддержки объектам и сферам, способствующим инновационному технологическому
прорыву, диверсификацию товарной структуры экспорта за счет увеличения поставок
продукции обрабатывающих отраслей, особенно высокотехнологичной, и т.п. Принят ряд
среднесрочных программ по развитию информационно-коммуникационных технологий,
энергетики, электроники, и других прогрессивных отраслей.
Но пока заметных структурных сдвигов или хотя бы надежных предпосылок для их
последующей реализации в правительственных проектировках не просматривается.
Безусловно, это исключительно сложная задача, учитывая упадок обрабатывающей
промышленности, низкую конкурентоспособность большей части выпускаемой ею
продукции, высокий износ основных фондов, неразвитость отечественной сферы услуг,
особенно использования информационных технологий. Но приступать к ее практическому
решению необходимо как можно скорее, принимая во внимание нарастающее отставание в
этой сфере и ухудшение внешнеторговых позиций страны, что более подробно мы
рассмотрим в следующем параграфе работы.
Заключение. Таким образом, рассмотрение механизма действия трансформационного спада
хозяйственной системы Республики Таджикистан, позволяет заключить, что ключевыми
причинами возникновения негативного тренда в развитии являются общесистемные факторы,
а также ориентация экономики на экспорт сырья, в результате либерализации цен и политики
свободной торговли, а также разрыв традиционных внешнеэкономических связей. Обе
последние ключевые причины относятся к сфере внешней торговли. Иными словами
либерализация внешнеторговой деятельности и воздействие внешних эффектов на экономику
Республики Таджикистан за период перехода к рыночным методам хозяйствования оказали
неоднозначное влияние. В целом такое воздействие усугубило те негативные процессы,
которые имели место на начальном этапе самостоятельного развития экономики и привели к
запуску трансформационного спада. Вместе с тем, для ряда отраслей и производств, на
продукцию которых имеется достаточный внешний спрос, внешний фактор оказал
положительную роль.
В настоящее время назрела насущная необходимость перехода на инновационный путь
развития, приоритетного роста отраслей-лидеров технического прогресса и осуществления на
этой основе коренной модернизации отечественной экономики в целях резкого повышения
производительности труда и других факторов производства, и, на их основе, и национальной
конкурентоспособности.
ЛИТЕРАТУРА
1. Я. Корнай. Трансформационный спад // Вопросы экономики. -1994. - №3. - С. 4.
2. В. М. Полтерович. Трансформационный спад в России // Экономика и математические методы.-1996.Том32, вып. 1.-С.57.
3. Белоусов А.Р. Кризис индустриальной системы в России. ―Проблемы рогнозирования‖ 1996, № 1.
4. Корнай Я. Трансформационный спад// Вопросы экономики. - 1994. - № 3. - С. 13.
5. Р.К. Рахимов. Некоторые вопросы воспроизводства и использования основного капитала в экономике
Таджикистана. В журнале Экономика Таджикистана: стратегия развития. – Душанбе, №1, 2006. –С. 123.
6. Р.К. Рахимов. Некоторые вопросы воспроизводства и использования основного капитала в экономике
Таджикистана. В журнале Экономика Таджикистана: стратегия развития. – Душанбе, №1, 2006. –С. 123.
7. М.М. Исмаилова. Приоритеты реформирования рыночного механизма в специфических условиях. В
журнале Экономика Таджикистана: стратегия развития. –Душанбе. №4, 2003 –С. 65.
8. А. Амосов. О предпосылках устойчивого экономического роста//Экономист. 2005. № 10. -С. 16.
ВНЕШНЕТОРГОВЫЕ ФАКТОРЫ СТРУКТУРНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ МАЛОЙ ЭКОНОМИКИ
Двадцатилетний период функционирования экономики Республики Таджикистан в условиях становления и
развития основ рыночного механизма хозяйствования позволяет оценить степень рациональности и
эффективности внешней экономической политики. Ключевыми причинами возникновения
трансформационного спада в развитии экономики за рассматриваемый период являются общесистемные
факторы, а также ориентация экономики на экспорт сырья, в результате либерализации цен и политики
свободной торговли, а также разрыв традиционных внешнеэкономических связей. Обе последние
ключевые причины относятся к сфере внешней торговли. Либерализация внешнеторговой деятельности,
заключающаяся в использовании политики свободной торговли с зарубежными странами, являлась
необходимым шагом, так как в условиях социально-политической нестабильности начала 90-ых годов
наполнение внутреннего рынка импортом было жизненно необходимым в условиях крайне острого
дефицита. В то же время она была произведена слишком поспешно и экстенсивно, без учѐта всех
возможных последствий, которые, как выяснялось позже, носили катастрофический характер для структуры
экономики. Подобная политика при структурно деформированной малой экономике оказалась прямой
дорогой к дезорганизации хозяйства и явилась сама по себе достаточным условием кризиса.