Е.В.Иванова Челябинский государственный университет Метафорическое представление глобального потепления в российских СМИ1 // Межкультурная коммуникация: теория и практика : сборник научных трудов XI Международной научно-практической конференции. Том 1 / Под ред. Н.А. Качалова; Томский политехнический университет. – Томск : Изд-во Томского политехнического университета, 2011. – С. 106-110. В последние десятилетия в центре внимания мировой общественности постоянно находятся различные катастрофы и катастрофические явления. XXI век называют веком катастроф. В целом это недалеко от истины, т.к. стихийные бедствия, различные природные катаклизмы происходили, происходят и, к сожалению, будут происходить независимо от уровня развития человеческой цивилизации, достижений науки и техники. Т.о. катастрофическая проблематика так или иначе всё более глубоко проникает в коммуникативную деятельность общества и оказывает влияние на его дискурсивное пространство. По утверждениям политиков и СМИ, наша планета вступила в эпоху катастроф. Ежедневное публичное упоминание катастрофических явлений очевидным образом способствует формированию катастрофического мышления в современном обществе. Катастрофическое мышление – термин из клинической психологии, определяется В. Шляпентохом как «мышление, оценивающее мир в терминах опасностей и угроз, смещенное в сторону акцентуации опасностей». В основании катастрофического мышления лежит катастрофизм как страх перед будущим и пессимизм, вера в грядущую катастрофу. Катастрофизм — это подструктура тревожного сознания, питающая его опасениями природных катастроф, беззаконием, обнищанием и угрозой войн и ожиданием прочих бедствий [2]. Эмоционально-чувственную сторону социальной жизни можно описать как постоянное колебание и смену подвижных комбинаций уверенности и страха. Хотя в каждый момент времени соотношение этих характеристик может смещаться в ту или иную сторону, в целом “нормальное” сознание в обычной, не экстремальной ситуации сохраняет некий приемлемый баланс, который можно обозначить как удовлетворительно комфортное состояние. Устойчивое смещение чувств в сторону тревожности, беспокойства, страха, тягостных ощущений, неуверенности ведет к эмоционально-чувственному дисбалансу. 1 Исследование выполнено при финансовой поддержке Министерства образования и науки РФ в рамках федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009—2013 гг.», государственный контракт № 16.740.11.0761. © Иванова Е. В., 2011 Если чувство страха становится постоянной характеристикой мышления, можно говорить о формировании катастрофического сознания. При этом нельзя недооценивать роль языка в формировании катастрофического сознания в обществе. Язык, как известно, является орудием мышления. Сознание не только выявляется, но и формируется с помощью языка. Т.к. формируя сознание человека, язык накладывает на его мышление определенный трафарет, значит, при помощи языка можно и помочь человеку выйти из состояния тревожности, неуверенности, беспокойства. Что касается роли СМИ в формировании катастрофического сознания в обществе, то ее трудно недооценить. Несмотря на то, что относительно малый процент респондентов называют СМИ в числе важных средств получения страхов, именно страхи, передаваемые через СМИ, имеют наибольший общественный резонанс. Именно эти страхи являются наиболее разделяемыми, наиболее общими, типичными для всего социума в целом. Катастрофическое мышление порождается, прежде всего, информационным характером современного общества. Последнее время в СМИ довольно часто появляются материалы, посвященные боязни катастроф, различным страхам, подхлестывающим массовое сознание. Катастрофичность современной жизни интерпретируется обычно через перечень глобальных проблем современного мира (типа экологического кризиса, терроризма и т.п.), препятствующих его благополучию и гармонизации. Человек, не обладающий критическим сознанием, как правило, воспринимает такой поток информации о бедствиях крайне эмоционально. Очевидно, что в современном обществе наблюдается высокий уровень катастрофического сознания в определенных группах и высокий уровень массовых страхов в обществе в целом. В связи с этим возникает вопрос, действительно ли ситуация настолько опасна, как ее представляют СМИ и политики, и какие языковые средства используются для наиболее успешного создания у реципиентов образа надвигающейся катастрофы. Необходимость изучения медийной и политической коммуникации и её взаимосвязи с общественно-политическими процессами сегодня очевидна. Так как основная функция медийного и политического дискурса – формирование у реципиентов определённого отношения к происходящему, то исследование моделирования катастрофических явлений в медийном и политическом экологическом дикурсе (а именно, проблемы глобального потепления) и особенности перевода приобретают высокую научную и гуманитарную ценность. Изучение научного дискурса важно в плане выяснения языковой репрезентации реальной картины происходящего в мире. Одним из наиболее значительных средств создания определенного образа явления является метафора. Метафора – основное средство концептуализации, с помощью которого мы понимаем и воспринимаем один тип объектов в терминах объектов другого типа, средство осмысления некоторой абстрактной сферы в терминах более известной, обычно конкретной сферы. В соответствии с теорией концептуальной метафоры Дж. Лакоффа, когнитивные метафорические модели заложены в понятийной системе человеческого разума, это своего рода схемы, по которым человек думает и действует. Суть метафоры состоит, таким образом, в видении одного объекта через другой. В разных типах дискурса метафора выполняет разные функции. По мнению И.М. Кобозевой, в научном дискурсе на первое место выходит познавательная, эвристическая функция метафоры, позволяющая осмыслить новый объект исследования, опираясь на знания о других типах объектов… Важна для научного дискурса и аргументативная функция метафоры как средство убеждения в правильности (правдоподобности) выдвигаемых тезисов или постулатов. В политическом дискурсе основными функциями метафоры являются эвристическая и аргументативная, также метафора выполняет "интерактивную функцию сглаживания наиболее опасных политических высказываний, затрагивающих спорные политические проблемы, кроме того, метафора "создает у партнеров по коммуникации общую платформу, опираясь на которую, субъект речи может более успешно вносить в сознание адресата необщепринятые мнения". Те же функции выполняет метафора и в медийном дискурсе. Глобальное потепления и метафорический образ этого катастрофического явления, создаваемый СМИ, - одна из наиболее актуальных и интересных проблем в современном языкознании. Впервые о глобальном потеплении заговорили еще в 60-х годах прошлого столетия. На основе многолетних наблюдений ученые пришли к выводу о повышении средней глобальной приземной температуры воздуха на несколько десятых градуса. На уровне отчетов ООН об этом явлении заговорили в 1980-е годы в США. Прозвучали данные о том, что за последние 100 лет температура воздуха у земной поверхности повысилась в среднем от 0,3 до 0,6 градуса. К началу 1990-х на основании прогнозов шведского ученого Аррениуса, сделанных им в конце XIX века, сформировалась точка зрения о том, что глобальное потепление на Земле обусловлено ростом концентрации в атмосфере "парниковых" газов. В 1995 году на межправительственной конференции в Мадриде ООН провозгласила глобальное потепление научным фактом. Однако на сегодняшний день мировое научное сообщество не пришло к единому выводу относительно глобального потепления. Одним из противников данной гипотезы является заслуженный профессор МГУ, член-корреспондент РАН А.П. Капица. По его словам, за последние 30 лет все данные метеонаблюдений показывают, что идет очень слабое похолодание! Не разделяет мнение о глобальном потеплении и академик РАН К.Я. Кондратьев, автор множества монографий, посвященных солнечной радиации, парниковому эффекту в атмосфере, многомерным глобальным изменениям, климатическим эффектам атмосферного аэрозоля и многих других. К.Я. Кондратьев полагает, что когда говорят о современном повышении температуры на десятые доли градуса, забывают о другом факте: "ведь были периоды, когда средняя температура на Земле изменялась на целые градусы - и ничего необычного не происходило. И еще одна деталь: может быть, теперешнее потепление обусловлено чисто природными причинами, а не техногенными? Никто же пока не смог достаточно надежно оценить влияние того и другого фактора". По мнению ученого, "многих политиков убедили, что нам угрожает катастрофическое глобальное потепление - например, германского канцлера Шрёдера, британского премьера Блэра. И в итоге многие политики утверждают, что потепление является фактом, но его надежная интерпретация отсутствует. К тому же, анализ данных наблюдений, сделанных совместно профессором В.Н. Адаменко, показал, что за последние 30 лет в различных регионах Арктики происходило как потепление, так и похолодание. Хотя раньше считалось, что именно в Арктике "парниковое" потепление климата должно быть особенно сильным". Тем не менее, К.Я. Кондратьев не отрицает существования глобальных экологических проблем. Но их причину видит в нарушении баланса вещества, вызванном, прежде всего, вырубкой лесов [1]. Многие другие ученые придерживаются мнения, что если глобальное потепление и присутствует, то оно выражено незначительно и вреда для нашей планеты не несет. Другие полагают, что напротив, вместо глобального потепления нас ожидает глобальное похолодание. Однако средства массовой информации и политики в большинстве своем поддерживают другую точку зрения. Конец света давно перешел из разряда мифов в разряд неизбежной реальности, подсчитываются дни до начала глобальной катастрофы, которая приведет к гибели планеты. В последние годы тема глобального потепления приобрела особую популярность в СМИ. Этот вопрос вызывает множество споров по всем своим аспектам: начиная от гипотез, объясняющих его возникновение, заканчивая прогнозом того, к чему приведет глобальное потепление. И, конечно же, основной причиной дискуссий является то, существует ли на самом деле глобальное потепление или же это один из многочисленных мифов, с которыми мы сталкиваемся благодаря СМИ. Возникновение глобального потепления в результате действия человека не является научно доказанной теорией. Однако страхи перед будущими катастрофами оказались удобным инструментом в руках политиков, и борьба за защиту природы превратилась в политический инструмент. Цель нашего исследования – установление доминирующих метафорических моделей, репрезентирующих глобальное потепление в СМИ, и построение их фреймовой структуры. Литература 1. Залесский А. Глобальное потепление: миф или реальность. URL: http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager.cgi?id=3&num=1298 2. Шляпентох В., Шубкин В., Ядов В. Катастрофическое сознание в современном мире в конце ХХ века. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/Katastr/index.php