о б МАЯ пт
advertisement
На правах рукописи Исх № 43/1/1057 от «28» марта 2008 г ООЗ16785 1 Меркулова Марина Викторовна ТАКТИКА ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИИ НА МЕСТЕ СОБЫТИЯ Специальность 12 00 09 - уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, оперативно-розыскная деятельность Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук о б МАЯ пт Москва-2008 Работа выполнена на кафедре криминалистики Московского университета МВД России Научный руководитель - Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Лавров Владимир Петрович Официальные оппоненты Заслуженный юрист Российской Федерации, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Яблоков Николай Павлович, кандидат юридических наук, доцент Щукин Владимир Николаевич Ведущая организация - Военный университет Министерства обороны России Защита диссертации состоится « 14 » мая 2008 г в 14 00 часов на заседании диссертационного совета Д 203 019 03 при Московском университете МВД России по адресу 117437, г Москва, ул Академика Волгина, д 12 С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского университета МВД России Автореферат разослан « 28 » марта 2008 г Автореферат размещен на сайте Московского университета МВД России (www mosu-mvd com) Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент "$MUtf*£_j А А Шишков 3 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы диссертационного исследования. Тенденции развития и изменения уголовно-процессуального законодательства, которые вытекают из концепции судебно-правовой реформы в России, нашли свое воплощение в новом Уголовно-процессуальном Федерации, вступившем в силу с 1 июля 2002 года кодексе Российской В частности, в нем впервые в России закреплено такое следственное действие, как проверка показаний на месте (ст. 194 УПК РФ) Несмотря на то, что проверка показаний на месте события не была предусмотрена УПК РСФСР 1960 г как самостоятельное следственное действие, она широко применялась и применяется в практике органов внутренних дел Статус самостоятельного следственного действия, специфического как с процессуальной, так и с тактической сторон, и его процессуальная форма, приобретенные вследствие регламентации проверки показаний на месте уголовно-процессуальным законом, продолжают требовать специальных исследований практики проведения данного следственного действия в новых условиях В настоящее время, когда практика применения норм УПК РФ 2002 года ставит много вопросов, важно разработать тактические приемы и рекомендации, которые бы соответствовали законодательным требованиям и позволяли следователям и дознавателям наиболее эффективно действовать в рамках, установленных данной процессуальной нормой Вместе с тем нельзя не признать (и это отмечают многие современные криминалисты), что действующая ст 194 УПК РФ не лишена недостатков В криминалистике проблемы тактики проверки показаний на месте как до принятия УПК 2002 г, так и после этого, широко освещались в работах А В Авсюка, Р С Белкина, В И Белоусова, И Е Быховского, Н В Власенко, В Я Колдина, И А Копылова, Н А Корниенко, В Д Лупикова, С В Пилявец, А П Резвана, Л А Соя-Серко, В В Степанова, В Н Уварова, Е П Фирсова, 4 М Н Хлынцова, И В Чадновой, С А Шейфера, Б И Шобика, Н Г Шурухнова и других ученых Авторами современных диссертационных исследований, посвященных проблемам проверки показаний на месте - А А Андреевым, В И Белоусовым, Н В Власенко, С В Пилявец, И В Чадновой, Д М Гвилия - рассмотрены фундаментальные вопросы, касающиеся условий производства проверки показаний на месте, механизма получения доказательственной информации путем проведения этого следственного действия, использования его познавательных возможностей и т д Много внимания уделено детальному сравнительному анализу проверки показаний на месте и наиболее схожих с ней следственных действий Нельзя не отметить и принципиально новый, хотя и весьма спорный, подход к исследуемой проблеме, предложенный ДМ Гвилия, которым сделана попытка существенного расширения диапазона применения ст 194 УПК РФ за счет изменения ее названия («проверка показаний и иных сведений на месте происшествия») и содержания Однако в современных диссертационных работах до сих пор не выработано единого подхода к основным понятиям и проблемам тактики проверки показаний на месте события Дальнейшего всестороннего изучения требуют тактические (в том числе тактико-психологические) аспекты рассматриваемого следственного действия, а также вопросы фиксации его хода и результатов, особенно с помощью современных технических средств, и в частности - средств цифровой фото- и видеотехники Учеными до сих пор высказываются различные мнения не только относительно тактики рассматриваемого следственного действия, но и относительно сущности, целей, задач и других аспектов изучения проверки показаний на месте, что также требует проведения нового фундаментального исследования Изучение современной следственной практики показывает, что сотрудники правоохранительных органов (прежде всего - следователи, 5 оперативные работники и специалисты-криминалисты) не располагают в необходимом объеме методическими рекомендациями по подготовке и проведению проверки показаний на месте события Так, 25% опрошенных нами следователей и оперативных работников отметили, что им требуется дополнительная теоретическая подготовка по тактике проведения проверки показаний на месте, и в частности по использованию специальных знаний при ее проведении разработанные Представляется, в ходе что диссертационного научные рекомендации, исследования, могут быть полезными в качестве непосредственного практического руководства по проведению данного следственного действия Цели и задачи исследования. Основными целями исследования явились изучение тактики проверки показаний на месте события и разработка рекомендаций по совершенствованию деятельности сотрудников правоохранительных органов, связанной с подготовкой, проведением, оценкой и использованием результатов этого следственного действия В соответствии с данными целями были поставлены и решались следующие задачи - выявить сущность и дать понятие места проведения проверки показаний, провести анализ источников криминалистически значимой информации, которая может быть получена при проверке показаний на месте, - изучить различные подходы к формулированию понятия, сущности, целей и задач проверки показаний на месте события, сформулировать свою позицию в этом отношении, проанализировать содержание ст 194 УПК РФ, регламентирующей производство проверки показаний на месте, - выявить типичные основания проведения проверки показаний на месте, рассмотреть основные вопросы, подлежащие решению в ходе ее подготовки, а также определить роль предварительного допроса, - дать перечень тактических приемов, соблюдение которых позволит 6 наиболее эффективно провести проверку показаний на месте события в различных следственных ситуациях, провести анализ содержания этих приемов, - выявить проблемы, возникающие при проведении проверки показаний на месте события в современных условиях, и предложить пути их решения, - определить типичные способы противодействия расследованию в ходе проверки показаний на месте события, а также пути выявления и преодоления такого противодействия, - проанализировать существующие средства и способы фиксации хода и результатов рекомендации проверки показаний на месте события, по их применению в соответствии с разработать современными потребностями практики расследования, - исследовать вопрос об использовании специальных знаний в ходе подготовки и проведения проверки показаний на месте события, - разработать рекомендации, касающиеся оценки и использования результатов проверки показаний на месте события в ходе дальнейшего расследования Объектом исследования являются, во-первых, практика проведения проверки показаний на месте события и связанных с ней следственных действий (особенно в рамках расследования преступлений против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства, половой неприкосновенности личности, а также против собственности), во-вторых - теоретические разработки в данной области Предметом исследования являются связанные с совершением и расследованием преступлений закономерности подготовки и проведения проверки показаний на месте события, а также определения доказательственного значения ее результатов Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационной работы послужили диалектический метод познания и 7 другие апробированные методы научного исследования В процессе подготовки диссертации использованы такие методы, как анализ и синтез, индукция и дедукция, а также статистический метод, социологические методы (изучение, анализ содержания материалов уголовных дел и статистических данных, анкетирование, опрос) Среди методов следует назвать этимологический анализ, который позволил путем установления первичных значений некоторых ключевых терминов глубже уяснить предмет проведенного исследования Правовой основой работы явились, прежде всего, Конституция Российской Федерации, законодательство, уголовное Федеральные и законы уголовно-процессуальное «Об оперативно-розыскной деятельности», «Об информации, информационных технологиях и защите информации»», ведомственные и межведомственные нормативные акты правоохранительных органов Теоретическую базу диссертации составили результаты научных исследований в области уголовного процесса, криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности, уголовного права, философии, общей и юридической психологии, русского языка, изложенные в трудах Т В Аверьяновой, Э У Бабаевой, А И Бастрыкина, ВПБахина, PC Белкина, И Е Быховского, В Л Васильева, Н Т Ведерникова, А Ф Волынского, ВКГавло, ГЛ Грановского, В Н Григорьева, А В Дулова, М И Еникеева, Т Ф Ефремовой, ВАЖбанкова, О А Зайцева, АМЗинина, ЕПИщенко, НГКадникова, В П Колмакова, В И Комиссарова, Н А Корниенко, Ю Г Корухова, И Ф Крылова, АМКустова, В П Лаврова, ИМЛузгина, НПМайлис, А С Подшибякина, Н И Порубова, А Р Ратинова, А П Резвана, Е Р Российской, В В Степанова, А Г Филиппова, ЕПФирсова, МЮСлынцова, САШейфера, НГШурухнова, С П Щербы, Н П Яблокова и других ученых В работе использовались материалы научных конференций и семинаров, а также обобщения и обзоры следственной и судебной практики, относящиеся к теме 8 Эмпирическую базу диссертации составили результаты проведенного автором изучения практики производства проверки показаний на месте события в рамках расследования преступлений различных видов В ходе работы с использованием специально разработанной анкеты изучено 142 уголовных дела, рассмотренных судами г Москвы и Московской области за период 2002-2006 г г, в материалах которых имелись сведения о проведении 158 проверок показаний на месте события Проведен анкетный опрос 130 сотрудников органов внутренних дел - следователей и оперативных работников г г Москвы, Перми, Тамбова, Московской, Тульской, Тамбовской областей, участвовавших в проведении рассматриваемого следственного действия Научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования. В работе выявлена сущность и сформулировано общее понятие места события как места проведения проверки показаний Дано и подвергнуто детальному анализу авторское определение термина «происшествие» с криминалистической точки зрения Изучены источники криминалистически значимой информации, которая может быть получена при проведении следственных действий, и составлен примерный перечень таких источников, локализуемых на месте события и используемых затем при проверке показаний на таком месте На основе выявленных учеными-криминалистами закономерностей преступной деятельности и деятельности правоохранительных органов по расследованию преступлений сформулировано уточненное понятие проверки показаний на месте события, определены ее сущность и цели, составлен перечень типовых задач, подлежащих решению в ходе ее производства При этом задачи проверки показаний на месте события классифицированы в соответствии с формулировкой ее целей Выделено основание принятия решения о проведении проверки показаний на месте события, носящее комплексный характер Предложена уточненная редакция статьи 194 УПК РФ. 9 Рассмотрены современные проблемы, возникающие при проведении проверки показаний на месте события и использовании ее результатов в дальнейшем расследовании, и предложены пути их решения Разработаны конкретные рекомендации, касающиеся отдельных вопросов подготовки, проведения и исследования доказательственного значения проверки показаний на месте события Выявлены типовые следственные ситуации, требующие проведения проверки показаний на месте события Определено типичное содержание противодействия расследованию со стороны подозреваемых, обвиняемых, свидетелей и потерпевших в ходе проверки показаний на месте, проанализированы криминалистические методы его выявления и преодоления С учетом современного уровня развития науки и техники, а также современных проблем технического обеспечения деятельности правоохранительных органов рассмотрен порядок фиксации хода и результатов проверки показаний на месте Особое внимание при этом уделено вопросам применения цифровых средств фиксации аудиовизуальной информации Содержащиеся в диссертации научные положения и выработанные на их основе рекомендации могут быть использованы при подготовке учебной и научной литературы, могут найти применение в учебном процессе по курсу «Криминалистика», а также при повышении квалификации работниками оперативных служб, дознания, следствия, прокуратуры и суда Основные положения, выносимые на защиту: 1. Авторские определения происшествия (в его криминалистическом понимании-) и места события С криминалистической точки зрения происшествие - это требующее проверки, а зачастую и расследования событие, которое отражается в следах преступления или иных последствиях, опасных для общества, государства либо его отдельных граждан Местом проведения проверки показаний всегда является место определенного события, имеющего отношение к расследуемому уголовному делу 10 Термин «место события» (применительно к процессу расследования преступлений) можно рассматривать как в узком, так и в широком смысле В узком смысле местом события является место (участок местности, помещение), связанное с расследуемым преступлением, в пределах которого могут быть и не обнаружены материальные следы преступления место наблюдения преступника за жертвой, место встречи с соучастником, сбыта похищенного имущества и т п В широком смысле термин «место события» охватывает содержание терминов «место происшествия», «место преступления», а также обозначает место любого события, связанного с расследуемым преступлением, в том числе и не несущего на себе доступных для восприятия материальных следов последнего (признаков преступления) 2. Уточненное понятие проверки показаний на месте события. сформулированное на основе общих определений проверки показаний на месте (Р С Белкин, Л А Соя-Серко, М Н Хлынцов и др) Это следственное действие, заключающееся в указании ранее допрошенным лицом места, маршрута или иных объектов, связанных с расследуемым преступлением, демонстрации отдельных действий и одновременной даче пояснений, а также в изучении субъектом расследования данного места, маршрута, иных объектов и сопоставлении получаемой информации в целях проверки и уточнения имеющихся показаний, а также получения новых доказательств по уголовному делу 3. Предложенная редакция статьи 194 УПК РФ «Проверка показаний на месте события / В целях исследования имеющихся и получения новых доказательств показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены и уточнены на месте события, связанного с расследуемым преступлением 2 Проверка показаний на месте события заключается в том, что ранее допрошенное лицо добровольно воспроизводит на месте обстановку и 11 обстоятельства исследуемого события, указывает на объекты, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия в их связи с ранее данными показаниями и дает пояснения по этому поводу 3 Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место или маршрут, где его показания будут проверяться Лицу, показания которого проверяются, предоставляется возможность свободного рассказа, показа объектов, демонстрации действий, после чего ему могут быть заданы вопросы Какие-либо вопросы или действия наводящего характера в ходе проверки недопустимы 4 Не допускается одновременная проверка на одном и том же месте показаний нескольких лиц» 4. Комплексный характер основания для принятия решения о проведении проверки показаний на месте события, которое должно включать - информационный аспект, т е исходную информацию, содержащуюся в показаниях допрошенного лица (лиц) и требующую проверки, - коммуникативный аспект, т е готовность допрошенного лица принять участие в следственном действии, - организационно-технический аспект, т е наличие необходимых сил и средств для подготовки и проведения проверки показаний на месте 5. Тактические особенности проведения проверки показаний на месте события в современных условиях чаще всего группа участников этого следственного действия состоит из следователя, оперативного работника (38% изученных нами случаев), специалиста (46% случаев) и защитника (69% случаев) Наиболее распространенным тактическим приемом проведения проверки показаний на месте является сочетание рассказа лица, чьи показания проверяются, с показом объектов или демонстрацией действий Перечень иных тактических приемов приводится в диссертации 6. Схема действий следователя при необходимости исследования в ходе проверки показаний нескольких мест (маршрутов') одно место события 12 (маршрут) - одно следственное действие В основу такой схемы положен территориальный принцип проведения проверки показаний на месте события каждое место или маршрут, где планируется проверять показания в соответствии с данной схемой, должны отличаться четкой локализацией Соответственно ход и результаты проверки показаний на каждом из таких мест (маршрутов) фиксируются в отдельном протоколе 7. Перечень приемов преодоления противодействия расследованию со стороны допрошенного лица при проведении проверки показаний на месте события, основными из которых являются - адекватная интерпретация эмоционального состояния лица, чьи показания проверяются, - психологическое воздействие на лицо, чьи показания проверяются, - детализация пояснений лица, чьи показания проверяются 8. Тезис о целесообразности производства в отдельных случаях допроса понятых, участвовавших в проверке показаний на месте события. особенно когда есть основания полагать, что лицо, чьи показания проверялись, намерено оказывать противодействие расследованию, в частности, заявить в суде о том, что действия и пояснения в ходе проверки показаний на месте им были осуществлены под давлением и «по подсказке» сотрудников правоохранительных органов Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования были обсуждены на Межвузовской научнопрактической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы управления юбилею расследованием кафедры преступлений», управления посвященной органами расследования 50-летнему преступлений Академии управления МВД России (Москва, 2005), трех Всероссийских научно-практических конференциях «Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях» (Тюмень, 2004, 2005 и 2006), Криминалистических чтениях 13 «Значение трудов профессора И Ф Крылова в становлении и развитии криминалистики (к 100-летию со дня рождения)» (Москва, Академия управления МВД России, 2006), втором вузовском научно-практическом семинаре «Современные тенденции управления расследованием преступлений» (Москва, Академия управления МВД России, 2007) Результаты исследования используются в учебном процессе кафедры криминалистики Московского университета МВД России при проведении лекций, семинаров и практических занятий по криминалистике, а также в практической деятельности Следственного комитета при МВД России и Главного следственного управления при ГУВД по Московской области Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования работа состоит из введения, двух глав (включающих семь параграфов), заключения, списка литературы и приложений (анкета для изучения материалов архивного уголовного дела, анкета для опроса лиц, связанных с расследованием уголовных дел, две аналитические справки по результатам изучения дел и опроса сотрудников правоохранительных органов) СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновываются выбор темы диссертации, ее актуальность, излагаются цель и задачи, объект и предмет исследования, его методология и методика, определяется его научная новизна, раскрываются теоретическая и практическая значимость, апробация результатов исследования, а также формулируются основные положения, выносимые на защиту Глава первая - «Общие положения тактики проверки показаний на месте события» состоит из трех параграфов В первом параграфе «Место события как источник криминалистически значимой информации» рассматривается «информация», «криминалистически соотношение понятий значимая информация», а также 14 «происшествие», «событие» и «место события» Дается классификация источников криминалистически значимой информации, локализованных в пределах места события Диссертант придерживается точки зрения Р С Белкина, который указывал, что «криминалистически значимой может оказаться любая информация любой природы» Если в узком смысле источники такой информации - самые разнообразные (материальные и идеальные) следы преступлений, а соответственно, и все следообразующие объекты, то в широком смысле источниками криминалистически значимой информации будут являться места различных событий, тем или иным образом связанных с расследуемым преступлением Рассматривая соотношение понятий «происшествие», «событие» и «место события», автор формулирует определение терминов «происшествие» и «место события» в их криминалистическом понимании На основе анализа категорий «место происшествия» и «место преступления» диссертант обосновывает точку зрения о том, что происшествие в его криминалистическом понимании прежде всего может быть связано с преступлением Кроме того, это событие может и не иметь преступного характера (например, административное правонарушение, несчастный случай, самоубийство без доведения до него и подобные им явления) Не всегда на каком-либо месте, связанном с расследуемым преступлением, имеются доступные для восприятия следы преступления, при этом установление такого места может иметь существенное значение для расследуемого дела По мнению диссертанта, в данном случае наиболее правильным было бы употребить более широкий по содержанию термин «место события» Автор выделяет четыре группы источников криминалистически значимой информации, источником которых, в свою очередь, может являться само место события, связанное с расследуемым преступлением 1) источники информации о сущности и характере события, 2) источники информации о 15 свойствах личности, 3) источники информации о способе действий и использовавшихся при этом средствах, 4) источники информации об обстоятельствах действий Во втором параграфе, который именуется «Основные цели и задачи проверки показаний на месте события и предъявляемые к ней требования», сравниваются взгляды различных ученых на понятие и сущность проверки показаний на месте, ее цели и задачи Здесь же диссертант делает вывод о сущности этого следственного действия, формулирует авторское определение проверки показаний на месте, определяет ее цели и перечень задач По мнению автора, проверка показаний на месте события - следственное действие, заключающееся в указании ранее допрошенным лицом места, маршрута или иных объектов, связанных с расследуемым преступлением, демонстрации отдельных действий и одновременной даче пояснений, а также в изучении субъектом расследования данного места, маршрута, иных объектов и сопоставлении получаемой информации в целях проверки имеющихся и установления новых фактических данных Диссертант полагает, что задачи проверки показаний на месте события должны быть подразделены на две большие группы 1 Проверка имеющихся фактических данных, содержащихся в показаниях 2 Установление новых фактических данных В работе также сформулирован ряд требований (принципов), которым должно быть подчинено проведение проверки показаний на месте события В третьем параграфе «Типовые следственные ситуации, требующие проведения проверки показаний на месте события» рассматриваются наиболее часто встречающиеся случаи проведения проверки показаний на месте, формулируются основания для ее производства и дается перечень типовых следственных ситуаций, в которых возникает необходимость проведения данного следственного действия 16 Как показало изучение современной практики расследования, чаще всего проверка показаний на месте проводится при расследовании убийств (треть всех изученных диссертантом случаев), причинения вреда здоровью (17% случаев), похищения человека, изнасилований, краж - как квартирных, так и автотранспорта (свыше четверти случаев), грабежей и разбойных нападений (11% случаев), вымогательств, угонов автотранспорта, нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств Проведение проверки показаний на месте может потребоваться в различных следственных ситуациях Зачастую ситуация, сложившаяся на определенный момент расследования, требует реализации целого комплекса процессуальных и непроцессуальных средств, одним из которых может являться проверка показаний на месте Автор полагает, что основание для принятия решения о проведении проверки показаний на месте должно включать информационный, коммуникативный, организационно-технический аспекты и обосновывает точку зрения о том, что следственная ситуация, требующая проведения проверки показаний на месте, и основание для ее производства соотносятся как общее и частное Далее диссертант выделяет 6 типовых ситуаций, требующих проведения проверки показаний на месте, отмечая при этом, что показания допрошенного лица могут быть проверены не только путем производства проверки показаний на месте события, но и посредством проведения иных следственных действий, а также оперативно-розыскных и организационных мероприятий Глава вторая «Тактические особенности проведения проверки показаний на месте события и использование ее результатов» включает четыре параграфа В первом параграфе «Подготовка к проведению проверки показаний на месте события» определяется перечень мер организационного характера, обеспечивающих наибольшую эффективность этого следственного действия 17 Раскрывается роль предварительного допроса, а также подробно рассматривается состав участников проверки показаний на месте Особое внимание уделено психологическому аспекту взаимодействия следователя с лицом, чьи показания будут проверяться Автор выделяет 10 основных составляющих подготовительного этапа проверки показаний на месте события, а также обосновывает недопустимость включения предварительного допроса в подготовительный этап проведения проверки показаний на месте события (как это делают некоторые авторы) Поскольку проверка показаний на месте проводится только при добровольном согласии обвиняемого (подозреваемого) или свидетеля (потерпевшего), от следователя требуется умение устанавливать психологический и коммуникативный контакт с допрашиваемым лицом и поддерживать такой контакт в ходе предварительного следствия Кроме того, в каждом случае следователю необходимо устанавливать как мотивы отказа, так и мотивы согласия участвовать в проверке показаний на месте Это достигается путем тщательного и всестороннего изучения личности допрошенного (которое должно начинаться еще до его первого допроса), а также анализа материалов дела Отдельно рассмотрены особенности проведения проверки показаний на месте с несовершеннолетними лицами Согласно действующему законодательству, дети в возрасте до 14 лет могут принимать участие в следственных действиях только в присутствии педагога, а при необходимости - психолога Вместе с тем в целом ряде случаев при проведении следственных действий помощь психолога необходима и детям старшего возраста (подросткам) Согласно результатам исследования материалов уголовных дел, 8% лиц, с которыми проводилась проверка показаний на месте, являлись несовершеннолетними, при этом минимальный возраст проверяемого лица составлял 14 лет Диссертант полагает, что при принятии решения о проведении проверки показаний на месте с несовершеннолетним (особенно - с 18 малолетним) лицом необходимо в первую очередь руководствоваться соотношением задач предстоящего следственного действия с уровнем психического и интеллектуального развития ребенка (подростка) В диссертации также рассмотрены вопросы, касающиеся установления коммуникативного контакта с несовершеннолетним, (особенно по делам о половых преступлениях), а также выделены особенности психологического воздействия на личность несовершеннолетнего в случае противодействия расследованию со стороны последнего или оказываемого через него В число обязательных участников проверки показаний на месте входят следователь, допрошенное лицо и двое понятых Помимо этого в проверке показаний на месте события (в зависимости от ее задач) могут принимать участие защитник (69% изученных диссертантом случаев), специалист- криминалист (46% случаев), оперативный работник (38% случаев), статист (8% случаев), сотрудники милиции, обеспечивающие конвоирование и охрану (4% случаев), законные представители лиц, чьи показания проверяются (2% случаев), педагог (1% случаев), психолог, инспектор-кинолог со служебной собакой, судебный медик, переводчик, а также иные лица (12% случаев)1 Руководствуясь общими правилами производства следственных действий, (ч4 ст 164 УПК РФ), диссертант приводит также примерный перечень ситуаций, в которых проведение проверки показаний на месте недопустимо Во втором параграфе, который называется «Тактические приемы проведения проверки показаний на месте события», сравниваются точки зрения различных ученых относительно тактических приемов, применение которых целесообразно в ходе рассматриваемого следственного действия, а также формулируется наиболее оптимальный (по мнению автора) перечень таких приемов Кроме того, рассматриваются способы противодействия со стороны различных лиц и пути его преодоления 1 В их числе водители автотранспортных средств, на которых передвигались группы участников, инспекторы ДПС, участковые уполномоченные, сотрудники патрульно-постовой службы милиции, определить функции которых не представилось возможным, в 1 случае - родственница пожилой обвиняемой 19 Диссертант выделяет 14 тактических приемов, использование которых, по его мнению, повышает эффективность проведения проверки показаний на месте события При этом отмечается, что об отражении в протоколе проверки показаний на месте большинства тактических приемов ее проведения можно говорить весьма условно В тексте протоколов зачастую нет прямых указаний на применение тех или иных тактических приемов, но это становится очевидным в результате анализа содержания Проверка показаний на месте может быть успешно использована в качестве средства преодоления противодействия расследованию Изучение материалов дел показало, что противодействие со стороны лиц, с которыми проводилась проверка показаний на месте, встречается относительно редко в 7% случаев1 представляло При этом во всех случаях такое противодействие собой фальсификацию информации (показаний) и осуществлялось лишь подозреваемыми и обвиняемыми В некоторых случаях факт противодействия обнаруживался уже в ходе дальнейшего расследования, и даже в процессе судебного разбирательства В диссертации также обозначены некоторые процессуальные проблемы, требующие решения на современном этапе, одной из которых является отсутствие в УПК РФ регламентации случаев и порядка прекращения (приостановления) проверки показаний на месте, в связи с возникновением необходимости проведения других неотложных следственных действий Третий параграф озаглавлен «Фиксация хода и результатов проверки показаний на месте события» Основным способом фиксации хода и результатов проверки показаний на месте, как и других следственных действий, служит протоколирование Отмечено, что на практике часто встречается произвольное и весьма краткое изложение следователем содержания описательной части протокола, которое Речь идет лишь о тех фактах противодействия, которые так или иначе были отражены в материалах дел 20 крайне затрудняет точное воссоздание хода следственного действия при изучении материалов дела Среди дополнительных способов фиксации в ходе проверки показаний на месте используются фотосъемка (52% изученных случаев), видеозапись (32% случаев), а также составление планов и схем (9% случаев) Кроме того, в ходе проверки показаний на месте могут быть обнаружены различные следы, которые должны быть зафиксированы и изъяты Помощь следователю в этом оказывает специалист В современных условиях особый интерес представляет использование при проведении следственных действий новых технических средств, и в частности - использование цифровой техники В настоящее время часть 8 ст 166 УПК РФ предусматривает возможность приложения к протоколу следственного действия (наряду с фотографическими негативами и снимками, кинолентами, диапозитивами, кассетами видеозаписи и др) носителей компьютерной информации Практическими работниками все шире применяются средства цифровой фото-, видеосъемки при проведении следственных действий Вместе с тем остается открытым вопрос о защите полученной информации от несанкционированного доступа и внесения изменений Автором предлагаются два наиболее перспективных направления защиты информации от несанкционированного доступа • использование электронной цифровой подписи, • в отдельных случаях - использование программ, позволяющих осуществлять шифрование информации криптографическими методами Кроме того, в диссертации изложены общие условия, соблюдение которых способствует защите полученной информации Четвертый параграф носит название «Оценка результатов проверки показаний на месте события и использование их в доказывании по уголовному делу» доказательственной и включает анализ информации, полученной проблемы оценивания в результате проведения 21 проверки показаний на месте события, во взаимосвязи с вопросом использования указанных результатов в ходе дальнейшего расследования Достаточно часто результаты проверки показаний на месте события нуждаются в исследовании на предмет достоверности полученной информации путем проведения других следственных действий, а также оперативно-розыскных и организационных мероприятий Изучение практики показывает, что исследование материалов проверки показаний на месте проводится преимущественно в тех ситуациях, когда в результате ее проведения возникает потребность в применении специальных знаний Так, по изученным диссертантом уголовным делам в 20% случаев материалы проверки показаний на месте исследовались путем проведения различных следственных действий, и чаще всего - осмотра предметов, назначения и производства судебных экспертиз, проверки показаний на месте с другим лицом Причем в некоторых случаях в указанных целях проводилось более одного следственного действия В результате такого исследования, помимо подтверждения доказательственного значения результатов проверки показаний на месте события может быть обнаружено похищенное имущество, выявлена обстановка совершения преступления, установлены ранее неизвестные потерпевшие, свидетели и др Реже в целях исследования доказательственного значения проверки показаний на месте проводятся допросы различных лиц Тем не менее, диссертант полагает, что проведение таких допросов может внести существенный вклад в доказательственную базу При этом обосновывается необходимость проведения в некоторых случаях допроса понятых, участвовавших в проведении проверки показаний на месте, и обозначается круг вопросов, подлежащих выяснению С точки зрения допустимости полученных сведений в качестве доказательств оценка результатов проверки показаний на месте должна проводиться с соблюдением положений, закрепленных в ст 194 УПК РФ, а 22 также в ст ст 46-53, 56-60, 75 УПК РФ При этом на практике встречаются случаи, когда это важнейшее требование игнорируется не только органами предварительного расследования, но и судом В диссертации также отмечено, что в отдельных случаях результаты проверки показаний на месте и их оценка вообще не находят отражения в других материалах уголовного дела Это, по мнению диссертанта, связано с тем, что такому важному следственному действию, как проверка показаний на месте события, в целом не уделяется достаточного внимания при расследовании преступлений В заключении подведены основные итоги проведенного диссертационного исследования, обозначен ряд проблем, касающихся процессуальных, организационных и тактических аспектов проведения проверки показаний на месте события в современных условиях, а также сформулированы предложения и рекомендации по их устранению Приложения включают анкету для изучения материалов архивного уголовного дела, анкету для опроса лиц, связанных с расследованием уголовных дел, а также две аналитические справки по результатам изучения дел и анкетирования сотрудников правоохранительных органов Положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях автора: I. Статьи, опубликованные в журналах и изданиях, указанных в перечне ВАК: 1 Меркулова MB Изучение личности допрашиваемого при подготовке к проверке его показаний на месте // Вестник Московского университета МВД России - М • «ЮНИТИ-ДАНА», «Закон и право», 2007 № 5 - С с 155-157 (0,2 уел п л ) 23 II. Другие статьи, тезисы докладов и выступлений на научных конференциях: 2 Михайлова MB' Совершенствование тактики проверки показаний на месте как один из путей повышения эффективности деятельности правоохранительных органов // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях Материалы Всероссийской научно-практической конференции (1819 ноября 2004 г ) - Тюмень ТГИМЭУП, 2005 - С с 267-271 (0,1 уел п л ) , 3 Михайлова MB Место рекомендаций по тактике следственных действий в системе криминалистического обеспечения расследования // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений Материалы межвузовской научно-практической конференции (к 50-летнему юбилею кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России) 28-29 апреля 2005 г Сб научн трудов - Ч 2 - М Академия управления МВД России, 2005 - С с 6367(0,1 уел п л ) , 4 значимой Меркулова MB Место события как источник криминалистически информации // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях Материалы Всероссийской научно-практической конференции (2728 октября 2005 г ) - Вып 2 - Тюмень ТГИМЭУП, 2006 - С с 243-245 (0,1 уел п л ) , 5 Меркулова MB К вопросу о криминалистическом понятии происшествия // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях Материалы Всероссийской научно-практической конференции (26-27 октября 2006 г ) Вып 3 - Тюмень ТГИМЭУП, 2007 - С с 236-239 (0,2 уел п л ) , 6 Меркулова MB Использование возможностей проверки показаний на месте при розыске похищенного имущества // Значение трудов 1 24 05 2005 г фамилия автора изменена на «Меркулова» 24 профессора И Ф Крылова в становлении и развитии криминалистики (к 100летию со дня рождения) Материалы 48-х Криминалистических чтений (17 ноября 2006 г ) Сб науч трудов В 2-х частях - Ч 1 - М Академия управления МВД России, 2006 - С с 169-172 (0,2 уел п л ) , 7 Меркулова MB Некоторые проблемы тактики новых следственных действий // Современные тенденции управления расследованием преступлений Материалы второго вузовского научно-практического семинара (30 марта 2007 г) Сб науч трудов В 2-х частях - 4 1 - М Академия управления МВД России,2007 - С с 149-154(0,2уел п л), 8 Меркулова MB Проверка показаний на месте как средство преодоления противодействия расследованию // Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений Сб науч статей - М Академия управления МВД России, 2007 - C e l l 5-121 (0,3 уел п л ) Меркулова Марина Викторовна Тактика проверки показаний на месте события Автореферат диссертации Подписано в печать «26» марта 2008 г Формат 60x84/16 Объемвпл 1,4 Тираж 75 экз Заказ 181 Отпечатано в ЗАО «Издательство ИКАР» Москва, ул Академика Волгина, д 6 Тел 936-83-28
